Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность применения различных систем удобрения под озимую пшеницу и кукурузу на черноземах КБР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность применения различных систем удобрения под озимую пшеницу и кукурузу на черноземах КБР"

На правах

Багов Миша Бердович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ И КУКУРУЗУ НА ЧЕРНОЗЕМАХ КБР

06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Владикавказ 2004

Работа выполнена на кафедре общей биологии, экологии и природопользования Кабардино-Балкарского государственного университета (КБГУ) и Государственной станции агрохимической службы «Кабардино-Балкарская» (ГСАС)

Научный руководитель: Научный консультант:

Официальные оппоненты: Ведущая организация:

Доктор с/х наук профессор Шалов Тимур Борисович

Доктор биологических наук профессор

Дзуев Руслан Исмаилович

Доктор с/х наук профессор Кошукоев Мурат Владимирович Кандидат с/х наук Назаров Таймураз Константинович

Государственная станция агрохимической службы «Северо - Осетинская»

Защита диссертации состоится 29 июня 2004 года в 12 час. на заседании диссертационного совета ДМ. 220.023.01 ФГОУ ВПО «Горский ГАУ» по адресу: Россия, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский ГАУ»

Автореферат разослан

Ш О, Г

2004 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Хадикова Т.Б.

1.Общая характеристика работы

Актуальность темы

Рациональное использование средств химизации с учетом почвенно-климатических условий и биологических особенностей — важный элемент при возделывании сельскохозяйственных культур.

За последние годы урожайность основных сельскохозяйственных культур республики (озимая пшеница и кукуруза) падает го года в год. Основной причиной этого является то, что почва не пополняется запасами питательных веществ. Из-за отсутствия финансовых средств в большинстве хозяйств не вносят минеральные удобрения, ограничиваясь лишь подкормкой азотом и то не везде и не в требуемых количествах.

Известно, что с урожаем сельскохозяйственных культур выносится большое количество питательных веществ. С повышением урожая увеличивается и потребность растений в элементах питания (NPK). Рациональным применением удобрений и регулированием плодородия почвы можно обеспечить получение высокого урожая сельскохозяйственных культур.

В условиях многовариантности форм землепользования в аграрном секторе, различного экономического потенциала хозяйствующих субъектов, широкого различия размеров участков, необходимо предложение земледельцам как можно большего спектра элементов агротехнологий, адаптированных к тем или иным условиям.

Цель и задачи исследований

Цель исследований — комплексное обоснование применения различных систем удобрений озимой пшеницы и кукурузы, адаптированных к экономическим и почвенно-климатическим условиям сельскохозяйственных предприятий.

В задачи исследования входило:

— определить возможные величины урожайности озимой пшеницы и кукурузы при разных дозах и сочетаниях макро- и микроудобренийг

— изучить последействия применений минеральных удобрений;

— изучить изменение некоторых показателей качества зерна под действием различных доз удобрений;

— определить вынос питательных веществ на единицу основной продукции, хозяйственный баланс основных элементов питания.

— установить степень влияния возрастающих доз удобрений в сочетании с различными нормами высева семян на продуктивность озимой пшеницы;

— проследить за изменениями основных агрохимических показателей почвы при различных дозах минеральных удобрений;

— дать экономическое обоснование изучаемым системам одобрения.

Научная новизна н практическая значимость работы

Научная новизна работы заключается в том, что в результате проведенных исследований определено влияние различных сочетаний видов, доз и способов внесения удобрений на 4-х почвенных разностях, представляющих основные пахотные земли КБР и Центрального Предкавказья, на урожайность и показатели качества озимой пшеницы и кукурузы.

Установлены нормативы затрат N P2O5 и К,О на формирование единицы урожая озимой пшеницы и зерновой кукурузы для заданных почвенно-климатических условий. Изучено изменение отдельных агрохимических показателей почв под действием удобрений.

Практическая значимость предлагаемых систем удобрения заключается в получении высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы и кукурузы на черноземных почвах. Эти системы удобрения предназначены для хозяйств, имеющих различную степень обеспеченности удобрениями. Предлагаемые системы удобрения позволяют экологически безопасно использовать удобрения и получать продукцию требуемого качества. Материалы исследований важны для специалистов агрономов хозяйств и фермеров для правильного выращивания и получения высоких урожаев озимой пшеницы и кукурузы на зерно на черноземах КБР. Показана экономическая эффективность различных доз минеральных удобрений.

Апробация работы. Объем и структура диссертации. Основные

положения, изложенные в диссертации, докладывались и получили одобрение на всероссийской (2001г.) и международной (2002г.) научных конференциях и были опубликованы в бюллетенях ВИУА за 2001 и 2002 годы, а отдельные этапы работы докладывались на заседаниях научно-технического совета Государственной станции агрохимслужбы «Кабардино-Балкарская» (2003г). По теме диссертации опубликовано 7 научных работ. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста и состоит то введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов и предложений. Список литературы включает 162 наименований, в том числе 19 иностранных источников. Работа содержит 74 таблицы, 4 приложения и 2 рисунка.

Данная работа является частью научных исследований, проводимых отделом госконтроля за применением средств химизации сельского хозяйства ГСАС «Кабардино-Балкарская».

Автор выражает благодарность всему коллективу ГСАС «Кабардино-Балкарская», а также сотрудникам отдела Госконтроля за применением средств химизации, начальнику отдела Малухову В. Ф., ведущему агрохимику Киржинову Р. С, агрохимику Эрганокову Т. X. и коллективу НУПК КБГУ за оказанную помощь в проведении полевых опытов.

2.Условия и методика проведения экспериментов

Исследования проводили в различных природно-климатических зонах КБР. Почвы: чернозем типичный карбонатный, чернозем выщелоченный, чернозем обыкновенный карбонатный и чернозем обыкновенный обычный. Опыты были заложены в следующих хозяйствах: СХПК «Куба» Баксанского района, СХПК «Чегем», СХПК «Шэджэм» Чегемского района, СХПК им. Советской Армии Урванского района, НУПК (научный учебно-производственный комплекс) ботанического отдела КБГУ.

Погодные условия в годы проведения опытов отличались как между собой, так и от средних многолетних. Наиболее холодным бвш 1987 г. со среднемесячными температурами воздуха ниже средних многолетних. Жаркими бвши 2000 и 2001гг., когда среднемесячные температуры превышали средние многолетние показатели. По условиям влагообеспеченности наиболее оптимальным бвш 1992 г. (опвгг с кукурузой). В годы возделывания озимой пшеницы лучшие условия по атмосферным осадкам сложились в 2001году.

Почвы опытных участков характеризовались следующими показателями: в пахотном слое содержание гумуса составляло 3,1-4,5%, содержание подвижный форм Р2О5 - 62,1-114 (от среднего до повышенного) и К2О 64-162 (от среднего до высокого) мг/кг. почвы, реакция почвенного раствора 5,3-7,3.

Схемы опытов, заложенный в 1985-1987 гг. и 1999-2001 гг. в СХПК «Чегем» Чегемского района на выщелоченном черноземе включали 9 и 6 вариантов в 3-х кратной повторности соответственно:

1 - контролы (без удобрений); 2 - Рм; 3 - Р«; 4 - Р»; 5 - НЛ,;

под вспашку. 1 контроль (без удобрений); 2-N^P«,; 3 -NéoP^K«; 4 -НдаР«^; 5 -N90P90K40; 6-N120P90K40.

Опыт, проведенный в 1988 г. в СХПК им. «Шэджэм» Чегемского района на выщелоченном черноземе состоял из 6 вариантов в 3-х кратной повторности: 1— контролы (без удобрений); 2 - N^Peo'» 3 — N6oK«o; 4 - PeoK«>; 5 — N60P9o; б — NsoPsoK«). Удобрения вносили под предшествующую кулытуру.

Исследование, проведенное в СХПК им. Советской Армии Урван-ского района на типичном карбонатном черноземе, включало 15 вариантов в 3-х кратной повторности: 1 - контроль (без удобрений); 2 — NeoP»; 3 — NeoK«o; 4 — P6oKío; 5 — NmPmK«,; 6 — N3qP«)Kío; 7 — N9oPíoK«o> 8 — Ni2oP«oK«o» 9 - NíoP^Kío; 10 - NeoPuoK«; 11 - N^o^o; 12 - N^P«^*,; 13 - N60P«,K120; 14 - N90P90K90; 15 - N180P1S0K90; 12 вариантов в 3-х кратной повторности на

2 - N120P90; 3 - N120K«>; 4 - PMK¿„; 5 - NI20P9oK«o; 6 - NooPsoK«; 7 - N150P90K«; »-NnAoKerfS-NuoPuoKeo; 10-N120P9oK3o; П-ЫЛК»; 12-NnoPnoK«,.

черноземе: 1 — контроль (без удобрений); 2 - Ы^Р^оК«) (фон); 3 — фон + Мп; 4 - фон + Ъа.\ 5 - фон + В; 6 - фон + Мо; 7 - фон + Мп+гп+В+Мо.

Схема опыта, заложенного в СХПК «Куба» Баксанского района, состояла из 14 вариантов в 3-х кратной повторности: 1 — контроль (без удобрений); 2 - 1^20Р90; 3 - ИпоК«,; 4 - Р^К«,; 5 - Г^оР^К^; 6 - М^РроК«,; 7 - ИиоР^К«,; 8 - НиЛоК«; 9 - ЫпоРбоК^; 10 - М.гоРпоК«,; 11 - ЫшРноК«»; 12 -НноРиоК«; 13 — ИиоРэоКм; 14 — М]20Р9йК12о.

Исследования, проведенные на обыкновенном обычном черноземе в НУПК ботанического отдела КБГУ включали 16 вариантов в 4-х кратной повторности: 1 — контроль (без удобрений); 2 — ЫбоР9оК4о; 3 — И^РвоК«; с различными нормами высева в каждом из 4-х опытов.

В опытах возделывались следующие сорта и гибриды: в СХПК «Чегем» Чегемского района - озимая пшеница «Колос» и «Юна»; в СХПК «Шэджэм» Чегемского района — озимая пшеница «Колос»; в СХПК им. Советской Армии Урванского района— озимая пшеница «Колос», «Спартанка»; в СХПК «Куба» Баксанского района - кукуруза на зерно «Краснодарский ЗОЗТВ»; В НУПК ботанического отдела КБГУ - озимая пшеница «Купава».

Озимая пшеница и кукуруза на зерно возделывались на опытных делянках размером 5x20 м в хозяйствах и 2x2 м в НУПК ботанического отдела КБГУ. Учетная площадь делянки составила в хозяйствах для озимой пшеницы 80 м2 и 72 м2 для кукурузы, а в НУПК - 4 м2.

Возделывание культур на опытных полях проводилось в хозяйствах согласно рекомендуемой для данной зоны агротехнике, а в НУПК ботанического отдела КБГУ вручную с подсчетом высеваемого количества зерен.

Учет урожая озимой пшеницы в хозяйствах проводили после уборки прямым комбайнированием, кукурузы на зерно в СХПК «Куба» Баксанского района и озимой пшеницы в НУПК ботанического отдела КБГУ путем взвешивания после ручной уборки.

Математическая обработка урожайности культур проводилась методом дисперсионного анализа.

Химические анализы растительных образцов, отобранных после уборки, проводили общепринятыми методами, в соответствии с требованиями соответствующих ГОСТов. Озолгние растительного материала производилось методом ускоренного сжигания (по Гинзбургу). Азот определяли микрометодом по Кьельдалю, фосфор — на фотоколориметре, калий — на пламенном фотометре. Первоначальную и гигроскопическую влажность определяли весовым методом путем определения разности первоначального веса и веса после высушивания, выраженное г процентах.

Качество клейковины определяли на приборе ИДК (измеритель деформации клейковины).

В год закладки опыта и после уборки урожая были отобраны почвенные образцы на глубину пахотнэго горизонта. В образцах определяли рН солевой вытяжки, нитратный азот по методу ЦИНАО (Гост 26488-85), подвижные формы по Мачигину и Чирикову, гумус по Тюрину.

З.Результаты исследований

3.1. Влияние различных условий питания на формирование урожая озимой пшеницы и кукурузы

На выщелоченной черноземной почве в СХПК «Чегем» Чегемского района все изучавшиеся виды, дозы и приемы внесения удобрений, за исключением варианта с внесением N6o под вспашку, обеспечили получение достоверной прибавки урожая озимой пшеницы (габлица 1).

Таблица 1

Действие минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы на опытных посевах в СХПК «Чегем» Чегемского района.

Варианты опыта Урожайность, ц/га Средний за 3 года Прибавка урожая, ц/га

1985 1986 198Г

1. Контроль (без удобрений) 33,3 27,3 22,2 27,6 -

2.Р30 39,5 32,7 24,3 32,2 4,6

З.Рбо 40,9 38,4 25,2 35,0 7,4

4.Р*> 44,7 43,2 33,8 40,6 13,0

5. N60P6o 46,2 40,1 29,4 38,6 11,0

6. NeoPíoK«, 43,7 39,9 27,2 36,9 9,3

7. Р.20 40,2 40,8 29,1 36,7 9,1

8. Р20 с семенами - 30,2 31,2 30,8 3,2

9. Neo под вспашку - 27,1 28,2 27,7 0,1

Р% 3,9 1,8 3,1

НСР095,ц/га 1,5 0,7 0,8

Повышение урожайности от применявшихся систем удобрения составило 11,6-47%. При этом последовательное наращивание дозы фосфорного удобрения с Р30 до Рзд увел1гчило урожайность культуры до максимальной величины 40,6 п/га. Дальнейшее увеличение дозы фосфорного удобрения до Рш привело к снижению продуктивности. Также снизилась урожайность зерна при переходе от дозы Р,, к азотно-фосфорному удобрению N«0?« Добавление калийного удобрения к азотно-фосфорному, вариант ИбоРбо^о, не обеспечило прибавки продуктивности. Использование фосфорного удобрения Р30 под вспашку было более эффективно, чем припосевное внесение сравнимойдозы— Рго-

В исследованиях, проводившихся в 1999-2001 гг. на выщелоченной черноземной почве со средним содержанием РгС>5 и повышенным КгО в хозяйстве «Чегем», изучали действие разных сочетаний видов и доз минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы при использовании 120-250 кг д.в. минеральных удобрений на 1 га (таблица 2).

Таблица 2

Действие минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы на опытных посевах СХПК «Чегем» Чегемского района.

Варианты опыта Урожайность, ц/га Средняя за 3 года Прибавка урожая, ц/га Окупаемость удобрений прибавкой зерна, кг/кг д.в.удобрений, вносимых сверх дозы ЫбоРео

1999 2000 2001

1. Контроль (без удобрений) 37,3 24,6 19,6 27,2 '

2. NmPfid 43,2 28,7 25,1 32,3 5,1 .

3. N60P60K40 45,8 29,4 27,0 34,1 6,9 4.5

4. NooPínK™ 47,9 31,6 32,5 37,3 10,1 7.1

5. N90P90K40 50,0 31,8 34,7 38,8 11,6 6.5

6. N120P90K40 51,2 32,6 34,3 39,4 12,3 5.5

Р,% 2,8 2,1 3,0

НСР 095 и/га 1,3 0,6 0,8

Применявшиеся сочетания удобрений повысили урожайность относительно контрольного (без удобрения) варианта на 5,1-12,2 ц/га (19-45%). При этом, если принять за фоновую систему удобрения NeoPgo^BapnaHT 2), последующие добавления к этим дозам К40, N30K40.N30P30K40» иЫбоРзоК^ приводили к достоверному увеличению урожайности пшеницы. Увеличение суммарной дозы удобрений со 120 кг д.в. до 160 кг д.в. сопровождалось дополнительным получением 180 кг зерна с одного га за счет 40 кг калия, т.е. 4,5 кг зерна на 1 кг д.в. удобрения. Дополнительные 30 кг N в варианте NsoPeoKjo позволили получить на 320 кг зерна с одного га больше, чем при использовании системы удобрения N60P60K40. То есть каждый дополнительный кг азота окупился 10,1 кг зерна, а с учетом калия 7,1 кг. Увеличение дозы фосфорного удобрения в пятом варианте до Р90 и азотного в шестом варианте до Ыиоприводило к дальнейшему увеличению урожайности но уже за счет больших затрат удоб-

рений на единицу массы прибавочной продукции. В целом, если сравнивать эффективность дополнительного, относительно дозы Н^Рво, удобрения, в вариантах 3-6 по окупаемости 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая, лучший показатель у сочетания К^РбоКю Притом, что более высокие дозы М^Р^Кю и ИцоР^К« обеспечивают получение высоких урожаев.

Результаты по урожайности показывают, что начиная с системы ЫэдР^чо дальнейшее увеличение дозы удобрений достоверно не повышают урожайность. Значит, по урожайности наиболее эффективным является сочетание доз и видов удобрений КадР^К«, а с учетом ресурсосберегающего потенциала — Ы^Рбо^о.

На опытном участке СХПК "Шдджэм" на черноземе выщелоченном со средним содержанием подвижного фосфора и высоким калия на второй год после внесения удобрений в почву урожайность озимой пшеницы повысилась на 5,9-7,8 ц/га. При этом существенной разницы между величинами урожайности в вариантах удобрения не было (таблица 3).

Таблица 3

Последействие минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы в СХПК «Шэджэм» Чегемского района (1988 г.).

Варианты опыта Урожайность, га Прибавка урожая, ц/га

1. Контроль (без удобрений) 26,3 -

г-МиРя 33,3 7,0

З.НмК« 27,2 0,9

4.РЛоК60 32,2 5,9

5.Лй„Р,о 32,3 6,0

б.^оРэдКбо 34,1 7,8

Р,% 3,8

НСР 095. Ц/га 2,8

В исследованиях на черноземе типичном карбонатном в СХПК им. Советской Армии Урванского района, урожайность в вариантах, с внесением значительно разлгающихся доз азотных и фосфорных удобрений при отсутствии и наличии калийного удобрения: (ЫбоРбо, ЙбоРвоКвоЛоРбоКбо, НэдРбоКбсь Н12оР6оК6о, НбоРвоКсо, Иво РиоК«), N6oP6oKэo, ИбоРбоКсю, ^оРбоКш, К9оР9оК9о^)80Р180К9о) была одинаковой в пределах 3 8,9-41,8ц/га. При исключении азотного или фосфорного удобрений ГО изучавшихся сочетаний урожайность была существенно ниже. По данным урожайности наиболее эффективной и рациональной из всех изучавшихся систем удобрения озимой пшеницы в этом опыте является ИбоРбо-

В аналогичном опыте на черноземе обыкновенном карбонатном, максимальные величины урожайности пшеницы 46,1-47,7 ц/га, были получены в следующих вариантах с внесением средних и повышенных доз удобрений: ЫдоРадКбо, Н150Р9оК«о, Н12оРбоК«| И КпоРиоК^о Соответственно наиболее рациональными системами удобрения были ИтоРвоКбо и М^оРвоКбо

В третьем опыте, проводившемся на черноземе обыкновенном карбонатном в СХПК им. Советской Армии, где исследовали влияние на урожайность озимой пшеницы внесенных дополнительно макроудобрений и микроудобрений (Мп, /п, В, Мо) каждого по отдельности, а также комплексно, полученные результаты не выявили повышения продуктивности от микроудобрений. Притом, что фоновая система удобрения ^оРсюК«) увеличила урожайность зерна более чем в два раза относительно контрольного (без удобрения варианта).

На землях СХПК «Куба» Баксанского района на черноземе обыкновенном обычном малогумусном с повышенным содержанием подвижного фосфора и высоким калия в среднем за 1992-1994 г.г. урожайность зерновой кукурузы от применения удобрений увеличилась на 8-34% (таблица 4).

Таблица 4

Действие минеральных удобрений на урожайность кукурузы на зерно в СХПК «Куба» Баксанского района

Варианты опыта Урожайнэсть, ц/га Урожайность в среднем за 3 года Прибавка урожая, ц/га

1992 1993 1994

1. Контроль (без удобрений) 58,9 59,о 58,8 59,1 -

2. N,^90 77,2 79 А 78,0 78,2 19,1

3. ИипКво 71,5 72,2 75,3 73,0 13,9

4. РчоК«, 63,2 62,') 66,2 64,1 5,0

5. К^оР^Юо 74,7 75,.5 79,3 76,5 17,4

6. НюРчоКбо 80,3 78,2 79,4 79,3 20,2

7. ИипРопК^ 76,1 77,1 76,3 76,5 17,4

8. МцоРотКбо 77,7 78,} 78,5 78,4 19,3

9. 'ЫппРлпКт 74,8 77,7 77,9 76,8 17,7

10. 1^|МР|2оКбо 77,9 76,5 76,9 77,1 18,0

11. ИиоР^оКйо 75,7 77,1 77,3 76,8 17,7

12. ЫпоРмК™ 78,5 76,7 80,9 78,7 16,6

13. ИиоРадКад 74,1 74,5 74,3 76,3 15,2

76,0 75,5 76,5 76,0 16,9

Р,% 3,72

НСР095, ц/га 2,8

Исключение из вносимых туков фосфорного удобрения (вариант 3) намного меньше сказалось на снижении продуктивности культуры, нежели переход к использованию системы удобрения без внесения азота (вариант 4). Отсутствие или наличие калия в использовавших системах удобрения никак не отражалось на продуктивности культуры. Средние (до 90 кг д.в. по одному из питательных элементов), повышенные (до 120 кг) и высокие (до 150180кг) дозы при разных сочетаниях №К, обеспечили получение близких значений урожайности: 76,0-79,3. Получение наибольшей урожайности при использовании максимальных доз удобрений (Т^оР^Кбо, И^оР^оК«, ^гоР^К^о) не наблюдалось. Поэтому наиболее рациональной для данных условий можно принять ресурсосберегающую и одновременно высокоэффективную систему удобрения: М^оРм, обеспечивающую увеличение урожайности зерна кукурузы с 59,1 до 78,2 ц /га.

Изучение эффективности различных систем удобрения на черноземе обыкновенном обычном при разной густоте посева озимой пшеницы показало, что повышение нормы высева с 180до 200 кг/га увеличивает эффективность двух га трех систем удобрения: при внесении N9oP(a)IC^o - с 63,7 до 69,1 и/та, И^оРм^о ~ с 76, 9 до 81,4 п/га.

При дальнейшем увеличении нормы высева до 220-240 кг/га эффективность системы удобрения снижается (уменьшение урожайности с 69,1 до 60,2 и 60,5 п/га) напротив, загущенных посевах система удобрений обеспечивает получение более вь соких урожаев чем на участках с меньшей нормой высева (51,3; 53,1 п/га против 48,2 п/га) (таблица 5).

Таблица 5

Действие минеральных удобрений и нормы высева семян на урожайность _озимой пшеницы в НУПК ботанического отдела КБГУ_

Вариант опыта Нормы высева,кг/га

180 1 200 | 220 I 240

Уро- При- Уро- При- Уро- При- Уро- При-

жай- бавка жай- бавка жай- ба- жай ба-

ность уро- ность уро- ность вка ность вка

ц/га жая ц/га жая ц/га уро- ц/га уро-

ц/га ц/га жая жая

ц/га ч/га

1.Контроль (без удобр.) 17,3 - 13,5 - 17,5 - 18,3 -

г-ЫмРиК«» 48,2 30,9 48,6 35,1 51,3 33,8 53,1 34,8

З.НиРбоКлп 63,7 46,4 69,1 55,6 60,2 42,7 60,5 42,2

Л.КпгРопК^о 76,9 59,6 81,4 67,5 81,3 63,8 80,9 62,6

Р,% 3,6 1,6 2,1 3,4

НСРпоч ц/га 2,7 1,3 1,6 2,6

3.2. Изменение некоторых показателей качества растениеводческой продукции под влиянием удобрений

Применение различных доз минеральных удобрений привело к существенным изменениям содержания N. Р2О5 и К20 в растениях.

В опытах с озимой пшеницей увеличение содержания в зерне азота от применения удобрений доходило до 0,25%, фосфора- 0,38% и калия - 0,17%.

Повышение содержания азота в соломе достигало 0,25%, фосфора - 0,6% и калия—0,55.

Использование удобрений увеличило содержание азота в зерне кукурузы на 0,4%, фосфора на 0,02 и калия на 0,08%.

В листостебельной массе кукурузы действие удобрений привело к росту N. Р205 и К20 на 0,16,0,05 и 0,34% соответственно.

Влияние удобрений на содержание основных питательных веществ в зерне пшеницы проявляется более значимо, чем в зерне кукурузы. Изменение содержания N и Р2Оз от удобрения в большей степени проявляется в зерне, чем в соломе, а напротив, в побочной продукции в большей мере, чем в основной. Норма высева семян озимой пшеницы не влияет на характер и степень действия удобрений, на содержание N. Р2С>5 и К20 в растениеводческой продукции.

Исследование, проведенное на черноземе обыкновенном с кукурузой, показало, что действие различных доз и сочетаний макроудобрений проявляется в существенном увеличении содержания белка в зерне на 0,7-2,3% (на абсолютно сухое вещество), что составляет 12,3-40,4% от значения контроля (таблица 6).

Таблица 6

Содержание белка в зерне кукурузы, % на абсолютно сухое вещество

Район Хозяйства Варианты опыта

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Баксанский СХПК «Куба» 5,7 7,1 7,1 6,8 7,8 6,4 8,1 6,8 8,0 7,6 7,2 7,2 7,0 7,1

При этом различия в концентрации белка в продукции, полученной с удобренных вариантов были, незначительны. Наблюдалась только тенденция к снижению темпов накопления белка при применении лишь фосфорно-калийного удобрения

В среднем за 1985-1987 гг. в зерне озимой пшеницы преимущественное накопление клейковины относительно контрольного варианта (прибавка 2,6 и 1,6%) наблюдалось лишь при применении М^Р«) и ЫбоРбо^о (таблица 7).

Содержание клейковины в зернг озимой пшеницы, %.

Район хозяйства Варианты опыта

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Чегемский СХПК «Чегем» 30,4 30,1 30,0 29,5 33,0 32,0 28,3 30,2 30,3

27,6 28,9 30,3 31,2 31,7 32,2

Чегемский СХПК «Шэджэм» 29,1 30,0 30,1 27,0 29,3 30,2

Урванский СХПК им. Сов. Армии 30,2 30,4 31,1 30,3 30,7 30,2 32,2 33,3 31,4 31,5 32,1 31,8 31,7 32,3 34,0

НУПК Ботанич. отдела КБ ГУ 30,0 32,3 33,1 33,1

В исследованиях 1999-2001 гг. на этих же почвах наиболее значимое увеличение содержания клейковины в зерне по сравнению с контрольными (без удобрения) вариантами и NsoP«) было и вариантах N90P90ÍMO и ЛюоРбоКбо-Последействие минеральных удобрений на выщелоченном черноземе СХПК «Шэджэм» Чегемского района никак не сказалось на количестве клейковины в зерне. В опыте на черноземе типичном карбонатном дозы азотного удобрения N30 и N60 в сочетании с Рво и К^ не приводили к увеличению содержания клейковины в зерне относительно показателя контрольного варианта. Дальнейшее увеличение дозы азота способствовало накоплению клейковины до максимальных значений

Содержание клейковины в зерне, полученном на участке НУПК ботанического отдела, положительно коррелировало с дозами азотных удобрений. Увеличение клейковины составило здесь 2,3-3,1% при значении контрольного варианта 30,0%.

В целом применение различных систгм удобрений вызвало увеличение содержания белка в кукурузе и клейковины в озимой пшенице по сравнению с контролем.

Таким образом, все исследуемые дозы и сочетания удобрений, наряду с обеспечением высокой продуктивности, способствовали получению сельскохозяйственной продукции надлежащего качества по содержанию белка и клейковины.

33. Вынос питательных веществ урожаем и баланс элементов питания

С применением удобрений увеличивался вынос элементов питания единицей урожая. Так, в опытах с озимой пшеницей в СХПК «Чегем» (19851987гг.) нормативы затрат на формирование 1 тонны зерна и соответствующего количества соломы составили в варианте, где удобрения не применялись, 23, 7 и 15 кг соответственно. Внесение удобрений повышало вынос азота единицей урожая до 29, фосфора до 10, а калия до 17 кг.

В полевом опыте с озимой пшеницей, проводившемся там же в СХПК «Чегем» (1999-2001), использование азотного удобрения в дозе 60 кг повышало нормативный вынос элемента на 1-2 кг, а внесение приводило к увели-

чению данного показателя на 3 кг по сравнению с контролем. При удобрении нормативы затрат фосфора повышались относительно контроля на 3 кг, а нормативы затрат калия практически не менялись. На второй год после внесения удобрении вынос азота единицей урожая был выше, чем в продукции, полученной с неудобренных делянок, на 9-14%, фосфора - на14-43 %, калия - на 7-33 %.

В исследованиях с озимой пшеницей, проведенных на двух почвенных разностях в СХПК им Советской Армии, внесение повышающихся доз азотных, фосфорных (с 60 до 180 кг), и калийных удобрений (с 60 до 120 кг) в разных сочетаниях увеличило нормативы затрат на формиро-

вание единицы урожая. Но при этом, как и в описанных выше исследованиях пропорциональной зависимости между дозой и ростом норматива не было.

Аналогичные результаты были получены на мелкоделяночных опытах с озимой пшеницей. Изменение нормы высева семян как правило не влияло на величину нормативов затрат питательных веществ на формирование продукции.

Величины выносов тонной зерна кукурузы с учетом со-

ответствующего количества листостебельной массы также зависели от удобрения. В контрольном варианте (без использования удобрений) нормативы затрат на формирование единицы урожая были равны: азота 17, фосфора -7 и калия - 22. На делянках с внесением удобрений вынос тонной зерна и соответствующим количеством побочной продукции достигал: азота - 22 кг, фосфора - 9 кг и калия 27 кг (таблицы 8 и 9).

Нормативы затрат И, Р2С>5 И К20 на формирование 1 тонны зерна и соответствующего количества соломы озимой пшеницы.

Вынос 1 т. урожая Варианты опыта

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

СХПК им.Советской Армии У рванского района (1994г.)

N 22 23 25 23 23 20 26 24 24 23 27 23 27 27 24

Р203 7 8 7 10 9 8 10 7 8 7 7 10 7 8 8

К,О 12 13 19 17 14 15 14 17 20 18 18 12 16 14 12

СХПК «Чегем» Чегемского района (1985-1987гг.)

N 23 23 23 23 26 24 23 23 29

7 10 10 10 8 9 10 10 7 >

к2о 15 17 17 17 16 14 16 15 16

СХПК «Чегем» Чегемского района (1999-2001гг.)

N 24 25 26 27 27 27

р2о, 7 8 10 10 9 9

К20 15 15 15 15 15 16

СХПК «Шэджем» Чегемского района (1988г.)

N 22 25 25 24 24 25

р,о5 7 8 7 10 8 10

к2о 15 16 19 17 20 17

НУПК Ботанического отдела КБГУ (2002г.)

N 22 24 25 23

р,о5 7 8 10 10

К20 11 15 14 16

Таблица 9

Нормативы затрат на формирование 1 тонны зерна

и соответствующего количества листостебельной массы кукурузы на зерно в СХПК «Куба» Баксанского района.

Вынос 1т. урожая Варианты опыта

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

N 17 18 19 19 22 20 19 19 20 22 20 20 18 20

р2о5 7 7 8 8 8 8 8 8 8 9 9 8 7 8

К20 22 24 22 22 24 22 22 21 22 27 27 27 25 22

В целом, во всех опытах с озимой пшеницей и с кукурузой, нормативы затрат М, Р2О5 И К2О от удобрении существенно повышались. Но при этом не было прямой зависимости между дозами удобрений и ростом нормативов. Относительное увеличение от удобрения нормативов затрат на формирования 1 тонны зерна озимой пшеницы возделывавшихся на разных подтипах черноземных почв, достигло: по азоту - 26%, фосфору — 43%, калию — 33%.

Относительный рост нормативов затрат на формирование 1 тонны зерна кукурузы составил по азоту и фосфору - 29 %, калию - 23 %.

В исследованиях с озимой пшеницей, как правило, при внесении 60, 90 кг азота относительная величина хозяйственного баланса колебалась от 63 до 88 %, при дозах 120-180 кг д.в. баланс составлял 106-178 %. При дозе 60 кг баланс фосфора был 159-248 %, при внесении 90 кг/га - 185-300 %, при применении120кг/га - 315-428 %, при использовании дозы 180 кг/га - 529 %. Калий вносился в расчете на дефицитный баланс, как правило, в дозе 60 кг/га. Интенсивность баланса по калию в опытах с пшеницей была 55-118 %.

В исследованиях с кукурузой положительный баланс азота сложился в вариантах, где ежегодно вносили по 150 и 180 кг/га д.в. азотного удобрения в сочетании с фосфорным и калийным удобрениями. Интенсивность баланса фосфора в вариантах удобрения варьировала в пределах 97-217 %, а баланс калия составил 29-71 %.

Сопряженный анализ полученных в опыте результатов по урожайности культур и хозяйственному балансу элементов питания показывает, что при условии поддержания баланса питательных веществ в почве наиболее рационально используются удобрения озимой пшеницей при дозах ]Ч90Р60К60 кукурузой -Ы]2ор9оКбо.

3.4. Влияние различных доз удобрений на агрохимические показатели черноземных почв КБР

Рациональное применение удобрений предусматривает не только увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и получение продукции надлежащего качества, но также сохранение или повышение плодородия почвы.

В наших исследованиях (1985-1988гг, 1992-1995гг, 1999-2001, 2002г.) в слое почвы 0-20 см применение различных доз удобрений под озимую пшеницу и кукурузу на зерно практически не повлияло на величину обменной кислотности. Увеличение содержания подвижных форм фосфора в почве порядка 10 и более процентов от исходного имело место лишь в отдельных вариантах с внесением повышенных доз фосфорных удобрений. Внесение калийных удобрений практически не влияло на содержание подвижных форм данного элемента в почве. При этом на контрольных делянках, где удобрения не применялись, была четко выражена тенденция к снижению содержания подвижного фосфора в почве. Количество подвижного К2О в почве контрольных вариантов не менялось. Содержание N колебалось в сторону уменьшения и увеличения, что объясняется свойствами азота. Применение изучаемых доз удобрений не приводило к заметному изменению содержания гумуса в почве (таблица 10-12).

Действие удобрений на агрохимические показатели выщелоченного чернозема в слое 0- 20 см (СХПК «Чегем» Чегемского района).

Вариант рН N 1 Р,0< 1 К,О Гумус %

мг/кг почвы

Перед закладкой опыта 1985г.

1 6,3 I 11,6 I 78,0 1 101,5 I 3,1

Конец опыта 1987г.

1. Контроль (без удобрений) 10,2 72,7 101,4 3,0

2.P,ft 6,3 11,1 74,9 101,3 3,0

З.РЛ„ 6,3 10,4 80,2 101,7 3,1

4.Р*> 6,3 10,1 81,1 103,2 2,9

5.NÍ;„P(;„ 6,3 11.4 80,4 102,1 3,3

6. Nfin Рбо Р40 6,3 11,7 79,9 104,2 3,2

7. Р,м 6.3 10,8 85,7 101,3 3.0

8. Р?г) с семенами 6,3 10,7 79,4 103,2 3.1

9. Neo под вспашку 6,3 12,2 74,6 102,2 3,1

Таблица 11

Действие удобрений на агрохимические показатели выщелоченного чернозема в слое 0 - 20 см (СХПК «Чегем» Чегемского района).

Вариант рн N Р,0, К,О Гумус

мг/кг почвы

Перед закладной огоыта 1999.

7,3 11,3 80,4 85.6 4,5

Конец опыта

1 .Контроль (без удобрений) 7,1 11,5 76,7 84 4,4

2.Р™ 7,2 17,3 72.9 84,2 4.5

З.РЛ„ 7,2 17,9 72,9 87,7 4,3

4. Poo 7,1 18,9 81,9 86,8 4,4

5. Na) Pen 7,2 19,1 85,1 88,2 4,5

б.^РЛ 7,2 19,9 85,8 87,3 4,4

Таблица 12

Действие удобрений на агрохимические показатели чернозема обыкновенного обычного в слое 0-20 см (СХПК «Куба» Баксанского района).

Вариант рН N р,о, 1 к,О Гумус

Перед закладной опыта 1992 г.

6,9 12,3 114 162 3.4

Конец опыта 1994 г.

¡.Контроль (без удобрений) 6,8 11,1 105 160 3,5

г.ЛшР™ 6,9 13,2 114 160 3.3

6.9 13,3 114 161 3.4

6.9 12,1 114 163 3,4

5ЙЛК,о 6.9 13,3 117 163 3.3

б. ^орадкя) 6,8 13,2 114 164 3.2

7.Ы1<0Р9Ок«1 6,9 14,1 120 161 3.4

8 МшРадКло 6.9 14,2 114 160 3.5

э.^ор.лк«, 6,8 13,9 114 163 3,6

КШшР^оКбп 6,9 14,1 120 162 3,3

1 1^17оРиоКбП 6.9 13,7 129 164 3.2

П.ЫиоРчоКщ 6,9 14,1 126 163 3,4

13.Т^12[)РоО Кчо 6.9 14,4 123 165 3,4

14.ы|20р<юк|20 7,0 14,0 123 165 3,5

3.5. Оценка экономической эффектности изучаемых доз и сочетаний

удобрений

При расчете экономических показателей стоимость озимой пшеницы принимали по цене 2500 рублей за 1 т. и 2000 рублей за 1 т. кукурузы в початках. Дополнительные затраты на удобренных вариантах по сравнению с контролем (без удобрений) включают стоимость удобрений, затраты по хранению, транспортировке и внесению, а также затраты на уборку прибавки урожая.

Показатели экономической эффективности рассчитаны с использованием цен 2002 года. Все изучавшиеся в опытах системы удобрений были экономически эффективными. При этом в исследованиях с озимой пшеницей наилучшие показатели чистого дохода - 6,1 тыс. рублей, рентабельности - 145%, окупаемости - 5,5 руб/руб затрат были получены на выщелоченном черноземе в СХПК «Чегем» Чегемского района в опыте проведенном в 1985-1987гг. при использовании Рэд без азота и калия. На этих же почвах с применением системы удобрения М12оР9оК«> были получены чистый доход 4,7 тыс. рублей, окупаемость 1,9 при рентабельности 90%. В СХПК им. Советской Армии на типичном карбонатном черноземе при системе удобрения N«^'60^30, были получены чистый доход, рентабельность и окупаемость 5,9; 128 и 2,7 соответственно. При изучении последействий минеральных удобрешй в выщелоченном черноземе СХПК «Шэджэм» Чегемского района при системе удобрения ЫбоРиКбо эти показатели соответственно составили 4,9,136 и 1,9 (таблица 13).

Экономическая эффективность применения

минеральных удобрений под озимую пшеницу.

Вариант опы -та Хозяйства

СХПК им Сов Армии СХПК «Чегем» СХПК «Чегем» СХПК «Шэд-1985-1987 1999-2001 жем»

Экономические показатели

Чд тыс руб Р % О руб/ /руб Чд тыс руб Р % О руб' /руб Чд тыс руб Р % О руб/ /руб Чд тыс Руб Р % О руб/ /руб

1 4,2 117 3,4 94 - 3.2 88 3,0 83

2 5,8 129 2,8 4,2 110 5,0 2,5 55 0,2 4,7 130 1,7

3 4,1 93 0,9 4,8 120 4,5 3,8 80 1,5 3,2 88 0,2

4 4,6 110 1,7 6,1 145 5,5 4,4 90 1,9 4,5 125 1,5

5 5,1 109 1,8 5,3 118 3,1 4,6 90 1,9 4,5 125 1,5

6 5,5 122 2,4 4,6 98 2,1 4,7 90 1,9 4,9 136 1,9

7 5,4 110 1,9 4,9 111 2,9

8 4,0 75 0,9 4,0 105 4,0

9 5,1 104 1,7 2,9 70 -

10 4,9 96 1,5

И 5,9 128 2,7

12 5,2 108 1,8

13 5,1 104 1,7

14 5,2 98 1,6

15 3,9 59 0,9

где Чд- чистый доход, Р. - рентабельность О - окупаемость.

В исследованиях с кукурузой наибольший экономический эффект был получен в варианте ЫадРадКбо, где чистый доход составил-9,9 тыс. рублей, рентабельность-168 % и окупаемость - 2,2 руб/руб затрат (таблица 14).

Таблица 14

Экономическая эффективность применения

минеральных удобрений под кукурузу на зерно.

Эко- Варианты опыта

номи- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ческие

пока-

затели

чистый 7,7 9,6 8,8 7,6 9Д 9,9 8,9 8,9 9,4 9,0 8,8 9,7 8,5 8,8

доход

рента- 13 15 15 14 14 16 13 13 15 14 13 15 13 13

бель- 3 0 2 6 8 8 7 3 7 1 3 9 5 8

ность

окупае - 2,0 1,6 0,9 1,7 22 1,5 1,5 1,9 1,6 1,4 2,0 1,4 1,5

мость

Выводы

1. На выщелоченной черноземной почве Кабардино-Балкарии с низким и средним содержанием гумуса, средним — подвижного фосфора, повышенным и высоким - калия без применения удобрений получено в пределах 26,3-34,3 ц/га озимой пшеницы. На обыкновенном, обычном черноземе с низким содержанием гумуса и средним фосфора и калия было получено 13,5 — 18,3 ц/га озимой пшеницы, а карбонатные черноземы с такими же параметрами обеспечили урожайность в 21,2 - 34,3 ц/га. Урожайность кукурузы на зерно на обыкновенном, обычном черноземе без применения удобрений составила 59,1 ц/га-

2. Припосевное внесение Р20 способствовало получению урожайности озимой пшеницы по сравнению с контрольным вариантом на 3,2 ц/га. Наращивание дозы фосфора от Р30 ДО Р90 обеспечило получение прибавки зерна озимой пшеницы от 4,6 до 13,0 п/га.

3. Урожаи озимой пшеницы 34,1-47,6 ц/га были получены в результате использования следующих систем удобрения: N«>P60> ^«оРбоК40> N90P60K40, N90P90K40, N60I'90K40, а урожай кукурузы 79,3 ц/га - при системе удобрения NsoP^iK«)

4. Дальнейшее увеличение доз удобрений до N180P180K90 не сопровождались достоверным повышением урожайности пшеницы и кукурузы.

5. В исследованиях на выщелоченном черноземе по изучению последействия удобрений на урожайность озимой пшеницы дозы N60P90K«) на второй год после внесения обеспечило получение 7,8 ц/га прибавки зерна.

6. Дополнительное применгние микроудобрений (Mn, Zn, В, Мо) на черноземе обыкновенном карбонатном при фоне не способствовало повышению урожайности озимой пшеницы в 1994 г.

7. Применение системы удобрения NuoPeoKeo hNuoP9(>K«o способствовали увеличению содержания белка в зерне кукурузы на 2,3 и 2,4% соответственно, также удобрение способствовало увеличению содержания клейковины в зерне озимой пшеницы с 27,6 до 32,2 %, то есть на 4,5%.

8. Относительное увеличение от удобрения нормативов затрат на формирование 1 тонны зерна озимой пшеницы достигло по азоту 26 %, фосфору 43 % и калию 33 % Рост этих же нормативов для кукурузы по азоту и фосфору составил 29 %, калию - 23 %.

9. При условии поддержания баланса питательных веществ в почве наиболее рационально используются системы удобрения озимой пшеницей при дозах , кукурузой —

10. Возделывание культур без применения удобрений приводит к снижению содержания подвижного фосфора в почве при неизменном

содержании подвижного калия. Накопление подвижного фосфора в почве за 3 года исследования имеет место лишь в случаях внесения повышенных доз удобрения от 120 кг д.в. и более. 11. Все изучавшиеся в опытах системы удобрений были эекономиче-ски эффективными. При этом в исследованиях с озимой пшеницей наилучшие показатели чистого дохода - 6,1 тыс. рублей, рентабельности — 145%, окупаемости - 5,5 руб/руб затрат были получены на выщелочном черноземе при использовании Р,0 без азота и калия. На типичном карбонатном черноземе при системе удобрения М«)Р«оКзо> были получены чистый доход, рентабельность и окупаемость 5,9, 128 и 2,7 соответственно. В исследованиях с кукурузой наибольший экономический эффект был получен в варианте где чис-

тый доход составил - 9,9 тыс. рублей, рентабельность— 168%

Предложение производству

1. На мало гумус ных черноземах Ценгралыюго Предкевказье со средним содержанием подвижного фосфора,содержанием подвижного калия от среднего до высокого как ресурсосберегающий элемент агротехнологии, для возделывания озимой пшеницы предлагается использовать следующие системы удобрения: Р20 (припосевное внесения), Р,0 (основноевнесение), N¿1,Рво (основное внесение), для возделывания кукурузы — РиКло (основное внесение).

2. В качестве элемента оптимизационной технологии для озимой пшеницы рекомендуется ИвоРмКбО, Для кукурузы Ы)2оР9оКбО.

3. При возделывании озимой пшеницы с использованием оптимизационных доз удобрения рекомендуется норма высева - 200кг/га; ресурсосберегающих 220-240 кг/га.

Список работ опубликованных по теме диссертации.

1. Шалов Т.Б., Багов М.Б. Действие минеральных удобрений на урожайность зерна кукурузы в условиях орошения в предгорной зоне КБР КБР // Бюллетень ВИУА.- 2001. -№ 116.-С.85-86.

2. Шалов Т.Б., Багов М.Б. Эффективность применения различных видов и доз минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы на черноземах КБР // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 116. - С. 84-85

3. Багов М.Б., Киржинов Р.С., Шаов М.З. Эффективность последействия различных доз минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы на черноземе КБР // Бюллетень ВИУА. - 2002. - № 116. - С. 137138.

4. Багов М.Б., Тюлина В.Б., Киржинов Р.С. Действие различных доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна кукурузы на обыкновенном черноземе предгорной зоны КБР // Бюллетень ВИУА. — 2002. — №116.-С.138-139.

5. Шалов Т.Б., Багов М.Б., Киржинов Р.С. Влияние различных видов доз и способов внесения минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы // Бюллетень ВИУА. - 2002. - № 116. - С. 397-398.

6. Бесланеев СМ., Багов М.Б., Тхагапсоев М.Х. Рациональное использование минеральных удобрений в Кабардино-Балкарии // Агрохимический вестник.-2003.- №3.-С. 17-18.

7. Бесланеев СМ.; Багов М.Б., Киржинов Р.С, Эрганоков Т.Х. Дозы удобрений при выращивании озимой пшеницы на выщелоченном черно-земе//Агрохимический вестник.-2003.— №3. —С. 16-18.

В печать 26 05.2004. Тираж 100 экз Заказ № 4105.

Типография КБГУ 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173

»1119 99

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Багов, Миша Бердович

ВВЕДЕНИЕ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Факторы, определяющие эффективность удобрений и уровни пла нируемой урожайности

1.2.Урожайность сельскохозяйственных культур на черноземах при разных системах удобрения 1.3 .Влияние удобрений на показатели качества урожая

1.4.Вынос питательных веществ на единицу продукции, их баланс и коэффициенты использования из удобрений и почвы

1.5.Действие удобрений на агрохимические показатели почвы 1 .б.Экология и применение органических и минеральных удобрений

1.7. Экономическая эффективность применения различных систем удобрения в севооборотах 2.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1.Условия проведения опыта и методика исследований

2.2.Влияние различных условий питания на формирование урожая озимой пшеницы и кукурузы

2.3.Изменение некоторых показателей качества растениеводческой продукции под влиянием удобрений

2.4.Вынос питательных веществ урожаем и баланс элементов питания

2.5.Влияние различных доз удобрений на агрохимические показатели черноземных почв КБР

2.6.0ценка экономической эффективности изучавшихся доз и сочетаний удобрений

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения различных систем удобрения под озимую пшеницу и кукурузу на черноземах КБР"

Рациональное использование средств химизации с учетом почвенно-климатических условий и биологических особенностей - важный элемент при возделывании сельскохозяйственных культур. Правильный учет срока внесения удобрений исходя из биологических особенностей растений способствует увеличению урожая и при этом уменьшается срок окупаемости затраченных средств.

В нашу задачу входило дать комплексное обоснование различным системам удобрений для различных групп хозяйств в зависимости от степени обеспеченности их удобрениями, так как хозяйства недостаточно обеспечены ими из-за дороговизны и неплатежеспособности.

За последние годы урожайность основных сельскохозяйственных культур республики (озимая пшеница и кукуруза) падает из года в год. Основной причиной этого является то, что почва не пополняется запасами питательных веществ. Из-за отсутствия финансовых средств в большинстве хозяйств не вносят минеральные удобрения, ограничиваясь лишь подкормкой азотом и то не везде и не в требуемых количествах.

Известно, что с урожаем сельскохозяйственных культур выносится большое количество питательных веществ. С повышением урожая увеличивается и потребность растений в элементах питания (ЫРК). Рациональным применением удобрений и регулированием плодородия почвы можно обеспечить получение высокого урожая сельскохозяйственных культур.

Цель исследований - комплексное обоснование применения различных систем удобрений озимой пшеницы и кукурузы, адаптированных к экономическим и почвенно-климатическим условиям сельскохозяйственных предприятий.

В задачи исследования входило:

- определить возможные величины урожайности озимой пшеницы и кукурузы при разных дозах и сочетаниях макро- и микроудобрений;

- изучить последействия применений минеральных удобрений;

- изучить изменение некоторых показателей качества зерна под действием различных доз удобрений;

- определить вынос питательных веществ на единицу основной продукции, хозяйственный баланс основных элементов питания;

- установить степень влияния возрастающих доз удобрений в сочетании с различными нормами высева семян на продуктивность озимой пшеницы;

- проследить за изменениями основных агрохимических показателей почвы при различных дозах минеральных удобрений;

- дать экономическое обоснование изучаемым системам удобрения.

Практическая значимость предлагаемых систем удобрения заключается в получении высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы и кукурузы на черноземных почвах. Эти системы удобрения предназначены для хозяйств, имеющих различную степень обеспеченности удобрениями. Предлагаемые системы удобрения позволяют экологически безопасно использовать удобрения и получать продукцию требуемого качества. Материалы исследований важны для специалистов агрономов хозяйств и фермеров для правильного выращивания и получения высоких урожаев озимой пшеницы и кукурузы на черноземных почвах. Показана экономическая эффективность различных доз минеральных удобрений.

Данная работа является частью научных исследований, проводимых отделом госконтроля за применением средств химизации сельского хозяйства ГСАС «Кабардино-Балкарская».

Автор выражает благодарность всему коллективу ГСАС «Кабардино-Балкарская», а также сотрудникам отдела Госконтроля за применением средств химизации, начальнику отдела Малухову В. Ф., ведущему агрохимику Киржи-нову Р. С. и агрохимику Эрганокову Т. X. за оказанную помощь в проведении полевых опытов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Багов, Миша Бердович

125 Выводы

1. На выщелоченной черноземной почве Кабардино-Балкарии с низким и средним содержанием гумуса, средним - подвижного фосфора, повышенным и высоким - калия без применения удобрений получено в пределах 26,3-34,3 ц/га озимой пшеницы. На обыкновенном, обычном черноземе с низким содержанием гумуса и средним фосфора и калия было получено 13,5 - 18,3 ц/га озимой пшеницы, а карбонатные черноземы с такими же параметрами обеспечили урожайность в 21,2 - 34,3 ц/га. Урожайность кукурузы на зерно на обыкновенном, обычном черноземе без применения удобрений составила 59,1 ц/га.

2. Припосевное внесение Р20 способствовало получению урожайности озимой пшеницы по сравнению с контрольным вариантом на 3,2 ц/га. Наращивание дозы фосфора от Р30 до Рэд обеспечило получение прибавки зерна озимой пшеницы от 4,6 до 13,0 ц/га.

3. Урожаи озимой пшеницы 34,1-47,6 ц/га были получены в результате использования следующих систем удобрения: Ы60Рбо5 ^оРбоЬмо» ИдоРбоКдо, К9оР9оК4о, К6оР9оК4о> а урожай кукурузы 79,3 ц/га - при системе удобрения Ы9оР9ОК6О.

4. Дальнейшее увеличение доз удобрений до МшР^оКэд не сопровождались достоверным повышением урожайности пшеницы и кукурузы.

5. В исследованиях на выщелоченном черноземе по изучению последействия удобрений на урожайность озимой пшеницы дозы К6оР9оКбо на второй год после внесения обеспечило получение 7,8 ц/га прибавки зерна.

6. Дополнительное применение микроудобрений (Мп, Ъл, В, Мо) на черноземе обыкновенном карбонатном при фоне ИдоРэоКбо не способствовало повышению урожайности озимой пшеницы в 1994 г.

7. Применение системы удобрения Г^оРбоКбо и М^оРэоКбо способствовали увеличению содержания белка в зерне кукурузы на 2,3 и 2,4% соответственно, также удобрение способствовало увеличению содержания клейковины в зерне озимой пшеницы с 27,6 до 32,2 %, то есть на 4,5%.

8. Относительное увеличение от удобрения нормативов затрат на формирование 1 тонны зерна озимой пшеницы достигло по азоту 26 %, фосфору 43 и калию 33 %. Рост этих же нормативов для кукурузы по азоту и фосфору составил 29 %, калию-23 %.

9. При условии поддержания баланса питательных веществ в почве наиболее рационально используются системы удобрения озимой пшеницей при дозах К90РбоКбо, кукурузой- ИпоРдоКбо

10. Возделывание культур без применения удобрений приводит к снижению I содержания подвижного фосфора в почве при неизменном содержании подвижного калия. Накопление подвижного фосфора в почве за 3 года исследования имеет место лишь в случаях внесения повышенных доз удобрения от 120 кг д.в. и более.

И. Все изучавшиеся в опытах системы удобрений были эекономически эффективными. При этом в исследованиях с озимой пшеницей наилучшие показатели чистого дохода - 6,1 тыс. рублей, рентабельности - 145%, окупаемости - 5,5 руб/руб затрат были получены на вьпцелочном черноземе при использовании Р90 без азота и калия. На типичном карбонатном черноземе при системе удобрения КбоРбоКзо, были получены чистый доход, рентабельность и окупаемость 5,9, 128 и 2,7 соответственно. В исследованиях с кукурузой наибольший экономический эффект был получен в варианте К90Р9оКбо, где чистый доход составил - 9,9 тыс. рублей, рентабельность — 168%

Предложение производству

1. На малогумусных черноземах Центрального Предкевказье со средним содержанием подвижного фосфора,содержанием подвижного калия от среднего до высокого как ресурсосберегающий элемент агротехнологии, для возделывания озимой пшеницы предлагается использовать следующие системы удобрения: Р2о (припосевное внесения), Р9о (основное внесение), Ы6оРбо (основное внесение), для возделывания кукурузы - Р9оКбо (основное внесение).

2. В качестве элемента оптимизационной технологии для озимой пшеницы рекомендуется К90Р90К60, для кукурузы Ы12оР9оК6о.

3. При возделывании озимой пшеницы с использованием оптимизационных доз удобрения рекомендуется норма высева -200кг/га; ресурсосберегающих 220240 кг/га.

127

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Багов, Миша Бердович, Нальчик

1. Агеев В.В., Демкин В.И., Чернов А.П., Махуков П.И. Плодородие почвы, удобрение и продуктивность озимой пшеницы. //Химизация сельского хозяйства. 1990. № 6. с. 63-65.

2. Авдонин И.С. О биологическом качестве растениеводческой продукции. / Вопросы рационального использования почв Нечерноземной зоны РСФСР. М. Изд. МГУ. 1978. с. 116-119.

3. Акумов П.Г. Методические подходы к воспроизводству плодородия и продуктивности черноземов ЦЧЗ. /Совершенствование методологии агрохимических исследовании МГУ. 1997. с. 16-25.

4. Антрашкова H.A., Тищенко А.Т., Семахова О.Д. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. //Обзорная информация. М. ВНИИТЭИСХ, 1980. 58с.

5. Арнаутова Н.И. Мартынов П.В. Комплексное применения сельского хозяйства 1988. №11. с.47-49.

6. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрение под планируемый урожай. М. Колос. 1973. 240с.

7. Бабарина З.А., Жукова JI.H., Швецова А.К. Действие длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы //Агрохимия 1987. №5. с 47-52.

8. Баранов H.H. и др. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве М. Колос. 1979. с 3.

9. Басибеков Б.С., Умбетов А.К., Трошина О.Б. Экономическая эффек-' тивность минеральных удобрений в свекловичном севообороте в условиях орошения. //Химия в сельском хозяйстве. 1985. №%. С. 52-55.

10. Басманов А.Е., Соколов С.Р. Нитраты в продукции растениеводство. //Химия в сельском хозяйстве. 1989. №9. с. 39-44.

11. Бясов К.Х., Дзанагов С.Х., Украинцева В.Т. Применения различных систем удобрения в севообороте. Орджоникидзе. ИР. 1986. 16 с.

12. Бронин Н.К., Носко Б.С., Филон И.И. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивности культур в условиях различной влагообеспеченности. //Агрохимия №7-8. 1994. с. 3-12.

13. Бурылов Б.И., Заганьшина Ф.М. Влияние систематического применения минеральных удобрений на свойство почв и их продуктивность. Сб. науч. трудов. Перм с/х. Опытная станция. 1982. №9. с. 46-52.

14. Бурлакова А.И. Влияние удобрении на плодородие почвы и урожай кукурузы в лесостепной зоне Северной Осетии. Матер. Конф. 24-27 июня 1969 г. Нальчик. 1971. с. 372-475.

15. Вакал A.C., Литвин В.Г. Влияние длительного применения удобрений на свойство мощного слабовыщелоченного чернозема и урожай культур севооборота. //Научные труды ВНП. 5. М. Колос. 1974. с. 16-33.

16. Васько И.А., Яковенко A.B., Романов Г.И. Экономическая эффективность интенсивной технологии //Земледелие. 1990. №5. с. 66.

17. Вдовенко В.Н. Эффективность применения удобрений под кукурузу в условиях орошения степной зоны КБР /Матер, конфер., состоявшейся в г. Нальчике 24-27 июня 1969 г. Нальчик. 1971. с. 469-473.

18. Гаврилюк Ф.Я. Научные основы рационального использования и повышение производительности почв Северного Кавказа. Изд. Ростовского университета 1983. с. 134-147.

19. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М. Колос. 1977. с. 43.

20. Гулякин И.В., Чуприков Ю.К. Влияние многолетнего применения удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и свойство почвы //Док. ТСХА. 1977. вып 153. с 15-19.

21. Гусейнов A.A. Агрохимические показатели почв и влияние минеральных удобрении на урожайность с/х культур. /Научные основы рационального использования почв Северного Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик 1971. с. 346-350.

22. Демин В.А. Определение доз удобрении под селскохозяйственные культуры в севообороте. М. 1981. 90с.

23. Державин Л.М., Седова Е.В., Хлыстова А.Ф. Применение минеральных удобрении и окружающая среда. //Агрохимия 1982. №1. с. 121-133.

24. Державин Л.М., Седова Е.В. Влияние применения удобрении гербицидов и ретардантов на качество зерна пшеницы и ячменя. М. ВНИНТЗИСХ ВАСХНИЛ. 1983. с. 56 с.

25. Державин Л.М. Литвак Ш.И., Седова Е.В. Современные методы определение доз минеральных удобрений. М. ВНИИТЭИ агропром. 1988. 44с.

26. Дерюгин И.Т., Башков A.C., Колотов А.П. Продуктивность севооборота при различных системах удобрения дерново-подзолистой почвы. Изв. ТСХА. 1985. №5. с. 80-87.

27. Джанаев 3. Г. Особенности трансформации плодородия почв Предкавказье. / Плодородия почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М. Колос. 1996. с. 92-100.

28. Дзанагов С. X. Обоснование рационального применения удобрений в полевых севооборотах в Центральном Предкавказье. Дисс. на соискание ученой степени доктора с/х наук, Владикавказ, 1993. 394с.

29. Дзанагов С.Х. Баланс гумуса и питательных веществ в полевых севооборотах основных природных зон Центрального Предкавказье. Орджоникидзе. СОГУ 1989. с. 30-40.

30. Донос А.И. Эффективность применения минеральных удобрений под вико-овсяную смесь. /Химия в сельском хозяйстве. 1983. №6. с. 22-24.

31. Доспехов Б.А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лет // Изв. ТСХА. 1972. №6. с. 28-47.

32. Ершова О.В. Повысить плодородия почв Красноярского края //Химизация сельского хозяйства. 1989. №6. с. 16-18.

33. Жеребцов П.И. И др. О влиянии нитратов на обмен веществ у жвачных животных. //Химия в сельском хозяйстве. 1986. №1. с. 57-60.

34. Жуков А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии нечерноземной зоны РФ. //Химия в сельском хозяйстве. №5. 1990. с. 8-10.

35. Жуков Ю.П. Результаты применения системы удобрения, рассчитанной с помощью балансовых коэффициентов, за две ротации севооборотов на дерново-подзолистой почве Подмосковье. // Изв. ТСХА. 1988.№2. с. 65-71.

36. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М. Рос-сельхозиздат. 1977. 188с.

37. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельско-хозяйственных культур. М.Агропромиздат. 1989. 320с.

38. Квасов В.А., Сискевич Ю.И., Юшин И.А., Шипилова В.П. Эффективность основного удобрения и подкормки озимой пшеницы сорта Мироновская 808 на черноземе.// Материалы научной конференции г Белгород. 1995. Изд. МГУ. 1977. с. 217-220.

39. Квасов В.А., Непобедимая Л.П. Влияние средств химизации на плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур.

40. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М. Колос. 1996. с. 156-161.

41. Керефов К.Н., Шаваев М.А. Экономическая эффективность применения удобрений в предгорной зоне КБР. /Вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производство в КБР. Нальчик. 2977. с. 32-37.

42. Керефов К.Н., Шаваев М.А. Эффективность удобрение озимой пшеницы на обыкновенном черноземе предгорной зоны КБР. /Рекомендации по вопросам интесификации и повышения качества сельскохозяйственых продукции в КБР. Часть I. Нальчик. 1977. с. 37-38.

43. Керефов К.Н., Ханиев М.Х., Канлоев М.Ж. Озимая пшеница в Кабардино-Балкарии. Нальчик. 1965. 75с.

44. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрении. М. Россельхозиздат. 1985. 213с.

45. Кореньков Д.А. Удобрение и их свойство и способы использования. М. Колос. 1982.64с.

46. Кореньков Д.А. и др. Справочник агрохимика. М. Россельхозиздат. 1980. с. 264-266.

47. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрении. М. Россельхозиздат. 1985. с. 213.

48. Кузина К.И. и др. Влияние минеральных удобрении на качество продукции и окружающую среду. Обзорная информация. ВАСНИИЛ. М. 1985.68с.

49. Киселева А.М., Хузин И.А. Экономическая эффективность удобрении под яровую пшеницу при орошении. //Химия в сельском хозяйстве. 1987. №7. с. 57-58.

50. Кудеяров В.Н. Экологические проблемы накопление нитратов в окружающую среду (Всесоюз. конференция Пущино, Московской области. октябрь. 1989) //Вестник с/х науки. 189. №3. с. 159.

51. Кузнецов В., Кузнецова С. Оценка экономической эффективности биоэнергетических установок с учетом эффекта природоохранных мероприятий. //Международный агропромышленный журнал. 1990. №4. с. 77.

52. Кумахов В.И. Пути воспроизводство почвенного плодородия на черноземах Северного Кавказа. /Совершенствование методологии агрохимических исследовании МГУ. 1997. с. 355-359.

53. Лазаускас Ю.В., Трипольская Л.Н. Системы в севооборотах различной специализации в Литовской ССР. //Вестник с/х науки. 1986. №3 с. 37-45.

54. Лобода Б.П., Меркулов А.И., Иванов А.Е. эффективность средств химизации при интенсивных технологиях. //Химизация сельского хозяйства. 1990. №5. с. 22-23.

55. Маликов В.Г., Жуков Б.И., Черченко Т.А. Маниторинг содержания в почвах Северного Кавказа естественных радионукленидов и тяжелых металлов // Агрохимия. 1994. №7-8. С. 96-98.

56. Малухов В.Ф. Рекомендации по вопросам интенсификации и повышения качества сельскохозяйственной продукции в Кабардино-Балкарии. Часть 1. Нальчик. 1977. с. 83-85.

57. Мартынов Б.П. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям. М. Росагрохимиздат. 1988. с. 14-16, 33-35.

58. Медведева О.П., Слуцкая Л.Д., Ширшова Л.А., Лобанова Т.В. Доступность растениями калия почвы и удобрений на разных типах почв в опытах С 40 К. //Агрохимия. 1983. №9. с. 29-35.

59. Менькин B.JI. и др. Определение нитратного азота в кормовых растениях с помощью нитратного ионоселективного электрода. //Изв. ТСХА. 1977. №5. с. 221-225.

60. Милащенко Н.З. Экономические проблемы химизации. //Химизация сельского хозяйства. 1989. №6. с. 75.

61. Минеев В.Г., Семакин А.И., Малюга Н.Г. Научные основы и рекомендации по применению удобрений. Краснодар. 1977. 199с.

62. Минеев В.Г., Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур. //Агрохимия. 1978. №7. с. 134-140.

63. Минеев В.Г. Проблемы улучшения качества сельскохозяйственной продукции в условиях интенсивной химизации земледелия. /Труды ВНУА. М. 1980. ВНП 59. с. 3-13.

64. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышение продуктивности земледелия. //Вестник с/х науки. 1980. №6. с. 52-59.

65. Минеев В.Г. Итоги исследований и проблемы агрохимии на современном этапе интенсивного земледелия. //Вестник МГУ. Почвоведение 1982. №4. с. 6-13.

66. Минеев В.Г. Повышения плодородия дерново-подзолистых почв путем систематического применения удобрений. /В сб. Продуктивность почв нечерноземной зоны и пути ее увеличения. М. МГУ. 1984. с.11-24.

67. Минеев В.Г., Новожилов К.В. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям в нечерноземной зоне РСФСР. Л. Колос. 1987. 158с.

68. Минеев В.Г. Изменение агрохимических свойств легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и продуктивности растений под влиянием систематического внесения возрастающих доз удобрении. //Докл. ВАСХНИЛ. 1988. №1. с. 3-5.

69. Минеев В.Г. Совершенствование методологии агрохимических исследований. М. МГУ. 1997. с.5.

70. Минеев В.Г., Соловей И.Н. Агрохимическая оценка применения ми' неральных удобрений и пестицидов под сахарную свеклу на типичном черноземе. / Совершенствование методологии агрохимических исследований. Изд. МГУ. М. 1997. с. 360-368.

71. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М. МГУ. 1999. с. 8-9; 36; 60.

72. Михайлов H.H., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М. Колос. 1971. 256с.

73. Михайлеченко М.В., Макарова Т.И. Баланс основных элементов питания в кормовых севооборотах с различным насыщением многолетними злаковыми травами. //Химия в сельском хозяйстве. №5. 1985. с. 1720.

74. Мусиенко Т.А., Мусиенко С.Т., Третюк А.И. Влияние 22-летнего применения удобрений на плодородие почвы и урожая зерновых культур севооборота. /Научные труды. Вып. 4. М. Колос. 1974. с. 45-57.

75. Надточий П.П., Городний Н.М., Распутин М.В. Эколого-агрохимическое состояние длительно удобряемых лугово-черноземных почв лесостепи Украины. /Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М. Колос. 1996. с. 59-66.

76. Никитшен В.И. Проблемы оптимизации азотного питания растений в интенсивном земледелии. /Плодородия почв и биологическая продуктивность агроценозов. Пущино. 1986. с. 59-78.

77. Нормативы, регламентирующие дозы минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М. 1990. 28с.

78. Носко Б.С. Научные принципы воспроизводство плодородия почв и повышение продуктивности земледелия на Украине. М. Колос. 1996. с. 19-26.

79. Останин А.И., Певцова В.Г., Янишевский Ф.В. Особенности использования почвенных фосфатов растениями и накопление доступногофосфора в дерново-подзолистых почвах при внесении фосфорных удобрений.//Агрохимия. 1983. № I.e. 12-16.

80. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва. Климат. Удобрения и урожай. М. Агропромиздат. 1987.512с.

81. Пейз A.A. Некоторые вопросы отравление скота нитратами. Новое о кормлении сельскохозяйственных животных. М. 1962. T-IV с. 210-219.

82. Пех М. Влияние азотных удобрений и нормы высева семян на урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы. /Международный конгресс по минеральным удобрениям. Т.2. 1976. 10с.

83. Попов П.Д. Перспективные технологии производства и рационального использования органических удобрений. //Химия в сельском хозяйстве. 1983. №5. с. 18-21.

84. Постников A.B., Шафран С.А., Виноградова Р.И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на продуктивность севооборотов и агрохимических показатели почвы. //Химия в сельском хозяйстве. 1981. №10. с. 49-59.

85. Праздников С.С., Аристархова Г.Г., Аристархов А.К., Харитонов А.Ф. Оценки состояния и прогноз содержания тяжелых металлов в почвах Московской области. /Плодородия почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М. Колос 1996. с. 294-305.

86. Пржегорлинский В.И. Петренко O.A., Рубин А.П. Действие и последействие удобрений на физико-химические свойства почвы, урожай и качество зерна кукурузы при бессменной культруе. Научные труды. Вып. 4. М.Колос. 1974. с. 104.

87. Прокопенков Д.Н. Влияние комплексного применения КАС с гербицидами на урожайность и качество яровой пшеницы. /Материалы международной научной конференции. М. ВИУА. №116. с. 347-350.

88. Прудников В.А., Шнель М.П., Ращеня Н.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы. //Агрохимия. 1982. №10. с. 49-58.

89. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М. Колос. 1963. т. 1. 735с.

90. Прянишников Д.Н. популярная агрохимия. М. Наука. 1965. с.4.

91. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М. Колос. 1966. 336с.

92. Ремпе Е.Х., Мерзлая Г.Е.,Ю Нестерович И.А., Семина С.А. Влияние возрастающих доз бесподстилочного навоза на плодородие почвы. //Химия в сельском хозяйстве. 1987. №12. с. 27-29.

93. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания полевых и тепличных культур. Инст. Биологии. Рига. Зинатне. 1967. 170с.

94. Ругузов A.M. Эффективность применение удобрений под кукурузу и коноплю при орошении в колхозе «Заветы Ленина» Терсокого р-на КБР. /Материалы конференции 24-27 июня 1969. Нальчик. 1971. с. 478-482.

95. Сабо Б., Сюч И. Влияние густоты посева, различных доз и соотношении действующего вещества минеральных удобрений на урожай и качество зерна разных гибридов кукурузы. Международный конгресс по удобрениям. Т.2 М. 1976. с. 40.

96. Сапожников H.A., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений в нечерноземной полосе. Л. Колос. 1977. 296с.

97. Сапожников H.A., Кащенко Л.С., Небольсин Л.Н. Рациональное применения удобрений. Лениздат. 1976. с. 80-81.

98. Синякова Л.А., Васько В.Т., Зайцев В.Я. Интенсивная технология возделывания полевых культур в нечерноземной зоне. Л. Агропромиз-дат. 1987.219с.

99. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. М. ТСХА. 1977. 74с.

100. Смирнова H.H. Резервы повышение эффективности использования минеральных удобрений. /Химия в сельском хозяйстве. 1987. №2. с. 11-14.

101. Созинов A.A., Жемела Г.П. Улучшение качество зерна озимой пшеницы и кукурузы. М. Колос. 1983. с. 7; 129-131; 249-251.

102. Строганов Б.П. Накопление токсических продуктов измененного обмена веществ в клубнях картофеля под действием хлоридов хлористо-содержащих калийных удобрений. М. Колос. 1963. 112с.

103. Станков В.З. Значение остомотического фактора в минеральном питании растении. /Труды ВИУА. 1981. вып. 60. с. 97-101.

104. Тавровская O.A. Принципы определения норм удобрений в Югославии. //Химия в сельском хозяйстве. 1987. №12. с. 63-65.

105. Тарасов С.И. Эколгогические проблемы использования органических удобрений. //Химия в сельском хозяйстве. 1990. №5. с. 28-30.

106. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая 2-е изд. М. 1987. 197с.

107. Турчин Ф.Ф. Превращение азотных удобрений в почве и усвоения их растениями. Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева. 1965. т.Ю с.42-48.

108. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат. М. Знание 1978. с. 64.

109. Федоров В.А., Лобанов Г.Л. Продуктивность кормового севооборота и плодородие почвы. /Совершенствование методологии агрохимических исследовании. МГУ. 1997. с. 223-228.

110. Фиапшев Б.Х., Хачетлов P.M., Шхацева М.Х. О влиянии длительного удобрения на элементы плодородия обыкновенного мицелярно-карбонатного остаточно-луговатого чернозема. Матер, конфер. 24-27 июня 1960 г. Нальчик. 1971. с. 319-326.

111. Фиапшев Б.Х., Хамуков В.Б. Применение удобрений под озимую пшеницу в адаптивном растениеводстве Кабардино-Балкарии. Нальчик 1999. 19с.

112. Фирсова В.П., Мещерекова П.В., Горячева H.A. Влияние длительного освоения серных лесных почв Зауралья на их гумусовое состояние.

113. Тезисы докл. 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. 14-18. августа 1989. Новосибирск. 1989. с. 93.

114. Хамуков В.Б., Эйсерт Э.К. Земледелие на юге России. Кроснодар. 1995. с. 33-34, 48-54, 214-222.

115. Хамуков В.Б. Эффективность средств химизации под озимую пшеницу, кукурузу и томат в центральной части Северного Кавказа. Нальчик. 1999. с. 25-39, 42-57, 61-65, 68-73.

116. Ханиев М.Х., Шаваев М.А., Бесланеев Б.Д. Влияние почвенных условий и удобрений на урожай озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии. /Материалы конференции 24-27 июня 1969. Нальчик. 1971. с. 356-362.

117. Ханиев М.Х. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Нальчик. 1976. с. 26-60, 84-91.

118. Ханиев М.Х. Пути повышения урожайности озимой пшеницы в КБАССР. Нальчик. «Эльбрус». 1985. с. 6-12, 28-38, 77-78.

119. Хачетлов P.M. Суммарный расход, коэффициент водопотребления и урожайность кукурузы при длительном орошении и удобрений. /Повышение плодородие почв и урожайности с.-х. культур в Кабардино-Балкарии. Нальчик. 1974. с. 96-107.

120. Химяков Д.М. использование экологического картографирования для решения практических задач землепользования и агрохимии. /Совершенствование методологии агрохимических исследовании. МГУ. 1997. с. 328

121. Хлыстовский А.Д., Корнеенко Е.Ф. Влияние метеорологических условий на урожайность культур и эффективность удобрений. //Агрохимия 1983. №2. с. 33-41.

122. Хлыстовский А.Д., Касицкий Ю.И. Последействие фосфора, оптимальные фосфатные уровни почвы и применение фосфорных удобрении. // Агрохимия 1987. №5. с. 10-14.

123. Хохлов В.И. Использование органических удобрений и проблема охраны природы. //Вестник Ас.-х. науки. 1989. №3. с. 166.

124. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая в севообороте на черноземных почвах северных районов Украины. Научные труды. Вып. 4. М. Колос. 1974. с. 35-45.

125. Чуб МП., Островская E.H., Гюрова Э.С., Потатдрина Н.В. Влияние органо-минеральных систем удобрения на продуктивность зерно-пропшного севооборота и плодородия южного чернозема в засушливом Поволжье. //Агрохимия №3. 1995. с. 48-58.

126. Чуприков Ю.К. Урожай кукурузы и агрохимические свойство дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений. //Докл. ТСХА. 1977. вып. 223. с. 21-26.

127. Шалов Т.Б. Влияние различных систем удобрений на продуктивность кормового севооборота на серой лесной почве центрального района нечерноземной зоны. Дис. Канд. С.-х. наук. М. 1992. с 13, 21,28-29.

128. Шамрай A.A. Баланс азота, фосфора, калия в первой ротации зерноп-рпашного севооборота. //Агрохимия. 1988. №3 с. 18-23.

129. Шатилов И.С., Каюмов М.И. Программирование урожаев в колхозах и совхозах. //Земледелие 1977. №1. с. 54-58.

130. Шатилов И.С. Чудновский А.Ф. Агрофизические основы агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л. Гидрометиздат 1980. 320с.

131. Шеларь И.А. Гумусовое состояние темно-серых лесных почв при их сельскохозяйственных освоении и длительном применении удобрений. //Тезис. Докл. 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. 14-18 августа 1989. Новосибирск. 1989. с. 104.

132. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Орлов М.П. Минеральная обработка черноземов и фактор времени. //Вестник с/х науки №7 с. 100-106.

133. Шхацева С.Х. Влияние различных доз удобрений под озимую пшеницу на динамику минеральных форм азота в выщелоченном черноземе /Рекомендации по интесификации земледелия в КБАССР. Нальчик. 1988. с. 23-25.

134. Щетинина Л.П., Каутская Л.Б. Органическое вещество светло-серой, лесной почвы при системе удобрения в севооборотах для получения планируемых урожаев с/х культур. 1988.

135. Эйсерт Э.К. Агрохимия с основами почвоведения. Краснодар. 1995. с. 205-206.

136. Эйсерт Э.К., Хамуков В.Б. и др. Справочник средства химизации в интенсивном земледелии. Краснодар. 1989. с. 4, 8-9,40-75, 222-223.

137. Эрнст Л.К., Георгевский В.И. Некоторые биологические проблемы промышленного животноводство, физиолого-биологические основы высокой продуктивности с-х. животных. Л. Наука. 1983. с. 6-24.

138. Ягодин Б.А., Торшин С.П. Элементарный состав Экологических исследовании. /Совершенствование методологии агрохимических исследовании. Изд. МГУ. 1987. с. 59-61.

139. Якубовская В.В., Гнатиев П.С., Мельник А.П. О чем говорит баланс элементов питания растении. //Земледелие 1989. №3 с. 28-29.

140. Янишевский Ф.В., Кузьменьков A.B. О применении и использовании удобрении в опытном деле. //Агрохимия 1974. №3.с. 116-121.

141. Bailand D. Tertijation P.K. Ollg cluns ces sestemes de gralli culture || Atyrilueteture (France) 1982 p. 157-160.

142. Barker F.V. Netral Accumulation in Vtgttalles Spirach graun in Upland Svils/ Agronomy Scurnal 1971 № 63 №1 p. 125-129.

143. Behalglre T. I., Carlier U.A., In Prjc S-th den Meet Curoh Grasstand Fer Ujopsjla 1973 p. 52-66.147148149150151152153154155156157,158.159,160,161,

144. Calliwer Fertiliger as on inerstment some abscrvetions on cjsts and benefits -Cropsand Sails Magujine 1984 №1 p. 12-14.

145. Cooke G.W. Ferbilinging for maximum jieljl Soled dondon els. Granada. 1982.457p.

146. Devedigg G. Bodenfruchtbarkeit im Lichte pflanzenbaulicher Entwick-lingstendenzen Buyer. Landwirt Jahrb 1981 s 58-74.

147. Fichbeck G. Spiertr I.H., Vos N.h. Agronomecal and Physiologual aspects of the rule of cercáis. // Plant and soil 1983 p. 373-392.

148. Geyer B. Untercuchengen yur wirkig hoher Stichstoffgaben auf den Ni-tratgthalt von Freilandemiise. Archiv fur Gaetcoban 1978 b.d. br Hl S 1-13.

149. Grinnland D.I. Soil management and Soildegratation J. Soil Sei 1981. №3 p. 301-322.

150. Koller E. K. Ethaltung der Ertragsfahiykeit des Bodens. // Chem Pdsoh (Schweiz) 1984. p. 5-6

151. Mays D.A. Nortvedt J.J/ Crjp responseto soil applications of phosphogyp-sum J. Environ. Qual 1986 №15 p 78-81.

152. Nunojawa F. Tanaka A. Comparison of nutrient anagement among acid sjils Differeng on ange capacity. // Soik sxi and plunt Nutr. 1984.

153. Petr I. A Koleiw Intenzivni obilnarstvi Prana. 1985 p. 33, 327-328.

154. Olsen R.A. The enhancement of soil fertitybu plant ruots: Amer Sei 1981 69,4 s 378-384.

155. Schweger P.I. Wetehe Pungungssrategie in wasserhutsttbuten 1988. s. 56-58.

156. Ulrich B. Boden and Bflanze in physikalisch chemischer Betrachtund enke. Stuttgart 1961 114s.

157. Wallace A. Romaney E. Some interuchtions of Ca, sr, and Ba in paints, AgronJ. 1971. №3 p. 245

158. Witter B. Woraur komint es bei der Dungiplanung im Eruhjah an // Chemie Tehr in landwietsch 1983 Bd. 34 №1 p. 20-21.

159. Wright M.I. Danison KL Nitral accumulation in crops and nitrate poisoning in animals. Adnanss in agronomy New-Iork- London. 1964. vl6 p 197247.1. Метеорологические условия

160. Месяцы Средняя температура воздуха1985 1986 1987 1988 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 200212С Ом- Горная зона

161. Январь -3,3 -0,3 -8,8 -3,7 1,5 -0,7 -4,4 -1,6 -2,3 0,4 -1,7 1,1 -0,9 1,5

162. Февраль -4,4 -3,9 0 -3,5 -6,3 3,1 -3,0 -1,9 -1,7 1,9 1,2 0 0,1 6

163. Март 2,5 -1,2 1,0 - 2,1 5,4 -0,3 1,2 2,6 4,1 зд 6,5 -3,3

164. Апрель 1,0 17,0 6,1 6,4 7,7 10,8 10,4 11,1 8,1 12,6 10,5 13,2 10,2 10,2 10,1

165. Май 16,4 12,9 16,1 12,7 13,8 13,9 15,9 17,3 17,4 15,2 13,0 13,6 13,9 13,8 14,3

166. Июнь 16,9 18,2 19,7 17,3 18,4 17,3 20,4 17,9 19,5 22,6 20,7 19,2 17,9 13,4 18,6

167. Июль 18,4 21,6 21,3 19,3 20,8 21,9 21,6 22,9 20,8 22,7 24,0 24,4 23,1 20,5 24,5

168. Август 21,5 21,7 18,7 20,7 21,7 20,6 21,8 19,9 20,7 23,7 22,6 22,7 22,5 22,6 22,3

169. Сентябрь 15,8 17,0 15,7 14,5 15,8 19,1 17,2 15,5 11,2 16,4 15,7 15,8 17,1 20,5 19,7

170. Октябрь 4,4 9,1 7,3 9,4 10,6 11,5 9,7 8,9 11,8 11,8 10,1 8Д 9,7 8,2

171. Ноябрь 3,4 6,3 3,0 3,2 -5,4 2,6 5,3 5,0 4,1 4,0 1,9 3,0 5,0 -5,3

172. Декабрь -1,2 0,2 -1,4 -0,9 -2,6 -2,5 0,5 -0,1 -0,2 3,3 1,8 -1,6 -6,0524 м Предгорная зона

173. Январь -3,7 -0,3 -2,4 -2,7 -2,2 -3,3 0,1 -1,7 -3,9 -2,2 -2,6 -0,5 -1,4 -1,1 1,4

174. Февраль -3,4 -5,9 -1,4 -4,7 -2,7 -4,9 -6,2 2,4 -2,8 -1,8 -1,7 2,2 1,4 0,1 7,1

175. Март -2,8 0,5 0,9 2,1 1,7 3,9 2,5 5,4 0,4 2,0 2,3 4,9 3,7 7,1 5,2

176. Апрель 10,4 12,2 7,0 10,6 11,6 10,9 7,8 9,7 13,2 НД 13,0 8,0 10,0 9,0 10,3

177. Май 16,9 13,5 15,8 13,9 13,3 13,9 15,1 16,7 17,7 17,6 15,8 13,2 14,8 16,6 15,1

178. Июнь 18,6 19,4 19,9 20,0 18,1 18,6 17,9 20,9 18,6 19,9 22,5 20,2 19,8 18,6 19,2

179. Июль 19,5 22,3 22,1 22,3 20,2 20,7 22,0 21,9 23,2 21,1 23,4 23,9 25,1 24,4 22,1

180. Август 22,7 22,6 19,9 20,8 20,7 21,3 21,4 20,3 21,9 20,5 21,2 24,1 23,3 22,4 20,4

181. Сентябрь 15,6 18,4 16,0 15,8 15,7 15,4 15,7 19,4 17,8 15,7 13,8 16,9 16,4 16,4 19,2

182. Октябрь 8,3 8,7 7,0 9,8 9,7 9,8 9,8 11,4 10,1 9,6 12,1 12,3 10,7 9,0 8,1

183. Ноябрь 4,4 1,3 4,3 2,2 2,3 3,4 -5,5 2,6 5,1 5,1 3,8 4,3 2,0 3,8 -5,6

184. Декабрь -1,0 0,3 -1,2 0,0 -0,2 0,0 -2,3 -3,3 -2,6 1,1 -0,7 -0,4 2,3 1,1 -6,2208 м Степная зона

185. Январь -3,9 -0,6 -2,2 -2,8 -2,3 -3,6 0,6 -1,0 -3,0 -2,7 -2,5 -0,5 -1,0 -1,7 2,1

186. Февраль -3,5 -5,5 -1,4 -4,1 -2,5 -4,0 -6,0 2,5 -1,8 -2,3 -2,2 2,4 1,9 0,3 7,2

187. Март -2,7 1,4 -0,2 3,0 2,7 4,1 2,8 5,7 1,7 2,6 2,9 5,4 4,0 6,9 1,7

188. Апрель 11,7 13,1 7,8 11,7 8,9 9,2 12,4 11,8 8,8 10,1 13,4 11,9 14,1 11,7 12,1

189. Май 17,9 15,0 17,1 15,1 14,9 15,2 16,2 17,5 18,8 18,4 16,4 14,2 14,7 15,9 15,7

190. Июнь 20,3 21,2 21,7 21,5 19,2 19,7 19,2 22,2 19,5 21,4 23,7 21,8 21,7 17,7 19,1

191. Июль 21,3 24,1 23,5 23,8 21,5 21,8 23,7 23,3 24,6 22,5 24,6 25,4 26,5 18,8 22,6

192. Август 24,0 24,4 21,3 22,0 22,3 22,2 21,9 23,0 21,9 22,8 25,0 27,7 24,3 24,0 23,1

193. Сентябрь 16,7 19,3 16,3 16,8 16,4 16,4 20,3 18,2 16,8 14,5 17,9 17,0 17,1 17,3 17,7

194. Октябрь 9,6 9,3 8,3 9,9 10,1 9,5 11,7 10,5 10,1 11,9 12,0 11,3 9,3 9,7 7,9

195. Ноябрь 4,3 2,7 4,8 1,7 3,8 5,4 3,2 5,5 5,7 3,8 4,7 1,6 3,5 2,3 -6,2

196. Декабрь -0,6 -од -1,5 0,5 -2,6 -2,9 -3,1 -3,2 1,1 -1,4 0,3 1,4 0,0 -1,3 -7,11. Метеорологические условия

197. Месяцы Атмосферные осадки, мм1985 1986 1987 1988 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 20021200 м — Горная зона

198. Январь 12 17 42 18 - 19 15 14 И 17 1 19 9 11

199. Февраль 16 14 8 29 - 30 18 33 20 41 8 21 20 8

200. Март 20 31 - 14 - 27 66 30 29 53 46 45 24 28

201. Апрель 30 16 13 50 101 75 104 28 124 49 64 60 70 82

202. Май 73 106 71 64 99 97 34 21 34 71 105 95 105 97

203. Июнь 210 78 132 121 93 57 79 122 93 79 93 81 122 115

204. Июль 64 39 91 82 255 36 19 63 49 202 31 90 20 59 91

205. Август 17 13 63 99 23 31 34 35 93 56 7 50 106 90 85

206. Сентябрь 43 19 55 45 22 6 93 25 85 59 85 84 18 67

207. Октябрь 110 9 63 41 30 17 11 96 84 40 14 20 90 19 59

208. Ноябрь 22 20 26 33 46 79 19 57 1 18 25 27 16 34 57

209. Декабрь 22 16 4 39 39 20 17 30 44 39 6 14 76 85524м-Г редгорная зона

210. Январь 15 26 38 20 26 39 29 18 9 21 23 5 30 13 12

211. Февраль 29 12 18 11 53 20 12 17 26 22 32 20 17 27 12

212. Март 25 13 41 42 22 8 34 36 24 28 59 40 22 36 31

213. Апрель 77 30 26 80 60 80 72 9 24 111 33 52 56 94 87

214. Май 135 86 71 11 83 83 95 28 42 71 74 81 100 112 99

215. Июнь 115 93 106 88 206 70 134 77 89 120 105 90 79 151 107

216. Июль 73 39 69 162 127 25 12 64 47 180 24 98 5 57 88

217. Август 26 34 102 88 44 35 142 20 86 32 15 122 102 49 69

218. Сентябрь 71 26 7 144 102 24 3 150 32 84 62 102 107 9 38

219. Октябрь 68 12 68 62 28 20 25 99 89 40 16 33 58 57 58

220. Ноябрь 23 25 34 51 90 43 34 79 6 8 36 35 21 33 56

221. Декабрь 21 8 34 11 57 16 22 19 20 27 46 8 27 23 622 08м Степная зона

222. Январь 15 32 26 13 23 30 21 18 16 13 38 4 18 14 13

223. Февраль 25 17 15 12 51 17 21 13 18 35 37 14 14 19 12

224. Март 16 2 39 24 13 11 32 48 21 30 48 40 30 33 36

225. Апрель 47 14 32 25 43 71 14 112 19 63 33 57 157 41 68

226. Май 100 54 35 60 41 102 41 25 24 40 73 81 45 74 91

227. Июнь 69 58 74 78 139 78 25 44 75 59 80 38 28 131 102

228. Июль 63 28 52 88 105 18 15 47 31 76 18 28 24 22 57

229. Август 24 13 135 66 1 86 51 29 42 35 9 162 89 21 56

230. Сентябрь 4 - 7 39 4 6 29 8 14 6 18 55 32 37

231. Октябрь 44 6 59 32 25 14 17 88 52 40 12 11 47 57 52

232. Ноябрь 12 32 39 42 49 87 36 61 7 12 26 48 17 43 47

233. Декабрь 21 14 35 12 70 19 21 15 27 35 34 9 19 25 53

234. Расчет затрат по возделыванию озимой пшеницы на 1 га

235. Виды Работ Единицы измерения Стоимость единицы измерения Расход ДТ, га/кг Стоимость ДТ + масла 5% руб. Сумма затрат на 1 га руб.

236. Дискование га 100 7 36,75 136,75

237. Вспашка га 150 25 131,25 281,25

238. Боронование га 45 4 21,00 66,00

239. Предпосевная культивация га 130 4,5 23,62 153,62

240. Посев с внесением удобрений га 25 3 15,75 40,75

241. Прикатывание семян 250 кг 6,25

242. Работа зернотока 0,88 кВт 1,40

243. Обслуживание чел ./д. 16,001. Подвоз семян 30,00

244. Внесение удобрений га 100 3,6 36,00 136,001. Обслуживание 12,00

245. Внесение герб, смол. га 100 3,6 36,00 136,00

246. Обслуживание и подвоз воды 15,00

247. Обработка против вредителей и болезней га 100 3,6 36,00 136,00

248. Протравливание «Премис» 200,00

249. Гербицид «Диа-лен» 200,00

250. Против вредителей «Фастак» 100,00

251. Против болезней «Рекс» 500,00

252. Стоимость семян 0,250x6000 1500,00

253. Итого затрат без стоимости удобрений 3708,5

254. Аммиачная селитра 1т 3000 руб.

255. Двойной гран, суперфосфат. 1 т 2500 руб. Хлористый калий 1 т - 2000 руб.