Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность применения пробиотика лактоамиловорина в рационах свиней в условиях интенсивной технологии производства

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Литвинец, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Механизм действия пробиотиков.

1.2. Препараты на основе бифидобактерий.

1.3. Препараты на основе бактерий рода Bacillus.

1.4. Препараты на основе молочнокислой микрофлоры

1.5. Препараты на основе пропионовокислых бактерий.

1.6. Лактоамиловорин.

2. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Влияние лактоамиловорина на количественные и качественные показатели спермы хряков-производителей.

4.2 Влияние скармливания лактоамиловорина хрякам-производителям на показатели продуктивности свиноматок.

4.3. Использование лактоамиловорина в рационах холостых свиноматок

4.4 Использование лактоамиловорина в рационах свиноматок и поросят молочного периода.

4.5 Использование лактоамиловорина в рационах молодняка свиней.

4.6 Влияние лактоамиловорина на рост и убойные показатели молодняка свиней.

4.7 Экономическая эффективность лактоамиловорина в рационах свиней.

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения пробиотика лактоамиловорина в рационах свиней в условиях интенсивной технологии производства"

Современные интенсивные технологии содержания животных, высокие требования к уровню продуктивности при неудовлетворительной кормовой базе породили новые проблемы, требующие немедленного разрешения. Эти проблемы выражаются в резком ослаблении иммунного статуса организма животного, расстройствах пищеварения вследствие дисбаланса микроорганизмов, обитающих в полостях животного и окружающей среде, снижении уровня продуктивности и качества продукции, высоких затратах кормов на единицу продукции.

Одной из причин заболевания и отхода молодняка при крупногрупповом содержании животных является нарушение классического микробного равновесия - преобладание вторичной (условно-патогенной и патогенной) микрофлоры над первичной - симбионтной. Большая изменчивость вторичной микрофлоры вызывает многообразие заболеваний, которые осложняются и протекают нетипично. Это создаёт трудности в диагностике заболеваний и выборе мер борьбы, возникают стационарные очаги инфекции.

Усугубляет положение напряжённая стрессовая обстановка на промышленных комплексах. Свиньи очень чувствительны к резкими шумовым, световым и температурным воздействиям и частой смене рационов, кастрациям, вакцинациям и перегруппировкам. Стресс сам по себе приводит к резкому снижению всех иммунных реакций, сокращает продолжительность жизни за счёт иммуногенофонда и энергетического потенциала иммунокомпетентных клеток. Качество мяса, полученного в таких условиях низкое. Свинина получается бледной, водянистой.

Развитию ситуации способствует гиподинамия. Круглогодовое безвыгульное содержание хряков и свиноматок в «каменных мешках» лишает их инсоляции, контакта с почвой, травой, из которых они добывают неидентифи-цированные факторы питания, способствует снижению резистентности, что, прежде всего, отражается на их воспроизводительных способностях, восприимчивости к заболеваниям, жизнеспособности приплода. В крови животных снижается уровень гемоглобина и количество эритроцитов, повышается СОЭ, снижается щелочной резерв и концентрация кальция в сыворотке крови, повышается активность щелочной фосфатазы, снижается крепость костей, тонус матки при родах. Продолжительность опороса вместо 1,5 часов в норме удлиняется до 3-4 часов. В связи с этим увеличивается количество мёртвых и слабых поросят, возникает синдром метрит-мастит-агалактия.

Отмеченные выше процессы и явления обостряются на кормовом фоне. Как правило, используемые в хозяйстве кормосмеси скармливаются без предварительной баротермической обработки, не обогащаются биологически активными добавками. Согласно существующих нормативов, животных зачастую кормят «с колёс» привозными кормами низкого качества.

При решении существующих проблем промышленного свиноводства могут оказаться полезными пробиотики - биологически активные препараты, созданные биотехнологическими методами на основе штаммов симбионтных микроорганизмов, обладающих высокими антагонистическими свойствами по отношению к патогенной микрофлоре.

Известно, что попытки заселить желудочно-кишечный тракт молодняка животных желательной, полезной микрофлорой предпринимались со времён И.И. Мечникова. Широко известные препараты АБК, ПАБК с успехом использовались в прошлом и явились прообразом нынешних пробиотиков. В нашей стране сейчас широко используются бифидобактерин, SL-бактерин, СБА, эн-терацид, максилин, целлобактерин и другие пробиотические препараты. Учёные ведут поиск новых эффективных пробиотических препаратов, обладающих иммуномодулирующими свойствами.

Во ВНИИФБиП в 1990 году профессором Таракановым Б.В. из кишечника здоровых свиней был выделен штамм Lactobacillus amylovorus БТ-24/88, обладающий сильными антагонистическими свойствами по отношению к патогенным и условно-патогенным микроорганизмам. На основе его создан про-биотик лактоамиловорин, определение эффективности которого при выращивании свиней в условиях промышленной технологии и является предметом настоящего исследования.

Учитывая вышесказанное, целью исследования явилось определение эффективности скармливания пробиотика лактоамиловорина поросятам5 сосунам, изучение качества спермопродукции хряков под влиянием изучаемого препарата и определение показателей продуктивности свиноматок, осеменённых спермой подопытных хряков, исследование репродуктивных способностей свиноматок, получавших в дополнение к рациону в наиболее напряжённые физиологические периоды пробиотик лактоамиловорин короткими циклами.

Впервые изучено действие пробиотика лактоамиловорина на продуктивность хряков-производителей, репродуктивные качества свиноматок, на клинические, морфологические и биохимические показатели крови хряков, свиноматок поросят и ремонтного молодняка, а также на рост, развитие, сохранность, обмен веществ, степень усвоения питательных веществ у молодняка свиней, при интенсивной технологии производства в хозяйствах Северо-Востока Европейской части России.

Результаты исследований и основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 статьях. Результаты экспериментальной работы внедрены на свинокомплексе ЗАО агрофирмы «Дороничи».

Диссертация изложена на 200 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и условий проведения исследований, результатов собственных исследований, обсуждения и заключения, выводов и предложений производству, списка использованных источников литературы. В тексте 33 таблицы и 59 приложений. Список использованной литературы включает 200 источников, из них 65 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Литвинец, Сергей Геннадьевич

7. ВЫВОДЫ

1. Пробиотический препарат лактоамиловорин, введенный в рационы хряков-производителей, свиноматок, поросят-сосунов, растущего и ремонтного молодняка свиней, оказал положительное влияние на воспроизводительные способности свиноматок и хряков, рост и развитие молодняка свиней, переваримость и использование питательных веществ рационов, обменные процессы, качество продукции.

2. Включение лактоамиловорина в рационы хряков-производителей в дозе 1,0 г на голову в сутки способствовало повышению объёма эякулята, причём максимальное значение объёма - 267,50 мл, что на 39,83% выше, чем в контроле наблюдалось в 4-й месяц опыта. Большая доза препарата - 1,5 г на голову в сутки способствовала более быстрому увеличению объёма. Он увеличился на 21,05% ко 2-му месяцу опыта, оставаясь в дальнейшем стабильным.

3. Включение лактоамиловорина в рационы хряков-производителей оказало влияние на концентрацию спермы только в дозе 1,0 г на голову в сутки. Концентрация увеличилась на 12,28% по сравнению с подготовительным периодом ко 2-му месяцу опыта, а затем, постепенно снижаясь, достигла первоначального значения. Динамика изменения концентрации спермы у животных получавших препарат в дозе 1,5 г/гол в сутки не отличалась от контроля.

4. За период исследований от хряков, получавших препарат в дозе 1,0 г на голову в сутки, получено на 12,5 доз осеменения больше, а от хряков получавших препарат в дозе 1,5 г на голову в сутки - на 6,0 доз осеменения больше чем от контрольных животных. Эффективность осеменения свиноматок спермой хряков получавших пробиотик в среднем за период опыта при дозе 1,0 г составила 82,82%, при дозе 1,5 г - 90,48%, против 77,01% в контроле.

5. Включение лактоамиловорина в рационы холостых свиноматок способствовало увеличению многоплодия на 2,71% и увеличению числа живых поросят на 10,80%. Условная молочность свиноматок увеличилась на 37,23%.

Живая масса 1 головы при отъеме превысила контрольные показатели на 8,22%. Сохранность поросят к отъему была выше на 5,32%. Экономический эффект от ввода лактоамиловорина в рационы холостых свиноматок составил 279,26 руб. на 1 гнездо за период опыта.

6. Применение лактоамиловорина в рационах глубокосупоросных свиноматок позволило снизить на 23,08% количество слабых поросят по сравнению с контрольной группой. Масса 1 головы при рождении в опытной группе оказалась на 1,65% выше, чем в контрольной.

7. Применение лактоамиловорина в рационах подсосных поросят, рождённых от свиноматок, получавших препарат, способствовало повышению условной молочности на 34,95%, по сравнению с контрольной группой. К моменту отъёма масса гнезда в опытной группе была на 42,21% выше, а живая масса 1 головы на 5,88% выше, чем в контрольной. Сохранность составила 98%, против 73% в контроле. В крови молодняка опытной группы наблюдалось увеличение количества молодых форм нейтрофилов и отмечена тенденция к увеличению количества глобулинов в сыворотке крови. Экономический эффект от ввода лактоамиловорина в рационы свиноматок составил 917,65 руб. на 1 гнездо за период скармливания в ценах 2000 года.

8. Использование лактоамиловорина в рационах молодняка позволило снизить заболеваемость в группе, получавшей 0,1 г/гол в сутки - в 3,26 раза, а в группе, получавшей 0,25 г/гол в сутки - в 7,13 раз, по сравнению с контрольной группой. Среднее количество дней болезни снизилось на 19,29 и на 11,33% соответственно по сравнению с контрольной группой. Сохранность была максимальной в группе, получавшей 0,1 г/гол в сутки и составила 100%. В группе, с дозой препарата 0,25 г/гол в сутки сохранность молодняка оказалась на 4,77% выше, чем в контрольной. Экономический эффект был положительным только при дозе 0,1 г/гол в сутки и составил 13,77 руб. на голову.

9. Введение в рацион подсвинков лактоамиловорина привело к увеличению живой массы к 6-и месячному возрасту на 33,33%, а среднесуточного прироста 45,10% по сравнению с контрольной группой. В крови животных опытной группы наблюдалось увеличение количества лейкоцитов на 12,77%, в 4

103 раза юных, на 33,4% палочкоядерных лейкоцитов и на 17,25% количества общего белка.

10. Препарат лактоамиловорин способствовал увеличению массы охлаждённой туши на 30,97%. При обвалке туш было отмечено, что от животных опытной группы получено сала на 26,94%, полужирной свинины на 28,77%, жирной свинины на 35,29% больше, чем в контрольной группе. Масса кишечника у животных опытной группы была достоверно выше на 19,69%, чем в контрольной группе. Отмечена тенденция к увеличению массы печени, почек, сердца, лёгких с трахеей и селезёнки. В мясе животных опытной группы наблюдается тенденция к уменьшению количества жира, при одновременном увеличении количества протеина и воды.

8. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях интенсивных технологий производства свинины целесообразно использовать пробиотик лактоамиловорин в рационах хряков-производителей в дозе 1,0 г на голову в сутки 10 дневными циклами.

2. Для улучшения показателей воспроизводства свиноматок, сохранности поросят в период выращивания и повышения темпов прироста живой массы молодняка рекомендуется применять лактоамиловорин свиноматкам в течение 10 дней до осеменения и 10 дней после него в дозе 1,0 г на голову в сутки, а также в течение 10 дней до опороса и 10 дней после него в дозе 0,5 г на голову в сутки.

3. Для повышения сохранности молодняка, снижения заболеваемости и повышения темпов прироста живой массы рекомендуется скармливать лактоамиловорин поросятам молочного периода в дозе 0,1 г на голову в сутки 10 дневными циклами с 10 дневными перерывами, а ремонтному молодняку в дозе 0,35 г на голову в сутки 10 дневными циклами с перерывом 20 дней.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При современной интенсивной технологии содержания животных, предъявляющей высокие требования к уровню продуктивности животных чрезвычайно сложно сохранить здоровье животных. Достичь этого, одновременно с улучшением условий кормления и содержания, можно применяя современные ростостимулирующие, лечебно-профилактические и иммуномоду-лирующие препараты.

При всём многообразии этих средств многие из них, помимо желаемого и предсказуемого эффекта, имеют сильные побочные эффекты, силу воздействия которых порой даже сложно оценить. На этом фоне пробиотики - препараты созданные на основе симбионтных микроорганизмов - естественных обитателей желудочно-кишечного тракта являются наиболее предпочтительными. Экологическая чистота, технологичность применения, высокая эффективность и относительно невысокая стоимость этих препаратов делает их незаменимыми эрготропными и лечебно-профилактичесими средствами.

Как показали наши исследования, пробиотик лактоамиловорин проявил высокую эффективность в рационах свиней различных возрастов. Для достижения максимального эффекта пробиотик следует применять как можно раньше - до рождения. Для решения репродуктивных лактоамиловорин следует вводить в рационы холостых и супоросных свиноматок, а также хряков-производителей. Влияние препарата на качество мясной продукции соответствует современным тенденциям развития свиноводства.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Литвинец, Сергей Геннадьевич, Киров

1. Антипов В.А., Платонов A.B., Волкова Н.Т. Эффективность пропиовита и ацидофилина при гастроэнтеритах молодняка // Ветеринария,- 1985.-№1.- С.54- 55.

2. Антипов В.А., Ермакова Т.И., Кошелева Е.К., Бадалян K.M. Применение СБА в качестве ростостимулирующего средства // Всесоюзн. конф. «Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных».-3-5 октября 1989: Тез. докл. 41-Ташкент-1989-С. 14.

3. Антипов В.А., Ермакова Т.И. Эффективность применения пропиацида // Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями е.-х. животных. Воронеж, - 1990.-С.3-6.

4. Антипов В.А., Ермакова Т.И. Оценка экологической безопасности пропиацида // Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространённых заболеваний человека: Тез. докл. с конференции с международным участием М - 1999 - С.57.

5. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария,-1991.-№4,-С.55-58.

6. Бабин В.Н. Сравнительная оценка иммуностимулирующего действия эн-теробифидина и витамина В12 при диарейных болезнях телят // Исп. физ. и биол. факторов в ветеринарии и животноводстве: Матер, всес. научн. конф. Витебск 11- 12 сентября 1991-М 1992.-С.62.

7. Баканов В.Н., Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных.-М.: Агропромиздат, 1989.—511с.

8. Балакирев H.A., Дроздова Э.И., Лоенко H.H., Бевз Н.И., Ефимова О.Г., Ку-зиков А.Н., Абрамов H.A., Бондаренко В.М. Применение бифидумбакте-рина в пушном звероводстве // Зоотехния.- 1994- №7- С. 17- 19.

9. Батоев Ц.Ж., Алиев И.М., Кузьмина Л.А., Мирскова А.Н. Влияние кормовых добавок из биомассы слизистых бацилл на рост и развитие поросят // Сибирский вестник с.-х. науки. 1991. - № 5. - С. 74 - 75.

10. Бессарабов Б., Крыканов А., Мельников И., Доннер Джозеф Влияние про-биотиков на рост и сохранность цыплят // Птицеводство.- 1996,- №1-С.25

11. Бовкун Г.Ф. и др. Профилактическое действие бифинорма при желудоч-но- кишечных болезнях цыплят // Ветеринария 1998 - №12 - С.44- 47.

12. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 624 с.

13. Бояринцев Л.Е., Клименко В.В., Голев Л.Н. и др. Применение новых биологически активных препаратов в свиноводстве / ЦНТИ. Киров. - 1997. - Информ. листок № 60- 97. - 3 с.

14. Виноградов Е.Я., Новиков В.Г., Хохрин С.Н. Злобин B.C. Способ кормления телят / Авторское свидетельство СССР, №858721, опубл. 30.08.81.

15. Владимиров И., Ризванов К., Туйков Р., Марков С. Опит за замяна на антибиотика в млекодопълни телите с препарат от лиофилизирани бактерии при хранене на телета бозайничета // Животновъд. Науки. 1981.V.62.P.2088- 2094.

16. Вьюницкая A.B., Бойко Н.В. Некоторые механические действия новых микробиотиков // Микробиол. и биотехнол. основы интенсификации растениеводства и кормопроизводства. Алма-Ата. - 1990. - С. 17.

17. Гамко В., Баладжаев Н. Природные регуляторы // Свиноводство.- 1992.-№2- 3.- С.9- 10.

18. Гвызин О.Л. Применение энтерацида при выращивании поросят // Зоотехния- 1995,- №2 С. 17- 19.

19. Гвызин О.Л. Пищеварйтельные, обменные и защитные функции желу-дочно- кишечного тракта поросят- отъёмышей при введении в их рацион пробиотиков // Автореферат кандидатской диссертации М. Дубровицы-1996.-22с.

20. Гордиенко О.М. Селекция ацидофильных бактерий, устойчивых к антибиотикам // Автореферат дисс. на соискание степени канд. вет. наук. Ал-ма- Ата. Апма- атинский ордена Трудового Красного Знамени зооветеринарный институт. 1990. 23с.

21. Грязнева Т.Н. Изучение коррекционного воздействия лактобактерина на биоценоз кишечника при диареях новорожденных телят // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка с/х животных / Моск. вет. акад. М,- 1991-С.9- 12.

22. Грязнева Т.Н., Павлова И.Б., Воронин Е.С., Панитков М.А. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят // Ветеринария. -1991.- №7.- С. 23-'24.

23. Данилевская Н.В., Субботин В.В. Влияние бифацидобактерина на рост и развитие подсосных поросят // Новое в диагностике и профилактике болезней животных.- М 1996.- С.6— 7.

24. Девришов Д.А., Воронин Е.С. Профилактика диареи телят лактобактери-ном // Инфекционные болезни телят.- Кишинёв 1988 - С.7- 9.

25. Долгова М.С., Долгов И.А. Лактобиф комплексный препарат для профилактики и лечения дисбактериоза у телят // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Второй междун. конф - Боровск.- 1995-С.34.

26. Егорова О.Г., Городецкая A.A., Мошкутело И.И., Николаев А.Л., Бабин В.Н. Использование препарата "Фродо" при выращивании поросят- сосунов//Зоотехния. 1997.- N3.- С. 22-24.

27. Егоров И., Паньков Н., Карпушина С., Лившиц В. Применение пробиоти-ков для цыплят- бройлеров // Комбикормовая промышленность 1996-№4,- С.32.

28. Жданов П.И. Применение споробактерина жидкого поросятам // Ветеринария- 1994 №7 - С.41-43.

29. Жданов П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней // Ветеринария. 1994. - № 11. - С. 36 - 40.

30. Зернов B.C., Верещагина E.H., Иванова Т.Н. Включение лактоамиловорина сухого в состав рационов кур-несушек кросса "Родонит" II Науке нового века знания молодых: Тез. докл. научной конференции аспирантов и соискателей конференции. - Киров, 2001. - 60.

31. Зернов B.C., Шалаева A.J1. Влияние биологически активной добавки на БАД- 1Б на рост и развитие молодняка свиней / ЦНТИ. Киров. - 1995. -инф. листок № 113- 95. - 4 с.

32. Исакова Д. Пробиотик для молодняка крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство 1993.- №1- С.15.

33. Калачнюк Г.Н., Копчены Я., Шимунек И., Савка О.Г. Стимуляция рубцово-го пищеварения и пробиотики // Биологические основы высокой продуктивности е.- х. животных: Тезисы докладов международной конференции.- Боровск, 1990.- 4.2. С.118.

34. Каленок Ф., Куприй П. Влияние молочнокислых бактерий на некоторые биохимические и морфологические показатели органов и тканей поросят // Сельскохозяйственная биология,- 1992.- №2.- С.81- 87.

35. Каленок Ф., Куприй П. Применение пробиотика «суисбактолакт» для повышения естественной резистентности, сохранности и продуктивности поросят на промышленных комплексах // Бюл. ВНИИФиБП.- Боровск.-1992.- №1.- С.31- 35.

36. Карпуть И.М., Руденко Л.Л. Бактериальные препараты в профилактике диспепсии у поросят II Весц1 Акад. аграр. навук. Беларуси 1996. - № 1.- С. 73-75.

37. Клабукова Л.Н.,'Макарцев Н.Г., Волобуева P.A., Каленюк В.Ф. Эффективность использования пробиотика на основе молочнокислых бактерий врационах поросят // Бюлл. ВНИИИФБиП- вып.1(100).- Боровск- 1991.-С.40- 45.

38. Коваленко Н.К., Касумова С.А., Головач Т.Н. Изучение биологической активности молочнокислых бактерий // Микроорганизмы в е.- х.: Тез. докл. 4 всес. научн. конф.- Пущино,- 1992 С.92- 93.

39. Коваленко Н.К., Подгорский B.C., Касумова С.А. Адгезия молочнокислых бактерий к эпителию кишечника е.- х. животных // Биологические основы высокой продуктивности е.- х. животных: Тезисы докладов международной конференции. Боровск, 1990,- 4.2. - С.59.

40. Коняев М.Т., Кузнецов Н.И., Наветный А.И., Гончарова Г.И., Козлова Э.П., Лянная A.M. Бифидумбактерии для профилактики и лечения диспепсии телят // Ветеринария 1974,- №3.- С.83- 85.

41. Косолапова В.Г. Применение нового пробиотика лактоамиловорина при выращивании телят молочного периода / Автореферат канд. дисс.- М-1997,- 16с.

42. Коршунов В.М., Бодрягина A.B., Пинегин Б.В. Изучение энтеротоксиген-ности и антибиотикоустойчивости при постлучевом дисбактериозе // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1981. - № 11. - С. 36- 41.

43. Кузина P.M., Платонов A.B., Карасевич Э.К., Жевнин Д.И. Влияние кратности скармливания пропиацида на приросты поросят // Болезни ягнят и поросят Целиноград,- 1989- С.102- 107.

44. Кухаренко Н.С. Пробиотики в комплексе с минеральными добавками в качестве стимуляторов резистентности организма при патологии обмена веществ // Использование физических и биологических факторов в ветеринарии и животноводстве.- М.- 1992 С.77.

45. Лапушков А.Г. Методы профилактики и лечение болезней е.- х. животных в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. Горький. - 1982. - С. 49 -51.

46. Липатова A.M., Хорошева С.Г. Лечение и профилактика гастроэнтеритов у поросят с использованием Т- активина и лактобактерина // Актуал. пробл. ветеринарной медицины. Ульяновский СХИ. 1994. - С. 75-76.

47. Литвина Л.А., Мотовилов К.Я., Радке A.B. Бифидобактерин в кормлении цыплят- бройлеров // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Второй междунар. конф Боровск.- 1995.- С.62- 63.

48. Локес П.И., Соколов В.Д. Новый рецепт лечения // Свиноводство. 1998. - №6,- С. 1.

49. Мананников Ю.А. Бактерии- ЭЬ в рационе норок // Кроликовод, и зверовод. 1998. - N1.- С. 8-9.

50. Мишурнова Н.В., Киржаев Ф.С. Антагонистические свойства препарата СТФ- 1/56 относительно сальмонелл и кишечной палочки // Ветеринария.-1988-№10.-С.34-36.

51. Мишурнова Н.В., Киржаев Ф.С. Препарат СТФ- 1/56 эффективное средство против сальмонеллёза птиц // Ветеринария.- 1993- №10,-С.26- 30.

52. Мозгов и др. Стабилизация нормофлором физиологической функции пищеварительного тракта // Актуальные вопросы гастроэнтерологической и метаболической патологии. 1986.- С. 17-22.

53. Мотовилов К., Бульдакова Н., Анисимов Ф. Микробные препараты в рационах норок // Комбикормовая промышленность. 1997. - № 4. - С. 31-32.

54. Мошкутело И.И., Егорова О.Г. и др. Положительное воздействие препарата "Фродо" на развитие поросят- сосунов II Вестник Российской академии е.- х наук. 1997. - № 1. - С. 74- 75.

55. Немцова Р., Кметь В., Копиарова И. Микробные препараты и регуляция метаболизма в рубце молодняка жвачных // Биологические основы высокой продуктивности е.- х. животных: Тезисы докладов международной конференции, Боровск, 1990.- 4.2. - С.128.

56. Никитин И.Н., Белоусов Ф.Ф., Гинзбург М.Х., Шайхаманов М.Х. Организация и экономика ветеринарного дела. -М.: Агропромиздат. -1987. -352с.

57. Николичева Т.А., Тараканов Б.В., Бравова Г.Б., Гаврилова Н.Н., Белевич Е.И. Ассоциация микроорганизмов для скармливания молодняку крупногорогатого скота //А.С.СССР №1671693. Заявл. 16.03.89, Опубл. 23.08.91. Бюл. №31.

58. Николичева Т.А., Тараканов Б.В. Новый препарат целлобактерин и его использование в животноводстве // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Второй междун. конф,- Боровск 1995.- С.75.

59. Обрывков В.А. Процессы пищеварения у телят при использовании препарата на основе молочнокислых бактерий // Автореферат дисс. на соискание степени канд. биол. наук. 12.04.1992. Боровск. ВНИИФБиП с/х животных. 1992. 24 с.

60. Обрывков В.А., Харитонов J1.В. Пищеварение у телят при использовании пробиотика руменолакт II Нов. аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма и продуктивности е.- х. животных. -Боровск. 1991,- С. 135-136.

61. Обрывков В.А., Харитонов Л.В. Морфологическая характеристика органов пищеварения телят при применении пробиотика II Профилактика и терапия болезней е.- х. животных. Воронеж. - 1994. - С. 147- 149.

62. Панин А., Серых Н., Малик Е. Пробиотические препараты в ветеринарии // Vetinform. 1993. - № 2. - С. 7-8.

63. Панин А.Н., Серых Н.И. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят // Ветеринария. 1996,- №3.- С. 17.

64. Петров П., Джамбазов С., Иванов Д. Ефект от използуването на биопрепарата LBB при оглаждането на бозаищи прасета // Животновьд. науки. -1994.- 31.- №4,- С. 174-176.

65. Петрухин И.В. Биологические основы выращивания поросят. — М.: Рос-сельхозиздат, 1976. — 288 с.

66. Пивняк И.Г., Эрнст Л.К., Будников В А, Заболотский В.А., Дебабов В.Г., Лившиц В.А., Лаптев Г.Ю. способ стимуляции роста поросят // ВНИИ животноводства A.C. 1251359 СССР. Заявл. 26.01.84. №3723566/30- 15. Опубл. в Б.И.- 1987,- №35,- МКИ А 01К67/02.

67. Пинкас А. Стрес синдромът и месната продуктивност при свинете // Селскостоп. наука. - 1987.- Вып. 25. - №5.- С. 51-59.

68. Платонов A.B. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно- кишечного тракта М. - 1985. - 43 с.

69. Подберёзный В.В., Полянцев Н.И. Влияние эндобактерина на иммунный статус организма и паренхиматозные органы коров при мастите // Сельскохозяйственная биология.- 1994,- №6.- С.106- 111.

70. Подберёзный В.В., Полянцев Н.И., Ропаева Л.В. Культивирование производственных штаммов Вас. subtilis в подсырной сыворотке // Ветеринария,-1996,-№1С.21-26.

71. Попова Ж.П., Никонорова А.К. Новый пробиотик для животноводства // Зоотехния,- 1995,- №11,-С.21-22.

72. Сапунов А.Г., Головецкий И.П. Ростостимулирующее действие пробиоти-ка пропиацид // Научные основы профилактики и лечения незаразных болезней с.-х. животных. Воронеж. - 1991. - С. 132-135.

73. Сафонов Г.А., Калинина Т.А., Романова В.П. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария 1992 - №7- 8 - С.З-4.

74. Семенихина В.Ф. Типы бифидобактерий, их биологические и биохимические свойства // Тр. ВНИИ молочной промышленности. 1970. - Т. 37. -С. 72- 78.

75. Сивере B.C., Топчий М.П., Ковинько В.П., Заяц A.B. Способ повышения эффективности корма // Авторское свидетельство СССР № 634729. Кл.А23К1/00. Опубл. 27.12.78.Бюлл.№44.

76. Сидорчук И.И., Павлюк И.М., Тищенко Е.И. Микроорганизмы кишечника и естественная резистентность животных // Биол. основы высокой продуктивности с.-х. животных. Ч. 2. - С. 131- 132.

77. Сизова A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий симбионтов в животноводстве. -ВНИИТЭИСХ.- М, - 1974.-92.

78. Слабицкий Я.И. Роль микрофлоры пищеварительного канала свиней в биосинтезе витаминов группы В // Сельскохозяйственная биология. -1982. Т. 17.-№ 4. - С. 513 - 518.

79. Смекалов H.A., Анисимова Н.И. Обогащение ЗЦМ для телят руменолак-том // Зоотехния 1995,- №11.- С. 19- 20.

80. Смирнов В.В. Антибиотики и/или пробиотики: размышления и факты // Л|'кування та Д1агностика.- 1998 №2.- С.8.

81. Сорокулова И.Б.//Микробиологический журнал. 1992.- Т. 54. - № 6.-С. 82- 94.

82. Способ получения кормового продукта для молодняка е.- х. животных // А. с. 17004744, МК И5 А23 к 1/00 / Гутиев М.Н. Цугкиев Б.Г. Горский е.- х. институт № 4778097/15. Бюлл. № 2.

83. Ставцева Л.Я., Федорова М.К., Павлов Г.В. Бактериальная микрофлора кишечника больных диареей телят и поросят // Вестник е.- х. науки. -1992,- № 5/6.- С. 149- 150.

84. Субботин В.В., Степанов K.M. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят // Ветеринария.- 1998 №5,- С.24- 26.

85. Тараканов Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве М - 1987 - 50с.

86. Тараканов Б.В. Использование пробиотиков в животноводстве Калуга.-1998,-54с.

87. Тараканов Б., Соловьёв А., Николичева Т., Боброва Т. Новый пробиотик // Птицеводство.- 1999,- №6,- С.32- 33.

88. Тараканов Б.В., Харитонов Л.В., Клабукова Л.Н. Состав микрофлоры, рубцовое и сычужное пищеварение и реакции неспецифического иммунитета телят под влиянием пробиотика лактоамиловорина // Сельскохозяйственная биология 1998.- №5 - С.98- 103.

89. Тараканов Б.В. Штамм бактерий Lactobacillus amilovorus, используемый для производства пробиотика лактоамиловорина // Патент РФ №2054478. Заявл. 01.10.1922. Опубл. 20.02.1996. Бюлл.№5.

90. Тимошко М.А., Павлюк П.П., Добровольская С.И. и др. Влияние транспортировки на микробиологический иммунологический и физиологический статус телят И Стресс, адаптация и функциональные нарушения / Тез. Всес. симпоз. Кишинев. - 1981,- С. 217.

91. Тимошко М.А., Холмецкая В.Г., Бурсук И.Ф. Бактериоценоз пищеварительного тракта поросят Кишинёв: Штиинца. 1983. - 56с.

92. Тимошко М.А., Холмецкая В.Г. Микробиологический и иммунологический статус поросят- сосунов в условиях концентрации // Тез. докл. 2- го съезда физиологов Молдавии. Кишинёв: Штиинца. 1980. - С.141.

93. Тихомирова А., Устинников Б., Ермакова Г., Рязанцева О. Использование бифидобактерий в свиноводстве // Свиноводство.- 1993 №4 - С.26- 27.

94. Тихомирова А., Ермакова Г., Рязанцева О. Использование бифидобактерий в птицеводстве II Птицеводство 1993.- №8.- С.21- 22.

95. Ткачёв Е.З., Гвызин О.Л. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта поросят при введении в их рацион пробиотиков // Доклады РАСХН.- 1995.- №2,- С.29- 30.

96. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. — М., 1969.—48 с.

97. Топчий М.П. Применение препаратов из живых культур сенной палочки при дисбактериозах телят // Автореферат дисс. канд. биол. наук. Минск. 1979.21 С.

98. Улендеев А.И. Влияние ацидофильных бактерий на микробную флору желудочно- кишечного тракта лошадей: Автореф. дис. канд. с.- х. наук. -Казань:НИИЖ, 1949.

99. Филатов О. Ацидофилин для поросят // Свиноводство.- 1991- №4.-С.ЗЗ- 34.

100. Фрыдрых 3. Значение биологически активных веществ в рационах птицы // Комбикормовая промышленность 1998 - №4,- С.29- 31.

101. Хапугин В.Г., Клименко В.В., Косолапое В.М., Косолапова В.Г. Эффективность применения нового препарата Савит при кормлении телят молочников//ЦНТИ. Киров, - 1996.- Инф. листок. - № 149-96,- 4 с.

102. Харитонов Л.В., Обрывков В.А. Биологическая эффективность пробиотика на основе молочнокислых бактерий для телят // Биологические основывысокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междунар. конф-ч.1.— Боровск.- 1990,- С. 137- 138.

103. Хмель И.А. Плазмиды и эволюция микроорганизмов // Успехи современной биологии. 1985. - Т. 39. - Вып. 3. - С. 323- 337.

104. Чомаков X., Бойчева С., Грозева С. Пробиотикът антиколин и приложе-ниетому в свиевъдството // Биотехнол. и биотехн. 1990. - 41. - № 2. -С.24- 27.

105. Шалаева А.Л. Эффективность использования пробиотиков савита и стрептобифида при выращивании и откорме свиней // Автореферат кандидатской диссертации.- Киров 1999.- 25с.

106. Шипилов B.C., Зверева Г.В., Родин И.И., Никитин В.Я. Практикум по акушерству, гинекологии и искусственному осеменению сельскохозяйственных животных.-М.: Агропромиздат, 1988. 335с.

107. Эрнст Л.К., Солдатова В.В., Лаптев Г.Ю. и др. Комплексный препарат -пробиотик для стимуляции процессов пищеварения II Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных Боровск.- 1996 - С. 137138.

108. Юренков Е., Солдатенков Н., Константинов В., Чигалинский Н. Использование пробиотика лактоамиловорина в кормлении поросят // Свиноводст-BO.-2001 -№1.-С. 12-13.

109. Яшков Е., Чёрный Н. Применение сухого ацидофилина // Свиноводство-1982,- №9.- С.37- 38.

110. Abdel Samee A.M. Using some antibionic and probiotics for alleviating heat stress on growing and docrabbits in Egypt II Word Rabit Sc., - 1995. - Vol.- 3, - fas3.~ P. 107- 111.

111. Art Т., Votion D., McEntee K., Amory H., Linden A., Close R., Lekeux P. Cardio- respiratory, haematological and biochemical parameter adjustment to exercise: effects of probiotics in horses during training // Veter. Res.- 1994-Vol.25 №4.- P.361- 370.

112. Axelrod A. E. Role of the B- vitamins in the immune response Diet and Resist // Diseale Proc. Symp.: Houston, Tex., March 26. 1980. - New lork. -London. - 1981. - P. 93-106.

113. Ballarini G. La nutrizone clinica del suino. // Riv. Suinik. 1994. - An. 35. -4.-P. 47-45.

114. Behrens G. Verbesserung der Aufzuchtkeistung abgesetzer Ferkel mit dem Probiotikum Paciflor // Schweinewelt.- 1994 Jg. 19 - №6.- S.14- 16.

115. Bloksma K., Ettekoven H., Hothuis F.M. van Noorle- Jansen L., De Reuver K.J., Kreeflenberg J.G., Willers J.M. Effects of lactobacilli on parametrs of non- specific resistance of mice // Med. Microbiol. Immunol.1981. V.170. P.45- 53.

116. Bogdanov I.G., Popkhirstov P., Marinov L. Anticancer effect of antibioticum dulgaricum on sarcoma 180 and on the select from of Ehrlich carcinoma // Abst. VII Intern. Cancer. Congress. 1962. - P.364.

117. Brown G. M., Williamson I.M. // Biosynthesis of riboflavin, folic acid, thiamine and pantothenic acid // Adv. Enzymol. and Relat. Areas Mol. New York -1982. Vol. 53. - P.345-381.

118. Burgstaller G., Ferstl R., Alps H. Zum Zuzats von Milchsaurebakterin (Streptococcus faecicum SF- 68) im Milchauschfuttermittel fur Mastkalber // Zuchtungs kunde. 1984,- Bd.56.- №2- 3,- S.156- 162.

119. Cerchiari E. Impiego di lattobacilli nello svezzamento precoce dei suinetti // Riv. suincolt.— 1978.- 19.- №11.- 43- 46.

120. Chan R.C.Y., Reid G„ Irvin R.T., Bruce A.W., Costerton J.W. Competitive exclusion of uropatogens from human uroepithelial cells by Lactobacillus whole cells and cell wall fragment // Infection and Immunity. 1985. V.47.-P.84- 89.

121. Cole D.J.A. Investigations into the use of lacto- sacc in sow diets and the control of piglet mortality // Biotechnology in the feed industry. 1990. -P.513.

122. Daenicke R. Der Einsatz von Toycerini und Monensin Na bei Mastbullen / Kraftfutter. - 1995,- 6- S. 254-255.

123. Daenicke R., Lebzien P. Zum Einflus von Tovocerin und Monensin Na auf die Mast - und Schlachleistung von Bullen. Sch. R. //Verb. Dt. Landw. Unters. - Anst., Darmstadt. - 1994.- 38.- S. - 789-792.

124. Duperray J. Effects of paciflor on performances digestive microflora and sanitary conditions of rabbit EloadsokJ/3.Nyultenyesztesi tudomanyos nap.,Kaposvar.-1991,- P.191-206.

125. Hartjen P. Aktuelle Daten zum Einsatz der Antibiotiks und Vitamine in Mischfutter II Tierzucht.- 1978.- Jg.- 32,H.11- S.491- 494.

126. Haenal H., Bunding J. Intestinal flora in health and desease // Progr. Food and Nutr. Sei. 1975,- V.21.- №1.- P.64.

127. Hancock J.D., Swanson J.A. Protein sparing effet of a fermentation product in pig diets from waenig to market II Rep. of progress- Kansas. Ayr. experimant station. 1990. - 610,- P.79 - 82.

128. Hollister A. Manipulation of intestatial mikrobiol activity in young animals to kontrol mortality // Biotechnology in the feed industry. 1990. P. 153- 165.

129. Hooper P. The role of probiotics (intestinal inoculants) in production animals. // Healthy animals safe food healthy man.- Stockholm, 1989 P.34- 37.

130. Fuller R. A growt industry / Pig Farmg. 1990. - 38. - 10. - P.50.

131. Fuller R. Probiotics in man and animals. A review // J. Appl. Bacteriol. 1989. -V66. №5. - P.365- 378.

132. Iben C. Leibetseder J. Untersuchung der leistungs fordernden Wirkung von Toycerin in der Ferkelaufzucht II Wien, tierarztl. Mschr. 1989. - 7.- 11 P. 363 - 366.

133. Izadhanh L., Mandel A., Sonnenfeld G. Effect of treatment of mice with sera containing gamma interferon on the cource of infection with Salmonella typhimurium strain LT- 6 II J. Interferon. 1980. -V.1. - №1. - P.137- 145.

134. Jorgensen M. Probiotic a survey. An alternative to antibiotics in the feed of furbearing animals? // Scintifur. - 1988. - 12. - 4. - P. 247 - 249.

135. Jost M., Braucher A. Utilisation des probiotiques Yea Sacc et Lact- Sacc comme stimulateurs de performance dans lelevage des porcelets // Rev snisse arg. - 1992. - 24. - 1. - P. 21 - 24.

136. Jurubescu V. et al Noi rezultate privind utilizarea probioticelor in hrana animalelor. Bod. anim. Zootechn. Med. veter. 1989. 39. - 3. - P.34-40.

137. Gadd J. Are probiotics a confidence trick/Pigs. 1990- 6.- 1.- P.14-15.

138. Ganguli N.C. Probities: A future feed additive for livestock // Indian Dairyman. 1988. - 40. - 9. - P.505- 510.

139. Gedek B. Probiotika in der Tiernahrrung Wirkungen auf Leistung und Tiergesundhiet II Kraftfutter. 1896. - 69. - 3. - P.80- 84.

140. Gilliland S.E., Nelson C.R., Maxwell C. Assimilation of cholesterol by Lactobacillus acidophilus //Appl. Microbiol. 1985. - V.49. - P.377- 381.

141. Gilliland S.E. Health and nutritional benefits from lactic and bacteria // FEMS Microbiol. Rev.-1990.- V.87. №1-2. - P.175-188.

142. Goldin B.R., Gorbach S.L. The effect of milk and lactobacillus feeding of human intestinal bacterial enzyme activity II Amer. J. Clin. Nutr. 1984. -V.39. - P.756- 761.

143. Guida V., Guida R. Importansia dos Bacillos esporulados a erobios em gastroenterologie e nutracio // Rev. Brasil, med. 1978. - V.35. - №12. -P.702- 707.

144. Guillot Jean-Francois // Role des probiotiques utilises en alimentation animale :C. r. Acad. ägr. 1997. - 83. - N 1. - 87- 96.

145. Kahrs D. Erfahrungen mit Toyocerin // Lohmann Inform.: Lohman Co. A.G. Cuxhaven. 1986. - S.1- 5.

146. Kos К. Probiotik fermacto usporedbi S probioticima i antibioticima // Krmuva. 1994.-Vol. 36. 6,- S.309- 313.

147. Krauzer M., Zerhusen A. Neuer mikrobieller Futterzusatz Wirkungen bei Sauen und Ferkeln // Kraftfutter. - 1995. - 3. - S. 98 - 100.

148. Krol B. Zastosownie probiotykow jako stymulatoro w wzrostu ze szcegolnym uwzglednienium prozezuwaczy // Biul inform. Inst. Zootechn. Zakl. Zootechn. Krakow. 1992. - 5/6. (186/187). S. 65 - 76.

149. Kumprecht I., Zobac P., Robosova E. Vliv aplikace Bacillus С. I. P. 5832 na vybrane fyziologicke ukasatele a uzitkovost u selat po odstavu // Zivok. vyroba.- 1994. 34. - 39. - 4. - S. - 331 - 342.

150. Lacza S., Szabo Т., Gippert Т., Hullar I., Virag G., Kustos K. Application of" streptococcus faecium M 74" in faltening of rabbit // Proc. Vol. - 3. - 1988.- S. 181 190.

151. Lindermayer H., Propstmeier G. Einsatz von lebenden Hefezellen in der Ferkelaufzucht // Kraftfutter. 1995. - 6. - S. 274 - 277.

152. Lilly D.M., R.H. Stillwell Probiotics: growth promoting factors prodused by microorganism // Science. 1965. - V.147. - P.747- 748.

153. Lyons T.P. The probiotics concept: Coming of age // Feed compounded.-1987.-7.-4.-22-25.

154. Meixner В., Flachowsky G., Henning A. Zur Wirksamkein der Probiotica ni der Ticrproduction II Tierzucht.- 1989,- 43 2,- S.71- 72.

155. Melosch V. Probiotika in der Tiererkrung höhere Leistungen durch bessere Gesundreit // Wirtsch. Tierprodukt. Schweineproduzent. 1993. - Id. - 24. -H 2. - S. 45- 46.

156. Miijkovic Biljana, llic Zivka, Maslic- Strizak Danka, Jakic Dobrila, Rajic I. Probiotik ACID- PACK- 4WAY u ishrani pilicu u tovu // >KMBMHapcTBO. -1997, 32, №7-8.- P. 171-177.

157. Mizutani T., Mitsuoka T. Relationship between liver tumorigensis and intestinal bacteria in gnotobiotic C 3H/He Male mice : In resent advances in germfree Ressearch // Eds: S. Soscki et al.Tocai. 1981. - P. 639 - 643.

158. Mordenti A. Idrolizzati proteci e batteri lattici: nuovi aspeti di utilizzazione // Infopmatore zootecnico. 1985. - 32. - 5. - P.69 - 73.

159. Ngugen T.H. Cultvar 2000. 1989. - № 244. - P 16- 19.

160. Ngugen T.H., Duperray JM Eckenfelder B. Quelques probiotiques facteurs de crossiance // Rev. Aliment, anim.- 1988.- 412.- 31- 37.

161. Novak J., Danek P. Dynamika rozvoje bakteri i Escherichia coli, Enterecoccus a Lactobacillus u selat po aplicaci probiotiekych preparatu II Zivocisna Vyroba. 1992. - R. 37- 3. - S. 235 - 242.

162. Peters V., Lohmann F. Von der Toyocerin: Zwei Jahre Erfahrungen in der Praxis //Landwirtsch. Bi. Wesser. - Ems. - 1990. - 137. - 1. - S. 6 - 9.

163. Podhorsky M. Mikrobioticke preparaty v zemedelstvi II Nas Chov- 1994-R.54.- № 10.-S.12.

164. Reddy G.V., Shahani K.M., Banerjee M.R. Inhibitory effect of yogurt on Ehrlich ascites tumor cell proliferation // J. National Cancer Institute. 1973. V.50. -P.815- 817.

165. Robbins S. Probiotics: a European perspective // Feed Compounder.- 1987-7.-6.- 24- 28. (am-n.)

166. Rotar I., Stekar J., Zagozen F. Vpliv dodatka mlecnokislinskih bacterij v krmi na prirast in izkoriscanje krme zgodaj odstavljenich pujskov // Zb. Biotechn fak. Univ. Ljublani. 1978. - V.32. - P.189- 216.

167. Rowland I.R., Grasso P. Degradation of N-nitrosamine by intestinal bacteria // Appl. Microbiol. 1975. - V.29. - P.7- 12.

168. Stekar J., Potar I., Zagozen F. Our experience with the supplementation of animal feeding stuffs with lactic acid microorganisms // Zb. biotechn. fak. Univ. Liubljani. 1977. - V.29. - P. - 239- 252.

169. Svosil B., Danek P., Kumprecht I., Zobac P. Ucinnost odstupnovanych hladin bacteril Streptococcus faecium M- 74 ve vyzive telat // Zivocisna Vyroba. 1987.- Vol.32. №3.-S. 265- 271.

170. Tannock G.W. The normal microflora: new concept in health promotion // Microbiol. Science. 1988.V5.P.4-8.

171. Tan P., Wang X., Wang J. // Weishengwu xuebao=Acta microbiol. sin. 1994. - 34. - 5. S. 279- 384.

172. Wenk C. East and lactic acid bacteria cultures in the diets of growing pigs: case for their use II Proc. 1990. - 4. - P. 86 - 89.

173. Wilson K.H., Perini F. Role of competition for nutrients in suppression of Clostridium difficile by colonic microflora // Infection and Immunity. 1988. -V.56. P.2610-2614.125