Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность применения мелкокапельного опрыскивания ярового ячменя пестицидами и их баковыми смесями в условиях Зауралья

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбунов, Михаил Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ

1.1. Экологические и экономические предпосылки совершенствования технологий химического метода защиты растений

1.2. Сравнительная эффективность техники и технологии опрыскивания пестицидами

1.3. Оптимизация некоторых параметров технологий опрыскивания, доступных для отечественных технических средств

1.3.1. Межокапельное опрыскивание как метод повышения использования потенциала пестицидов

1.3.2. Влияние нормы расхода рабочего раствора на эффективность обработки

1.3.3. Влияние степени диспергирования на эффективность обработки

1.4. Экологический аспект применения пестицидов

1.4.1. Остаточные количества пестицидов в сельскохозяйственных культурах и растительной продукции

1.4.2. Воздействие пестицидов на почвенную микрофлору

ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЛКОКАПЕЛЬНОГО ОПРЫСКИВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ИНСЕКТИЦИДОМ ДЕНИС

2.1. Обзор литературы

2.2. Методика исследований

2.2.1. Характеристика инсектицида децис

2.2.2. Сорт

2.2.3. Агротехника

2.2.4. Методика исследований

2.3. Результаты исследований 35 2.3.1. Эффективность различных доз инсектицида децис в зависимости от степени диспергирования рабочего раствора

2.3.2. Динамика численности групп микроорганизмов

2.3.3. Влияние доз и способов опрыскивания инсеьсгицидом децис на элементы структуры урожая ячменя

2.3.4. Влияние доз и способов опрыскивания децисом на угожайность ячменя

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЛКОКАПЕЛЬНОГО ОПРЫСКИВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ФУНГИЦИДОМ ТИЛТ

3.1. Обзор литературы

3.2. Методика исследований

3.2.1. Характеристика фунгицида тилт

3.2.2. Сорт

3.2.3. Агротехника

3.2.4. Методика исследований

3.3. Результаты исследований

3.3.1. Эффективность различных доз фуншцида тилт в зависимости от степени диспергирования рабочего раствора

3.3.2. Динамика численности групп микроорганизмов

3.3.3. Влияние доз и способов опрыскивания фунгицидом тилт на элементы структуры урожая ячменя

3.3.4. Влияние доз и способов опрыскивания тижом на урожайность ячменя

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЛКОКАПЕЛЬНОГО ОПРЫСКИВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ГЕРБИЦИДОМ ДИАЛЕН

4.1. Обзор литературы

4.2. Методика исследований

4.2.1. Характеристика гербицида диален

4.2.2. Сорт

4.2.3. Агротехника

4.2.4. Методика исследований

4.3. Результаты исследований

4.3.1. Биологическая эффективность применения доз и способов диалена

4.3.2. Динамика численности групп микроорганизмов

4.3.3. Структура урожая и урожайность

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЛКОКАПЕЛЬНОГО ОПРЫСКИВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ БАКОВЫМИ СМЕСЯМИ ПРЕПАРАТОВ

5.1. Обзор литературы

5.2. Методика исследований

5.2 Л. Характеристика пестицидов

5.2.2. Сорт

5.2.3. Агротехника

5.2.4. Методика исследований

5.3. Результаты исследований

5.3.1. Эффективность применения гербицида диален как элемента в комплексе защитных средств на ячмене

5.3.2. Эффективность применения фунгицида тилт как элемента в комплексе защитных

СРЕДСТВ НА ЯЧМЕНЕ

5.3.3. Эффективность применения инсектицида децис как элемента в комплексе защитных средств на ячмене

5.3.4. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ГРУПП МИКРООРГАНИЗМОВ

5.3.5. Структура урожая

5.3.6. УРОЖАЙНОСТЬ

5.3.7. Остаточные количества пестицидов в зерне ячменя

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЛКОКАПЕЛЬНОГО ОПРЫСКИВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения мелкокапельного опрыскивания ярового ячменя пестицидами и их баковыми смесями в условиях Зауралья"

Актуальность темы. В зернофуражном балансе Зауралья ячмень занимает одно из ведущих мест, выгодно отличаясь от других зерновых культур скороспелостью, засухоустойчивостью и урожайностью. С одного гектара посевов ячменя можно получить 40-50 центнеров зерна /13, 153, 157, 173/.

Однако реальная урожайность этой ценной культуры остается на довольно низком уровне, что объясняется негативным влиянием на фитосанитарную обстановку традиционного положения культуры в структуре севооборотов и недостатками бытующей агротехники /114/. Широкое применение новых агротехнологий и приёмов, не обеспеченных соответствующими научно обоснованными зональными системами защиты растений, также приводит к существенному осложнению фитосанитарной обстановки — повышенной засоренности посевов сорняками, накоплению в почве и на растительных остатках значительного количества болезнетворных начал, усилению деятельности вредителей. Интенсивная "химизация", внедряемая без необходимого экологического и экономического обоснования, не проявляет ожидаемого фитосани-тарного эффекта, приводит к существенному удорожанию сельскохозяйственной продукции, повышает опасность загрязнения окружающей среды /109, 110, 137/.

Безусловно, важнейший путь оптимизации химического метода и снижения воздействия на окружающую среду — внедрение интегрированной защиты растений, как особого экологического подхода к использованию всех доступных форм (и, прежде всего нехимических) подавления нежелательного вида, который позволяет удерживать популяцию вредителя, возбудителя болезни или сорняка ниже уровня, причиняющего экономический ущерб (ниже экономического порога вредоносности). Результат достигается с наименьшими потерями для окружающей среды и с минимальными затратами /111, 158, 197, 202/.

Основная цель интегрированной защиты растений — снизить масштабы применения пестицидов, и в ряде случаев это удаётся сделать /180, 177, 188, 194/.

Отрицательное влияние пестицидов на среду обитания и здоровье людей нередко связано либо с несчастными случаями, либо с недооценкой возможных последствий применения метода при его разработке /182, 185,206/.

Использование пестицидов ставит много проблем, зачастую возникающих как результат ошибки ученых и производственников в разработке и проведении защитных мероприятий. В настоящее время разумно говорить об использовании пестицидов как о норме, а не о временном отклонении от нее и не об ошибках, всегда возможных, а о системе разработки эффективных путей их преодоления /57/.

Нередко причиной загрязнения окружающей среды является отклонения от норм в цикле технологических процессов, которые проходят пестициды: это и неудовлетворительный способ их затаривания, это и тяжелое положение, которое сложилось в стране с техникой для внесения пестицидов, в частности с новым поколением опрыскивателей. Многие отечественные аналитики констатируют тот факт, что парк специализированных малообъёмных опрыскивателей, дающих оптимальный размер капель, сравнительно невелик, а их использование позволило бы в значительной мере повысить эффективность использования пестицидов, сгладить остроту экологических проблем/29,45, 145/.

Представляются актуальными исследования возможности проведения МО мелкокапельного опрыскивания и изучение его эффективности средствами, составляющими основную часть сегодняшнего парка опрыскивателей (ОПШ-15, ОП-2000 и т.д.), базовая комплектация которых позволяет диспергировать рабочий раствор в диапазоне 50-150 мкм.

Представляет интерес и опрыскивание баковыми смесями пестицидов с точки зрения повышения их биологической эффективности. Теоретический суммарный эффект данных приемов позволяет снизить нормы расхода пестицидов на 25-50 %, а значит, и экологическую нагрузку.

Представляется актуальным изучение параметров применения пестицидов, учитывающее особенности культуры и климатические условия Зауралья, так как практика применения химического метода показывает, что яровой ячмень, в плане фитотоксич-ности, является более чувствительной культурой к применению химических средств, нежели пшеница и рожь, поэтому даже небольшие отклонения в технологии применения пестицидов в значительной степени могут определять экономическую эффективность защитных мероприятий /44, 186/.

Исследования проводились в 1995-1997 годах в соответствии с планами научных работ Курганской ГСХА, утверждены ученым советом академии (протокол № 3 от 22 декабря 1995 г.), номера государственной регистрации 01.91.00.45921, 01.99.00.08779.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение параметров опрыскивания ярового ячменя отдельными пестицидами и баковыми смесями, их влияния на эффективность защитных мероприятий и выявление возможности снижения пестицидного прессинга. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ эффективности защитных мероприятий при обычном и мелкокапельном опрыскивании пестицидами;

2. Изучить влияние параметров опрыскивания на урожайность ярового ячменя и элементы структуры урожая;

3. Изучить влияние параметров опрыскивания на элементы микробоценоза при воздействии отдельных препаратов и их комплексов;

4. Изучить возможность и величину снижения доз препаратов: при мелкокапельном опрыскивании; при мелкокапельном опрыскивании баковыми смесями;

5. Изучить вопросы взаимодействия пестицидов разного спектра действия;

6. Дать экономическую оценку изучаемых приёмов.

Научная новизна. Впервые в условиях Курганской области было изучено влияние мелкокапельного способа опрыскивания отдельными пестицидами и баковыми смесями на эффективность и некоторые экологические параметры защитных мероприятий от вредных организмов на яровом ячмене.

Исследовано влияние параметров опрыскивания ярового ячменя гербицидом диален на засоренность двудольными сорняками, фунгицида тилт на проявление лис-то-стеблевых инфекций, инсектицида децис на численность пшеничного трипса, а также влияние комплекса этих препаратов на фитосанитарное состояние посевов.

Установлено, что мелкокапельное опрыскивание значительно превосходит по эффективности обычное среднекапельное. Данное положение справедливо относительно всех препаратов и их комплексов, использованных в опытах. 8

Изучены вопросы фитотоксичности, проявляющейся при использовании методов, повышающих коэффициент полезного действия обработки и совместного применения препаратов по защите растений.

Выявлен существенный резерв снижения расхода пестицидов при использовании мелкокапельного опрыскивания отдельными препаратами и баковыми смесями на 25-50 % без ущерба для биологической и хозяйственной эффективности защитных мероприятий и обеспечивающий их рентабельность.

Практическая ценность работы. Полученные данные о параметрах опрыскивания позволяют с научно обоснованных позиций осуществлять выбор дозы препаратов, рационально их расходовать, оптимизировать экономические показатели производства и, что немаловажно, снизить остроту экологического аспекта применения химического метода.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на научно-практических конференциях Курганской СХА (1995, 1996, 1997 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 198 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Содержит 37 таблиц и 7 рисунков. Список использованной литературы включает 216 наименований, в том числе 47 — иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Горбунов, Михаил Юрьевич

ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований в 1995-1997 годах по изучению эффективности мелкокапельного опрыскивания ярового ячменя пестицидами децис, тилт, диален и их баковыми смесями в условиях Зауралья установлено:

1. Мелкокапельное опрыскивание, за счет повышения КПД обработки, обеспечивало высокую биологическую эффективность при сниженных дозах препаратов. Реальное снижение дозировок дециса, тилта, диалена при мелкокапельном диспергировании составляло 25 %, а в баковых смесях 50 % от уровня, рекомендованного в списке пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации.

2. Биологическая эффективность мелкокапельного опрыскивания инсектицидом децис посевов ячменя против пшеничного трипса составляла 69,2-90,4 % и превышала среднекапельное в среднем на 11,7-14,3 %.

3. Переход на мелкокапельное распыление рабочего раствора фунгицида тилт в борьбе с листо-стеблевыми инфекциями ячменя обеспечил рост биологической эффективности защитного мероприятия в среднем на 5,7-21,7 % от уровня стандартного среднекапельного опрыскивания.

4. Снижение численности многолетних двудольных сорняков при мелкокапельном опрыскивании гербицидом диален составляло в среднем 77,7 %, воздушно-сухой массы 79,5 %, малолетних 66,7 % и 69,7 % соответственно. При этом отмечено превышение данного способа над среднекапельным в снижении численности многолетних двудольных сорняков в среднем на 15,0 %, воздушно-сухой массы на 17,5 %. Аналогичные показатели по малолетним двудольным сорнякам составили 14,3 и 16,3 % соответственно.

5. Баковые смеси гербицида диален с нормой 1,0 л/га с мочевиной в двух нормах расхода 5 и 10 кг д.в. не уступали вариантам стандартного опрыскивания диа-леном с нормой 2,0 л/га и мелкокапельного с нормой 1,5 л/га. Гибель многолетних двудольных сорняков составляла 79,9-83,1 %, малолетних 71,9-79,2 %, при снижении воздушно-сухой массы соответственно на 49,8-52,4 % и 83,385,2 %. Увеличение нормы расхода мочевины усиливало токсичное действие рабочего раствора как в отношении многолетних, так и малолетних двудольных сорняков.

6. Биологическая эффективность фунгицида в снижении проявления листо-стеблевых инфекций в баковой смеси тилт, 0,25 л/га + децис, 0,1 л/га (19,9-27,0 %) незначительно отличалась от отдельного мелкокапельного применения тилта с нормой 0,38 л/га (11,2-24,0 %) в комплексе пестицидов.

7. Биологическая эффективность инсектицида в баковой смеси тилт, 0,25 л/га + децис, ОД л/га (85,2 %) практически не уступала опрыскиванию децисом с нормой 0,15 л/га (87,6 %).

8. В исследованиях были выявлены и описаны эффекты взаимодействия обработок пестицидами: отмечалось достоверное усиление проявления листо-стеблевых инфекций при применении гербицида на 3,5-11,1 %, а так же при увеличении содержания мочевины в рабочем растворе с N5 до N10 на 1,6-5,7 %. Применение тилта в значительной мере способствовало снижению поражения листовой поверхности обусловленной применением гербицида диален; последействие гербицида проявлялось в статистически подтвержденном усилении гибели личинок и имаго пшеничного трипса при последующей обработке децисом на 6,6 %; введение дополнительного опрыскивания инсектицидом децис после опрыскивания диаленом выявило тенденцию снижения биологической эффективности гербицида в предуборочный период независимо от способа применения и нормы расхода; включение в комплекс защитных мероприятий обработки инсектицидом выявило тенденцию ослабления защитного действия тилта.

9. В воздействии на почвенный микробоценоз способов опрыскивания пестицидами следует выделить следующие тенденции и закономерности: применение препаратов приводило на начальном этапе к резкому изменению численности всех изучаемых популяций микроорганизмов, выводу их из состояния гомеостаза. Влияние применения пестицидов на численность микроорганизмов проявлялось в виде популяционных волн, когда за угнетением наступает стимулирование, которое в свою очередь сменяется угнетением. По мере удаления от момента обработки наблюдалось снижение амплитуды колебаний численности, при этом резонансный эффект мелкокапельного опрыскивания проявляется значительно слабее; на 5 день, в вариантах мелкокапельного опрыскивания изменение численности менее выражено, нежели при среднекапельном, на 10 день ситуация изменялась на противоположную, что объясняется не прямым, а опосредованным (через корневые выделения) попаданием пестицидов в почву; серьезных нарушений микробных ценозов под влиянием самостоятельного применения диалена, тилта, дециса не происходило. При комплексном применении пестицидов отмечено ослабление компенсационных процессов в восстановлении численности микроорганизмов. Целесообразно дальнейшее изучение этого вопроса в стационарных опыте с многолетним применением комплекса пестицидов.

Ю.Мелкокапельное опрыскивание обеспечило получение значительной прибавки урожайности от уровня среднекапельнош и варианта без обработки: при применении гербицида диален с нормой 1,5 л/га соответственно 5,1 и 12,5 %; при использовании фунгицида тилт с нормой 0,5 л/га соответственно 3,7 и 15,6 %; при применении инсектицида децис с нормой 0,2 л/га соответственно 1,5 и 6,2 %; при комплексном использовании пестицидов с последовательным применением гербицида, инсектицида и фунгицида со сниженными на 25 % нормами расхода препаратов соответственно 7,9 и 17,2 %.

11.Рост урожайности ячменя при применении диалена и тилта обусловлен существенным увеличением озерненности колоса и массы 1000 зерен. При превышении численности имаго пшеничного трипса ЭПВ (8-10 шт./стебель) в 1995 г. опрыскивание децисом обеспечило рост урожайности за счет увеличения массы 1000 зерен.

12.Максимальный рост дополнительной прибыли от уровня варианта без обработок пестицидами посевов ячменя был получен в вариантах применения диалена, 1,5 л/га (51,49 руб./га), тилта, 0,38 л/га (66,30 руб./га), дециса, 0,2 л/га (23,23 руб./га), баковой смеси диалена, 1 л/га с мочевиной N5 (7,92 руб./га) в ценах 1998 года.

147

Предложения производству

1. Рекомендовать мелкокапельный способ применения пестицидов как более рентабельный, обладающий высокой биологической и хозяйственной эффективностью. Для борьбы с двудольными сорными растениями в умеренно благоприятных и благоприятных условиях рекомендуется использовать мелкокапельное опрыскивание посевов ячменя диаленом с нормой расхода 1,5 л/га, в засушливых 1,0 л/га. В целях предотвращения потерь от листо-стеблевых инфекций наиболее приемлемым является мелкокапельное опрыскивание тилтом с нормой расхода 0,38 л/га, в годы эпифитотий 0,5 л/га. При превышении численности имаго пшеничного трипса ЭПВ (8-10 шт./стебель) целесообразно проведение мелкокапельного опрыскивания посевов ячменя децисом с нормой 0,2 л/га. Максимальная экономическая эффективность достигается в засушливые годы.

2. При комплексном применении пестицидов, рационально использовать последовательные мелкокапельные обработки посевов ячменя диаленом с нормой 1,5 л/га и баковой смесью тилт, 0,25 л/га + децис, 0,1 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбунов, Михаил Юрьевич, Курган

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977.138 с.

2. Агроклиматический справочник по Курганской области — Л.: Гидрометеоиздат, 1959. —156 с.

3. Агрохимикаты в окружающей среде /Э. Хайниш, X. Пауке, Г.-Д. Нагель, Д.Ханзен/Пер. с нем. М.: Колос, 1979. — 358 с.

4. Алиев А. М., КалинушкиНа Л. Ф. Удобрения и гербициды. // Защита растений.1980,—№9. —С. 18.

5. Баковые смеси фунгицидов против листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы: Рекомендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 1990. — 12 с.

6. Баскаков Ю.А. Новые синтетические гербициды и регуляторы роста растений // ЖВХО. — 1988. — Т. 33. — N 6. — С. 361.

7. Башкирова Т.Н., Нейгебаур Э.Ф., Самойлов Л.Н., Гмулев В.М., Вялова A.B. Комплексное применение средств химизации. //Земледелие. — 1990. — №3. — С. 57-58.

8. Берим Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов. — М.: Колос, 1979. — 167 с.

9. Беляев Е.А., Ченцов В.В. Некоторые особенности развития конструкции ульт-рамалообъёмных опрыскивателей. //Тракторы и сельхозмашины. — 1982. — №8, —С. 31-33.

10. Берим Н.Г. Химическая защита растений. — Л: Колос, 1972. — 328 с.

11. Биологические основы плодородия почвы /O.A. Берестецкий, Ю.М. Возняков-ская, Л.М. Доросинский и др. — М.: Колос, 1984. — 287 с.

12. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Идин Э.Г. Системный подход в современной науке// Проблемы методологии системного исследования. — М., 1970. — С. 7-48.

13. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. — М.: Колос, 1974. — 254 с.

14. Ван дер Планк Я.Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними)/ Пер. с англ. — М.: Колос, 1966. — 204 с.

15. Велецкий И.Н. Опрыскиватели для защиты зерновых культур, возделываемых по интенсивной технологии//Защита растений. — 1985. — №5. — С. 40.

16. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. —JL: Агропромиздат, 1989. — 176 с.

17. Вершинин Ю.А. Баковые смеси иллоксана с мочевиной на яровой пшенице// Информационный листок. — Курган, 1990. — № 262. — 2 с.

18. Вершинин Ю.А. Эффективность мелкокапельного опрыскивания посевов яровой пшеницы// Информационный листок. Курган, 1990. — № 139. — 2 с.

19. Виноградова Н.И. Болезни полевых культур в Западной Сибири. — Омск: Изд-во Омского СХИ, 1983. — 72 с.

20. Володарская H.A., Баскаков Ю.А., Мельникова И.А. и др. Гербицидные свойства N-алкилгидроксиламиновых производных сим-триазина //Агрохимия. — 1975, —№11, —С. 93-98.

21. Володина Т.И., Зимина JI.M. Комплексное применение средств химизации при возделывании яровой пшеницы. // Химизация сельского хозяйства. — 1991. — №4,—С. 11-14.

22. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. — М.: Колос, 1966. — 254 с.

23. Вопросы теории и практики применения гербицидов. — Бюл. ВИУА, 30. — М. —1976. — С. 12-13.

24. Воркачев Г. Г., Петренко В. М., Ахтырский М. С. Комплексное применение удобрений и гербицидов на посевах озимой пшеницы. — Краснодар. —1973. — С. 64.

25. Гар К.А. Инсектициды в сельском хозяйстве. — 2е изд. перераб. и доп.— М.: Агропромиздат, 1985. — 168 с.

26. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. — Одесса, 1971. — 179 с.

27. Головлева Е.А. Метаболизм и деградации пестицидов и ксенобиоти-ков//Агрохимия. — 1983. — №6. — С. 123-132.

28. Головлева Л.А., Головлев Е.Л. Микробиологическая деградация пестицидов //Успехи микробиологии. М.: Наука,1980. —№15. — С. 137-139.

29. Голышин Н. М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растение-водстве//Вестн. с.-х. науки. — 1988.—№ 7.— С. 18.

30. Голышин Н.М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растениевод-стве//Вестн. с.-х. науки. — 1988. — №7. — С. 18.

31. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1982. — 271 с.

32. Горбунов М.Ю. Снижение экологической нагрузки в комплексе средств химической защиты на ячмене// Информационный листок. — Курган, 1998. — № 128. — 2 с.

33. Груздев Г.Е., Дейков К.В. Эффективность баковых смесей пестицидов с азотными удобрениями. //Земледелие. — 1992. — №6. —- С. 27-28.

34. Груздев Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980. — С. 3-15.

35. Дидио Ж.Р., Фишер Д.К. и др. Техника и технология безопасного применения средств защиты растений. — М.: Агропромиздат, 1991. — 186 с.

36. Доброзракова Т.Л. Сельскохозяйственная фитопатология. — Л.: Колос, 1974. — 338 с.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

38. Доспехов Б.А. Повышение информативности, комплексности научных разрабо-ток//Вестник с.-х. науки. — 1979. —№1.— С. 96-106.

39. Души М.С. Иммуногенез и его практическое использование. — Рига: Латгос-издат, 1946. — 150 с.

40. Дунина В.И., Назаров С.С. Защита посевов пшеницы от пшеничного трипса //Информационный листок. — Воронеж, 1987. — №274. — 4 с.

41. Егураздова A.C., Исаева Л.И. Пути повышения эффективности опрыскивания сельскохозяйственных культур пестицидами. Обзорная информация ВНИИТЭИАК. М., 1987. — 52 с.

42. Захаренко В.А. Гербициды. — М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.

43. Зейклиман Х.Н., Цветкова А.Г. Малообъёмное опрыскивание виноградников. — Кишинев: Картя Молдавеняскэ, 1966. — 44 с.

44. Земледелие / С.А. Воробьёв, Д.И. Буров, В.Е. Егоров, Г. С. Груздев. — М.: Колос, 1972, —С. 122-144.

45. Ибрагимов Т.З., Санин С.С. Компьютерные системы и подготовка специалистов по защите растений// Защита растений. — 1995. — № 12. — С. 10-11.

46. Интегрированная защита растений/Под ред. акад. ВАСХНИЛ Ю.Н. Фадеева и чл.-кор. ВАСХНИЛ К.В. Новожилова. —М.: Колос, 1981. — С. 36.

47. Интегрированная защита сада /A.C. Матвиевский, В.П. Лошитский, В.М. Ткачев и др. —Киев: Ураджай, 1987. — С. 12.

48. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. — М.: Агропромиздат, 1990. — 192 с.

49. Исламов М.Н., Немченко В.В. и др. Семена — основа урожая. — Курган, 1998. — С. 18.

50. Итоги испытания сортов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Курганской области за 1980-1997 г.г. Курган, 1998. — С 22.

51. Казакова И.П., Козина Е.И., Богданова Н.Е. Совместное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах яровой пшеницы и кукурузы. — Новосибирск. — 1982. — С. 46.

52. Каспаров В. А., Промоненков В. К. Применение пестицидов за рубежом.—М.: Агропромиздат, 1990. — 224 с.

53. Кейсерухский Г. М., Каширский О. П. Резервы повышения эффективности защиты растений //Защита растений. — 1973. — № 10. — С. 38—40.

54. Ковда В.А. Биогеохимический круговорот и почвообразование//Биологический круговорот и процессы почвообразования. — Пущино, 1984. — С. 6-14.

55. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.

56. Котикова Г.Ш., Кронберг А.Г., Замятина В.В., Тютерев С.П. Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии//Тезисы докладов. — М., 1986. — 32-34 с.

57. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. — М., 1961. — С. 179-239.

58. Круглов Ю.В. Микробиологическая деградация пестицидов и охрана природы //Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве/Под ред. Э.И. Слепяна. — Л., 1981. — С. 116-120.

59. Крутлов Ю.Н. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1980. — С. 129.

60. Кузнецов П.И. Агроклиматические ресурсы Зауралья и их использование для получения высокого урожая зерновых культур. — Омск, 1994. — 67 с.

61. Кулаков Е. П. Основные тенденции в производстве и применении пестицидов в некоторых зарубежных странах. — ВНИИТЭИсельхоз, 1971. — 12 с.

62. Курочкин А.К., Шибанова Т.Ф. Технология приготовления тонкодисперсных рабочих растворов пестицидов //Информцентр, Башкирский ЦНТИ, 1987. — № 206. — С. 4.

63. Кучак Ю.А., Иванова Л.Н., Волощенко З.Л. Автоматизированная система контроля за содержанием пестицидов в окружающей среде. — Киев: Здоров'я, 1985. — 80 с.

64. Лагунов А.Г. Пестициды в сельском хозяйстве. — М.: Агропромиздат, 1985.— 142 с.

65. Ладонин В.Ф., Бекетова Л.И. О влиянии условий питания на фитотоксичность карбина к овсюгу и пшенице//Гербициды и эффективность их применения в посевах сельскохозяйственных культур. — М., 1971. Выпуск 51. — С. 234-245.

66. Ладонин В.Ф. и др. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в севооборотах российского Нечерноземья. // Агрохимия. — 1992.—№9, —С. 45-52.

67. Ладонин В.Ф. Комплексная химизация земледелия: состояние, проблемы, перспективы. //Химизация сельского хозяйства. — 1991. — №10. — С. 14.

68. Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии. // Земледелие. — 1985. — № 8. — С. 22.

69. Ладонин В.Ф., Алиев А.М., Цимбалист Н.И. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур. Обзорная информация,— М.: ВНИИТЭИСХ. —1984. — 64 с.

70. Ладонин В.Ф., Каракулев В. В., Лукин С.М. и др. Теоретические и практические аспекты совместного применения гербицидов и удобрений. // Агрохимия. — 1985. —№ 3. — С. 23-24.

71. Ладонин В.Ф., Чесалин Г. А. Совместное применение гербицидов и удобрений. — Вестник сельскохозяйственной науки. — 1978. — № 3. — С. 16.

72. Либерштейн И.И., Туликов А.М. Современные методы изучения и картирования засоренности//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями — М: Колос, 1980. — С. 54-67.

73. Литл Т.М., Хиллз Ф.Дж. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. /Пер. с англ. Б.Д. Кирюшина; Под ред. и с предисловием Д.В. Васильевой. — М.: Колос, 1981. — 320 с.

74. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Обзорная информация ВНИИТЭИАК. — М., 1988.—54 с.

75. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. — М.: Колос, 1992. — 269 с.

76. Макарова Л.А., Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 130 с.

77. Малообъёмное опрыскивание сада /С.М. Галетенко, Н.В. Птицина, Л.М. Благо-нравова и др. — Симферополь: Таврия, 1971. — 12 с.

78. Масловский В.В. Комплексная система защиты яровой пшеницы. //Химизация сельского хозяйства. — 1991. —№4. — С. 16-18.

79. Масловский В.В., Терехов М.Б., Мухина М.Ю., Дударь Е.П. Комплексная система защиты яровой пшеницы. //Химизация сельского хозяйства. — 1990. — № 4. — С. 16-18.

80. Машины для химической защиты растений и внесения жидких минеральных удобрений. — М.: Внешторгиздат, 1987. — С. 22-46.

81. Мейсахович Я.А. Наземное малообъёмное опрыскивание сельскохозяйственных культур. —Л.: Колос, 1974. — С. 15.

82. Мельников Н. Н. Пестициды и охрана окружающей среды. //Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. — 1973. — Т. 18. — № 3. — С. 482-494.

83. Мельников H.H. Пестициды. Химия, технология и применение. — М.: Химия, 1987, — 712 с.

84. Мельников H.H., Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. — 240 с.

85. Меренюк Г.В. Взаимодействие почвенных загрязнителей окружающей среды с почвенной микрофлорой//Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. — 1982. — № 5. — С. 17-30.

86. Меренюк Г.В., Тарков М.И. Действие пестицидов на микроорганизмы. Кишинев, Штиинца, 1972. — 98 с.

87. Методика выявления и прогноза развития пшеничного трипса и сигнализация сроков борьбы с ним. — М.: Колос, 1970. — 31с.

88. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971. — Вып. 1. — 247 с.

89. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. — М.: ВНИИЗР, 1981. — 68 с.

90. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий / J1.M. Державин, М.А. Флориниский A.B. Павлихина и др. — М.: НИПТИЖ, 1985. — С. 29-41.

91. Методические указания по малообъёмному опрыскиванию виноградников и яблоневых садов пестицидами с уменьшенными нормами их расходов. — М.: Колос, 1982. — 24 с.

92. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980. — С. 15-26.

93. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. — М.: Агропромиздат, 1990. — С. 287.

94. Минкевич И.И., Захарова Т.И. Математические методы в фитопатологии. — Л.: Колос, 1977,—47 с.

95. Миняева О. М., Кулаков Е. П. Основные тенденции совершенствования химического метода защиты растений. — Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Серия 1. "Земледелие и растениеводство". ВНИИТЭИСХ. — 1972. — № 5. — С. 56—62.

96. Миняева О. М., Кулаков Е. П. Производство и применение пестицидов за рубежом. — Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Серия 1. "Земледелие и растениеводство". ВНИИТЭИСХ. — 1972. — № 3. — С. 57-63.

97. Миттермайер Л. Тилт — ведущий фунгицид на зерновых.// «Земледелие». — 1994,—№2, —С. 46-47.

98. Мишустин E.H. Учение о микробных ассоциациях почв и его развитие// Труды Института микробиологии АН СССР, 1958. — Вып. 5. С. 18-22.

99. Мэтьюз Дж. А. Борьба с вредителями сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1987. С. 16-17.

100. Нейперт Ю.Н. Служба зеленого креста. — М.: Колос, 1982. — С. 3-40.

101. Некрасов Н.Я. Использование 2,4-Д совместно с удобрениями. //Земледелие.1963. —№9, —С. 56.

102. Немченко В.В., Степановских A.C., Рыбина Л.Д., Горбунов М.Ю., Усольцев Ю.А. Эффективные приёмы и способы использования современных средств защиты растений// Информационный листок. — Курган, 1998. — № 109. — 2 с.

103. Новожилов К.В. Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность// Тезисы докладов. — С.-Петербург, 1995. — С. 4.

104. Новожилов К.В. Защита растений пути оптимизации//Защита растений. — 1989, —№3, —С. 2.

105. Новожилов К.В. Основные аспекты рационального применения пестицидов в сельском хозяйстве. — УШ Международный Конгресс по защите растений. Доклады на пленарных заседаниях, 1975, т. 1. — С. 75-89.

106. Нурмуратов Т.Н. Заботы Казахстанской науки.//3ащита растений. — 1992.7, —С. 10-13.

107. Обоснование ассортимента и определение потребности в пестицидах в соответствие с распространением вредителей и болезней: Методич. указания. — М.: Агропромиздат, 1986. — 39 с.

108. Отто Дж. Л., Кауфман Д.Д. Адаптации и метаболизм микроорганизмов при применении пестицидов/Пер. с англ. М.: Росагропромиздат, 1984. — С. 24.

109. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов /Л.И. Бублик, В.П. Васильев, В.П. Гороховский и др. Под ред. В.П. Васильева. — Киев: Урожай, 1983. — 128 с.

110. Павлова В.В., Кожуховская В.А., Гнезднева Н.П. Чувствительность возбудителей пятнистостей зерновых к фунгицидам.//3ащита растений. — 1992. — №9.

111. Пароменская JI.H. Механизм действия S-триазинов на симбиотическую азотфиксацию //Тез. докл. XIV Междунар. симпоз. "Механизм действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений". — Уфа, 1984. — С. 40-44.

112. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов и математическая обработка результатов. — М.: Колос, 1978. — 181 с.

113. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. — М.: Агропром-издат, 1989. — 480 с.

114. Пересыпкин В.Ф., Тютерев С.Л., Баталова Т.С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. — М.: Агропромиздат, 1991.— 152 с.

115. Практикум по методике опытного дела в защите растений /В.Ф. Пересыпкин, С.Н. Коваленко, B.C. Шелестова, М. К. Асатур. — М.: Агропромиздат, 1989. — 175 с.

116. Применение гербицидов совместно с минеральными удобрениями. — Бюл. ВИУА, 54,—М,—1980. — С. 9.

117. Применение гербицидов совместно с минеральными удобрениями.—Бюл. ВИУА, 31,—М,—1976. — С. 11-13.

118. Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Тр. сов.-амер. симпоз. Ереван, окт. 1981. —Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 306 с.

119. Программа развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Курганской области. Утверждена на совете по семеноводству при Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Курганской области 6 мая 1997 года. — Курган, 1997. С. 8-10.

120. Прокопенко С. Ф., Поповкина Н. И. Расход жидкости и пестицидов следует уменьшить //Защита растений. — 1974. — № 8. — С. 34—35.

121. Прокопенко С.Ф., Ефремова Н.И. За малообъёмное опрыскивание //Защита растений от вредителей и болезней. — 1964. — №5. — С. 30.

122. Прокопенко С.Ф., Ченцов В.В. Малообъёмное опрыскивание сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1989. — 62 с.

123. Разложение гербицидов /Под ред. П. Керни, Д. Кауфман. М.: Мир, 1971. — 358 с.

124. Роктанэн Л.П., Пашкова Л.П., Роктанэн Л.С., Прядка В.В. Пшеничный трипе в сухой степи Целиноградской области.//Земледелие и растениеводство. — Целиноград, 1969, —С. 161-166.

125. Роль микрофлоры в защите почвы от агропроизводственных загрязне-ний/Н.И. Мильто, А.И. Карбанович, В.Т. Ворочаева, Л.И. Стефанович. — Минск: Наука и техника, 1984. — 134 с.

126. Сазонов П. В. Основные направления в формировании ассортимента химических средств. //Защита растений. — 1974. — № 9. — С. 20—21.

127. Самойлов В.Н., Благовещенская В.К. Комплексное применение средств химизации при возделывании ячменя. //Химизация сельского хозяйства. — 1991. — №6,—С. 101-105.

128. Санин В. А. Разработка и применение метода малообъемного опрыскивания полевых культур против главных вредителей, болезней растений и сорняков в УССР. — Аэрозоли в сельском хозяйстве. Научные труды ВАСХНИЛ.— М: Колос, 1973, — С. 3-20.

129. Санин В.А., Старостин С.П. Итоги исследований по наземному ультрамало-объёмному опрыскиванию //Аэрозоли в защите растений. — М.: Колос, 1982. — С. 4.

130. Санин С.С. Методологические и методические рекомендации по разработке зонально адаптированных систем защиты сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков. — М.: ВНИИФ, 1986. — 31с.

131. Скалов Д. Г., Морозов С. Г. Снос ядохимикатов при обычном и сверхмало-объемном опрыскивании //Защита растений. — 1973. — № 7. — С. 29.

132. Скляров H.A. Пути снижения объёма пестицидов в интенсивных садах //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1985. — №10. — 14 с.

133. Смирнов А.Б. Научные основы совместного применения гербицидов и удобрений при возделывании зерновых культур в Нечерноземной зоне //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980. — С. 35-43.

134. Смирнов Б., Смирнов В. Эффективность совместного применения удобрений, гербицидов и ретарданта на посевах озимой пшеницы. — В кн.: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — М.: 1978. — С. 78-79.

135. Соколов В.Е. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Обзорная информация ВНИИТЭИАК. — М.: Колос, 1988. — 55 с.

136. Соколов М.С., Галиулин Р.В. Факторы биоразложения в почве нелетучих пестицидов//Экологические последствия применения агрохимикатов (пестициды). — Пущино, 1982. — С. 130-137.

137. Сохта А.А., Маджидов У.А. Технология и эффективность малообъёмного и ультрамалообъёмного опрыскивания хлопчатника //Механизация хлопководства. — 1982. — №3. — С. 13.

138. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. — М.: Агрорус, 1998. — 344 с.

139. Справочник по защите растений/ Захаренко В.А., Ченкин А.Ф., Черкасов В.А. и др. — М.: Агропромиздат, 1985. — 414 с.

140. Спыну Е.И., Иванова Л.Н. Математическое прогнозирование и профилактика загрязнения окружающей среды пестицидами. — М.: Медицина, 1977. — 168 с.

141. Средства защиты растений фирмы "Сиба-Гейги". Фирменный материал. -1986.

142. Сроки применения фунгицидов против листо-стеблевых инфекций при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы: Рекоменда-ции/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 1990. — 20 с.

143. Старостин С.П., Белецкий И.Н. Штанговое малообъёмное опрыскивание посевов зерновых по интенсивной технологии (рекомендации). — М.: Агропромиздат, 1986. — С. 19.

144. Статистический ежегодник стран — членов Совета экономической взаимопомощи. — М.: Статистика, 1974. — С. 109.

145. Степановских A.C. Головнёвые болезни ячменя. — Челябинск: Юж.-Урал, кн. изд-во, 1990. — 400 с.

146. Степановских A.C., Нечаева A.B., Панфилова А.Н. и др. Рекомендации по защите яровых зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков при интенсивных технологиях возделывания в Зауралье. — Курган: Советское Зауралье, 1998.

147. Трофимовская А.Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. — 296 с.

148. Тютерев С.Л. Пути совершенствования химического метода защиты растений от болезней// Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность// Тезисы докладов. — С.-Петербург, 1995. — С. 470.

149. Ультрамалообъёмное опрыскивание сельскохозяйственных культур /Н.К.Тарнович, В.В. Курдюков, A.A. Смирнова и др. — М.:ВНИИТЭИСХ, 1976. — С. 17-19.

150. Фадеев Ю. Н. Оценка санитарной и экологической безопасности пестици-дов//Защита растений.—1988.—№ 7.— С. 20.

151. Химическая защита растений /Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин и др. — М.: Агропромиздат, 1987. — 415 с.

152. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. — 252 с.

153. Шуровенков Ю.Б. Некоторые особенности биологии пшеничного трипса и меры борьбы с ним//Сборник трудов, 1966. — Вып. 1. — С. 108-118.

154. Эванс Э. Болезни растений и химическая борьба с ними/ Пер. с англ.; Под ред. Е.Ф.Гранина. — М.: Колос, 1971,—287 с.

155. Экологические и экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства. — Кишинев: Штиинца, 1986. — 146 с.

156. Экологические последствия применения агрохимикатов (пестициды). Материалы III Всесоюзн. Научно-координац. совещ. по междунар. программе ЮНЕСКО "Человек и биосфера". — Пущино, 1982. — С. 131.

157. Экспертиза пищевых продуктов: Нормативные материалы. — Пермь, 1992. — 304 с.

158. Эпифитотиологическая классификация инфекционных болезней растений и ее практической использование при разработке систем защитных мероприятий: Метод. рекомендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 1988. — 56 с.

159. Эффективность и безопасность химизации земледелия в Молдавии. Сб. на-учн. тр. — Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 131.

160. Яценко Н.Д. Гербициды и корневые гнили// Защита растений. — 1972. — №> 10. — С. 22.

161. Ячевский A.A. Ежегодник сведений о болезнях и повреждениях культурных и дикорастущих полезных растений. 1911-1912 гг. Петроград, 1917. - 463 с.

162. Ячевский A.A. К филогенетике грибов // Юбилейный сборник, посвященный И.П. Бородину. Л., 1927. - с. 143-179.

163. Ячмень. /Пер. с англ. Демина Ю.С. — М.: Колос, 1973. 255 с.174. 8-th Intern. Symp. On Controlled Release of Bioactive Materials. Fort Lauderdale. 1981,—180 p.

164. Abstract of Statistics on Agriculture. Forestry and Fisheries. 1976. — P. 20.

165. Aebi H. La protection phytosanitaire en l'an 2000//Revue suisse d'agriculture. 1983. —Vol. 15. — N 5. — P. 219.

166. Agrar Praxis. 1986. —N 1. — P. 32.

167. Banyan P. J., Stanley P.I. The environmental cost of pesticides usage in the United Kingdom//Agr. Ecosystem Environm. — 1983. — Vol. 9. — # 2. — P. 187-209.

168. Bezdek V., Benda J. Spole cna aplikace moeoving Retecelu a herbicida v obini-nach. — Agrochemia, 1973, 10, #4. P. 105-108.

169. Biotechnology in crop improvement and protection/Ed. P. Day. BCPC Monograph N 34. Thornton Heath. 1986. — 264 p.

170. Brown A.W. A. Ecology of pesticides. N.Y.: J. Willey & Sons, 1987. — 525 p.

171. Cardona R. Current Toxicology Requirements for Registration/ZPesticides Minimizing the Risks/Ed. N. Ragsdale, R. Kühr ACS Symp. Ser. N 336. Washington, 1987. — P. 14.

172. Chemistry and Industry. 1988. — N 22. — P. 712.

173. Controlled Release Pesticides. ACS Symp. Ser. N 53. — N. Y. 1977. — 271 p.

174. Flick G. Das neue Pflanzenschutzgesetz in der Bundesre-publik Deutschland und seine Auswirkungen/ZMeded. Fac. Landbow. Rijksuniv. Gent. 1987. — D. 52. — # 2A. — P. 349.

175. Godspeed M.Sh. Interaction between herbicides and the barley. Acad. Press, 1996. — 256 p.

176. Haque Ajauzui Umwandlunng 'von /3H/ imazolilin Gerstewnd in Boden unter dem Einlub weiiterer fimgizid komponenten naeh Saatgut behandlung. — Ebing win-friedm, Schuphan in golb. "Z Pflanrenkrankh und pflanrenschutz", 1986. — #3. — P. 225-236.

177. Informatore fitopatologico. 1988. —Vol. 38, — N 78. — P. 8.

178. Knott L. Bessere Düsentechnik fur pfanrenschutzgerate, — t. Lohunternehmen Land. — Forstuirtsch, 1985. — P. 148-156.

179. Kondo T.//Nihon noyaku gakkasy. 1982. — v. 7. — #7. — P. 403.

180. Koula V., Oliberius J., Novy J., Maule J. Studium herbicidni aktivity LV vodnich postriku v poloprovoznich a provoznich podminkach. "Rostl. Vyroba", 1979, 25. — №4. P. 361-372.

181. L'Informatore Agrario. 1985. —Vol. 41. — N 20. — P. 107.

182. Matthews G. A., Garnett R.P. Herbicide applications. — Recent Advances in weed research, 1983. — P. 4-140.

183. Menn J., Christy A. L. New Directions in Pest Management//US/USSR Symposium on Fate of Pesticides and Chemicals in the Environment. Oct. 12. — 1987. — P. 16.

184. Messersmith C.G. Crop and weed sciences 323. //Laboratory guide, North Dakota university. — 1993. — P. 244.

185. Nihon noyaku gakkasy. 1983. — V. 8. — #1. — P. 125.

186. Ostojic N. Pesticicdi i biosfera. — Agrohemija. — 1974. — N 3. — P. 151-156.

187. Pearson S., Bale L. E. Low volume ground application using electrostatos, CDA's and crop oils. — Proc. IN. Center, Weed Control Conf. Columbus, Ohio, 1983, 38:133.

188. Pesticides application: principles and practice/Ed. R.T. Haskell. Oxford etc.: Per-gamon Press, 1983. — 429 p.

189. Pesticides in soil and water/Ed. W.D. Gyenzi Soil Sei Soc. Amer., Madison, WI. 1974. — 562 p.

190. Pesticides minimizing the risk/Ed. N.N. Ragsdale, R.I. Kühr. Amer. Chem. Soc., Washington, 1987. — 183 p.

191. Pesticides, their implications for agriculture. — Agriculture Canada, 1973, pub. 1518.

192. Pesticides. 1982. —Vol. 16. —N 12. — P. 56.

193. Rajczova M. Moznosti spolocej aplikacie herbicidov s retacelom a DAM-390. — Uroda, 1980, r. 28. c. 4, s. 147-148.

194. Ruther H.H. Das feinspuhgerot der firma schaumann. — M. tt. Obstbauver-suehsuehsringes Alten Landes, 1985, 40, 3. 127. — 7.

195. Schuize J., Weiser M. Forschungskosten nehmen standig 2u//Chemische Industrie. 1987. —Bd. 110.—N 3,—S. 76.

196. Speich J. Die Behampfung der wichtigsten Pilzkranhheiten im Gretrede mit Tilt 1CB und Tilt 2 Captafol. — M.: Schweiz Landwiztish., 1983. — Bd. 31. — #11.— S. 60-61.164

197. The Pesticide Manual. A World Compendium. Eighth Ed. Pub. By the British Crop Protection Council.

198. Tiba K.// Nihon noyaku gakkasy. 1982. —V. 7. —#2. — P. 219.

199. Toxicology of pesticides: experimental, chemical and regulatory perspectives /Ed. L.G. Costa ea. Ser. H.: Biology. Vol. 13. Berlin ea.: Spring-Verlag, 1987. 320 p.

200. Uejima T., Tanaka F. On new formulations of pesticides in Japan//Japan. Pesticide Information. 1984. —N 45. — P. 3.

201. Vincent D. Weed and feed necessitates some adjustment in thinking. — Cotton Farming, 1980, v. 24, #1, p. 16-18.

202. Wegler R. Chemie der Pflanzenschutz- und Schadlingsbekamp-fungsmittel, 1970, Bd. 1, 2.

203. Wood Mackenzie. Agrochemical Service. March 1986.

204. Zeurs avantages et leuras limites. — Productlur Agriede, 1984, 60, 357:22-23.165