Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность подпочвенно-разбросного способа посева озимой пшеницы при разных приемах обработки почвы в условиях юго-западной части Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность подпочвенно-разбросного способа посева озимой пшеницы при разных приемах обработки почвы в условиях юго-западной части Лесостепи Украины"

ПОДШЬ-СЬКА ДЕРЖАВНА АГРАРНО-ТЕХШЧНА АКАДЕМ1Я

О Я На правах рукопису

РОЗДОРОЖНЮК Петро 1ванович

Ефективншть пЦгру нтово-розкидного способу с1вби озимо! пшениц! при р!зних прийомах обробкку грунту в умовах п!вденно-зах1дно\" частини Лкостепу Украши И'Н

Спец^альшсть Об.О^Ф^— загальне землеробство

Автореферат дкссртац!? на здобуття наукового ступеня кандидата сиьськогосподарських наук

Кам'янець-Псшльський— 1996

Дисертащею е рукопис..

Робота риконана в Подшьськш державши аграрно-техтчшй академП, 1992—1995 рр.

Науков! кер^виики: доктор ольськогосподарських наук, професор Якименко Анатолш Семенович,

кандидат техшчних наук, професор, Самокиш Михай-ло 1ванович.

ОфЩ1ЙН1 опоненти: доктор сшьськогосподарських наук, професор Примак 1ван Дмитрович,

кандидат а'льськогосподарських паук, доцент Бомба Мирослав Ярославович.

Пров1дна оргашзашя — 1нститут корм1в Украшсько! академп аграр-них наук.

Захист дисертацИ вщбудеться «Г®^» . 1996 р. аа зааданш спец-ал'зо-вано! вчено1 ради К. 31.01.01 в Под]'льськш державши аграрно-техн;ч:пй акаде-ми за адресою: 281900, м. Кам'янець-Подьльський Хмельницько'1 области вул. Шевченка, 13.

3 дисертащею можна ознаиомитись в бШлютещ ПодшьськоТ державно! аг-рарно-техшчно! академн.

Автореферат розшланий 1996 р.

Вчений секретар спец1алЬованоТ вченоТ ради, кандидат альськогосподарських, наук, доцент

В. I. ПЕЧЕНЮК.

_ <э -

БАТАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОЕОТл - ; ;

Актуальн!сть теми. Зб!льи:ення виробництЕа зерна озимо! пшениц! супроЕоджуетъоя я кз. сними зм!намп 2 механ!ззц!! технолог !чних процеспЕ, введениям в комплекс маиин петужих енергонасиченпх трактор!з та !н:ппх гасоб!в, бататорагове проходя,ення яких по полк при Еирсиуванн! с!льськогосподарських культур значка у:д!льнюз грунт, цо спричиняе гшмення його родкчост!. 21 д д!! на грунт хо-дових систем с!льськогоспсдзрсько! техн!ки змен^увться до 15...25« величина уроу-ак, через ущльнення грунту зб!лыг/бться в 1,5 рази питомий оп!р, зменЕузться продуктивность ма^инно-трак-торних агрегат1в 1 зб!лы2у:оться витрати пальнего на сдпн::1дс робе-ти. Одним 1з фактор!в, який в!д!граз значку роль в систем! захо-д!в п!дви'денкя ролсчоот! грунту ! урс^-айнсот! о!льськогссподзрсь-ких культур, з ссновний обрсб!ток. С'5ро5!ток грунту мае вел::ке значения в регулюванн! годного, пов!трякого, теплового ! поливного ре:*;им!в, в регулюванн! гумусного стану грунту, ф!зико-механ!ч-ких, о!з::ко-х!м!чкпх ! б!олог!чн:1л властивсстей. Разом з тпм сб-рсб!тск грунту - кайб!ль= дсрсгий та екергеемний пр-сцес при впрс-'дуванк! озимо! пшенпи!.

Е::р!^;уЕч:: ссновне завдання с!льсь:-;ого гссподарства Укра!нп -п!дв::цення урс^шсст! ! зб!ль:2еккя виходу продукт!! з кохногс гектара при наймен^.":;-: затратах ребочсго часу, коп;т!в та енерг!! на вирсп;угання с!льськогосподарських культур, - потр!бно брат;: до увагп внб!р ран!скального способу с!вбп, який габезпечугзв бп _розлод!л нзс!ння пс плс:ц! лиглення б!лы' р!внсм!рно ! на однакову глпбпну.

сстанн!м часом г.ср!вняно мало лрид!лягться увагп впвчекнк: г.рийом!в оброб!тку грунту при п!дгрунтсЕО-розкидному способ! с!в-бп озимо! пшениц!. Кр!.м того, велика В1дм!нн!сть в грунтових ! к_т!матпчних умоЕах Укра!ни вимагаз свогс осс-блпвого л1дхсду до вир!аення дано! проблем:: в косному окремо взятому рег!он!.

Тому вивчення впливу р!бних прийом!в оснсекого сброб!тку грунту при гпдтрунтово-розкидному способ! с!е6и комб!новансю с1-валкою, яка за один прсх!д меле виконуватп переднее!вку культг.ва-ц!ю, с!вбу, Енесення м!неральких добрив ! цикл!чне коткування на-о!ння, на осноен! псказники родючост! грунту ! Ерслайн!сть озимо! пшениц! в умовах п!гденно-гах!дно! частики Л!состепу Укра!ни г

не.сбхддним 1 актуалъним.

Мета та гавдання досл1джень. Дослхдиеннями передбачалосъ встаноЕИТи гмхни родючост! грунту п1д впливсм р13Н1ЬЧ пркйом1в об-робхтку при пхдгрунтоЕО-розкидному СПОСОб! с1е6и 1 вплиб ix на р1ст, рогвиток 1 уролапнють озимо 1 пшениц!, а такой, встановитк найб!льш доц!лън! нормк зис!ву нас!ння.

Загначена мета досл1джэнь вигнзчпла так! вавдання:

- Естансвитп бплпе р!зних прийом!в основного оброб!тку грунту на зм!ни ф!зпко-механ!чклх 1 ф!зикс-х!м!чних пс.кагник!в при глдгрунтоЕО-ровкнпнсму способ! С13бК;

- визначити вплие основного сбрсб!тку грунту на р!ст, розвп-?ск 1 габур'янен!сть при п!лгрунтоЕо-рсзкпдн!й с!вб! озимо! пшениц:;

- сц!нитп вплие г.рийом!в основного сброб!тку грунту 1 нор;,: вис!ву кас!ккя при п!дгрунтсЕО-рсгкппне;.:у способ! с!в5п на врс-лайн!ст^ пшениц!;

- дати економ!чну та б!сенергетичну сц!нку технолог!чних процес!е сбрсб!тку грунту при п!дгрунтсво-розкпдному способ! с!в-бп озимо: пшениц! в умсвах п!вленнс-зах!дно: частини Л!ссстепу Укра!нп.

Наумова новизна. Бперше на черноземах зилугеваних п!вдек-н с - з ах ! л н о ! частини Л!состепу Укра!ни вивченс вплив р!зних прийо-м!в основного сброб!тку грунту ! нор;.; впс!ву нас!кня при п!дгрун-тово-розкиднему способ! с!вби на показнпки родкчост! грунту, р!ст. рогвиток ! врслзйн!сть озимо! пшениц!.

Новизна кснструкц!й сошник!е для п!дгрунтсвс-рогкпдного способу с!вби зерновик колсссвпх культур п!дтверд:*у5ться авторскими сг!доцтгв.мп на винах1д ££0257. 948£15, 95С643, 355322.

Практична ц!нн!сть собсти. Проведен! досл!д:г:ення засЕ!дчилп, шо крашим технслог!чним процесом ссновногс оброб!тку грунту п!сля епко-е!всяно: сум!шки на с!нс п!д озиму пшеницд при п!дгрунто-вс-рсзкидному способ! с!вби для умов п!вденнс-зах!дно! чаттини Л!соотепу Укра!ни г с£роб!ток культиватором фрегерним К5Г-£.с-01 на глибину с...с см.

Найб!льш доц!л1ною нормою вис!ву нас!ння п!дгрунтово-ревк;:д-ним способом для сорту озимо! пшениц! Пол!ська-57 5 4,5 та 5,0 млн. шт./га.

Матер!али лссл!д;г'.ень мокуть знайти загтосування при розробц!

- С -

технолог!1 Енрощ/вання ог::мо1 пшениц! в умовзх п1гдекно-гач1дкс! частный Лгоостепу Укрзши.

Реачхващя результатов доол1лжень. Обтрунтовач! технолог1чк1 процеои основного оброб!тку грунту при п1дгрунтоЕо-рсзкпдн1Й с!в-61 ксм51нсв-акою с1валкою 1г встачовленсю нормою впс1ву пройали вирсбкичу яереворку в уч5ово-досл1днсму господаротв! Под1льсько1 державно: аграрно-техн1чно1 академП 1 в оп!лц1 селян 1мен1 Суворова Ка.:'янець-Под1льського району Хмельющько: облает!.

Апробац1я роботи. Результат;: доол1дженъ допов1далпоя на до-р!чних науково-теоретичных конференц1ях профессрсь.чо-впклад.аць-кого складу Ка\Гянепь-Под1льського державного с:льськогссподарсько-го 1нституту (1384... 1955 рр.), м!жнародн1й науково-практичн!;: консеоенцИ: "Селекц1я 1 технология випс:г.'гання польсвих культур" (м. Нам'якець-Псд1льськнй, травень 1955 року).

Декласап1я конкретного сссбистого внегку дисертанта у роз-робку науксвих результатов. п:о винссяться на зачист. Дисертапойна робота викснана са\:ост1пно при оприянн! каоедрп гагатьнстс вемле-робства 1 кафедр:: Еносбнпчсго навчання. сргачогаь^я 1 проведения

— •ЛТГ'Ь Г'П'".' 77 г- тт ^ тт "I -с, "аб'^ ит(У 3 ТТ ^ тт - ^ 1* ттт* л ттг,-,п_-ту У/С^точ-С-^ —

~ ^ *- — ^ '-1 г т — т г- с1 " v г.о-гуп^тзпч'^ по ~ ~л 4 771^ ~ ч' ''о злн'^я с ^ " -гт-, ~1

нгпг-,чл.'гт'л.'^^ -1 .— в' ги гг^пф'» = гг. т.—^р

д 1 л 1 в; виснсв.1-:::, прспозип!: Епроониптву, описок використано! л1-тератури, додаткн. Робота викладена на 173 стср1нках мал:пнсппсно-гс тексту ¡'включав 11 рисунков. 37 таблипь. список л1тературп на-л1чу5 £10 найменувань, 1-в них 3 - ¿.неземною мсвсю;, а таксж 13 етор1нок додаткн.

Публ1кап:я сезульта?1в лоололжень. 5а матера атами науковпх досл!джень 1 рсзрсбок опубликовано 12 наукозих статей, в тому числ! п'ять автсрських свопоцте ка виналодп.

Ос-ноен! положения. £0 виносятьоя на зачнет. Шдгрунтово-роз-кидний спос!б с1еои озимо! пшениц! комб!нсвансю експерпментальнсю о-1Еалкою, обладнаною- сонниками, до забезпечують б!ль:л р1вном1рний ровпод!л нзо1ння по площ! живлення, 1 планчатим котком, який провопить цпкл!чне коткування вио!яного зерна на фон! р!зних прийо-м!в оброб1тку грунту.

- 6 -ЭШСТ РОЕиТИ

У роздхл! "Стан, мета та завдання досл1д:*ень" проведено ог-ляд науково! л!тератури з питань, як.1 вивчалися. Зазначено, що еначнлй внесок у розвиток теоретичных аспектхЕ обрсб1тку грунту внесли роботи В.В.Докучаева, П.А.Костичева, В. Р.В1льямса, Т.С.Мальцева, М.К.Шжулк, 1.П.Кстоврас-ова, А.С.Яккменка, 1.Д.Примака, 0.Е.Гокчарука, А.М.Маглвнка та 1кшиу. вчених. Обгрунтовака необх!дн1сть диференц1йсванога п!дходу до внбору прийом!Е сбро-51 тку грунту п1д озпму ппеккцк для умов п1вденно-гах1дка! частики Л1ссстепу Укра!ни.

Англ1зу рогподхлу нас!ння по плац! мизлення присвячен! пауков! пргц! Д. Е. Казенка, Н.А.Федорове!, М. К. Кудрявцева, А.М.Семенова, I.I.С1няг1ка, Б.М.Ремесла, В.Ф.Сайка, М.С.Хоменка, В.й.Еирянова, П.Г.Стоянова, 5.А.Бахмутова та !нд:::х. Вотановлено, ¡50 траднцдйк! способ:: та зас-оби с1вби зернсвих Колосовых культур не забезг.ечукзть р!вксм1рн1сть розпод!лу нас!ння по плед! кпвлення 1 глпбин! заробкп.

Р::значен1 мета та завдання досл!джень.

У рсзд!л1 "Агрометеоролог1чн1 умевп та методика проведения дсол!д!в" вказана, цо земл! досл1дногс поля ПодДлъсько! дерхавко! аграрно-техн!чно! академ!!, на яких прсгодллися полков: досл!д-йэнкя у 1352...1595 роках, в!дносяться до чорнозем:в гклутованих малогумуеннх глх'боких важосугликковиу. на лесогидному суглинку.

Агрометеоролог1чн1 умови в основному спрпяли одермзккю висо-ких та ст!йких урока!в озимо! пшениц!, хоча в роки дослхджень пс-годн! умови в!др1знялися м1к собою в!д середн!у. багатор!чких як за сумою спзд1в, так 1 за температурою пов!тря.

Екоперкментальна робота зд!йснювалася шляхом постановки польевих'досл!д!е 1 виробничо! перев!рки.

Ефектквн1сть л!дгрунтово-рсзкиднсго способу с!е5и озимо! пшениц! при рДгних прийомах оброб!тку грунту впгначадася га такою схемою досл!ду:

Доол1д 1. Прийсми оброб1тку грунту при п1дгрунтово-ровккдно-■ му способ1 сДеои озимо! пяениц!.

Вар1ант 1 (контроль) - сладом за вбираниям вико-в1всяно! су-м1шки на с!ко проводили дЕохрагове дискування БДТ-2 на глибину 5...6 см; сранку плугом ПЛН-5-35 на глибину 20...22 см в агрегат!

з к!льчато-шпоровкм котком; к.ультиЕац1В суц!лъну на глибину 10... 12 см культиватором КПС-4 в агрегат! в вубоЕими боронами БЗСС-1,0; с!вбу ксмбiкованою екопериментзльнсю с!валкс!0 СЗС-2/1Е.

BapiaHT 2 (м1лка оранка) - сл1дсм га вбираниям вико-в!всяно1 oyMicKii на сiно проводили: двохрагове дискування площ БДТ-3 на глибкну 5...5 см; м1лку оранку ППЛ-5-25 на глибину 1Q...12 см; суц!льну культиЕзц1ю на глибину 6...8 см КПС-4 в агрегат! г зубо-вими боронами ВЗСС-1,0; ciEöy комбхновансга експериментально» ci-валксю CSC-2,IE.

BapiaHT 3 (дискування) - сл!дом га вбираниям sjîkc-bïbchhcï сум!шки на cího проводили: двохрагове дискування ЕДТ-3 на глибину 5...3 см; трете дискування БДТ-3 на глибину 5...5 см; суц!льну культивацию на глибину Е...5 см КПС-4 е -агрегат! г губсвимп боронами ЕЗС'С-1,0; схвбу нсмб!нованск; еспериментзльнсю с!валксв CSC-2.1E.

Еар!ант 4 (плоскср!гний комб!нований сбро5!тск) - сл!дсм га гбиранням вико-в!гсяно! сум!:лки на с:но прсЕолили: ДЕСхрагове дпскузання БДТ-3 на глибину 5...3 см; сброб!тск грунту культива-торсм-плсскор!гсм КПГ-2,2 на глибину 20-22 см; следом сбрсб!тск грунту ¡греверним культиватором К2Г-£,5-01 на глибину гарсбки на-с:нкя Г5...с см': ; cîe5v комб:ноЕанс!о експериментальнск с!взлкс;с СЗС-2ДЕ.

Еар!ант 5 [фрегерний сбрсб!ток; - сл!дсм га гбиранням ей-. ко-в i 5с я но i сум!п:кп на с!нс проводили: двсхрагоге лигкугання БДТ-3 на глибину с... 5 см; еброб!тск грунту сревернпм культиватором г2Г-3,5-01 на глибину 5...5 см; с!вбу ксм5!нсванс;о ексгтери-ментальнсл с!валкс;<;.

Перед основним еброб!тксм в косному 1г гар!ант!г вносили Са-Сиз в к!лькост! 3 Т/га.

Схема гаклалання досл1ду по ЕИЕченнк впливу норм:: ehcíev касания при п!дгрунтово-рсвкидному способ! с!гби така:

Досл!д 2. Корми вис!ву нас!ння при ¡пдгрунтсвс-рогкиднсму способ! о!вби oeiîMOï пшениц!.

На Bcix вар!антах сл!дом за гбиранням вико-в!всяно! сумглки на с!но проводил:: двохразоЕе диокування плошд БДТ-3 на глибину 5...6 см. Сброс!ток грунту фреверним культиватором КФГ-3,5-01 провели такс:* на 5...3 см. Iiis сброб!ток грунту внесли СаСОз в к!лькост! 3 т/га.

Норму епс:еу насхння га Еар!анта\:н рогпсд1лили таким чином:

1 Еар1ант - корма 4,0 млн. герен на 1 гз

2 Еар1ант - норма 4.5 млн. зерен на 1 га

3 вар1акт - норма 5.0 млн. зерен на 1 га

4 вар1ачт - норма 5,5 млн. зерен на 1 га

5 Еар1ант - норма 5,0 млн. зерен на 1 га

Повторн1стъ досл!д!е трьохразова при рендсм!говансму рогм!-

ценн! вао!ант!е. Пос1Ена плспщ. д1лянок складзла 150, обл!ксва 100

м2.

У пслювих досл!дах проЕодилися:

- фекслоггчн! сг.ос?ере:*екня зг!дно г впмсгами методичних розробск Держсортовипробування с!льськогосподарськпх культур;

- Еигначення густот:-' стояния рослин у фаг! повних схсд!в, припп-нення сс!нн1о! вегетац!!, понсЕлення весняно! вегетац!: 1 збп-рання урсклас (Е.0.Мельник, та !н., 1939);

- впгначення гат.ас!в доступно! еологи (мм) термо-ватовим методом з урахуванням ксеф!ц!ента ст!йкого в'янення у карах: 0...10; 10...£0; 20...20; 20...40; 40...50; 50...70; 70...90; 90...110; 110...120;,¿20...150 см. Еанаси доступно! вологи визначалися е нер!ол:^ пс;с!еу озимо! пшениц!, ос!нк1сго к.у^ення, е!дноел9ння весняно! вегетац!!, гбирання грс^-аю (Е.О.Доспехов, I .П.Василиев, , А.М. 7.ул!кое, 1957); ;.

- Еигначення 'объемно! ¡¿ас к грунту методом^р!*учогс к!л1ця у парах: 0. 10 см; 10... 20 см; 20... 20 см .'в т! у. пер!оди, со 1 гаг па::и доступно! вологи ! розрахунковим методом визначення загаи-ко! псриотсст!;.

- визначення агрегатного складу та всдстриЕксст! структурно аг-регат!в' методом М. 1.0аЕЕ!нова ! I.М.Еач^езва е ™арах 0...10, 10...20 ! 20...20 см у гагначек! ву.це пер!оди;

- вигначення вм!сту полсивни-х елемент!в (лужног!дрсл!гованпп азот за методом Коркф1лдг, рухсмик фосфор (Р2О5) та сбм1кккй калз.й (К2О) га методом ЧприкоЕ-а) е парах 0...10 см, 10...20 см ! 20...20 см у пер!сдп гак!нчення осанньо! вегетац!!, поновлекня весняно! Еегетац!! 1 вбирания врожею;

- Еигначення р!внсм!рксст! розпод!лу кас!ння по плоп:! методом накладачня рамки ! п!драхунком к!лькост! схожих рослин е 5-ти-сантиметрсЕПХ квадратах гг!дко дер:?:стандарту;

- п!драхунки 6ус'ян!е у поо!Еах методе;.: накладання метровок у

чотирьохразоЕСму повторены! (Б.0.Доспехов, I.П.Васильев, A.M.Тулiков, 1937);

- визначення стану перезим!вл! на специально гаф1кс-ОЕаних метровых площадках;

- структурний анагпз снопа пшениц!, при якому визначалася кущис-TicTb гагальна 1 продуктивна, висота стебла, довжина колоса, маса 1000 зерен;

- виеначення урожаю озимо! пшениц1 методом суц!льного обмолоту окремо ксжно! д1лянки з перерахукком маси зерна на стандартну ВОЛОГ1СТЬ i 100% чистоту.

Математична обробка показник!в урсжайност! зерна озимо! пшениц! проЕсдилася методом диоперс1пнсго анал!зу з використанням EDM.

У рсзд!л1 "Технолог!чний процес вис!ву та розмщення нас1ння озимо! ппениц!" рогглянуто -агротехк!чн! вимсги до комб!новано! с!валки, приведено обгрунтуванкя технолог1! та конструктивно-тех-нолсг1чно! схеми малглни для реал1зац1! п!дгрунтово-рсекиднсго способу с1вби.

П!д час проведения с!вби ксмб1нсЕансю экспериментальною гД-валксю (рис.1) лани сонника ,1 рогпу^ують sepxHin шар грунту на глибину заробки нас!ння, п!др.!зають бур*як::, фсрмують уц!льнеке псс1вне ложе. Нас!ння ! м!неральн1 добрива !г бункэр!в по hscîh-непрсвсду надходять у сектсрний д!льник, який д!лить лст!к на три частики, кожна з яких потрапляв на певну д!лянку крпвсл!н1йнсто рогпод!льчсто пристрою 8 ! за рахунск к!нетично! енерг!!, набуто! п!д час пад!ння, розпсд1лявться п!д кри:лксю камери розс!ву по сирин! захвату сотника. Грунт, який сходить з лап сошника ! кринки камеей рсзс!ву, присипаг вис!яне нас1ння.

Планчатий коток 4, який йде сл!дом за сонниками, коткуе грунт пс всiй ширин! захвату с!валкн. Пртаому коткування зд!йсню-зться не суц1льно, а цикл!чно - через певн! прсм!жки. Планка, гагл:-:5люючись п!д д1е?з ваги с!валки, ушдльнюз нпжн!н п!дповерхне-вий шар грунту в певн!и зон! 5. Наступна планка через встансвле-ний крок ушдльнюе наступну зону, але поск!льки гони уадльнення перекривають одна одну на певн!й глибин! в1д поверхн! грунту, то в гону ущ!льнення попадав гее нас!ння, вис!яне сошниками. Еиходя-чи з грунту, планки розпугиують верхн!й поверхневпй sap. Така вга-змод1я планчатого котка з одного боку забезпечуе кралшй контакт

нас!ння е. грунтам, внасл!док. чого одержуемо дружн! 1 поен!

сходи, ™о впливаоть нг р!ст 1 розЕиток рослин озимо! пзенищ, а в 1ншого - не пору^уетъся Еодопроникнхсть, м1кроб1олог1чн1 1 аероб-Н1 процесп.

ухсЛ. Схема с:вби та коткуЕання нас!ння.

Естановлено, до пср!гняно !з звпчайн:::,; рядковим при падгрук-тово-розкидному способ! р1вком1рн1оть розпод!лу рослкк по плод! значке п1двлп:уетъся. Так, коеф!ц!ент вар!зл!! мае на 22,3^ менее значения при п!дгрунтсво-розкпдному пор!вняно !з звичанним рядко-внм способом с!в5и.

У розд!л! "Бплие прнйом!в о5рс51тку грунту на фгзкчн! та аг-рох!м!чн! показники грунту при гЛдгруктаво-рсвкпдкому способ! с!е6и" впклздено результат:* досд!д:?.енъ за динамхк.сю вслогост!, ф!зичних Еластивостей грунту ! поливного рекиму.

Естановлено, 'до прзшоми оброб1тку грунту впливзхэтъ ка дпна-м!ку залаяв доступно! рослинач еолсги (табл.1.).

Найб!лъ:лу к!льк!сть доступно! еологи в пер1од вад с!вбп до зак!нчення оо!нкьо! вегетацп в аарач 0...10 ! 0...20 см забезпе-чузав вар!ачт фрезерного обробатку грунту при п1дгрунтоЕо-рогклд-

- 11 -

ному способ i cíe6h озимо! пшениц!.

Прийоми o6po6iTKV грунту впливаить на зм1ну об'вмно! маси. Так, в серэдньому за три роки на час схвби в uiapi 0...10 ом при дискуванн! i mLikíü оранц1 об'вмна маса була б1лызою, а при плос-kopiakomy комбiноезному i фрезерному обрсб1тках меншою пар1вняно з контролем. Найвшдий показник в uiapi 10...20 см був у sapiaHTi, де проводився фреаерннй c6po5iTOK (1,19 г/см3), що на б!льше nopiBHHHO is звкчайнсю оранкою.

Таблица 1.

Вплив прпном1в сбрсб!тку грунту на запаси доступно! рсслинам вологи, мм logg...1995 соки

Ban i ант досл!ду ! 1 Ша 1гру ! ГП i ¡ р i ' нту, ¡ ! ! П901йДИ SEMÍQÍB

I С!вба ! ¡ Зэк1нчэння Шсновдэнкя OCÏHHbOÏ 1 BSOHHHOÏ э^^йтзЦ! "i j •sci'hir.itiatt^'i i Збираняя i 1ВССЖЗЮ

■1. Осанка на 0. . . 10 id. 'Г* 12.5 21.4 12.9

20...22 см 0. . SO ~ — ff 41.4 70.4 '—-i . w

-г ко^ок Гко«тсоль) и. . 150 238.0 291.3 255.0

2. М!лкз 0. . . 10 14.5 13.0 20.3 12.4

оранка 0. . . 30 49.9 42.2 55.1

0. . .150 243.7 239.4 291.3 255.3

о ~ I! С К V В ЗН H Я 0. . .10 13.8 13.5 21.5 13.2

0. . .20 сп 7 43.5 53.2 27.0

0. . .150 251.2 240.2 285.8 253.4

4. Плоскор!зний 0.. .10 15.4 12.9 22.2 13.1

комбхнсваний г1, .30 49.4 40.1 59.9 35.5

06c05iT0K 0. . .150 245.0 238.4 • . 288.0 254.8

5. , Фрезерний 0. . .10 15.4 13.4 20.0 13.7

06p06ÍT0K 0. . .30 57.6 44.3 52.0 25.1

0.. .150 253.9 241.3 239.1 254.1

3 сб'емкою мзсою функцiовально пов'яэана пористicTb грунту. 5а загатьнсю порпот1отю найб!льш ефективнкмк вкявилися imocuopia-ний к.омб1ноЕаний i фрезерний сбрсбз.тки при гйдгрунтово-розкидному cnooofii cíb6h.

На порист!оть, ф!зичн1 Еластивост1 i процеси, якл проходять е грунтi, вплквае агронсм!чно ц1нна структура, в якз.й механично mí4hí, ЕодотрпЕк! i порист! агрегати представлен! эернистими i др i бногрудочкуватими частниками.

у результат! проведении доапджень Естановлено, ¡до в пер!од cíe5:i озимо! пшениц! найб!льш сприятлпЕий структурний стан у шарах о...5 i 5...10 см забезпечилп пор!вняно з контролем плоско-р!вний комбгнований i фрегерний обрсб!тки. в i не i пер!одп вегета-ц!! оз;п,:о! пшенип! динам!ка коеф!ц!ента отруктурност! зм!нюЕалася i на пер!сд збпрання урожае у шарах 5...10, 10.. .20 i 20...20 см ней показник, практично, стаб!л!зувагся i е!дхплення е!д контролю було кезначн:1м.

£а наявн!стю волстриЕКПх структурних атрегат!в встановлеке, до протягом вегетац!йнсгс nepiony озимо! пшениц! !х к!льк!сть не псст!йна i мае тенлекп!ю до зб!льшення. Серед !нших вар!ант!е в краду сторону е!лр!знлкться пор!вняно !з вгичайною оранною (контролем) фрегерний i плоскор!вний к.омб!нований оброб!тки.

Без достатньс! к!лькост! доступних рослинам елемент!в жив-лення, е тому чиол! азоту, фосфору i кал!ю, немокливс сдержати гпсскпй урожай озимо! пшениц!. Щодо азоту, то його вм!ст в орнсму шар! повинен бути достатн!м для нормального росту i розЕитку рос-лин озимо! пшениц!. Одним !в фактор!в, який впливаз на забезпече-н!сть рсслин азотом, s сброб!ток грунту.

у'пер!од зак!нчення оо!нньо: вегетац!! вм!ст лужног!дрол!зо-вансго авоту е 10-оантиметрсвому шар! в середньому за роки доело лжень пр-г. звпчайнлй оранц! становив 13,2 мг/100 г грунту. На 1,1-1,2 мг/100 г грунту внщий emíct аз.оту у пьсму ж шар0 п1сля диокування ! плоскор!зного к.омб!ноЕаного сброб!тку. на EapiaHTi з фрезерним обрсб!тком emíct азоту перевишував контролъний вар!ачт на 11,3%. Це пояснюеться б!льш !нтенсиЕним перемошуванням пожне-них г.а1пшк!в 1 добрив активнимп робочими органами.

ка пер!сд в!дновлення Еегетац!! спсстер!газться ч!тка дифе-ренц!ац!я орного шару за bmíctom луж:ног!дрол!говачого азоту - у

верхньсму 10-сантиметровому шар! перевату мають безполицев! обро-51тки, особливо фрезерний (перевицэння над контролем склзло 1,3 мг/100 г грунту). У шар! 10...20 ом, навпаки, сп0стер!га5тьея певна переЕага полицево! оранки на 20...22 см.

На час збирання урожаю в>Лст азоту пюля р!зних оброб!ткдв у есох шарач майже вировнювться.

Азот позитивно впливае на ро.ст 1 розвиток рослин озимо! лше-ницо т1льки при достатньому фосфорно-кал!иному живленно.

У динамоцо вм!сту доступних форм фосфору 1 кал!ю спостерога-лися загалый гаконом1рносто., характерн! для вс1х вароантов дос-л!ду. У гар1 0...10 см, незалежно в!д перюду вегетацп, спосте-рогалася перевага поверхневих безлолицевих оброб!тк!в над ЗЕНчак-ною оранною, а в шар! 10...20 см, навпаки, Еже звичайна оранка на 20...22 см забегпечувала певну перевату у вм1ст1 доступних форм фосфору ! кал!ю.

У шар! 20...30 см водчутно! р1зниц! у вс-1х пер!одах зегета-цп м1ж зароантами сброб!тку не сясстерогадося.

У розд!л! "Р1ст та розвиток рослин озимо! пшениц!" вияЕленс вплив прийом!в оброб!тку грунту та норм висозу на продуктивность та габур''якен!оть пос!е!е.

0дн:2.1 !з ссйоёних показник!в, щс зплиезктъ на продуктивность пос1в1в, з густота сход!в. Аналог результатов досл!джень- св!д-чить, шо псипомп обро5!тку грунту здойснюють певний вплие на цеп фактор. Так, при добрих погодних умовах ос!ннього пер!сду 1394 року, коли насонНя висоЕалося в ззбезпечений вологсю грунт при теплой погод!, ; густота сходоз глсля фрезерного ! комб!нованого плоскор!зного оброб!тк!в на 9...103. перевишувала контрольний по-казник, а в менш сприятлпзпй 1993 р!к ця перевага досягала 15...20%.

Результат:: досл1джень по виявленню впливу прийом!в оброб!тку грунту на коефоцогнт куцення озимо! пшениц! можна дають п!дстазу зробити висноеок, ¡до у сприятливий за зволоженням 1992 р!к було най!нтенсивн!пе кущення на ес1х вароантач. Проте сл1д зазначити, що за ес1 роки дссл!джень п1сля фрезерного ! плоскорозного комб!-нованого оброб1тк1з коеф!ц!внт кущення буЕ б!льшим на 0,71...0,77 пор1вняно з контрольним показником - 3,96. Це пояскю-еться бЬтьш дружн!ми сходами та кращими умовами росту ! розвитку рослин, створеними вице названный оброб!тками.

Оптимальним нормам Еис!ву озимо! пзекипд в питаниях агротех-.Ч!кн прпд!лявться значка увала, так як в!д густоти 1 р!Еном!рнос-т! розпсд!лу нзс!кня по пловц в значн1й м1р1 залежить величина врсжаю 1 його як!сть.

Результат'/. досл1джень впливу норм вкс1ву озимо! пшениц! при п1дгрунтоЕО-роггадному способ! сДвби на густоту сход!в та коеф1-ц!знт кущення ов!дчать про те, щэ 13 гменшенням густоти пос1ву ку;цення рослин проходить б!льш !нтенсивно, особливо у роки з дос-татньсю к!льк!стю вологн в грунт1 ! при в!дпов!дному температурному pg.YJI.Mi .

иц!нка пос!в!в озимо! пшениц! як едино! пинам!чно! оптике- 5! олог:чно! системи проводилась ! за величиною плоц! листково! поверхн!. Наростання найб!льшо! плош! листк!в у фаз! вихеду в трубку згбегг.ечують, галежно е!д погодних умов реку. гар!антн а нормою вис!гу 4,Е млн. зерен кас!ння на 1 га (1992 р!к) 1 5,0 млн. зерен на 1 га (1994, 1995 рр.). У середньому за £ рок;: най-б!льшу плещу листково! поверхн! при п!дгрунтаво-рогкпднсму спосо-51 о!в5п забегпечила норма вис1ву 4,Е млн. зерен на 1 га.

Дссл!дження забур'янекост! озимо! пшениц! при р!зних прийо-ма.х обссбДтку грунту св!дчать про те. шо безполицев! обосб!тки призводять до зменшення габур'яненост! у початков! фаги рог-витку рослин. Причему фрегернпй 1 ком5!нованпй плсокор!гний с5рсб!тки в пер!од гак!нчення ос!нньо! вегетац!! забезпечпли на 29-30» мекку габур'янен!сть порДЕИяно г ораккою, хоча к!лькДсть бататср!чних бур'ян!в на цих вариантах вросла в 1,75...2 рази лроти контролю.

На початку весняно! вегетац!! к!льк!сть бур'ян!в зросла на всДх Еар!актах. Найб!льша забур'янен!сть у даний пер!од спостерД-галася п!сля м!лко! ! гвичайно! сранки - в!дпов!дно, 75,9 1 72,2 шт/м*1-. Зменшення гагально! к!лькоот! бур'ян!в щодо контролю п!сля дискування отановило 22,7, плоскор!зного - 15,4 ! фрезерного об-роб!тку - 21,1%.

У перДсд збирання урожаю загальна забур'янен!сть зменшилася 1 законом!рн!сть м!ж Еар!антами обробДтку гмхкювалася - вкца за-бур'янен!стъ спостер!галаоя п!сля плоскор!зного комб1ноЕакого 1 фрезерного оброб!тк!в - на 1,8...2,2 шт/м~ б1льше, н!ж на контро-л!. Лроте сл1д газначити, що за рахунок еишо! густоти рослин на цих Езр1антах бур'яни були менш розвинен!.

Досл!дження впливу норм вшпву нас!ння на забур'янек!сть по-

с1в1в озимо1 пшениц! св!дчать про те, цо кллькхоть бур*ян!в на одпницю плое;1 мае тенденщю до емениення при гб!лыленн1 норми ви-с!ву насгння. Ця законом1рн1сть збер1гаеться у ЕС1 пер1сди росту 1 разЕИтку рослин. Причому калькасть бур*ян1в при норм1 6 млн. зернин нас!ння на 1 га менша, нлж при нор>/л 4 млн/га на 25%.

У розд!л1 "Урожай та якють зерна озимо! пшеница." виявлено вплие прийом!в обрсо1тку грунту та норми еис!ву нас1ння на масу зерна з единиц! площ1, ф!зичн1 та х!м!чн! показники якост1.

Р!зн1 умови габезлечення озк.ю! пшениц! поливними речовинами ! еологою, якл стЕсркються затеяно е!д прийом1в оброб!тку грунту вплпвають не т!льки на р!ст 1 развитое рослин, гле й на величину одермансго врскаю.

Найб!льп] ефектпвним прийомом оброб!тку грунту (табл. 2) еия-впвся фрезерний. П!сля кього в середньсму за 2 роки одерианс гб!ль!28ння урожаю пор!вняно г кентролем у рс-зм!р! 0,52 т/га.

Таблипя 2.

Урс:*зпк!сть сгимс! прении! гзлехно е!д прп;:ом!е сбрсб!тку грунту, т/га

5ар!ачт I Рога ! 1В!дхнлення е!д контролю

досл!ду I----------------¡Середня!-----------------------

! 159211594! 1595 ! ! т/га ! Г.

1. Оранка на 20...22 см -Г коток (контроль)

2. М1лка срачка

3. Дискувачня

4. Плоскор!зний комб!нованпй оброб!ток

5. Фрезерний оброб!ток

Н1?о5

5.24 5.75 5.91 5.97 5.29 5.33 5.27 5.13 5.53 5.02 5.42 5.24

5.57 5.94 5.44 5.25

5.79 5.31 6.57 0.44 0.37 0.45

6.59

и. 1о 0.37

0.33

5.4

0.62 10.4

Значке зб^тьиення одер:г.ано тачоя п!сля дискувачня - 0,37 т/гз ! плоскор!зного ко.м5!ноЕачого оброб1тку - 0, 33 т/га. Але тальки

надбавка урожаю пз.сля фрезерного оброб1тку перевишувала Н1Ро5 кожного року, тод1 як п1Сля дискового 1 плоскор1зного оброб1ткав - лише у 1995 роцх.

Анал1з структури урожаю озимо! пшенкцх залежно в!д прийом!в обрсб1тку грунту св1дчить, що тдвищення урожайности пхсля вшде назЕаних оброб1тк!в пройшло за рахунок б1лыло! густоти продуктивного стеблестою, поскхльки показники продуктивное!! колоса п1оля фрезерного, комб1нованого плоскор1зного ! дискового оброб!тк1в були близькими до контролю, а то 1 поступалиоя йому. Так, з се-редкьому за 3 роки ьильклсть продуктивных стебел п!оля фрезерного оброб1тку була бьтьшою на 13,7%, пор!Еняно з оранксю на 20...22 см, п!сля диокуЕання - на 9,9%, а п!сля комб!нованого плоскор!з-ного оброб!тку - на 10,7%.

£м!на урожае озимо! пшениц! залежно в!д норм еис1еу (табл.З) при п1дгрунго20~ро8кидному способ! с1е6и обумезлена як агрометеоролог !чними умовами, так ! умовами росту ! реввитку роолин. як! отворюються при р!зн!й густот! пос!ву. У найб!льш сприятливип 1393 р!к, найб1льшу врожайк!сть забеепечив варх-ант досл!ду в нормою еис!зу 5,0 млн. зерен на 1 га - 6,52 т/га. У середньому ва 3 роки вар!анти в нормою еис!еу 5,0 ! 4,5 млн. шт. на 1 га вабезпе-чилп найвицу врежаинхеть, причому норма висхеу 5,0 млн.шт./га пе-ревкцувзла Н1Ро5 У 1933 ! 1994 роках, а 4,5 млн.шт./га - у 1993 х 1995 роках.

Таблица 3.

Урожайн!сть озимо! пшеницд залежно в!д норм Еио1ву, т/га

I Роки I

Норми I--------------------! Середня

виелву I 1993 I 1994 1 1935 !

4. 0 млн. зерен на 1 га 6. 16 5.64 5.31 5. ,87

4. 5 млн. зерен на 1 га 6. 48 6.09 6.45 6. ,34

5. .0 млн. зерен на 1 га 6. 52 6.18 6.33 6, ,35

5. .5 млн. зерен на 1 га 5. 37 5.89 5.98 5. ,08

6, .0 млн. верен на 1 га 6. 24 5.80 5.72 5. ,92

Н1Р05 0. 31 0.47 0.60

Сл!д зазначити, ¡до перекату в урсжапнсст! виде названия норм впс!ву над нормами 5,5 1 5,0 млн.шт./га забезпечида вида продуктивность колоса, псскольга густота стеблестою на цих вароантах мзйже однаковз. Опостер!гзлзся обернено пропороЦйно залежн!сть мож кормов висову нас!ння 1 массы верна з одного колоса.

Що стссуеться ф!зичних псказникоз якост! зерна озимо! псэни-д1, то слод зазначити, до натура зерна мзйже не зележалз вод при-йом!в сбрсб!тку, так як р!зниця м!ж ними склздала всього 0,2%. Вольс значний вплив прийом!в обробгтку спсстерогався при визна-ченн! маси 1000 зерен. Нзйбольа висскок вона була там, де прово-дплася оранка на глпбпну 20...22 см 1 м!лка оранка. Е1дпсв1дн0 -48,9 1 45,3 г, тсд! як на вароант! з фрезерним оброботком цей показ кик буз найнпжчим - 47,6 г.

Встансвлено, до оз збольшенням нормн Еисову змек'лувалзся натура зерна о маса 1000 зерен. Характерною сзнаксю 5 те, 'до р!зни-пя в натур! була незнзчнз ! склалзла всього О,IX. Проте р!знипя у мае! 1000 зерен м!ж найб!льпою ! нзйменшою нормою склздала

¡0 « .С/» »

до стсоуеться Ем!сту в зерн! 5!лка та сиро! клейкевпнп за-лежно в!д прийсм!в оброб!тку та нерм епс!еу нзеоння, то значно! р!зниц! мож гзр!антами також не спостер!галося. Хоча необх!дно зазначити, шо виде назван! показники знаходилися на високсму р!в-н!.

У розл!ло "Екоком!чна та б!сенергетнчна оц!нка технолог!чних пропео!Е при Еиродузанн! озимо! паениц!" Еотаковлено, до о в змен-шенням глибини оброб!тку ч!тко проглядззтьоя закономерность зни-ження витрат пзлиез та прямих екоплуатапойких витрат (табл.4).

Найв:глий додатковий чистий прибуток згбегпечив фрезерний сб-рсб!ток 7381,4 тис.крб/га, зз рахунок зниження прямих екоплуата-ц!йн::х витрат та взяцо! надбавки урсжзйност!, пср!вняно з !ншими досл!джуван12,!и прийсмамп обработку, тобто в!н з нзйб1льш еконс-м!чко виг!дним.

Результат;: басенергетично! оЩнки досл!длуваних прийом!в обработку св!дчать, до еде1ч1 мешл! енергевитрати на техн!ку при фрезерному сбрсб!тку ! на 48% - при дискуванн!. Енергоя в!д вико-ристзння живо! г.рац! ! паливно-мастильнпх матер1зл!в також меншз при поверхневих оброб!тках.

У результато максимальна економ!я енерговитрат одержана при

Таблиця 4.

Економхчна ефектиЕн1сть прийом1в оброб!тку грунту при тдгрунтоЕо-ровкидному способ! с1Еби

Вар1ан' т1 НагЕа 1 Склад 1Еитра- 1Прям1 екс- 1 Надбавка!Еартость 1Додатко-

досл1ду1 с!Льськогосподарських 1 ' агрегату 1 та па- 1плуатац1йн1 1урожай- 1 надбавки. ,1вий прк-

1 опеоацги ! 1лива. 1Еитрати, ности, 1 тис. 1буток,тис.

! 1 1 кг/га 1 тис.крб/га 1 т/га 1 крб/га 1крб/га

Оранка на 20...22см Т-150К+ПЛН-5-35+ККШ2 18.5 1237.4

КультиЕащя на 10... 12см Т-70С+КПС-4+4БЗСС-1.0 3.4 289.8

1 СЧЕба комб. севалкою ЕМЗ-6Л+СЗС-2.1Е 5.4 736.2

Есього 27.3 2263.4 - - -

М1лка оранка на 10...12см ШВ-6Л+ППЛ-5-25 7.6 461.3

Культиващя на 10...12см Т-70С+ КПС-4+4ЕЗСС-1.0 3.4 289.3

2 С1Еба комб. с1валкою юмз-6л+сзс-2.1е 5.4 736.2

Всього 16.4 1487.3 0.16 2280.0 792.7 ,

Дискування на Б... 6 см ЮМЗ-БЛ+ЕДТ-З 4.6 361.2 ю

Культиващя на 5...6см те-бл+кпс-4+4езсс-1.0 3.2 281.1 1

3 йвба комб. о 1 валкою ЮМЗ-6Л+С5С-2.1Е 5.4 736.2

Есього 13.2 1378.5 0.37 5272.5 3894.0

0броб1ток плоскор1зсм

на 20...22 см Т-150К+КПГ-2.2 10.2 6'11.5

0броб1ток фревою Т-150К+КФГ-3.6-01 8.3 417.1

4 С1Еба комб. с1валкою ШЗ - 6 Л+ СЗ С_2.1Е 5.4 736.2

Есього 23.9 1764.8 0.38 5415.0 3650.2

0броб1ток фреверним

культиватором Т-1Б0К+КФГ-3.6-01 8. 3 417.1

5 С1Еба комб. С1валкою ЮМЗ-6Л+СЗС-2.1Е 5.4 736.2

Есього 13.7 1153.3 0.62 8835.0 7831.4

фрезерному обро51тку грунту - 2731/3 МДуУгз. Варханти сброб!тку дискоеою бороною, плоскор!зного камб!новачого обработку грунту i м!лко! сракки дозволяюсь сдержати е!дпов!дно 2687,3, 1915,2 i 2488,4 МДж/га економП сумарних енерговктрзт. Тобто найменш екер-гсм!стким вар1антом обработку грунту при п1дгрунтоЕО-рогкидному способ! cíbGii озимо! пшениц! i кайб!льш доц!льним сл1д зважати фрезернии oSpofiiTOK на глибину 5...6 см.

ВИСНОБКИ

1. Напб!льша ефективн!сть шдгрунтово-розкпднога способу е!вбп озимо! пшениц! Под!ська 37 глсля впко-вхвсянс! сумгшки на сiно в п!Еденно~гах!дн!й частив! Л1ссстепу Укра!ни на чэрксгемах внлугсЕаних мзлогумусних глибоких Еажкооуглинксвих забезпечувала-ся при застосуванк! фрезерного обробхтку грунту на глнбику 5...5 см. 05роб!тог. грунту зкаряддями з активными робсчимп органами на глибпну cíb6;: i б!льш р!Еном!рне рогм!шення насхння по плел! жпв-лення ка ушдльненсму сошниками ложе дозЕоляе одержат:-: необххдний воднс-терм1чннн режим для проростання i прехолження раннах етап!з срганстенезу, дае мсулкв1сть сдержувзтп свсечасна i гружн! 'сход::, габезпечуватп 1нтенсиЕнпй р!ст та резвпток рослпн в ос!нн!й nepl-сц Еегетац!!.

2. Фрегерний сбрсб!ток i диокувачня сприяють стЕоренню кра-щих умов по вологост! при п!дгрунтсво-розкиднсму способ! с!вби у cap! грунту Q...20 см у пер!од ос!кньо! вегетац!'!. На час гак!н-чення сс!ннього кушенкя рослпн в середньсму га три роки досл!д-жень було ка 2,1...2,9 мм доступно! еологн бальшэ, н!у. на контроле У пер!од 2есняно-л!тньо! вегетац!! умов:: зологоззбегпеченн?. вир!Енкються, хоча децо сприятлив!ш! вони складакться на вар!ан-т!, де проводилася срачка на глибину 20...22 см (контроль).

3. Величина об'емно! масп, в!д яко! затежать водно-пов!тря-ний. тепловий режими та м!крсб!олог!чна активн!сть грунту, в nenias вегетац!! озимо! пшенпп! знаходилася в межах, блпзьких дс ептимальнлх, ! в шар! G...10 см стачовила 0,95... 1,23 г/см'5, в шар! 10...20 см - 1,1...1,27 г/см3, в шар! 20...30 см - 1,23...

...1,31 г/см3.

Найб!дьш сприятлпЕ1 умавк ¡додо гагальнс! лориотост! при п!дгрунтово-розкидному способ! с!вби створюють фрезерний

(КрГ-3,6-01 на 5...6 см) 1 плсскор18ний комб!нсваний (КПГ-2,2 на 20...22 см + КФГ-3,6-01 на 5...5 см) оброб1тки грунту.

4. Застссування фрезерного та плоскор1зного комб1ноЕаного оброб1тк1Е грунту забэзпечув кращий агрегатний стан при п!дгрун-тово-розкидному способ! с1е6и В к^е^шхив перходи росту 1 роз-Еитку рослин. Збальшення коеф1ц1ента стуктурност1 в перюд с1вби на 6...9% при цих прийомач оброб1тку, пор1ЕНяно а оранкозо, позитивно Епливае на схошсть нас1ння озимо! пшениц!.

5. Диференщащю орного шару га ем!.стом лу;«юг!дрол!зованого азоту, рухо.мого фосфору тз обманного кал!ю спричиняв застссування поверхневих прийсьив обробатку грунту. Е пер1од зач!нчення ос!нньо! вегетац!! на цих вариантах обрсбгтку в шар1 0...10 см вьист азоту, фосфору 1 кал!ю збьчьшуваЕся е!дпое!дно на 8...11, £0...30 1 12...15%, пср!вняно з оракков, а в шар! 10...20 см еменаувагся ем!ст лужнсг1дрсл1гоЕаного азсту, рухомого фосфору та обманного кал!ю, е!дпое!дно, на 1...3, 7...8 1 2...3%.

5. На вар!антах сбрсб!тку грунту культиватором фрезернпм КФГ-3,5-01 при падгруктово-рсзкидкому способ! с!вби ск.задзлися б!льи слрплтлив! умови для перезим!вл! 1 кра^е проявлялися прис-тссувальк! властпвсст! рослин озимо! пшениц!, природа яких псв'я-зана з! складкимп ф!з!олог!чними, б1ох!м!чнимп прсцесами та ф!зн-ко-х!м1чним11 перетвореннями, як! в!дбувгсться в окремих частинах та сргано!дах кгЛтин листкового аларату, вузла кущення, коренеЕо! сиотеми.

7. Забур'янен1сть_пос1в!е п!сля еи^о-ехесяно! су.м!шки на с!-но в пер!од збирання грохаю б!льша при фрезерному ! плоскор!зному ксмб!нованому обробхтку грунту на 13...15% пор!еняно г оранкою на 20...22 см, гле гначно менша клльклсть 5ур'ян!е (на 28...31%), при вказаних прийомач сприяла крзлрму росту -та розвитку- рослин озимо! пшениц! в ос!нн!п пер!од.

8. ЗастосуЕання комб!новано! експериментально! с!вадки, яка забезпечувала п!дгрунтово-рогкиднпй споо!б с!вби ! цпкл!чне при-кочування нзс1ння, сприяло п!двищенкю врсжайност! озимо! пшениц! при фрезерному оброб!тку грунту на 0,52 т/га (10,4%), плоскоравному комб!новачому - 0,33 т/га (5,4%) ! дискуванн! - 0,37 т/га (6,2%), пор!еняно з оранкою (контроль). Вм1ст б!лка ! сиро! клей-ковини суттвЕО не еалежав в!д прийом!в обрсб1тку грунту.

9. При фрезерному сброб!тку грунту на глибину Б...5 см !

шдгрунтово-розкидному способ! с!вбп комб!ноЕано?з експерименталь-ною савалкою найвищу Ерсжайн!сть озимо! пшениц! Пол!ська 87 (5.24...6.23 т/га) забезпечила норма вис!ву 4,5...5,и млн зерен на один гектар. Вмаст б!лка у цих вар!-знтах досл!ду знаходився в межах 13,3...13,5%, а клейковини 25,7...25,9%.

10. Економ1чна сц!нка тпдгрунтсзс-рсгкидного способу с!е6и при р!знпх прийомах оброб!тку грунту Еказуе. на те, до найб!льш ефективннм сл!д вванати обпоб!тск КФГ-3,5-01 на глпбину 5...,3 см, який забезпечуе додатковий прибутск у рсзм!р! 7,58 млн крб/га (в ц1нах 01.01.1995р.) ! на 50% менш! витрати налива. При цьому енергозатрати на використання техн!ки еде!ч! менш!, н!ж при. сран-ц! на глибину 20...22 см, що св!дчить про енергсзбер!гасчий характер дансго вар!анту оброб!тку грунту.

ПР0П03ИЦII ЕИРОННИДТЕУ

1. Для умов п!Еленно-ззх!дно: частики Л!ссстепу Укра!ни на черноземах Еилугозанпх малогумусних глибоких важкосуглинковпх в ланц! с!всзм!ни !з зайнятими парами псопонуеться п!дгрунтоЕС-роз-кпднпй спос!б с!е5и озимо! пшениц! експериментальнсю комб!нованою с!валкой, яка за один прох!д забезпечуз впконанкя таких операцДй:

- передпсс!вну культиваи!?:' екстирпатсрни-ми лапами удосксна-ленс! конструкц!!;

- еис!в нас!ння на уц!льнене ложе ! б!льш р!внсм!рний резпе-д!л йсго по ширин! захвату лапи сошника:

- внесения гранульеванпх м!нератьних добрив;

- цикл!чне коткування планчатим кстком, яке забезпечуе ушдльнення грунту в зон! йоге ¡контакту з наг!нням.

2. Обрсб!ток грунту при п!лгрунтовс-рогкидн!й с!зб! прспону-еться проводити фрезерним культиватором КФГ-3,5-01 на глибину 5...5 см.

3. Найб!льш доц!льиими нормали вис!ву озимо! пшениц! сорту Пол!ська 57 при п!дгрунтого-резкилному способ! о!вби вва^тп 4,5...5,0 млн зерен на 1 га.

- 22 -

СПИСОК ОПУЕЛIКОЕАНИХ НАУКОЕИХ ПРАЦЬ

1. Островський М.Б., Роздорожнюк П. I., Катеринчук М.А. Установи для експериментального доол!дження схеэлок // Механ. i електриф. с!льськ. господарстЕа.-К.:Урожай,1985,вип.61.-С.18...21 (рос.мовсю)

2. Роздорсжнюк П.I. Анал1в фактор!в, hkí впливають на розпо-дьл HaciHHH при п1дгрунтово-рсзга1дн1й cíb6í // Тези допов1дей до зас!д. Ради молоди/, вчен. i acnip. 1н-ту.- Кам\янець-Под!льський, 19S7.- С.29...30 (рос. мовою).

3. Роздорсжнюк ПЛ. Стенд для оц!нки рсботи с!валок/7 Тези допов!дей сп!вро5. !н-та i acnip. до наук.-теор. конф. по п!дсум-к=м НДР за 1937 рДк (ч.II.).- Кам\янець-Под!льський, 1933.-С.46...47 (рос. мсвою).

4. Роздорсжнюк П.I. Росочий орган с!Еатки для п!дгрунто-во-рсзкидногс пос!ву зернових колосовик// Тези допов!дей наук, -теор. конф. сп1вроб. i acnip. 1н-ту за гДдсумкамп дссл:дж. за 1933 р.- Нам'янепь-Под!льський, 1939.- С.27 (рос. мовою).

Е. Роздорсжнюк ПЛ. Установка для вигначення як1сних показ-hhkíe ооботи с1валск// 1нсормац:йний науково-техн1чнпй бюлетень.-Хмельницькпй: ДНИ. 1991,- С. 13 (рос. мовою).

5. Якименко A.C.. Рсзлорожнюк П.I. Урожай та якДсть 0Bia:0ï nríн::ц!//"MiJSBiдсмчий з51рник наукових pcôiT.- Черн1вц1: Прут, 1993,- СЛЕЗ. . лес.

?. Якименко A.C., Хомовий М.М., Пендюр O.E., Роздорсжнюк П. I. Обробхтск грунту п!д ознму пшенипю,- Кам'янець-Под!льський, 1993.- 109 с. (рос. мовою).

3. Роздорсжнюк ПЛ., Якименко A.C., Стр1льчук О.Я. • Бплив швидкост! руху на тягоеий onip експернментальнс! о1валки// Тези допсв!дей наук.-метод. конфер. прсф.-викл. складу.- Кам'янець-Пс-Дiльciкий, 1994,- С.213...214.

9. Стр!льчук 0.Я., Роздорсжнюк ПЛ. Бплив основного обро51т-ку грунту на забур'янен!сть nociEiB озимо! пшениц! // Тези дспо-в!дей наук.-метод. конфер. прсф.-викл. складу.-Кам'янець-По-д i ль сь кий, 1994.- С.215...216.

як!сть зерна сзимо! пшениц! /У Селекц!я i технологи вирошування

10. Пл!шукПЛ., Роздорсжнюк ПЛ., Якименко A.C. Про як!сть

зерна озимо'! пшениц! // Селекция i технология вирощузання лольо-еих культур. М!жнароднпй зб!рник нзукових праць. - Черн1вщ: Прут, 1994.- С.314...313 (рсс.мсесю).

11. Маковецький Е.М., Танасов G.G., Роздорожнюк П.I., Якименко A.C. Q6po6iTQK грунту nifl озиму пшенипю в п!вдэнно-зах!дн!й частин! Л1оостепу Укра!ни // 1нформац!пний листок N 23-94.-Хмель ницьклй: ЦНТ1, 1994. - 5 с. С рос. мовсю).

12. SaroposHiñ В.А., Рейда Б.Ф., Роздорожнюк П.I., Якименко A.C. ОссблиЕост! технолог!! i якост! озимо! пшениц! в п!вден-нс-гачгдному Л!состепу Укра:нп.-К=м'янець-Псд!льськпй,1995.- 48с. (рос. MOEOB;.

.13. Якименко A.C., Печенюк В.I., Старсстка Р.С., Гснчарук 0.I., Рсгдорсжнкк П. I., Собко П.П., Панас P.M. Механ!зап!я обро-б!тку та ouiHKa якост! осноених показкнк!е.-Кам'янець-Под!льсь-кпй, 1995.-73 с.

14. A.c. ' N 380297 (СРСР). Ссшник лля рсзкидно! с!вби /Бело-дедов 3.0., Роздорожнюк П.I., ОстроЕський М.В. , Рудь A.B., Мошен-ко 1.0. - Опубл. в Б.В.. 1981, Н 42 (рос. мовою).

15. A.c. N 893979 (СРСР). Установка для гигначення р!вном!р-нсст! рсгпод!лу кас!ння /БелодедоЕ 5.0., ОстроЕський М.Б., Рудь A.B., .Мсшенко 1.0., Роздорожнюк П.I., - Опубл. в 3.2.. 1932, N 3 (рос. могою).

15. A.c. N 9483115 (СРСР). Сошник для п!дгрунтоЕо-розкидксгс nociEy /ЗелодедоЕ 3.0., Рудь A.B., Мсшенко 1.0., ОстроЕський М.В., Роздорожнюк П.I., Мельник В.I., Вiкул А.П. - Опубл. в Б.В., 1982, N 29 (рос. мовсю).

17. A.c. N 930648 (СРСР). Сошник для п!дгрунтово-розкплно! с!вби /Велсделов 3.0., Роздорожнюк ПЛ., ОстроЕський М.В., Рудь A.B., Мошенко 1.0. - Опубл. в З.В., 1982, N 46 (рос. мовсю).

13. A.c. N 985322 (СРСР). Сошник для рсзкидно! с!вби /Кочетков B.C., Сакун Б.А., Имофезв А.!., Зелодедов 3.0., Коваков С.А., Роздорожнюк П.I. - Опубл. в Б.В., 1983, N 1 (рос. мовсю).

АННОТАЦИЯ

Роздорожнюк П.И. Эффективность подпочвенно-разбросного способа посева озимой пшеницы при разных приемах обработки почвы е условиях юго-западной части Лесостепи Украины.

Диссертация на соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 05.00.01. - общее земледелие. Подольская государственная аграрно-техническая академия, Каменец- Подолье-гай , Гу'Зо .

Защищается рукопись диссертации, в которой представлены результаты исследований по обоснованию рациональных приемов обработки почвы при подпочвенно-разбросном способе посева озимой пшеницы .

Установлено, что применение комбинировано:: сеялки, которая за один проход осуществляет предпосевную обработку, подпочвенно- разбрсоной посев, внесение удобрений и цикличное прикатывали© семян на фоне фрезерной обработки почвы, повышает равномерность распределения семян по плошали поля, уменьшает энергозатраты при возделывании ози-мей пшеницы.

ANNOTATION

F.ozdcTozhnyuk P.I. Efficiency ci Subsoil Broadcast Sowing- of Winter Wheat when using- Different Techniques of Soil Cultivanticn in Conditions of South-Western Part of the Forest-Steppe in Ukraine.

The thesis presented for competition a scientific degree ci a candidate in agricultural sciences on speciality 06.00.01 -general agriculture. Pcdolskaya State Agrarian and Engineering Academy, Kamenets-Podelsky city, 1933.

The manuscript of thesis where there were presented the results in research on basing rational techniques in soil tillage when using the subsoil broadcast sowing technique of the winter wheat is given for defence.

It was established that the using of combined drill conducted fcr one draft pre-sowing cultivation, subsoil broadcast sowing, fertilizer application and cyclic rolling on the background of rotary tillage, increases the distribution of seeds in the field area as well as, cultivating winter wheat.

Илючое! олова: озима пшениця, п1дгруктово-рагкиднпй cnoci5 с1вби, o6po5iTCK грунту, норма вио1ву.

Кам'янець-Под. друк. 1996. Зам. 972 -SO