Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность минимализации обработки чернозема выщелоченного под озимую пшеницу после кукурузы на силос в условиях юго-западной Лесостепи УССР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность минимализации обработки чернозема выщелоченного под озимую пшеницу после кукурузы на силос в условиях юго-западной Лесостепи УССР"

КвШВДООДДОЕЫЯЗ! СЗЪСгШОЗЯйСТВШННЛ шегигтг

СГРЕЛЬЧУК МПХ/ЛДР ШЗВЯЕЕИЧ

ЙЖ-СГИШССГЬ ОБРАБОТКИ ЧЕРНОЗЕМ

ЕЫ^ГОЧШНСГО ПОД ОЗИ'СТ ПЕШЩР1' ПССГ.2 РТТ-ТП^ НЛ СКОС 3 УСГОЕЯХ СГО-аИВДЮЯ JEDOí-TSIIi УССР

Сп-ягмлъяостъ: 03.01.01 - об:;ее земЕСдаггз

з 1' '*' :> '•' J р ï " .тессзрт&тп'л на cciictííc« учэяоЛ е-тсп":::!

¿»ссертгтаонная работа Еаазди£,;а- в Ке^сьэд-Подольспои. сельскохозяйственном институте у. Чэряс-хгцго,.: ордена Трудового Красного Знгыели государственной университете га. Ю.йздьковгто.

Кг-л—пл1 руководитель: доктор сельскохозяйственных паук, профессор Казаренко II.II.

•'фгенагыш? оппоненты: доктор сельскохозяйстсеншх наук, профессор К~лс1-г,12ц А.П. ксадкдат ссдьсг.оггозяЛетвекшэс нести:, дздент Чзрнквегсхйй К.С.

ведущая организация: Хиьгьнпцкое НП

^ " о^млГйС-_1991г.

зацита двссертацин состоится ' н " су- А ^ в часов на заседании специализированного совета по при-

суждению степеней кандидата сельскохозяйственных наук /К- 120.29.0! Каменец-Подольского сельскохозяйственного, института по адресу: £81900, г. Каменец-Подольский Хмельницкой области; -ул. Шевченко Г сельскохозяйственный институт.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан

сх (огуе-пи.^

1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

В.И.Печенюк

¡ • '- ОЫПАЯ ХАРАКГЭРИСТИКА РАБОТ'i

■ Актуальность темы. 3 комплексной программе оазвити.ч сельско-I у.оэяйстза отсаяы ключевым вопросом является увеличение произ-цства зерна, которое может быть достигнуто на основе разработки внедрения научно-обоснованных систем обработки со^вы, обеспечивших повышение урожайности сельскохозяйственных иуль-гуо и воз-.стание плодородия почв. В связи с этим, важное значение приобре-.ет оптимизация агрофизических и других свойств почз при осработ-- их орудиями с активными рабочими органами, особенно в звене вооборота кукуруза на силос - озимая пзенииа.

Патентный поиск и анализ публикагий по данному вопросу покали, что г?о настоящего времени главное1 внимание исслелозатеяой :ло сосредоточено на изучении обработки почвн малинами и зрудяя-: с пассивными рабочими органами. До последнего времени остается ла ггзученсй проблема эффективности обработки почву орудия;!;; с тивнти ргбоч:"!Н органами, особенно чернозема выщелоченного, этому изучение влияния обработки почта ажтивкккя т.-: .'ir.ni ор-, нами под ознмую .стекигу, после кукурузн па силос на ос: по-

за'гелн пбчвы и урожайность озЬюЯ плелипл з условиях /-запад-й лесостепи УССР является актуальна-.! и несбхоцчж!.

Цель нолях исследований - выявить изменение апзокс.гг _-cxtn:t кезателей чернозема вьпелочешого юго-западной Лесостеп з зеэ-

сэвооборота кукуруза на силос - озимая гсдекипа под ел: иемов минимализагии обработки почвы орудия«» с актявнп:": ';а"5о-m органами, а также воздействие iía рост, развитие и у-" -Юность имой пшеницы.

В задачу исследований входило: I) выявить влияние i . ■ ■ агии обработки почвы орудяяка с активными рабочими орг:.: менение физических свойстз и агрономических показателей п.г.т.,; установить воздействий мжпг^лпзалия обработки почвы на locí, зЕптие и засоренность посевов сзгиой гсениш; 3) зчявлть взапмо-язь между изучаемыми приемами обработки почвы и урожайность?» -ямой пшеницы; 4) определить экономическую эффективность минимизации обработки почвы и биоэнергетические показатели пршеня-jx приемов.

Научная новизна. ЗперЕне на черноземах вццедочекнух юго-ч-*1-íhoh лесостепи УССР Ечявленс преи.-лущество ккнималкзаггпт! обргштл'--почЕч орудия:.™ с активными рабочими органами в звене сьЕсобсм-кукуруза на силос - озимая плешнта и влияние их на агрононче-:-: показатели чевнозема в щелоченного, а такъе рост, развитие я жайность озимой пмениш. Установлены критерии эффективное?!!

/

применения различных приемов обработки почвы и их биоэнергетические показатели.

На защиту выносится: I) обработка почвы экспериментальным орудием с пассивными и активными рабочими органами после кукурузы на силос под озимую пшенипу; 2) влияние ее на агрономические показатели чернозема выщелоченного; 3) воздействие этого орудия на засоренность посевов озимой пженигы, ее урожайность и качество; 4) энергетическая'опенка применения изучаемого орудия в. звене севооборота кукуруза на силос - озимая пшеница.

Практическая значимость работы. Результаты исследований прошли производственную проверку е учебно-опытном хозяйстве Каменец-Подольского СХИ и в колхозе та. Горького Дунвевепксго района Хмельницкой области. Рекомендуемый агроприем внедрен в этих хозяйствах на площади 60 га.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры общего земледелия-Каленец-Подольского СХИ и кафедры агрохшии и почвоведения Черновицкого ордена Трудового Красного Знамени государственного университета им. Ю.Федьковича, на научно-теоретических конференциях молодых ученых и преподавателей Каменец-Подольского сельскохозяйственного института в 1985-1990 гг.

Диссертация рекомендована к заяргге кафедрой агрохимии и почвоведения ордена Трудового Красного Знамени Чзрновткого государственного университета.

По теме диссертации опубликовано шесть печатных работ.

0<*гьеы и структура работы. Диссертация изложена на 215 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, гаводов и рекомендаций производству, включает 28 таблш. и 6 рисунков. Спи-, сок использованной литературы состоит из 215 наименований, из ни;: 10 зарубежных авторов. В приложении диссертации 65 таблиц, акт производственной проверки результатов исследований и внедрения их в сельскохозяйственное производство.

Мосто, условия и методика проведения исследований. Экспериментальная часть работы выполнялась в I985-IS39 гг. на опытном поле и в лабораториях Каменец-Подольского сельскохозяйственного институте..

Почва - чернозем выщелоченный тяжело-суглинистый, пахотный слой которого характеризуется слевугациыи показателкли: гуьус -З,^'*, легког:щролизуег.шй азот - 9,16 мг/100 г почва, подвшжзе ■tipia íceiopa и калия - соответственно 10,1 и 24,8 иг/ICO г почен. ; ияролитиг»?ская кислотность 1,65 мг-экв на 100 г почвы, степень намеренности оснсвадияи;; - 66,6%, рН солевой ютяаш - 6,9.

Погоцкые условия в года исследований характеризовались неравномерным распределением осадков, особенно в осенний период. 1965-1986 сельскохозяйственный год - сухой, прохладный. Осадков за год Енпало 567,3 мм при средней многолетней норме 592,2 ьы; среднегодовая температура воздуха 7,7°С при средней многолетней 7,8°С. Í986-I987 г. - засушливый, голодный, отличался теплой сухой осенью. За год выпало осадков 461,7 ым, средняя температура 6,7°С. Сумма осадков выпавших за осенние месяпы составила 17,5 км при средней многолетней кор;е - 38,1 и.!. Г9£7-1988 сельскохо-злЛствекнкй год отличался обилием осадков, равномерно распределившихся во времени. Осадков выпало 795,9 юе при среднегодовой температуре 8,2°С. Б Г9Б8-13£9 г. выпало 595,5 км осалков, средне-гсзсвзп температура - 9,1°С. Осенью 1968 года выпало 48,9 мм есалнсэ при относительно теплых сентябре и октябре, что создало б«агспря«ггже условия для нормального роста и развития растений г.ХгП-нл;.

Ff-" п;-г.*.з поставленных задач осуществлялось методом полевого erara. заркаитов - рендоминязированное, повтсрность

г ет»г>?v:: •-г , плодадь учетной деляяси 100 и^.

Схема опыта . Вархтт I 'контроль)

- • ■■f-.l'-Q?. Iг/пуруон На. СИЛОС Д^.'ХКГГ-Т^ая Сбр';боТ!:а ПО«Е12 гг'1'::." на глу сг.ьу o-l. сч; плуга-- ,2~, к;-;-.•■.•;•■•- '.т.,- г .чгмпзте с лоль^то-ллсплли:.: катко:.: зубоЕ'-""-:ev"":.':'."; над культпвэ-:::;' г:арс :=■;•:•< :гуг;у:'::?,аторс': с ■r-vz-Ггрп.-T'j:-:¡ агрегате со клеГ.ф:.'.::; :: зубов:;.'/.:: борола".'.: на г.-убкну -nv/j.^i сети ¡3-6 см; noces.

НгркСмЧТ 2 (пхоскорезкая с-рабо-'ка)

- рсдсд уОорко? кукурузы на силос двухкратная е5работка потеы 2*'<\тон.ч .-тзльяеко*» 1Д;'~5 на глубину 5-С см; ллзскорегкх? сбсз-'■стгл культиватором-плоскорезом КПГ-2,2 в агрегате с ягэяь-сего? ''опоизй SÍT-3 на глубину 20-22 оа; предпосевная кудьтивггик пггос.".! .'ультпватором с эястерпатср;гыик лапами э агрегате со алей-*аки и зуб-ожин борочеяи на глубину заделки семян 5-6 ел; посев.

Вариант 3 (поверхностная обработка)

- вслед эз уборкой кукурузы на силос двухкратная обработка почзы д!!сяоее\: лудильником ГДГ-5 на глубину 5-о см; обработка почва бо-рснэЯ ЕДГ-3 в агрегате с кольчато-шпоровкм катком и зубовыки боронами на глубину 5-7 см; предпосевная культизамш паровет культиватором с зкетерпаторниот лапами на глубину заделки се«ян 5-е- см; посев.

г-арпан? 4 (фрезерная обработка"

- вслед за уборкой кукуруэк на силос двухкратная обработка поч дисковый: лусилжккск 1ЛГ-5 ка глу5;шу 5-6 к.:; обработка почвы фрезой В£Г~3,о-0,1 на глубину заделки семя?! 5-6 с,м; посев.

Вариант 5 (обработка экспериментальным орудием)

- вслед за убоскоГ; кукуруза на сллсс двухкратная обработка по« еы дисковым луыилькккок Л£Г-5 кг глубину 5-6 ш; обработка по^ экспериментальным орудием, включашдо плоскорез КПГ-2,2 и актк гае рабочие органы - вертикальные роторы, с таким расчетом, чт глубина обработки почвы бритвами плоскореза составляла 2.0-22 с а вертикальными роторами - 5-С о:; посев.

При движении экспериментального орудия в рабочем полокешг: лапа плоскореза осуществляет глубокое рыхление почвы на 20-28 I Глубина плоскорезной обработки регулируется при помоги виктово: «ехаккзмь, изменявшего давление ка опорное кслесс.

Крутящий моиент ст вала отбора мощности через карденнув п; дачу к псшслзпций редуктор передается на вертикальный ротор - г тивиый рабочий орган, состоящий из диска с зубьями. Вертикальш -•;л'ор качественно измельчает верхний слой почвы на заданную глз сину. Глубина обработки регулируется посредством перестановки стопорных пальпев. Степень крозения пласта мокет регулировать« изменением числа зубьев активных рабочих органов, или ес соотнс шением мекцу вращательной скоростью активных рабочих органов и поступательной скоростью движения агрегата при обработке почвы.

Агротехника выращивания исследуемых культур, за исключение изучаемых приемов, была обтепршятой для пго-западисй .лесостепи УССР.

Б полевок опыте проводились фенологические наблюдения согл не методике Госсортоиспытания сельскохозяйственные культур. Спр даленке запасов продуктивности влаги ло глубины полутора метра проводились терло-весовым методой с учете;.: ко.ффипиента завядач определение объемной массы почвы - методом режущего кальга; скв ность почш - расчегдам методом, сопоставляя объемную кассу к плотность твердой фазы; определение агрегатного состава и водопрочное™ структуры почбы - методой К.И.Са&виновв и Л.Ь'.Багслее: Химические анализы почвы: нитратный азот по Гринпнаиь-ляту с г.И' сульфеноловой кислотой; подвижные соединения фосфора е К-оГ; ли' ыонокислой вктягке гидразиноБыь: методом при помоги фотоэлектро-колорк.:етра; обменный калий по йасловоГ; с последует;®: определен) ем калия на пламенном фотометре. Спределение количества сорняко) в посевах - наложением иетрозок в шестикратной повторчостк; установление состояния перезимовки - на спегигльно'зафиксированну-

лоцадках метровках. Структурный анализ снопа озгелсЯ пшеницы ровоцился по следующим показателям: кустистость продуктивная и бщая, высота основного и дополнительного стеблей, количество ерен в основном и дополнительном колосе, масса 1000 зерен. Уро-айность озимой ггаеницы - методом сплошного обмолота каээдой де-янки с вычислением засоренности и приведением зерна к влажности 4%. Математическая обработка урожайных данных зерна озимой пше-ицы проводилась методом дисперссионного анализа (Б.А.Доспехов, 968) с использованием мини-ЭВМ "Искра-226". По этому же методу : использованием ЭВМ проводилась оценка достоверности полученных сновных физических показателей.

РЕШЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

.I. Изменение физических свойств почвы

Объемная масса, и обаая скважность почвы. Оптимальной плот-остью почвы для зерновых культур является объемная масса 1,10,30 г/см13 (Н. А. Сапожников,- 1964; Б.А.Доспехоз, А. ".Пало:), .И.Пупонкн, 1976; Н.К.Еикула 1583 и др.). Благоприятно-; слоке-ие почгы зависит от многих факторов, в том числе и от способов бработки. Наши исследования показали (табл. I), что обг,?.о'отка очвы орудиями с активными рабочими oprcHaj.ni способствовала синению объемной массы пахотного слоя в первоначальные периоды ве-етапин озимой пиенкгы на 8-9^ по сравнения с контролем (о 1,0.1 о 0,94 т/аР). В дальнейшем объемная масса почти Еыравнпсзетоя о вариантам обработки, но наблюдалась тенденция сохране;::::; о'о-ее низкого ее значения на зардейте обработки почва э:ссп">_"":е:: .• альнкм орудием.

Распределение объемной массы по слоям почвы. Слои : 0-20см и 20-30 см имели ебъп-лпчэ массу несколько стд:гч~'. т объемной массы на вариант«: обработки почгл орудия.::.; о . ..-жи рабочими органами (1,27 гг-/тив 1,24 г/см в слое 10-20 с:: 1,29 против 1,26 г/см° в слоо 20-30 см соотзетственко). ото бъясняется тем, что рабочие с^ргин Б'^Г-З оказывая? большое дав-ение на обрабатывав;,;уя почву.

Прослеживается тенденция к образования'несколько покганкной квалности почвы на вариантах обработки почвы экспериментальны:! рудием, что способствует нормальному росту и развитие растен;:;'; зимой газеяицы.

Структусное состояние почвы. Способы обработки почвы оказией? суцественное*"влияние на образование агрономически генных

': .,.. ■ ;; - • . Таблииа '1 , Влияние различных систем обработки почвы.на объемную массу в различные срока вегетации озимой шеницы, г/см^ (1995-1989 гг.)

: Слой ♦ Сроки определения .';■.-

Способ обработки V : почвы, ~ ~ ~ ~ — Т^^!^-~ -¡ЁоГобнов^ни! Т " " ~ ~

; вперед посевои юееннея ваге- ;весенней веге-;уборка урожая

" ,. : : ■ \ . дТещин ;тац«а : • |

I. 1Сонтроль • ', : 0-10 1,02 ' .1,12 1,26 1,30 '. - . 1

10-20 1.14 1,18 . '1,28 .• 1,31

,20-30 1.21 : 1,29 , . 1,32

2. Плоскореэная обработка 0-10-: 0,97 • 1,25 1,30 ' -1

10-420 ' 1,27 1,26 1,31 * • -1 ■ 1,31 • со

■••' ' • ' ' 20-30 ; .1,30 .1,32 1 .

3, Поверхностная обработка:*. 0-10 0,94 1,12 • ' 1,21 1,27

10-ДО 1,27. 1,29 1,30 г

20-30 1,30 1,31

4. Фрезерная обработка ' 0-10 0,98 • 1,15 ;•■>.'.•' 1,26 1,30

" ■ . ' ■"' ■ • = ' ' ' ' 10-20 1,25 1,25 1,27 1,30 ■

20-30 1,27 > 1,27 : 1,29 ; 1,31

5. Обработка экспериментальным 0-10 0,94 1,11 , ■':•" V..-' 1,28 ■:" •'

орудием ' . 10-20 1,24 , 1.22 1,27. 1.28 1 V

20-30 1,26 1,22 ; .1,27 ■■'..'- 1,20

- Э- -

агрегатов. Особенно это заметно з засушливые годы (1986 г.), где коэффициент структурности возрос по некоторым вариантам в дга раза и больлэ. Гак, на вариантах обработки печви экспериментальным орудием к-пехотой (контроль) он составил соответственно 4,43 и 4,61, а при обработке фрезой КЗГ-З.О - 2,С5. 'Определенжй интерес ггпсдстазляят то, что коо^фгапиент структурности почвы не изменялся по зегх слоте почвм при обработке экспериментальным орудием.

Перед посечем озимой пленная при сухом просеивании гееза я • -ерхкем слое (0-Ю см) кол:ртестЕо пплеватшс *&стхц (кс-льяс 0,£5 ••«) ks вжягсфю обработки тога £ре.?ой iST-3»(; по все гсд-j било 25-45~ визе, чем на.сстальнчч варианта;; (при обработке почти ipc-аоГ; пклевата: часта: абкгжуяено, в среднсм, 41 з тс г-р^мя ;;огда на оетальчнк вавкзнтях от 23,до 31,0;'.'!. ото сяидетсльсг-

0 т,0-(_ ГТ2 пргт обработке почвы фрезой происходит 'образование

.тгмоичо опасных частиц,"

? - .

Динамика ьла'лностк почвы. Для озимой лаенк.'ы дам,- в „-сне

достаточного узламиения актуальной .остается проблема накопления : coxf :~чения в почве доступной растениям влаги в дспзсевдоЯ л по-пз-чо.! гекгагв. Гогы исследований .по условиям увлакивния разлз--гг.ттеь по количеству выпавэиг осадкоп, так. ц их рг.срр?деле-

по сеток».. Во все годы,.за исключением' 1906,' влагсобсепечон-ноот:> ::сг"ьоз гшенипы была довольно Еысокай,' а в К63 г. да*:е ,.:;:;::7e--ic.':. что привело тс интенсивному росту' вег^твтив.-.с,-® г/пссп :; чзст.ччному подегангта посевов. Особо следует отметить злагс-обео-пзчеккость.посевов в засушливом I98Ç голу. Если в суммарном стно--пекил. иолх^тйстео. осадков снизилось незначительно в сравнении со .средней многолетней (на 24,9 мм), то распределение их по периодам года, было крайне.кератсмёрнш. Отличался май, когда выпало 2С,6 км осадков при суммарном .их количестве за весенние месить' - 83 мм. Такая засушливая обстановка eue более усложнилась тем,' его осенью - 1935 г. в слое'0-10 см почвы содержалось всего 7,06 мм доступной растениям влаги,' а в полутораметровом слое - 52,61 мм. 3 стом году заметна четкая разница во влагозапасах "мекду контролем (вспашкой) и безотвальными вариантами обработки.почвы. Очевидно, что оборот пласта приЕел й активизации конвективно-диффузионных процессов V. большим потерям, влаги'по сравнению.о плоскорезной и поверхностной обработками и, тем более, 'с вариантами обработки почвы орудиями "с активными рабочими органами. Так, во время прекращения осенней вегетации озимой пзеницы, запасы доступной влаги в полутораметровом слое на контроле составили 172,42 мм, на варианте плоскорезной обработ-ки - 181,78 км, поверхностной обработки -169,50 ш, обработка почвы К$Г-3,6 - 183,64 мм, а обработки

экспериментальным орудием - 194,14 гвл. Это говорит о том, что обработка почвы орудиями с активными рабочими органами в засушливые годы образовывает, в почве среду, способствующую накопления влаги как в верхнем слое почвы 0-10 см, так и в полутораметровое

Во влажные годы, разница в запасах влаги в полутораметровое слое становится несущественной. А верхний слой почвы обладает большей влагопроннгаеыостью на тех вариантах обработки, где боЛ1 где скважность почвы.

2. Динамика агрохимических показателей.

СосФоотое питание озимой пженшты. Результаты наших исследований дают основание полагать, что достаточная обеспеченность чернозема выщелоченного и систематическое применение удобрений, сказалось на стабилизации уровня запасов легкоусвояемой фосфорной кислоты под растениями озимой пшеницы в периоды ее вегетап® Способы основной обработки почвы оказали определенное влияние на накопление в ней подвижной фосфорной кислоты. Во время посева озимой лшениш на вариантах обработки почвы орудиями с актив!-рабочими органами ее содержание во всех слоях почвы было на 22,5 мг/100 г почвы вше, чем на остальных вариантах. В динамике фосфорной кислоты наблпдались общие закономерности характерные для всех вариантов опыта. Содержание ее к началу весенней вегетг ции увеличивалось. Б дальнейшем, во время весенне-летней Еегета-пия пшениш происходит, как правило, некоторое снижение ее количества. .

Калийное питание. Исследования по содержании обменного кал! в почве, определили закономерность, связанную непосредственно сс способами обработки почвы. В среднем за годы исследований, количество &>0 во всех слоях почвы на вариантах обработки' почвы орудиями с активными рабочими органами колебалось в начальные периоды вегетации от 8,7 до 25,6 мг/ЮС г почвы, б то время, когда на всех остальных вариантах количество его изменялось от 8,1 до 21,3 мг/100 г почвы. Очевидно, способы обработки почвы оказывав: влияние на содержание доступного растениям калия, внзывая его перевод из труднодоступных форм в легкодоступные соединения. В летние периоды вегетации озимой лшениш, количество калия по вариантам обработки почвы выравнивается.

Азотное питание. Способы обработки почвы - один из факторо: влияющих на обеспеченность растений азотом. В наших исследовани. интенсивность нитрификации в верхнем десятисантиметровом слое

почвы в период посева озимой пшеницы была наиболее высокой на вариантах обработки почвы орудиями с активными рабочими органами. Так, количество нитратов на контроле составляло 2,7 мг, а на вариантах обработки почец орудиями с активными рабочими органами -3,2-3,3 мг на 100 г.почвы. На контроле (вспашка) количество нитратного азота в почве возрастает в процессе вегетации озимой • пшеницы.- Если при. посеве его количество в слое 0-10 см составляло 2,7 мг, то в начале весенней вегетации - 3,2 мг, а в фазе зыхода в трубку - 3,7 мг на 100 г почвы в том же слое. Аналогичную закономерность на этом вариа1!?» .»глэдо обнаружить в слоях 10-20 и 20-40 см поч^ы. Д. спелости озимей пгениш существенной

разницы в содержании нитратного азота в почве нашими исследованиями не обнаруг.ено.

3. Рост и развитие растений озимой пшеницы

Глубина заделки семян. Изучаемые способы обработки почвы по разному влияли на равномерность распределения семян по глубине их заделки во время посева. Наиболее оптимальная глубина заделки семян получена при обработке почвы экспериментальны.: орудием. На этом варианте за годы исследований обнаружено 95-98£ семян на глубине 5-е см.'На глубине больше £ см высеяных семян не обнаруживалось. Обработка почви фрезой К5Г-3.6 дает волнистый профиль дна борозды. Поэтому нами выявлено, что в среднем 155? .семян за-, делкваится на глубину меньше 5 см и 32-86% на глубину 5-6 см. На контроле (вспашка) 44% семян высевались на глубину больше 6 см. Варианты плоскорезной и поверхностной обработки привели к тому, что 20-23£ семян заделывались на глубину меньве 5 см и 70-78? на глубину 5-С см.

Продо.тнтельнсс*.': периода посев-всходы озимой пзеницы на исследуемых вариантах существенно отличалась. Раньзе всех всходы появились на вариняте обработки почвы экспериментальным орудием (в основном стабильно - через 7 дней после посева). Это обусловлено благоприятны« условиями, создаваемыми при обработке почвы, такими как запас влаги - в первую очередь; скванность почвы и ее объемная :.:агса, образование выравненного семенного ложе. Поверхностная, плоскорезная обработки и обработка почвы фрезой ШГ-3,6 -приводили к приблизительно одновременному появлению всходов. А на контроле (вспааж-0 отмечалась задергоса всходов на 3-4 дня вследствие иссушения почвы во время посева.

4, Зсооргнносгь посевов озимой ппеняш

йсследовакш! загоренаоета посевов озолой .етешда по -разнш яраакн обработка Есказнваж?» что г- условиях юго-западной Лесостепи УССР обработзгс. лочсу спспер:-кзнта£ьнгк орудие;.: с аггтйвкы-? як рабочкав оргешши приводит, .кад правило, г; уменьшение,коли- --чства сорнгков' во roo fasH развития озимой пшениш. На ото.-.: варианте количество сорняков оказалось на"ГЗЙ-меньпе, va« на ксиг-■ооле. В го se время обработка почвы фрезоЛ Е!"Г-с,с приводит Г зкачительнон заворешюсти: поеэвдг. " Количество горняков ¡;a ct¿¡: аарпанть на 24о беднз-з, vea.на контроле (а среднее га госд ксоло-лоагнпй к пзсподу .убсрки). Знгягтельноз количество сорняпов с?— нарушено на варианте: плоскорезной и поверхностной обработки i::; : iasa вазгития прийдкгитзльно одинаково., на lú-Ic,V. сольце, чам па контроле • Еспаака;.

Следует отиетить. -сто изучаемые-виды обработки. потш г.а кату плиятт на .засоренность посевов щюголетнв-.и сорняками. При сбработЕе почвы фрезой КЭГ-З.6 количество их возрастает, а при обработке ргсперхм'ентагьаып огудпзк снигак^сп.

5. Зрагайноеть• oaiaat: iu;-i..¿r.:.' и ее качество

УсоааЕчость. fio -асянш В.П.Дапькс {ICT2: , К.З.Скгловс (1977) к1других исследователей безотвальная обработ.:?. почву оказывает пшяиштеяьиов влияние аа 'урожайность сзж:о:~ гглеккпы, :1нал::г; июс уроааВкшс дек?«?' яа'четыре..года всследовгл;;."/ 2) пока-

зал, -что при плоскспозной и поверхностной обработка-: -почгч получена пршгшнаа уродив в вредней '2.7 к'Д,4 г/гс соответственно. • Обработка почты ■ орудиями с .активными ■ рабочими органами позволила получить более судественцуя его прибавку. Тал:, на варианте обработки почби эиспериментальгега орудие« получена прибавка урогак 6.0 г/га, а на варианте обработки почвй фрезе? ÍSr~3,f. - 4,6 ц/га

Качество урожаи. ¡»рогайност-ь озклой -тении* находится б прям пропорциональной зависимости с-продуктивностью ее колоса. Анатаз полученных данных показал, что не'продуктивность колоса .озимой гшекнцы определяющее влияние оказывают два фактора - метеорологические условия и способ обработки почвы. Так, "в.засушливый 19ЕС. г длина голоса озимой ппэннцы в среднем .составляла от 6,7 до 9,3 си, а в-года обеспеченные влагой, длина колоса составляла 8,99,8 сл. Аналогичная зависимость отмечается'и при подсчете колосье на одном растении озимой шешщы. & среднем "за годы исследований максимальное количество колосьев - 18,8 отмечено на варианта::

' " ' Таблица 2 -

; Влияние^ способов обработал почвы на урожайность ■ озпиой-ппенкш (среднее за.'.КЗб-1289 гг.), г;/га

Вариантыопыта

^: Растфедегенке урозайности ;^ :Япибаз_ • _по_л>даа^__ .

' ;' . •геёб~;~*Ё87 у гая'Ггёв? : - :

йктрохь^' - ' -64,2 .' 85,7.;, 74,4 5 57,5 -

Тгоскоразяая обра- : - .

5отка . 47,1 ; 66,5 83,6 78,5 70,2 2,7

1оверхнЬс*ная об-'; . .•-'•:,.-•"

заботка . 49,5 - 65,2 90,8 та,5 69,9 2,4

^эаерт^-обмотка 49,2; 4,5 Эбработка эксперп-

«снталъкы врудгм "51,9;, 69,0 -92,5. ■ 80,4 73,0 6,0

. '- НСР^од. ^ 5,9 1,50 2,16. 1,91 .

1богка почпгорудшага сактиидтрабочЕягорггнами. Сущест- . :о различалась повсеа вариантам в годи исследований я масса ) зерен. .Так, _нйпаеньшая масса, отаечена на контроле (вспалша) -)е^нем'- 34,6 г,,а.наибольшая —.на вариантах обработки шчвы ;нпми о антяитыи рабочиш оргеняет --36,?-36,8 г. Поверхности плоскорезнйш обработки привела а тему, что пасса. 1000 зерен >тих варианта* во.вот годы исследований была одинаковой и . •авила-в ервднел, ®,(5-35,7 г.,-:

. • .-. 'эюношческая;мззггашо&ъ..

Экономические показатели. Анализ полученных результатов !л. 3) по экономической оф|ектг:£иоста псслйдуе;лк способов ¡¿отки показал,1-что изучаемые способы существенно атличавтея югектарному- расходу, топлива на их выполнение. Четко прослеживая-закономерность снижения расхода топлива при уменьшении !ины обработки почты. Максимальное количество топлива (28,1 •а) расходуется при вспсяяб (контроль), а напкеньаее - на вале поверхностной обработка (14,9 кг/га)'.

^2п*лалькал обработка почш способствовала экономии пряве-шх затрат на ее -выполнение,; а среднем 333, по сравненггэ с ■роле:,?" (вепгака). Поверхностная обработка а обработка пзтг! юрзментальгам орудие:? мало отягтахась друг от друга по мхяо-прямых затрат на их кпгалнеяиз.

Таблица 3

Элементы экономической эффективности минимализоции обработки почвы

Вариант опвта

Наимснование операции

Состав агрегата

:Расход : ;топлива ¡Привела выпол-:денные ¡нение ¡затраты, ;операции,:руб/га :кг/га :

¡Прибыль ¡Дополни-

Прибавка ;от при- :тельный

урожай- ¡бавки ¡чистый

ности, ¡урожай- ¡доход,

руб/га ¡ности, ¡руб/га ¡руб/га

4.

5

Вспашка

тиваиия ВСЕГО:

Плоскорезная обработка

Предпосевная культивация

ВСЕГО:

Поверхностная обработка

Предпосевная культивация

ВСЕГО:

Фрезерная обработка

Обработка экспери-

пгипГ'РЧ

ДГ-75 чПН-4-35 + ЗКНШ-б 21,2 3,49 ■

!,ГГЗ-еО + КЛС-4 + БЗСС-1,0 6,9 28,1 1,89 5,38

ВТ-75М ШГ-2,2 + ' ЕИГ-3 16,5 3,45

МГЗ-80 + ШС-4 + БЗСС-1,0 6,9 1,89

23,4 . 5,34 2,7 ■25,4 20,1

ДГ-75М + ЕДГ-3 8,0 1,66

МГЗ-80 + ШС-4 + БЗСС-1,0 6,9 1,89

14,9 3,55 2,4 22,6 . 19,1

Т-150К + ШГ-3,6-0,1 15,7 3,20 4,5 ' 42,3 39,1

Т-15СК -,<- осудие 19,3 3,74 6,0 • 56,4 52,7

I

Г

2

3

Биоэнергетическая оценка, Минимализация обработки пстем позволяет сэкономить от ? до 15 тыс. !/Дд/'га суммарных энергозатрат, в зависимости от способов обработки почвы. Некоторой экономии энергозатрат можно достичь уменьшением расхода гоо-че-смаэочных материалов (от 200 до 5С0 УДг./'га) путем опякизагии операции по обработке почвы. Однако, наибольшая экономия энергии достигается путем сбережения плодородия почвы, в первую очеоедь, ее основного носителя - гумуса. В н^их исследования;: максимальная экономия онергозатрат получена при плоскорезной обработке почвы - I52SS ,'.Ца;/'га и обработке почвы экспериментальным орудигу -15121 У£-;;/га. Варианты поверхностной обработки и обработки почвы фрезой КЗГ-З.О позволяет получить соответственно €901 и с.9?.:*

а экономии суммарных энергозатрат.

ВЫВОДЫ

1. 'анмакзаия обработки почвы после кукурузы на силос под озимув шгенгау орудиями с активными рабочими органами способствовала снитекип оОьекной массы пахотного слоя з первоначальные периода вегетации озимой паеницы на 8-Э^ по сравнению с контролем (с 1,02 до С,94 г/кО . В дальнейшем объемная масса выравнивается по вариантам обработки, но наблюдается тенденция сохранения более низкого ее значения на варианте обработки почвы экспериментальным орудием.

2. Поверхностная обработка и обработка почвы орудиями с активными рабочими органами привели к тому, что ко времени посева озимой пзенига коэффициент структурности возрос в 1,5 раза по сравнении с контролем. На варианте обработки почвы фрезой КШГ-3,6 количество пылэгатых частиц (меньше.0,25 мм) во все годы исследований было на 1С-13> больше, чем на остальных вариантах. Это свидетельствует об образовании эрозионно. опасных частиц, которые сохраняется до начала вегетации.

о. Еодопрочность почвенных агрегатов в верхнем 0-10 см слое почвы существенно изменялась в зависимости от способов обработки г.очвк. На вариантах, обработки орудиями с активными рабскими органами их оказалось' больше на 5-155 по сравнения с контролем. : оверхностная к плоскорезная обработки почвы привели к увеличение количества водопрочных агрегатов всего на 4-5...

4. Плоскорезная обработка почвы'и обработка экспериментальном оруди-.м попыгади водопронииаемостj ■ почвы и во влажные годы способствовали большому накоплению продуктивной влаги в полутора-м:тровс;.: слое почвы. В сасуталивые годн обработка почвы орудиями

с активными рабочими органами приводила к меньшим потерчм вла во время весенне-летней вегетации озимой шгнипы, чем при отв ной обработке.

5.. Обработка почвы экспериментальным орудием положктельн влияла на накопление нитратного азота í¡ подвижной фосфорной кислоты s почва под посевами сзкмоГ. кшеииш. На всех- варианта обнаруживается богызе элементов питания в тех частях пзхотиог слоя, куда при обработке был псргмзден Есрхкий слой почеы.

с. Манимализмия обработай почеы экспсрялектсльиав срудп привела г. екпяхнкг: засоренности, особенно ино'.'олетнилг сорняк ыи, посгепав озимой пиенкпь:. Она позвол^тг. получить ■ равномерно распределение семян сзкаой пеигсеы по гауОипе их &&делк;, пол жгаельно повлияла на ее зимостойкость. благодаря создания уел вий осенней закьлкк, накоплен:» Еедеств способствующих кошоз нил устойчивости озимой пае ниш г неблагоприятном условии.: ns

7. ¡йикйаЛЕзацхя обработки поч:.^ орудиями с активными рь

органам; полж'.тельно поЕдпяла кг. продзлтиЕнээтъ колоса

мой гтенйшг. Варианты cípaíor;;,: ючи: jp;;;oí. йГ-2,0 и экспер г.геятелькь;.' орудие:.; позволен код; чагь ¡y колгчестьа ser

г полосе :: увеличение ыьсс- ICCv ггерел, Z-г:- С'Зссяеэдяо ярабаь урожая в средне:.: за чети-ре года - С,С к- t típaSc

экспер1И8кт«;ьгя»"< орудием v: 4.5 п/'r:.. и.:, г. .;::;:-•■ с' Гг:т: го фрезой i¡2v-3,o, пр:. урз-тоГ.ноот;: es. к-ктро;.:. г?: а.

8. Гстаяодлзпс, его о' ... г. с-ll1 <;гудпя с сктигнкгл: рабочи-а; ергысгя usar-orre? пли-.-ть ггеол-г.Тс.'^н чистый доход 4S »5-71,5 руб/ra. B£,í5g.-;lí«> зкс.ю..й- энергогме достигается путь-* сбережения плодородия пс.че;: к::, вьрмтягь.? об ботик почта акспгр::.мзнтальныы орудие:': v плоскорклнс."; сбрдбогк okoso i52c0 klv./ra. Применение обраСст: почеа к'г-3,6 привод к енк&енют эконома:: онергозатр.-.т г. дгл. раза с.а с.с? потерь- гу

ПРДЦЖЕЯКЙ ПРСИЗВСУ1СТЯ7

На слабсвщелоченных тягелосуглпнистых чернозема..': н>го-з£ ной Лесостепи Украина в звене севооборота кукуруза на силос -езилья тенета необходимо применять фрезернугс обработку почвы или обработку по^ш экспериментальны*-: орудием с активнуч-п: раб чггми органами. При этом лучле применять в засушливые годы экс периментельное орудие с вертикальным ротором. Вслед за уборко кукурузы на силос двухкратная обработка почва дисковым лудиль киком к а глубину 5-6 см. Перед посевом обработка почви экспер

альным орудием с таким расчетом, чтобы глубина обработки брит-плоскореза составляла 20-22 см, а вертикальными роторами 5-

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Стрельчук А.Я., Марущак А.Н. Орудие для обработки почвы // докл. к заседания совета молодых ученых и аспирантов инсти-

. - Каменец-Подольомгйг 1987.

2. Стрельчук. А.Я., Нарущак А.Н. Силовой расчет вертикального ра // Тез. докл. к заседанию совета молодых ученых п аспиран-института. - Каменец-Подольский, 1987.

3. Стрельчук А.Я. Обоснование режимов работы почвэобрабаты-ей фрезы с вертикальным ротором //-Тез. докл. к заседании со-молодых ученых и аспирантов института. - Каменец-Подольский,

4. Стрельчук Л.Я., Еолоззш II.У. Биоэнергетическая оценка. •.аг.:зо1д:и обработка .почга // Тез. докл. сотркдниг.оз :"ме"::т;/та ' шрантоз :с научно-технической конференция по итогг.т -а год. - Каменец-Подольский, 1583.

5. Сгрельчуг. Л.Я., Ерассзский З.Л. Злнпнпе сбрабэтп: • -:•*! )й с вертикальным ротором на урожайность озимой пшениц"-; ; спзические свойства почвы // Тез. докл. сотрудников шспгута Ц'.раптоз к исучно-теорзтичзспой конференции по итогкм :г л та г. - Каменец-Подольский, 1553.

5. Стрельчук А.Я. Еаякалязшия обработки почвы под ?-.....■>

1цу // Системы севооборота и борьба с сорнэки б.

I. трудов Кшкнэвсхого СЛ1, 1989. - с. 57-60.