Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность методов селекции озимой пшеницы при динамичном формировании хозяйственных признаков и свойств сорта

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность методов селекции озимой пшеницы при динамичном формировании хозяйственных признаков и свойств сорта"

ргб qä

1 6 яив 1ss5-

надюнальшй аграршй уншрсшт

ешшвиклъ шхщв салшш озимо! ишаищ пш даншчному формуванн!

ГОСПОДАРСЫШ 03I1AK ТА ВЛАСШССТйЛ СОРТУ

/06.01.05 - селетця та насгншцтво/

авторш ерат

на эдобуття паукового ступеня доктора с мь сь кого сподарських наук

Китв - 1994

Вэбота виконава в Нацгональноцу аграрному ушверситет! в 1972-1994 рр.

ОЫЦ1Ш ОГОМШ:

ахаденхк УААН, доктор с 1льськогосподарських наук ЖЬЕНКО Сава Пилипович

академик АН ВШ У крат ни, доктор йльськогосподарських наук, професор АЛИССЕбВА ОЛЕНА СШН1ВНА .

доктор смьськогосподарсьхих наук, професор ЗОЗУЛЯ Олександр Лаврентхйович

Провздна установа - Шронхвський хнотичут пшегац1 1Ы. В.М.Ремесла УААН

Захист вгдбудеться Р/ 1995 року

о /¡О год. на засаданн! Сйещал130ваН01 вченой ради Д 01.05.07 в Нацгональноцу аграрному ун1версятет1 за адресе»; 252041, и.Кигв-41, вулиця ГероГв оборони, 15, НАУ, корпус 3, аудитор1я 68.

Просимо Вас прийняти упасть у засхданн! СпецхалхзованоГ

вчено! ради, або вислати св:сй вгцгук, в 2-х при»«рнииах,

затвердкений печаткою, за адресов:

252041, м.Китв-41, вулиця ГероГв оборони, 15, сектор захи«у дисертац1й.

3 дисертац1ею мокна оэнайомитась в б!бл1отец1 Нац1ональ-ного """"—————

Вчений секретар Споц1ал1эовато1 вчено! ради, кандидат с ш>сь кого сподарських

наук, доцент

Ю.Мтошенко

ЗАГМЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Акчуальн1сть теми. ¡Ндвищення урожайностг смьськогоспо-дарсыотх культур та зниження затрат на ?х вирощувагая е в1чною турботою сыьського госпоцарства. Зернова проблема в бхльшостх випадкгв визначае укпх подальшого екокомхчного 1 соцхального розвитку крайни. В Укра^т озима пшениця е головною серед зерно-вих культур, як потенцхальга високоурожайна т цхнна продовольча культура, котра займае в структур! зернового клину б1ля 50 % посхвних площ та забезпечуе приблизно половшу валового вироб-ництва зерна.

Б1льш1сть наук, причетних до виргаення щек проблеет нама-гаються формувати ргвень урояаЯностх змхнон в крапай бхк умов зовншнього середовища I лисе така наука, як селекцгя, розробила метода пвдвищеннл урожаю, зМ1ншчи архиектонхку рослин, тобто ■створэючи новх сорта. В селекц11 озимо! пшениц!, як I 1нших культур, 411 ль не М1сце по с¿дав цгнний, досконально вивчекий вих1дний матер1ал. Сорт повинен мати новх ознаки I властивостх, вдоанш В1Д попередшх, за рахунок яких пвдвищуеться врожай. Для виведен-ня таких сортт потрхбно прискорити переведения селекцп з рангу мистецтва на глибоку наукову осюву. Розробка методхв управлхння формуванням потрхбних ознак х властивостай у сортхв озимо* пшеш-щ е головним напряиком селекцх!.

Мета та завдання дослхдкень. Бдосконалення методов селекцп озимо! пшенищ иляхом застосування динамхчних схрещувань /а. с.номер 990152/, доборхв в перших г1бридних покол:гннях, видмення бхо-лог1чних мутант!в /а. с.1.'° 988245/; створення /патентоздатних/ сортхв; розробку метод1В нас:Ёнництва /патент № 2016508/. Поставлена мета роботи визначила сл!дуюч1 завдання:

I. Розробити методику данамхчного формування господарсько-Ц1нних ознак та властивостей згвдно моделей нових. сорт1в.

2. Удосконалити метода добору при створенн! сортов з про-грамовашм комплексом ознак та властивостеЧ.

3. Вивчити мутац1йний резерв озимо! пшешц1 1 використати його, як вихвдний матер!ал з Ц1нними ознаками та властавостями.

4. Удосконалити ыетоди наспшнцтва сортхв озимо! пшениц! згвдно 1х ге матичного походкення.

Наукова новизна роботи. На основ1 динамхчних схрещувань та систематичних цоборхв в гхбридних популяцхях перших поколхнь роз-роблено метод управл1ння формотворшм процесом озимо! пшеницх.

Вперше роэроблено метод одержання I виявлення мутащй та щнних рекомб1нацхй.

Одержано принципово новий виххдшй магер1ал з комплексом господарсько -щ нких ознак та властивостей, створена колекщя б1о-мутант1в озимо! пшениц!.

Вэзроблений спос1б визначення ст1йкостх пшеницх до виляган-ня на раннгх етапах органогенезу.

Покрадена методика та схема насхнництва птанищ на баз1 от-римання без1Н$екц1йюго шовного матер1алу.

На осдав1 удосконаленого селекцхйного процесу створеН1 нов1 конкурентоэдатнх сорти озимо! пшенищ /АН-1/ та ярого ячменю /Чернхгхвський 7/.

На захист виносяться такт положения дисертацх!:

1. ,!^нам1чн1 схрещування та добори у селекц1! озимо! пшеницх, як метода управления II формотворшм процесом.

2. Удосконалення методхв добору рослин з комплексом госпо-дареько-цхнних ознак та властивостей озимо! пшениц1.

3. Воэширення спектру генетично! М1Нливостх озимо! пшениц!, щ> виракаеться у э"явленш х успадкуванш нових ознак та властивостей.

4. Удосконаленнп иэтоцики насхшицтва озимо! пшениц1.

Теоретично та практична значения робота грунгувться на впровадженнг в селекщйцу практику динакичгах схрещувань з проведениям систематичних добор1в, щз дозволяв вести динамхчний св-лекц1йний процес, формувати в майбутн1х сортгв озимо! пшениц! комплекс господарсько-ц1ннях ознак та властавостей, як1 сприя-ють падвиценн» !х продуктивности На ochobî розширегаго спектру виххдного селекцгЛкого матер 1алу були виведенг hobï сорти озимо! пшекицх AH-I та ярого ячыен» Чэрнхгхвський 7.

Сорт озимо! пшеницх AH-I з 1994 р. занесений у .Деркавний реестр copTÏB рослин Укра!ки з середнхм перев'.гценнпм по врояаа у 1990-1992 pp. кацгокальнах етаадарггв Пол ¿соя /Донська mnie-карликова, Льтесцрнс 7, (йиронхв'ська 61, ГЬл1Ська 87, Ювтлей-га 75/ ка 2,68 ц/га при hîpq g- =* 2,61 ц i врока! 55,9 ц/га; по Jli со степу вхдповтдно перевищив нац10ьалын стандарта /Альбатрос оцеський, Лвтесцэнс 7, Шрошвська 61, Склянка, Ювмей-на 75/ на 5,85 ц/ra при hipq g- = 2,05 ц та 52,1 ц/га. .

¿¡атерхал диеэртащ! ви к ори сто су с га ся в лекщях по селеяхц! зерювих культур в Национальному аграрному утверситетЗ:.

Апробацгя робота. ockobhï результата дослгдяекь викладе-Hi в 43 опублхковглих наукових працях загальким об"емои 9 д.а. Начертал» дисергац1! висв1тлеш в доповхдях ка 5 Все-союзшй парадх по хмуштету ДЬсква, 1959/, Нпукопо-виробки-чхй KoirJepûHqiï вчешх Укратисьхоï PCP /khïb, 1371/, 2-ку з"хзд1 Всесоюзного товариства гаиетикхв та селекодонергв ïm.M.1. Вавилова /¡&скза, 1972/, Всесоюзной нарадх по фхзхолого-гештач-isix основах пхдвлщешш проду;ставност1 зернових культур /Москва, 1973/, Всесоюзной Нарадх по пробломх "kobï шляхи та мето-ди створення вих иного материалу для селекцх!

с мь сь ко го спо цар ських культур" /Кигв, 1975/, 3-му э"1эд1 Всесоюзного товариства генетшав та селекщонер1в 1М.М.1.Вав1лова /Лен1нград,1977/, 5-му з"1зд1 генетикхв та селекцтонерхв Укракни /Академхя Наук УРСР, Ки1в,1986/, 6-му з"*зД1 ВТГ I С ¡м.МЛ.Ва-выова /¿Лгнськ, 1991/.

Зм1ст роботи викладений на 259 сторонках машинописного тексту, у т.ч. 37 таблицях, 3 схемах, 13 малюнках, 15 стор1Нках додатку. Список використают л йератури включае 328 публ1кац1й, у т.ч. 52 джерела на англ1йськхй, нхмецькхй та болгарский мовах.

ггаътов! та погода! угюш, жирш I методика

Осювн! польов1 дослвди проведет на дослвдному пол1 I у виробничих умовах учбового госпоцарства Агроном1чно1 дослвдно! станцп Нац10нальюг0 аграрного умверситету /в мицулому - Укра-Гнсько! сгльськогосподарсько! академ!!/. Територтя станцх! роз-ташована у Ки1вськ1й обласи, Васильк1вського райоцу в правобережий частин1 Лхсостепу Украцни I входить до складу Бз:лоцеркхвсь-кого агрогрунтового райоцу. Грунтовий покрив господарства включаз декмька вгцмхнностей, головними з яких е чорнозем типовий мало-гумусшй грубопилувато-суглинковий та чорнозем лучшй. Щ грунта эаймають 54,6 % ввд грунтового покриву зош Лхсостепу Украгни. Це дозволяе визнати, що польовг дослади були проведен! в типо-вих для зош грунтових уыовах. 0крем1 дослвди були проведет т опхдзоледах С1рих грунтах цосл1цного поля УСТА "Теремки''.

За багатор1Чними даними метеостатцг, розмщэко! на терито-Р1К Агрономхчно! станцп НАУ, середньор1чна сума опад1в складае 586 мм, у тому числ1 за вегетацйний перЬд - 328 мм. Середньо-рхчна багатор1чна температура пов1тря складае 7,5 °С, безмороз-ний период - 210-230 дшв, сума температур вище плюс 10 °С -

2669 °С, перыд з температурою вище + Ю°С - 168 див.

В цмогцу грунтовi та погодкг умови Агросташщ "Митниця" були придатними для виросування озимо! пшэницз:. Дослвди проводились в селекц1йн0-нас1нницьких розсадниках з ставдартним та рен-дом13ованим розмщенням д1лянок /Доспехов Б.А.,1965/. Основним дяерелом видьлення лхщй та схмей були складн! Г1бридн1 популя-цп озимо! пшениц одеркам до 1965 року. 3 1972 року вихвдний матер1ал для селекц1! озимо! пшениц створювався шляхом динамгч-них схрепувань. Ввд ввдомих складних схрещувань вони вадрхзня-ються постхйним перехресним эапиленням гхбридхв перших поколп-ш озимо! пшениц. .

Бхльш Hi« за 20 poKiß селеюцйно! роботи було отримато i вивчею понад 3000 динам1чних ггбридних комбгнацгй озимо! пшениц, у родов1ДН1й яких тал1чуеться 400-500 i бмыпе батьк1вських форм. 3 метою б1лып ч1ткого викладу експериментального матергалу по управл1нш формотворним процесом г1брид1В озимо! пшениц1, ми включили у представлецу роботу тш>ки три динамхчш гхбриди: Лю-тесценс 1556, Еритроспермум 1510, Лютесценс 555, в родоввдну яких В1ДП0В1ЦН0 входить 6, 13 та 19 батькгвських форм. Щор1чно одержували по 50-150 Г1бридних комбшацгй з кастрацхею та эапиленням 10-20 колосхв по KOKHifl гз них за методикою A.n.Topim та 1Н./1963/. За роки досладжень витримувались агротехнхчнг умови, прийнят1 для дано! зони. Попередниками пвд озиму пшеницо були зайнятий пар /горох на зелений корм, вико-овес/, кукурудза на силос, 6araTopi4Hi трави.

За стандарта використовувались районованх сорта озимо! пшениц! в дан1й 30Hi. 0бл1кова площа дмянок сортовипробування ста-

о

новила 30-50 м . Повторнхсчь - чотирьохразова. Пвд час дослад-кень велись фенолог1чн! спостерекення, визначалась ступпь ура-

- б -

кення рослин борошнистою росою, бурою листовою хржею та ст1ЙК1еть до екстремальних умов вирощування згхдно методики Державно? ко-по сортовипробуванно с:льськогосподарських культур /1957/. Пвдрахунок схо.Ц1в, перезимгвлю та кглькхсть рослин, що збереглись до збирання, проводили на пост1йно закршлених плоирдках у трьох Ы1Сцях дьпянки по Д1агокал1 за загальноприйнятою методикою. 1н-тенсившсть фотосинтезу томерхв озимо! пшениц1 визначали по методик, запропонованхй В.^.Гавриленко, 1<1.Е.Ладигз:ною, Л.М,Хавдоб1-ною /1975/, вмхст протеину в зерт - по В.Т.Куркаеву /1963/, а силу борошна - по методу А.С.Цумпянского /1963, 1964/.

Ощнка ф!ЭИко-х1М1чшх I хлхбопекарських якостей зерна озимо! пшенищ проводилась Центральною лаборатор1ею по оцхгед якос-тх випробуваних сортхв /Москва/ та Укра!нською центральною лабо-ратор!ею по як1СН1й 0Ц1НЦ1 випробуваних сортхв Ди!в/.

Результата експериментальних даних оброблялися методом дисперсного анал1зу по Б.А.Дэспехову /1965/. Дрсгов1рнхсть роз-щеплень за ознаками в Г1бридних поколениях виэначалась шляхом за-стосування критврхя Х1-квадрат /Снедекор Д.У., 1961/.

ФОШУВАННЯ ОСНОВШХ ГОСПОДАРСЬКО-ЩННЛХ ОЗНАК ТА ВЛАСТИ-ВОСТЕЯ У ДШМ1ЧНЛХ Г1вгад1в 0Щ№1 ПШЕНИЦ1 ПЕРШИХ П0К0Л1НБ

ФОРГвОГВАКНЯ В£ГЕТАЦ1ЙН0Г0 ПЕРЮДО Дрвжина вегетац1йного перходу В1Д1грае важливу роль при ви-рыпеннх питания придатностх сорту для вирощування у т1й чи 1НШ1Й грунтово-клхматичнхй зош.

МЛ.Вавмов /1962/, маючи це на уваз1, вхдмхчав, що: "Основным моментом селекции пшеницы является длина вегетационного периода". Вона обумовлена як генетичними особливостями сорту, так I вшивом середовища.

Напрямки форцування вегетащйного пэр ходу та хнших ознак х властивостей динам1чгах Г1брид1в направлен! на створення високо-урожайних сортхв озимо! пшеницт. Формування до в.чини вегетац1йю-го пергаду з залучекнш (динамхчних схреиувань та доборхв представлено при створе ни гчбриду Лютесценс 1556 /'¡?абл.1/.

Лютесценс 1556. За материнську форму складного динам1чного' Г1бриду Лютесценс 1556 бралась л:ш1Я ¿Зритроспермум 256, що достигала на I день П1знше районовакого сорту 1лл1Ч1вка, вона бу-ла схрецена з сортом Лолхська 70, вегетацз:йний пер1од якого на 3 ДН1 коротши'й в пор1вняннх з сортом 1лл1Ч1вка. В результат! цьо-го схрепування отриманий з вегетащйшм передом 320 днхв, тобто на 2 дн1 довшим, нхж у сорту 1ллхч1вка та на I день з п1зн1шим наступанням повно* стиглост1. Дей Г1брэд першого поко-лхння був запилений пилком ранньостиглого зразка японского по-ходження в1р 45140. Внасладок такого схрецування в 1975 р. одержано ?2 /Еритроспермум 256 х Полхська 70/ х В1Р 45140/. з веге-тац1йним пер1одом 297 див I повним дозр1ванням 29 червня, цо не вхдр1зняло його В1д сорту 1лл1Ч1вка, у той час як вихздний гхб-рид був бхльш П13НЬ0СТИГЛИМ, нхж сорт 1ллхч!вка.

Батькхвською формой вифзгаданого Г1бриду був отриманий вхд схрещ/вання сорту Загадка 44 з вегетащИним пер!одом на 3 ДН1 довшим та на I день п1зшше дозрхваючим, ни сорт 1лл1Ч1вка, з сортом Бмоцерк1Вська 29, який за дами показшками не вздрхзняв-ся В1д райоюваного сорту ^ллхчхвка. Внасльдок цього схрещування був одержаний Р^ /Загадка 44 х Бмоцеркхвська 29/ з вегетахцй-ним перходом на I день довшим, ни у сорту 1ллхч1вка, а по доз-р1ванна однаковий з гам. У 1974 р. цей Р^ був запилений пилком л1нй Еритроспермум 256, яка на I день цоэрхвала П1знгде сорту 1ллхч1вка. Ввд цього схрещування у 1975 р. отриманий р£ /Йагад-

Формування вегетащйкого периоду динамхчюго гхбриду першого поколения Лютесценс 1556 /стандарт 1лл1чхвка/

Таблиця I /Схема I /

Птгп*™™ 11973!+ В1Д'1974 !+ В1ц!1975!+ в1д'Г976! + вхд'1975!+ В1д!1974'+ вхд!1973' + вхц иоказники ? |К ст.гр1К ст.!Р1к ст.!р1К Г ст.!р1К сг.^рхк ст.'ртк СТ.

1 I Г • » I 1 I » Г ' ' ! 1 !

Довей на веге- --»-

тгщхйного пе-

Р10ду /в днях/ 313 +1 320 +2 297

Дата ПОВШ1 15.07 +1 23.07 +1 29.06

СТИГЛОМЧ

Довкикз вего-тацШюго пе-Й10ДУ . /в днях/

ф.256

I

Ш

309 -3 314.. -4

Дата повног 12.07 -2 17.07 -5

стиглост1 ' ^ ^ + ^ _

П. 70 В1Р 45140

327 +6 300 +3 319 +1 28.07 +1 2.07 +3 22.07 -

У

1У

315 +3

15.07 -»I Загад.44

317 -I 312 -23.07 +1 14.07 -

Ер.256

Б. 29

I

®

I

Дютесценс 1556

ка 44 х Б1Л0церк1Вська 29/ х Е^эитроспермум 256/ з довжиною ве-гетацхйного пергоду у 300 дн1в, ир на 3 дн1 довше та на 3 днх п1зньостиглгае вад сорту 1лл1чхвка. IIoTiM схрестили Pj /Еритро-спермум 256 х Полхська 70/ х BÎP 45140/, який за вегетацхйниы пер10Д0М та часом дозрхвання був однаковий з контролем, з бать-к1вськоо формою Pj /Загадка 44 х Б1лоцерк1ВСька 29/ х Еритро-спермум 256/ бмьш П1зньостиглим, нЪк сорт 1лл141вка. Пхсля вказакого схрещування в 1976 р. був отриманий Pj /фитроспер-мум 256 х Полхська 70/ х BÎP 45140/ х /Загадка 44 х Бхлоцеркхвська 29/ х Еритроспермум 256/ з ni3HiraHM дозрхванням та на 6 ДН1В довшим вегетацхйним периодом, hïhc у сорту 1лл1Ч1вка.

Пвд час формування вегетацгйнэго пермду вказаного гхбриду спостерхталося ввдхилення його довжини у 6îk П1эньостигло! фор-ми, проте внаслвдок включения у родоввдцу гхбрида ратьостиглого зразка BÎP 45140, на загальноцу фон1 пхзньостиглостх з Pj Лютесценс 1556 були видхленх бмьш скоростиглх форми Еритроспермум 1557, йотесценс 1393 /Васильок/ та Лютесценс 1024, якх достигали на тикдень ранше за сорт 1лл1Ч1вка.

ФОРМУВАННЯ ЗИШСТ1ЙК0СТ1 В наших умовах зимост1Йкхсть озимо! nmewmi е одним з го-ловних показник1в, ЯК1 впливають на п врокайнхсть. За останм 100 рокхв у р1зних зонах крагни загибель озимо! nmemqi спосте-рхгалась 37 раз1в, а в останне десятирхччя щорхчно гицуло 13,0 % nociBÏB озимих. В окремх суворх зими пшешця повнхстю гинула! на великих площах /%льгинА.М., 1961/.

Б1льш, нм за 30 рхчний перход селекщ! озимо! пшениц1 ш прийшли до висновку, щр найбхльш податлив1 у npoqeci формування господарсько-ц1нних ознак^а властивостей, у тому чиаи i зимо-cTiflKOCTi, е Р^.

- 10 -

Еижче наводим обгрунтування можливостх динамхчного форму-вання зимост1йкост1 у Pj пхд час ускладнення родовхцнои.

3 метою снорочення автореферату не приводимо таблиць з данями динам1чного формування 1ншх господарсько-цхкних ознак та властивостей.

Лютеспенс 1556. В 1973 р. о три ыа но гхбриц ввд схрешування Еритроспермум 256 з сортом Полхська 70 з оценкою перезимхвлх у 3 бала, що на 2 бала та на 12,9 % нижче сорту 1шпч1вка. Сорт ПоЛ1СЬка 70 по зимосГ1йкост1 близышй до сорту 1лл141вка, а Еритроспермум 256 на I бал вище його. У цьому ж роц1 отрима-ний Fj був запилений пилком низькозимост1йкого зразка японсько-го походке ння BÎP 45140 з оцЫкою парезимгвлх на 2 б ал и никче сорту 1лл1Ч1вка. В1д вказаного схрещування у 1975 р. був отрима-ний F^ /Еритроспермум 256 х Полхська 70/ х BIP 45140/ зх станом перезим1вл1 рослин pîbhhm сорту 1лл1чхвка, але на 28,7 % бгльш низькою перезимхвлею.

3 боку батьк1вськ01 форми Г1брида Лютесценс 1556 форцуван-ня 3HMOCTiftKOCTi було розпочато з схреиування у 1973 р. сортгв Загадка 44 та Вхлоцеркхвська ¿9 з рхвною ощнкою по перезимхв-лх сорту 1лл1Ч1вка. Вщ'цього схрещування о три маний Fj Загадка 44 х Б1лоцерк1вська 29 з оцл:нко» перезимхвлх тотоккьою сорту 1лл1-Ч1вка /5 бал1в/, при перезим1вл1 92,7 % рослин, що на 3,5 % нижче стандарту. Наведен! данх вкаэують на те, що схрещуючи сорта практично piBHi по перезим18Л1 сорту 1ллхч1вка можливо отрима-ти Fj, близышй до нього по перезим1вл1 назхть при наявносп у родовхднхй незимоспйких зразкхв /подхбно BÎP 45140/.

У 1974 р. отримашй Fj був запилений пилком зразка Еритроспермум 256, який по 0Ц1НЦ1 перезим1вл1 поступався сорту 1лл1Ч1в-ка на Z бали. Внасл in,OK цьото схрещування у 1975 р. ви роще но Pj

/Загадка 44 x Бхлоцеркхвська 29/ x фи тро сперму м 256 з загибел-лю 32,3 % рослин, проте по оцгнцг перезимувавших рослин bih не поступався сорту 1лл1Ч1вка i був оц1нений у 5 бал ib.

У 1975 р. Fj- /Еритроспермум 256 х Поляка 70/ х BlP 45140/ був запилений пилком Fj /Загадка 44 х Бмоцеркхвська 29/ х Еритроспермум 256, яки Я, як вкаэувалось вище, практично не поступався сорту 1лл141вка по перезим1ВЛ1.

У 1976 р. був отриманий Fj /Еритроспермум 256 х Полхська 70/ х BlP 45140/ х /Загадка 44 х Бхлоцеркхвська 29/ х Еритроспермум 256/ з перезишвлею 87,5 % рослин, та оценкою перезим1ВЛ1 2 бали, поступаючись при цьому сорту 1лл141вка.

Слхд В1цм1тити, ф зберекення пхсля перезим1вл1 рослин Pj було значнэ нижчим, нхж у сорту 1лл1Ч1вка, незважаючи на те, що у ряд! випадкхв BHxiflHi форхи були досить зимост1йкими. Зниження переэим1вл1 Pj можна пояснита педо роз вине Hiera насхння, що дае недостатньо розвиненх рослини, Hin гинуть пхд час перезимхвлх.

ЗОРМУВАННЯ СТ1йК0СТ1 ДО БУРОГ iBitf ТА Б0Р0ШШСТ01 РОСИ

Кедобхр зерна вхд ураженкя рослин хворобами та забур"яшю-CTi полIB щорхчно перевищуе ммьярд пуд:в /Поляков Ü.M., 1956/. В сучаский перход виведення copTia стойких до ураження хворобами лягае головним чином на плечх селекц1онер1в та фхтопатолога. Борошдаста роса хоч i в мешхй Mipi шкхдлива, нхж бура листова ip«a, але все ж ураженх нею рослини озимо! пшешцх вхдетають у pocTi, вони схильн! до виляга'ння та дають оупле зерно, що згубно впливае на урожай i його жисть. Визначення ступеня ураження бурою листовою хряею та борошнистою росою /у вхцсотках/ у дина-М1Ц1 формування Г1брид1в перших покол1НЬ озимо! пшенивд шведенх шжче»

- 12 -

Датесцене 1556. Ураження зразкхв озимо! пшениц1 хворобами специфхчне для кожного року, току конкретно взятий эраэок у Р13Н1й М1р1 уражаеться не Т1лыш у рхзн1 роки, але г в порхвнян-Н1 з одним I тим стандартом, наприклад, районованим сортом 1л-Л141вка. У 1973 р. Еритроспермум 256 з ураженням бурою листовою хржею 3,2 % 1 борошнистою росою 6,1 %, що вадпов1ДНо на 0,3 % бмыпе та на 4,6 % менше, Н1Ж у сорту 1лл1ч1вка, був запилекий пилком сорту Полхська 70, яний уражався цими хворобами на 4,2 та 8,9 %, що, практично, на р1ВН1 сорту ,1лл141вка. Вхд цього схрещування у 1974 р. був вирощэний Еритроспермум ,256 х По-Л1ська 70 , який бмыве уражався, нш сорт 1ллх41вка, а саме: бурою хржеи на 1,0 %, борошнистою росою на 6,3 %. У цьому ж роцх цей був запилений пилком зразка японського походження В1Р 45140, який менше уражався бурою хркея на 1,0 % та борошни-стою росою 2,0 % за сорт 1лл1ч1вка» У 1975 р. вирощэно /Еритроспермум 256 х Пол1Ська 70/ х В1Р 45140/, який на 10,0 % менше уражався бурою 1ржею, у чому, вхрогвдно, проявився вплив адитивного ефекту, а борошнистою росою уражався, як I сорт 1л-Л1чхвка.

3 батьк1БСького боку форцування стхйкост1 до цих. хвороб у Г1бриду Лютесценс 1556 починаегься з схрещування у 1973 р. сорту Загадка 44, щр уражався бурою хржею на 6,4 % та борошнистою росою на 2,5 % бхльше, ни сорт 1лл1ч1вка, з сортом Бх-лоцерк!всыса 29, який уражався бурою хржею на 3,2 % бмьшв, а борошшстою росою на 5,8% менпе, тж сорт 1лл1чхвка.

Отриманий Загадка 44 х Биоцеркхвська 29 уражався буро» хр&вв так само, як сорт 1пл141вка, а борошнистою росою на 5,5 % быьшз. У 1974 р. цей ггбрид був з&пилешй пилком зразка Еритросперцуы 256, який на 1,0 % . менше уражався хркею I

на 1,0 % бмыце борошнистою росою за сорт 1лл1чхвка. Зад цього схрещування у 1975 р. виро!цею Р| /Загадка 44 х Бхлоцеркхвсь-ка 29/ х Еритроспермум 256 з биьш високою ст1ЙК1сто, Н1ж сорт 1лл1чхвка до буро! 1р«1 та борошнисто! роси, вадповадно на 10,0 та 5,0 %. У цьоцу ж роц1 пилком Р^ /Загадка 44 х Бмоцеркхвсь-ка 29/ х Еритроспермум 256 був запилений /Еритроспериуи 256 х Полхська 70/ х В1Р 45140/. У результат! отримато р£ //Еритроспермум 256 х Полхська 70/ х В1Р 451 40/ х //Загадка 44 х Бгло-церк1вська 29/ х Еритроспермум 256/, який уражався бурою 1ржее> на 16,0 % меше сорту 1лл1Ч1вка г на 7,3 % - борошнистою росою.

Таким чином, використовуючи ефект аднтивно! Д11 ганхв, цо контролюоть ознаку стхйкосгх, тяхои включения у родовгдку дина-1пчгах Р^ сортхв та зразк!в з б1лып високою ст1йК1ста) до уражен-ня бурою хркею та борошнистою росою, 1«ж сорт 1лл141вка, ыожна формувати цииам1ЧН1 Р^ з вадносно б1льш високою ст1ЙК1сте> до ураження хворобами

ЙОРМУВАННЯ ВИСХШ Р0ШН ТА СТИКОСГ! ДО ВИЛЯГАННЯ Ст1йк1сть пшениц1 до вилягання га придатнх:сть П до мехаш-зованого збирання вздхграе важливу роль у падвищаних продуктавно-ст1 та отриманн1 внсокоякхсного зерна 1це1 культури. Вэзглянеио форцування висоти рослин та стхйкосТ1 до вилягання у динам1чтх Г1брид1в озимо! пшеницх перших покоят».

Лютесценс 1556. Гхбрид першого поколшня Еритросперцум 256 х Пол1ська 70 з висотою рослин у 1974 р. 90,6 см, щр на 11,2 см никчэ сорту 1лл1чхвка та на I бал виирю сийкхстю до вилягання /з оц1нкоп 5 балхв/ був запилений пилком низькорослого зразка /з висотон 75,3 см/ японського поход же шш В1Р 45140 з тонкою, але 1«цною соломою, стхйкхсто до вилягання 5 балхв. 1Исля вказано-го схрещування у 1975 р. вирощэно Р| /Еритроспермум 256 х Пол1сь-

ка 70/ х BÎP 45140, який за ciiiiKicTO до вилягання оцгнений у 5 daniB, э висотои рослин на 25,7 см нижче сорту loiyiBKa.np практично дорхвнзэз р1зниц1 висот mik сортом 1лл1Ч1вка та зраз-ком BIP 45140, яка складала у 1974 р. 26,5 см.

Формування висоти рослин г1бриду Лютесценс 1556 з батькхвсь-кого боку проходило дещо 1накше.' ГИсля схрещування у 1973 р. б1льш низькорослих батькхвських форм, hïk сорт 1лл141вка - copïy Загадка 44 з висотою рослин 102,7 см, э сортом Бмоцеркхвсь-ка 29 з висотою рослин 96,2 см, яК1 в той ке час поступались на I бал сорху 1лл1ч1вка по стхйкостх до вилягання, у 1974 р. був отрицаний Fj Загадка 44 х Б1лоцерк1вська 29 з висотою рослин 112,3 см, що на 10,5 сы вище сорту 1пл1Ч1Бка. 1Ут, очевидно,про-явився ефект гетерозису. 3 метою зниження висоти рослин та пздви-щення ст1йкост1 до вилягашя гетерозисшй Fj Загадка 44 х Бмо-цэрк1вська 29 схрестили з б1льш шзькорослим, hîk сорт 1лл1Чхв-ка, зразком Еритроспермум 256. У цьому випадку, як i paHiaie, у Fj /Загадка 44 х Бхлоцеркхвська 29/ х ¿ритроспермум 256, одержа-тго в 1975 р., висота якого на 23,5 см никча сорту 1лл141вка, а стхйк1сть до вилягання на 2 бали вища, спостерхгалось ухилення висоти рослин у 6îk бхльш низькоросло.го зразка Еритроспермум 256 з BiporiflHHM проявлениям адитивного ефекту. У цьому ж роц1 пил-кон цього гхбриду був запилений Pj /Еритроспермум 256 х Полхсь-ка 70/ х BÎP 45140 , вшслхцок чого отримако Fj //Еритроспермум 256 х Полхська 70/ х BÎP 45140/ х //Загадка 44 х Бхлоцер-KiBCbKa 29/ х Еритроспермум 256/ з висото» рослин 79,0 см, що на 49,0 см шжче висоти рослин сорту 1лл1ч1вка, та CTiiiKicuo до вилягання 5 daniB, що на 2 бали вищэ сорту 1лл1Ч1вка.

Таким чином, використовуючи ухил висоти рослин Fj у 6ïk ШЗЬКОрОСЛИХ форм, g мошшв1сть форьувати noTpiôiiy висоту рослин,

- 15 -

а такояс I ст1йк1сть Ух до вилягання.

ФОРл!УВАННЯ £Я£ЖНТ1В СТЕУКТУШ ПРОДШИВНОСП КОЛОСУ

Л.М.Делоне /1949/ вказував, що формування врожаю залежить

о

як вхд густота стояния продуктивних стебел на I м , так I ввд продуктивности колосу. Нижче наведено дан1 динашчного форцу-вання елемент1В структури продуктивное^ колоса у Р| Люте-сценс 1556.

Лютесценс 1556. Вихзднх форми Обряду Лютесценс 1556 -Еритроспермуы 256 I сорт Полхська 70 по довкин1 колосового стрикня, К1ЛЬК0СТ1 колоскхв х зерен у колосх у 1973 роцх посту-палися сорту 1лл1Ч1вка. Про та вирощений в 1973 р. Еритро-сперму;л 256 х Полхська 70 поступився сорту 1лл1ч1вка тмьки на 1,9 см по довкинх колосового стркжня, ПО К1лЬК0СТ1 ж колоскхв X зерен у колосх проявив гетерозис I вздповздно перевищив його на 2,0 г 4,0 шт. У 1$>ому ж роц1 отриманий Р} був запилений пилком эраэка В1Р 45140 з довжиною колоса практично одкаковою з сортом 1лл1чхвка, поступаючись йому по кыькосТ1 колоскхв I зерен в колосх. Отриманий Р^ /Еритроспермум 256 х Гшхська 70/ х В1Р 45140 в посушливому 1975 роц1 поступився сорту 1лл1Ч1вка тхль-ки по кхлькостх колооив у колос1 /на 0,8 шт./, по довжии1 ж колосового стрикня та кхлькостх зерен у колосх перевищяв його вадпов1Д1ю на 1,2 см та 8,6 шт.

Схрещуванх виххднх форми Загадка 44 та Бхлоцерк1вська 29, гхбриду Лютесценс 1556, з батькхвського боку те/к поступалися сорту 1лл1Ч1вка по вказаних елеыентах структури врокаю колоса за винятком дэякого перевищення сортом Бхлоцеркхвська 29 по к1лькост1 зерен в колос1 /на 2,5 шт./. Проте у 1974 р., завдяки проявх гетерозису, отриманий Р} Загадка 44 х Б1лоцерк1Вська 29

по довжин1 колосового стрижня, кхлькост1 колоск1в 1 зерен у колос! перевишцв сорт 1лл1ч1вку вхдповхдно на 1,1 см, 1,0 1 2,0 штук. У цьому к рощ вказаний гхбрид був запилений пилком зраз-ка Еритроспермум 256, який поступався сорту 1лл1ч1вка по довжи-Н1 колосового стрикня, але на 1,4 шт. перевипував його по кхль-К0СТ1 колоскхв I на 2,8 штук зерен у колосх. Вад цього схрещу-вання у посушливому 1975 р. вирощеш Р^ /Загадка 44 х Бьлоцер-кхвська 29/ х Еритроспермум 256, який перевишу в сорт 1ллхч1вка на 1,0 см тмьки по довжин1 колосового стрижня, поступившись йому на 1,0 шт. по кмькосТ1 колоскхв та на 1,1 шт. зерен у колосх. У 1975 р, пилком цього Г1брицу був запилений /Еритроспермум 256 х Шл1ська 70/ х В1Р 45140, який переви1щв сорт 1лл£ч1в-ку на 1,2 см по довжим колосового стрижня, на 8,6 шт. по кмь-кост1 зерен у колос1 I лише на 0,8 шт. поступився йому по кмь-костх колоскхв у колосх. Вирощений у 1976 р. Р^ //Еритроспермум 256 х Полхська 70/ х В1Р 45140/ х // Загадка 44 х Бмоцер-нхвська 29/ х Еритроспермум 256/ леревии^в на 2 шт. сорт 1л-Л1Ч1ВКУ ПО КХЛЬКОСТ1 колоскхв у колос1 I на 12,6 шт. по кмько-ст1 зерен у колом, проте стрикень колоса у. нього був ш 2,5 см короггший, нхж у сорту 1ллхч1вка.

ОтКв, ПО ДОВКИНХ КОЛОСОВОГО СТрИЖНЯ, К1ЛЬКОСТ1 колосклв 1 бхльш часто кмькост1 зерен у колосх мае мхсце проявления гетерозису. Але погоцш умови не эавясди дозволяють йоку проявитась по всхх вказашх елешнтах структура урокав. Однак, динамхчнЛ: схрепування та спрямований доб1р, форцують рослини г1бр;:дхв перших. поколпш з П1дви1д9ноо К1ЛЬК1Сто зерен у колосх.

Таким чином, засгосування вищезгаданого селекц!йтго процессу, [до базуеться на динам1ЧШх. схреауваннях та доборах, дозволяв управляй! форцуванням потр!бних ознак та властивостей гхбридхв

пертих поколхкь озимо! пшешцт.

Д0В1Р РОСЛИН 3 ДНШОЧНИХ Г1БН1ДНИХ ПОПУЛЯЦМ ПЕИИХ П0К0Л1НЬ ОЗИМО! ПШЕНИЦ!

Мало хто з салекщогаргв проводить корсткг добор! у розсад-тках гхбрядхв периих поколгкь. П.П.Лукьяненко Д966/ у г1бри-дхв партах поколхкь добирав лише рослиш озиыо! тпениц1, стхйхй до буро! 1р,их. Б1льшхсть автор!в вказують на труд но 41 проведешш доборхв у ранн1х понолЬшях гхбридхв. Бмьше того, проводячи вдентифхкацхо гештапхв по фенотипах у другому поколпшх, У.Уильяме /1967/ заклпчае, що неиояливо роздхлити генатичний 1 зов-нишй вплив на ознаки рослин з слабкоя спадковхсто I доб1р ш данМ стад1! не надгний, Часта наявнхсть гетерозису у перлону покол1НН1 приховуе «тинне виявлення ознак, пр утрудим проведения доборхв у раших Г1бридшх поколпашх.

Враховупчи багато за 1 проти доборхв у г1брид1в перших покоясь, ш впевгались в мохлнвостх проведения доборхв у дтшмхчшх популяцхпх Нбрадхв перших поколхнь озиыо! пгогац1. Дзбхр б хота-П1в озимо! пшешц1 з дшшппннх гхбрндгах популяц1й перших поколхкь 2-го - 10-го та ряду настуших схрещувахь мае своо сподаф!-ку, яка полягаа у необх1дност1 враховувати слхдупчх основн1 !х особливос*1:

1. Одночасш присутиг рослини перших, 2-х - 10-х та насэуп-шх поколпш з р1зшв сяупхннэ гзтерозиготностг та гоиозяготиос*1.

2. Бхотипи мають рхзниП с?уп1нь гетерозису з повдах ознак та властивостэй 1 знаходяться пад впливон адитавтго ефзкту та про являя ть 1шх генетмчн1 явнща.

3. Мае мхсцз трансгресивне розщеплешш гхбрпдного ыатерхалу.

4. Появлшться б!онутантнх рослиш.

- 18 -

У наш час початок сучасному сорту можугь дада бхогипи, якх характеризуются новизною. Отке мае рацнэ раннз вхдмеяування до тмьки вм бготипхв., як1 по ступаю ться райокованоцу сорту комплексом господарсько-Ц1 ншх ознак I властавостей, а й вхд "серед нячкгв", залишаючи для подальше! селекцхйног роботи тёльки видатнё бхотипи, якх вхдрхэнявться принципово давим формуванняы високого врожав.

Застосовуючи безперервш схрепуванкя Г1бридхв перших поколхнь, казваними нами динамхчними /а.с.Р 990159/, з"явилась мох-лив1сть проводите добора у гхбридах перших поколхнь за веша оз-наками 1 впаставостяии без ризику вибракувати цхинх гедатапи. При таких схрепуваннях падвипуеться гатерозиготнхсть гхбридних популящй, пр викликае роэирплення по комплексу ознак х иласти-востей.

Якир у гхбридгв першх поколхнь при наявнос« гетерозису, адитавного ефекту I хших генетачних явищ, як1 пхдсилюоть проявления ознак та властивостей, воно буде кедостатщм, то в последую чих поколениях мала вхрогхднхсть того, що вони змохуть задов 1льшта виыоги селекцёонвра. Тому бракуваиня гхбридгах рослин першх поколхнь з дадостатихы .Еирадешты конкретних ознак та властивостей ш позначиться на втратх видатних геноти-пхв.

3 конкретно! динамично! гхбридно! популяц1! первого поколения ми вррхчт добираем 30-100 колосхв для подадьиого схре-щування. Вхд таких схрещувань та посхву гхбридного насхння от-римуеио ввд 10 до 600 г1бридкях рослин, котрх дозволяють ре-зервувати генотип» ггбридних комбхнацхй. Проведения динамёчшх послхдовшх схреяувань абхлыцуе рекоыбхнацхю га не тачного ыате-рхалу при формуваннх гамет у майоз1 внаслхдок крое пего вера

хромосом багатьох вклочених у схрещування генотшпв гхбрядюх рослин. Цэ дозволяз формувата Г1бр1дцу популяцию перпого поколения, добираята э из г росли га э комплексом господарсько-цхн-ieix озкак i властавостей, для тх удосконалення, плясом посл1-довного вклочення у динам1чнх ггбр!ди перших поколхпь нових до-даргв э потр1бшыя ознаками та властивостями.

Найменеий об"зм Нбридгах KOMÖiraijifl за 15 poiciD робота /1973-1338/ був огриманий у 1976 р. /42 /, найбхльшй - у 1983 р. /143/. У середкьому за 15 poKiB цзрхчна Гх кш>к1сть складала 98,6. Вказана кхлькхсть Г1бридшх комбхяацхй дозволяла пррхчш отрикуватн в середньокфг за 15 рокхв 5976 штук ri6-ридних рослин перших поколтнь.

CTsopeiii нами дпнашчнх гхбрпднх популяцхт пераях покол1нь дозволяють добирати видатН1 рослини i тут ке покрасувати ix, схрепупчи з донорами кових ознак i властавостей. 3 дина«1чгах популяцхй перших гхбридких поколей на иротязх 15 рокхв пррхчш вхдбирали для по с i су г1бридхв другого поколпшя вхд 108 до 749 рослин. Щрр1чшй до01р для nociBy ri6pa,nin третьего поколхкня в середньоку складов 366,3 рослин , вр дало моклив1Сть оцхгати ix по необхвдшх показняках, поБ"лзазйЯ1 успадкувашш ознак з родо-садкоо, котра включао ввд 3-х до 500 i бхльше батькхвсышх форм.

Як бачимо, на протязх 15 рокхв ми кррхчко в саредньому бра-кували 91,8 % гхбртдних рослин перших поколхиь, залишаючи для посхву другого поколхння ви 2,1 до 23,0 %. JJa дозволило нам бмьш детально.пропрацьовувата селокцхйшй Matepian i при по-рхвняно наэначноцу об"ем1 i шзьких ыагерхальшх затратах ви-рхшита ряд иитакь формування врожап озимог пювшцг з прищипо-во ковнх позищй. IIa цхй основх отриман! перспективна 1имари

псовдоремонтантного та ремонтантного тшпв, ноыери а оиущзною вниз та еректо!дно роэм1црноо остовов пластинкою, щ> пздви-щуе Тх фотосинтетичцу активность, бхотапи з вхдкритиы цз1-«иням та ряд

Виведешй нами перспвхтивжй сорт оэино1 пае нищ Васильок а ервктотджм роэыхщрнням листового апарату, у 1987 р. у вкроб-ничих умовах б1льш им у 10 господарствах Чернхгхвсько* та Ки1всько1 областей эабезпечив урокай ввд 60,0 до 71,0 ц/га. Надбавка урожаи до районованих сортхв у коягоспх хм.йрунзе Но-схвського райоцу, Нос1вськоыу вздцхленнх Чарнхгхвсько! обласкэх дослхднот стакц11 та хших господарствах стаиовила вад 11,0 до .17,0 ц/га. У конкурсному сорювипробуванлх Чершгхвеьког дослвдног станцх! при урожаг 62,0 ц/га та 1^0^05 * 4 надбавка до урожао сорту Киянка становила 12,3 ц/га.

На основх вкаэаних динамхчшх схрецуваш» та пpoвeдeiSIx 1Н-дивхцуальних доборах був отриманий ремоитантшй сорт озиио! пш9шцх АН-1, заиесешй у .Цзраавний реестр сорт х в росли я Украх-ш на 1994 р1К.

Б10Л0Г1ЧНИЙ ШАГЕШЗ В Ш2ЩИ 03ИШ1 шшщ1

Маять Ы1сце деянх поввдоылейия про поясу кутантхв боз учьс-Т1 ф1зичшх ча ххыхчшх кутагеншх чишакхБ. ¿¡.П.Дубх1Ш1 /1963/ ввдихчав, що дкерелоы природгах *$утацхй с кэтаболхти само! клг-тшм. Д> такого тицу ыугацхй ыожиа ваднести дх» мутабхлышх го-щв, огшеашх Р.Л.Ерником /1958/, так званий "встивочний цута-гешз". Про щ факта щз в 1940 р. вкаэувапа в!дона амери-кансьиа вчош ёагбагаМс СС!гь1оск /1963, 1965/, яяа тхльки у каа час, отримала 1к»бхлевську прошв за ввдкриття махаихзму ЛИ нобхлыих еломонтхв, як1 боз дг! фхзичшк чн х1м!чшх кута-

гэнгах чингаххв стимулвють вишкнення мутацхй.

Наш( такой о три маг« цутантнх рослиш без засгосуваннл фг-ЗИЧ1ШХ 41! х1И1ЧШх ыутагенних чиншкхв, котрх ми назвали бхо-цутактами /табл.2 /.

Таблиця 2

Вхоцутант!« форми видiлeнi э дикамхчних гхбридшх поцуля-Ц1Й озико! пшенищ 1-2 покол1Нь, а такок очхкувана 1х попва при г1Потетачноиу сп1ВВ1дношенн1 3:1 та вхдповвднх Хх-квадрати

!Сп1в- ' 1<1ль- ПШь- 1Кхль-!Х1-!вхдно-!К1сп> 1к1сть !кгсть! „„„ " ■ !оч1ну-! рос- |кваД"

!вашх !яин, !рат !зви- !б1ому ! всьо-1 !чайиих !тант- !го, ! !рослин,!шх ! шт. ! ! шт. !рослин, 1 ! I ит. ! !

Тип б10мутанта,!3ви- Шхо-Р1К вндмення, 1чайнШ<у- !вхдно-! К1си> 3 дтаянки, по- !рос- ! тант- !шзши !оч1ку' колхшш !лшш,!нх !вашх

!/о/. !мсли~ 1 ' м ! яви-

!/о/, | росли- I

! ! шт. I

! ! 1

! ! 1

Кульовипнэ ласти, 1976, 333, 479

Псевдорсмон-тантя1сть,1979, 329, Р2 449

"Крихкий колос" 1979,

307, Р2 1049

Темна забар-влоши листа 1973,295,Р1 153

Довге верш мхквузлп

то,300, Р2 149

479 360 120 480 157,33

I 449 337,5 112,5 450 146,0

I 1049 7В7.5 262,5 1050 346,0

I 153 114,7 39,3 154 57,56

I 149 112,5 37,5 150 47,36

XI - квадрат таблична при в1рорхдшст1 большого значения 0,005, з однхея стешнш свобод», дорхвгаз 7,СО

Вадоио, ер саюээапнльнх рослню ивд порэкрестазапилыих вхд-рхзняэться ш тхльки морфолоНчш, але й за бхолоНчдаиа показ ш-

ваий. У саыозапильшх культур uini«£uibHo роэщеглеиня, практично в1дсугн1й гетерозис та постхйю згасаочий обшн речовин при тривалому саи0залиленн1.

lía перераковугачи багато i иди к вхдцшностей, мокна погоди-тись з там, пр б:олог1я самозапилыих культур значно В1др1зня-еться вед пэрехреснозапильних, 050 обумовлоо наявнхсть ргзного обмпу речовии.

штучно, шляхом динам1чких схрэщувань пшвницх - самоза-пилювача постхйно пгдтрииуеш i пщващуемо висогай рхвеьь ге-тврозиготностх, (цо бозумовно повиню вплинута на падсилення об-uitiy рзчовин. Зауважимо, що пхдснлення обмпгу речовии приходиться на момент найб1льш бурхливот етттедхяльнэстх органхзцу у поргод мзйозу. Огае мояна допустати, що змхканий oO'míh речо-внн пхдсилюе иасовв перемхцзння транмозонхв, або стимулов мтранспозиц1йН1 вибухи", як i визивавть мутацг! /Герасимова Т.И., &зрохи Л .10., Георгиев Г.П., 1984 /. Внаслхдок продакнан-ня транспозошв у стаб1ЛЬН1 гега виникаоть ыутацЛ без Д11 ф1-зичшх та xiuí чшх цутагоших чишик1В. При эвичайних паршх схрекогваннях паявшго пгдсилоиш oduiiy рзчовин тдостатньо для "вибуху" в1лы51х факторíb геноцу, .тому бёологхчш мутанта ш з"являться, а якар i виникенть, то кадто рхдко.

У 1976 р, з дитамхчно* гхбридно! популяц!! пэршого поползня /д1ля1п<а 333/ була видхлена одна рослина з кул ьо сидкой форыоо нас1ння, отриыана ш внаслхдок рзкомбпшцг, а вздна-сана нами до розрдду б iouy гагегазу. У тротьо1$у Г1бридноцу поко-jsíhhí з вкаэатого dio мутанта було вирощэпо 2083 рослиш, серед пкнх вид^иля одцу рослину з еректогдт розмхщогами листовики пластаHstauii, рашьостагяу, з купьовидшш насйшш та з тапово вхдкритаи цв1ТХ1Шям /Суберн?роспзрмум 1393/. На користь 6io-

мутагена зу вказуе статастична сбробка дагих пляхоы визначення Xi-квадрат при цульовхй rinoreei моног1бр1дкого та полхггб-ридного розщзплень з спгввхдношеншш 3 : I /три звнчайгах рослиш та I з кульовидшш наспшяи/. При теоротачвоиу очхиу-Bainii спхввщношення 3 : I воно фактично дорхвгас 479 : I. Вказаний Xi-квадрат факмчний дорхвняз 157,33 у той час, яя Xi-квадрат табличке, при Bipori.niiocTi большого значения 0,005 та однхй степещ свободи, рхвшй 7,88. Настхльки ст1йке проявления фактичного X: -квадрат над теоретичним вказуе на без-П1дставн1сгь нульово! гпхотези. Отае, в процес1 дннам1чних схрэщувянь у результат! рекомбпгасц! нэ могла з"явитись вказа-на форма. Зиявлоння таксоно1«чьз1х форц у наших досдхдмннях цоз-на ввднзста на рахунок бхологхчного ыутагонозу.

Бхоыутактн1 росли ш з iranim ознаками та властавосттш були вид1Л0Н1 в 1978, 1979, 1980 та iinux роках, у яких теа Xi-квадрат фапгачно стхйко перевипуе Xi-квадрат таблична при bí-poriniracvi бглылого значения 0,005 та од Hirt степе Hi свободи. Отже нульовг rinoT93ti не спхвпацали з факта чшм «йввхдшЕОн-ня.ч, ар вказуе на ix нзспр^моннхсть тону з"явлення рослин з ознаками вхдсутн1М1 у родов ij;nin виххдних форм ми ввдносиио нэ на рахунок рекоибхнацхй, а на рахунок бхологхчного кугагенэзу.

На бмцутантнэ походнення тагадх отриманих ознак озимог naeisiqi, як: кульовидщсть насхння, еректотднэ розыхирнип лис-toboi пластинки, псевцореионтантнхсть, ремонтант1йсть, "крих-нхсть колосу", довге верхнз шжвузля, вадкрите цвхт1шш, тем-т-зеленэ i свгао-зелене забарвлення листя та xiimi вказуе вхдсутн1сть згаданих ознак у родовi.nniíí вихадшх форм динаихч-wix riöpifliB. Вказаних ознан ia мала жодна э батькхвсышх форн, як! вход ять у родов 1дцу ДИНаЦ1ЧШХ Г1бридхв.

- 24 -

Вид1лен1 нами бгоцутантнг рослини ctiAko зберхгають прид-банг ознаки до цього часу i в константшмн.

На бхологхч1шй мутагенез вказуе з"явлення ix ш з оцнхею hobod ознакоа, а з декхлькоыа, тобто ыаа М1сце пучковий мутагенез. Б10мута>1тна рослига Суберитроспормум 1393 мала крхм кульовидного нас1ння еректоцдно розм11цецу листову пластинку та ввдкрите цв1тхння. У Еритросперцум 1221 з нових набутих ознак, крш псевдоремонтантшстх, було свхтло-зелеш забарвлення лис-тя та кульовидке наспшя.

На б1олог1чний мутагенез вказуе той факт, пр ш маемо справу да з эвичайюв гхбридизацхео, а з динамхчкиш cxpesy-ванняш!, jjki супроводяться бурхливим формотворниы процасом. 1Ид час формотворного процесу зпявляяться иодифхкац1йн1 змхш репро-дуктивгах opraniB, суцвхть, листового апарату та iwnax частин росл и ни. Двостатев1 квхтки озимот пшенищ трансфорцуються у одно статей i з кхиочими репродукетвшми органами. Змпш суцвхть проявлялась у формуваннх на одному стаблi двох колоС1В. Kpiu пе-рераховашх ознак та властявостей видхлеП1 бхоцутанта иавть ви-соку життездатнхстъ, на щр вказуе ix висока врожайнхсть. 1Ъз-шюкена бхоцуталтна рослнна Оуберитррспермуы 1393 i випробува-на у конкурсюцу сортовипробуватп у 1983 роцх П1д назвою Ва-сильок передана у Доркавш сорта випробувашш з серадньо» надбавкою урожаю над р&йоиовакш сортом 1лл1чгвка 5,6 ц/га зерна. РЪзмиэкеиа бхоцутантна росли на Ерптроспормуц 1221 у конкурс! а му сортовипробувашй, в соредньому за 1983 та 1984 pp., перевивала по Bposao сору 1ллхч1вку на 7,0 ц/га зерна. BiouyTaiiTim ро ели на Латесцэнс 438, видхлена у 1985 poui а дтшпчно* г1бридш! по-пулящ! першого поколхння, пгсля розмноиеиня та вивчання у конкурсному сортовипробувашп у 1989 р. пхд назвою ЛН-1, була

передана у державне сортовипробування, а у 1994 рощ занесена у Державний реестр сортгв рослин Украгш.

Таким чином, порлц з рекомб пыцхею генхв у пшешц1-самоза-пилпвача з"явля»ться як спадковх, так i модифпшцйнх змхш,отри ua ni в результат! застосування динамхчних схрещувань, як i ведусь до пхдтримання пост1Йно! гетерозиготи, пхдсилення обмхцу речовин, що, як мл думаемо, пришвидщуе перемщення транспозонхв, як i викликають пучковг 6ioMyTaqii.

ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТУ 03ИМ01 1ШНЙЦ1 AH-I

Сорт озимог naeraui АН-I, виведений Укра!иською С1льсько-господарською академ!ео та 4epHirÍBCbKOO деркавною обласноо с1льськогоспоцарськоа дослщгаа станцхеи.

12лiтна рослина Латесценс 438 видмена у 1985 р. шляхом добору б1олог1чного мутанта, гомозиготного по дешсих морфолог1ч-них ознаках, з динамхчно! гхбрицно! популяр! озимо! пшешцх першого поколхшш, родозвдт яко! включала 39 батькхссьинх форм.

У таблищ 3 наведаю дан1 урожаю сорту озимо! пшэшцх: AH-I у конкурсному сортови1}робуваш!1 учбового господарства "¡¿гпиця" за IS87-I989 рр. Halló хльп високоврокайшш був 1989 piK, коли урожайн1С*гь сорту АН-I досягла 87,8 и/га, г,о забезпечило надбавку над сортом Киянка 21,5 ц/га при тймешпй íctothüí pia-1ШЦ1 1,73 ц/га. Отаа в серед шок/ эа 3 роки яонкурского сортовипробування сорг осииот пвешвд M-I пароилщап по урожаи ряйошвашй сорт Килына на 9,5 ц/га при урояа! 75,0 к/т. Зва-каачн на цэ сорт озико! паеницх АН-I у 1989 р. бус пэредашй у доряавш сортоштробувяния.

Дчнх державного соргокшробуванил Украхш сорту озимо!

Таблиця 3

Урогай сорту озиыог пшенищ АИ-1 у конкурсному сорто-випробуваннх в Агростанцх! "¡¿итниця'' за 1987-1989 рр.

1Урожай зерна, ц/га 1 Серед- (Вхдхивекия Назва сорту ! !нхи !в1д станцар-

!-Е222-'урожай,! ту, +

_! 1987! 1968! 1989 ! ц/га 1 "_

АН-1 76,5 60,6 87,8 75,0 +9,5

Киянка, ст. 73,5 56,6 66,3 65,5

Н1Р095, ц а 1,44 2,02 1,73 т % = 0,43 0,78 о,за

шешщ АН-1 за 1990-1992 рр. наведем у таблицх 4.

При уроаа! сорту озимо! пшешш АН-1 в сародкьоцу оа 2 роки випробування /1990-1992 рр./ 55,9 ц/га, перевивания над нацхо-гальннм стандартом, сортом Донською напхвкарликовоо, становило 7,4 ц/га при найыешхй 1Стотн1Й р1зниц1 2,61 ц/га. Гирантованэ в ¿¡усиления урока» склало 5,3 %, На щй пвдставх сорт АН-1 П1сля 2-х ройв випробування був занесений у вказашй реестр.

Вадомо, що для отрнмання зерна з високиии технологиями та хл1бопекарськими якостяыи лотрхбю, щоб рослиш були в оптимальней ыхр1 забезпеченг пожившми речовинами. Вирощуючи рхэнх сорта иа одному фон1 родючостх, бхльш високоурокайН1 аавчасш ставлять-ся в умови формування дадостатньо високо! якостх зерна.

У таблнцх 5 наведенх дат, якх характеризуйте технолог 1чщ та хлхбопекарськ! якостх зерна сорту ознмот пша»иц1 А11-1. Даш св1дчать, п*> скловиднхсть зерна сорту АН-1 була однакова з стандартом 1 дор1вновала 50 %.

Бмку у зери1 сорту АН-1 сфорцувалось на 0,8 % ыенше, ихк

Таблица 4

Результата випробування сорту озимо! пшениц1 АН-I за 1990-1992 pp. /державне сортовипробування/

Пл ♦» пщ па • • !_Полхсся_

АН-I !Дэнська HaniB-_¡_1карликова, ст.

УрокаЯнхсть, ц/га 55,9 48,5

Середне порхвняльне 50,6 45,2

Гарантованэ, ц/га 2,68 0,56

вхдхилення % 5,3 1.2

HIP 2,61 2,72

Статистика pokíb 2 3

дослвдкень дослхдхв 32 21

Перезимхвля рослин, бал 4,9 4.7

Стхйкхсть до вилягання, бал 4,8 4,7

Ст1йк1сть до осипання, бал 4.8 4,6

Ст1ЙК1сть до посухи, бал 4.4 3,6

Висота рослин, см 99,6 85,9

Maca 1000 зерен, г 39,7 45,5

Уракення борошнистоо росоп, % 8,8 7,2

Ураження буров tpseo, % 11,2 9,8

Уракення корвневими гниляш . % 3,5 7,7

Ураження фузархозом, % 10,0 13,3

Ураження шведськоо цухоа, % И.7 9,5

у райоиованого сорту Полгська 70, a bmíct сиро г клейко вши був шячим на 3,7 %. 1вдикатор дефориац11 клейковин» /1Ж/ бптьп вигадно вигладав у сорту АН-I i складав 60, шр вхдповхдае П rpyui i в б1льи1й uipi меяув з першов групоо, у той чао от у стандарта вкаэана грашця знаходиться бмя третьот групи.

Показняхи альвеографа та фаренографа двпр кращг у сорту All—I в поргвняних э стандартом.

Об "ем хлхба э 100 г борошна у сорту AH-I i стандарту По-

Таблиця 5

Техшлогхчнх та хлхбопекарськх якостх сорту озимо! пиениц1 АН-1 за даними Центрально! лабораторх! по оц1Нцх якоси випробуваких сортхв. ¡¿осква. 21.08.1990 р. № 334-М

Показники ' АН-1 1 Полхська ! /стандарт

Скловидщстъ, % 50 50

Пошкоджання клопом, % 0,2 1.0

Емок, % 13,2 14,0

Вмхст сиро! клейковини, % 29,6 33,3

Ш 80 90

Показники прукнхсть тхста, им 56 59

альве-ографа Р/1 е.а. 0,6 198 0,6 196

ВПЗ, % 57,4 60,2

Показники Час утворення тхста 4,0 3,5

фаренаграда . розрхдкення тхста,о.ф. 85 120

валорные трична

оцзснка, % 55 50

Пророслих насхнин, % 2,6 2,6

Об "см хлхба 13 100 г борошна, ил 1040 1050

Загальт хлёбопекарська оцхнка, бал 3,9 3,8

л!ська 70 був практично однаковим 1 вхдповхдно стадавив 1040 та 1050 мл. Загальна хл1бопекарська оцхнка у сорту ЛН-1 була на 0,1 бала вищов, нхя у районованого сорту Полхська 70 I вхдповгд-но становила 3,9 та 3,8 бали.

¿ноношчна дожтиышяь впнвлдашм у

ШРОБШДОО СОРТУ 03ИШГ Ш1ЙИД1 ЛН-1

Впроваджуваний у виробнпцтво високоурокайний сорт озимо! пшешцх АН-1 у 1992 р. вирощувався на площ1 близько 2000 га, Ое-редня урожайнгсть на вс!х сортовипробувапьних д!льницях Doлiccя

- 29 -

Украпи становила 55,9 ц/га, в Лхсостепу - 52,1 ц э I га. Цей сорт перовищив по урожайност1 нац10нальн1 ставдарта Полхс-ся: Донська напхвкарликова, Лптесцекс 7, 1&рон1ВСЬка 61, ГЬ-л1ська 87, Ювхпейна 75 на 2,68 ц з I га при Н1Р0 = 2,61 ц та гарантованону вхдхиленнх 5,3 кащональнх стандарта Лхсостепу: Альбатрос одеський, Лютесцонс 7, Шротвська 61, Скх-фянка, Ювхлойна 75 на 5,85 ц/га при Н1Р0 дд = 2,05 ц та га-рантовавзму вхдхиленш: 13,2 %.

За дакими 7-10 сортовипробувальшх станодй Украгки серед-ня закупхвелька /догов1рна/ нхна зерна озимо! пшеницх у 1992 р. становила по Щлхсса 1426 крб. х по Лхсостепу 1800 крб. Приах виробвдч1 затрата на вирощувакня I ц зерна озимо! пшенищ по Пол1ССЯ - 460 крб. на I ц, по Лхсостепу - 557 крб. на I ц.

Виэначення еконоихчного ефекту впровадження у виробництво сорту озимо! пшекищ АН-1 проводились эгхдно "Методики определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений" /1286/. :

Умовга чисти й прибуток вхд реалхзацп I ц зерна озимо! пшешц1 визначазться р1экицев мгж закуп1вельнов Ц1Ноа та кряками впробничими затратами на його виробництво. У Пол1СС1 / 1426 крб. - 460 крб. = 966 крб./ при вартост1 додаткового урожаи з I га 3821,7 крб. /2,68 ц/га х 1426 крб. = 3821,7 крб У, вартхсть додаткового урожаю з розраху1ку на 1000 га посхву стаиовитада 3821,7 крб. х 1000 га =* 3821700 крб.

ЕконоМ1чний ефект визначаеться рхзницею у щютоцу доход1 сорту впрозаджуваного у виробництво та районованиш сортами у конкретно зон! вирощування.

У моею чистий доход на I га при вирощувакш сорту озимо! пне ниш АН-1 на Пол1СС1 складае: / 55,9 ц/га х 1426 крб./ц / -

- / 55,9 ц/га х 460 крб./ц / =» 79713 крб./га - 25714 крб./га =» » 53999 крб. Вхдповхдно умов но чистий дохгд на I га вц ви-рощування нацтональких стандартхв в Пол1се1 становитаме: /53,2 ц/га х 1426 крб./га/ - /53,2 ц/га х 460 крб./га/ »

- 75868 крб./га - 24472 крб./га = 51391 крб./га. Отасе, еконо-Ы1ЧН1Й ефект вгц впровадкення у виробництво сорту озимо! пшени-щ АН-1 складе: 53999 крб./га - 51891 крб./га = 2608 крб./га.

Р1чжй еконо«1чний ефект ввд впровадкення у виробництво Полнея сорту озимот пшешц! АН-1 на плоац 1000 га досягае: 2608 нрб./га х 1000 га = 2608000 крб.

Умовно чистий доход вхд реал1зац!1 I ц зерна озимо! тши-щ сорту АН-1, вирощзного у Л т со степу, становитаме 1800 крб. -557 крб. = 1243 крб. При вартост1 додаткового урокав зерна з I га 10530 крб. /5,85 ц/га х 1800 крб. = 10530 крб./, вартхсть додаткового урока» в роэрахунку на 1000 га пос1ву становитаме 10530 крб. х 1000 га = 10530000 крб.

Умовно чистий доход на I- га при вирощуванщ сорту озимо! пшешц1 АН-1 в Лхсостепу складатимэ: /52,1 ц/га х 1800 крб./ц -

- /52,1 ц/га х 557 крб./ц = 93780 крб./га - 29020 крб./га = = 64760 крб.

Умовно чистий доход вхд вироцуваиш на I га нацхональшх ставдартхв в Л1состепу для озимо! пшежщ стаковитиые: /46,3 ц/га х 1800 крб./ц/ - /46,3 ц/га х 557 крб./ц » « 83340 крб./га - 25789 крб./га « 57551 крб. Економхчшй ефект вхд вирощування у виробдочих умовах ЛИсоствпу сорту оэиыо! пшешцх АН-1 складе: 64760 крб./га - 57551 крб./га = 7209 крб./га. Рхчшй екоюмхчний ефект вхд впровадкення у виробництво

Л1состэпу сорту озимо! пшешцх АН-1 на плоф 1000 га дорхвшва-таыо 7209 крб./га х 1000 га = 7209000 крб.

ВД0СК01ШШ1НЯ МЕТОДОМ ТА СХЙЙ НА&ШВДША 03ИДО1 ПШЕШЦ1

НасЬшцтво самозапильгах культур, в тому числх 1 озниог пшвшцх, базуеться, головним чиной, ш доборх типових для сорту особин, !х випробуванш та розытокэши.

Для оэдоровлешя посхвного ыатер1алу та сярощення хснупчо! схеки насхнкицтва ми застосували в порпиитх ланках наегншцтва озимо! пшекицх П1дкошування зелено! маси у м1г.фазшй пермд "ви-ххд в трубку - колос1Иня" та отримання урожаю насхння з отавм. Сорт озимо! шешц1 АН-1 в саредньому за 2 роют /1992-1993/ пхсля пхдкокуваннп сформував урожай очищэного наспшл 15 ц/га. На основ I патенту на "Спос1б отримання по с ¿в но го матер1алу озимо! пшениц^ /№ 2016503 з прюритетом вхд 23.Х.1990 р./, «я засто-совувмо шву схему виробшцтва насхння озиыоГ пшешцх для вирхв-няшх по сортових ознаках сортхв. Суть I! полягае в сл1дугачому:

1. РЬзсадшк розмнокення /пвдкошування в пер1од "виххд в трубку - колосхиня", сортов! та видовх прополки/.

2. С^шерелгта.

3. Елгга.

Запропонована тми схема настшцтва мае на 6, як по загадь но прнйнлт1й, а 3 ланки, тобто на 3 роки рангшв можна огрииа-ти елггне насхння,

В таблиц1 6 наведена характеристика посхвного матерхалу та ураження хворобами . /гельи1нтоспор1оэои, фузаргазом та 1н./ нп-схннл озимо! пшоницх сорту АН-1, вироирного звичайгам способом та з використакням нхдкошування.

Таблица б

Характеристика nocí. ного ыатер1алу пшениц i сорту АН-I та ураження його хворобами /гелышггосшрхозом, фуэархозои та хн./, вирощеного звичайшм способом та э застосуванням

пхдкошування

Рапродукщг nocíBiioro матерхалу

!Урокай,!Maca 'Кглыасть !Процент ' и/га 4000 ! nacii-ии, !ураже-!w 1 ! naci- !уражених !ного ! Мин, ¡хвороба- iHacin-

! ! г !ыи,в I кг,! ня

! ! 1 ит. 1

1990 pík

Суперел ita /контроль/ 45,2 37,1 1820 6,75

Суперелхта /з пгдкошу-ванням/ 52,01 45,7 476 2,18

Взвсадник розмнокення /а пвдкоиуванням/ 1991 pík 28,7 0 0

Суперелхта /контроль/ - 40,6 2414 9,80

Суперелхта /з пвдкошу-ванням/ 42,3 1466 6,20

Розсадшк розшюг.ешш /э п1дк0е$узаншй|/ 1992 pík 24,8 0 0

Вэзсадник розмножешш /з падкошуванняи/ 1993 piic 26,0 231 0,6

Суперелхта /контроль/ - 40,2 2090 8,40

Суперелхта /з пхдкоиу-ванцкы/ 98,9 44,0 795 3,50

Ел i та /з пхдкошуван-ням/ 103,2 41,4 1751 7,25

Розсадшк розмножешш /э пхдкошуванням/ _ 33,1 0 0

Насхння, отрицане з отави роэсадшка розмнокення п1сля П1дкоиувашш озимо Г пиашц! сорту АН-I в иткфаэьмй пер!од

"викхп в трубку - колостння", досить др1бне. Maca 1000 Hacíisoi э розсадника розмнокення П1сля очищения вхдповтдно у 1990, 1991, 1992 рр. станомла 23,7, 24,8 , 26,0 г i тхльки у 1993 р. вона була де:цо виври, з масоп 1000 наспин 33,1 г. Проте цгкаво вдахтитл, що насхння суперелхти ,отр:шане при по-cíbí дргбним насхнням з роз санника розмно«ення,було на 8,61,7 г крупнхЕИм в!д насхння суперелхти, вироирного звичайним способом /знаходилось в межах 45,7 г в 1990 р. i 42,3 г в 1991 р./. HacÍHKA cynepeníTH в 1993 р. було на 2,6 г ваговим-шим вхд елхтного насхння, отркманого з застосуванням пхдкоыу-вання в розсаднику розыкоження. Отйе, дрхбне HaciHim з розсадни-ка розмноаення сярияз форыуганню бхльи крупного нас1ння суперелхти. Протз слхд эазначяти, що крупншого иасхння озимо! геаени-ц! в I кг було меше, нгк ,npi6i¡oro. Тому 1альк1сть иаспзш в I кг суперел1ти, отримаю! звичайним способом, знаходилась в маках 24631-26954 шук, супарел i та, отримано! з застосуванням пад-коаування - в мехах 2I882-2364I штук, а др1бного nacíнил з розсадгака розмнокекня знаходилось в меках 302II штук в 1993 р. i 40323 шт. в 1991 р.

Ураяення насхння хворобами /ГельмхНтоспорхозом, фузармзом та iü./ вна качал ось гаяхом оглдду 1000 штук/ кг насхган пвд лупу /зб1ль'иаи1ш в 2,5 рази/.

У pioiii роки ypaseHicíb Hacimw хворобами у деяк1й üipi зм1ювалаа». Кас1кня суперелхуи, отримано звичайним способом, в 1990, 1991, 1993 рр. було ураконо в кедах 6,75-9,80 %. Насхшш супарелi7ü, отрнмаие з застосуванням пхдкоцупання, за пкаэан! роки ураналось ш 2,18-6,20 % i ввдповадко Оуло гаячо, Hiat isa icoHTponi на 4,57-3,60 %. HaciHHn розсадгака роэшэквння, отря-маге Оезпосередньо я отави пхсля пхдкощувашя у 1990, 1991»

1993 рр., практично було эдорове г тйьки у 1992 р. уракення становило 0,6 %. Це означав, ¡цо насхння, отримане з отави озимо! пшешцг практично не уражалось хворобами. При пос1В1 таким нас1нням формуеться урожай, насхння якого хоч I навантасеш 1Н-фвкцхею, проте воно практично в 2-3 рази менте ураяева хворобами, и1к насхння контролю, Епхтне намння, отринанз П1сля посх-ву супере л 1ти на осковх застосування у розсадкику розмнэкенкя, уракене хворобами майке у таххй мхрх, як х насхння з контролю /оуперелхта контролю на 8,40 %, ел1та на 7,25 % /.

Таким чином п1сля П1дкощування озимо! пшенихи у розсадкику розмюкення отримане насхння практично ш уражеье хворобаш. Але у процесх пересхву 1нфекцхйна ьавактакенхсть насхння зростае, щз безумовга буде мати вплив на зшкення врокаю. У. 1990 р. при урока! суперел1ти з контролю 42,2 ц/га, суперолхта, отримана з эастосуванням у розсаднику розшэаення пхдкошування, сформувала урожай 52,0 ц/га, що на 9,5 ц/га вице. У 1993 р. урожай елхти перевищував урожай суперелхти, отримашх з застосуванням у розсаднику розыюкування П1дкошування, на 4,3 ц/га при урока! 103,2 ц/га з бившим ураженняы зерна хворобаш майке в 2 рази. Таке зниаення урожаю суперелхти в порхвнтшх з едхтоэ южна по-ясшти посхвом дрхбним насхнням, отримаши з отави, маса 1000 насхнин яко! становила лише 26,0 г.

Неуражещсть насхння розсадника роэмкожения, отримашго пхсля пхдкошування озимо! пшеницх, пояслоеться ивидким форьуван-ням зерна пхсля пхдкощування /практично за ыхсяць/ та погод-жш умовами, ЯК1 не сприяли розвитку хвороб у П13Н1шх строки форцування урожаю.

Мэкна ввакати, що визначета наш вхзуальна ураженхсть насхння е лише 1Цдикатороц ступени I! наявшсти Насправдх ура-

вэнхсть насхння хворобами значно випр I рхзниця по ураженга хворобами насхиня контрольшх зразкхв та зразкхв, отриыаних на основт П1цкошування б1льш суттева, нк та, що ми могли зафхн-сувата, . Прото застосування в насгншцтв1 озимо? пшешцх вка-заного прийому потргбно бхльт детально г грунтов 1ю вивчити.

Таким чином, застосування у первинних ланках насшмцтва озимо! пшекищ пхдкошування дозволяв отримати практично на ураженэ насхиня розсадшка розмноасення, згазити в 2-3 рази ура-кення насхння суперел1та, за рахунок чого пхцвипрти н врояай-ихсть та прискорити на 3 роки отримання ел1тн, збхльшивши и обсяг та надвинувши тасть.

в и с н о в к и

1. Розщзплення динам1чних Г1брид1в озимо! пшвшцх розши-рзв спектр господарсько-ц1кн!!х ознак та властивостей.

2. Дчнам1чнх схрекування розпирзоть ргвень гетерозиготно-ст1 х гетерогенность створпнчи моаливхсть результативно прово-• дити добора потрхбгах особин у популящях гхбридгв перших поко-л1нь, управляачи формотворшм процесои озимо! пив кпд.

3. Си с тема та чшн добором скоростиглих форм з високоа зимо-стхйкхсто, стхйк1ста до хвороб та вилягання, з добре виражевши елеманташ структура урояаэ та гншими господарсьно-цхнинми оз-наками х властивостями при постхйкоыу коятролх родоввдю! дн-намхчшх Г1брщ1В перших коколтнь, формуемо цхшмI! генофонд озимог пшогацх.

4. Шляхом дшшпчшх схрэщуваш гомоэиготшй гоном пезкя-Ц1 постШк» пхдтримуем у гетерозиготному ста!«, ср веде до вишккгшш бхоцутант1в, як1, на «ису душу, внклпканться пврэ-И1ЦЭ1ШЯИ иоб!льшя гон1в.

- 36 -

5, Створення принципово нового вих1дюго матер!алу проведено шляхом внявлвння б10лог!чк!х високожиттвэдатних путанив поедчувчих кульовиднхсть насхння, ерехтогднз рози1п$ення лис-товог пластинки, псевдоремонтантнхсть, ремонтантнхсть, в 1дКрите цвгтхння, теши-зелена m свхтло-зелене эабарвлення листя i irai hobï о знаки та властивост1, вхдсутн1 у виххдних форы дина-mî4k1x гхбридхв озимо! шоницх.

6. Бхльш кизькоросл1 но мери озимо !ггпениц1 /Еритроспер-цум 1557, Оуберитроспермум 1393, Еритросперцуи 1510 та inni, висота яких у I982-IS33 pp. коливалась в мэяах вхд 74,3 до 97,0 см/ з еректогдним розмхщэнням листового апарату аабеэпе-чують однакову або бхльш хнтенсивцу фотосинтетич^у продуктив-HiCTb пор1вняно а високорослими сортами, пр при бмхш густому продуктивноцу стеблестот створюе стабхльнз пхцвищэння продуктивное«.

7. На основх викладешх концепцхй створена шва технология селекцгйного процесу озимо! пшешгп, з використанням яко! виввд9Н1 сорта Васильок та AH-I. Оэрт Васильох за 1980-1988 роки у конкурсному, деряавноцу та виробничому сортовипробуван-hî в1дпов1дно перевивав по врокайностх районовай сорта в чеках 10,2-2,2 ц/га; 7,7-0,2 ц/га; 17,7-2,0 ц/га. При од-наковхй а сортом 1лл1ч1вка загальнхй оцхнцх якостх хлхОа 4,3 Оали,- об"емний вих!д xni6a а зерна сорту Васильок був виадш i станзвив 1080 мл. Враховуючи хншх показники hkoctî зерна, мокна констатувати, шр аа технологхчними та хлмопекарськими якостями сорт Васильок переважае районовакий сорт 1лл1ч1вка.

8. Сорт озимо! пшеницх AH-I за 1987-1993 pp. у конкурсному, державному та виробничому сортовипробуваши вадповздно пе-ревищував во врокайностх нащоналыи стандарта в меках 21,5-3,0

- 37 -

14,0-1,0; 25,0-3,9 ц/га при врокаЯюстх в1д 103,2 до 29,8 ц/га.

Об "емкий вих1Д хл 1Йа э 100 г борошна сорту АН-1 1 райо-шватого сорту Полтська 70 практично однаковий I вхдповхдно складае 1040 та 1050 мл. Загальна хлхбопекарська оцгнка сор*у АН-1 на 0,1 бали вица, нпс'у районованого сорту Полхська 70 I вгдповхдно стансвить 3,9 та 3,8 бали.

9. При врожат сорту озимо! пшенищ АН-1 в середньому за 1991-1992 рр. на сортоцмьницях У краг ни 55,9 ц/га переви-щэння над нац10нальним стандартом сортом Дрнська напхвкарлико-ва становило 7,4 ц/га при найшншхй 1СтотН1й р:зниц1 2,6 ц/га та гарантованому ввдхиленнг урожаю 5,3 %. На цхй та ви-кладених вице пхдставах сорт АН-1 гпсля двох ро1пв випробування був занесений з 1994 р. у Державний реестр сортхв рослин Укра!-ни.

10. Застосування пхдкошування озимо! пшениц! у первиншх ланках насхнництва дозволяй отримувам практично нэураженэ хворобами нас1ння розсадника розмноження, знизити в 2-3 рази ура-кення нас1ння суперзлхти в пор1внянн1 з нас1нням суперелхти, от-римают згхдно прийкято! методики, та прискорити на 3 роки отри-мання елхти, збхльшивши II обсяг I падвищивши якхсть.

11. Умовний економхчкий ефект при впровадаени1 у виробшцт-во озимо! пшевиц1 сорту АН-1 в 1Ьл1СС1 та Лхсостепу Украци ввд-повхдто складае 2608 та 7209 крб./га.

ЛРОПОЗИЦИ ДЛЯ ШК0ШСТАШЯ У ВИР0Б1ИЦТВ1, СЕП2ЩИ,

НАС1НИЩТВ1 ТА УЧБОВОМУ ПГСЦЕС1

I. Сорт озимо! пшэницх АН-1, який сформував у 1993 роцх урожай при звичайн!й агротехн!ц1 103,2 ц/га, перевившем по

урожайное« HaqioHanbHi стандарта Дэнську нап1вкарликову, Лю-тесценс 7, Мирошвську 61, Полхську 87, Ювхлейну 75, Альбатрос одеський, Ск1фянку, i занесений з 1994 р. в Державшй реестр copTiB рослин Украгни.

2. Вдосконалену схему настшицтва озимо! пшеницг на базх без1Нфекц1Йього ведения первинних ланок, up дозволяв отримува-ти практично неуражене хворобами насхння розсадника розмюкення, знизити в 2-3 рази ураження насхння суперелхти в nopiB-нянн1 з насгнням суперелхти, отримано! згхдно прийнято! методики та прискорити на 3 роки отримання елхти, збхльшвши II обсяг i покрапавши як1стъ.

3. Модифхковану технолог id селекц1йного процесу озимо! пшеницх з використанням диналичних схрещувань гхбридхв перших покол1Нь та паралелоним систематачним добором генотипхв надх-лених комплексом госпоцарсько-щнних ознак та властивостей.

4. Високожиттездатн1 бхоцутанти озимо! пшениц1 з госпо-дарсько-цхнниш ознаками та властивостяш.

5. Приняли управлхння формотворним процесом озимо! пше-liiqi та ведения касхнництва на без1и|>екц1ЙН1Й основх включатн в учбовх програыи по селекцх! та ьас11ництву для агрономхчних спецхальшстей схльськогосподарських вуз in.

• СПИСОК ОСНОВШХ РОБГГ, 0ПУБЛ1К0ВАШХ ПО T&ll ДЛС2РГАДИ

I. Губернатор З.В. Получение гибридов ыэвду озимой мягкой и яровой твердой пшеницами // Сб. Научно-исследовательская и рационализаторская работа студентов.- К.: Урожай, 1963. - С.10-14.

.2, Губернатор В.В., Губернатор B.C. Влияние чужеродной пыльцы на формообразовательный процесс у кукурузы // Известия

АН МССР. - * II. - Кишинев, 1966. - С.57-62.

3. Губернатор В.В., Зеленский U.A. Наследование основных хозяйственно-биологических признаков у сложных гибридов озимой пшеницы // Сб. Приемы повышения урожайности с.-х. культур. - К.: Урожай, 1968.- C.27-3I.

4. Губернатор В.В., Зеленский U.A. Селекция озимой пшеницы // Повышение урожайности с.-х. культур. - К.: Урожай, 1968. - С.73-83.

5. Губернатор В.В. Наследовате основных хозяйственно-биологических признаков гибридами озимой шешцы от сложных скреп^ваний // Диссертационная работа на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. - К.: УСХА, 1968. - 181 с.

6. Губернатор В.В. Наследование основных хозяйственно-биологических признаков гибридами озимой пшеницы от сложных скреп?!вагай: Автореферат дисс. канд.с.-х. наук. - К.: УСХА, 1968. - 31 с.

7. Губернатор В.В., Зола некий U.A., Аль Саыарай. Улучпэ-гао соотношения между урожаем зерна i соломы озимой пшеницы // Рекомендации по внедрении и производственной проверке результатов научных исследований ученых. - К.: УСХА, 1968.- 4 с.

8. Губернатор В.В., Пархоменко А.К. Наследоваюе устойчивости гибридов озимой пшеницы против листовой рнавчины // Научные работы УСХА. Агробиологические основы повышения уроаай-юси с.-х. культур. - № 37. - К., 1971.- С. 14-16.

9. Губернатор В.В., Пархоменко А.К. Наследование коротао-стабельности и устойчивости против полегания гибридами озимой пшеницы // Научные работы УСХА. Биологические основы повышвтя урожайности с.-х. культур. Вып.40.-К., 1975.-С. 15-17.

Ю. Губернатор В.В., Зеленский М.А., Нова Н.С. Оценка форм озимой пшеницы по устойчивости к мучнистой росе // Се-пвкиря и семеноводство. - М.: Колос, 1971. № 6. - С.33-34.

11. Губернатор В.В., Зеленский U.A., Пархоменко А.К. Формообразование во втором поколении гибридов озимой пшеницы и использование его в селекционных целях // Цитология и генетика. - № 4. - К., 1973. - С.346-349.

12. Губернатор В.В., Пархоменко А.К., Аль-Хамед Аббель Салам, Юзеф-Хама Аль-Амар. Проявление элементов структуры урожая сортов и гибридов озимой пшеницы в Лесостепи Украины // Научные работы УСХА. Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. - Вып.62. - К., 1973. - С.69-70.

13. Губернатор В.В., Зеленский ¿i.A., Пархоменко А.К. Характер наследования признаков озимой пшени1ды при повторявв^хся моногамных скрещиваниях // Научные труды УСХА. Интенсификация сельскохозяйственного производства.-К., 1974.- С. 16-17.

14. Губернатор В.В., Мова Н.С., Пархоменко А.К., Дворник В.Я. Исследования по ускоренному раэмиэженив сортовых семян озимой пшеницы // Научные труды УСХА. Биология и агротехника полевых культур в Полесье и Лесостепи Украины. - К., T.I.-

Вып.123. - 1974. - С.31-39.

15. Губернатор В.В., Зеленский ¡i.A., Мова Н.С. Испытание новых сортов и гибридов озимой пшеницы // Научные труды УСХА. Биология и агротехника полевых культур в Полесье и Лесостепи УССР. - К., 1974. - T.I.- Вып. 123. - С.26-30.

16. Губернатор В.В., Ремесло В.В., Коваленко Н.И. Оценка гибридов озимой пшеницы по хозяйственным признакам от индивидуального отбора родительских пар // Научные труды УСХА.

Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. Вип.84. - К., 1974. - С.Ю-12.

17. Губернатор В.В., Зеленский М.А. Наследование признаков озимой пшеницы при моногамных скросдеваниях // Физио-лого-генетическяе основы повышения продуктивности зерновых культур. - М.: Колос, 1975. - C.I80-I92.

18. Губернатор В.В., Зеленский М.А. Моногамные скреп^-вания в селекции озимой пшеницы // Повышение урояайюсти зерновых и кормовых культур в условиях Полесья и Лесостепи УССР / Научные труды УСХА. - К., 1975. - Вып.163. - С.43-49.

19. Губернатор В.В., Зеленский М.А., Нгмесло В.В. Вегетационный период озимой пшеницы и пути его сокращения // Об. научных трудов Мироновского ордена Ленина ШИССП. - К.: Уро-кай, 1977. - С.42-45.

20. Губернатор В.В., Зеленский М.А. Наследование высоты стеблестоя при моногамных скрещиваниях озимой пшеницы // Доклады Всесоюзной ордена Ленина академии с.-х. наук им.В.И.Ленина.- М.: Колос, 1979. - С.8-9.

21. Губернатор В.В., Зеленский H.A., Взмесло В.В. Гетерозиготно сть у сортов озимой пшегащы и ее использование в моногамных скрещиваниях // Сб. научных трудов МНИИССП,- 1979. - Вып.5. - С. 31-34.

22. Губернатор В.В., Дранииников ¿¡.В, Способ управлегая формообразовательным процессом пшеницы // Описание, 1982. -4 с.

23. Губернатор В.В., Дранишников М.В. Спосоо выведения сортов пшеницы // Описание.- 1982. - 4 с.

24. Губернатор В.В., Хри'сток И.И. Уроясайькз свойства

семян в зависимости от сроков уборки овса // Приамы повышения продуктивности зерновых культур в Лесостепи УССР. -К.: УСХА, 3935. - С.I5I-I56.

25. Губернатор В.В. Основные агротехнические особенности вырапрвакия сорта озимой пшеницы Васильок // Информационное письмо УСХА,- К., 1966. - 8 с.

26. Губернатор В.В., Нагорная Р.В., Савченко Н.П., Жеребец В.А. Фото синтетическая особенность биологических мутантов // Сравнительные технологии вырап^вашя зерновых культур.

- К.: УСХА, 1986. - С.85-89.

27. Губернатор В.В, Спонтанный мутагенез в селекции озимой пшеницы // У съезд генетиков и селекционеров Украины.

- К.: Академия Наук УССР, 1986. - С.76-77.

28. Губернатор В.В. Биологический цутагонээ в селекции озимой пшеницы // Совершенствование интенсив тай технологии возделывания зерювьсс культур на Украине. - К.: У СНА, 1990.

- С.89-96.

29. Губернатор В.В. Формообразовательный процесс гибридов первых поколений и его использование в селекции озимой паегаци // Техгалогия возделывания зерновых культур. Сб. научных трудов УСХА. - К., 1991.- С.43-51,

30. Губернатор J3.B., Губернатор B.C., Кириченко Г.Н. Авторское свидетельство № III9 на сорт ярового ячменя Чершгов-ский 7 // Заявка № 2158,- 1970.

31.Губернатор В.В. Авторское свидетельство № 2787916

на "Способ управления формообразовательным процессом пшеницы" // Заявка, 1982.

32. Губернатор в.И. Авторское свидетельство Р 3267292 на "Способ выведения сортов пшеницы" // Заявка, 1982.

33. Губернатор В.В. Авторское свидетельство Р 1099905 на "Способ отбора форм пшеницы с высокой комбинационной способностью" // Заявка, 1983.

34. Губернатор В.В,, Зеленский U.A., Пархоменко А.К., Кузьменно U.B., Зеленская О.Б., Дрвбах А.П. Авторское свидетельство (> 135334 на "Способ отбора сеыян зерновых нулыур" // Заявка. - 1987.

35. Губернатор В.В, Авторское свидетельство

№ 4787489 на "Сйособ диагностики устойчивости к полегашо зерновых культур" // Заявка, 1990.

36. Губернатор В.В. Патент по № № 2016508 на "Способ получешя посевного материала озимой пшеницы" // Заявка, 1990.

37. губернатор В.В., Зеленский М.А., Иова Н.С. Изучение коллекции сортов озимой пшеницы как исходного материала для селекции на устойчивость против мучнистой росы // Тез. У Всесоюзного совещания по иммунитету,- 1969,- С.70-72.

38. Губернатор В.Б., Зеленский U.A., Пархоменко А.К.

0 комплексном и дискретном наследовании признаков интенсивных пшениц при гибридизации // Тез. Второго сьезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им.Н.И.Вавилова.- Вып.1.-- M.j Наука, 1972. - С.79-80.

39. Губернатор В.В,, Зеленский U.A. Характер наследо-вашя признаков озимой пшеницы при повторяющихся моногамных скрещиваниях // Тез. сб. Физиологические остовы повышения продуктивности зерновых культур.-51., 1973,- C.I35-I38.

40. Губернатор В.В., Зеленский М.А. Наследоваше устойчивости растений озимой пшеницы к полеганию при моногамных скрещиваниях // Селекция на устойчивость к полеганию и коротко стебель но ста растений. Теэ.докладов Киевского отделения Украинского обврства генетиков и селекционеров им.Н.И.Вавилова. - К., 1974. - С.26-27.

41. Губернатор B.D., Зеленский М.А., РЬмесло В.В. Остаточная гетерозиготьость у гибридов озимой пшеницы и ее использование для селекции на урожайность // Тез. Ш съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им.Н.И.Вавилова.-Д., 1977. - С.198-199.

42. Губернатор В.В. Биологический цутагешз в селекции озимой пшеницы // Тез. У1 съезда Украинского общества генетиков и селекционеров им.Н.И,Вавилова.- Полтава, 1992.

- C.II4-II5.

43. Губернатор В.В. Ураквння урожаю зерна ремонтантно! форм* озимо! пшегацх // Тез. 36. наукових праць УДАУ.

- К., 1993. - С.24.

(Jalentin (J. Gubernator. The efficiency of plant-breeding nethods of uinter wheat at dynamical foraing of sort econo-aic sings and properties.

A dissertation on the competition of philosopher degree of agriculture Sp eciality 06.01,05-Plant-breeding and Seed-growing. National Agriculture University, Kiev. 1994.

The new technology oi control by uinter uheat noulding process based on the application of dynamical -crossing and choise in the first hibrid generation, uos elaborated on the base of 6 auther licences and it allowed to invent patent sorts.

A Main Words: dynaaical crossing, winter wheat cutting, biological nutation.

Губернатор В.В. Эффективность методов селекции озимой пшеницы при динамичном формировании хозяйственных признаков и свойств сорта.

Диссертация на соискание ученой степепи доктора сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.05 - селекция и семеноводство. Национальный аграрный университет, Киев, 1994.

На основе 6 авторских свидетельств разработана новая технология управления формообразовательным процессом озимой пиеницы, которая базируется на применении динамичных скрещиваний и отборов в первых гибридных поколениях, что позволило вывести' патентоспособные сорта.

: Ключевые слова: динамичные скрещивания, подкашивание озимой пиеницы, биологический мутагенез.

Шдпксано до друку 9-12формат 60х8А-/1б ПапХр дртк. Уков. друк. л.2,0. Тираж 100 примГрник. Заказ WI790

Нацруковано ЦУОП ДНПП "Плодвинконсерв" и. Ки1в , Саксаганського,!