Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования селенорганического препарата ДАФС-25 в комбикормах для супоросных и подсосных свиноматок

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитенков, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Значение минеральных веществ в процессах жизнедеятельности сельскохозяйственных животных.

1.2. Селен как жизненно важный микроэлемент.

1.3. Обмен селена в организме животных.

1.4. Взаимосвязь селена с витамином Е.

1.5. Применение неорганических и органических соединений селена в животноводстве.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования селенорганического препарата ДАФС-25 в комбикормах для супоросных и подсосных свиноматок"

Актуальность темы. Одним из факторов, обеспечивающих увеличение производства свинины, является повышение многоплодия и крупноплодное™ свиноматок, повышение сохранности поросят-сосунов и увеличение их живой массы к моменту отъема. Это может быть достигнуто только при нормированном полноценном кормлении животных в зависимости от их физиологического состояния, возраста, уровня продуктивности и целевого назначения.

При организации полноценного кормления животных важная роль отводится микроэлементам, в том числе и селену, который в настоящее время признан незаменимым микроэлементом для свиней.

В течение многих лет селен и его соединения считались исключительно ядовитыми для организма и растения, содержащие даже невысокие концентрации селена, рассматривались как потенциально токсичные (39). Поэтому в отечественных руководствах по кормлению свиней их потребность в селене не учитывалась, хотя в ряде зарубежных стран с развитым свиноводством (США, Великобритания) селен относили к нормируемым показателям. В настоящее время важная биологическая роль селена в организме практически не вызывает сомнения. Он содержится во всех органах и тканях, стимулирует рост и развитие, участвует в фотохимических реакциях, светоощущении и т. д. (29, 39, 49, 61). В организме обмен селена тесно связан с метаболизмом витамина Е, полиненасыщенными жирными кислотами и другими компонентами антиоксидантной защиты. При дефиците этого элемента в кормах появляются нарушения в обмене белков, жиров, углеводов, что ведет к возникновению многих заболеваний: беломышечной болезни, токсической дистрофии печени, дегенерации яичников, снижению резистентности (100). Характеризуются они изменениями в сердечной и скелетной мускулатуре, некрозами печени, отеками легких и толстого кишечника, нарушением воспроизводительной функции, высоким падежом молодняка.

Для устранения недостатка селена и нормализации обмена веществ в организме свиней, для профилактики заболеваний, связанных с дефицитом этого микроэлемента, рекомендуется добавлять его в корм.

До настоящего времени селен добавляли в комбикорм в основном в виде неорганического соединения - селенита натрия, но сейчас все больший интерес представляет использование органических соединений этого микроэлемента менее токсичных и обладающих лучшей всасываемостью в кишечнике животных.

Таким образом, можно сделать вывод, что проблема использования селена в животноводстве (в частности свиноводстве) актуальна. Целый ряд вопросов по этой проблеме требует дальнейшей разработки.

В связи с этим большой научный и практический интерес представляет применение в комбикормах для свиней органического селенсодержащего препарата ДАФС -25, синтезированного в НИИ химии Саратовского Государственного Университета.

Цель и задачи исследований. На основании вышеизложенного, мы поставили цель - изучить возможность повышения эффективности использования супоросными и подсосными свиноматками полнорационных комбикормов путем добавления в них препарата ДАФС-25, содержащего 25 % селена по массе.

В задачи исследований входило:

- с учетом имеющихся в нашей и зарубежной литературе данных по использованию различных соединений селена в кормлении свиней и рекомендаций по применению, представленных производителем изучаемого нами селенорганического препарата ДАФС-25, разработать по два рецепта комбикорма для супоросных и подсосных свиноматок с разной нормой ввода в них изучаемого препарата (1,6 и 3,2 г/т комбикорма);

- изучить эффективность использования опытных комбикормов по влиянию их на состояние животных, поедаемость ими комбикормов, на V продуктивность маток, качество приплода;

- на основании полученных данных выбрать из двух дозировок ДАФС-25, используемых в комбикормах для супоросных и подсосных маток, более эффективную и определить влияние изучаемого нами фактора на переваримость питательных веществ рациона, использование азота, кальция и фосфора, на некоторые биохимические показатели крови; определить экономическую эффективность применения диацетофенонилселенида (ДАФС-25) в кормлении свиней;

- на основании анализа полученных результатов внести предложения по использованию в полнорационных комбикормах для свиноматок селенорганического препарата ДАФС-25.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые, применительно к составу и питательности полнорационных комбикормов для супоросных и подсосных маток с целью повышения их продуктивного действия использован селенорганический препарат ДАФС-25 в дозах 1,6 и 3,2 г на 1 т комбикорма, эффективность их изучена на соответствующих группах маток и их потомства.

Практическая ценность работы. В результате проведенных исследований выяснено, что добавка в комбикорма для свиноматок препарата ДАФС-25 в дозах 1,6 г и 3,2 г на 1 тонну комбикорма эффективна, позволяет увеличить массу гнезда к моменту отъема в 45 дневном возрасте на 4,3 % и 9,1 %, сохранность поросят на 3,9 и 2,2 %.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы в экспериментальном хозяйстве ВИЖа « Кленово-Чегодаево » Московской области Подольского района, доложены и одобрены на:

- 49-й научно-методической конференции молодых ученых и аспирантов ВИЖа в 2000 году, где работа отмечена III премией;

- 50-й научно-методической конференции молодых ученых и аспирантов ВИЖа в 2001 году ;

- научно-практической конференции «Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок» (п. Дубровицы, 19-21 декабря 2001 года); научно-методических конференциях отдела кормления сельскохозяйственных животных в 1999 - 2002 годах;

- Ученом совете ВИЖа в 2000 и 2001 годах;

- производственном совещании специалистов экспериментального хозяйстве ВИЖа « Кленово-Чегодаево » в 2001 году.

Публикация, По теме диссертации опубликованы 2 научные статьи.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 114 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений производству и списка литературы.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Никитенков, Александр Иванович

4. ВЫВОДЫ

1. Изучена эффективность применения селеорганического препарата ДАФС-25 в составе полнорационных комбикормов для супоросных и подсосных свиноматок.

Установлено, что использование селеорганического препарата ДАФС-25 повышает эффективность использования комбикормов и улучшает продуктивность животных.

2. Из изученных нами двух вариантов добавок (1,6 и 3,2 г на 1 тонну комбикорма) более эффективной является норма ввода ДАФС-25 в комбикорма в количестве 1,6 г на 1 тонну комбикорма.

3. Применение селенорганического препарата ДАФС-25 оказывает положительное влияние на продуктивность маток в периоды супоросности и лактации.

Скармливание супоросным свиноматкам комбикормов с ДАФС-25 способствовало повышению прироста их живой массы ко времени опороса на 13,4 % (Р<0,05).

Включение 1,6г/т диацетофенонилселенида в полнорационные комбикорма для подсосных маток способствовало повышению крупноплодности на 6,8 %, условной молочности на 7,8%, увеличению массы гнезда при отъеме в 45 дней на 4,3 % (Р< 0,05), и улучшению сохранности поросят в подсосный период на 3,9 % по сравнению с матками, не получавшими в комбикорме селенсодержащий препарат.

4. Введение препарата ДАФС-25 в полнорационные комбикорма для супоросных свиноматок положительно влияло на переваримость питательных веществ рациона. По сравнению с животными контрольной группы, получавшими комбикорм без ДАФС-25, коэффициенты переваримости питательных веществ повысились: сухого вещества на 3,0 %,

79 органического - на 2,9 %, сырого протеина - на 2,5 %, сырой клетчатки - на 4,6 %, БЭВ - на 3,3 %.

5. Добавка селенорганического препарата в комбикорма способствовала лучшему использованию азота корма супоросными свиноматками. Принятый с кормом и всосавшийся азот они использовали лучше, чем контрольные, на 3,2 %.

6. Из комбикорма, содержащего селенорганический препарат свиноматки несколько лучше использовали минеральные вещества: кальций -на 1,1 %, фосфор на - 6,0 %.

7. Применение селенорганического препарата ДАФС-25 в полнорационных комбикормах для супоросных и подсосных маток позволяет уменьшить расход комбикормов для получения 1 ц прироста массы гнезда к моменту отъема в 45 дней на 57 кг и получить прибыль от реализации дополнительного прироста массы гнезда в сумме 1179,1 рублей.

80

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения продуктивного действия полнорационных комбикормов для супоросных и подсосных свиноматок рекомендуем использовать в них селенорганический препарат ДАФС-25.

Добавлять его в комбикорма следует в составе однопроцентных премиксов для маток, в одной тонне которых должно содержаться 160г препарата.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитенков, Александр Иванович, Дубровицы

1. Абдулаев А. Г., Гаджиева Н. А. Некоторые аспекты возможного участия селена в механизме зрения // Материалы по биохимии вит. Е и селена и их применение в медицине и животноводстве. Киев. - 1973. - С. 56.

2. Абдулаев А. Г., Эфендиев 3. И., Сафаров Ю. И. Изучение обмена селена при различных гематологических заболеваниях // Селен в биологии. -Баку. 1974. - С. 119-121.

3. Авцын А. П., Жаворонков А. А., Риш М. А., Корнев А. В. Воздействие селенита натрия на опухолевые клетки в культуре // Вопросы онкологии. 1986. - №8. - С. 77-88.

4. Авцын А. П., Жаворонков А. А., Риш М. А., Строчкова А. С. Микроэлементозы человека. М.: Медицина. - 1991. - 496 с.

5. Андреев М. Н., Кудрявцев А. А. Беломышечная болезнь и меры борьбы с нею. М.: Колос. - 1965.

6. Арилов А. Н. Совершенствование микроминерального питания бычков калмыцкой породы в условиях резко континентального климата // Автореф. дисер. док. с.-х. наук. Саранск. - 1994. - 33с.

7. Атлавин А. В., Апсите М. Р., Свилане А. Б. И др. Эффективность действия селена на метаболизм микроэлементов и активность некоторых ферментов у растущих цыплят // Усвоение пищевых веществ в организме животных. Рига. - 1977. - С. 25-33.

8. Бауман В. К. Роль белков и витаминов в процессах всасывания микроэлементов // Девятая всесоюзная конференция по проблемам микроэлементов в биологии. Тезисы докладов. Кишинев. -1981.

9. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Советская наука. - 1953.

10. Благовещенская З.И. О возможной роли микроэлементов в процессе биосинтеза нуклеиновых кислот белка // Сб. науч. трудов Ивановского государственного медицинского института. 1960. - Вып.23. -С. 68.

11. Блинохватов А. Ф. Использование ультрамикроэлемента селена в рационах овец //'Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. - № 5-6.

12. Бляхман Г. И., Шеламова Н. А. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса // Успехи современной биологии. 1992. - Т. 112. - №2. - С. 281-297.

13. Боротов М. Б. Влияние селенита натрия на динамику живой массы и качество спермопродукции баранов-производителей // Сборник научных трудов Таджикского НИИ животноводства. Душанбе. -1987. - С. 98-100.

14. Боряев Г. И., Харитонова И. Г. Влияние селенорганического соединения СП-1 на иммунную систему поросят // Ветеринария. 1987. -№12.-С. 45-47.

15. Брускова О. Б. Гистологическая характеристика гипофиза и щитовидной железы поросят при введении разных соединений селена свиноматкам // Научные труды ВИЖа. 1999. - Вып. 60. - С. 129-131.

16. Буларга И. А., Вранчан В. Г., Ватаманюк В. Воспроизводительные качества первоопоросок в зависимости от обеспеченности микроэлементами // Адаптивные технологии и продуктивность с.-х. животных. Кишинев. -1991. - С. 16-18.

17. Бутовский Н. В. Эффективность применения селеносодержащих соединений при недостаточности селена в организме поросят // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск. - 1990 . - Вып.20. - С. 8084.

18. Бутовский Н. В., Иванов Д. П. Интенсивность роста и сохранность поросят-сосунов при применении селеносодержащего соединения // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск. - 1991. - С. 150-154.

19. Вернадский В. И. Избранные сочинения. М.: Из-во Академии Наук СССР. - 1954. - Т. 1. - 696с.

20. Визнер Э. Кормление и плодовитость с.-х. животных. М.: Колос. - 1976. - 160с.

21. Виноградов А. П. Биогеохимические провинции. М.: АН СССР. -1949. - 123с.

22. Владимиров Ю. А., Арчаков А. И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М.: Наука. - 1982. - 252 с.

23. Войнар А. И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Высшая школа. - 1960. - 544с.

24. Газдаров А. К., Спиричев В. В. Материалы по биохимии вит. Е и селена и их применение в медицине и животноводстве. Киев: Наукова Думка. - 1973. -25с.

25. Галочкин В. А., Кузнецова Т. С. Антиоксидантный статус организма свиноматок и их потомства при использовании минеральных и органических форм селена // Вестник РАСХН. 2000. - №2. -С. 51-54.

26. Георгиевский В. И. Значение ультрамикроэлементов (мышьяка, ванадия, селена) в питании сельскохозяйственной птицы. / Животноводство и ветеринария // Итоги науки и техники. М. - 1972. - С. 5-34.

27. Георгиевский В. И. Минеральный обмен // Физиология с.-х. животных. JL: Наука. - 1978. - С. 225.

28. Георгиевский В. И., Анненков В. Н., Самохин В. Т. Минеральное питание животных. М.: Колос. - 1979. - 470с.

29. Горбунова Н. В. Воспроизводительная способность петухов при использовании в их рационах селенопирана и тиопирана // Автореферат канд. дисс. -М. 1997. -23 с.

30. Давлетшина Д. Ф. Рост, развитие и состояние обмена веществ телят при использовании селенсодержащих препаратов // Автореф. канд. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Уфа. - 2002. - 23 с.

31. Двинская Л. М. Применение антиокислителей в животноводстве и их эффективность. В кн.: Справочник по кормовым добавкам. М,- 1990. - С. 285-289.

32. Дидоренко В. П. Влияние скармливания микродобавок селена супоросным свиноматкам на рост и развитие головного мозга поросят // Научные труды Воронежского СХИ. 1979. - С. 64-67.

33. Дмитроченко А. П. Потребность свиней в микроэлементах и ее определение // Сб. Микроэлементы в животноводстве. М. - 1962. - С. 23.

34. Ермаков В. В. Труды Всесоюз. ин-та экспериментальной ветеринарии. 1964. - Вып. 30. - С. 230.

35. Ермаков В. В., Ковальский В. В. Биологическое значение селена. -М.: Наука. 1974. -298с.

36. Ермаков В. В., Ковальский В. В. Труды Биогеохимической лаборатории АН СССР,- 1968. Вып. 12. - С. 204.

37. Журавлев А. И. Биоантиокислители в живом организме // Биоантиокислители.: Тр. Московского общества Испытателей природы. М.- 1975. Т. 52. - С. 15.

38. Загреков А. А. Влияние ДАФС-25 на продуктивность цигайских овец в условиях Саратовского Заволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,-Саратов. 2000.

39. Калашников А. П., Клейменов Н. И. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат. - 1985.

40. Кальницкий Б. Д. Биологическая роль и метаболизм минеральных веществ у жвачных / Животноводство и ветеринария // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. 1978. - Т. П. - С. 79-154.

41. Кальницкий Б. Д. Заболевания, связанные с селеновой недостаточнострю, и их профилактика // Сельское хозяйство за рубежом. -1980. №2. - С. 18-20.

42. Кальницкий Б. Д. Минеральные вещества в кормлении животных. JI.: Агропромиздат. - 1985.- 207с.

43. Кальницкий Б. Д., Лапшин С. А., Кокорев В. А., Крисанов А. Ф. Новое в минеральном питании с.-х. животных. М.: Росагропромиздат. -1988. - 207с.

44. Касумов С. Н. Биологическое значение селена для жвачных животных. М. - 1979. - С. 47 - 52.

45. Касумов С. Н. Биологическое значение селена для жвачных: Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М. -1981. - 61с.

46. Касумов С. Н. Основы применения селена в кормлении с.-х. животных: Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М. -1981. - 61с.

47. Клиценко Г. Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай. -1980. - 166с.

48. Ковальский В. В. и др. Геохимическая экология // Труды 5 Всесоюзного совещания. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. -М. 1968-1969. - С. 66.

49. Ковальский В. В. Обмен микроэлементов у животных. // Доклады международного симпозиума Эдинбург-Лондон. 1970.

50. Ковальский В. В. Ферментные адаптации животного организма. В кн.: Ферментные адаптации животного организма. М. - 1974. - С. 3-17.

51. Ковальский В. В., Воротницкая И. Е., Лекарев У., Никитина Е. В. Труды биогеохимической лаборатории академии наук СССР. 1968.

52. Кокорев В. А., Сушков С. С., Симбирских Е. С. Влияние селена на продуктивность свиней // Зоотехния. 2000. - №2. -С. 24-27.

53. Кольба Е. Новые данные о селене как биологически важном микроэлементе // Сельское хозяйство за рубежом. 1962. - №2. - С. 8-10.

54. Конова Н. И., Савкина Т. В. Селеновые биогеохимические провинции в различных геохимических условиях // Актуальные вопросы обмена веществ: Сб.-Вильнюс. -1981. Т. 4. - С. 109-110.

55. Кононский А. И. Биохимия животных. М.: Колос. - 1992. - С. 227-228.

56. Корчевая JI. Г. Обмен веществ и продуктивность свиней в зависимости от обеспеченности селеном // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Киев. 1987. - 14с.

57. Космачев В. К. Селен, вит. Е и другие биологически активные вещества в профилактике некоторых заболеваний обмена веществ //Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М. - 1974. - 38с.

58. Крапивина Е. В., Иванов В. П., Гамко JI. Н. Использование селенопирана в рационах поросят // Зоотехния. 2000. - №6. - С. 19-20.

59. Крюков А. М., Дарьин А. И., Носков В. Н. Генетическая активность 9-фенил-симм,- октагидроселенксантена // Тезисы первого Всесоюзного совещания "Применение физич. и химич. мутагенеза в сельском хозяйстве". Кишинев. - 1987. - С. 161.

60. Кудрявцев А. А. Химия и технология селена и теллура. М.: Высшая школа. -1961.

61. Кудрявцев А. П. Беломышечная болезнь молодняка с.-х. животных и меры борьбы с ней. Чита. - 1963.

62. Кудрявцев А. П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и птицы. М.: Россельхозиздат. - 1979. - 87с.

63. Кудрявцева Л. А. Действие селена на организм овец. // Овцеводство, 1963.-№3.

64. Кудрявцева Л. А. Селен в кормлении животных и предупреждение его недостаточности // С.-х. за рубежом. 1974. -№1. - С. 4 -17.

65. Кузнецова Т. С., Галочкин В. А. Влияние селена на гематологические показатели и продуктивность свиней // Зоотехния. 1999. -№9.-С. 18-22.

66. Кузнецова Т. С. Антиоксидантный статус и неспецифическая резистентность организма свиней при использовании различных соединений селена // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Боровск. - 1999. - 27 с.

67. Латвиетис Я. Я., Максимова Н. И. Селен и антиоксиданты в кормлении молочных коров // Молочное и мясное скотоводство. 1985. - №6. -С. 13-14.

68. Ленец И. И., Тутушин М. И. Экспериментальный селеновый токсикоз овец // Ветеринария. 1969. - №1. - С. 81 - 82.

69. Макафова М. И., Таедиев Д. Т., Алиев С. Д. О влиянии соединений селена на различные стороны обменных процессов // Селен в биологии: Матер. 2-й научн. конф. Баку. -1981. - Кн.З,- С.79-81.

70. Максимов К. Ю. Влияние веществ антиоксидантного действия на супоросных свиноматок весеннего и летнего опороса // Пути повышения продуктивности с.-х. животных. Горки. - 1997. - С.23-30.

71. Минина Л. А. Биологическая роль селена при токсической дистрофии печени и беломышечной болезни у кур // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. - 1970,- 16 с.

72. Мишанин Ю. Ф. Влияние селена и витаминов на процессы перекисного окисления липидов // Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. -1992. -Вып.2-3. С. 55-59.

73. Моин В. М. Простой и специфический метод определения активности глутатионпероксидазы в эритроцитах // Лабораторное дело. -1986. -№12.

74. Мороз И. Г., Лесков А. А. Влияние микроэлементов на многоплодие и молочность свиноматок // Ветеринария. 1995. - №7. - С. 1719.

75. Москалев Ю. И. Минеральный обмен. М.: Медицина. - 1985.287с.

76. Мурый П. С. Влияние малых доз селена на активность некоторых ферментов крови у овец // Бюл. Всесоюз. ин-та эксперим. Ветеринарии. -1973. Вып. 15. - С. 52-54.

77. Ноздрюхина Л. Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М. - 1977. - С. 126-136.

78. Носенко Н. А. Влияние селенита натрия на рост и развитие поросят // Улучшение полноценного питания с.-х. животных в Сибири. Н. -1988.-С. 73 -78.

79. Одынец Р. Н. Потребность сельскохозяйственных животных и птиц в микроэлементах и пути ее удовлетворения. В кн.: Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве. Фрунзе. - 1969.

80. Орлинский Б.С. Минеральные и витаминные добавки в рационах свиней. М.: Россельхозиздат. - 1979. - 120 с.

81. Персон Б. Биологическая функция селена. Кишинев. - 1983.215с.

82. Петрович Ю. А., Подорожная Р. П. Селеноэнзимы и другие ееленопротеиды, их биологическое значение // Успехи современной биологии. -1981. Вып. 91. - №1,- С. 127-143.

83. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос.- 1969.-256 с.

84. Плященко С., Григорьев Г. Зависимость резистентности сосунов от вит. Е в рационе маток // Свиноводство. 1985. - № 1. - С. 18.

85. Протасова Т. Н. Гормональная регуляция активности ферментов. -М.: Медицина. 1975. - 237с.

86. Рикеби С. Д. Применение селена в животноводстве // Новейшие достижения в питании животных,- М. 1984. - Вып.З. - С. 145-153.

87. Самохин В. Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных. -М: Колос. 1981. - С. 137 - 199.

88. Симбирских Е. С. Влияние селена на воспроизводительные способности свиней //Физиологические и биологические основы высокой продуктивности животных. Саранск. - 1997. - С. 215-216.

89. Симбирских Е. С. Влияние селена на продуктивность ремонтного молодняка свиней // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск. - 1997,- 20 с.

90. Синдеева Н. Д. Минералогия, типы месторождений и основные черты геохимии селена и теллура. М. - 1959. - 241с.

91. Строма И. К., Вевере А. К. Антиоксидантный эффект алиментарных факторов // Усвоение органических и неорганических соединений в организме животных. Рига. - 1990. - С. 23-25.

92. Селен в жизни человека и животных / под редакцией Никитиной Л. П.-М,- 1995.-242 с.

93. Сучков Б. П., Штутман Ц. М., Халмурадов А. К. Биохимическая роль селена в организме животных // Украинский биохимимический журнал. 1978. - Т. 50. - №5. - С. 659-671.

94. Титов Г. Н., Лядюхии Л. П., Донин Г. И. Распределение, накопление и миграция радиоактивного селена в организме животных и птицы: Бурятское кн. изд-во. Улан-Уде. - 1968. - 51с.

95. Тишков А. И., Войтов Л. И. Токсикологическая характеристика селенита натрия // Ветеринария. 1989. - № 11. - С. 65.

96. Томмэ М. Ф. и др. Рекомендации по минеральному питанию с.-х. животных. М. - 1972. - 37 с.

97. Томмэ М. Ф. Методики взятия образцов для химического анализа. -М. 1969. -37с.

98. Томмэ М. Ф., Филипович Э. Г. Потребность свиней в микроэлементах. М. - 1975. - С.8-9.

99. Трифонов Г. А. Токсикологическая характеристика новых селеносодержащих соединений // Матер. Между нар. научн. конфер. посвящ. 125-ти летию Казанской ГАВ медицины им. Н. Э. Баумана, ч. 2. Казань. -1998.-С. 164-166.

100. Трончук И.С., Фесина Б. Е., Почерняева Г.М. и др. Кормление свиней. М.: Агропромиздат. - 1990. - 175 с.

101. Турцманович В. Н. Влияние селена на изменение состава крови животных // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. - №9. - С. 39-41.

102. Удалова Т. Влияние разных соотношений витамина Е и селена на рост и развитие ремонтных свинок // Свиноводство. 1999. - №4. - С. 13-15.

103. Упитис В. В., Губарь Г. Ф. Физиологическая роль микроэлементов в организме животных. Микроэлементы в животноводстве // Микроэлементы в СССР. Зинатне. - 1988. - Вып. 17. - С. 35-45.

104. Фидельская Р. И. Активность некоторых ферментов при введении вит. Е и селена // Вопросы теории и практики ветеринарии и зоотехнии. Мн. - 1973.-С. 232-237.

105. Фролова Л. Содержание селена в кормах сельскохозяйственных животных и птиц // Сб. научных трудов MB А. М. - 1984. - Т. 123. -С. 66-72.

106. Харитонова И. Г. Влияние органического селена на активность ферментов антирадикальной защиты и фагоцитоз в постнатальном онтогенезе поросят // Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. 1991. - Вып. 1 (100) .- С. 60-64.

107. Хасаева Э. Г. Активность ферментов субклеточных структур при воздействии на организм соединений селена // Автореф. дис. канд. биол. наук. Тбилиси. - 1982. - 17с.

108. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении с.-х. животных. М.: Колос. - 1976,- 560с.

109. Цветкова Н. С. Витамин Е и селен в кормлении свиней // Зоотехния. 1993.-Ж7. - С. 13 -16.

110. Чернышева JI. Ф., Кудрин А. Н. Судьба соединений селена в организме и применение их при патологических процессах // Селен в биологии: Мат. 2 научной конференции. Баку. - 1976. - Кн. 1. - С. 82-83.

111. Школьник М. Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии. -М.: АН СССР. 1950.

112. Штутман У. М., Чаговец Р. В., Сучков Б. П., Вишневский Р. П. Селен, витамин Е в кормлении животных // Вестник сельскохозяйственной науки. 1974,- №3.-С. 41-47.

113. Штутман Ц. М., Чаговец Р. В. Биологическая функция вит. Е и сел на в организме животных // С.-х биология: Обзор. 1976. - №2. -С. 166.

114. Эмануэль Н. М. Пути синтеза и изыскание противоопухолевых препаратов. М. - 1962. - С. 67-87.

115. Adams С. R., Zimmerman С. R. Many factors affect pigs' vitamin E needs // Feedstuff's. 1982. Vol. 54. №24. - P. 30-31.

116. Adkins R. S., Ewan R. C. Effect of selenium on performance, serum 9selenium concentration and glutationeperoxidase activity in pigs // J. anim. Sc. -1984. Vol.58. №2. P. 346-350.

117. Brown R. С. Trace minerals for swine. Ontario ministry agric. And food AGDE x 440/50. 1973.

118. Buescher R. J., Bell M. C. Berry R. K. Effect of excessive calcium on selenium 75 in swine // J. Anim. Sci.- I960,- P. 12 -19.

119. Campbell D. R., Combs G. E. The effect of selenium supplementation in diets fed to starting, glowing and finishing swine // Research rep. 1987. - 32. -P. 1-7.

120. Chan S., Gerson В., Subramaniam S. The role of copper, molybdenum, selenium and zinc in nutrition and health // Clin. Lab. Med. 1988. -№ 18(4). - P. 673-685.

121. Chavez E. R. Nutritional significance of selenium supplementation in a semipurified diet fed during gestation and lactation to ferst-litter gittes and their pigts // Canad. J. Anim. Sc. 1985. - №65 (2). - P. 497-506.

122. Colman B. et al. // J. Nutrit.-1971.-N 12.- P. 1965.

123. Cunha T. The Value of selenium in animal Feeding // Feedstuffs.-1973,-v. 45,-N21.-P. 62.

124. Dritz S. S., Owen K. Q., Nelsen J. L. Influence of Weaning age and Carcass Characteristics and Compositions of High-Health Status Pigs from Weaning to 109 Kilograms // J. Anim. Sci.- 1996.-№12. P. 2975-2984.

125. Eggert R. G., Patters W. Т., Stokstad E. L. R. The role of vitamin "E" and selenium in the nutrition of the pig // J. Animal Science.- 1957,- N 16,- P. 1032.

126. Forbes R. M. Nutritional interactions in zinc and calcium // Federat. Proc.- 1960.-N 19,-P. 643.

127. Frost D. V. Se has great nutritional significance for man animals should be cleared for feed // Feedstuffs.- 1972.- v. 44,- N 4,- P. 8.

128. Goehring Т. В., Palmer I. S., Olson О. E. e. a. Effects of seleniferous grains and inorganic selenium on tissue and blood composition and growth, performance of rats and swine // J. anim. Sc. -1984. Vol.59. №3. P. 725-732.

129. Goihl J. Young swine may need increased selenium // Feedstuffs . -1981. vol. 53. №15. P. 14.

130. Grace A. W. , Miller E. R., UJlrey D. E., Ku P. K„ Hesgey К. K„ Ellis D. J. Selenium requirements in corn- soy diets for growing- finishing swine // J. Anim. Sci.-1973. P. 9 - 170.

131. Grace A. W., Miller E. R., Ullrey D. E., Ku P. K., Hesgey К. K., Ellis D. J. Selenium requirements in corn soy diets for growing - finishing swine // J. Anim. Sci.-1973.-P. 37-948.

132. Grunt C., Thafvelin B. Selen Hepatosis dietetica hos swin Ett forhandsmeddelande om den profilaktisca efekten av selen under forsoksbetingelser // Nord. Vet. Med.- 1958,- N 10,- P. 657.

133. Hayek M. G., Mitchell G. E., Harmon R. J. Porcine immunoglobulin transier after prepartum treatment with selenium or vitamin E // J. Anim. Sc. -1989. vol. 67. №5. P. 1299-1306.

134. Henson M. C.s Kattesh H. G„ Hitchcock J. P., Kmcaid S. A. The effects of dietary selenium on growth and selected reproductive parameters in young boars // Anim. Product.- 1983. vol. 37. P. 3. -P. 401-407.

135. Herigstad R. R., Whitehair С. K., Olson О. E. Pathology of selenium toxicity in swine // Am. J. Vet. Res. -1973,- P. 34 1227.

136. Hill С. H. Reversal of selenium toxicity by mercury copper and cadmium // J. Nutr.-1974.- v. 104,- N5,- P. 593.

137. Hill C., Matrone G. Chemical parameters in the study of in vivo and in vitro interactions of trace elements // Federat. Proc.- 1970,- v. 29,- N4,- P. 14 74a.

138. Hill C\, Starcher B.,MatroneG. Mercuri and silver interrelationships with copper // J. Nutr.- 1964- N 83- P.2.

139. Hypkins van der Elst F. С. C., Watkinson Т. H. Effect of topdressing pasture with selenium pills on selenium concentration in blood of stock // N. Z. Exp. Agr.-1977. 5 №1,- P. 79-83.

140. Jenkins К. F., Hidiroglou M. A review of selenium vitamin E responsive problems in livestock: a case for selenium as a feed additive in Canada // Can. J. Anim. Sci.-1972.- P. 52 - 591.

141. Jenkins K. J., Dickson R. C., Hidroglou M. A. Trase element metabolism in animals // C. F. Mills, Livingstone S. Edinburgh and London. -1970. - 336p.

142. Jensen M. e. a. Vitamin E requirement of growing swine // J. Anim. Sc. -1988. vol. 66. №12. P. 3101-3111.

143. Ku P. K., Miller E. R., Wahlstrom R. C., Groce R. W., Hitchcock J. P., Ullrey D. E. Selenium supplementation of naturallj high selenium diets of swine // J. Anim. Sci.-1973.-P. 37 -501.

144. Kuttler K. L., Marble D„ Blincoe C. Amer. J. Veterin. Res. 1961. vol. 22.-P. 422.

145. Larsen H. J. S. Relations between selenium and immunity // Norwegian J. of Agric. Sciences. 1993. - № 11. - P. 105-119.

146. Levander O. A., Baumann C. A. Toxicol. Appl. Pharmacol. -1966. vol. 9. P. 98, 106.

147. Mahan D. C. and Kim Y. Y. Effect of inorganic or organic selenium at two dietary levels on reproductive performance and tisse selenium concentrations in first parity gilts and their progeny // J. Anim. Sci. 1996. - № 74 (11).- P.

148. Mahan D. C., Moxon A. L. Effect of inorganic selenium supplementation on selenosis in postweaning swine // J. anim. Sc. -1984. Vol.58. №5. P.1216-1221.

149. Mahan D. C., Penhale L. H., Cline H. H„ Moxon A. L„ Fetter A. W„ Yarrington J. T. 1974. Efficacy of supplemental selenium in reproductive diets in sow and progeny performance // J. Anim. Sci.- 1974,- P. 39 536.

150. McConnel K. P. , Hoffman J. L. Methionine seleno-methionine parallels in rat liver polipeptide chain Synthesis // Fed. Proc - 1972,- N 31.- P. 691.

151. Mikailovic M., Grew P., Jovanovich I. Effects of different preparations containing selenium and vitamin E on selenium status and reproductive performance of goats// Acta. Vet.- 1993.-43.-№ 5-6, P. 309-314.

152. Morrison S. H. Putting research to work // Feedstuffs.- 1973,- v. 45,- N 8,-P. 14.

153. Oberleas D., Muhrer M. E., СУ Dell B. L. Dietary metal complecing Agents and zinc availability in the Rat // J. Nutr.- 1966,- v. 90,- N 56.

154. Orstadius K. Nature. -1960. vol. 188. P. 1117.

155. Orstadius K., AbergB. Acta veterin . Scand. -1961.vol. 2. P. 60.

156. Polo M. The Trawels of Marco Polo Revised from Morsdens translation and adited with introduction by manual Komroff Liveright. N. Y.-1926,-P. 81.

157. Rosenfeld I., Beath O. A. Selenium N. Y. London, Acad. Press.1964.

158. Rotruck J. Т., A. L. Pope, H. E. Ganther, A. B. Swanson, D. G. Hafeman, W. G. Hoekstra. Selenium: biochemical role as a component of glutatione peroxiddase // Science. 1973,- P. 179 - 588.

159. Schwarz K., Faltz С. M. Selenium as an integral part of factor 3 against dietary necrotic lever degeneration // J. Am. Chem. Soc.- 1957,- N79,- P. 3292.

160. Walter E. D., Jensen L. S. Serum Glutamic Oxalacetic Transaminaselevels Muscular Dystrophy and Certain Hemotological у Measurements in Chicks and Poults influenced by vitamin E, Selenium and Methionine // Poultry Sci.- 1964,- v. 43,- N 4,- P. 919.

161. Williams К. Т., Byers H. G. Ind. Eng. Chem. 28,- 1936,- P. 912-914.

162. Изменения живой массы свиноматок во время научно-хозяйственного опыта

163. В среднем по группе 155,9±3,05 195,0±3,72 39,1±1,97 176,8±2,44 159,2±3,22 17,6±1,45

164. Продуктивные качества свиноматок (научно-хозяйственный опыт)

165. Количество поросят, Живая масса поросенка, кг Масса гнезда, кг Количество

166. Изменения живой массы свиноматок (производственная проверка)

167. Продуктивные качества свиноматок (производственная проверка)

168. Количество поросят, Живая масса поросенка, кг Масса гнезда, кг Количество

169. Коэффициенты переваримости питательных веществ комбикорма свиноматками

170. Порядковый номер Показатели Сухое вещество Органическое вещество Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ1 2 3 4 5 6 7 81.контрольная группа

171. Принято с кормом 2707,5 2413,19 518,99 89,35 159,74 1645,11

172. Выделено в кале 744,38 645,23 102,86 37,67 94,54 410,16

173. Переварилось 1963,12 1767,97 416,13 51,68 65,21 1234,95

174. Коэффициент переваримости 72,51 73,26 80,18 57,84 40,82 75,07

175. Принято с кормом 2707,5 2413,19 518,99 89,35 159,74 1645,11

176. Выделено в кале 617,82 527,43 81,09 32,74 80,81 332,79

177. Переварилось 2089,69 1885,77 437,90 56,60 78,93 1312,32

178. Коэффициент переваримости 77,18 78,14 84,37 63,35 49,41 79,77

179. Принято с кормом 2707,5 2413,19 518,19 89,35 159,74 1645,11

180. Выделено в кале 722,12 611,64 113,15 40,87 92,21 365,40

181. Переварилось 1985,38 1801,56 405,85 48,48 67,53 1279,71

182. Коэффициент переваримости 73,33 74,65 78,20 54,26 42,27 77,79

183. Среднее 74,3+1,76 75,4±1,78 80,9±2,23 58,5±3,24 44,2±3,25 77,5+1,671. Продолжение приложения 5 1 2 3 4 5 6 7 81. опытная группа

184. Принято с кормом 2707,5 2413,19 518,99 89,35 159,74 1645,11

185. Выделено в кале 616,75 529,60 84,80 41,45 83,01 320,34

186. Переварилось 2090,75 1883,59 434,19 47,90 76,23 1324,77

187. Коэффициент переваримости 77,22 78,05 83,66 53,61 48,03 80,53

188. Принято с кормом 2707,5 2413,19 518,99 89,35 159,74 1645,11

189. Выделено в кале 631,02 535,11 88,93 35,72 83,80 326,66

190. Переварилось 2076,48 1878,08 430,06 53,63 75,94 1318,45

191. Коэффициент переваримости 76,69 77,83 82,86 60,03 47,54 80,14

192. Принято с кормом 2707,5 2413,19 518,99 89,35 159,74 1645,11

193. Выделено в кале 595,5 503,85 85,12 38,17 78,61 301,96

194. Переварилось 2112 1909,34 4333,87 51,18 81,14 1343,15

195. Коэффициент переваримости 78,01 79,12 83,60 57,28 50,79 81,65

196. Среднее 77,3±0,48 78,3±0,49 83,4±0,32 57,0±2,27 48,8±1,24 80,8±0,56