Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования опылительной деятельности пчел для получения гетерозисных гибридных семян хлопчатника

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования опылительной деятельности пчел для получения гетерозисных гибридных семян хлопчатника"

)<£/- и Ь, 3,4|

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ТАДЖИКСКИЙ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ЖАЛЛИЕВ Бешим Аллакулович

УДК 633.511:575.125

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОПЫЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЧЁЛ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ГЕТЕРОЗИСНЫХ ГИБРИДНЫХ СЕМЯН ХЛОПЧАТНИКА

06.01.05. — селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ДУШАНБЕ — 1992 г.

Диссертационная рабо,та выполнена в Андижанском институт хлопководства и во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамен научно-исследовательском институте селекции и семеноводства хлої цатника им. Г. С. Зайцева CAO ВАСХНИЛ.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных науі заслуженный работник сельского хозяйства УзССР, профессор А. 1 ТРОШКИН.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

член-корреспондент АН Республики Таджикистан, профессор, доктор биологических наук П. Д. УСМАНОВ, кандидат биологических наук, доцент X. Д. ДЖАБАРОВ.

Ведущее предприятие — Самаркандский сельскохозяйственны! институт.

Защита диссертации состоится « / ^ 199‘г^'г

В * IV _» часов на заседании Специализированного Совета К. 120 39.01 при Таджикском ордена «Знак Почета» сельскохозяйственной институте по адресу: 734017, г. Душанбе, пр. Рудаки, 146.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикское орДена «Знак Почета» сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан « ^~ » Æ. ^gg

Ученый секретарь Специализированного Совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

1 . . ■. ■" . ... З

-- ■——1 . І. ОП'ІАЯ ХАРА.1СП37”-ЇСТИКА РАБОТЫ • . .

, ‘ _ • , • • ' .' і . :

1.1;,'Актуальность темы. Сложзшизся на сегодняшний дань з лопкосешвй зоне экологические проблемы лі осуществляямоз сокрг-енив посевных ПЛОіЦ8ДЄЙ ПОД ХЛОДЧвТНИІ'ЛМ в связи с. внделояием 39-ёльннх участков сельскому населению требуют непременной кнтенси-ккации отрасли. Однім из-путей резкого увеличения урожайности лопчагкйіга с выейкам качеством волокка, ’ мо?вг. стать -исяользсва-£19 эффекта .гетерозиса в хлопководстве." В,настоящее зрегія этот Зйект пироко используется впрактико при внра;циваьйа .кукурузн, ахарной свеклы, сорго, лука, тоштое и других культур'. Одзако, эсмотря на значительные успехи в разработка теоретических я псак-ических -вопросов этого унйкалъкого явления іірирзда, применительно хлопчатнику многие. ИЗ НЧХ ОСЇПІіиТСЯ 8П!§ не раскрэтыми. РЗЇЄНИ9 той проблемы о'аяэако с создаииег? необходимых условий для перево- ' а хлопчатника на гибридную основу; б втой еряэи .исследогаипя,надавленные .на разработку технически более упрощенных и гкономичнкх ПОСОбОВ получения гибридных С9Ш1, представляет несс>миея«ш£ тео-етическиЕ и практический,интерес. ; ,

1.2. Цель и залечи исследования.- Оузцасгвукале^ Кіше способ« одучения гзбрадкых’земяг.»' очень трудовики-и для широкой практики . 2$ не пригодки. Одкэ’ко, '.немалый праетическиб. зктврес з этом илг«--е: МО'КОТ представить, очевидно, юполъзотшце ОНИЛИ’ГОЛЬНСЙ дэ&те-ьности домашних лчёл.'Зто связано с тол, что но свое:; природе допчатник-является фекультативким самэогалктелем,г биологически олезноз перекрестков опыление обеспечивается у-наго главным об-■азом с пскоцыо насекомых, свидетельством'чего является чёткая ■ыраг.енкость генетических и мрТюоизлологическлх признаков эитомо-илькости. . ' .

. 3 связи с §№*• в задачу .ксслздояанчй входило:. ,

1.Дать ерзшгтелььую опенку у^октзвкости вариантов ручного среопылечия я насыщенного ичамюанледапк сортов ¿ішиьтшмз по 'изичеокигл, чосзенш- и урсі.;і."”ііим кйчр.стпоь! получаемых езмяк;

2.Выявить пути усйлзяхя оылгтйяькой ролп яч'іп яря хчкірядяса-;ки на гете^зис;

'і.Чутї\*л срэ’-.ш*т-зльного анализа изучить з^:.зт;т гетарэзЕоп у ічутрі: в • «еивкге’ш« і'нбопдов по наиболее ратным яояяГотг.еіпіо--цен-признала;.’ к' подог/рзі’Ь ;іспхол>ть.;! з когі*іт’,*окі»о-спосо€ьив лзпч :пч скр&г.т-йяяя; .

’• .?;-?.ч!:?иТЬ пконо:.:’!’:зокуі. зь-з с^лмость і;.!Лч>>члсі:зя .чгз-.'ло.'’

продуктивностью скрешв'адаых сортов и поскианчостьр пх пчзлами.

Выявлены биологические». агротмотдчйсккд'и другие мера.усилено опылительной деятельности ичая Ьри гибридизации на’гетерозис» .

Ноьуті позиці®.представляет собой изучение давшихся критериеа оценки мекчидових гибридов. путём определения 'вихода гибридных рас тений в 1-г. а такте попытка введения возможного маркёра ь генотип гибридного оррадизка при шутриБКдовьк скреготаннях} ислолвзуя в качестве одного из родителей генетически краснслистнув форму. ... .

- Новигной работы мокко расценить и проделанные расчёта по оксио «ической ОЦЄИІСЄ'совокупного аффекта от ячелсояиления при яолучег нии гетерозисних: гибрвджга семян хлопчатника и псследуда©* .вура-шивашга семенного потїімема'. ;. ' ' ' ■ ' ■ ■ . . .

1.4. Практическая ценность -работы. На основе результатов лзуче-ііия различных способов опыления при получении гетерадисньк гибридных семян рекомендовано введение із практику призма васдаенного; . пч&поопылекия скрещиваема* ■ сортов'в специальнізс олагно-са'енонод-ческих хозяйствах , как самый упрощенный, и экономичный Ь'етод для . получения гкбрвднкх с&'т. Даюшс по изучению вехтаропродукгяшос-

, ти скреакваемых сортов и посещаемости щ пчЭлга/к, а такие по вн-. явлении влияния, агротехнических факторов нп -медосборио-опылнт^ль-'Иус деятельность пчёл, по поиску н'адсякого маркерного признака и ■

■ по изучению г^екта гетерозиса в.Р^’являются основой: правильного подбора родителем« пар для сгу .г’швания и плановой 'организации', р&бот по иокучені'оЩбрадних семян и нспольаовгки»' эффекта гете- ; розиса в культуре хлопчатнике. ; ' '

Особый практический интерес в этом алане Ьредсгааляет изучение способов активюацііи-а&тно-опьи:ктельной деятаїьнозтк пчёл» . >

1.5. Апробация рьботы. Полевые опыта по теме диссертации еяе-годно анализировались апробвцкотюй ксгиоскей агрономического фа-*:

• культета Андижанского института хлопководства, а результаты исследования- -докдадшзалнеь на отчетних научных конвенциях этого кнсти-, тута и методических советах ШШССХ та. Г.С.Зайцева. . ,.

Материалы. диссертации дсклддывались не. Андааиской областной научно-практической т.онфршцка "Актуальные вопросы аграрной политики партія, ка ссгяр&'тиогг стале*’(Андижан, І9&9); на I. Республика« ской конференции -«олодых учених °Теоретические и прикладные аспекти генетики к селекции животных в растений и и»икроорганизУов”(Тзд:-' Кент, 1920), ‘ - • •

£»&■ Публикация. По те»*е диссертации опубликовано 4 научкцх статьи, есе £ статьи находятся в печати. ■

1.7. Структура Я';объем работа. Диссертация еостовт из аводв-•НИЯ, обзора- литературы, раздела яо. описанею условий,. объектов и

методов песлздо.еэний я ЕГСОПЗрИИеН'ТЯЛЬКОЙ части, ЛЭЛО.ъЭННОЙ Е двух последнг" главах', вк.'шчеч'д.чх в себя Б, разделов. РиЗота завершается ишодами и предло,йени;з.й('. ОбъЗу. раиотк- составляет U2 стрэкйцк мамикопксного токстз, включая 25 таблиц, 2 rp&lrna я 3 фотографии Список использованной литературы включает I9S наимвьозанкй.иг пях 31-эар/бечнку.'BBTObOBi ; ' ' ' ■

_ 2..место, ок-жга'и жодига ксслэдотжж; ' ■

■ ' -'Опыты проводилась в точении TS3S—I9G9 гг.. в-колхозе "Комму-

низм" Ленинского района Авддаанбкой области я в учебнс-оль'тног,! хозяйства Андижанского ирегатзлга'хлопководства’^.Аадикэнском • сельском района. ■' -... • .

. Для получения зкугрквадов:« рпбркдкцх. семян'о цеяън использования зйвкта гетзрозкса скрещиваний бкд::' привлечены сорта Ташкент 6 и. Аядняаи 6Q гиде. (*- * hltSutuet £.а л¿лучение кодидо-вых гябриднкх- семян проводилось на тех &б сортах я дополнительно he'cojxto Андижан S аз тогчгхв звда tf» klzautum. скозьигаемнх с сортами.С-6ПЗ? л Тертаз. 14 лз вида G .to-iicudzttSt Ь.

В каждом а:> .хозяПсгв опыты по пипучении гчсрягешс семян проводились на двух участках: -а)участсд внутривидовой гяЗридопшш, б) участок мвагекдсБой. гкбретяйе.Ц!»;. Пера'сортов, на учйстках гк<5-рздизацки размещались сяашыки.двухряАЮвамй деляксамя, спятит зз;:-лздуврлись в четп-реххрлтком- повторены!. Пзрад началом цдогэнья ка участки подвозились лчслосемь? из расчете 6-3 сильных cewei: на I га посевов. Контролем слу.п;ли аяри?нтк с Сйкоопылеаявм материнских днбглоБ. Для прсгнятэльього йэучзаля эрТетта гнолсс№Ао-нвя, в качестве .второго кэктролл в сщтн вссячлксь гзрласть' с. ручным яереопилэиием то-етхов охла-::дэниой' прльцой без продняряте-льной их к:--страг.;-;и по штодил-э X .Г. ^рутгаовой (I?S5).

■ Для каправлекач под^тл- счЗл ил пзрб0»:нля:».*нй участок проао-ДИЛV иеркодзчвскую. ИХ ДОЙССЯрОВ!:у сахарным!'! СИрОИЕК". i'O VöTO’y A.-1>.Губина и М.Г.Взрдрзмй (1956).Длч уолле::?:* -*о етшттлтаюй д^ятельпсс.т? п«5л били от.пя ^еразикросйны яекотсрнг вгрот^хьичес-кг>е моропряятпя и осз'Цопт1>.л~:ге :гэр:г?д::чоскяя 1герил>с.;:з1;гг'Ц!/5-- тио-Äocawcil-B продала;;- опкт'ч-ix -полой. .

• .T;ih'&.corU4"iO'ciÄ j'4öтор и !'»1б.’лдекяГ.ютэдплкгихоя Зло-

rvjio не Z5 с ка-^.о:' лгл«»»вп ,провс •£««<•!> дах-

ла аосеьяа:<оои~ црзтйчм:£ •лч">л'::г1 ■) .¡a'V-pnrop-

ькб р:«л-'сч по ■ н»:геэрогпчеле«т-адЕ-иссс:! от:-:.':'

нОЕ-гврнвкоБ по-: методу Уткробуывхек”' (Г.Л,Алетасян,Х955>,.а гайке учот завязыааемостя коробочек при -различных способах опадания. До 100 коробочным пробник' образцам- с'..ка»дой. даяяда .ояредашда: крупность колбочки,, кассу I00C,шт. 'сашш, 'анергию-' прорастаькя а-лабо-раторрую всхожесть, а также; ыаслйчкрсть семян. а технологические' качества ъоъжиа. '

На участка изучения: з$;екгагетерозиса в'-Pj опыты аалдадыоа- . лись также з 4-х .кратной повторности,’ Й. в:' втом' опыте, кроме учётов состоянии роста и развития -рартениЗ ;• .'ежегодно- проводились .также учёты каотувдония фено^зд(5С&. ввдодбв ,;,5С#' Нарвой’ пари настоящих листьев, 50% бутокпэевд.:1,1даетения и созрэваякя), определялись те:-.:-пн цветения а’ созрзьаная корсбОчек в дккамика,_ поракавмость габ-раднюг растений и же-родителей, вглтом, Учёт урожая-в-опытах' производился путём трёх ;йодедяводакх- аодевйх сборов и'.нодоч§?«4 .остав-шихся'зёлйних'коробочек.; :;v - v'-; . ■: : 1 ■

■■■ Дтетарсяовикй.' анйдаз' урожайных 'дашшх-.'всов^дён по • методу1 В,А . Доспехова'(ISS5)..- ‘ - л ' '.V -

’■ --I. - ;3.гРЗЗМЪТДТ'Ы ИССЛЕДОВАНИЙ.’ : \'-Л ." , ‘vV.-' ■'

'3.1. Исследования по 'получению' гкбрвлилпс-'семкн. 1~с;.'л -уи о '

. то«,-4iо алоОкоа,-пр^тлчесхоо -использование'-гетерозиса.на хлопчатнике во «ногоы зависит от 'разработка-.дешёвых и/ приеите-мюс • яойис-методой получениа выо6ко?здтерсзксных '.гибрзднюс семянi свои'исследования мы.праздэ всего; начала с изучения. возможностей ошлктель-иой деятель!юс;тл '.п'ч9л ;1^тём.Усйле11ия датеьсиваости ’яереошлекая • пветаов нэ посевах.массовой тибридгаатиш'.с конечной долью подуче-' пия гибрикних, езмгщ о достаточно .иыоокш суъм&ряым ■ еедектом - гетерозиса. Результаты этих.'иеплздошнкй приводятся в наяоследущгх”

. разделах. . ' - - . - . . -

3 . I.I. Гектасспоопуктивность' едпеакзаедсо: содителссг.кх сортов и посещаемость их пчёлами. Ряд авторов (Т.К.КазаэвДЗМ.А.В. TpyjKKH,I97l и др.) отмечают стимулирующее действие недтаропро -ryxTiiEhocTa сарзвдваемнх' сортов на посещаемость и ссотвотствэньо пореошлиемость их пчёлами. ' .

, Результаты надах анализов искажали, что какбольшее количестве нектара выделяется в гветках тонковолокнистого хлопчатника, относящегося к впдуСг. ba-iiaxLtn^e ¿.Ко концентрация обцого сахара у него значительно шч:е, чзк у соедпа-вэлокчистух сортов вя-да Гг. iiLxsut^*'- U-.'. тому же у тогкоЕолоккиатого сорта наибольшее , но.<"г«еотв6. нектара (56, £-68,6»пряхwrca на дож впутрзчршвчних что егэтфларует более частое посеадкав пчьлгми внут-

• ' - - ■ 7 рекпих частей пвэтна, а этим повышается их -пбрегфестиоопыллемость.' ¿родноволокаисгаи сорта почти не .различались в няаад опита по пэн-раропродуктявнойти я сахаристости нектара. У них, при довольно иис,-сой обще* нектароносное™, самая .больная доля йектурэ прчходктся ia приаввтникошо и под чашечные ичктарки^я. ■ : ■

-.Наши няйлюпэвЁя за работой•лчЗл в разных тшзх5 цветковых нак-гарпихаа показала, что- они. wocyi посещать как внутр.ЩБвткозко. так )'Ларугио-дротковнй нектарники. Но поскольку ¿сз napyraiio нектар-шкк легко .достулин для любых 'других'.насекомых, б Kilt сказкрается »бичйб'ыало ноатара и пчела, большей частью .выйукдека пользоваться шутричаяечншр нектзрциками.,' '' V- : ’'

. Пчёлы яатенсивпо работали р’йзагках хлопчатника в период от 1 до 13 часов дня. Это объясняется те«, Что/хлопчатник в это ьре-ш выделяет наибольшее колячестьо нектара.' К тому.жз, согласно со-'баеняю Т.Й.Каэивьа (I9G4), имэнно з этот пзряод-.прокеходат'раст -1бокив8Нке пыльников, когда.’ гм оказывается доступно!! дья гчол.

3.1.2. • Кепосрбвстоенкоо. влияние сгтособоь ошлзиая :?а плбдоио-¡еииз п урожайность хлопчатника б дэ., Хотл пмотй Э-^ект легекрео-•а проверен учэнпли при разных способах.владений, и в гг,ч число с !сп6льпопаняем градоносных пчел, вполна правомерно’ узость .его и в овокупврсти-с е1?;;э;сто.м гибридизации сортов. при. создают гегврозас-НХ гибридных семян. .. •" . ... - ■ :

:: Для этого к сравнительному. и.чучбпяю бкл принят каибоиюе ирьем емый п п&рспектишшй на сэРодгшшиЯ день способ ручных пэроопыле-пй о испсльаовангсм охлаждённой- падям .(разработка Л.Г.Аруганойой др. ,К?5)., .

Полученные данные .свидетельствуй? о. поло;«¡тельцем ыдичяяз езу-аемых способов огадения на 'плодонои^чэ и урожаглость-растений см.табл.3.1 Л). ■ . . - . .

ЭТП'ек.Т ОТ пчэлоопылзипч F «рЩГ* поойбрачл отра'лглсл на гокэ-ателях массы одной'коробочки, и '-тлела еэгян и коробо ib's, о :го за-язьваемэотя- коробочек показатели поучились зуатйгол-ьо зяг.:в, чзм ря ручное опылекии. • Модно полегать, что ¡>ачл»--шэ вызвано нэг.сто -ой каодкоаначнсстыб содшп: позиц/ii*. Ь честкосг«: .

а) ручноз озылвнго :1;)Опоы;.-с-с-- к о^Тйчал'Ъшв ,’ivo” днл ( от >,

о 13 часов), а пчшюспыкеняа при -^ось- п утра а ло рэюра;

01 в вап'иаt-?ах-• ручного• огсьле;-:кя учэ?:1 про’.-зво;:,гл;:сь‘по зоэк1 ока-.5ЬТ-;л^;л только пронэлг-ч ог.члэгнкх ч ccoTBavc'ftvsEHO яомвчгн-ых iisstic'jp, е. з ?чН'/акт,з с п-;д,;оол^':г'.!'з,--у->';г::о'.' в ттр^-л.лкус-p., ибо. таг; riLjTO.-n'O'iiiD ^кло „.'crv.o, ’?"« .•-.;--м,я -’/л . '.’-.*р-.г.''яы -

.¡ни т'.лъ’Ч, л ’.са:/. о г:т.. Можно- в<гроя1«» предл.лйаГЯп.. ':то • I'.pi*

Характер изменения вегнейаих количественных я качебтеенных показателей в ' , .урожае Р_ в .зависимости о? .способов опнлвния цветков • ,

~ У ( поиниз ■и <^Г\£>тг?л*.т г\/а О г»(Тгтп '

Таблица 3*1 Л.

... . •. 0 '(данные в среднем 35 2. года)

Варианта

1.Ташкент о - самоопыление ,

2.Андижан 50 - самоспылеаио' . ■.

3.Теикеит Б х-Андижан 60 - ручное опыленпо охлаздённоК пндьц«£ ,

4.Акдл">ак 00 х Талкект-6 -/ручное опилоние охда»д5нной пильной

5.Ташкент £ х Андижан 60 - тело-

ипь'ление. ., •' ■

6.Андижан 60 х Ташкент, 5 - пчвло-

опкление ... ' . .

1.Акдиз&н 60 - самоопыление . .

2.С-6037 - самоопыление • 1

3.Аняякан 60 х С-6037 ручксз!0йы-\ •ленив охлаждённой ПЫЛЬЦОЙ- . ■ ...

4 „Андижан 60 х С-РС37 - пчдюош- ■

Л01ШВ ■ '

“¡ИпадениеТ'чПоса-.Т1&’сло"".’П^а2са~.Т;{асл1ЛЧт~иГаЗс'р.а- ТЭнэргкя !плодоолэ<одной . ’семян в:1СС0 ш?!кооть са!торкая !лрорас-. ;! ментов %%! г.осо боч! коробоч! семян, г! мяв ,%■ ! всхоке» ! танйя, % .

_1„„ _ 1ки,Г4_ 1ке,_ыт•_!_ •_ _!сть _ 1 ___________

-аКЗнтгпгзядзвая гл^ридтедция ' . -';. ■ ■ ';

...;';.50Д-; :'5,2 30;9 ;' Л02,6 20,?:.- '

" 5,1. ' •'4.32 ,5' '103*5 24 ,2

40.9

26.9

20.9 40,0 ■

89,0

91,3'

74,3 . 77,7

ё,-5:-.:у '. -33,7,. ;106;7 21,0 ;г

5.5'-:У/. ЗС-,Г. 107,3 24,7

В.0 ; 37,4 109,1;;; 21,8\У

■; -зо,5 > ■ -иъ.о"'39,2;:.юм V¿5^2•• б) ^¿вКПИДОЕЗЯ' ГУбОИ.Г.й'заНИЯ : • •

' 40,1 5,1. 32,4' 100,3 23,7 '

.-'•'•32,7 -3,?'Г: 22,2^ 121,4. 22,3

'.20,2 ; -5.4 ;';,

' 27 ,7 ; . . С , 0 ■"

34,8. 103,9 '; 23,9 '

35,5 105,3- 24,3

..93,3 ’

94.4

' 9ь,4 , 97,0 .

83,3 : 94,В-

92,9

56.5

■ .81,2

85,е;

' с-7,С .

■ -УУ-90.Г У;

73,4 .

'87,3

87,0'■ '

"89,5 У - '

. - - ' . ^' . ■ ■ ... г.: : . . . 9

'пчолоопылекии суммарный эф£ох? ¿асязысаелюзг-и коробочек получается НО ЕПЖВ,'- чем вря ручном ОШіЛбгіЛИ.' ПзДТПЄр',і'.ДЄІ!ИЄ,/, СТОЧу ЯШ1ЯЭТ-ея то, что иэ обоих участках магду вариантами- ру-шого 'л пчелоолы-лгния не- наблюдалось с:солько-нибудЬ значительном'раэнкци по обида-му проценту зазязизаемости коробочек на кусте. , . . •

I) налом результаті; проввлЛкных Оімт.ов двкт такую картгау: лринонензе ручного спнлёшя с охлажденной пнльцо£ 'ЛЩ массового иолупэчиЕ гибрядкнх семян! хлопчатшки обеспечивэзт прибавку урожая в ?0 до 5,7-3,?. и/х», что в. относитйлънои скраженм состапая-вт 20,7-24,32 пріт внутривидовой гибрйдиагяии к. соотвётож’веяно 7,3 -7,5 ц/га или 23,1-23,3;% прч ив/івадогой' гпг5рэдйзадал.' Мэтол -ы улсссворз іторооішлоккя цветков с помоііьк п*8л;обесгізчил э-^з^ст а 5,0-6,С ц/га, составивши!: 15,4-13,££ яра.вад'трявядсврй’я 4,4-еД ц/га (14,7-18,б*?) ггр'.-і мємгидовой' гуйріуаїзацяи.". ■; .•

, 3.1.3. ДвЙстм£-кте-8^?_С'П009б?в огтзнад на; фгзкчгді;ид_;?

лсаавн^о узчвзтез о аг/ям.. Лначкз дааннх табліш -і.і,4. й'т раз водтввру'-пят -таким о<?рззог.: полоуятальнос де»-стпио' кврзхростясго • опвленьд особенно'о по.\га:;ью ячЗл, на -фпзвчесісяе .я. позеш«>д качост-ва/сейян, .что оссбзнво вазко для охтеноаодчвскоа пражїяки. .

. По''всем приводимым в табзяцв йа.чвсггвикмл'гіоказатзлям,'. особенно' по їлаосе секте/ лаборэторро? вехекаст2. п'энарг*,'к ¿¿орос-гзни'я, наиболее значительный э^кт получен в. р.ариакта: с пчет-оотолвнкам ГДв’преВШЭНЕО азд КЗНТрХТЯМН ДОСТИГЛО СООТПОТСТВЄННО 5,9-6,^ г. (6,2-т7,2#Ья 12,4- Ш,3£); Хотя внрквдти о ручнкк оігілєкиєь• . несколько уступали им по ьо&л текагатадяЬі, поьадицсф ьто мсино. грі'з-нать вйолка єстоогвші:«!, ибо яря,-ичедоопйлэкяя учао^руэ-г болсг полная смзсь иилыде е к тому :.;э иатзрЕкгаш! цввтай;? прадоотанчло?-■ся здесь возмозігасть г?бкратліьлого оллэдотворанля. , їаііо мо:::”о полагать,, что, цролзяишеся в опытах. раулт^л.5: сзлазнк ае только, о ПОЛОЛ1*ТеЛЬНЫМ Ди»:СТВ2ЭЫ Гі5Г,ЄІфЗОТЬ'СГООШЛСНЬ'Я-, :то и з отрицатель —

ті действием принудительного са-юояклдавч; ' ■ .

ПодучекЕШ результати не. лабораторной всхожести >с-ли; отадэ-телЕСгвукт о то:.:, что семече, летученм; с с рэпультстз. пзсзхрсст.чо-го олылзй/].':, ■ от-зчшет тробсг\ііг.;.'М і (оа- и::глосц:иж.:г.) л ( от ручного ошіл'-ілїя) нла.'сов. , • ' . .

Оі}))'е’.ст“ гятеро:і:і'с.‘і 'із-.-.-: '¡'¿уч?.'ісп у й'Л:ног/оіі;!та Только в ?і ¿о Еа-зсі'.и;»’-; псі:аг?т,з.-,Я'«. 'Сстл.-ч, нгричх::' :сі іо р;\г.:;эчтэ:; оі-і.те'. булп'г.&'натогч»?:, ц--і;;::х-л7і^с і:о

• - ■ ' 10

3,2.1. Вкход гибридна^ семян в Э^. Б гибридном потомстве от внутривидовых скрещиваний из-за отс/тствгя четких керкернцх'признаков нак не удалось определить процент тябрвдности ose до п^оре-жапаипя. Однако, при, прореживаав» в этих ¡вариантах ка пола оставляли наиболее мовдие проростки, с Известной долей условности принимая их зг глбриднке.-В результате/ к концу вегетации доли гибридных растений в рзцидрокных комбинациях составила: в вариантах от ручного сгашш 48,5-50, а з вариантах ох пчолоопнлекдя 15,4-Гб,8£. -- . - : ■ - ; . , . \

Результата дюао«штвльнкх опытов, проведенных на завершающи уха этапе исследований для определения выхода гибридных свщ~ при внутрвьвдових лкрешваниях пут гм введения возможного маркера, в генотип гисридного организма, исдодьзуя ß’.качестве одного из .’родителей геккточео'ки kpftCHO.J№CTHyKi форму (сорт Ахала), показали что продето гибрйдноста, в -вариантах от ручного опиленая получает-ей в преаучах 47,2-08,352. При межвидовых ise ркредйзаняях.ак^ показатель,, тю результатам учетов, до^рна :Цровод-/.лаоь. прорежи -ег.ккя всходов и-в,которых1 гибридными признавались - то, пророьтг.и.,1-которое имела относительно, кругозае шшотинки свадюльтц листьев а красный оттенок;на- черешках и халках .листа, ••составляло в самой нисокоГибра,шой популяции '(Аядшан 9 х-С-6037 от ручного' опасения)-51,0, а в самой,низхогибр^дной. (Алдижан 50 я С-6037, ст пчелоопклот

неч) - iit,п.•;-■’-'•>■• ■ v.-: •. ^ у- - .

, В нолевых. уфювилх/жаык.• била предпринята попытка. повышаииЯ' процента гй^рядносту- путом удаления явно ногябридных растений, при грорежиъанки. .’Рачки образом кая- удалось. довести гибридность в вк~ венбзваднчч кеавядорнх гибридов: популяцких.соответственно до • ;

г/5,2 к зкг. ,';.. .V-

■3.2.2. Х^оантУо проявления-гегеоозиса у гибридов по наи~ бслаа ва?-ннм показателе. Анализируя приведенный данный (таблица

3.2.2.), .легко заметить, что мощность гибридов от мйлвидовнх скре-иа»вачвй явно црояэвдась на росте главного стебля. Ссмый висовий •. !>ф.;;ькт доминантности по этому признаку обнаружен е гибридной кэг»’-бинаиии Андмвн.9 х С-60.37. Но и остальные гибриды от межвидовых окрен;иБ£ы)1! -превзошли по-данному признаку обоих свои: родителей, что указывает на свэрхдомивактний характер наследования этого признака у-ме^виловнх гибридов.

По высоте зяклрдки перво/i оимгкдиачьноР ветви гибриды такке насколько отличались о* родителе;'. У молгвдошкх гзбрадов она сни-.зн.'т.пь на 1,^-2,1 узле, но сравнение со средне, показателем у дг-уi'i'KT?.-.?.:.. ^чследовйкиэ данного признака у внутриЕидових

. ■ .. . ' • Тайглща 3.2.2.

Характер проявленая гетерозиса а по. некоторым вааяейпим показателям (средние даннна яа 3 года?

! !Бисона „'„^_зв1^отц_ „ „ „¡Число дкаЗ от посэва до 5С!Забатавао~

$'1 «Родительскке сорта и ¡закяадки!висом !число !число ______ _ !мость впл~

!Пдбр-'зш ■ . . !Іто сш«-!растввиА!с!Е.шода-!ро(5оч9кеІс5утошіза№а9теш£я!созрзва»Ітом»? ка

! !подяя,й !см<, Ігагшагу- !ог. Гцяи- ! !квд »15/11

! Іузла I !ветвз2» ! 5 ! ■ ? {

1. Таккевт 6 . 1 * «и* «о» м «з «е •!> к п р 1 - 82,0 Латж - = 12,6 5,9 „!„ ' 47 . і •Ь •» «0 ш 72 . 123 » 37,2

2. Андаглан 60 , 7.2 84,9 13,5 в.2 50 . ?б ' 133 21,7

3» о-аоз? 8,5 . 91,1 15,9 ?,е 47 71 . .128 . .5,2

4. АкдиЧач 9 ' ■ 6,2 37,4 И.З 6,0 50 . 7о 126 '" 20,4

5. Гзрмэз 14 ' ?.о .90,3 ■ 15,8 8*4 45 70 124 6,9

3, . Таакент 6 х Андавдн 60 5,9 85,8 • 14.2; 8,7 4В 73' • ... 125' - 27,8

7. ііздкая 60 х Ташкент 5 6,7 88,2 . к,4 • 9,2 48 74 128 24,7

0. ¿¿давая Ш, х С-603? 5,7 ІС2.3 17.X 14,С ' 50 ' 71 124 7.7

Алдогсан 9 X С-8037 5,3 103,5 17,2 13,3. 42 -70 Ш ' 5,8

ІС. дкдиу&я & х Термез 14 5,: 39,4 17 Д 14,2 4 7 68 ПО 9,3

■ ■ ■ .- аї '-¡л-О12

гзсрадов носило і:роч2*уточнцй характер.

* Признак скороспелости наследовался. гибридами такка .яводЕва-/. ково: в хом<Зинаідага, айугривадошх."скркцдваняй (варианты. ‘6,7) W, косял чаша дромш^точны^ характер между.деумя родительскими* 'формами, а в махвидовнх (варианта .8,?,10)-лроявлядся превосходством над обоими as родителей* .Так* .в^парвом сдучаа коробочка ярчала . раскркззться у гибридов с опозданием, про,тив болае скороспелого-, es род-лтел^й на • 3-5 дае^ч а всі втором, наоборот, с- операкекиал . на 4-6 дней. Наследование вилтоусто^чивости у внутривидовых габ-радов корило, промежуточный характер С'.небольшим.отклонением в,, сторону CJi&íaBOCnpüü.VWi' BOrO роди теля, Є У МаХШ'ДОВЫХ, хотя ІШО*/

. лвдовяния данногр признака, а носило '•промежуточный характер,, но ". всё ж.ч с бсквшы. преобладавшем признаков, отпокского.сорта;-' • •? , В целом шяо .^екАачить'V что по ¿сем вашзйиш'показателе! , у меавядовых' глОридов'гетерозис; зройвляётоя' сальнее;, чем.’у ..внутривидовых/; • 'f v,;v •!' • • í-" ■ /л.'-”’' л -

, • 3.2.3. ПлоЗотдениё'-растений'1 л урожайность 'хкопка-сцша'в.Іу Ис праведёнкцх.-в .'іаіііійцв 3;«анк№ ведно.чтс кехви&овііе-гибриды ' как правило проявляй. довольно-внсокя^г*|фект,‘Гетероз;»еа яо'лмкоц ; лвкчи коробочек ав рпсїе):ши.';:Д'а»9‘;са^шй '.слабогатероэискый 'укб^вд ’Андижан 9- xJspMea-14*првйысгл средний • донезатель;двух своих родителе«. лр;да.квому признаку на.10,3 ¿ рсфгэяя.'на 14,5;’".

коросіочеіі, У влухрилядовых- гибридов эуЪект гзтёпозиса по/, ‘этому..'. признаку, зкочительно ]ядяр-.‘в" пределах 2,4-3,5 r.cp^fío'iak.Ho дос. кальку. сам? коробочки у • него-почти ддаэв'тяжьлае -по ’мессе 'xJiómca.; -сивца,. обг;ий э*£ек'.'-иолгчаэгся таккз довмма.'существенным..'. ‘ Г -

■ Такк<з различия яолучглась как видно'га счёт неодно'эначностк;

кокааетелйй.яо завя;'аваекосі:к,.коробочох нр. рвстзнкях. Еслй_ '/ ‘ч ваутрявидовкх г^ридов'превышение нзд'.родитсльсккми формами,- по' ' завязивгомсстй ко выходит за продолы 4,3-7,f5 то. у-^видових . достигает до 23,-5-24,5%. -Лучши*! в этом клане выглядит глфад’’Андижан 9 х С-'тС'З^'.’ ■ - -

. Но масса коробочек внутривидовые гибриды лроквмч промер-, точный характер наследования-мелду ксходанмя родительскими фор-- ■ ідами, а м2зшидозыа; при. промежуточном ко характере, давали снижу-ниє на 1,3-1,7 г . претив, срэдн’зводокнистого, ко увеличенке ка С,2-С,Г| г против тонковолокнистого родителя. И, вели у токково-лоїмястігх исходяах фора коробочки как правило títio .трёхстьорча -ада, то; у гибридов стало иного чохьггёх а нятистворчатых коробо -. .те:*., за. счгт чего и повысилась ::х масса. , ■

- . ‘ \’кчз;о.,1-опытз болоз существенная ярибт-са'урояая получалась.

. -• ■ Тасшща-З.'З.З*.'

3.]№вкг готорсзиса по плодоношений 'раатзпи^'а''урога/нооти'хлбшса-саош в ÎV ' < :■

. у (средняз.даюшгза 3;.г-ода) "'-V'•; -

~ Т ' *’ г ”. : ! ЕоЪгёст'ЁоТЗ авя з кнзе -TMäc са_І~ка ! 7рожїїй~с~іТ Урс£ аїї с ї іДоГіорОзянЗ

«1>\ Родительские copia и гибриды, ^Грск50*ки,г. рзсташш,г.1 гектара/

_ і_________■___________.___. і-v._S_. :•__.

I. Tcaxeux 6 II,2 -',55,6 ■■ -, ■ 5'.8.'./. ; 47,0 33,‘j 79,4 '

Y. kmusñ 60. '12,5 ' 59,£ \ 45,3 34.В 52,3

3. fl-6037 *• ’ : 6?,:5 . 3,5 35,S 31,2 38,6

4. Андшан 9 10,8” SI,4 '5,7 46,4 34,4 73,0

Ь. Тармєз Ї4 18,4 54,8 3,2 31,3 30,8 51,9

fi. Теакент о X Антеан 60 - '14,7 'є0,2 .5,6 59,8 39,4 66,6

7. Акдрхая 60 X Талконт 6 14,9 63,5 5,5 59,;І ‘40,6 *» 64,5

3. Аадааен 60ГЛ 0-6037 36,с 76,4 3,7 80,5 57,2 -44.7

9. Акдаган S х C-S037 38,5 75,9 4,4 103,9 62,8 54,2

ІС.АкдиайН 9 X Тармаз- 14 32,9 74,7 4,0 В2,2 Г<5,3 60,4

Зя ® Qj55 ^

S4 = 0,?2 Ч

H.CPcXz 2J6%

is

î?

1 S « .

I

I

* ¡4 ї 4 fe is

I § 'I »

I s

II « s » 1

$ 4 * £ % & fs

I I Î- I 1 5

% «5

І I

4

<^î

*S

4

o_j/b • ruto*>+*¿i¿>/*co<tfi

там, гдо болзе высоким оказывался процент гибридных растений в потомства Р| (с.г.рлс.3.2.1.) Это лодтвор;;сдаот мысль о том, что прибавка урожая в слитных вариантах получается в большей мерз за счёт готерозисного эМ-окта. •;

. Таким обра;ом,-внутривидовые гнбрлдша популяцаа в реципрок-:?нх комбинациях дагт более существенный в|хГ)элт гетерозиса по урожайности н вариантах с ручным переопылением сортов. Они прев^евт ьнсокоурохайпсго родителя на 658-8,2 д/га. В вариантах з;е с пчело-ояшкние-л э’Тфакт получился в пределах 2„3-3,4 ц/га.

" - й опять жй.белее отчетливо проявился функакональиы.. (решрод/к—

.тявнуй? гетероанс у межвидовых гибридов. Так, дакэ гибридная ЛОГС-дяцая"Андих&н 60 х'С-бСЗ^от пчелоопнлеиля при 1й,2%-ио.м выходе, ,г;к5рклшах сомяк (доля гябридных растенлй к концу зегэтации составила 30$) дала прибавку урокая в 8,2 ц/га, что составляет 23,7% _

1; урозсаю накбодоз иисокоурожаЕного родителя.

- - НаишсшгЗ э кч>".т по урожайности получен в межвидовой гябрид-ьой' популяцях"Апд»х»-.-: 9 х С-КОЗ’7" оо.’ ручнох'о опыления, где ирезьгаэ-няе'достигло 25,4 !’/га-ио сравнении о лучаш из родителей и 3I.fi ц'га то-сракьекпп с мэаео. урохайнш лз них. . \

■ ." , Пркмечагалыо. что.мэьвидовыв гибриды, несмотря на соавкита-лъкс* большее накопление у них продуктивных коробочек, .не только ке. уступали по-валичлкй домох1азкок»-'уроаая'"'сво5м лоздвэспелым ро' дитплил, но. д вна?и?9Льно вревзо’лли юс по данное показателю. В •болеэ олагояраятние (1988, 19£0.) годи доля доморовного уро.\вл составила у них 85-90Й.' _ • ' .

' В цзлом, капледовааиа-данного признака как у ЕнутривидоБых, так и у мвл!йидових. гибридов косит промежуточной характер. Однако тв!.шьг раскрытия корооочек у гибридов, особэнно у едхвздовлх, Б этом случае получились значительно иные. .

Таким ойуазоц, мечло заключать, что высокий &■':Л'вкг. гвторозя-оа по уро;ьаИьостк л скоросделостя прсяьдяетса в тех гибрядка* го-пулявдях. где в качества родительских ¿орм берутся скороопаше и 2ысокоуро;'.а*нхз сорта.

3.2.!. .Сачозтьо вол^кка у г^бгжиев д и:; оон::толей. В условиях ¡¡‘■•■нэлээ;? аграрной политики, выход волокна и другие ого ^охполо-гпнесглв- 1иизстге ппиоор?та;о1- первостепенное энеч^няг для хлокко-»од-тзс;:ях хоз!Г1стз, те;- как хозяйства теперь ула подучапт дохода В ОСНСЕЯО/Л З'О счУт волокна. ■ ■

?азу.!ьтатк аь'а&деэз.опита доказала, что зысод волокна »«к у зг;утркл:лоз1 так и у ш^ридовнх гибридов оксдондется •'.сторону ¡:;!зкош!С( ’лого роде?зля. Сообеако егшзап ТраНОГрвССИЯ ЛО дан-

- • - ' ' ’ '16 ному признаку шяазнегся в тех гибрлдаых ком&яаадязс; в которнх

материнская форма, лргдставл она нлэковнходнш сортом, (о наизм опыта это кок^инркйи*ТЕЫг:ент 6 х Андизая 60"и*Акдаан■ О х С-6037*). Снажениэ выходе составляло в них соответственно. 1,4 и'2,С$ против среднего показателя у двух родителей и 2„9 и 4,«#.- против высоко-

ВЫХОДНОГО рОДЯТСЛЯ.' . . ' V ■ . ^ '

Ытапельная дайка подокна-у внутривидовых.гибргдов'насладова-лась пробегу тотао ыазду мсходнкмй родятальеккми формами,а у миави-ДОКЫХ ГИбрлДОВ яолностью доминировали дапнковолокнистые’ родители.

Интэрзсные данные по характеру наследования всех .технологических свойств гопохна похучоны у ме*видоьшс'гибрсдов, что обусловлено дсулнироаанизм или еззрхдомш ированиэм этих показателей в поль- . зу родителей с яоложит&пьеши свс"1гваш. . ■ '

гАз всех полученных данных по зго!^у доводу ьикно сделать’ зик-ЛЮЧСЬИЗ, ЧТО у внут''ИВИДОВЫХ ГИСрИДОВ ПО технологическим, С30*;СТВ5Ш гетерозис' ае проявляется, а для межвидовыхгябрздов характер-? до-, минирование технологических свойств волоква’ тонковолокнистой родительской формы. . ■ , ' , '

3.3. Экоко..лзческяя М>Т>активн6оть всполь?оваьйя гегопозиса в х чопководствб. Для проведения расчётов .использованы данные статяс-т?1сосии2 и бухгалтерских отчётов хозяйств а так.:а рекомендации Д.Г. Апутг.човой и др. - "ИасЬотоэ получение гяфчдных семян хлопчатника Саз касгрьсти цветков” (19Й5) и др. : , • '' .

По катим расчетам лрк ручном ¿яыланри. за 5 человеко-дня. произ водптсл 1,35-кг езияк, вкход гибридных растении.из которые иахо -дится В11ред?лчх 50—52%. Себестоимость I кг- таких семяк составляет 9 руб. 21 коп.

Такк;' л^раго^з, су тле до1Юлни.т.ельных затрат, связанных с полу-чеиаеи грбрчдзЕХ сеиян при ручном охшланк’л с использованном охлаа-дЗнно? шеыу возрастает до 13842. руб.- 52 коп. в расчете ка I га.

3 зарзаьзд с пчзлослилерееи сумка этих затрат, составляет всего 62 р'- б. 71' КОП. Слезузт отаэтить, что при ручкой ОШЛЗНШ1 ДОЛОЛНЙГв^ь-лио зс-¡яч^х:; потребовалась к для с^ора пьльцы с.отдовсхих рао.,

7 для ручного озылезия сватков' катеррнск0Х сортов, а ярл пчелоопа-лскли т?.тсгт> проходы йг.гля песто.точько ка. закупку сахара для дрэс-

0 11^1 спя

оь;;и пч-л, ?

рогалькнэ расходы п.яа;.овоя.к взяли'-па себя,так как

Счля зяшг^г^соьану в когтолъоозаняя хлопковых плантащ:л в ка- • ЧЗСГГ6 ЧСГОЧНХЬ.ОБ ЕЗЯТХ.” '.ЖЯ* ♦ ' . .' •

' *чс-"г -г'-гог’я'нн-кой эТмкхз£»остк •еысксцжвгя гкСр;тдкьх с.е-1 ‘ ^ з.2.4.) токмигйгс* что зй счёт роста уро-

мш; \р?

. !:а;

СГ'Т. .,т ..'X: --

ука-

. . . . . Таблица 3.3.4.

Эконбгаче'счая эффективность результатов исследования . в расчёте на I га (сроднае данные за 3 года)

■ЦЗдин.Т/шдгкрн* BÜ¡Андижан Б0ТАнд1Ы;ш_бС гЛйзкэр!семоа1 " ~ ‘ ~ "

! ! низ (кс

_____■____________•___________ i _ 1роль)_ _______________!лея!!е________1лани‘>._

П о к я ч а т а л п!язкэр!сгш91гыла-!х С-3037 !х С-6037 1 ! >Ш0(К0НГ -'ручное 0ГШ!П’10Л001!Н-

/>' . а) в гоа _ получения гибридных семян

Урожайность хлопка-сирца ц/гэ 31,9 39,3 37,6

Средняя реализационная цзна I ц хдопка-гскрца. . . РУ<? 59,4? 59,47 59,47

СтокмоОтъ .валовой продук- цаи ' ■ ■ руб 1887 „0D 2337,17 2235,07

НрОЕЗВОДСТЭВШО^ТЗКутЦИе затрат;;, во его . , РУб 1478,38 15321,40 154I„58

Дополнительные ■ затраты на производство I д гибркд -ккх семян : ' ; ■''. руб 883,14 0,25

Затраты, гвязекзше с уборкой , ■ тракспоотяговког. а ■реалзззцпей ;>poibi , руб 329,21 405,58 388,03

Cecee ТОПКОСТЬ I’ Ц Г'.'.же,“ сырцз : ' , РУ« . 45, 36 ■ 389,86 41,00

Йрябкпь (чиогнЛ доход) с I га -■ ■ ■ л - ■ py¿ ' ' 418,21 „ 12284>23, ■694,1?

Урсгояь рсктаОзлт-и^гр... ■т%— ■"“38,2 b .84,74 ’45,05

,;f ’ / б) 2 2°Д: _вкра1Ц1шал1!я _глбрадкоЁ популяции

Урожайность - хлопка-сырта . п/га . 34,6 £5,2 42,8

.Срздияя рзеллэациоянэя■ ' цена I д хлопка-онрпа pyd ■ 59,47 59,47 59,47

Стоиюсть валовой, продукция ' ' ' РУ<5 - 2057,ВЦ, 3282,74 2545,32

ПрСйЗВОДСТВЗЯНО-ЯОКУЧИв гагрйгн, воото руб IG04.C5 , 181.6,84 1683.Г.7

Прлоыдъ (чистой доход) с I га руб 453,61 1166,10 8 V 7,29

"Уровень рвитаоалыюстн _ 1* /5 28,£R' 8G.70

ется по «равнению"о кситролэм на 1225 руб. 08 код. н вариант о

ручнь’а с пиление« и 487 руб. 35 кон .-при пчелоогп^ешш, И это обвогычьзаот повьтние чио-гого дохода соогвэтстаекно ка 1012 руб кол. и. ¿23 р^б. 68 коп, о I га к рентабельности .проц?ьодства-яг 52,42% в первом я 2.2,45%'зс втором случаях. . .

. Таким образом, и сушарно?/ выражения (нэпооредстоэ:. ю в год

перэопылешш и в гибрздной потомства величина, чистою дохода'.в расчёта на I га площади при ручных скредиваниях. в данном, конкрвт-ном случае составила 1467 руб. 07 коп., а при пчелоопылении-848 ’

руб. 49 коп. її в чои, н-в другом случаях достигается» как видно, довольно высокий экономический эйекг. Но гибридизация о использованием пчёл очевидно предпочтительна, так.как 110 требует столь больших затрат ручного труда, Вакно только правильно подобрать для скродазаняя исходные родительские-ь-ры и обеспечить массовую' их’,, пороопнляэмосгь. '

3.5. Производственная проверка.. В 1989 г. в. учхозе АЖ. произведена производственная проверка гибридных сзмян, полученных, от пчелоопылений. Площадь посева составила Ю га., из них 5’га под внутривидовые и 5 га под межвидов’-^ гибриды. Опыты проводились по единой методика П^.Константинова і 1952). Контролем служил:: исходные родительские форда изучаемых-гибридов. Прореживание всходов • производилось группой.студентов, прошедших заблаговременный инструктаж о маркерных признаках дня разделения гибридных - проростков от :шгйбридвых. . - ...

В результаг з.средняя.урожайность хлопка-сырца у внутривидовых гибридов составила 35,5 ,п в манзидовнх 42,3 ц/га, что1 соответственно на 2,9 и 6,7 ц/га больше, чаш у сравнительно высокоурожайного родятзяя, иле га 3,5 иґ8,2 ц/га выше,средней,урожайности у двух родительских :Ьорм, что г относительном выражении составляет ІС ж 26,6% прибавки. . . ' - -

3 целом производственник опыт подтвердил результаты ранее вы-полнеькых полевых иелкоделяночных доследований и дієт основание лян анадогичкых не вывсдсе. . . ■' ’ ' .

' . ' 4. ВЫЗОЛЫ ' - '

■Резгооторонгий анализ результатов-выполненных исследований позволяет с4'оруоглировать следующее основннз виводи и заключения:

І .Мор^оиогаа цветка хлошатника' и яркая вырахеккость' сяглОвотвчес-ких взаичюснягзі гтого растснид с насело аки озшштедями предопределяют .•елудътзмьний ' характер 011ЫЛ6Н7Д, его ЦЕ9ТК0Е. ' йЛо Ой'?-;.» -НИЗЬКІ ОП«Ту)В, И ручное’ пйреоиніїапио, я ипрэ^ест--но з к і&лоо.іій’іок и 'сооі’рз хюдчетнЕка у..:э в ?0 рыгньоют адшовдэ прочегтг оягдсм-.я ллодовчх оразозлит! я по этому болт>і;оз завязвва-К'/с; к?роб'>че,і кн'рас^епи^с п саьзга п :-.орс'оочкэ. некоторое уг-дичз-няз :'гс?л! ТСхО ьг. озьян, а тези? улу іичнив. яэсврнкх и. ;«кх.г#гых .¿эчзс?' є.-г:я;і. ... ' . , ■ . ■’

. - . . . . ' 19

З.Лучишяиболсе полная аереогшмемость пчелами. происходит на сср гах и в1условиях говшенной нектаро продуктивности-. и сахаристости. нектара, иглогацпх полнее паскрктиийся венчик цветка, а также от-.носзтадъто■ мелкие пкльцазыз зерна. На терих сортах или растение

• актпвьссть пуР в сбора мёда в пэдьци* дошшевг’ся, а ато сяосоост -

i.y&r бодез интенсивному переопылению .цветкоа л значи'г-позы'иеккз) г%)эк?а' гяоридвзодяи. -

4-.Более полная п^еопшшемость подлежащих скрещиванию сортов пчё-лзми обеспечивается размещением их попарно емегшия двухрндковьпли делянками, когда каждый рядок материнского сорта обязательно соп-'■ рпкэсаатея с "сдням рядком отцовского сорта. Достаточный охват ош-Аениам. всэх ’раскрывшцихся цветко» на поле э период массового цзе-

- тения '■рястенгй достигается при виставв«яии в непосредственной близости. к участку- гибридизации по В-8 сильных лчолосечйй 'не I га'идо 1ЙЯДИ.,• , , - ■ ....

5.Соиатячоскйй гетерозис у гафяцов Р-т, выражается в росте главного’. СтабЛЯ ’Л СЯМПОДМЗЛЬННХ вотвей, певншенной ОбЯЯСТБЗННОСТИ 15 т.д.

.а'релродуютгдай ог-шглево проявляется в некотором ускорении яро-Ухохдекйя Заз 'роз?.ятк,. в большем плодоношения растений а заметном ■ускорекяи Qi-ЩЪ цхзеекяя н раскрытия коробочек. •

S.В целом, ?1ып\ образол,- перевод культуры хлопчатника на г^брсд-

• -ну» 'основу путем прзвепенял массраой-гй.^ртдк'Зещй ’ сортов с помо-

чь» мвиокоснж„1Г^1г о<&Ш:ечйаает' высокий агрохозлйственнь;« ' й '.зконо'ягтекай'!э$1«кт• / , .. ' • : • ..

' • /,: ' ПРШ.ОНЕНИЯ. ■ •'

1,Приём пзре.срестного опкявния сортов хлопчатника с почедыз медоносных пчёл мокко рекомендовать как один га упрощённых, пэрспек-ТЯГНЫХ способов юлученля ГЦбрВДйИХ■ С8ШЩ ХЛОЛ^ЕТЕГПСа» но дая

, повдаения выхода гибридных сечам й соответственно эф^лкта гетерозиса в Pj в дальне:'ше.м неоглода.мо вэстп селекционную р?боту н наяраклзьип создания, и есподьзов&ьид лики'! с ЦЛС, которые с'н заменяла культивируема шлю материнские сорта при ию'рлдпоацли на гетерозис. * ■ '. ...

2.Предлагается драгировать при этсм р .«.¿'.ввдозие, л MO.iccopioB«e

скрэ’ддвсрия, подбчрая- родит зльскш чару по признака», е бользвй лере стяуллрувдта модосборно-огы.иттельяуп активность' лчёл: ускоренные течты гоетеняя, ДОПЕШеНКЯЯ нектаропродучтьвность,хорошо раскры1>эшя2ол' венчик цвэтка, мелите размеры пильцзвн* csp&H а др. - • ' .

■■ ■ ' ' 20 .

З.Ддя обе опеченая, болае.поднои персошлязмойтв сортов участок .

таутравидовой гибридизации рекомендуется засевать смаоью се-

■ мкн двух скрещиваемых сортов, поскольку эффект'гетерозиса,у-. внутривидовых гибридов от'раципрокны^-,скрециваняй получается обычно ЙлЛЗКПМ. ЗТО ЕОЗЗОЛЯ8Т-вдвое-ПОВУСИТЬ 'коэффициент раз-шокбішя гетероаиезшг гибрздннх семян г облегчить тем; сй,мы.м'

-- процесс кх производства. На участке щ меазпдозой гибридаэа г . цяи ех слвдуог размещать попарно..смакныш двухряджовимя дэляв-ками. , - \ ' ■ 1 ’ - ■ .

4 .Для тою, чтоб-г. надежно - выделить -гибридные проросткив сомон-. ном потомстве р£ во время проведения ,'ррорекй ван ИЯ,-Ч.ЭТХйШ' маркерными ирдакзкаш у »твидовых'гибридов-можно признать, свотлоз0л:4нуо окраску- и крупне ,»• пластинок ое:вдй>лзЕ, наличие світлого размытого-, покраснения'терешка-в основаная сашдольккх листочков. У мексорторих № гибридов в-пределах'вида Сг.}іІ%зиІ-¿.маркерный признак иожно ввзетк в генотип гибрида путём под йора одного из. родителей ’р красноокращонннми.листьями типа Акала. , • ' . , . ' ' ■

5.В районах, достаточно обеспеченных рабочей силой, гибридные-со-мег?а можно получать., й"по методике А,Г.Арутюновой и др. (1985). I Хотя ЭТОТСЛОСОб Золе«'трудоёмок, КО ОН Обеспечивает ПОБШЗЯНУИ гй<5риднооть семенных- партий и потому позволяет сокращать норш вкоава езмян. Все прочие принципы создания и использования вы-сокогетерозлсшх гифядшх сэчяе остается при этом 'нвизменкныи

СПИСОК ОЛУЕЬЖОВАШШХ РАЗ.СГ

•., ’ I.Опыта по параопылзнию сортов улопчагнлкя пчёлами длл мас-

• оового .производства гибридоих сеияи. Тззгр; до&ц.Ард&лакскоР обл. наупно-практич.кон'рер. "Актуальные вопроси аграрной политики пау-' тая ка современном этапе” Андидан, 1989. {в согьто’зстьз)

. '2.Сравнительное изучение гегзрозиешгс гибридов,полученных лу'г<зи внутри'.и' М№.лидозиХ’ схрзживаиий.’.В том кв сбориякв, 1939 г.

’ . . 3.0 чистой.продуктивности фотосинтеза и эЗйокте ¿зтзрозиса ?£6ябзг,озшс гаоридов хлопчатника. ("а соазтсрегзо) '

В кн.: Труд: ’ГанОХМ "Тборзгические а методические проблем.' .седек. л! самзновод.хлолчаткх'ка” Ташкент, 1909. .

/. ' ■ ... 4 :;Э^экт гагорсэиса у хлопчатника при парзоцш.еняз сортов , .пчёлами.'Тезпсь'.доял.' 2: Роспу<*лйиан.кокферон. молодых учйннх '"Тэрретип; я Приклад, аспекта генетики и саябкции аазотннх.рас-тбкпй'««.'!й1крооргалтзмов" .■ Ташкент, 1690.