Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования опылительной деятельности пчел для получения гетерозисных гибридных семян хлопчатника

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования опылительной деятельности пчел для получения гетерозисных гибридных семян хлопчатника"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ТАДЖИКСКИЙ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

4/-

ЖАЛЛИЕВ Бешим Аллакулович

УДК 633.511:575.125

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОПЫЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЧЁЛ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ГЕТЕРОЗИСНЫХ ГИБРИДНЫХ СЕМЯН ХЛОПЧАТНИКА

06.01.05. — селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ДУШАНБЕ — 1992 г.

Диссертационная работа выполнена в Андижанском институте хлопководства и во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте селекции и семеноводства хлопчатника им. Г. С. Зайцева САО ВАСХНИЛ.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный работник сельского хозяйства УзССР, профессор А. В. ТРУШКИН.

член-корреспондент АН Республики Таджикистан, профессор, доктор биологических наук П. Д. УСМАНОВ, кандидат биологических наук, доцент X. Д. ДЖАБАРОВ.

Ведущее предприятие — Самаркандский сельскохозяйственный институт. :

Заіішта диссертации состоится « '/& » ІЛ-/-ОМ.ЇІ. 199*^. .» часов на заседании Специализированного Совета К. 120. 39.01 при Таджикском ордена «Знак Почета» сельскохозяйственном институте по адресу: 734017, г. Душанбе, пр. Рудаки, 146.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского ордена «Знак Почета* сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан « ^ _______199.г.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Ученый секретарь Специализированного " доктор сельскохозяйствен! профессор

. . . З

. ■ ; І. ОНДАЯ ХАУАКТЗРМСТИКА , РЛЁОТЫ •

' _ • ‘ ' / *

. І Л;. Актуальность темы. Сложившиеся на сегодняшний дань з хдопкосємей зоне экологические проблемы.и осуществляемое сокращение П0С8ЕНКХ 1ШМ№Д?Й под хлодчвтнимЬм в связи с выделением 39-мельнкх участков срль'скоаду населению требуют непременной ’ интенсификации-отрасли. Одним кз путей резкого, увеличения -урожайности хлопчатника с внсокам каедбтвом волокна„ могв?.' стать -использование э®екта гетерозиса в хлопководстве, В.настоящее время зтот эХ>Т}зкт широко используется в практико,' при внращпваьйя. кукурузы, сахарной свеклы, сорго, лука, тоглйтбв и других культур. Однако, несмотря на значительные успехи в разработке теорзтаческнх и тактических вопросов этого' уникального явления природы,применительно к хлопчатнику многие из-кто. остаются эиЗ не раскрытии' Рзіенив этой проблемы Связано с созданий,'.? необходимых условий для перевода хлопчатника на гибридную основу;,-Б этой связи исследования,направленные .на разработку технически более, упрощенных и зкойомячннх способрв получения гибридных свчан, представляет' несогшенниЁ теоретический и практический.интерес.". ; - Ч ' ' -

1.2. Цель и задачи исследования. Сущаотаукаие' вміє сяососи получений гибридных семяхг очень трудоемки-и- для широкой практики . «ц§ не пригодны. Одвеко, немалый практический.интерес в этом ига--яв: мочсот представить, очевидно, использование ОИЫЛИ'ГОЛЬНСЙ деятельности домашних пчёл. Это связано с тем, что по своей природе хлопчатник-является факультативним сатогалвтедом,' г биологически полезное перекрестное оиыленио обеспечивается у него главным образом с помоцып насекомых, свидетельством чого лшіязтся чёткая выракенность генетических и уорТоі'йзаолегическвх признаков знтомо-филыгости. .

В связи с этим е задачу .ксслздояан'«й' входило:. .

1.Дать сравнительную оценку -Лп активности вариантов ручного переопыления И насыщенного ПЧСШЮЯНЛОНПЯ сортов ХАОПЧ&Т»Ш;М ПС физическим, посевным- и уро^ймгм качеством похучзвччх еэияк;

2.Выявить путі? усиления -оп^татглъной роли пч2л при гибрлдигз-

ции на гете^зяс; .

пПуте.т; сравнительного анализа изучить э^:.экт гетерозиса у внутри, и иеьзддочк гибридов по наиболее вачгявл: хоаяРотвенчо-цвн-нілі признака» я' подобрэгь іісдходйзд? копОинуг.'-юнно-спосоСь^е тпч ляч скпод::г-аняя;

'..?гОЧИСТЬ :>КОІМ:;!!’!ЄСКуь ?і«г3 СТПВЛОСТЬ и.>0-->0»ял-л:кл Ц7”Г.,л05-

п-.Г-лс:'-.и л .їмо’,з<*.С'< про-'змд-'лн-д 11 ’-- СЛЛЛ-.

І.іЬучнад ио;-"-^м9. л-'."- о-.-*. •.<; •«•••-."•даскц*;. моуг *у і <:хп;у-

продуктивностью скреидаваемьгк сортов и. посрща^остью их пчзлачи.

Выявлены биолсзгичрские» агррТРХНИЧйСККп и другие мери, усиления опылительной деятельности пчёл йрк гибредкзашш на’гетерозис».:

Новуй позицию.представляет сгл5ой изучение имечгахся/критериев сценки меквидоБкс гибридов, путём определения'выхода гибрвдник растений в Рт, а такте попытка введения возможного маркёра ь генотип гибрвдного организма при внутривидовых скрещиваниях, используя, в качестве одного из родителей генетически краснслистну» форту. ,, .

- Новизной работы мовдо. .расценить и проделанные расчёты по экономической оценке совокупного эффекта от дчелоояашшя при получс- . или гетерозисннх гибридных с «/га? хлопчатника и последушем выра-аивании семенного потЬмства. ,,. ■’ . 1 • •; . ' ■.

1.4, Практическая ценность'работы. На основе результатов'нзуче-, шш различных способов опыления при получении гетерозиснах. гибрид- 1 ных семян рекомендовано .введение'в яракигку призя’анасынешого: ; пчелооп^ления скрещиваемых сортов в специальнее элитно-семеноводческих хозяйствах,, как'самый упрошенный и экономичный Уетод для получения гибридных с&^-яно Дакшс по изучении яектаропродукгианос-ти скрещиваемых сортов и" посещаемости их пчёлами, а т«кяе по вы-, -келшпю влияния агротехнических факторов нп тедосборно-опшнт^ль-

иук деятельность пчёл» по поиску надёжного маркерного признака и по изучению эффекта1 гетерозиса в', '-является основой, правильного, подбора родительских пар для сгр'*-ивания и плановой организации',, работ по получению гибридных са^ни и испэльзоваки» эффекта гете-роэиса в культуре хлопчатнике.. . _ ; . , , ' . , ■ - , . '

Особый практический интерес в этом плане Представляет изучение способов активизации лёткс-опылительной деятельности пчёл,

1.5. Апробация рьботы, Полевые- опыта по теме диссертации еке~ -.

годно анализировались алробецкотюй ксниссией агрономического факультета Андижанского института хлопководстпа» а результаты исследования- -докладывались на отчоткш; научных кенфренцикх о то го института и методических советах ЕШИССХ игл. Г.С.Зайцева. . .

Материалы, диссертации докладывались на Андижанской областной научно-практической яонфршцди "Актуальные вопросы аграрной политики партии, на сотзре?'енно^ с тале" (Андижан, 19Ь9); на I.Республихан ской конференции ’•'олсдолс учёных “Теоретические и прикладные аспекты генетики к селекции животных о растений и »ткроорганизуови(Таи-кент, 1990), .

^.6. Публикация. По теге диссертации опубликовано 4 научных статьи, еие с статьи находятся в печати. ■

. І.ї. Структура я'объём работа. Диссертация состоит из зведення, обзора -лат эратурн, раздела ло. описанию условий, _ объектов и ■ методов исследований я адсйэримвнтэлькой части,.изложенной е двух последи?'; главах', кшяэкедх .в оебя'& разделов'. Работа завершается ьнвр.пйыи и предложениями. Осйьйк раио'ск • составляет 142 стравиш ,машинописного токста, ъю:твя 2о таблиц, 2 графина в 3 фотография '.Список попользованной лятарзтурн вклычаат 195. наименований,изних 31~зарубочных- авторов^ . ' . '

• ' . 2..МЕСТО,- ОВЕКТИТі ЖТОДИХА' И0К2а0В1ЧЖ: ' .

' . ' -Оігітк проводились в течении: 1936-1905' гг. в-колхозе "Коїслу-Нйэм" Ленинского района Андижанской области я' в учебкс-оль’тном хозяйства Андетакокого иястатутз 'хлопководства в Анцикэнском озльском районе. . - ■ ■ ■' ,

Для получения вкутрквадоват гпбрр'кнх семь о целы; использования • з$фвхта гетерозиса-л очрешивапию бклл прггвлечеки сорта Ташкент 6 и.Андизап с.О гида. £. кІНЯи-Іи/л Ь-'а получение кв'здидо-вкх гибридных семян проводилось' ка тех :;в сортах я доислиитэлъхо йг'соцто Андижан 9 из ?ого;ке вида Д. кігзиіит. І* окрзадо?аемнх с сортами.С-РОЗ? п Тертаз. 14 из вяда- й АолЪсьА&пЗе. Ь.

В хаждо?! ль хозяйств опыты по получению г-яорядкых ескяя.проводились на двух участках: а)участох внутривидовой гибридизации, б) .участок иежвпдЪвой. гибрядизацігк. Пары сортов на участиях гиб.. рядизацки размещались см&вдми. друхряймвымп д«<ян;самз,ояи?н‘ за;;-

■ ладнврлись з чоткреххраїкои-повторения. ТЦред началом цв-ггзния на участки подвозились лчелосемы-' из расчёта 6-3 сильных семей на I га посевов. Контролем елу:п:ли ?ар«?нгЕ с сокоопылеапеу материнских ЦВЄТЙ0В. ДЛЯ ОрСРЙНТЗЛЬНОГО НЗуЧЗНИЯ Э])])зХТа П-ЇЄЛСС»ЬЛО-нкя, в качестпе .второго контрам в спнтн вводилась гэрланть’ с ручним пвроопылзкяем ПРбТ.СОВ ОХЛЯ.Г.Д'ЗККСГ:' Ю>ЛЬЦС!Й без ПрОД"?р:!Те-льной 'их 'кг страдой по методам X .Г. Арутюновой' (1?55Р).

Для направления плгёта пчЗ* на «зр&о^.'нля^-'нй учгстогс проводила периодическую, их дпеосяровку сахарніжп сиропами рЪ ’/ётоду А.і.Губина и М.Г.Варді’Звоії (ІР56).ідч усилгпи:' .*0 епнлпт^льноі? дзятельпс'от;* л«эл были отдл ;озреві:кроЕань, иэкотср-а аі’ротгхнячес-кпа мороприятпя к осущс.-тга^ча •тэряодЕчоскяд цер:ід>сл;\;яц/к ччо-' лосевої- в гтре.:;.сзх опкт«*к полой. -

1о---лчо и^о.г.оглг}0:ах учіітов р :'и5:-л)^5ЕЯ»";,і..чтмі:5.іри;і;;ссп аг.е-годно ка %Ъ тггп.-і-іірх „':-..:тэ;п'лх с до:’ гд^.«кя,Д{>ов‘ЗТ'л&,5> .тех-із у-:'1’-!; !і0СгХ/іа:«0С-ік цвзточи-:;: [><■;>;::<лс-п -;;ч:ІЛ'::--і і •,;а'Я~-рагор-

ы-та по :з^тзбі::-; іі‘з:;сзропгдел''",с.-іт!ьо,'і- делтільисег;: от

комарников по,методу .'"микробумажек" (Г.Л, Аветисян Д965')'(/а также учёт завязываемост'и коробочек яри различных способах опдолния. До 100 коробочньм пробив»' ойраэдем с", ко&е,ой делянки .оаредгляли?крупность коробочки,, мессу. ХООС шт. езмяк, знергао прорастаьяя п-лабораторную всхожесть, а также:масличкость 'семян, и технологические качества вояояна. . \ ; ... .. . ' / ; // / ■ '

На участка -изучения.' эффект? гетэрозсса в опыта/закладывав лись также э 4-х-кратной повторности. И в этом оицте,кроме. учётов состояния роста и развития -рартешШ, ежегодно проводились .таете, учёты наступления фево|>аз всходов,:.50?‘рчрвой'пары настоящих листьев, 50^ бутонизации,цветения и созревания), рлрёдияялксь темны цвзтеняя а. созрзьания корсбй.чек в дтеатсе.горажаеиость./гибридных растений я ях родителей, вилтом. Учёт' урожая .в опытах/ производился путём трёх йбделянодакх. полэв;пс сборов и подсчётоц .оставшихся зелёных коробочек.. V-; '• ; - :- '■ - .

■. Диег.ерсионнкЙ' анадоз урЬмайн'ы.х данных"проведён по мзтоду'/Б. А Доспехова' (1955)..:. -/;■":/'-/\:V'/ . ’1 ; :

. - : ' 'з,--тазтт^ты-иссщоващй. - :/• /;/.

3.1. Исследования по получению гкбрщщцу-семян..Доглятуя

тог,», чТо с:;:_.-окое практическое. ислользовавие -гетерозиса/на хлопчатнике во многом зависит от разработки дешёвнк и ,приемлем - новых' . методов получения" внсокогвФерсзксннх /гибрздных сёдйн/ свои исследования. мы.прежде вссхр начали ..с. изучения возможностей ошш:тель-ной деягелыюотя /пчэлкутём/уеллйиия яитчвсиваостц’ явдеопнлеюш.. пеетяов на посевах массовой гибридизации с конечной иельв получения гибр?днпх. езмяв с достаточно высокет суммарным эТ^ектоад гетерозиса. Результаты этих1исследований пряводягея в шмеследующих • разделах. . " ' ■ - • • '

3.1.1. Кектас-споопуктивность скоещкзае^ах нодительег.их сортов и посепаомость их пчёлами. Ряд авторов (Т.И.Казиев,19£4,А.В. Трглккя,1971 и др.) отмечают стимулирующее действие нектаропро -■гухтпвьости скрзщиваемьгс сортов на посзщземость и соответственно ! 1 пр е о -I ш: ну (/. о с т ь их пчелами. ' .

Результаты наших анализов показали, что наибольшее количество нектара выделяется в гветках тонковолокнистого хлопчатника, относящегося к виду С- ?а.гёах1лп^г £/. Но концентрация общего сахара у' него значительно шп:е, чем у средие-воло.кчисть'х сортов вида Ст./йх^и^ш Х0Му- же у тонковолокнистого сорта наибол.ьшее ка';'1Гестао нектара. (5Р,?-68,прях эдптсл на дож вг.утрлчршечних •!:р1-?..-ч1г»1 что стикуларует более частое поовв’скяв лчёлеми внут-

• ренпях частей цветка, а этим повышается их я&реарест1юопыляемость.' Средноволокнистыо сорта почта не'различались в нйшзм-бпытэ по нэк-таропродуктивнооти л-сахаристости нектара. У них,- при довольно нкс-кой обцел 'нектароносностет,- самая .большая доля.Кечтара приходйтся на припветникошв я яодчаавчнкв нектарники.' • - . ■

* - Наши наблюдэвея за работой-пчёл в йгзннх тйпзх цветковых яек-тар;;инов показала, что они могут посещать. как внутрливаткозке, так. а нару:-но-цЕоткоЕНй нектарййки. Но ’поскольку' гсэ наружные нектер-йикк лыко .доступны"для любых других'.'йасэкЬмых,' б них сказ1геае?ся обычно шло нектара а пчела большей частью вшуадена пользоваться внутричамечнши яектзрциками., . '-. ■’

. Пчалн «ттейсивно работали к Цветках хлопчатника в период от 11 до 13 часов дня. Это объясняется тек, чго ‘хлопчатник в это время выделяет наибольшее количество нектара» К'тосту.жэ, согласно сообщение Т.Я.Казпева (1934), именно з этот период происходит раст -рескавенпе пыльников, когда' П’тпыга оказывается доступной дья счёл.

- Непосредственное влияние способов ошлэнйя на плодоно-

шение. я урожайность хлопчатника в д0. .Хо.тл прямой .з^’вкт перекреста проверен ученпмя при разных способах.оладшнай, л в том.число о Использованием градоносных пчел, вполне правомерно учесть его и в СОВОКУПВОСТИ-.С Е’К'ЗКТОМ 'гибридизации сортов при. со.ндапии гетер-озис-ннх гибридных семян. ’ ' • ... ■ • •

. •_ • Для этого к сравнительному. изучений был принят наиболее прьем

лемнй И 'пёропектяшый на сегодняшний день СПСССб ручньх П'ЗреОЛНЛЗ-ш:й .о испсдь&овангем охлаждённой чалтеы .(разработка Л .Г. Аруаяоиой и др.,1235). , ■ . , .

Полученные данние свидетельствуу/т о положительном ЪЛПЧНКЛ' изучаемых способов опилания на плодоносенйв и урожайность-растений (см.табл.3.1.1). . ■ .

. ЭЫ>ект от пчзлоопылепяя в иряноЧ пропбралл отра"слоя ка показателях массы однсГ; корсбс.ЧлИ. и числа С'З'/уя коробо гь'5. а по за~ вязквяе.мости гсоробочзк показатели поручились з^ачитэлько аа?.;в, чзм при ручном опылекик. .Молно побегать, что ра^л/шэ вызрело1 нэксто -рой неоднозначностью гохс.м:ч:: возэтд/'г. Ь частности;

а) оучноз опыление :гр0р01>илос^ г> 0;,Т;' :.о. ьнн9 дня. ( от ~ до. 13 часов), а пч'елоспнлекие прод.’^аг.ось-с утра и ьо взчёра; -б 1 в вапиа'-тах--ручного опклеккг /чэти про:зводглизь по эоз^ покаэут-с.-;-..! тсль,со и, лро^злг-х о-чяэ-нкх соответственно помеченных Ц2.э?::'лч ь ^ .'-'1 о в «лсол-г: ггэ: -й->-,г::ом в про-,\скуста, *Ло. тяг; Цг>Г0.'-.*0‘-;г.0 Лк/с_ „•ст-/.;,: "гь .•:••• ыз . т.-ч*?:.*.! 'л-!. -

лзчн тпллт;-'»!, :са:.’:ч-, п:т.. Потг вероятие пргвп.олагяп., '::о ар;: .

Характер изменения вернейших количественных х качественных показателен в узожае Рп в .зависимости о? .способов опыления цзетков ' ■ и (данные в сэедкем зг 2 гог,а) ■ '

г

Варианты

1.Ташкент в - самоопыление

. 2.Андижан 60 - самоопыление •/

3.Ташкент 5 х-Андижан 60 - ручное , опыление охладдённой шдьцо£

4,Ан№лк 00 х Талкект б - ручное опыление охлажденной пульпой

',5.Ташкент 8 х Андижан 60 - гтело-

оГШЛОНйв 1 ■ 1 ’

б.Андижан 60 х Ташкент, в - пчело-ошглзняе ... - . , '

Х.Ардиз&н 60 - самоопыление ., ,

2.С-6037 - самоопыление ■

. З.Андгаан 60 х С-6037 ручное !0гш-\ ■ ленив охлажденной ннльцол- ■ .

4.Андижан СО х С-РС37 - ичелоопн- . ленив ■

'СгаадениеТЖгса ДТасло".Т?.^сса~Л^слйЧг"‘13:Га'Зсра- ТЭвэртая-!шюдослэ!одной ,■ 1сеыян в!ГС00 Дт!кос;ть се!торная !лрооас-: •• .!м0нгоь,^!котобоч!хоробо«!сешн,г!*.едв,% !вехоке- 1тавт,% _ „ _ 1КЛ,Г;_ 1ке,_ШТ 1 _ _ _ 1 __ _!стъ,2, _ 1_______ _

. • а)/Знутпквидоэад тяГ'оилизагая ; , : . - . • • _ '• ''

'..Г\50,Г;. 5,2 30,9 ' .102,6 20,7:.-. 69,5 - 74,3

" ' ' /32> 103,5 24,2'. 91,3 77,7

40,9 2-3,9 20,3, 40, 6 '

5,1 ■

5.5

5.5

б.С ■ -

:33,7 >06; 7

35,1;:; '/107,3 37,4 . 109,1,

21,0 -24,7 . 1 21,8

••••• ‘30,5 >ч~-;39,2;'.; 3309,4 25^2 •

'■ б) Межвидовая- гибридизация . '. .• ' 40,1 . 5,1. , . 32,4' 100,3 23,7

'32,7 . 3,7' . 22,2 Ш,4. 22,3

V :.20,2 ; .. 5,'4 ;Ч 34,8 103,5 23,»

’ /27,7 ..с,0; 35,9 106.,3:.'; 24,3

.93,3 '/ -94,4 . 96,4 97,0 .

88,3 '

' 94,892,9 ' 96,5,'

.81,2 . 85,6 ' Р7.С .' 90,1 •

.78,4 '

87,3

«7,0^'.

89,5 :-

пчолоопияении суммарный эффект зарязкваочооа-и коробочек получается но нвхе,' чем при ручном опылен йи.' Подтверждением етому ЯПЛЯЗТ-. ея то, что нэ обоих участках магпу вариантами- ручного и пчелоопы-ления на-наблюдалось схолько-нпбудЪ зпачитольной -.разнЕХШ по общему проценту эазязнззе'юстд коробочек на кусте. •

I? ивлои результата проведениях о»мтов дакт тдхую картину: преконеиае ручного с пиления с сосЛведеккой. нкльцоЕ &щ массового иочуючля гибрядгнх семян,хлопчатника обеспечивает прибавку уро-асял в Р до 3,7-8,?..ц/гя, что а, относительном шрахвняи состаплч-йт 20,7-24,ЗП при внутривсдсзой гябркдвагцви к соогсстсхвенно ?,3 -7,5 ц/га или 23,1-23,3£ прч ме<?;вза0г0й; гибридизация. ‘ Изгоя. да

КаССОВОГО ПЗрООННЛОНЯЯ ЦВеТ^ОВ С ПОМО'ЦЫО а*»ёл, ОбОСПЗЧ!«Л З’ЦфбЧТ в 5,0-6,С ц/га, состзвиемк 15,4-13,££ пря внутривидовой и 4,4-6,]. ц/га (11,7-18 ,С'ь) прч межвидовой ГУбрпдИзадяа. ' . - ■ ■

3.1.3. Дей с тв яр 1:згчс:зк-;х. способов оп^дзЯМ да ^з.цааао. Л лбсевниа качества семян. Аналсз даинцх таблицы -’5.1,1. егь раз подтвзру-^эт таким образок яолоуэтзлькоо дгАстзпс пврекростнсго ■ опнлвнкя. особенно о. по.\ю:-;ыо лчзл, на .-^зяческие и посешкв качества семян, что оссбзнно вэтлс для с^еноаодчзсхой. прают.гт.'

По ’всем прьаодоя» ь таблице йачвеггоикш_ показатзлям, особенно по 'ма^се оекяк/ лаборзторго? вехокзета к эцарг’.к ьророс-ганял, наиболее значительный эффект получен в нариалта:: с яч&.-.оспылен:'.<зч где* ЯрвВШКЖКО ЗГД КОКТрОЛЯМЯ ДОСТИГЛО .СООТиЗТСТБЭНЬО 5,Э-(?,5 Г.

(6,2-7,2%) .15 12,4 (13,3?’). Хотя варианта с ручнук ошалением - несколько уступили як по ъсо-л пскас-ател.с.!, иоьицжюцу ьто полно, признать вполне естзствьш.ч.-,!, ибо пой пчелоапклзкм участвует болоз полная с*«эсь пилы»: и к то:*у ;,;о пятзрЕвекки цеитлам прздоотан.-ы'-.-т-ся здесь возггозность г?бкратл/»5лого оллэдотворзчзя. 1’а;'1.о мо:::?о полагать, что. лролзиЕлпьояв опытах р&з.-гиипя с?лзаны но только, о поломгтелышм Ди».СТВ23И Пйрекрзстьсго 0ПШ5СНЬЯ> но а з отрицатель— нкм действие:.! принудительного са^оопцлл.чич. • - .

Полученные результаты пс лабораторной зечадеот? сс'/.-и; с:»адз-телюгвукт о тог.:, что егчзче, асмучеыи--с в'рз:пулнта'-'з кзеалгчетяо-го’олылзна.»:, отезчают .троЗсмпгям 1 (оч и?ел>~01г:ыж:р)Л ( от ручного олнлзппя) хл=;сов. . '

- З.Я.лзо.о-шяния по .-; 'е.-г: 1-ет:розлза.у.._-л:б;ли£Г.

Щ>!шг г^тьроалоз г;з‘о: хз/ъ-лси '• &и:аж о/.-лтз ъелью в ?1 ,:г-«ниски:мЧ пс':ос?^з»-я'.;. Чс?.'.-ч, ьгрс-^гк;;' :сч го р;<г.."ячтз:; и:ч.тг. Сила СД;!Н070?иР., 05*5 СПЧА-Ч.! !.'С )>РП7.1-Т£.ГЛ.

' Л ’ - ■ 10

3*2.1. Вкхоя тийрилнідс сегтн в Рд-. Б і'ибридном потомстве от

вкутрввизовнх скрещиваний из-за отсутствия четких маркерних признаков нам не удалось определять процент гибридиреуи ещё'до прореживания. Однако, при прореживании в э™их вариантах на поло оставляли наиболее мо:цные проростки, с известной доле!; условности принимая их за глбраднне,- В результате, к концу вегетации додн гибридных растений в раципрокных комбинациях составила: в вариантах от ручного спадения 48,5-50, а з вариантах от пчолоопыленая 15,416,8%. . - . 1 ' ; \ . . - .

Результата дополнительных опытов, провеянных на завзршащем ужо етапе исследований для определения выхода гибрпдиих семи” ной внутривидовых .скрещиваниях путам введения возможного маркера в генотип гибридного организма,, используя в качества одного из .родителей генвтЕчески краснолцстную форму (сорт Мала), показали , что процент габридноста в вариантах от ручного опыления получается в препепах 47,2-08,3$. При мшвидовых ;іє .скрещиваниях ^т^-і показатель, по результатам учетов, которые ■'проводились дт проражя -вения всходов и в которнх^ гибридными признавались те пророст::!''.,1, которые имела отнеситёлыю крупний пластинки семядольных листьев и красный оттецок, на черешках и жилках .листа, ■-Составляло в самой, ьнсокоґибридной популяции (Андижан 0, х-С-?6С)37 от ручного' отменяя)-Ы,0, а в.самой низкогибридной (Аиликан Ш щл С-6037 от пчедоопнло-пич) —14,11%. \ "'■ '■ , ' ' ' •

. В полевых условиях. -ламі;. была предпринята 'попытка повышай ия- , продукта гиОридносй» .пухом удаления дано ногибридных растений при, прореживании.. '.'Гаккм образом нам удалось довести гибридность в вы-шеньзваннчх межвидовых габридинх подуляцюос. соответственно до •

75,і К ХЇ. ' -

3.2.2. Хзрактэ» проявлениятотеоозиса у гибридов по иаи~ белее вв’кнчм показателям. Анализируя приведенные данные (таблица

3.2.2.), легко заметить, что мощность гибридов от мвлвидовнх скрещиваний явно проявилась на росте главного стебля. Самга високий а&ят доминантности но этому признаку обнаружен в гибршшой комбинации Андилен 9 х С--6037. Но и остальные гибриды от межвидовых ОКреи:ЯБЕ.пИК превзошли 110 данному признаку обоих своих родителей, что указывает на евзрхдоминактнкй характер наследования этого признака у -мклвивовых гибридов. ■

По высоте закладки первой симпсдиальноУ ветви гибриды также несколько отличались от родителей. У маивигдикіг габр»!Дов оаа сни-зял'пь на I,5-2,1 узла, по сравнению со средкчм показателем у ій-у .' . Рчследовакиэ данного признака у внутривидовых

Характер проявления гетерозиса а 5^ по. некоторым ваанвйаям показателям (средние данные за 3 года,'

!Родительские сорта и ! гибрпдн .

! ' ■■' ■ ■■ .

! . - ' . •' 1

!Высока I____„'„^„цвхзотг^ _ _1Чаояо дней от посева до 50!Забаловав-

!закладки!высота !число ’число ко!__ ___!мость вил-

!1го сш-!растейЕй!с!яаюдя-!робачек^бутокгза!свэ?ен2я?созрэва-!'гом,^ ка !подяя,№. «см, 1ерввв2>_-!шг. ?цзк' ! , !ния ! 15/И

1уэла 1 ?ветвэй» ! ! ! .• ! !

_ 1 - - - _ I - ^ - «Г . «Л. „

1. Таг-кект 6 5,7 82,0 12,6 5,9 47 • . 72 ■ 123 37,2

2. ' Андижан 60 7,2 . 84,9 13,5 <2 50 . 76 133 21,?

3. 0-6037 8,5 91,1 15,9 7,6 47 ' 71 , 128. , . 5 >2

4. Андичая 9 ’ 6,2 37,4 14,2 6, С 50 ' 75 ‘ 126 ' аз,4

5. Хзрмэз 14 7.0 .90,3 15,8 8.'4 45 70 124 ' 6,9

о. . Таишеэт 6 у. Андижан 60 5,9 85,6 14,2 8’7 4а ?3 - 126' 27,8

?. Аздссаи 60 х Ташкент 3 6,7 ВВ,2 15,4 • 9,2 48 ■ 74 128 24,7

8. Андкяан 60 х С-603? 5,7 ■102,3 17,1 и,с 50 . ^ . 124 7,7

В. Алдитан 9 х С-6037 5,3 ■103,5 17,2 13,3- 42 ' 70 '120, : . 5,8

10. лкдиу&я 9 х Термез 14 5,1 ЭЭ,4 Т7Д 14,2 , 47 68 Ш 9,3

гибридов носило промжуточный характер. ■ , ' .

Признак скороспелости наследовался гибридами такке кеодгна-ново: в комбинациях знугривядовых скрещиваний (варианты 6,7) ок косил чаще промежуточный. характер между .двумя родйтельсюйо» Фермами, а в ьшвядовых, (зориэнтн 8,?,10)-п^являдоя превосходством над обоими из родителей. Так, .в рервом случае '.коробочка’ нечали раскрываться у гибридов с опозданием против более скороспелого . из родителей ев 3-5 дне1;, а во втором, наоборот, с оевраяекием на 4-6 дней. Наследование зилтоустойчивооти• у внутривидовых гибридов носило -ПрОМвлуТОЧЕЫЙ характер с. небольшим. отклонением'- в сторону ол&боБоспрш:мчиэого родителя, а у медокдовнх, хотя нас--ледоваяия данного признака,' и носило промежуточный характер,, но всё же с большая преобладанием признаков. стповского, сорта. • '

В целом мяо, заключить , -что . по всем вшшойгаш’показателям; у межвидовых'гибридов-гетерозис,'проявляется сильнее, чём.'.у •внутривидовых.-. ’: :

. 3.2.3. Дяоаоноабйие растений'1 я урожайность 'хлопка-сырца1 в

йе приведённых в .таблице 3 дайних- видно,' что межвидовые гибриды как правило проявляют, дозодйю.' высокий ^екг гетерозиса понжоп лению коробочек но рпс»екюис.'7Да»9 самий .слабогетерозксный -гибрид 'Андижан 3 х .Хэрмва'И^прейасгл средний' локаз’атель-'двух’ своих ро-.. дителек по-.данной/ признаку на 18,3 я лучшего родителя на 14,5 коробочек. У внутривидовых; гибридов эффект- гэтёрозяса по, • 'этоцу признаку- значительно ш-ш - -в', пределах 2,4-3,5 ксрзбочек.Ко поскольку сам? коробочки у:него почти вдвое тяжелее по мвссе ;’хлопка--сирца,'. общий '.получается таю&а довольна, существенным..’. *,

•• Такие различия получились как видно еа счёт неоднозначности . показателей. по заая:'шваекостк„ коробочек на, растэнсях. Если. у внутривидовых' гибридов превышение над родительскими формами,- по : завязываомости ко выходит за пределы 4,3-7то. учд&квадових достигает до 23,-5-24,5%. Лучшие в этом плане виглядит гибрид"Ан-дгсаан 9 х С-Р037У ' ■

. Но массе коробочек внугрлвидовне гибрида дроквилк промежуточный характер наследования малду ясходвнми родительскими формами, а мзхгидозыа^при промежуточном же характере, давали снижение на 1,3-Г,? г .претив.срзднзволокнистога, ко увеличение па С,2-0,'< г против тонковолокнистого родителя. И, если у токкзво-локнистих исходных форм коробочкв как правило были трехстьорча -тие, ТО,у П'бр'ИДОЬ стало иного четырех и иятистЕорчатых керобо -. . чег.,., за счёт чего ч повысилась кч масса.

' ’ • опыта болоэ сущзствэнная приогвка1 урожая получалась

• •• . -• Тасігица ;?.о.З.

ЗЛї-акг гетерозиса по. плоловошваав оастеня# • й урожайности'хлдпка-*ан>ца в ?Т ' .•• •

(средина. даиннй;за' Згода) ";-Y а

_ т ■: !!Коїичадтю1^авяікнав-ТМасса7Пво !Уоожай~с~ІІУро.їаїї с ..ІіДоГіорйІзкїїЗ

5»j Родительские сорта и гибриды i^'fgc?3!M0CTb’ * растения,г.ігекгара, '

_ X____________’_____________1'- -— -L- - - -'i - і _ _ _

T Тазхепт 6 11,2 •.55,6 - 5.8', ; ; 47,0 : 33, & 79,4

Андижан 60 : '’12,5 59,2 , 6,1- ' 46,3 34,6 52,3

3. 0-Ш37 •* . ■ 19,1. 67,5 . ' 3,5' ’ 35,6 31,2 38,6

4. Акдикан Ь ■. 10,8 51,4 . : 5,7 46,4 34,4 73,0

b. Тармєз 14 18,4 64.8 3,2 31,3 30,8 51,9

fi. Теидент 6 у. Анлд-ан 60 14,7 60,2 5,6 59,8 39,4 66,6

7. Андижан 60 х Ташкент 6 14,9 63,5 5,5 59,1 ■40,6 ^ 64,5

3. Аьджкгзн 60 х (--6037 36,t 76,4 3,7 80,5 57,2 44,7

9. Акд:-шан S х С-8037 38,5 75,9 4,4 103,9 62,8 54,2

ІС.Андмлан S x Тэрмзз 14 32,9 74,7 4,0 82,2 55,3 60,4

£х S Sd — НСРсГ - 0}55 ц .0,78 Ч 3,36/

и

tf

*5-

8

і

I

Ik

с

I

J 1 <) 4

5>

Її

1

4s

К

is

!

1

j

4

««

<4

J

4

■£>_//Л • pusjo+sp&jtroofi

там, где более высоким оказывался процент гибридных растений в потомства (с.а.ряс.3.2.1.) Это подтверждает мысль о том, что при-

■ о«Ека урожая в слитных вариантах получается в больней мере за счёт

гетерозисного Э-ЭД'ЗКТе. '

-Таким образом,-внутривидовые гибридные понуляцаа в рецапрок-янх комбинациях даю? более существенный аффект гетерозиса по уро-хайносм в вариантах с ручным переопылением сортов. Они презирают высокоурожайного родителя на 6,8-8,2 ц/га. 3 вариантах же с ичедо-оннленпем э’ЭДект получился в пределах 2,3-3,4 и/га.

’ :\.И опять жй.белее отчётливо проявился ^ункцконадьяк.. (репродуктивный)' гетерозис у межвидовых гибридов. Так, деже глбридаая популяция "Акдтеан 60 х'С-6С37*от пч ело опыления при 14,2%-н оч выходе гибркдных-семян (доля гибридных растений к концу вегетации соста-

30%'/ дала прибавку урожая в 8,2 ц/га, что составляет 23,7$ _

. гг урожаю наиболее высокоурожайного родителя.

НаипысаеЗ оОТи;;.т по урожайности получек в межвидовой грбред-•. Нйй П0П\гЛЯ111ЧК,,АПД'' Г':!1 9 X С-<т0^ио« ручного опыления, где прегыде-кяй-достигло 28,4 тугапо сравнению о лучшш из родителей и 31,6 Д';га по сравь.еншэ с мзаеэ. урожайным лз них. .

■ Прикочатэльно, что.матвидовые гибриды, несмотря на сравнитесь ко бо-чыпэв накопление у'них продуктивных коробочек , не толнко

ке уступали по- вэличже" домсдозноро~урсйая''"своим поздпэспелкм ро' дитплйл, но а значительно превзошли ех по данному показателю. 3 •болеэ благоприятнее (1988, 15£Си годы доля домороеного урохал составила у них 35-90^. ■ ' . • ' , .

- ' В делом, наследование данного аризнека как у внутривидовых,

так и у межвидовых гибридов косит промежуточный характер. Однако -'текли раскрытия.корооочек у гибридов, особенно у ’лелвидовых, б этом случае получились значительно выше. ’.

, ■ Таким образом, mc-i.ro за.<льчить, что высокий &'.;,7)вкт. гетерози-

са по урожайности и скороспелости прочмяетс.ч в тех гнбриднал популяциях, где в качестве родительских форм берутся скороспелые и гыоокоуое^аиямз сорта.

3.2.1. .'.ячество волокно .7 габтзилев л их родителей. В условиях нчне^нэ;? аграрной ьэлятичя, выход волокна и другие ого техполо-глчеег.лз- :<э-£ЗСТ2е прио^рзтаэ4.- первостепенное значение №1 хлопко-вод-’зехих хозя-1стз, те?, как хоздЬства теперь у*о получат дохода В ОСНОЕЛО.-Л За счёт ВЭАОКИа. ■ ' -

Результаты анализов опь.та доказали, что зько,з волокна дсак у «^тчрвлцггса так а у мз^гидовчх гибридов ок&ояается “.сторону ;,.!зкота« ^яого родстзля. Сообежо сильная тракл’рессея.ло ден-

■ . 16 ному признаку выявляется в тех гибраданх; комбинациях. в которнх

материнская Форма, представлена ли&ковыходнытл сортом (в наизм-опыте это комйюроди"ТашквН'Г 6 х Андпзан 6С”и“Андижан 9 х с-6СЗГі .

Сняаэниэ выходе составляло в них соответственно 1,4 к'2,0% против среднего показателя у двух родителей и 2,9 и 4,8£ - прогкв 'высоко-выгодного родителя. . . . ■ . " .. ' .

Штапельная дайна волокна у внутривидовых гибрлдов наследовала с г- проуо.’хуто’шо мазду исходными родхтальскими формами,а у мо^-вл-дових гябрлдов полностью доминировали длинноволокнистые родители.

Интарзс’!ые данные по характеру наследования всех технологических свойств Еолокна получены у меквидоькх гибридов, что сбусловло-нс дсу::нир0й£нием или г.зорхдомиі ярованием этих показателей з пользу родителей с положительными свс“5твааи. .

т/!з всех полученных данных по ото«у поводу ьккко сделать аск-лючэькз, что у внутривидовых гибридов по технологическим свойствам гетзрозис не проявляется, а для ырдвидовых гибрадов характер -.о доминирование технологических свойств волокна' тонковолокнистой родительской $ор?лы. ■ ■ " • . ' . ,

'3.3. Экономическая эффективность иопольроьаьпя гетерозиса'в Х’.опководотЕе. Для проведения расчётов использованы даньне статяс-т^еских и бухгалтерских отчётов хозяйств а таюле рекомендации I: .Г. Апутг.човой в др. - "Массоїоа получение гибридных'семян хлопчатника без кастрации цветков”'(1585) и др. . • , '

По нашим расчетам при ручном опылении, за 2 человеко-дня.произ зодвтегг 1,35 кг с 'Аіяк, ВЫХОД- гибридных растениіі цз которых кяуэ --дятся в пределах 60-525?. Себестоимость I кг- - таких семян составляет Р руб. 21 коп. •' ' < . ' ■ -

’ • Таким образом, сума дополнительных затрат, связанных с полу-

чение:; гибпчдньгх семян при ручном .опылении с использованием ОХ.'Ял-дЗнно:* пилыш адзргстает до 13842.руб.- 52 кол. в расчете на I га,

В зярзоьзд с пчзлоо;гылв?йвм су*яис^ этих затрат составляет всего 62 руб. 7С коп. Следует откатить, что при ручном оішлзнии дополнительные з&ггягн потребовались к для с<*ора пнльцн с.отцовских рас'.ещи,

И для. ручного оанлезиа цветков материнских сортов, а зрл пчелоояа-Лс.к:-:п ?'лс7я ппеходы шлоля гес^о то иько ка закупку сахара для дргс-енроьки пччл/р остал:лнз расходы пчеловолк взяли на себя,так как опя бчЛі! зяіштьросоьанУ Е «прользовлкаа хлопковых плантац/к в ха-

чзегге четочпхков гзатк': їлздз. ' • • ' .. „ '

?чс\"т ^коготк’іескоіі эйУ'вкхзстостк %.ра-4'!Вг.а"Я гкергык* се, /..... 3.2.-і.) пок:.зива;т, что зл счет росго уро-

“іиого;;

■ ' . Таблица 3,3.4.

Экономическая эф|ектквиость результатов исследования

- 'в расчёте на I га (средние данные за 3 года)

ТЕдин. ТАй длкёнГ 60» Андійая Б0ТАндТйан~бС ■ П л 1- о о а т а 'п п*ИЗКвр!СВМОфПШЮ- !Х С-6037 !Х 0-603?

П о. к-а э а т е л И| !ние(конт -’ручное оітиіігівдооїш-

___________•______і.' ■! іроль) їлакиа _ ^лэпяэ _

. а) Р. гой _Гі£Лхчения_гаіІ£:щщх_семян

Урожайность, хлопка-сирца ц/га : 31,9 39,3 37,6

Средняя овадаэационная цена I ц-хлопка-сь’рца, . руб 59,47 59,47 59,47

Стонкооть ..валовой продукции ■ ■ V . РУ<5 1897,09 • 2337,17 2235,07

Цронзйодствшшо-тзкущиэ затрата, всего ; ' РУб 1478,88 15321,40 1541,58

Дополнительный -затрати на. ПРОИЗВОДСТВО I ц гнбркд" - ных. семян. ' ' руб 883,14 0,25

Затраты гвязашшз о уборкой, транспортировка;: и •реализацией |.фоЬгя . руб . 329,21 405,58 388,03 .

Сиэсесгойкосгь' £ и кг-слка-снрцз • , руб 40,36 ' 389,86 41,00

ІІрЗбКЛЬ (чясіь:-і- доход), с ■ I га - ' ру5 • • 418_121_„. „12534>г3 . ■694,19

.Уровень рентабелькооза * """28,28 84,74 45,05

• V.- б) в год:-. _В1;фаЛЩВ^ПЯ_ГДб£ИДН0й_П0П^ЛЯЦ!»й

■УрісгаЙвость хлоттка-сыриа , . ц/га . 34,6 , 55,2 42,8

Средняя реализационная цена I ц хлогоса-сырца руб 59,47 59,47 59,47

Стоимость валовой продукция ■ * ' • руб - 2057,66 3282,74 2545,32

ПрсязБодатэеяно-ток/чиа ■ затрат», воого , руб ІС04.С5 . '1816,84 1603, (17

Прлбиль (чистой доход) с I га - руб 453,61 1166,10 877,29

Уровень рентабельности . ?" ґ* Р . 28,28 80,70

ется по срзвконик» о кситролзм на 1225 руб. 08 кол. и парианта с

ручным ог;иденче:л и 487 руб. ^5 кон.-ггрк пчелоог::ігіеш;и. И это обеопечьгаот повкшэние чистого дохода соотвзтстаекно ка І0І2 руб 4? кол, и Д23 руб. В8 коп, о I га я рентабельности.производства-в-г 52,42% в первом а 22,45%'зо втором случаях, .

. Таким образом, н суммарное/ выражении (нзпоередстра:. то в год

' . . : ' ■ Г.' • ±<$

перэоиыления и в гибридном потомство Fj) .величина/чистого дохода'в расчёта на I га площади при ручных скрещиваниях е данном;конкретном случае составила I4S7 руб. 07 icon., 'а при пчелоопыяеыии-' 948 руб. 49 icon. И б ■ том, и в другом, случаях достигается, как видно, ' довольно высокий экономический эффект. Но гибридизация г/использованием пчёл очевидно предпочтительна, тек как но требует столь-больших затрат ручного труда, Вашю только правильно подобрать.для ог.реоизания исходные родительские п_рн и обеспечить массовую ' их пзроопнляэмость. \ 1 . ■ ■ :

3.5. Производственная проверка. , ..В-1989 г. в, учхозе А’ЛХ: произведена производственная проверка гкбридш-tx езмян, полученных, от лчелоопнлений. Площадь посева составила Ю га. , из них 5 га иод внутривидовые и 5 га под маъвидов'-^. гибриды. Опыты проводились по единой методика.П.Н.Константинова :iI952). Контролем служил:; исходные родительские формы'изучаемых-гибридов. Проретивание всходов ■ производилось группой.студентов, прошедших заблаговременный инструктаж о маркерных признаках для разделения гибридных проростков от иегибридных. - ■ . - ' • ■

Б результа- э-средняя урожайность хлопка-сырца у внутривидовых гибридов составила 38,5, и в маквидовнх 42,3 а/га, что соответственно на 2,9 и 6,7 ц/га больше, чей у сравнительно высокоурожайного родителя, иле ка 3,5 ву8,2 ц/га ваше средней- урожайности у двух родительских 'Ьорм, что г'относительном выражении составляет 1C и 26,6ft прибавки. ' ■ • , . . ' ,

Б пелом производственный опыт подтвердил результаты ранее выполненных полевых келкоделяночнш: исследований и даёт основание дяя аналогичных же бывсдсе. .

- - . . 4. ВЫВОД! - ' . '

Рез?осторснии2 анализ результатов•выполнению: исследований• позволяет сформулировать следуйте основниз выводы и. заключения: .

I.Морфология иветка хлопчатника я яркая выраженность си»юноткчзс-КИX ВЗК1Ы0СНЧЕ2'; г.того растсния с пасеко ».Ч! ОЯЫЛИТЭЛЯлШ зрэдопре-дзляю? -глульгзтивчшГ характер опылеьУд. его цезтков. ■

*Ло W.4-;» опытов, и ручное- переоиыязпиз, а лчрэ^ест-'

поз и :е;:оо,я.;лс!К и сортов хло;.гчетниха у.:е в ?0 выгыьаэт он:сш.ииз пробеги опгдсн:;п ллодоччх обэазоздкцп и логтому боль*os завязаве-KVti ког;оС'>че_л на-расцепил:: л свшн в-:-;орс'бочка. некоторое утиличз-пиз моек ILL0 ит. язмчн, а тпх.'.э y.iy-iojo'iue nocew’c: и уея;йш'нх т с-г.-ям. . - '

, -. ■ : . 19 ЗДучЕвя.зболее полпая перэопьгляешсть пчелами, происходит на сср

твх и в условиях повышенной нектаропродуктивности’: и сахаристости..

поктора;. й;шщях полнее раскрывающийся венчжс цветка, а также от-

:косзтальйо'■ мелкяо пкльцвзнв зерна. На тарих сортах или растениях

•активность нчзл в сбора мЗда и пш1ьда*повншйвтея, а ©го спосоост -

■1:уьт- болев -янтенсквноцу яереопнлени» .цветков я значит-повы'цаккх'

'Э'й>)9К9а ТЯОрИДИЗаТ'ИИ. ■ ' -

4.Болзе полная пъ^еопыляемость подлежащие скрещиванию сортов лчё-дзми 'обеспечивается размещением ах попарно. смшгимя двухрядковшш делянками, когда каждый рядок материнского сорта обязательно соп-

■ рикасается родням рядком отцовского сорта. Достаточный охват опн-лением.всэх раскрываицихся цветков ка иоле в период массового две-..тензя растений дозтягается при вцетавленаи в непосредственной &ш-

зостя: к участку .габридезации по В-8 сильных пчелосемей ‘на I га ало 'ДаДИ*.;;1 ' ^

5.Соматический Гетерозис у гибридов Р-т, выражается в росте главного/. стебля я сглжодиальннх ветвей, повышенной обяяственкостп и т.д.

■ а; релро,луктиг.нцд отчетливо проявляется в некотором ускорэкки прохождения »ш раз?;:т'1я„ з большом плодоношения растений я заметном ■ускорении текстов дотекая и раскрытия коробочек.

. З.В’цзлоу,' г,ак:;м.образом, перегод культуры хлопчатника на одбрсд-'нузЬ основу, путоч 'проведения ма^сойой-Гй<?ргд{Я'§2и2 'сортов с помочь®' квионосньк„иЧ|5лг «гёУШкГчизает высокий агрохозяйственнай' и -экочЬигчоскзй'Э’й’вкт.'- ' . . - ' ' ■ .

.?•■■.■ ‘ "г : ■ 1ЖЩ.0ЖЕНШ. ■ ■

1,Приём перекрестного дпнления сортов.хдолчатняла с помощью медоносных пчэл «до-хно рекомендовать как один из упрощённых, пзрепе;:-ТИЕНЦХ способов получения гибридных-семяп 'ХЛОДЧЕТКтаа, НО ДЛЯ

, погашения- выхода гибридных сетаи. и соответственно эффекта гетерозиса в Р^ в дальнейшем необходимо веста селекционную рэботу в. направлении езздгния. и использования дикиЛ с 1ТЛ0, которые Си заменил?. культив:1руз:.из нино материнские сорта при гибрддппащш на гетерозис, ‘ . . ...

2.Предлагается практиовать при этсм р малзидовае, й-молсортоз?©

ежраадвенил, подбирая родызльские парк по признакам, в больше!5 ,/еве сти.уяяр>те№ модосборко-опнлптельную актзвностг»' лчУл: ускорению темпы тоехеняя, • яоветеяьяя нечтароародуятъеносх-ь ,хоро-зо раскрьчшюадйся венчик цветка, мелкие размеры пикьцавях огрзя а др. ' . ■

• - . . 1 20

3.Для обеспечения более.полкой лереониляеиойтк сортов участок внутривидовой гибридизации рекомендуется засевать смаськ.сё-

■ мни двух скрещиваемых сортов, Поскольку а$ехт гетерозиса.у . внутривидовых гибрядоз от рэшшрокних ,скредяваняй получается обычно бллзкпи. Это позволяет вдвое'• повысить коэффициент раз-мкокешш гетероавсных гибридных семян и облегчать тем. самим

• процесс их производства. На участке-же. межвидовой гибридиза -юге кх. сладу от размещать' попарйо;. смажнша 'двухрядковыми делян-

КЭг/ж • . • . ■ ' 1 ' - '

4.Для того, чтоб^ надсжао-выделять .гибридные проростки ь склонно*; потомстве Р-£ во время проведения прореживания,-чёткими тркврными. арязкэкаш у можвидовнх.гибридов-можно• признать свотлозагЛкуп окраску и крупж. -ть - пластинок сезддолзЁ, каякчае сп&тлого размытого: покраснения череока в основании семядольных листочков.- У межсортовых К9 гибридов в ■ пределах ’ вида О■

иж Дкаркерньй признак можно ввести э генотип гибрида путем под бора одного из родителей ‘С красноокраденннми листьями типа Лка -ла. . . ■/ . • ■ ■ : '

5.В районах, достаточно обеспеченных рабочей силой, гмбридны'е-се-мора можно получать .и'по методике А.Г.Арутюновой и др. (1985)-. Хотя зтотспособ более-трудоёмок, но.он обеспечивает-повшзнную Гййридкооть семенных, партий и потому позволяет сокращать норма высева сэг.ин. Все прочие принципы создания и использования ви-сокогетерозпсних гибридных семяк остаются при этом кеизмышаш

. . . , - СПИСОК ■ОПУЕШОБАЬШ РАБОТ

Х.Олыты !ш яарзогшлзнлю сортов хлопчатника пчёлами для шс-

- сового '-производства гибридных сеиян. Тззисы докл.ЛкдуьханскоР обл научнс-ярактич.кон§ер. '"Актуальные вол^оеч аграрной лодатшш пар 'тай на йовременйои этапе” Андижан, 1989. <в соавторство)

-2.Сравнительное изучение 'гвтзрозиошгс гибридов,получению /путём'внутри'-,и’ мее.лкдовых скрэхиваиий.5 3 том же сборника, 1939 г.

3.0 чистой, продукгиваосты фотосинтеза и дф^екте А’з¥ероэаса кетёякових -гибридов хлопчатника. ('а соавторства) '

'•: 'В..кн.': ‘Трудь:,■ТашСХЧ ."Теоретические й методические проблем

‘оедек. л) сзмвгювод. хлопчатника" Ташкент, 1985. .

' Ц- Ч’Э^зкт'гетерозиса у .хлопчатника яря -перзоцдаеняк сортов . .пчёлада.'1 Тезвси.докл;' X; Рэслуйлйкан.конферва. молодых ученых /'’Терретич;- г зприкг:ад. .аспекты генетики и селекции :кивстннх,рас-текчй^'и..зйврооргаНизмов". Таакевт, 1990. . , '