Эффективность использования биологически активных веществ нового поколения в комбикормах для свиней

Абдрафиков, Анвар Равилович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность использования биологически активных веществ нового поколения в комбикормах для свиней
ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования биологически активных веществ нового поколения в комбикормах для свиней"

На правах рукописи

□ОЗОБТЭ28

АБДРАФИКОВ Анвар Равилович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ В КОМБИКОРМАХ ДЛЯ СВИНЕЙ

Об 02 02 - Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Дубровицы, Московской области 2006 год

003067928

Диссертационная работа выполнена в лаборатории комбикормов и кормовых добавок отдела кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства (ВИЖ)

Научный консультант

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Я.Яхин

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.И.Мошкутело

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.В.Топорова

- доктор биологических наук В.Г.Епифанов

Ведущее учреждение - Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится диссертационного Совета

га Д 006.013 01 /о Во

2007 года в часов на заседании Всероссийском государственном научно-

исследовательском институте животноводства

Адрес института: 142132 пДубровицы, Подольского р-на, Московской области

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан

2006 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат биологических н;

Губанова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Животноводство, являясь основной отраслью агропромышленного комплекса, определяет состояние внутреннего рынка, уровень потребления населением полноценных продуктов питания и, в конечном итоге, продовольственную безопасность страны

Интенсификация и увеличение производства продуктов животноводства, в том числе и свиноводства, должны осуществляться, прежде всего, за счет повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на основе обеспечения их достаточным количеством высококачественных кормов и организации биологически полноценного кормления.

В мировой практике, в том числе и в нашей стране, в кормлении свиней применяют биологически активные вещества, способствующие повышению ценности корма В настоящее время, наряду с уже широко используемыми в животноводстве биологически активными веществами, разрабатываются и выпускаются новые

По заказу и при финансовой поддержке Минсельхозпрода России и ОАО «Росхлебопродукг» в рамках федеральной целевой программы «Развитие промышленной биотехнологии» и приоритетных направлений науки и техники были разработаны ферментные препараты нового поколения - мультиэнзимные композиции ( МЭК СХ ) для использования в комбикормах с разной зерновой основой.

Известно, что потенциал питательности и продуктивного действия зерна ячменя, пшеницы, ржи, овса и продуктов их переработки используются моногастрич-ными животными не полностью Во - первых, из-за высокого содержания в них клетчатки и, во -вторых, из-за наличия относительно большого количества в них р-глюкана, арабиноксилана, пектинов. Эти специфические углеводы представляют группу некрахмалистых полисахаридов (НПС), которые концентрируются в клеточных стенках наружных оболочек и эндосперме зерна

Повысить доступность питательных веществ и энергии зерна можно путем добавки в комбикорма экзогенных ферментов, способных разрушать клеточные стенки.

Новым направлением в зоотехнической науке является изучение препаратов пробиотиков, создаваемых с использованием методов биотехнологии. К таким препаратам относится биологически активная добавка «Пробиоцел» - новый пробиотик разработанный в институте проблем экологии и эволюции им. А И Северцова

Пробиотики, являясь многокомпонентными продуктами, состоящими из живых микроорганизмов и включающие в свой состав различные биологически активные вещества, синтезируемые микроорганизмами в процессе их культивирования, создают наиболее благоприятный баланс желудочно-кишечной микрофлоры, ответственный за весь процесс утилизации корма и его отдельных элементов

В последние годы, все большее внимание уделяют изучению возможности и эффективности применения пребиотиков в кормлении животных

Препараты пребиотического действия - это препараты на основе органических кислот По эффективности применения пребиотики не уступают антибиотикам (кормового и ветеринарного назначения), но не оказывают побочного действия на

организм животного и микрофлору кишечника, т е являются экологически чистыми Их использование позволяет получить продукцию животноводства, не содержащих остаточных лекарственных веществ

Одним из новых пребиотических препаратов, созданных на основе органических кислот, является «Асид лак», однако следует отметить, что в настоящее время проведены лишь отдельные поисковые исследования об использовании данного пребиотика в кормлении свиней

Из всех биологически активных компонентов мелассы незаслуженно забыт бетаин, который является одним из регуляторов липидного обмена, повышает усвояемость энергии рациона, устойчивость к стрессам, кокцидозам, а также плодовитость свиноматок Бетаин в кормах заменяет холин и частично метионин

В связи с этим, в настоящее время налажено промышленное производство бетаина, торговое название «Бетафин», из сахарной свеклы, путем хроматографиче-ского разделения мелассы Исследованиями на птице и коровах показана высокая эффективность его, как частичного заменителя холинхлорида. Однако исследования по эффективности и целесообразности использования бетаина в кормлении свиней до настоящего времени не было проведено

При организации полноценного кормления животных важная роль отводится микроэлементам, в том числе и селену, который в настоящее время признан незаменимым микроэлементом для свиней Важная биологическая роль селена в организме практически не вызывает сомнения Он содержится во всех органах и тканях, стимулирует рост и развитие, участвует в фотохимических реакциях, светоощуще-ния и т д В организме обмен селена тесно связан с метаболизмом витамина Е, полиненасыщенными жирными кислотами и другими компонентами антиоксидантной защиты

До настоящего времени селен добавляли в комбикорм в основном в виде неорганического соединения - селенита натрия, но сейчас все больший интерес представляет использование органических соединений этого микроэлемента менее токсичных и обладающих лучшей всасываемостью в кишечнике животных

В связи с этим большой научный и практический интерес представляет применение в комбикормах для свиней нового органического селеносодержащего препарата ДАФС - 25 (диацегофенонилселенид), синтезированного в НИИ химии Саратовского Государственного Университета

Таким образом, в сложившейся экономической ситуации в АПК России дороговизна приобретения хозяйствами полноценных комбикормов приводит в животноводстве к низкому приросту живой массы, а, следовательно, к недобору продукции В связи с этим роль биологически активных добавок, повышающих продуктивное действие кормов, усиливающих обменные процессы, защитные факторы организма и физиологическое состояние в целом, естественно еще более возрастает

комбикормов с преимущественным содержанием ячменя и пшеницы, « Хостазим X» - для комбикормов с повышенным содержанием зерна ржи, кормовая добавка пробиотического действия «Пробиоцел», пребиотический препарат «Асид лак», многофункциональная добавка «Бетафин», селенсодержащий препарат ДАФС -25), являются актуальными не только в практическом, но и в теоретическом плане

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом лаборатории комбикормов и кормовых добавок ВИЖа «Разработать теоретические и новые методические подходы к созданию эффективных комбикормов, премиксов и кормовых добавок для сельскохозяйственных животных»

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось разработка и апробирование рецептов комбикормов с биологически активными веществами нового поколения, повышения, на этой основе, продуктивного действия комбикормов, полноценности кормления свиней, увеличения их продуктивности и снижения затрат кормов на единицу продукции

В задачи исследований входило1

- с учетом потребности в питательных веществах, детализированных норм кормления свиней, а также рекомендаций по применению изучаемых добавок представленных производителями, разработать и выработать научно обоснованные рецепты комбикормов, обогащенных вышеуказанными препаратами биологически активных веществ;

- в экспериментах на свиньях изучить влияние скармливания опытных комбикормов на поедаемость кормов животными, динамику живой массы, на переваримость питательных веществ комбикормов, использование азота и минеральных веществ, на биохимические показатели крови, на мясную продуктивность откормленных свиней и качество мясо-сальной продукции, на состояние здоровья и сохранность животных,

- по результатам комплексных исследований, полученных в опытах на животных, определить оптимальные нормы ввода изучаемых препаратов биологически активных веществ в комбикорма для выращиваемого и откармливаемого молодняка свиней,

- определить экономическую эффективность использования мультиэнзимных композиции, пробиоцела, бетаина, органического селена в комбикормах для молодняка свиней,

- на основании материалов, полученных в экспериментах, разработать и предложить производству рекомендации, наставления по рациональному и эффективному использованию изученных нами новых препаратов биологически активных веществ в комбикормах для выращиваемого и откармливаемого молодняка свиней

Научная новизна исследований заключается в разработке научных и практических основ использования новых препаратов биологически активных веществ в кормлении растущих и откармливаемых свиней

Впервые выявлена и обоснована целесообразность применения комплексных ферментных препаратов (МЭК СХ-2, «Хостазим X»), препарата пробиотического действия («Пробиоцел»), пребиотика «Асид лак», препарата липотропного действия («Бетафин») и селенсодержащего препарата (ДАФС - 25) для повышения продук-

тивного действия комбикормов Определены оптимальные нормы ввода их в комбикорма для молодняка свиней

Впервые разработаны и экспериментально обоснованы рецепты комбикормов с изученными нами препаратами биологически активных веществ нового поколения Выявлено влияние указанных выше новых препаратов биологически активных веществ на переваримость и использование питательных веществ комбикорма, эффективность использования его животными, на ряд биохимических показателей крови, на приросты массы у растущих поросят, на интенсивность откорма свиней и качество свиных туш

Практическая значимость работы заключается в том, что на основании проведенных исследований разработаны, практически обоснованы и предложены производству пути и методы повышения продуктивного действия комбикормов в свиноводстве за счет использования препаратов биологически активных веществ нового поколения Применение их в составе комбикормов позволяет повысить продуктивность свиней на 9 - 22 % и снизить затраты кормов на единицу продукции на 8 -13 % в зависимости от изучаемого препарата

Реализация результатов исследований. Материалы исследований использованы при разработке

- «Использование комплексных ферментных препаратов в производстве рожьсодержащих комбикормов» - Рекомендации - Москва -Информагротех. -1998

- «Использование многокомпонентных ферментных препаратов в комбикормах для сельскохозяйственных животных» - Методические рекомендации - Дубро-вицы -2003

- «Использование комплексных ферментных препаратов (мультиэнзимных композиций) при производстве комбикормов для сельскохозяйственных животных и птицы» - Методические рекомендации - Москва -2004

- Методические рекомендации для расчета рецептов комбикормовой продукции - Москва. - 2003.

- Наставления по применению мультиэнзимной композиции для повышения питательности комбикормов преимущественно пшеничного типа Одобрено Вет-фармсоветом 15 05 2001 (протокол № 2) Регистрационный номер ПВР -2-2 1 / 00732 Утверждено Минсельхозпродом РФ 03 07 2001 г

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены, обсуждены и получили положительную оценку на

- научных конференциях отдела кормления и ученых советах Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства (1995 -2004 гг),

- научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (1995 - 2004 гг ),

- научных конференциях профессорско-преподавательского состава Ярославской государственной сельскохозяйственной академии (2002-2004гг),

- научных конференциях профессорско-преподавательского состава и главных специалистов Башкирского института переподготовки и повышения квалификации кадров АПК ( 1995-2004 гг ),

- совещании специалистов ГУСП совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан (1995-2004 гг ),

- научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н И Денисова (п Дубровицы, 1999 г ),

- научно-практической конференции «Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок» ( п. Дубровицы, 2001 г ),

- научно-практической конференции, посвященной 85 - летию академика РАСХН А П Калашникова «Проблемы кормления сельскохозяйственных животных в современных условиях развития животноводства» (9-10 февраля, 2003 г, п Дубровицы),

- третьей научно-практической конференции «Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок» (17-18 декабря, 2003 г, п Дубровицы),

- научной конференции отдела кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов ВИЖа (2006 г.)

Основные положения, выносимые на защиту:

- научное обоснование результатов иследований по эффективности использования комплексных ферментных препаратов (мультиэнзимных композиций МЭК СХ-2, «Хостазим X»), препарата пробиотического действия «Пробиоцел», пребио-тика «Асид лак» препарата липотропного действия «Бетафин», селенсодержащего препарата ДАФС -25,

- разработанные, апробированные в экспериментах и рекомендуемые для внедрения рецепты полнорационных комбикормов с биологически активными веществ вами нового поколения для поросят, выращиваемых до 60 и с 60- до 105-120 - дневного возраста, для откармливаемых свиней,

- экономическая целесообразность использования новых биологически активных веществ для повышения продуктивного действия комбикормов

Публикация. По материалам исследований опубликовано 24 научные работы в центральных журналах, сборниках совещаний и конференций

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 236 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, обзора литературы и его заключения, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, предложений производству В диссертации 61 таблица Список использованной литературы включает 405 наименований работ отечественных и зарубежных авторов

2. Материалы и методы исследований

Экспериментальные исследования по повышению продуктивного действия комбикормов путем использования в их составе препаратов биологически активных веществ нового поколения проводили в опытном хозяйстве ВИЖа «Кленово-Чегодаево», Государственном унитарном сельскохозяйственном предприятии (ГУСП) совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан, промышленном свиновод-

ческом комплексе ЗАО «Левашово» Некрасовского района Ярославской области и на физиологическом дворе ВИЖа в период с 1994 по 2004 годы

В ходе выполнения работы было проведено 11 научно-хозяйственных, 6 производственных и 4 балансовых опыта Проведены 4 контрольных убоя откормленных свиней Всего в опытах было использовано 2851 голов выращиваемого и откармливаемого молодняка свиней

Материалом для исследований служили здоровые помесные свиньи Исследования проводили на животных - аналогах, методом групп, при строго идентичных условиях кормления и содержания в пределах каждого отдельного эксперимента

При формировании групп животных для опытов, организации их кормления, изучения продуктивности, взятия средних проб и определения химического состава кормов, экскрементов, мяса руководствовались общепринятыми методиками, разработанными ВАСХНИЛ, ВИЖ, ВНИИМП

Основным методом исследований являлось проведение комплексных научно-хозяйственных опытов, на фоне которых проводили балансовые опыты по изучению переваримости питательных веществ и использования азота, минеральных веществ

Кроме того, в ряде экспериментов изучали биохимические показатели крови, характеризующие состояние обмена веществ в организме

Опыты проводили в течение соответствующего для конкретной группы продуктивного цикла, что позволяло определить влияние изучаемого фактора на получаемую конечную продукцию

Общая схема исследований представлена на рис 1

Контроль за продуктивностью у молодняка при выращивании осуществляли по энергии роста путем индивидуального взвешивания в разные возрастные периоды ( 12,35,60,104 и 120 дней), у откармливаемого молодняка - по изучению живой массы и среднесуточных приростов путем индивидуального взвешивания их в начале, в конце опыта и в течение опыта через двухнедельные интервалы

С целью изучения переваримости питательных веществ рационов, баланса азота и минеральных элементов (кальция, фосфора) в зависимости от изучаемых факторов на фоне научно-хозяйственных экспериментов, проводили физиологические (обменные, балансовые) опыты на 3 животных из каждой подопытной группы согласно методикам (А И Овсянников, 1976)

Мясную продуктивность животных оценивали в конце опытов по результатам контрольных убоев согласно методикам ВАСХНИЛ (1968), ВИЖ (1956)

Пищевую ценность мяса определяли на основе анализа средних проб длиннейшей мышцы спины по методике ВНИИМП (1978)

В крови контрольных и опытных животных определяли общий азот по методу Къельдаля, аминный азот - по реакции с нингидрином, небелковый азот - с реактивом Неслера, сумму липидов - по Фолчу, фосфолипиды - по липидному фосфору, холестерин -по Илька, щелочной резерв - по И П Кондрахину Остальные показатели определяли в сыворотке крови с помощью лабораторной диагностической системы «Вескшап»

Рис 1

Общая схема исследований

Анализы крови выполнены в лаборатории биохимических исследований ВИЖа (В А Рыжков).

Анализы кормов и продуктов обмена проведены в химико-аналитической лаборатории ВИЖа по общепринятым методикам (1981)

Результаты исследований, полученные в научно-хозяйственных опытах, подвергали производственной проверке согласно «Методические указания по апробации в условиях производства и расчет эффективности научно-исследовательских разработок в области кормления и физиологии сельскохозяйственных животных» ВАСХНИЛ (1984)

3.0. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Комплексные ферментные препараты в полнорационных комбикормах для молодняка свиней Исследования по использованию комплексных ферментных препаратов в полнорационных комбикормах для молодняка свиней, были начаты нами с эксперимента в задачи которого входило - изучить эффективность использования муль-тиэнзимной композиции МЭК СХ-2 в комбикормах для поросят с преимущественным использованием ячменя и пшеницы

3.1.1. Эффективность использования многокомпонентных ферментных препаратов в комбикормах с преимущественным использованием ячменя и пшеницы для поросят. Эффективность МЭК СХ-2 изучали на поросятах, выращиваемых до 60- и от 60 до 104-дневного возраста по следующей схеме:

Схема опытов _

Группы Количество голов Характеристика кормления

Выращивание до 60-дневного возраста

I контрольная 82 Полнорационный комбикорм СК-3 и СК-4 (соответственно возрастным периодам) с нелущеным ячменем без добавок фермента

П опытная 81 Те же комбикорма с лущеным ячменем без добавки фермента

Ш опытная 80 Те же комбикорма с нелущеным ячменем + МЭК СХ-2 №1

1У опытная 82 Те же комбикорма с нелущеным ячменем + МЭК СХ-2 №2

Выращивание с 60- до 104-дневного возраста

¡контрольная 24 Полнорационный комбикорм СК-5 с нелущеным ячменем

П опытная 24 Тот же комбикорм с лущеным ячменем без добавки фермента

Ш опытная 24 Тот же комбикорм с иелущеным ячменем + МЭК СХ-2 №1

1У опытная 24 Тот же комбикорм с нелущеным ячменем + МЭК СХ-2 №2

В сравнительном аспекте изучали два способа повышения эффективности использования ячменя в составе комбикормов для поросят лущение ячменя и применение МЭК СХ-2 №1 и №2

МЭК СХ-2 обладает В-глюконазной, ксилоназной и целлюлолитической активностью МЭК СХ-2 №2 отличается меньшей (в 2 раза) ферментативной активностью по сравнению с МЭК СХ-2 №1

Таблица 1

Состав и питательность комбикормов для поросят, выращи-

ваемых до 42,с 43 до 60 и с 61 до 104-дневного возраста

Компоненты,% Рецепт

СК-3 СК-4 СК-5

Кукуруза - - 7,0

Ячмень нелущеный 50,0 60,0 50,0

Пшеница 10,0 18,0 20,0

Шрот соевый 18,0 10,0 9,0

Сухое молоко 5,5 - -

Рыбная мука 4,0 4,5 4,3

Отруби пшеничные - 40 5,5

Дрожжи кормовые 4,0 3,0 2,0

Сахар 5,0 - .

Обесфторенный фосфат 2,0 1,3 1,0

Мел 0,3 1,0 0,5

Соль 0,2 0,2 0,2

Премикс КС-3 1,0 1,0 -

Премикс КС-4 - - 1,0

В 1 кг содержится

ЭКЕ 1,34 1,27 1,29

Обменной энергии, Мдж 13,4 12,7 12,9

Сырого протеина, г 206,9 179,0 170,9

Лизина, г 11,7 8,7 8,1

Метионина+цистина, г 6,3 5,7 5,3

Сырой клетчатки, г 44,2 41,7 48,0

Сырого жира,г 21,0 25,0 28,0

Кальция, г 12,8 13,6 9,5

Фосфора, г 9,3 8,7 8,0

Железа, мг 62,0 45,0 89,0

Меди, мг 9,3 9,2 10,0

Цинка, мг 78,0 63,0 70,3

Марганца, мг 82,0 52,0 50,0

Кобальта, мг 5,9 3,68 0,35

Витамины*), А, МЕ 59500 59500 29750

Д,МЕ 6000 6000 3000

ВЗ, мг 10,0 10,0 5,0

В4, мг 150,0 150,0 75,0

В12, мкг 44,0 44,0 22,0

*) - добавлено с премиксом

Мультиэнзимную композицию МЭК СХ-2 вводили в комбикорма опытных групп в составе премиксов КС-3 и КС-4 в соответствии с рекомендациями НТЦ «Легбиотех» из расчета 0,1% от массы комбикорма

В соответствии с технологическим регламентом производства комбикорм СК-3 поросята получали с 12 до 42-дневного возраста, с 43 до 60-дневного возраста-СК-4, с 61 до 104-дневного возраста-СК-5(таблица 1)

Материалы проведенных нами экспериментов позволяют заключить, что мультиэнзимная композиция МЭК СХ-2, разработанная для комбикормов с преимущественным содержанием ячменя и пшеницы, повышает эффективность использования таких комбикормов и их продуктивное действие при выращивании поросят до 60- и с 60- до 104-дневного возраста (таблица 2)

Таблица 2

Изменение живой массы и среднесуточных приростов,

зат| эаты комбикорма на 1 кг прирста

Показатели Группы

Контроль ная I Опытные

П | Ш | 1У

I опыт (до 60-дневного возраста)

Живая масса,кг

в 12 дней 3,19±0,99 3,18±0,08 3,19+0,07 3,25±0,08

в 60 дней 18,8±0,56 20,1±0,57 21,0±0,57 20,6±0,6

Прирост живой массы,кг 15,61 16,92 17,81 17,35

Среднесуточный приросту 332 360 379 369

Затрачено комбикорма на 1 кг прироста, кг 1,15 1,06 1,01 1,04

П опыт (с 60- до 104-дневного возраста)

Живая масса, кг

в начале опыта 18,810,31 20,1±0,26 21,0±0,24 20,6±0,26

в конце опыта 32,5±0,89 34,3+0,86 36,0±0,44 34,9+0,36

Прирост живой йассы^кг 13,7 14,2 15,0 14,3

Среднесуточный прирост,г 311+22 323±21 341+10 326+11

Затрачено комбикорма на 1 кг прироста, кг 3,63 3,50 3,31 3,48

Использование в 1 опыте в составе комбикормов II опытной группы лущеного ячменя позволило существенно снизить содержание в них сырой клетчатки (на 27,2% по сравнению с содержанием ее в комбикормах I контрольной группы) и повысить их продуктивное действие Общий прирост живой массы у поросят этой группы был выше, чем у контрольных, на 1,31кг, а среднесуточный прирост составил ЗбОг - на 8,4% выше

По сравнению с лущеным ячменем применение мультиэнзимных добавок МЭК СХ-2 №1 (III группа) и №2 (IV группа) в комбикормах с нелущеным ячменем оказалось более эффективным

Из двух изученных нами вариантов добавки МЭК СХ-2 наиболее эффективной оказалась МЭК СХ-2 №1 Применение ее позволило повысить среднесуточные

приросты живой массы у поросят на 14,2% и снизить затраты комбикорма на единицу прироста на 12,2%, по сравнению с I контрольной группой

Результаты опыта на поросятах выращиваемых с 60- до 104-дневного возраста (II опыт) показали, что, как и в опыте на поросятах до 60-дневного возраста, добавки мультиэнзимных композиции в комбикорма оказывали позитивное влияние на энергию роста животных

Наиболее высокие среднесуточные приросты живой массы были у поросят III опытной группы, получавших в составе комбикорма МЭК СХ-2 №1 - 341г или на 9,6% выше, чем в I контрольной группе

Использование лущеного ячменя в комбикормах поросят II опытной группы, сопровождалось тенденцией к увеличению среднесуточных приростов массы с 311г (I контрольная) до 323г. По сравнению с контрольной, приросты массы у поросят II опытной группы были выше на 3,9%

Поскольку в научно-хозяйственных опытах наиболее высокий продуктивный эффект был получен на комбикорме с МЭК СХ-2 №1 (III опытная группа), представлялось важным изучить в балансовом опыте влияние данной мультиэнзимной композиции на переваримость питательных веществ комбикорма, использование азота, кальция и фосфора

Таблица 3

Основные результаты балансового опыта_

Показатели Группы

I контрольная | Ш опытная

Коэффициенты переваримости питательных веществ, %

сухого вещества 77,1±1,1 79,5±0,6

органического вещества 80,3±0,9 82,4±0,4

сырого протеина 69,2±0,4 71,2±0,4

сырого жира 34,8±0,2 40,4±0,6

сырой клетчатки 29,1±1,1 34,8±0,9

БЭВ 89,2±0,6 90,0±0,3

Отложилось в теле, г

азота 15,75±0,41 17,49±0,22

кальция 7,36+0,07 7,69±0,02

фосфора 5,01±0,05 5,43+0,3

Использовано в % от принятого

азота 35,7±0,94 39,7+0,32

кальция 51,6±0,4 54,0+0,12

фосфора 50,1±0,6 54,3±2,7

Исследования показали, что переваримость всех питательных веществ у поросят опытной группы, получавших в составе комбикорма МЭК СХ-2 №1, была выше, чем у контрольных

Статистически достоверные различия (Р<0,01) между контрольной и опытной группой были в переваривании животными жира и клетчатки При добавке в ком-

бикорм МЭК СХ-2 №1, коэффициент переваримости жира повышался с 34,8% до 40,4%, клетчатки с 29,1 до 34,8%

Введение в комбикорм МЭК СХ-2 №1 позволило улучшить использование принятого с кормом азота и повысить его отложение в организме поросят опытной группы

Скармливание поросятам комбикорма с ферментным комплексом МЭК СХ-2 №1 способствовало лучшему использованию принятого с кормом кальция на 2,4%, фосфора - на 4,2% (Р>0,1)

Результаты исследования крови показали, что биохимические показатели крови у контрольных и опытных животных находились в пределах физиологической нормы Вместе с тем было установлено, что некоторые различия по отдельным биохимическим показателям крови у контрольных и опытных животных все же имели место

Анализируя показатели, характеризующие азотистый обмен в организме, можно отметить тенденцию к увеличению (на 0,44-1,18%) общего белка в сыворотке и к снижению (на 6,9-4,9 мг/100мл) концентрации мочевины в крови поросят опытных групп, получавших комбикорма с добавкой мультиэнзимных композиции

Исследование в крови метаболитов углеводного обмена, в частности молочной кислоты, показало, что скармливание комбикорма, обогащенного МЭК СХ-2, способствовало увеличению ее содержания По сравнению с контрольными, в крови животных опытных групп, концентрация молочной кислоты была выше на 29,3531,55 мг/100мл

По результатам научно-хозяйственных опытов, для производственной апробации была взята ферментная добавка МЭК СХ-2 №1, как более эффективная

Результаты производственной проверки показали, что ответная реакция поросят на добавляемую в комбикорм мультиэнзимную композицию МЭК СХ-2 №1 проявилась в повышении среднесуточных приростов и снижении затрат кормов на единицу прироста, что согласуется с данными, полученными нами в научно-хозяйственных опытах

Анализ экономической эффективности использования мультиэнзимной композиции МЭК СХ-2 в комбикормах для поросят с преимущественным использованием ячменя и пшеницы показал, что в результате более эффективного использования кормов и увеличения приростов массы у поросят, получавших комбикорма с ферментной добавкой, стоимость кормов, израсходованных на 1ц прироста массы уменьшилась на 13,33тыс руб Применение МЭК СХ-2 в комбикормах позволило в расчете на 1000 голов получить дополнительно до 13ц прироста живой массы

3.1.2. Эффективность использования ферментных препаратов в составе комбикормов с рожью для откармливаемых свиней. Для улучшения эффективности использования комбикормов с высоким содержанием ржи разработаны различные способы предлагается ряд приемов химической и физической обработок зерна, облучение радиоактивным кобальтом, введение антибиотиков и других биологически активных веществ Но все они не нашли широкого применения в практике кормопроизводства

Нами в условиях ГУСП совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан проведены научно-хозяйственные и производственные испытания ферментного препарата «Хостазим X» в составе полнорационных комбикормов с различной удельной массой ржи для растущих откармливаемых свиней по следующей схеме

Схема экспериментов

Группы Голов в группе Кормление свиней в учетный период

На' ('ЧНО-ХОЗЯЙСТВСННЫЙ опыт

I контрольная 20 Полнорационный комбикорм (ПК) с 50% (по массе) ржи

П опытная 20 ПК с 50% (по массе) ржи + «Хостазим X»

Ш опытная 20 ПК с 70% (по массе) ржи + «Хостазим X»

Производственная проверка

контрольная 316 Полнорационный комбикорм с 50% (по массе) ржи

опытная 316 Полнорационный комбикорм с 50% (по массе) ржи + «Хостазим X»

С использованием мультиэнзимной композиции «ХостазимХ» были разработаны комбикорма с высокой нормой ввода ржи (до70%) для откармливаемых свиней, но и в контрольном комбикорме норма ввода ржи была увеличена на 20% против существующих нормативов в методических рекомендациях для расчета рецептов комбикормовой продукции.

Апробация рожьсодержащих комбикормов в научно-хозяйственном опыте на откармливаемом молодняке свиней показала, что среднесуточные приросты живой массы у поросят контрольной группы, которые потребляли комбикорм, включающий 50% зерна ржи без ферментной добавки составили 529г, у поросят на комбикорме с такой же нормой ввода ржи, но с ферментной добавкой - 580г, при доведении уровня ржи до 70% с ферментным препаратом - 572г (таблица4)

Таким образом, введение специальной ржаной ферментной добавки в комбикорма, включающие рожь в количестве 50 и 70% по массе, обеспечивало увеличение энергии роста поросят на 9,6 и 8,1% при одинаковом потреблении кормов

Согласно результатам балансового опыта, использование комплексной ферментной добавки «Хостазим X» в комбикормах для откармливаемых свиней положительно влияло на переваримость питательных веществ комбикормов По сравнению с группой свиней, откармливаемых на комбикормах с 50% ржи без ферментной добавки, переваримость органического вещества повышалась до 2,5%, сырого протеина - до 4,0%, сырого жира - до 2,8%, сырой клетчатки - до 7,8% и БЭВ - до 2,0% Между группами получавшими ферментный препарат в составе комбикорма с разным количеством ржи (50 и 70%) существенных различий не было

Нами установлено также, что использование специальной ферментной добавки в комбикормах, содержащих рожь, способствует несколько лучшему использованию азота корма Поросята, получавшие комбикорма с разным содержанием ржи (50 и 70%) но с ферментной добавкой, использовали принятый с кормом азот на 2,7 и 1,3% лучше

Основные показатели испытания ржаной ферментной добавки в научно- хозяйственном опыте

Показатели Группы

Контрольная | Опытные

I П Ш

Рожь в комбикорме, % 50 50 50

Живая масса, кг

в начале 33,6±0,24 33,8±0,12 33,4±0,30

в конце 104,0±1,4 110,9+1,4* 109,5±1,3*

Общий прирост живой массы, кг 70,4 77,1 76,1

Среднесуточный прирост, г 529±10,8 580±10,8* 572±9,5*

В % к контрольной группе 100,0 109,6 108,1

Затрачено комбикорма на 1 кг прироста, кг 4,97 4,54 4,60

Коэффициенты переваримости питательных веществ, %

органического вещества 81,4±0,9 83,9+0,4* 83,2±0,5

сырого протеина 78,8±0,7 82,8±0,3* 82,3±0,6*

сырого жира 47,4+3,2 50,2±1,9 49,9±2,4

сырой клетчатки 38,5±1,7 45,9±2,0* 46,3+2,4*

БЭВ 86,8±0,9 88,7±1,1 88,8±1,8

Отложилось в теле, г

азота 17,9±0,8 19,7+0,8 18,9±0,9

кальция 9,15±1,1 10,76+0,9 10,5±0,9

фосфора 6,08+0,8 6,28±0,6 6,1+0,7

Использовано в % от принятого

азота 27,2 29,9 28,5

кальция 45,4 53,4 53,6

фосфора 35,6 36,8 36,3

Из комбикормов с ржаными ферментами, подсвинки несколько лучше использовали минеральные вещества кальции - на 8,0-8,2%, фосфор - на 1,2-0,7%

Зоотехнические показатели откорма, полученные в научно-хозяйственном опыте были проверены в производственном опыте на большом (632 головах) поголовье поросят и, в основном, подтвердились

По данным контрольного убоя, проведенного в конце производственной проверки, добавка хостазима X в комбикорм животных позволила повысить убойный выход с 63,6% (у контрольных) до 64,7%

За счет лучшего использования комбикорма от свиней опытной группы в среднем на 1 голову получено свинины на 5,5 кг (по парной туше) больше, чем от контрольных

Расчеты, выполненные по результатам производственной проверки хостазима X на откармливаемых свиньях показали, что применение мультиэнзимной композиции в комбикормах с высокой удельной массой ржи, позволяет, наряду с зоотехническим, получать экономический эффект Экономический эффект от использования

хостазима X составил 255,2 рубля на голову только за счет дополнительного прироста живой массы

3.2. Пробиотики в комбикормах для откармливаемых свиней Серия исследований, которая состояла из двух научно-хозяйственных опытов и производственной апробации, была посвящена изучению возможности повышения продуктивного действия полнорационных комбикормов для откорма свиней за счет кормовых добавок пробиотического дейстия

Эксперименты проводили на растущих откармливаемых свиньях-аналогах по следующей схеме

Схема исследований

Группы Голов в группе Характеристика кормления

I научно-хозяйственный опыт

контрольная 11 Полнорационный комбикорм

опытная 11 Тот же комбикорм с 5% «Пробиоцел»

П научно-хозяйственный опыт

I контрольная 10 Полнорационный комбикорм (ПК)

П опытная 10 ПК +5% «Пробиоцел»

Ш опытная 10 ПК + 0,2% пребиотика «ПРО-Н»

1У опытная 10 ПК + 0,1% пребиотика «ПРО-А»

Производственный опыт

контрольная 50 Комбикорм обогащенный премиксом без «Пробиоцел» *

опытная 50 Комбикорм обогащенный премиксом с 0,1% «Пробиоцел»

В последнее время проведен ряд успешных исследований по разработке новых биологически активных добавок, основанных на метаболитах полезной микрофлоры

Сотрудниками института проблем экологии и эволюции им А И Северцова разработан пробиотик - «Пробиоцел» на пивной дробине с пшеничными отрубями

«Пробиоцел» содержит биотрансформированную клетчатку в виде фитосор-бента, целлюлолитический фермент эндоглюканазу, живые клетки Bacillus subtihs

Дальнейшая модификация технологии позволила получить «Пробиоцел» в концентрированной форме - препарат «ПРО-А» - на подсолнечном шроте, и препарат «ПРО-Н» - сырой концентрат пробиотика с последующим разбавлением отрубями

В первом опыте на 2-х группах изучали возможность повышения полноценности кормления откармливаемых свиней и эффективность использования комбикормов путем применения кормовой добавки комплексного действия «Пробиоцел»

Контрольный комбикорм (для контрольной группы) был выработан на основе зерна ячменя (35%) и пшеницы (47%) с использованием белково-витаминно-минеральной добавки (18%) В том же комбикорме для поросят опытной группы 5% ячменя заменяли кормовой добавкой пробиотического действия «Пробиоцел»

Анализ результатов исследований показал, что кормовая добавка «Пробио-цел» оказывала положительное влияние на интенсивность роста опытных поросят (таблица5)

Таблица 5

Влияние скармливания откармливаемым свиньям комбикормов с «Пробиоцел»

Показатели Группы

контрольная опытная

Живая масса, кг

в начале опыта 43,6±1,22 43,3±2,16

в конце опыта 101,8±4,01 110,7±2,18*

Общий прирост, кг 58,2 67,4

Среднесуточный прирост, г 576±31,22 667±12,60**

в % к контрольной группе 100,0 115,8

Среднесуточное потребление комбикорма, кг 2,18 2,18

Затрачено комбикорма на 3,78 3,27

1 кг прироста, кг

в % к контрольной группе 100,0 86,5

Различия достоверны *Р<0,1, **Р<0,02

Балансовым опытом было установлено, что кормовая добавка пробиотическо-го действия «Пробиоцел» в составе полнорационных комбикормов для откармливаемых свиней способствовала повышению переваримости органических веществ на 3,2%, протеина на 4,4%, жира на 3,2%, клетчатки на 13,8% (Р<0,01) и БЭВ на 1,9%

Включение в состав комбикормов «Пробиоцел» способствовало лучшему использованию азота на 2,88% от принятого и на 1,0% от переваренного

Повышение продуктивного действия комбикормов за счет введения в их состав «Пробиоцел» интенсифицировало белковый, углеводный и жировой обмены (в пределах физиологической нормы), что благоприятно сказалось на обмене веществ в организме откармливаемых свиней

Действие «Пробиоцел» на организм молодняка свиней не ограничивалось только положительным влиянием на интенсивность роста и обменные процессы, а проявилась и на откормочных качествах (таблица 6)

При использовании «Пробиоцел» убойная масса была выше на 9,7%, масса мышечной ткани на 5,8%, при этом необходимо указать, что откормленные свиньи не отличались осаленностью, что было доказано измерением промеров толщины подкожного жира на разных участках полутуш (на холке, над 6-7 грудными и над 1-м поясничным позвонками, на крестце)

Показатели мясо-сальной продуктивности откормленных свиней (в среднем на 1 голову)_

Показатели Мясная продуктивность

контрольная опытная

Прсдубойная живая масса, кг 101,8 110,7

Убойная масса, кг 78,6 86,2

Убойный выход, % 77,2 77,9

Масса охлажденной полутуши, кг 30,6 32,2

в том числе масса тканей

мышечной 17,3 18,3

жировой 9,8 10,4

костной 3,2 3,5

Соотношение тканей к массе полутуши,%

мышечная 56,5 56,8

жировая 32,0 32,8

костная 10,5 10,9

Толщина подкожного жира, мм

на холке 42,2 43,0

над 6-7 грудными позвонками 37,4 38,4

над 1-м поясничным позвонком 30,3 30,7

на крестце 33,5 34,1

Во второй серии исследований, наряду с пробиоцелом, нами изучена возможность повышения продуктивное действия комбикормов за счет пробиотиков «ПРО-Н» и «ПРО-А» - модифицированных форм пробиоцела

Основу комбикормов для животных контрольной и опытных групп составляли ячмень (40%), пшеница (34%), отруби пшеничные (10%), шрот соевый (13%)

При практически одинаковой питательности комбикормов и содержании в них протеина и лизина, интенсивность роста и эффективность использования кормов животными были неодинаковыми (таблица 7)

Таблица 7

Основные зоотехнические показатели откорма _(всреднем на 1 голову)_

Группы

Показатели Конроль Опытные

пая I П 1 ш | ГУ

Живая масса, кг

в начале 50,8±2,58 50,0±1,5 50,4±2,58 50,3+2,14

в конце 107,1±3,91 119,9±2,41* 118,1±3,85* 119,0+2,03*

Общий прирост, кг 56,3 69,9 67,7 68,7

Среднесуточный прирст, г 526±90,3 653+56,6 633±71,1 642±63,7

в % к контролю 100,0 124,1 120,3 122,0

Затрачено комбикорма на 1кг прироста,кг 5,15 4,15 4,28 4,22

в % к контролю 100,0 80,6 83,1 81,9

*Разница с контролем статистически достоверна при Р<0,05

В целом за опыт животные опытных групп имели более высокие среднесуточные приросты живой массы Наиболее высокой интенсивностью роста отличались поросята II опытной группы, при включении в комбикорм кормовой добавки «Про-биоцел» в количестве 5%, среднесуточный прирост у которых составил 653г, что выше на 24,1% по сравнению с контролем; в других опытных группах- с добавлением 0,2% пробиотика «ПРО-Н» - бЗЗг (20,3%), 0,1% пробиотика «ПРО-А» - 642г (22,0%)

Использование в составе комбикормов кормовых добавок пробиотического действия «Пробиоцел», «ПРО-Н» и «ПРО-А» способствовали улучшению эффективности использования кормов, что выразилось в снижении их затрат на 1 кг прироста живой массы откармливаемых свиней опытных групп на 19,4-16,9%

Для производственных испытаний была выработана концентрированная форма пробиоцела, вводили его в состав 5%-ного премикса из расчета 20 кг на 1 тонну (0,1% по массе комбикорма), и этим премиксом обогащали комбикорма поросят опытной группы

Таблица 8

Состав премикса, на 1 тонну_

Компоненты Рецепт

Витамины

А, млн ИЕ 50,0

Д, млн ИЕ 10,0

В12, г 0,5

Лизин (АДМ) - 98,5%, кг 20,0

«Пробиоцел», кг 20,0

Основным и единственным зерновым компонентом комбикормов был ячмень

(68%)

Результаты производственной проверки показали, что аналогично двум научно-хозяйственным опытам испытуемая кормовая добавка пробиотического действия «Пробиоцел» способствовала повышению интенсивности роста опытных свиней на 11,4%

Использование в комбикормах кормовой добавки пробиотического действия «Пробиоцел» и ее модифицированные формы «ПРО-Н» и «ПРО-А» оказывают существенное влияние на эффективность откорма молодняка свиней Они обеспечивали экономический эффект соответственно 344,54, 298,3 и 338,5 рубУголову (в ценах 2002г)

З.З.Пребиотики в комбикормах для поросят и откармливаемых свиней в заключительный период откорма

В последнее время в нашей стране препараты пребиотиков (комплекс органических кислот) начинают получать распространение, однако их эффективность еще недостаточно изучена В связи с чем, нами на поросятах, выращиваемых с 2-х до 4-х месячного возраста и на откармливаемых свинья, в заключительный период откорма, изучена эффективность пребиотика «Асид лак» в комбикормах для этих возрастных групп свиней

Учитывая, что в выработанных нами комбикормах на долю зерновых компо-нентов(пшеница, ячмень) приходилось до 85%, была изучена возможность повышения продуктивного действия таковых комбикормов не только за счет «Асид лак», но и комбинацией его с мультиэнзимной композицией «Кемзайм»

Изучаемые биологически активные вещества вводили в комбикорма для поросят, выращиваемых с 2-х до 4-х месячного возраста и откармливаемых свиней, в заключительный период откорма, в дозах рекомендуемых производителем, по нижеприведенной схеме

Схема исследований

Группы Голов в группе Характеристика кормления

поросята выращиваемые с 2-х до 4-х мес возраста откармливаемые свиньи с 70 до 110кг живой массы

I контрольная 25 25 Полнорационный комбикорм (ПК)

П опытная 25 25 ПК+ «Асид лак» (ЗОООг/т)

Ш опытная 25 25 ПК+ «Асид лак» (ЗОООг/т) + «Кемзайм» (1000г/т)

Кормовую добавку пребиотического действия «Асид лак» ее смесь с «Кемзайм», лизин, а также витамины и микроэлементы животные получали в составе премиксов КС-3 и КС-4.

Комбикорма отвечали требованиям детализированных норм кормления, по содержанию питательных веществ и энергии, макро- и микроминеральному составу не имели межгрупповых различий

3.3.1. Результаты исследований на поросятах, выращиваемых с 2-х до 4-х месячного возраста представлены в таблице 9

Таблица 9

Результаты выращивания поросят при использований в комбикормах «Асид лак» (в среднем на 1 голову)_

Показатели Группы

Контрольная Опытные

I П Ш

Добавка - «Асид лак» «Асид лак» + «Кемзайм»

Живая масса, кг

в начале опыта 10,3+0,12 10,8±0,16 11,0+0,12

в конце опыта 31,0±0,68 33,2±0,75* 36,4±0,7б**

Прирост живой массы, кг 20,7 22,4 25,4

в % к контролю 100,0 108,2 122,7

Среднесуточный прирост, г 345±7,3 374±12,6* 424±12,5**

в % к контролю 100,0 108,4 122,9

Затрачено комбикорма на 1 кг прироста, кг 3,69 3,68 3,34

в % к контролю 100,0 99,7 90,5

Разница достоверна при значении *Р<0,05, **Р<0,001

Использование комбикормов с препаратом пребиотического действия «Асид лак» способствовало повышению живой массы поросят 4-х месячного возраста на 2,2 кг по сравнению с поросятами не получавшими биолгически активную добавку. Среднесуточный прирост при этом повышался на 8,4% (Р<0,05)

Более высокие показатели получены при совместном использований «Асид лак» и мультиэнзимной композиции «Кемзайм» В 120 дней разница по живой массе по сравнению со сверстниками из контрольной группы составила 5,4 кг или 22,9% (Р<0/001)

3.3.2.Результаты исследований на свиньях откармливаемых с 70 до 110 га-живой массы представлены в таблице 10.

Таблица 10

Продуктивность откармливаемых свиней при

скармливании комбикормов с «Асид лак» _(в среднем на 1 голову)_

Показатели Группы

Контрольная Опытные

I П Ш

Добавка - «Асид лак» «Асид лак» + «Кемзайм»

Живая масса, кг

в начале опыта 67,2±0,15 68,1±0,25 67,5±0,23

в конце опыта 102,1+0,82 108,6±0,94* 110,4±1,14*

Прирост живой массы

валовой, кг 34,9±0,75 40,5+0,84* 42,9+1,03*

среднесуточный, г 582+14,7 676±13,9* 715±17,1*

в % к контролю 100,0 116,0 122,8

Затрачено комбикорма на 1 кг прироста, кг 4Л 3,63 3,45

в % к контролю 100,0 86,4 82,14

*Р<0,001

Представленные в таблице данные живой массы и прироста в заключительный период откорма свидетельствуют о том, что за время опыта живая масса свиней II и III опытных групп заметно увеличилась по сравнению с контрольными аналогами Во П опытной группе в конце опыта было достоверное (Р<0,001) увеличение живой массы на 6,5 кг, в Ш опытной - на 8,3 кг (Р<0,001)

Такая же закономерность наблюдалась и в изменениях среднесуточных приростов живой массы

Использование «Асид лак» в комбикормах поросят П группы способствовало увеличению среднесуточного прироста на 16,0% (Р<0,001) по сравнению с поросятами контрольной группы

Более высокие показатели продуктивности, как и в опыте на поросятах с 2-х до 4-х месячного возраста, получены при совместном использовании «Асид лак» и «Кемзайм» в комбикормах животных Ш опытной группы Среднесуточные приросты живой массы повысились на 22,8% (Р<0,001)

Затраты комбикорма на 1 кг прироста массы находились в соответствии с приростом живой массы по группам

Исследованиями состава крови откормленных свиней установлено, что основные тесты крови, характеризующие уровень обменных процессов, у всех животных подопытных групп находились в пределах физиологической нормы

Проведенная оценка экономической эффективности использования пребиоти-ка «Асид лак» при откорме молодняка свиней по стоимости дополнительной продукции с учетом цен на корма и свинину показала наибольшую прибыль при совместном использовании в комбикормах пребиотической добавки «Асид лак» и ферментного комплекса «Кемзайм» - 513,9 рубля

З.З.З.Результаты производственной проверки. Для проверки результатов, полученных в научно-хозяйственном опыте на поросятах, выращиваемых с 2-х до 4-х месячного возраста, провели производственную апробацию эффективности использования смеси препарата пребиотического действия «Асид лак» (ЗОООг/т) и мультиэнзимной композиции «Кемзайм» (1000г/т) Поскольку при совместном использовании их был получен более высокий зоотехнический эффект

Таблица 11

Результаты производственной апробации _(в среднем на 1 голову)_

Показатели Группы

контрольная опытная

Живая масса, кг

в начале опыта 16,46±0,16 16,5+0,13

в конце опыта 35,62±0,44 38,12+0,44*

Прирост живой массы

общий, кг 19,16±0,54 21,62±0,41

среднесуточный, г 383±Ю,8 432±8,2*

в % к контролю 100,0 112,8

Затрачено комбикорма на 1кг прироста,кг 3,65 3,24

в % к контролю 100,0 88,8

*Р<0,001

Результаты производственной проверки, как и результаты научно-хозяйственного опыта, свидетельствуют об эффективности комплексного использования кормовой добавки пребиотического действия «Асид лак» и мультиэнзимной композиции «Кемзайм» в комбикормах для поросят, выращиваемых с 2-х до 4-х месячного возраста Среднесуточный прирост живой массы поросят опытной группы был выше контроля на 12,8% (Р<0,001), а затраты кормов были ниже - на 12,2% 3.4. Эффективность использования биологически активной

добавки «Бетафин» в комбикормах для молодняка свиней В регуляции жирового обмена в организме животных и стимуляции его анаболических процессов важная роль принадлежит биологически активным веществам обладающих липотропным действием

Положения о липотропных факторах, рассмотренных нами в обзоре литературы диссертационной работы, явились теоретическим обоснованием необходимости проведения исследований в направлении повышения продуктивного действия ком-

бикормов для поросят и откармливаемых свиней путем применения многофункциональной кормовой добавки бетаин, торговое название «Бетафин»

Влияние скармливания комбикормов с разным содержанием бетаина на энергию роста поросят, выращиваемых с 60- до 120-дневного возраста, на продуктивность откармливаемого молодняка свиней, на некоторые показатели азотистого и жирового обменов, на качество продуктов убоя изучали в научно-хозяйственных и производственных опытах по нижеприведенной схеме

Схема экспериментов

Группы Голов в группе Характеристика кормления Условия содержания

Поросята, выращиваемые до 4-х месячного возраста (I опыт)

I контрольная 18 Полнорационный комбикорм (ПК) В соответствии с технологическими требованиями комплекса

П опытная 18 ПК + 1000г/т «Бетафин»

Ш опытная 18 ПК + 1500г/т «Бетафин»

Откармливаемые свиньи ( П опыт )

I контрольная 21 Полнорационный комбикорм (СК-6) В соответствии с технологическими требованиями комплекса

П опытная 21 СК-6 + 1000г/т «Бетафин»

Ш опытная 21 СК-6 + 1500г/т «Бетафин»

Производственная апробация на откармливаемом молодняке свиней

контрольная 310 Полнорационный комбикорм СК-6 В соответствии с технологическими требованиями комплекса

опытная 310 СК-6 + ЮООг/т «Бетафин»

Исследования были проведены в племенной и промышленной зонах ГУСП совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан

Разработанные нами комбикорма для контрольной и опытных групп (во всех экспериментах) различаясь только по количеству вводимого бетаина, а по питательности соответствовали детализированным нормам кормления для поросят и откармливаемых свиней

3.4.1.Результаты научно-хозяйственного опыта на поросятах, выращиваемых от 60- до 120-дневного возраста. Различная дозировка бетафина в комбикормах для поросят неодинаково влияла на их рост в течение опыта (таблица 12)

По результатам научно-хозяйственного опыта установлено, что скармливание поросятам, выращиваемым с 60- до 120-дневного возраста, полнорационных комбикормов с 1000 и 1500 г/т бетафина, способствовало увеличению среднесуточных приростов массы на 10,8 и 21,2%, снижению затрат корма на единицу прироста на 9,8 и 17,5% соответственно опытным группам

Влияние бетафина на изменение живой массы и среднесуточных приростов. Затраты комбикорма _на 1 кг прироста_

Группы

Показатели Контрольная I Опытные

I п Ш

Живая масса, кг

в 60 дней 22,0+0,39 21,9±0,32 22,2±0,45

в 120 дней 43,2+0,84 45,3+0,91* 47,9±1,04*

Прирост живой массы, кг 21,2±0,54 23,5±0,49 25,7±0,56

Среднесуточный прирост, г 359±5,5 398±6,02* 435±5,7*

в % к контролю 100,0 110,8 121,2

Затрачено комбикорма на 3,78 3,41 3,12

1 кг прироста, кг

в % к контролю 100,0 90,2 82,5

*Р<0,05

3.4.2.Эффекгивность использования полнорационных комбикормов с бе-тафином при откорме свиней. Исследования показали, что введение бетафина в количестве 1000 и 1500 г/т комбикорма оказывало влияние на продуктивность откармливаемого молодняка свиней (таблица 13)

Таблица 13

Динамика живой массы с среднесуточных приростов

откармливаемых свиней (в среднем на 1 голову)_

Группы

Показатели Контрольная | Опытные

I п Ш

Живая масса, кг

в начале опыта 21,9±0,35 21,8±0,29 21,9+0,4

в конце опыта 98,6±1,27 105,6±1,38* 106,3±1,5*

Общий прирост массы, кг 76,7 83,8 84,4

Среднесуточный прирост, г 548+5,0 598±5,54* 603±5,9*

в % к контролю 100,0 109 Д 110,0

Затрачено комбикорма 4,90 4,49 4,46

на 1 кг прироста, кг

в % к контролю 100,0 91,6 91,0

*Р<0,05

Установлено, что использование бетафина в составе полнорационных комбикормов в количестве 1000 и 1500 г на 1 тонну оказывает положительное влияние на результаты откорма среднесуточные приросты массы увеличились на 9,1 и 10,0% при более низких (на 8,4 и 9,0%) затратах комбикорма на единицу прироста

Повышение интенсивности откорма было обусловлено лучшей переваримостью и использованием питательных веществ комбикормов Переваримость сухого вещества увеличивалась с 74,4 до 77,0-83,6%, органического вещества - с 77,6 до 80,5-85,9%, сырого протеина - с 76,8 до 79,7-83,9%, сырого жира - с 29,0 до 30,153,9%, БЭВ - с 83,9 до 87,1-90,3%

Использование всосавшегося азота у поросят П опытной группы, получавших комбикорм с бетафином ЮООг на 1 тонну, составило 43,8%, а у поросят Ш опытной группы (1500г/т бетафина) - 45,2%, а в контрольной группе - 41,9%

Биохимическими исследованиями крови было установлено, что скармливание поросятам опытных групп изучаемой кормовой добавки интенсифицировало белковый и липидный обмены в их организме (таблица 14)

Таблица 14

Морфологические и биохимические показатели _крови откормленных свиней_

Группы

Показатели контрольная | опытные

I П Ш

Гемоглобин, г% 10,26±0,15 10,3510,13 10,5610,13

Эритроциты, млн мм3 6,04±0,11 6,1110,09 6,3110,24

Общий азот, мг/100 мл 2125195 2103±57 2094149

Небелковый азот, мг/100 мл 33,513,11 34,7±1,83 33,612,14

Аминный азот, мг/100 мл 9Д211,0 9,03±1,12 8,510,87

Мочевина, мг/100 мл 41,£±2,14 36,8±1,17 34,512,1

Азотистый индекс 0,51 0,57 0,61

Общий белок сыворотки, % 6,3210,17 7,2910,22 7,56+0,18

Молочная кислота, мг/100 мл 91,82±3,4 122,64±3,9 124,4214,3

Общие липиды, мг/100 мл 295,4±17,6 250,3±9,8 298,4116,5

Фосфолипиды, мг/100 мл 115,8114,3 110,616,7 123,519,8

Триглицериды, мг/100 мл 60,512,64 69,011,31 66,414,32

Холестерин, мг/100 мл 98,2+6,4 103,4+18,1 104,8114,3

Липидный индекс 0,39 0,44 0,41

ACT, ед акт 41,5±4,7 43,0511,9 45,712,4

По комплексному анализу показателей белкового обмена (увеличение концентрации молочной кислоты на 30,82-32,6мг/100мл, повышение «азотистого индекса» на 0,06-0,1%, снижение концентрации мочевины на 7,3-5,0мг/100 мл, увеличение содержания общего белка на 0,97-1,24%) можно заключить, что процессы биосинтеза белка у поросят опытных групп протекали более интенсивно, чем у их аналогов из конторольной группы

Липотропное действие бетафина выразилось снижением в крови на 15,3% (П группа) и 5,8% (Ш группа) уровня общих липидов.

«Липидный индекс» крови у животных П и III опытных групп имел тенденцию к некоторому повышению, а это повышение свидетельствует о том, что чем выше этот индекс, т е больше фосфолипидов относительно всей суммы липидов крови, тем лучше и полноценнее осуществляется в организме липидный обмен В конце опыта проведен контрольный убой подсвинков Исследования показали, что убойный выход у животных П и Ш опытных групп был несколько выше (69,7 и 69,5%), у контрольных-68,6%

У свиней, откормленных на комбикормах с бетафином, наблюдалась тенденция к повышению выхода мяса в тушах, выход мяса повышался с 56,4% в контроле до 57,5% и 57,7% в опытных

Убойная продуктивность,мясо-сальные качества и химический состав длиннейшей мышцы спины_

Показатели Группы

Контрольная | Опытные

1 П Ш

Предубойная живая масса, кг 98,6±1,3 105,6+1,2 106,3+1,8

Убойная масса, кг 67,6±1,2 73,6±1,7 73,9+2,2

Убойный выход, % 68,6±0,5 69,7+0,9 69,5±1,2

Масса охлажденной туши, кг 64,7±0,6 70,5±0,9 70,б±1,0

втч мяса,кг 36,5+0,7 40,1±0,8 40,1±

жира наружного, кг 21,3±0,4 23,2+1,0 23,3±0,9

костей, кг 6,9±0,5 7,2±0,6 7,2±0,6

Выход тканей в туше, %

мышечная 56,4 57,5 57,7

жировая 32,9 32,9 33,0

костная 10,7 10,2 10,2

В длиннейшей мышце спины,%

сухого вещества 25,1 25,7 25,1

протеина 18,7 19,1 19,0

жира 1,1 1,3 1,4

Исследования химического состава длиннейшей мышцы спины показали, что практически не было различий по содержанию влаги, а также белка в мясе свиней контрольной и опытных групп

В результате экономических расчетов, выполненных на основании научно-хозяйственного опыта по использованию в составе комбикормов для молодняка свиней на откорме кормовой добавки липотропного действия «Бетафин» в дозах 1000 и 1500 г на 1 тонну комбикорма, было установлено, что для данной возрастной группы свиней экономически эффективным является доза 1000г/т комбикорма, такая доза обеспечивала экономический эффект 185,4руб/голову, что на 4,7 рубля больше чем при использовании более повышенной нормы (1500г/т)

При производственной апробации были подтверждены результаты научно-хозяйственного опыта обогащение комбикорма бетафином из расчета 1000 г/т обеспечило экономический эффект, на 310 головах откармливаемых свиней 147,9 руб /голову Основным источником экономического эффекта был дополнительный прирост живой массы (5,2 кг в среднем на 1 голову)

3.5. Эффективность использования селенсодержащего препарата ДАФС-25 в комбикормах для поросят

Исследования, результаты которых приводятся в данном разделе, направлены на повышение биологической ценности и эффективности использования поросятами, выращиваемыми с 60- до 105-дневного возраста, комбикормов, обогащенных селенсодержащей добавкой ДАФС-25 (диацетофенилселенид)

Схема научно-хозяйственных опытов

Группы Голов в группе Возраст,дней Характеристика кормления

в начале опыта в конце опыта

I научно-хозяйственный опыт

контрольная 11 60 105 Полнорационный комбикорм (ПК)

опытная 11 60 105 ПК + ДАФС-25 (1,6 г/т)

П научно-хозяйственный опыт

I контрольная 12 60 105 Полнорационный комбикорм (ПК)

П опытная 12 60 105 ПК + «Флавомицин»(120г/т)

Ш опытная 12 60 105 ПК+ДАФС-25( 1,6г/т)+ «Фла вомицин» (120 г/т)

В первом эксперименте изучали эффективность скармливания поросятам ДАФС-25 в составе полнорационных комбикормов

С целью усиления биологической активности изучаемого препарата ДАФС-25 за счет кормового антибиотика «Флавомицин» провели второй научно-хозяйственный опьгг

Изучаемые добавки вводили в комбикорма опытных групп в составе премиксов П 51-1

Проведенные нами эксперименты свидетельствуют о целесообразности применения органической формы селена (в виде диацетофенилселенида) в комбикормах, с целью повышения продуктивного действия их (таблица 16)

Таблица 16

Основные результаты опытов_

Показатели I опыт | П опыт

Группы

контроль ная опытная контроль ная! опытная П опытная Ш

Изучаемая добавка ДАФС-25 «Флавомицин» ДАФС-25+ «Флавомицин»

Живая масса, кг

в начале 19,5 19,4 12,8 12,8 12,8

в конце 36,6+1,3 38,1±1,1 27,9±1,1 28,9±0,79 29,8+1,0

Прирост живой массы, кг 17,1 18,7 15,1 16,1 17,0

Среднесуточный прирост, г 380±22 416±17,7 336±18,3 358+13,3 378±18,2

в % к контролю 100,0 109 0 100,0 106,5 112,5

Среднесуточное потребление комбикорма, кг 1,36 1,36 1,24 1,24 1,24

Затрачено комбикорма на 1 кг прироста, кг 3,58 3,27 3,69 3,46 3,28

в % к контролю 100,0 91,4 100,0 93,8 88,9

Установлено, что скармливание поросятам, выращиваемым с 60- до 105-дневного возраста ДАФС-25 как отдельно так и совместно с антибиотиком ферментативного происхождения «Флавомицин» положительно влияет на продуктивность опытных поросят по сравнению с животными не получавшими эти препараты В группе с дачей ДАФС-25, среднесуточный прирост за производственный цикл был выше на 9,0% (I опыт), а в группе с включением ДАФС-25 и «Флавомицин» (П опыт) на 12,5% по сравнению с контролем

В результате экономических расчетов, выполненных на основании экспериментальных данных научно-хозяйственных опытов, было установлено, что использование селенорганического препарата ДАФС-25 в отдельности или в смеси с фла-вомицином в комбикормах для поросят, выращиваемых с 60- до 105-дневного возраста, повышало экономический эффект в среднем на 1 голову до 31,6 рублей (в ценах 1998-1999гг)

ВЫВОДЫ

Результаты исследований по разработке и повышению биологической ценности комбикормов для молодняка свиней с использованием препаратов биологически активных веществ нового поколения позволяют сделать следующие выводы

1 Мультиэнзимная композиция МЭК СХ-2 в дозе 0,1% по массе, разработанная для комбикормов с высокой удельной массой ячменя и пшеницы (до 78% в сумме), при выращивании поросят до 60-дневного возраста способствует увеличению среднесуточных приростов на 14,2% и снижению затрат корма на единицу прироста массы на 12,2% по сравнению с животными контрольной группы, которой скармливали тот же комбикорм, но без ферментной добавки

На поросятах, выращиваемых с 60- до 104-дневного возраста, добавка МЭК-СХ-2 в полнорационный комбикорм с нелущеным ячменем и пшеницей способствовала увеличению среднесуточных приростов массы на 9,6% при более низких -на 8,8% затратах комбикорма на 1 кг прироста

2 Использование в комбикормах откармливаемых свиней зерна ржи 50-70% с одновременным включением мультиэнзимной композиции «Хостазим X» привело к увеличению их среднесуточного прирста живой массы на 9,6-8,1% и снижению затрат кормов на 8,7-7,5%, по сравнению со скармливанием комбикорма с 50% ржи без ферментной добавки

Оптимальным уровнем ржи в рационах откармливаемых свиней следует считать 50% от массы, при условии использования комплексных ферментных препаратов целенаправленно действующих на природные полимеры ржи

3. Применение кормовой добавки пробиотического действия «Пробиоцел» в комбикормах в количестве 5% по массе способствовало увеличению среднесуточных приростов массы на 15,8-24,1% по сравнению с контрольной группой свиней, получавших комбикорм без пробиотического препарата и уменьшению затрат комбикорма на 1 кг прироста на 0,51-1,0 кг, что позволило на получение 1ц прироста живой массы сэкономить от 51 до 100 кг комбикорма

4 Использование в комбикормах пробиоцела положительно влияло на переваримость питательных веществ улучшилась переваримость органического вещества (на 3,2%), сырого протеина (на 4,4%), сырого жира (на 3,2%), БЭВ (на 1,9%),

достоверно (Р<0,01) на 13,8% повысилась переваримость сырой клетчатки Всосавшийся азот подсвинки, получавшие пробиоцел, использовали лучше, чем контрольные, на 1,0% В результате эффективность использования принятого с кормом азота повысилась на 2,88% В абсолютном количестве в теле опытных свиней азота откладывалось на 2,19 г больше, чем у контрольных

5 При изучения эффективности использования двух модифицированных форм пробиоцела установлено, что продуктивность откармливаемого молодняка свиней на комбикормах с 0,2% (по массе) пробиотика «ПРО Н» выше по срвнению с поросятами, откармливаемыми на комбикормах без пробиотиков Среднесуточные прирсты составили соответственно 633 и 526 г, затраты комбикорма на 1 кг прироста-4,28 и 5,15 кг

Применение пробиотика «ПРО А» в комбикормах в количестве 0,1% по массе, еще в большей мере, влияло на интенсивность роста животных и использование ими корма Среднесуточные приросты массы (642 г) выше, а затраты комбикорма на 1 кг прироста (4,22 кг) ниже были у поросят опытной группы

6 Положительное влияние на продуктивность растущего и откармливаемого молодняка свиней оказывает повышение биологической полноценности комбикормов за счет введения пребиотического препарата «Асид лак» в сочетании с мульти-энзимной композицией «Кемзайм» Комплексное использование этих препаратов позволяет повысить энергию роста поросят, выращиваемых с 2-х до 4-х месячного возраста на 22,9%, обеспечивает получение до 8,0 кг дополнительного прироста у свиней за период откорма с 70 кг до 110 кг живой массы.

Основные морфологические и биохимические показатели крови у откармливаемых свиней имели тенденцию к усилению, однако их числовые значения не выходили за пределы физиологической нормы

Экономическая эффективность производства свинины в расчете на 1 голову составляет до 513,9 руб

7 В результате изучения эффективности использования в кормлении молодняка свиней многофункциональной кормовой добавки «Бетафин» установлено, что оптимальной нормой ввода ее в стартерные комбикорма для поросят, выращиваемых до 4-х месячного возраста и в полнорационные комбикорма для откармливаемых свиней является ЮООг на 1 тонну комбикорма.

Использование бетафина в комбикормах-стартерах в вышеуказанном количестве позволило повысить прирост массы в среднем на 10,8% и снизить затраты комбикорма на 1 кг прироста на 9,8%

При откорме на комбикорме с бетафином среднесуточные приросты массы увеличивались на 9,1% при более низких затратах комбикорма (на 8,4%) на единицу прироста.

8 Биохимическими исследованиями крови было установлено, что введение в комбикорма бетафина интенсифицировало белковый, углеводный и жировой обмены, что благоприятно сказалось на продуктивности откормленных свиней

9 Применение селенорганического препарата ДАФС-25 (1,6 г/т комбикорма) в отдельности и в смеси с антибиотиком флавомицином (120 г/т комбикорма) способствовало увеличению среднесуточных приростов массы поросят с 60- до 105-

дневного возраста на 9,0 и 12,5% В расчете на 1 кг съеденного комбикорма среднесуточный прирост массы (оплата корма) был выше на 9,5 и 12,5%

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для более эффективного использования питательных веществ из комбикормов на ячменно-пшеничной основе, повышения энергии роста поросят, выращиваемых до 60- и с 60- до 104-дневного возраста, и интенсивности откорма на комбикормах с повышенным содержанием ржи, рекомендуем использовать мультиэн-зимные композиции

- МЭК СХ-2 в количестве 0,1% по массе для комбикормов с преимущественным содержанием ячменя,

- «Хостазим X» в количестве 0,05% по массе для комбикормов с повышенным содержанием зерна ржи.

2 С целью улучшения переваримости и использования питательных веществ корма, стимуляции обмена веществ в организме, повышения продуктивности откармливаемых свиней рекомендуем применять кормовую добавку пробиотического действия «Пробиоцел» или ее модифицированные формы, в % от массы комбикорма

- «Пробиоцел» - 5,

- модификация «ПРО Н» - 0,2,

- модификация «ПРО А» - 0,1

3 Для повышения продуктивности молодняка свиней и снижения затрат кормов на единицу продукции рекомендуем включать в комбикорма для поросят, выращиваемых с 2-х до 4-х месячного возраста, и откармливаемых свиней «Асид лак» совместно с «Кемзайм» в количествах 3000 г/т и 1000 г/т соответственно препаратам

4 С целью нормализации обмена веществ и на этой основе повышения продуктивности поросят, выращиваемых с 60- до 120-дневного возраста, и поросят на откорме считаем целесообразным вводить в полнорационные комбикорма «Бета-фин» из расчета ЮООг на 1 тонну

5 Рекомендуем в целях повышения продуктивного действия стартерных комбикормов для поросят, выращиваемых с 60- до 105-дневного возраста, использовать селенорганический препарат ДАФС-25

Добавлять его в комбикорма следует в составе однопроцентных премиксов для поросят, в одной тонне которых должно содержаться 160г препарата

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

В рецензируемых журналах

1 Абдрафиков А Р Мультиэнзимные композиции в ячменных рационах для поросят/ Абдрафиков А Р, Яхин АЛ, Крохина В А , Удалова Э В //Зоотехния -№2 -2001 -С 18-19

2 Абдрафиков А. Препараты фирмы «Финфидс» для откорма свиней/ Яхин А, Кирилов М, Крохина В., Абдрафиков А, Кузнецова А //Комбикорма -№3. -2001. -С 47

3 Абдрафиков А Кормовая добавка для откорма свиней / Яхин А, Кирилов М, Абдрафиков А , Чернуха Б // Комбикорма -№2. -2003. -С 59.

4 Абдрафиков А Р Комплексная кормовая добавка «Пробиоцел»/ Яхин А Я, Соковых О В , Абдрафиков А Р, Чернуха Б А , Ушакова Н А , Бабурина М И. // Мясная индустрия -2003 -№1 -С 44-45.

5 Абдрафиков А Многофункциональная кормовая добавка для свиней / Абдрафиков А, Яхин А , Анчиков В //Комбикорма -2003 -№8 -С 61

6 Абдрафиков А Биологическая добавка для свиней / Абдрафиков А, Яхин А, Чернуха Б , Ушакова Н , Бабурина М //Комбикорма -2004 -№6 -С 51.

7 Абдрафиков А Р Обогащение комбикормов, насыщенных рожью, для свиней препаратом хостазим X/ Абдрафиков А Р., Яхин А.Я, Соковых OB // Зоотехния -2004 -№6 -С 17-18

В сборниках научных трудов и вестниках ВУЗов

1 Абдрафиков А Р Специальные ферментные добавки в комбикормах для поросят//Научн тр ВИЖ. -Вып 60 -1999 -С 135-137

2 Абдрафиков А Р Специальные ферментные добавки в составе комбикормов с лущеным и нелущеным ячменем для поросят/ Яхин АЛ, Удалова Э В , Абдрафиков А Р //Научн тр ВИЖ. -Вып.60 -1999. -С 137-138

В материалах международных симпозиумов, конгрессов и конференций.

1 Абдрафиков А Р. Использование специальных ферментных добавок в комбикормах для откармливаемых свиней с высокой удельной массой ржи / Яхин А Я, Суменкова Н Н, Терентьев В Н, Абдрафиков А Р, Шагиев X X //Материалы научн практ конф Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок -Дубровицы -2001 -С 92

2 Абдрафиков А Р Переваримость питательных веществ комбикормов с биологически активными веществами / Кузнецов А.Г, Абдрафиков А Р , Яхин АЛ , Крохина В А, Анчиков В В // Материалы научн практ конф Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок -Дубровицы -2001,-С 93

3 Абдрафиков А Р Новые кормовые добавки для поросят/ Абдрафиков А Р., Тесленко В Т, Бородин С.А, Яхин А Я // Материалы научн практ конф Проблемы кормления сельскохозяйственных животных в современных условиях развития животноводства. -Дубровицы -2003 -С 140-141

4 Абдрафиков А Р. Использование питательных веществ комбикормов с кормовой добавкой «Пробиоцел» откармливаемыми свиньями / Абдрафиков А Р, Яхин А Я , Боголюбов А В , Соковых О В , Ушакова НА// Материалы научн практ конф

Проблемы кормления сельскохозяйственных животных в современных условиях развития животноводства -Дубровицы -2003 -С 141-142

5 Абдрафиков А Р Препараты «Хостазим X» и «Флавомицин» в полнорационных комбикормах с рожью для заключительного откорма свиней / Абдрафиков А Р , Яхин А Я, Бабурина МИ// Материалы Ш научн практ.конф. Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок -Дубровицы -2003 -С 89-90

6 Абдрафиков А Р Экономическая эффективность использования биологически активных веществ в комбикормах для поросят/ Абдрафиков А Р , Яхин А Я , Бабурина МИ // Материалы Ш научнпрактконф Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок -Дубровицы -2003 -С 91-93

7. Абдрафиков А Р Влияние «Бетафин» на гематологические показатели крови откармливаемых свиней/ Абдрафиков А Р, Яхин АЛ , Соковых О В // Материалы Ш научн практ.конф Перспективные напрвления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок -Дубровицы -2003 -С 93-94

8 Абдрафиков А Р. Состояние обмена веществ у откармливаемых подсвинков при скармливании комбикорма с кормовой добавкой «Пробиоцел» / Соковых О В , Яхин А Я , Рыжков В А , Абдрафиков АР// Материалы Ш научн практ конф Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок -Дубровицы -2003 -С 99-100

9 Абдрафиков А Р. Комбикорма с селеном для поросят / Яхин А Я, Абдрафиков А Р , Бабурина МИ// Материалы Ш научн практ конф Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок -Дубровицы -2003 -С 111-112

10 Абдрафиков АР Комбикорма с повышенным содержанием ржи в кормлении молодняка свиней/ Шагиев X X, Абдрафиков А Р, Яхин А Я И Материалы межд научн практ конф Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки -ВИЖ -2004 -Вып 62 -Т2 -С 203-211

11 Абдрафиков А Р Производственное испытание пребиотика «Асид Лак»/ Абдрафиков А Р, Яхин А Я , Пузанова В В, Бабурина М И. 1! Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных Материалы научн практ конф к 100-летию А А Зубрилина -ВИЖ -15-16 июня 2006г -С 115-116

12 Абдрафиков А Р Пребиотики в комбикормах для поросят и откармливаемых свиней в заключительный период откорма/ Абдрафиков А Р , Яхин А Я, Пузанова В В , Михайлов П А , Бабурина М И , Бородин С А // Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных Материалы научн практ конф к 100-летию А А Зубрилина -ВИЖ -15-16 июня 2006г -С.117-119

В методических рекомендациях

1 Абдрафиков А Р. Использование многокомпонентных ферментных препаратов в комбикормах для сельскохозяйственных животных/ Кирилов М П, Крохина В А, Виноградов В Н , Стрекозов Н И, Владимиров В Л, Анисова Н И , Головин А В , Яхин АЛ, Абдрафиков АР // Методические рекомендации -Дубровицы -2003.-18с

2 Абдрафиков АР Использование комплексных ферментных препаратов (мультиэнзимных композиций) при производстве комбикормов для сельскохозяйственных животных и птицы/ Кирилов М П, Крохина В А, Виноградов В Н, Стрекозов Н И., Владимиров В.Л., Анисова Н И, Головин А В , Яхин А Я, Абдрафиков АР //Методические рекомендации -Москва-2004-22с

Патент:

1 21 Корм для поросят Патент на изобретение №2259782 от 10 сентября

2005г.

Издательство РУЦ ЭБТЖ 142132, Московская обл, Подольский р-н, п Дубровицы Тел (8 - 27) 65-14-24, (8 - 27) 65-14-07

Сдано в набор 7 11 2006 Подписано в печать 711 2006 Заказ № 30 Печ л 1,5 Тираж 100 экз

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Абдрафиков, Анвар Равилович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Научные основы комплексного применения биологически активных веществ в комбикормах

1.2. Мультиэнзимные композиции в рационах сельскохозяйственных животных

1.3. Про- и пребиотики в кормлении свиней

1.4. Биологически активные вещества липотропного действия в кормлении свиней

1.5. Органический селен в комбикормах для сельскохозяйственных животных

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования биологически активных веществ нового поколения в комбикормах для свиней"

В мировой практике, в том числе и в нашей стране, в кормлении свиней применяют биологически активные вещества, способствующие повышению ценности корма. В настоящее время, наряду с уже широко используемыми в животноводстве биологически активными веществами, разрабатываются и выпускаются новые.

По заказу и при финансовой поддержке Минсельхозпрода России и ОАО «Росхлебопродукт» в рамках федеральной целевой программы «Развитие промышленной биотехнологии» и приоритетных направлений науки и техники были разработаны ферментные препараты нового поколения - мультиэнзим-ные композиции ( МЭК СХ ) для использования в комбикормах с разной зерновой основой.

Известно, что потенциал питательности и продуктивного действия зерна ячменя, пшеницы, ржи, овса и продуктов их переработки используются моно-гастричными животными не полностью. Во - первых, из-за высокого содержания в них клетчатки и, во-вторых, из-за наличия относительно большого количества в них Р-глюкана, арабиноксилана, пектинов. Эти специфические углеводы представляют группу некрахмалистых полисахаридов (НПС), которые концентрируются в клеточных стенках наружных оболочек и эндосперме зерна.

Новым направлением в зоотехнической науке является изучение препаратов пробиотиков, создаваемых с использованием методов биотехнологии. К таким препаратам относится биологически активная добавка «Пробиоцел» -новый пробиотик разработанный в институте проблем экологии и эволюции им. А.И.Северцова.

В последние годы, все большее внимание уделяют изучению возможности и эффективности применения пребиотиков в кормлении животных.

Препараты пребиотического действия - это препараты на основе органических кислот. По эффективности применения пребиотики не уступают антибиотикам (кормового и ветеринарного назначения), но не оказывают побочного действия на организм животного и микрофлору кишечника, т.е. являются экологически чистыми. Их использование позволяет получить продукцию животноводства, не содержащих остаточных лекарственных веществ.

Из всех биологически активных компонентов мелассы незаслуженно забыт бетаин, который является одним из регуляторов липидного обмена, повышает усвояемость энергии рациона, устойчивость к стрессам, кокцидозам, а также плодовитость свиноматок. Бетаин в кормах заменяет холин и частично метионин.

В связи с этим, в настоящее время налажено промышленное производство бетаина, торговое название «Бетафин», из сахарной свеклы, путем хромато-графического разделения мелассы. Исследованиями на птице и коровах показана высокая эффективность его, как частичного заменителя холинхлорида. Однако исследования по эффективности и целесообразности использования бетаина в кормлении свиней до настоящего времени не было проведено.

При организации полноценного кормления животных важная роль отводится микроэлементам, в том числе и селену, который в настоящее время признан незаменимым микроэлементом для свиней. Важная биологическая роль селена в организме практически не вызывает сомнения. Он содержится во всех органах и тканях, стимулирует рост и развитие, участвует в фотохимических реакциях, светоощущения и т.д. В организме обмен селена тесно связан с метаболизмом витамина Е, полиненасыщенными жирными кислотами и другими компонентами антиоксидантной защиты.

В связи с этим большой научный и практический интерес представляет применение в комбикормах для свиней нового органического селеносодержа-щего препарата ДАФС - 25 (диацетофенонилселенид), синтезированного в НИИ химии Саратовского Государственного Университета.

Таким образом, в сложившейся экономической ситуации в АПК России дороговизна приобретения хозяйствами полноценных комбикормов приводит в животноводстве к низкому приросту живой массы, а, следовательно, к недобору продукции. В связи с этим роль биологически активных добавок, повышающих продуктивное действие кормов, усиливающих обменные процессы, защитные факторы организма и физиологическое состояние в целом, естественно еще более возрастает.

Вышеизложенное позволяет заключить, что исследования, посвященные решению проблемы повышения биологической ценности и эффективности использования свиньями комбикормов, премиксов и других балансирующих добавок, путем изыскания новых кормовых продуктов, в том числе препаратов биологически активных веществ нового поколения (мультиэнзимная композиция МЭК СХ-2 - для комбикормов с преимущественным содержанием ячменя и пшеницы, «Хостазим X» - для комбикормов с повышенным содержанием зерна ржи; кормовая добавка пробиотического действия «Пробиоцел»; пре-биотический препарат «Асид лак»; многофункциональная добавка «Бетафин»; селенсодержащий препарат ДАФС - 25), являются актуальными не только в практическом, но и в теоретическом плане.

В задачи исследований входило:

- с учетом потребности в питательных веществах, детализированных норм кормления свиней, а также рекомендации по применению изучаемых добавок представленных производителями, разработать и выработать научно обоснованные рецепты комбикормов, обогащенных вышеуказанными препаратами биологически активных веществ;

- определить экономическую эффективность использования мультиэн-зимных композиции, пробиоцела, бетаина, органического селена в комбикормах для молодняка свиней;

Впервые выявлена и обоснована целесообразность применения комплексных ферментных препаратов (МЭК СХ-2, «Хостазим X»), препарата про-биотического действия («Пробиоцел»), пребиотика «Асид лак», препарата липотропного действия («Бетафин») и селенсодержащего препарата (ДАФС - 25) для повышения продуктивного действия комбикормов. Определены оптимальные нормы ввода их в комбикорма для молодняка свиней.

Впервые разработаны и экспериментально обоснованы рецепты комбикормов с изученными нами препаратами биологически активных веществ нового поколения. Выявлено влияние указанных выше новых препаратов биологически активных веществ на переваримость и использование питательных веществ комбикорма, эффективность использования его животными, на ряд биохимических показателей крови, на приросты массы у растущих поросят, на интенсивность откорма свиней и качество свиных туш.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основании проведенных исследований разработаны, практически обоснованы и предложены производству пути и методы повышения продуктивного действия комбикормов в свиноводстве за счет использования препаратов биологически активных веществ нового поколения. Применение их в составе комбикормов позволяет повысить продуктивность свиней на 9 - 22 % и снизить затраты кормов на единицу продукции на 8 -13 % в зависимости от изучаемого препарата.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований использованы при разработке:

- «Использование комплексных ферментных препаратов в производстве рожьсодержащих комбикормов» - Рекомендации. - Москва. - Информагротех. -1998.

- «Использование многокомпонентных ферментных препаратов в комбикормах для сельскохозяйственных животных» - Методические рекомендации. -Дубровицы. - 2003.

- «Использование комплексных ферментных препаратов (мультиэнзим-ных композиций) при производстве комбикормов для сельскохозяйственных животных и птицы» - Методические рекомендации. - Москва. - 2004.

- Методические рекомендации для расчета рецептов комбикормовой продукции. - Москва. - 2003.

- Наставления по применению мультиэнзимной композиции для повышения питательности комбикормов преимущественно пшеничного типа. Одобрено Ветфармсоветом 15.05.2001 (протокол № 2). Регистрационный номер: ПВР -2-2.1 / 00732. Утверждено Минсельхозпродом РФ 03.07.2001 г.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены, обсуждены и получили положительную оценку на :

- научных конференциях отдела кормления и ученых советах Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства (1995 - 2004 гг.);

- научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (1995 -2004 гг.);

- научных конференциях профессорско-преподавательского состава Ярославской государственной сельскохозяйственной академии (2002-2004гг.);

- совещании специалистов ГУСП совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан (1995-2004 гг.);

- научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.И.Денисова (п. Дубровицы, 1999 г);

- научно-практической конференции «Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок» ( п. Дубровицы, 2001 г);

- научно-практической конференции, посвященной 85 - летию академика РАСХН А.П.Калашникова «Проблемы кормления сельскохозяйственных животных в современных условиях развития животноводства» (9-10 февраля, 2003 г, п. Дубровицы);

- третьей научно-практической конференции «Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок» (17-18 декабря, 2003 г, п. Дубровицы);

- научной конференции отдела кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов ВИЖа (2006 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- научное обоснование результатов иследований по эффективности использования комплексных ферментных препаратов (мультиэнзимных композиций МЭК СХ-2, «Хостазим X»), препарата пробиотического действия «Пробиоцел», пребиотика «Асид лак» препарата липотропного действия «Бе-тафин», селенсодержащего препарата ДАФС -25;

- разработанные, апробированные в экспериментах и рекомендуемые для внедрения рецепты полнорационных комбикормов с биологически активными веществами нового поколения для поросят, выращиваемых до 60 и с 60- до 105-120 - дневного возраста, для откармливаемых свиней;

- экономическая целесообразность использования новых биологически активных веществ для повышения продуктивного действия комбикормов.

Публикация. По материалам исследований опубликовано 24 научные работы в центральных журналах, сборниках совещаний и конференций.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 236 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, обзора литературы и его заключения, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, предложений производству. В диссертации 61 таблица. Список использованной литературы включает 405 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Абдрафиков, Анвар Равилович

4. В Ы В О Д Ы Результаты исследований по разработке и повышению биологической ценности комбикормов для молодняка свиней с использованием препаратов биологически активных веществ нового поколения позволяют сделать следующие выводы:

1. Мультиэнзимная композиция МЭК СХ-2 в дозе 0,1% по массе, разработанная для комбикормов с высокой удельной массой ячменя и пшеницы (до 78% в сумме), при выращивании поросят до 60-дневного возраста способствует увеличению среднесуточных приростов на 14,2% и снижению затрат корма на единицу прироста массы на 12,2% по сравнению с животными кон0 трольной группы, которой скармливали тот же комбикорм, но без ферментной добавки.

На поросятах, выращиваемых с 60- до 104-дневного возраста, добавка МЭК-СХ-2 в полнорационный комбикорм с нелущеным ячменем и пшеницей способствовала увеличению среднесуточных приростов массы на 9,6% при более низких - на 8,8% затратах комбикорма на 1 кг прироста.

2. Использование в комбикормах откармливаемых свиней зерна ржи 5070% с одновременным включением мультиэнзимной композиции «Хостазим

X» привело к увеличению их среднесуточного прирста живой массы на 9,6«

8,1% и снижению затрат кормов на 8,7-7,5%, по сравнению со скармливанием комбикорма с 50% ржи без ферментной добавки.

3. Применение кормовой добавки пробиотического действия «Пробио-цел» в комбикормах в количестве 5% по массе способствовало увеличению среднесуточных приростов массы на 15,8-24,1% по сравнению с контрольной группой свиней, получавших комбикорм без пробиотического препарата и уменьшению затрат комбикорма на 1 кг прироста на 0,51-1,0 кг, что позволило на получение 1ц прироста живой массы сэкономить от 51 до 100 кг комбикорма.

4. Использование в комбикормах пробиоцела положительно влияло на переваримость питательных веществ: улучшилась переваримость органического вещества (на 3,2%), сырого протеина (на 4,4%), сырого жира (на 3,2%), БЭВ (на 1,9%), достоверно (Р<0,01) на 13,8% повысилась переваримость сырой клетчатки. Всосавшийся азот подсвинки, получавшие пробиоцел, использовали лучше, чем контрольные, на 1,0%. В результате эффективность использования принятого с кормом азота повысилась на 2,88%. В абсолютном количестве в теле опытных свиней азота откладывалось на 2,19 г больше, чем у контрольных.

5. При изучения эффективности использования двух модифицированных форм пробиоцела установлено, что продуктивность откармливаемого молодняка свиней на комбикормах с 0,2% (по массе) пробиотика «ПРО Н» выше по срвнению с поросятами, откармливаемыми на комбикормах без пробиотиков. Среднесуточные прирсты составили соответственно 633 и 526 г, затраты комбикорма на 1 кг прироста - 4,28 и 5,15 кг.

Применение пробиотика «ПРО А» в комбикормах в количестве 0,1% по массе, еще в большей мере, влияло на интенсивность роста животных и использование ими корма. Среднесуточные приросты массы (642 г) выше, а затраты комбикорма на 1 кг прироста (4,22 кг) ниже были у поросят опытной группы. г •

6. Положительное влияние на продуктивность растущего и откармливаемого молодняка свиней оказывает повышение биологической полноценности комбикормов за счет введения пребиотического препарата «Асид лак» в сочетании с мультиэнзимной композицией «Кемзайм». Комплексное использование этих препаратов позволяет повысить энергию роста поросят, выращи4 ваемых с 2-х до 4-х месячного возраста на 22,9%, обеспечивает получение до 8,0 кг дополнительного прироста у свиней за период откорма с 70 кг до 110 кг живой массы.

Экономическая эффективность производства свинины в расчете на 1 голову составляет до 513,9 руб.

7. В результате изучения эффективности использования в кормлении молодняка свиней многофункциональной кормовой добавки «Бетафин» установлено, что оптимальной нормой ввода ее в стартерные комбикорма для поросят, выращиваемых до 4-х месячного возраста и в полнорационные комбикорма для откармливаемых свиней является ЮООг'на 1 тонну комбикорма.

При откорме на комбикорме с бетафином среднесуточные приросты массы, увеличивались на 9,1% при более низких затратах комбикорма (на 8,4%) на единицу прироста.

8. Биохимическими исследованиями крови было установлено, что введение в комбикорма бетафина интенсифицировало белковый, углеводный и жировой обмены, что благоприятно сказалось на продуктивности откормленных свиней.

9. Применение селенорганического препарата ДАФС-25 (1,6 г/т комбикорма) в отдельности и в смеси с антибиотиком флавомицином (120 г/т комбикорма) способствовало увеличению среднесуточных приростов массы поросят с 60- до 105-дневного возраста на 9,0 и 12,5%. В расчете на 1 кг съеденного комбикорма среднесуточный прирост массы (оплата корма) был выше на 9,5 и 12,5%.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для более эффективного использования питательных веществ из комбикормов на ячменно-пшеничной основе, повышения энергии роста поросят, выращиваемых до 60- и с 60- до 104-дневного возраста, и интенсивности откорма на комбикормах с повышенным содержанием ржи, рекомендуем использовать мультиэнзимные композиции:

- МЭК СХ-2 в количестве 0,1% по массе для комбикормов с преимущественным содержанием ячменя;

- «Хостазим X» в количестве 0,05% по массе для комбикормов с повы

Г- . шенным содержанием зерна ржи.

2. С целью улучшения переваримости и использования питательных веществ корма, стимуляции обмена веществ в организме, повышения продуктивности откармливаемых свиней рекомендуем применять кормовую добавку пробиотического действия «Пробиоцел» или ее модифицированные формы, в % от массы комбикорма:

- «Пробиоцел» - 5;

- модификация «ПРО Н» - 0,2;

- модификация «ПРО А» - 0,1. '

3. Для повышения продуктивности молодняка свиней и снижения затрат кормов на единицу продукции рекомендуем включать в комбикорма для поросят, выращиваемых с 2-х до 4-х месячного возраста, и откармливаемых свиней «Асид лак» совместно с «Кемзайм» в количествах 3000 г/т и 1000 г/т соответственно препаратам.

4. С целью нормализации обмена веществ и на этой основе повышения продуктивности поросят, выращиваемых с 60- до 120-дневного возраста, и поросят на откорме считаем целесообразным вводить в полнорационные комбикорма «Бетафин» из расчета ЮООг на 1 тонну.

5. Рекомендуем в целях повышения продуктивного действия стартерных комбикормов для поросят, выращиваемых с 60- до 105-дневного возраста, использовать селенорганический препарат ДАФС-25.

Добавлять его в комбикорма следует в составе однопроцентных премиксов для поросят, в одной тонне которых должно содержаться 160г препарата.

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сложившейся экономической ситуации в АПК России дороговизна приобретения большинства хозяйствами полноценных комбикормов приводит в животноводстве, в том числе и в свиноводстве, к снижению продуктивности и увеличению затрат кормов на единицу продукции. В связи с этим роль биологически активных добавок, повышающих эффективность использования комбикормов, усиливающих обменные процессы, защитные факторы организма и физиологическое состояние в целом, естественно возрастает.

В связи с этим научно-исследовательскими учреждениями страны, в том числе и ВИЖем, постоянно ведется поиск препаратов биологически активных веществ нового поколения, применение которых позволяло бы повысить биологическую ценность и продуктивное действие комбикормов, а, следовательно, эффективность использования их животными.

Однако выдача рекомендации и широкое внедрение новых биологически активных веществ в производство должно базироваться на основе всесторон них хозяйственно-зоотехнических, физиолого-биохимических и экономических исследований. Обобщение материалов, полученных нами в экспериментах, позволяет заключить, что применение новых препаратов биологически активных веществ позволяет повышать биологическую ценность, а, следовательно, качество комбикормов и, за счет более эффективного использования их животными, увеличивать продуктивность и наращивать объемы производства свинины. В пяти научно-хозяйственных, двух балансовых и шести производственных опытах изучали эффективность применения комплексных ферментных препаратов ( как отечественных, так и зарубежных ) в составе комбикормов с преимущественным содержанием ячменя и с повышенным содержанием зерна ржи для выращиваемого и откармливаемого молодняка свиней.

Опыт кормления свиней в хозяйствах и свиноводческих комплексах нашей страны свидетельствует о том, что в комбикормах для животных разных возрастных и производственных групп до 70% и более ( по массе ) приходится на долю зерна злаковых культур ( ячменя, пшеницы, ржи, овса и других ). Углеводы зерновых не однородны по своему составу, так как объединяют различные сахара, декстрины, крахмал, целлюлозу, гемицеллюлозу и лигнины в различных количественных соотношениях. Поэтому зерновые, имея почти одинаковое суммарное количество углеводов ( 80-85% ), но в различном количественном и качественном соотношении, имеют и различную степень переваривания и использования в организме, а, следовательно, и значительные колебания в обменной энергии ( от 10,5 до 14,6 Мдж в 1 кг ). Исходя из особенностей углеводного состава зерна, применяемого в рецептуре комбикормов, установлено, что наилучшей энзиматической доступностью обладают углеводы кукурузы, несколько меньшей - пшеницы, далее - ячменя, овса, ржи. Переваримость и использование питательных веществ из готовых кормовых смесей зависит от количества входящих в них зерновых компонентов. Кукурузные рационы выгодно отличаются от пшеничных, ячменно-пшеничных и рожьсо-держащих. Низкая кормовая ценность зерна ржи и вследствие этого - ограничение норм ввода его в комбикорма - связаны с высоким содержанием в нем алкалоидных производных резорцинов, высоким содержанием некрахмалистых полисахаридных фракции ( 17,5 -18,0%), в том числе пентозанов (6-9% ), пектиновых веществ ( 7-8,5% ), (3-глюкана (2-4,5 % ), содержанием ингибиторов пищеварительных ферментов, специфической структурой крахмальных зерен, рахитогенным фактором, а также с тем, что, по сравнению с другими видами зерновых, рожь часто поражается спорыньей.

Биологическая ценность протеина ячменя несколько ниже, чем других зерновых культур, в частности кукурузы и пшеницы. Но по сравнению с этими культурами в ячмене содержится в 2-2,5 раза больше сырой клетчатки ( 5-5,5 % и более ), что также ограничивает его использование. Ограничение норм ввода ячменя в комбикорма, особенно нелущеного, связано также с низкой доступностью лизина, хотя по количественному его содержанию ячмень практически не уступает ржи и превосходит пшеницу [ 4,0 г/кг (я), 4,4 г/кг (р) и 3,3 г/кг (п) ] , зерно ячменя отличается пониженным содержанием энергии и присутствием В-глюкана (полисахарида коллоидного типа).

В последние годы в рецептуре комбикормов существенно уменьшилась доля кукурузы и возросла доля других видов зерна (ячменя, овса, ржи ), включение которых значительно повышает содержание в комбикорме трудногид-ролизуемых и ингибирующих веществ, нарушающих процессы пищеварения, снижающих продуктивность животных и повышающих затраты кормов. В связи с чем появилась необходимость и объективные предпосылки для внедрения в практику кормления животных экзогенных ферментных препаратов широкого спектра действия.

Моногастричные животные ( свиньи и птица) практически не могут разрушать межклеточные стенки зерновых компонентов из-за отсутствия в их организме соответствующих ферментов, вырабатываемых у других видов животных микрофлорой желудочно-кишечного тракта. В связи с этим доступность легкогидролизуемых питательных веществ, заключенных внутри клеток - крахмала и других углеводов, протеина, жира - остается низкой для пищеварительных ферментов желудочно-кишечного тракта самих животных. Образуя такую «закрытую» для действия пищеварительных ферментов клетку, некрахмалистые полисахариды (НПС) ухудшают переваримость питательных веществ корма и эффективность их всасывания в тонком кишечнике.

В организме жвачных, в отличие от моногастричных животных, имеются ферменты, синтезируемые микрофлорой и гидролизующие содержащиеся в клеточных стенках зерна некрахмалистые полисахариды. Однако при определенных условиях ( высокая продуктивность животных, недоразвитость ферментных систем в организме молодняка, стрессовые ситуации, тип кормления, лимитирующие количественный рост и развитие соответствующих микроорганизмов), количество образующихся в организме собственных ферментов может оказаться недостаточным и добавки многокомпонентных ферментных препаратов широкого спектра действия будут необходимы для более эффективного использования кормов.

Известно, что преодолению физиологических причин, ограничивающих эффективность использования зерна в комбикормах, способствует применение экзогенных ферментов, позволяющих разрушать клеточные стенки растительных кормов, гидролизовать крупные молекулы НПС, улучшая переваримость питательных веществ и их всасывание в кишечнике.

Ранее проведенными исследованиями было установлено, что обогащение комбикормов препаратами отдельных ферментов: амилолитическими, протеолитическими, липолитическими или целлюлолитическими ферментами - улучшает переваримость и использование питательных веществ корма, однако их применение в кормлении сельскохозяйственных животных на фоне комбикормов с разной зерновой основой и разной биологической доступностью не всегда давало положительный эффект, стабильных результатов часто не получали.

В последнее десятилетие в отечественной практике в области промышленного биокатализа получили развитие исследования, связанные с созданием специализированных комплексных ферментных систем для использования в сельскохозяйственном производстве.

Использование отдельных ферментов в процессах кормопроизводства не обеспечивает устранения негативных факторов в используемых зерновых компонентах из-за отсутствия или неоптимального соотношения в них активных ферментных систем, участвующих в биологическом процессе разрушения природных полимеров. В сложившейся ситуации целесообразно использовать комплексные ферментные препараты, способные решить эту проблему.

Исследования по использованию комплексных ферментных препаратов в полнорационных комбикормах для молодняка свиней, были начаты нами с эксперимента в задачи которых входило - изучить эффективность использования мультиэнзимной композиции МЭК СХ-2 в комбикормах для поросят с высокой удельной массой ячменя и пшеницы.

Зерновую основу комбикормов в наших опытах составляли ячмень и пшеница, на долю их приходилось до 60 и 20 % по массе.

Эффективность МЭК СХ-2 изучали в сравнении с лущением ячменя, как один из физических методов повышения его эффективности.

В главе «Собственные исследования» нами было сказано, что Научно-техническим центром «Легбиотех» для испытания были переданы две мульти-энзимные композиции МЭК СХ-2 №1 и №2, и там же в результате экспериментов сделан вывод, что из изученных нами двух вариантов МЭК СХ-2 наиболее эффективной является мультиэнзимная композиция №1, в связи с чем, в этой главе мы остановимся на констатации материалов полученных в результате использования МЭК СХ-2 №1 как рекомендуемого варианта.

Материалы проведенных нами экспериментов позволяют заключить, что новая мультиэнзимная композиция МЭК СХ-2, разработанная для комбикормов с преимущественным содержанием ячменя и пшеницы, повышает эффективность использования таких комбикормов и их продуктивное действие при выращивании поросят до 60- и с 60 - до 104-дневного возраста.

При выращивании поросят до 60 - дневного возраста, применение МЭК СХ-2, в составе комбикормов СК-3 и СК-4 с нелущеным ячменем и пшеницей, в количестве 0,1% ( нормы ввода были рекомендованы нам разработчиком данного препарата по результатам лабораторных исследований ) по массе способствовало повышению среднесуточных приростов щ 14,2% и снижению затрат корма на единицу прироста на 12,2% по сравнению с контрольной группой, которой скармливали тот же комбикорм, но без ферментной добавки.

На поросятах, выращиваемых с 60- до 104 - дневного возраста, добавка МЭК СХ-2 в полнорационный комбикорм с нелущеным ячменем и пшеницей способствовала увеличению среднесуточных приростов массы на 9,6% при более низких - на 8,8% затратах комбикорма на 1 кг прироста.

Эти данные позволяют заключить, что применение МЭК СХ-2 в составе полнорационных комбикормов, с преимущественным содержанием ячменя и пшеницы (в сумме до 75%), способствовало повышению энергии роста у поросят за счет лучшего использования питательных веществ комбикормов. Полученные нами результаты согласуются с данными других авторов (15;42;285).

По данным Х.Занн и Т.Ложкиной (121), включение комплексного ферментного препарата в комбикорм с высоким содержанием зерновых компонен тов ( 66% ) увеличило приросты живой массы у поросят ( с 21 до 40 кг ) на 10% и улучшало конверсию корма на 7,5%.

В результате проведенных исследовании было установлено, что лущение ячменя, как способ повышения эффективности его использования, менее эффективно, чем применение мультиэнзимной композиции МЭК СХ-2 в составе комбикормов с нелущеным ячменем.

При выращивании поросят до 60 - дневного возраста на комбикормах с высоким содержанием нелущеного ячменя и ферментной добавкой, среднесуточные приросты массы были на 8,4% выше, чем на комбикормах с эквива лентным количеством лущеного ячменя.

Скармливание поросятам 60 - 104 - дневного возраста комбикормов с лущеным ячменем способствоало увеличению среднесуточных приростов массы только на 4,8% и снижению затрат комбикорма на 1 кг прироста на 4,1%, по сравнению с поросятами, получавшими комбикорм с нелущеным ячменем.

Полученные нами данные позволяют предположить, что лущение ячменя и дальнейший его размол не полностью снимает «эффект клетчатки». Лущение позволяет смыть верхние пленки с зерна, а размол лущеного зерна только частично разрушает стенки клеток, препятствующих действию пищеварительных ферментов самого организма.

Применение специальных ферментных добавок ( МЭК СХ-2 ), содержащих целлюлазу, амилазу, ß-глюканазу и другие ферменты, позволяет разрушить высокомолекулярные некрахмалистые полисахариды в том числе р-глюканы ячменя, содержащиеся в стенках клеток, высвобождая питательные вещества для переваривания ферментами желудочно-кишечного тракта и дальнейшего всасывания. Это, в свою очередь, способствует повышению продуктивного действия комбикормов с высоким содержанием ячменя.

Материалы, полученные нами в научно-хозяйственном опыте на поросятах 60-104 - дневного возраста, свидетельствующие о лучшем использовании корма поросятами опытной группы, в основном согласуются с данными балансового опыта.

Исследования показали, что переваримость всех питательных веществ у поросят опытной группы, получавших в составе комбикорма МЭК СХ-2, была выше, чем у контрольных.

Особенно большие различия между контрольной и опытной группами были в переваривании животными клетчатки. При добавке в комбикорм МЭК СХ-2, коэффициент пререваримости ее повышался с 29,1% ( в контрольной группе ) до 34,8% ( в опытной) (Р<0,05).

Поросята опытной группы переваривали сухое вещество комбикорма на 2,4% и органическое на 2,1% лучше, чем контрольные.

Под влиянием добавки МЭК СХ-2 наблюдалось улучшение переваримости безазотистых экстративных веществ корма. Поросята контрольной группы переваривали БЭВ на 89,2%, а опытные - на 90,0%.

Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что вводимые с МЭК СХ-2 в желудочно-кишечный тракт экзоферменты амилолитической и целлюлозолитической активности повышали доступность питательных веществ клеток ( крахмала, жира, протеина и других ) для действия эндогенных ферментов организма поросят.

Повышение продуктивности животных под влиянием изучаемого фактора происходит не только за счет улучшения переваримости питательных веществ, но и за счет изменений в эффективности их использфвания организмом, в том числе и на продукцию.

В балансовом опыте было установлено, что введение в комбикорм МЭК СХ-2 позволило улучшить использование принятого с кормом азота и повысить его отложение в организме поросят опытной группы.

В абсолютном количестве в теле опытных животных азота откладывалось на 1,74 г больше, чем у контрольных. Животные, получавшие в комбикорме МЭК СХ-2, лучше использовали как принятый с кормом ( на 4,0% ), так и переваренный азот ( на 4,2%) (Р<0,02).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Абдрафиков, Анвар Равилович, п. Дубровицы, Московской обл.

1. Абдулаев А.Г., Гаджиева H.A. Некоторые аспекты возможного участия селена в механизме зрения //Материалы по биохимии витамина Е и селена и их применение в медицине и животноводстве.-Киев.-1973.-С.5-6

2. Абдулаев А.Г., Эфендиев З.И., Сафаров Ю.И. Изучение обмена селена при различных гематологических заболеваниях // Селен в биологии. -Баку. -1974.-С.119-121.

3. Авцын А.П., Жаворонков A.A., Риш М.А., Корнев A.B. Воздействие селенита натрия на опухолевые клетки в культуре // Вопросы онкологии. -1986. -№8. -С. 77-78.

4. Алиев A.A., Гаранина Н. Эффективность холина и метионина в рационе подсвинков с кормовым жиром // Тр.ВНИИФБиП с.-х. животных. -Боровск. -1977.-Т. 17. -С. 34-42.

5. Алламуратов Ш.И., Ойматов М., Зарипов Б.В. Влияние ферментных композиции на некоторые биохимические показатели сыворотки крови сельскохозяйственных животных // Доклады АН Узб.ССР. -1990. -№11. -С. 61-62.4

6. Андреев М.Н., Кудрявцев A.A. Беломышечная-болезень и меры борьбы с нею. -М.: Колос. -1965.

7. Анисова Н.И. МЭК СХ-2 в комбикормах для телят //Теоретические и практические аспекты повышения продуктивности животных / Межвузовский сб. научн. трудов. -Элиста.-1999. -С. 45-49.

8. Анисова Н.И., Удалова Э.В., Федорова Р.П. Комбикорма стартеры для телят с мультиэнзимными композициями // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. Научн. тр. ВИЖа. -Вып. 60. -1999. -С. 83-84.

9. Анисова Н.И., Федерова Р.П., Клейменов Р.В. ДАФС-25 в стартерных0комбикормах для телят // Материалы 111 научн.практжонф. «Перспективныенаправления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок». -Дубровицы. -2003.-С. 24-25.

10. Антипов В.А., Субботин В.М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков // Ветеринария. -1980. -№ 12. -С. 55i57.

11. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария. -1991. -№ 4. -С. 43-47.

12. Антипов В.А., Ермакова Т.И. Перспективы использования пробиотиков // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии. -JL: -1989. -С. 173-175.

13. Анчиков В., Кислюк С. Кормовые . ферменты в свиноводстве //Комбикорма. -1999. -№ 3. -С. 43-45.

14. Афонский С.И. Биохимия животных. -М.: Высшая школа. -1960.620 с.

15. Афанасьев И.А., Воробьев А.Н. Эффективность биомассы метановых бактерий концентрата витамина В12 - при скармливании свиньям и курам /4

16. Витаминные ресурсы и их использование. -М.: Изд.АН.СССР. -1963. -С. 111118.

17. Бакай С.М., Шелест В.П. Амилолитические ферментные препараты в кормлении свиней // Животноводство. -1973. -№4.-С. 72-74.

18. Бекер М.Е. Обезвоживание микробной биомассы. Рига.: Зинатне. -1967.-360 с.

19. Бекер М.Е., Виестур У.Э., Лиепинь Г.К., Лацарс А.К. Основы технологии микробиологического получения кормового концентрата L-лизина. Вкн.: Лизин получение и применение в животноводстве. -М., "Наука". -1973. -С. 22-39.

20. Дубровицы. 9-10 февраля. -2003. -С. 144-145.

21. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. -М.: -Советская наука. 1953.

22. Благовещенская З.И. О возможной роли микроэлементов в процессе биосинтеза нуклеиновых кислот белка // Сб. научн. трудов Ивановского государственного медицинского института. 1960. -Вып. 23. - С. 68.

23. Блинохватов А.Ф. Использование ультрамикроэлемента селена в рационах овец // Овцы, козы, шерстяное дело. 1987. -№ 5. - С.6.

24. Богданов Г.А. Использование БВК в сочетании с.синтетическим ме-тионином и витамином В12 при откорме свиней // Микробиологический синтез. 1966. -№19. - С. 18-21.

25. Богданов Г.А. Лизин и метионин при мясном откорме // Свиноводство.-1967,-№9.-С. 21-23.

26. Богданов Г.А. Влияние лизина и метионина на обмен азота и продуктивность свиней // Материалы VI Всесоюзной конференции по физиологическим и биохимическим основам повышения продуктивности с.-х. животных. -Боровск.-1968.-С. 91.

27. Богданов Г.А. Обмен веществ и продуктивность ¿виней с использованием кормовых и синтетических источников лизина. В кн.: Лизин - получение и применение в животноводстве. - М., -1973. -С. 142- 151.

28. Богданов Г.А., Скорятина В.И. Балансирование аминокислотного состава рационов и его влияние на качество продукции откармливаемых свиней // Аминокислоты в животноводстве. -Боровск. -1973. -С. 35-39.

29. Божко В.И. Влияние кормогризина, биовита 40, кормового витамина В12 на морфологический состав и некоторые биохимические показатели крови поросят / Биологические вещества микроорганизмов. - Кишинев. -1970. -Вып. 1.-С. 44-56.

30. Божко В.И. О действии витамина В12 на показатели резистентности поросят / Труды Харьковского с.-х. института им. В.В.Докучаева. -Харьков. -1975. -Вып.214. Меры борьбы с болезнями с.-х. животных. -С. 133 136.

31. Боярский Л.Г., Коршун В.П., Бикташев Р.У. Ферментные препараты в кормлении животных. М.: Россельхозиздат. - 1985. - 109с.

32. Биккинин Т.С. Эффективность применения ферментного препарата целлюлазы в составе комбикормов для поросят, выращиваемых до 60 и от 60 до 105-дневного возраста // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Дубровицы. -1995.- 16 с.

33. Буларга И.А., Вранчан В.Г., Ватаманюк В. Воспроизводительные качества первоопоросок в зависимости от обеспеченности микроэлементами // Адаптивные технологии и продуктивность с.-х. животных. -Кишинев. -1991. -С. 16-18.

34. Букин В.Н. Пути возмещения недостатка метионина в кормовых рационах / Аминокислоты. Производство и использование. М.: -1965.-С. 47 -49.

35. Букин В.Н. Значение аминокислот и некоторых витаминов в решении проблемы кормового белка// Сельскохозяйственная биология. -1970. -Т.5. -№ 2. -С. 245 250.

36. Букин В.Н., Михлин Э.Д. Получение витамина В12 путем термофильного метанового брожения из отходов спиртовой промышленности / Витаминные ресурсы и их использование. М.: Изд. АН. СССР. -1963. -С. 90 - 109.

37. Букин В.Н., и др. Применение обогащенных сред при биосинтезе витамина В12 метанообразующими бактериями / Витаминны'е ресурсы и их использование. М.: Изд. АН. СССР. - 1963. - С. 120 - 123.

38. Букин В.Н. Витамины в животноводстве // Наука социалистическому животноводству. М.: - 1963. - С. 181 -186.

39. Букин В.Н. 9-й Менделеевский съезд по общей и прикладной хими. Секция химизации животноводства // Наука. -М.: 1965. -С. 74-75.

40. Букин В.Н., Арешкина Л.Я. Роль витамина В12 в обмене аминокислот // Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных. -Горки. -1974. -С. 38 42.

41. Ваганов Р., Юренков Е., Павленко А. Опыт применения ферментов «Ново-Нордиск» в свиноводстве // Комбикорма. -1998. -№3. -С. 33.

42. Вальдман А.Р. Роль витамина В12 в питании сельскохозяйственных животных / Витамин В12 и его применение в животноводстве. -М.: «Наука». -1971.-С. 157-169.

43. Вальдман А.Р. Значение витаминов в питании сельскохозяйственных животных и птицы / Рига. АН. Латв. ССР. -1957.

44. Вальдман А.Р. Биологически активные кормовые добавки // Сб. на-учн. трудов. -Рига: Зинатне. -1965. -С. 5-18.

45. Вальдман А.Р. Аминокислоты в системе биологически активных веществ животного организма // Белково-аминокислотное питание сельскохозяйственных животных. Материалы Всесоюзного совещания. -Калуга. -1986. -С. 87-91.

46. Вальдман А.Р., Бекер В.Ф. Биологические свойства кормового концентрата Ь-лизина (ККЛ). -В кн.: Лизин получение и применение в животноводстве. -М.: -Наука. -1973. -С. 40 - 52.

47. Васильева Е.Д. О механизме липотропного действия холина и возможном участии фосфолипидов в окислении жирных кислот // Успехи современной биологии. -1975. -Т.79. -В.З. -С. 371 386.

48. Васильченко С.С. Пектаваморин в рационах свиней на откорме // Биологически активные вещества в комбикормах и белково-витаминные подкормки в рационах с.-х. животных. -Горки. -1987. -С.40-43.

49. Венедиктов A.M., Ионас A.A. Химические кормовые добавки в животноводстве // Справочная книга. -М.: -1979. -С. 126 -134.

50. Видова Р.Ф., Городецкий A.A. Использование препаратов холина, витамина В12 и никотиновой кислоты при мясном откорме свиней // Труды Московской ветеринарной академии. -1967. -Т.52. -С. 44 47.

51. Витамины в кормлении сельскохозяйственных животных / Привало О.В., Паенок С.М., Гусак Я.С. и др. -Киев. -Урожай. -1983.-160с.

52. Влияние витамина В12 и солей микроэлементов на содержание обще-^ го азота, витамина В12 и аскорбиновой кислоты в "ядрах, митохондриях клетокпечени и почек / Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве. -Фрунзе: -Илим. -1969.-Вып.8. -С. 15-16.

53. Войнар А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. -М.: Высшая школа. -1960. -544с.

54. Высоцкий В.Б. Ферменты в рационах поросят // Вопросы технологии, племенного дела и физиологии животных при промышленном ведении животноводства в ЦЧЗ: Научн.тр. Воронежского СХИ. -Воронеж.-1974. -Т.63.1. С. 120-126.

55. Гаппоева B.C. Использование каротинобактерина в рационах цыплят-бройлеров // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. -Дубровицы. -1994. -С. 6-7.

56. Гвызин O.JI. Пищеварительные, обменные и защитные функции желудочно-кишечного тракта, поросят отьемышей при введении в их рационр пробиотиков // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. -Дубровицы. -1996. -' С.22.

57. Гвызин O.JI. Пищеварительные, обменные и защитные функции желудочно-кишечного тракта поросят отьемышей при введении в их рацион пробиотиков // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. -Дубровицы.-1996.-18с.

58. Георгиевский В.И. Минеральный обмен // Физиология с.-х. живот-ных.-Jl.: -Наука. -1978. -С.225.

59. Георгиевский В.И., Анненков В.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание животных.-М.: Колос.-1979.-470с.

60. Герриман У. Кормление племенных свиноматок // Международный с.-х. журнал. -М.: -1985. -№5. -С.67-71.

61. Головин A.B. Эффективность использования комбикормов, содержащих рожь и ферментные препараты в рационах л актирующих коров // Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Дубровицы. -1994. -21с.

62. Головин A.B. Использование ржи в комбикормах для высокопродуктивных коров // Достижения науки и техники АПК. -1994. -№2-3. -С.31.

63. Головин A.B. Использование «Бетафина» в комбикормах для высокопродуктивных коров // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок / Материалы научн. практ. конф. -Дубровицы. -2001.-С.128-129.

64. Головин A.B., Анисова Н.И., Сарская Т.В. Ферментные препараты в стартерных комбикормах для телят // Достижения науки и техники АПК. -1999. -№5. -С. 23-24.

65. Гонсеревский Н. Зерно ржи и возможности его использования // Анналы сельскохозяйственных наук. Серия Б. -Зоотехния. -1986. -№8. -С. 14-17 (польск.).

66. Городецкий A.A. Использование протеина и витамина В12 в рационах откармливаемых свиней // Химия в сельском хозяйстве. -1974. -№6. -С. 66-68.

67. Городецкий A.A., Крускина Н.Ф. О нормах КМБ 12 для поросят // Свиноводство. -1971. -№5. -С. 27-28.

68. Городецкий A.A. О нормах и эффективности КМБ-12 при откорме свиней / Витаминное питание с.-х. животных. М., -Колос. -1973. -С. 211-219.

69. Городецкий A.A. Об использовании КМБ-12 при откорме свиней // Комбикорма в животноводстве. М., -Колос. -1973. -С. 333-341.

70. Городецкая A.A. Пищеварение, обмен липидов и продуктивность растущих откармливаемых свиней при различном уровне витамина В12 и жира в рационе // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. -Дубровицы. -1987.-18с.

71. Горячев И.И. Амилосубтилин Гзх в рационах свиней // Свиноводство. -1979. -№11. -С. 8-9.

72. Градусов Ю.Н. Усвояемость аминокислот. -М.: -Колос.-1979.-400с.

73. Градусов Ю.Н. Аминокислотное питание свиней. М.: -Колос. -1968.319с.

74. Градусов Ю.Н. Использование синтетических аминокислот в кормлении свиней //Мукомольно-элеваторная промышленность. -1965. -№8. -С. 1721.

75. Градусов Ю.Н. Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности с.-х. животных. -Боровск. -1966. -1:209.

76. Градусов Ю.Н. Синтетические азотосодержащие препараты в животноводстве. -Москва; -Колос. -1967.

77. Градусов Ю.Н. Использование комбикормов в животноводстве. -М. -Колос,-1967.

78. Грибанов Г.А. Структура и биологическое значение фосфолипидов // Успехи современной биологии. -1975. -Т.80. -В. 3(6). -С.398.

79. Грудев Д.И., Андропов Л.А., Унанов Г.С. Методика оценки мясо-жировой продуктивности свиней.-Дубровицы. -1968. -15с.

80. Гугля В.Г., Любимов В.Ю. Интенсивное выращивание бычков с использованием ферментных препаратов // Прогрессивные технологии в животноводстве Сибири. -Новосибирск. -1989. -С. 47-55.

81. Гунин А.З., Силин Л.Е. Использование ферментов в рационе поросят4

82. Тр.НИИСХ Северного Зауралья. -Вып.З. -Тюмень. -1971. -С. 314-317.

83. Давыденко К. Потребность поросят в метионине // Свиноводство. -1982.-№10. -С. 32.

84. Даниленко И.А., Богданов Г.А., Скорятина В.И. Витамин В12 и проблемы протеинового питания свиней / Витамин В12 и его применение в животноводстве. -М.: «Наука», -1971. -С. 81-104.

85. Девримов Д.А., Воронин Е.С. Профилактика диарей телят лактобак-терином // Инфекционные болезни телят. -Кишинев,-1988.-С. 79.

86. Девяткин А.И. Выращивание и откорм крупного рогатого скота на4комплексах. -М., -1978. -184с.

87. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. -М.: -Росагропромиздат. -1990. -256с.

88. Денисов Н.И. Химия в комбикормовой промышленности // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева. -1966. -№9. -Вып.5. -С. 23-25.

89. Денисов Н.И. Использование БВК и биошрота в животноводстве. -Сб. научн. работ. -1967. -Вып. 8. -99с.

90. Денисов Н.И., Гунин А.З. Влияние ферментных препаратов на переваримость кормов и физиологическое состояние поросят // Материалы 7 Все-союзн. конф. по физиолог, и биохимическим основам повышения продуктивности с.-х. животных. -Боровск. -1970. -С. 24.

91. Ю1.Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. -Сельхозгиз. -Ленинград. -1956. -79с.

92. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. -Ленинград:-Колос. -1964. -445с.

93. Дмитроченко А.П. Потребность свиней в микроэлементах и ее определение // Сб. Микроэлементы в животноводстве. -М. -1962. -С. 23.

94. Достижения и проблемы регуляции микробиологических процессов рубца животных // Известия АН СССР. -1987. -№6. -С.881-894.

95. Дронов С.Ф. Промышленное производство аминокислот в СССР./Аминокислоты.Производство и использование. -М.:,-1965.-С.7-10.

96. Дрозденко Н.П., Калинин В.В., Раецкая Ю.И. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов. -Дубровицы. -1981. -С. 3-27.

97. Дрыга Н.М., Цуканов В.Т. Влияние ферментных препаратов на переваримость питательных веществ, рост и развитие поросят раннего отъема // Пищеварение и обмен веществ у свиней. -М.,-1971. -С.230-235.

98. Егоров И., Супрунов Д., Чистяков В. Использование ферментных препаратов фирмы «Ново Нордикс» // Комбикормовая промышленность. -1997. ,№8.-С. 35-36.

99. Егоров И.А., Демидова О.В. Бетафин в рационах кур-несушек // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок / Материалы Ш научно-практ. конф. 17-18 декабря -Дубровицы. -2003. -С. 59-60.

100. Егорова О.Г. Эффективность использования препарата «Фродо» в составе комбикормов при выращивании молодняка свиней // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Дубровицы. -1997.-16с.

101. Ездаков Н.В. Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении сельскохозяйственных животных. -Горки. -1974. -С. 8084.

102. Ездаков Н.В., Владимирова A.A. Применение ферментных препаратов в животноводстве. -М.: Колос. -1976. -С. 90-120.

103. Елисеев И., Белова Е. Эффективность кормового витамина Bi2 в рационах поросят-отъемышей // Научн. тр. Витаминное питание с.-х. животных. -М.: «Колос».-1973.-С. 220-229.

104. Еранов A.M., Голдырев С.С. Обменные процессы у бычков на откорме при скармливании ферментных препаратов протео- и амилолитического действия // Прогрессивные технологии в животноводстве Сибири. -Новосибирск. -1989. -С. 56-66.

105. Ермаков В.В. Труды Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. -1964. -Вып.30. -С. 230.

106. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена. -М.: Наука;-1974.-298с.

107. Ерохин A.C., Чернова И.Е. Эффективность подкормки коров селеном в пастбищный период // Зоотехния. -1999. -№3. -С. 15-16.

108. Есаулов П.А. Потребность птицеводства и свиноводства в аминокислотах и экономическая эффективность их применения / Аминокислоты. Производство и использование. -М.: -1965. -С. 65-70.

109. Жирорастворимые витамины и методы их определения в биологических субстратах // Метод, указания. ВНИИФБиП с.-х. животных / Двинская JIM., Решетова J1.B., Дудин В.И., и др. -Боровск. -1970. -92с.

110. Загреков A.A. Влияние ДАФС-25 на продуктивность цигайских овец в условиях Саратовского Заволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саратов. -2000.-16с.

111. ЗаннХ., Ложкина Т. Кормовые добавки для свиноводства // Комбикорма. -1998. -№8. -С. 40-43.

112. Зернов B.C. Ферментные препараты при выращивании поросят-отъемышей // Методы повышения продуктивности с.-х. животных в Волго-Вятском регионе: -Вып.4. -Саранск. -1979. -С. 129-132.

113. Зернов B.C. Ферментные препараты для поросят // Методы повышения продуктивности с.-х. животных в Волго-Вятском регионе: -Вып4.-Саранск. -1979. -С. 140-144.

114. Зубок Н. Использование ферментных препаратов при откорме бычков на жоме // Молочное и мясное скотоводство. -1990. -№2. -С. 14.

115. Иванов Ю.А. Применение кормового препарата микробного каротина при заключительном откорме бычков // Зоотехния. -№3. -1990. -С.37.

116. Иванов Д.П., Чумаченко В.Е. Биологически активные вещества и продуктивность животных. -Минск. -1971. -64с.

117. Илюхина Л.А., Кумарин C.B. Использование ржи в комбикормах для дойных коров с продуктивностью 4000-4500 кг молока в год // Достижения науки и техники в с.-х. производстве. -1994. -№7.

118. Использование пробиотиков в животноводстве (США) // Сельскохозяйственная экспресс-информация. -1975. -№27. -С. 25.

119. Использование комплексных ферментных препаратов в производстве рожьсодержащих комбикормов / Стрекозов Н.И., Кирилов М.П., Крохина В.А., Фантин В.М. и др. // Рекомендации. -М.: Информагротех. -1998. -16с.

120. Йонаускене И., Канопкайте С. Межвит'аминное взаимодействие ко-баламииов и S-метилметионииа // Научи, основы витаминного питания с.-х. животных. -Юрмала. -1987. -С. 92-94.

121. Кайсын Л.Г. Влияние витамина В12 на использование лизина и продуктивность откармливаемого молодняка свиней // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Краснодар. -1975. -16с.

122. Каленюк В.Ф. Нормы потребности растущих и откармливаемых свиней в метионине с учетом его доступности в кормах // Отчет ВНИИФБиП с.-х. животных. -Боровск. -1989. -С. 79.

123. Каленюк В.Ф., Куприй С.П. Пробиотик в комбикормах и премиксах при их хранении // ЦНТИиП. -№123-92. -Калуга. -1992. -Зс."

124. Калошина Е., Черникова Е. Ферментные препараты для труднопере-варимых компонентов // Комбикорма. -2003. -№8. -С. 51.

125. Калунянц К.А., Ездаков Н.В., Пивняк И.Г. Применение продуктов микробиологического синтеза в животноводстве. -М.: -Колос. -1980. -С. 288.

126. Кальницкий Б.Д. Хелатные соединения микроэлементов в кормлении поросят раннего отъема // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве. -1986. -Т.З -С. 160-161.

127. Кальницкий Б.Д. Биологическая роль и метаболизм минеральных веществ у жвачных / Животноводство и ветеринария // Итоги науки и техники. -М.: ВИНИТИ. -1978. -Т.П. -С. 79-154.

128. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. -JI.: Агропромиздат. -1985. -207с.212 # '

129. Кальницкий Б.Д. Лапшин С.А., Кокарев В.А., Крисанов А.Ф. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. -М.: Росагропром-издат. -1988. -207с.

130. Каньшин А.И., Павлов В.И. Применение ферментных препаратов // Степные просторы. -1978. -№12. -С. 28-29.

131. Карабанов A.B. Использование мультиэнзимной композиции МЭК СХ-3 в комбикормах для поросят, выращиваемых с 60- до 120-дневного возраста и откорма свиней // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Дубровицы.-2001.-26с.

132. Карабанов A.B. МЭК в комбикормах для свиней // Комбикорма. -2001. -№5. -С.38.

133. Касумов С.Н. Биологическое значение селена для жвачных животных.-М.:-1979.-С. 47-52. . '

134. Касумов С.Н. Биологическое значение селена для жвачных // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. -М. -1981. -61с.

135. Кацнельсон Ю., Касько М., Тяпкина А. Ферментный препарат «Кемзайм» // Комбикормовая промышленность. -1996. -№7. -С. 19-20.

136. Кирилов М.П., Кумарин C.B., Илюхина Л.А., Головин A.B., Удалова Э.В. Рожь в составе комбикормов для коров // Зоотехния. -1994. -№3. -С. 1619.

137. Кирилов М.П., Кумарин C.B., Илюхина Л.А., Головин A.B. Зерноржи как компонент комбикормов для молочных коров // Современные проблемы и перспективы растениеводства / Тезисы докл. Международной на-учн.производств. конф. -Новгород. -1994. -С. 88.

138. Кирилов М.П., Фантин В.М., Кумарин C.B., Шатов В.В. Добавка с мультиэнзимной композицией (МЭК СХ-2) // Комбикормовая промышленность. -1998. -№8. -С. 20-21.

139. Кирилов М.П., Кумарин C.B., Головин A.B. Повышение продуктивного действия ржи для коров // Молочное и мясное скотоводство. -1997. -№2. -С. 14-17.

140. Кирилов М.П., Фантин В.М., Анисова Н.И., Фатрахманов Р.З., Уда-лова Э.В. Комбикорма-стартеры с МЭК СХ-3 для телят // Зоотехния. -2001. -№2. -С. 15-18.

141. Кирилов M., Камалян Д., Анисова Н., Удалова Э. Ферментные препараты в комбикормах для телят // Комбикормовая промышленность. -1997. -№8. -С. 31.

142. Кирилов М.П., Анисова Н.И., Бадалов Я.М., Удалова Э.В. Стартер-ные комбикорма для телят с мультиэнзимной композицией // Зоотехния. -№9. -1998. -С. 11-13.

143. Кирилов М.П., Федорова Р.П. Рациональное использование концентрированных кормов в молочном скотоводстве. -Дубровицы. -1998. -282с.

144. Кирилов М.П., Крохина В.А. Нетрадиционные компоненты комбикормов, в том числе биологически активные вещества нового поколения // Материалы научн. практ. конф. -Дубровицы. -2001. -С.34-36.

145. Князева Н.Ю., Гаврилова H.H., Тараканов Б.В. технологические приемы получения микробного препарата целлобактерина-В. // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных.-Боровск. -1990. -4.2 -С. 121122.

146. Ковальский В.В. Применение микроэлементов в кормлении сельскохозяйственных животных. -М.: Колос. -1964. 21с.

147. Ковальский В.В., Раецкая Ю.И. Микроэлементы в растениях и кормах. ¿М.: Колос.-1971. -235с.

148. Кокорев В.А., Сушков С.С., Симбирских Е.С. Влияние селена на продуктивность свиней // Зоотехния. -2000. -№2. -С. 24-27.

149. Космачев В.К. Селен, витамин Е и другие биологически активные вещества в профилактике некоторых заболевании обмена веществ // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. -М. -1974. -38с.

150. Коршун В.П., Бикташев Р.У., Нурутдинов М.Г. Действие ферментных препаратов на жизнедеятельность и продуктивность свиней // Животноводство.-1984.-№3.-С. 36.

151. Коршун В., Лядов В. Использование ферментных препаратов // Свиноводство. -1984. -№7. -С. 34.

152. Коршун В.П. Действие ферментных препаратов на жизнедеятельность и продуктивность свиней // Животноводство. -1984. -№1. -С. 35-36.

153. Корневая Л.Г. Обмен веществ и продуктивность свиней в зависимости от обеспеченности селеном // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Киев. -1987. -14с.

154. Котал В., Фойт Е., Подрезки В. Технические амилазы и целлюлазы в кормлении сельскохозяйственных животных // Международный с.-х. журнал. -1987.-№2.-С. 60-64.

155. Кольба Е. Новые данные о селене как биологически важном микроэлементе // Селькое хозяйство за рубежом. -1962. -№2. -С. 8-10.

156. Крапивина Е.В., Иванов В.П., Гамко Л.Н. Использование селенопи-рана в рационах поросят // Зоотехния. -2000. -№6. -С. 19-20v

157. Крохина В.А., Фантин В.М., Анисова Н.И. Комбикорма для телят и поросят с комплексным ферментным препаратом МЭК СХ-3 // Доклады РАСХН. -2001. -№6. -С. 35-37.

158. Крохина В.А., Калашников А.П., Фисинин В.И. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных / Справочник. -М.: ВО «Агропромиздат». -1990.-304с.

159. Крохина В.А., Карабанов A.B., Удалова Э.В., Рыжова Т.М. Откорм свиней на комбикормах с новой ферментной добавкой // Зоотехния. -2001. -№10. -С. 19-21. 4

160. Крылова B.C. B-витаминное питание сельскохозяйственных животных и птицы / Витамины в кормлении сельскохозяйственных животных и птиц. -М.: Колос. -1970. -С. 161-284.

161. Кудрявцев А.П. Беломышечная болезень молодняка с.-х. животных и меры борьбы с ней. -Чита. -1963.

162. Кудрявцев А.П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и птицы. -М.: Россельхозиздат. -1979. -87с.

163. Кудрявцева JI.А. Действие селена на организм овец // Овцеводство. -1963. -№3.

164. Кудрявцев A.A. Химия и технология селена и телура. -М.: Высшая школа. -1961.

165. Кумарин C.B. Битаминно-ферментно-минеральная добавка для коров, способствующая повышению эффективности использования ржи // Дос4тижения науки и техники в с.-х. производстве. -1994. -№3.

166. Кумарин C.B. Использование нетрадиционных компонентов в комбикормах и балансирующих добавках для молочных коров // Автореф. дисс. дра с.-х. наук. -Дубровицы. -1997. -46с.

167. Куприй С.П., Каленюк В.Ф. Использование пробиотиков из молоч-но-кислых бактерий в кормлении поросят // Бюлл. ВНРШ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -1990. -№3.-С. 57-61.

168. Куприй С.П., Каленюк В.Ф. Влияние скармливания молочнокислых бактерий супоросным и подсосным свиноматкам на физиологическое состояние и рост поросят // ЦНТИиП. -№100-91. -Калуга. -1991. -6с.

169. Куприй С.П. Влияние пробиотика «Суисбактолат» на продуктивность и обмен азотистых веществ в организме свиней // Автореф. дисс. на со-иск. уч. степ. канд. биол. наук. -Боровск. -1995.

170. Куприй С.П., Каленюк В.Ф. Использование пробиотика из молочнокислых бактерий в кормлении поросят // Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. -Вып.3(99). -Боровск. -1990. -С. 57-61.

171. Куприй С.П., Каленюк В.Ф. Влияние скармливания молочнокислых бактерий супоросным свиноматкам на оценку их продуктивности // ЦНТИиП. -№42-91. -Калуга. -1991. -6с.

172. Куприй С.П., Каленюк В.Ф. Влияние молочнокислых бактерий на обмен веществ и продуктивность поросят раннего отъема // ЦНТИиП. -№42-91.-Калуга.-1991.-6с.

173. Куприй С.П., Каленюк В.Ф. Влияние скармливания поросятам молочнокислых бактерий на микрофлору пищеварительного тракта // ЦНТИиП. -№97-91.-Калуга.-1991.-6с.

174. Лаврентьев А.Ю. Зерно ржи в составе комбикормов для откармливаемого молодняка крупного рогатого скота // Вопросы интенсификации животноводства: -ВИЖ. -1994. -Вып. 110. -С. 37-42.

175. Лаврентьев А.Ю. Использование ржи при откорме молодняка крупного рогатого скота // Зоотехния. -1994. -№4. -С. 18-21.

176. Лаврентьев А.Ю. Эффективность использования ржи в составе комбикормов при откорме молодняка крупного рогатого скота // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Дубровицы. -1994.-22с.

177. Лаврентьев А.Ю., Кирилов М.П. Использование ржи при откорме молодняка крупного рогатого скота // Информ. листок: Чувашский ЦНТИ. -1993. -№70. -Зс.

178. Леонов Е. Предисловие к книге Мюллера Э., Ружечки Б. «Химические и биологические препараты в кормлении животных». -М.: -1965.

179. Логунов В., Ленкова Т., Ложкина Т. Ферментные препараты фирмы «Хехст» // Комбикормовая промышленность. -1996. -№7. -С. 16-18.

180. Ложкина Т. Биологически активные вещества для свиноводства // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных / Научн. труды ВИЖа. -Вып.60. -1999. -С. 116-117.

181. Люкштедт К. Органические кислоты для стабилизации кормов и здоровья животных // Комбикорма. -2004г. -№6. -с.63-64.

182. Макарцев Н.Г., Хаданович И.В. Премиксы с разным уровнем хо-линхлорида в рационах молодняка свиней // Бюл. Всесоюзного НИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -Боровск. -1972. -Вып.4(68). -С.7-10.

183. Макафова М.И., Таедиев Д.Т., Алиев С.Д. О влиянии соединений селена на различные стороны обменных процессов // Селен в биологии: Матер. 2-й научн. конф. -Баку. -1981. -Кн.З. -С. 79-81.

184. Малахов А.Г., Вишняков С.И. Биохимия сельскохозяйственных животных.-М.:-1984. -336с.

185. Марциновский В.П. Влияние низкомолекулярных жирных кислот С 5 Сб на процессы липолиза и липогенеза у свиней // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. -Львов. -1981. -19с.

186. Метод определения ферментов / И.Зоров, А.Синицын, Т. Околелова, С.Румянцев, А.Морозов. // Комбикорма. -2001. -№6. -С.41-42.

187. Методические указания по изучению качества туш, мяса и подкожного жира убойных свиней. -М.: -1978. -26с.

188. Методические рекомендации для расчета рецептов комбикормовой продукции // Афанасьев В.А., Егоров И.А., Виноградов В.Н., Кирилов М.П., и др. -Москва. -2003. -С. 122.

189. Минина JT.А. Биологическая роль селена при токсической дистрофии печени и беломышечной болезни у кур // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М.-1970.-16с.

190. Многокомпонентные ферментные препараты в .кормлении животных // Удалова Э., Бравова Г., Кирилов М., Крохина В., и др. / Комбикорма. -2003. -№4.

191. Мошкутело И., Северин В., Кисилев Н., Чичерин Д. Эффективность использования пребиотика Ветелакт при выращивании поросят // Комбикорма. -2005. -№6. -с. 64-65.

192. Набиев Н.Х. Использование ферментных препаратов при выращивании и откорме молодняка // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. «Животноводство и ветеринария». -1984. -№11. -С. 25-32.

193. Некоторые особенности азотистого обмена у свиней при скармливании им рапса с добавками ферментных препаратов / Нечипуренко Л.И., Газ-даров В.М., Галочкин В.А. и др. -Тр. ВНИИФБиП с.-х. животных. -1976. -Т.15. -С. 60-66.

194. Ноздрюхина Л.Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. -М. -1977. -С. 126-136.

195. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглов В.В., Первов Н.Г. и др. // Справочное пособие. -М. -2003. -455с.

196. Николечева Т.А:, Манухина А.И. Пробиотик целлобактерин и эффективность его применения в кормлении молодняка крупного рогатого скота //Биол. основы высокой продуктивности с.-х. животных. -Боровск. -1990. -4.2. -С. 138-139.

197. Николечева Т.А., Тараканов Б.В., Гаврилов И.Н. Микробный препарат «Целлобактерин Гзх» // Отчет ВНИИФБиП с.-х. животных. -1989. -С. 141.

198. Николечева Т.А., Тараканов Б.В. Становление микрофлоры у телят-молочников при раннем включении в рацион растительных кормов // Биохимия питания и кормления молодняка с.-х. животных при раннем отъеме. -Боровск.-1982.-С. 140-150.

199. Ниязов Н.С.-А. Продуктивность свиноматок в зависимости от содержания метионина в рационе // Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. -Боровск. -1989. -Вып.З.-С. 28-31.

200. Огрызкин Е., Ездаков Н. Ферментные препараты в кормлении животных // Сельское хозяйство России. -1984. -№9. -С. 42-43.,

201. Околелова Т., Щукина С. Ферменты и подкислители в комбикормах для бройлеров // Комбикорма. -2006. -№1. -с. 67-68.

202. Орлов А.Ф. Химия в животноводстве // Уч. пособие. Микроэлементы в животноводстве и звероводстве. -М. -1965. -С.40.

203. Острикова H.A., Коновалов С.А. Целлюлолитические ферменты: реальные возможности и перспективы их применения. Обзор. -М. -1983. -20с.

204. Павленко А., Кослач Я., Тетяев А. Использование кормовых ферментов компании РОШ // Комбикорма. -2003. -№8. -С.53-54.

205. Пивняк И.Г. Пробиотики в животноводстве // Микроорганизмы в кормопроизводстве. -Кишинев. -1990. -С. 135-142.

206. Пивняк И.Г., Тараканов Б.В. Микробиология пищеварения жвачных. -М.: -Колос. -1982. -С.247.

207. Пивняк И.Г. Биологически активные вещества Микробного синтеза в рационах сельскохозяйственных животных // Оптимизация кормления с.-х. животных. -М. -1991. -С.28-33.

208. Пивняк И.Г., Коняхин А.Н. Биологическая эффективность препаратов из живых каротин-образующих культур для цыплят // Доклады ВАСХ-НИЛ. -1972. -С.30-32.

209. Пивняк И.Г., Коняхин А.Н. Каротинсинтезирующие микроорганизмы пищеварительного тракта у овец и цыплят // Сельскохозяйственная биология. -1972. -№3. -С.416-419.

210. Платонов A.B. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта // -М. ВНИИСЭНТИ. -1985. -С.43.

211. Подлетская H.H. Влияние препарата В12 на продуктивность и обмен веществ молодняка свиней // Научн. тр. Витаминное питание с.-х. животных. -М., "Колос". -1973. -С.230-233.

212. Подовка В. Использование зерна ржи в кормлении сельскохозяйственных животных // Реферативный журнал. -№12. -1986. Польша.

213. Покровский A.A. О возможных путях использования аминокислот в медицине и питании / Аминокислоты. Производство и использование. -М.: -1965. -С.71-73.

214. Поливода Д.И. О перспективах использования метионина в свиноводстве / Аминокислоты. Производство и использование. -М.: -1965. -С.83-85.

215. Полонская М.С., Абызова Л.Ф., Леонович В.В. Способ получения ацидофильного препарата. Авт. свидетельство СССР. -№306827. -1971.

216. Почерняева Г. Использование энергии корма при добавлении хо-лин-хлорида // Свиноводство. -1981.-№3. -С.29.

217. Попов И.С. Избранные труды. -М.: Колос. -1966. -808с.

218. Пшеничный П.Д. Корма и кормление сельскохозяйственных животных. -Киев. -Урожай. -1964.

219. Прокоп В., Зобачева Е. Исследования эффективности пробиотиков в питании поросят // Материалы 4-го совещания специалистов / Алиментарноевлияние антибиотиков и биостимуляторов на продуктивность с.-х. животных. -Краков.-1983.-С.136-144.

220. Пробиотики дают пользу // БИНТИ ТАСС. -1987. -№9. -С.7.

221. Пробиотикът «Антиколин» и результати от приложение то му в сви-невъдство / Чомаков Христо, Драгоев Пенчо, Андреев Андрей // Селкостоп. наука. -1989. -№6. -С.56-65.

222. Пробиотики на основе экстракта из рубца // БИНТИ ТАСС. -1988. -№44. -С.7-8.

223. Пробиотикът «Антиколин» и приложение то му в свиневъдство / Чомаков Христо, Бойнева Светлана, Грозева Стефка // Биотехнол. и биотехн. -1990. -№2. -С. 24-27.

224. Промышленная микробиология // Аркадьева З.А., Безбородова A.M., Блохина И.И. и др. / -М.: -1989. -С. 139.

225. Раецкая Ю.И., Нетеча В.И., Веселитская Т.В. Влияние кобальта и витамина В12 на обмен азота в организме животных // Химия в сельском хозяйстве. -1968. -№12. -С.53-56.

226. Рамнидзе В.Э. Получение препарата пробиотика методом культивирования на уплотненных средах // Известия АН Латв.ССР. -1990. -С.118-123.

227. Родин В.В. Производственные испытания пробиотиков // Фармакология и токсикология, аспекты применения лекарственных веществ в животноводстве / Материалы Всесоюзн. научн. конф. -Москва.-1992. -С.74-75.

228. Ракуто-косо-активит фермент для животноводства // Пер. с англ. Кириченко Л.С. -М.: -1983. -С.9.

229. Рекомендации по использованию ферментных препаратов в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы // Рекомендации Госагропро-ма СССР по внедрению достижений науки и техники в производство. -1998. -№7. -С.34-39.

230. Рикеби С.Д. Применение селена в животноводстве // Новейшие достижения в питании животных. -М. -1984. -Вып. 3. -С.145-153.

231. Рось И.Ф. Биологические основы витаминного кормления свиней // -Киев. -Урожай. -1969. -208с.

232. Рось И.Ф. Значение холина в питании растущих свиней // Пути интенсификации сельского хозяйства. -Т. IX. -Труды Каменец-Подольского СХИ. -1967. -С.123-125.

233. Рубцов Д.Н., Ситало И.П., Михальченко A.C. Эффективность применения кормового препарата витамина В12 при выращивании поросят в хозяйствах Смоленской области / Витамин В12 и его применение в животноводстве. -М., -1971. -С.152-157.

234. Савельев И.К. Эффективность применения аминокислот в животноводстве / Аминокислоты. Производство и использование. -М.: -1965. -С.73-80.

235. Савицкий И.В. Биологическая химия. Киев. Выща школа. -1982.472с.

236. Савченко С., Дрожжачих Д. В испытаниях подкислителей победил селацид // Комбикорма. -2003. -№4. -с.61-62.

237. Саликова М.В., Тарасова H.H. Влияние ферментных препаратов на некоторые стороны белкового обмена, рост и развитие молодняка крупного рогатого скота / Тр. Горьковского СХИ. -1979. -Т. 118. -С.43-47.

238. Сафонов Г.А., Калинина Т.А., Романова В.А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария. -1992. -№7.-С.З-4.

239. Сизова A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерии-симбионтов в животноводстве. -М.: -ВНИИТЭИСХ. -1974. -С.92.

240. Сизова A.B. Использование пропионово-кислых бактерии в животноводстве // Вестник с.-х. науки. -1971. -№2. -С.85-89.

241. Система полноценного кормления сельскохозяйственных животных в интенсификации животноводства / Щеглов В.В., Крохина В.А., Пивняк И.Г., Духин И.П. и др. // Сб. научн. тр. ВИЖа. -1989. -Вып.52. -С.94-102.

242. Скворцова JI. Эффективность использования пребиотика пребиоти-ка Ветелакт при выращивании бройлеров // Комбикорма. -2005. -№6. -с.64.

243. Соколов В.Д. Фармакологическая коррекция продуктивности животных // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии / Сб. научн. тр. -Л. -1989.

244. Солнцев K.M. Кормовые антибиотики. -В кн. Наука социалистическому животноводству. -М.: -1963. -С. 171-180.

245. Солнцев K.M., Редько Н.В., Котуранов П.Н. Применение витамина Bi2 в свиноводстве и птицеводстве Белоруссии / Витамин В12 и его применение в животноводстве.-М.,-1971.-С. 104-129.

246. Солнцев K.M. Научные основы комбинированного применения комплекса биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных. -В кн.: Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных. -Горки. -1974. -С.14-25.

247. Солнцев K.M. Справочник по кормовым добавкам. -Минск. -Ураджай. -1975. -С.84-117.

248. Состав и способ повышения усвояемости кормов жвачными животными / Заявка №2569085 по классу МКИ А 23 К 1/48 -Франция. Публ.21.02.-1986/

249. Способ стимуляции роста поросят // Автор, свидетельство №12511359 СССР. Заявл. 26.01.84., опубл. в Б.И. -1987. / Пивняк И.Г., Эрнст Л.К., Будников A.A., Заболотский В.А. и др.

250. Справочник по кормовым добавкам // Букин В.Н., Дмитроченко А.П., Вальдман А.Р., Богданов Г.А. и др./ -Минск. -Ураджай. -1975. -7с.

251. Тараканов Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве // Обзорная информация. -М.: -1987.4

252. Тараканов Б.В. Фаговый препарат «стрептофагин» // Отчет ВНИ-ИФБиП. -1989. -С.143.

253. Тараканов Б.В. Биопрепараты для повышения эффективности использования кормов // Зоотехния. -№8. -1988. -С. 16.

254. Таранов М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных // Животноводство. -1983. -№9. -С.49-50.

255. Таранов М.Т. Биохимия и продуктивность животных. -М.: -Колос. -1976. -239с.

256. Ташенов К.Т. Влияние препаратов из пропионово-кислых и целлюлозолитических бактерий на пищеварительные функций животных // Вести с.-х. науки Казахстана. -1990. -№5. -С.73-77.

257. Темираев Р., Чохатариди Г. Эффективность применения ферментного препарата с витамином У // Комбикорма. -2000.--№5. -С.36.

258. Тимошко М.А., Холмецкая В.Г., Бурсук И.Ф. Бактериоценоз пищеварительного тракта поросят. -Кишинев. «Штинца». -1983. -С.56.

259. Томмэ М.Ф., Городецкий A.A. Потребность свиноматок в витамине В12 // Доклады ВАСХНИЛ. -1973. -№10. -С.22-24.

260. Томмэ М.Ф., Городецкий A.A. Потребность свиней в витаминах // Обзорная информация. -М., -1977. -С.35-38.

261. Томмэ М.Ф. Использование витаминов А, Дг, В12 в рационах молодняка крупного рогатого скота, свиней и птицы // Тр. ВИЖа. -1972. -Т.34. -С.147-151.

262. Томмэ М.Ф. Методика изучения убойных выходов и мяса. -М.: -1956.-16с.

263. Томмэ М.Ф., Филипович Э.Г. Эффективность применения витамина В12 в рационах свиней / Витамин В12 и его применение в животноводстве. -М., «Наука».-1971. -С.130-137.

264. Томмэ М.Ф. Проблема белка в животноводстве и пути ее разрешения // Тр. ВИЖ. -1958. -Т.22. -С.74-77.

265. Томмэ М.Ф. Проблема белка в животноводстве и использование синтетических небелковых соединений // Молочное и мясное скотоводство. -1960. -№9. -С.23-25.

266. Томмэ М.Ф. Корма СССР ( состав и питательность ). -М.: Колос. -1965. -448с.

267. Трончук И.С., Фесина Б.Е., Почерняева Г.М. Кормление свиней. -М.: Агропромиздат. -1990. -175с.

268. Труфанов A.B. Биохимия витаминов и антивитаминов. -М.: «Колос». -1972.

269. Трюкас К. Изучение эффективности ферментных препаратов в рационах рано отнятых поросят // Исследовательские работы Литовского НИИ животноводства. -Каунас. -1979. -С.23-24.

270. Удалова Э.В., Ахмедов Г.А., Оганджанов В.В. Эффективность применения ферментных препаратов в животноводстве и кормопроизводстве // Биотехнология. -1985. -№4. -С.88-90.

271. У питие В.В., Губарь Г.Ф. Физиологическая роль микроэлементов в организме животных. Микроэлементы в животноводстве IL Микроэлементы в СССР. -Зинатне. -1988. -Вып.17. -С.35-45.

272. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биохимических и медицинских исследованиях. -М.: -Медицина. -1975. -С.296.

273. Ферментные препараты в комбикормах мясных утят с пониженным содержанием протеина / Караващенко В.Ф., Москалик А.Е., Гришко Г.И. и др. // Рациональное кормление сельскохозяйственной птицы. -Волгоград. -1989. -С.86.

274. Филипович Э.Г., Крохина В.А. Эффективность добавок кормового концентрата витамина В12 и синтетического ДЬ метионина в рационы с разным уровнем протеина / Витамин Bi2 и его применение в животноводстве. -М, «Наука».-1971.-С.147-152.

275. Филипович Э.Г. Эффективность применения препарата КМБ-12 в кормлении свиней в зависимости от сбалансированности рационов по аминокислотам и возраста животных / Витамин В12 и его применение в животноводстве.-М.,-1971.-С. 138-147.

276. Фролова Л. Содержание селена в кормах сельскохозяйственных животных и птиц // Сб. научн. трудов MB А. -М. -1984. -Т. 123. -С.66-72.

277. Хамидуллин Т. ПРЕБИО на страже свиноводства // Свиноводство. -2003. -№4. -с. 28-29.

278. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины,^биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. -М.: Колос. -1976. -560с.

279. Чернушенко Е.В. Сухая бактериальная культура в рационах телят // Зоотехния. -№10. -1988. -С.35.

280. Чернушенко Е.В. Процессы пищеварения в рубце у телят при использовании в комбикормах сухой живой бактериальной культуры // Бюл. научн. работ ВИЖа. -1989. -Вып.94. -С.26-30.

281. Шатов В.В. Эффективность использования специальной кормовой добавки с мультиэнзимной композицией (МЭК СХ-2) в кормлении лактирую-щих коров // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х наук. -Дубровицы. -1998.-24с.

282. Шатов В.В. Эффективность использования специальной кормовой добавки в кормлении лактирующих коров //Наука практике. -1998. -№6. -С.5-7.

283. Шахназаров В.Ю. Пробиотики препараты молочнокислых бактерий // Кормопроизводство и звероводство. -1990. -№6. -С.10-11.

284. Штутман Ц.М., Чаговец Р.В. Биологическая'функция витамина Е и селена в организме животных // С.-х. биология: Обзор. -1976. -№2. -С. 166.

285. Цветкова Н.С. Витамин Е и селен в кормлении свиней // Зоотехния. -1993. -№7. -С. 13-16.

286. Цуканов В.Г. Ферментные препараты при выращивании молодняка // Свиноводство. -1970. -№10. -С.32-33.

287. Эрнст Л.К., Мошкутело И.И. Северин В.П. Тритикале амфидилоид 206 ингридиент комбикормов // Вестник с.-х. науки. -1976. -№4. -С.64-70.

288. Эрнст Л.К. Комплексный препарат пробиотик для стимуляции процессов пищеварения // Биол. основы высокой продуктивности с.-х. животных. -Боровск. -1991. -4.1. -С. 137-141.

289. ЭрнстЛ.К. Комплексный препарат пробиотик для стимуляциии процессов пищеварения // Биол. основы высокой продуктивности с.-х. животных. -Боровск. -1991. -4.2. -С.137-138.

290. Эффективность использования синтетических лизина и метионина в кормлении свиней / Томмэ М.Ф., Махаев Е.А., Крохина В.А. и др. // Аминокислоты в животноводстве. -Боровск. -1973. -С. 108-113.

291. Юнусов С.Ш. Введение витаминов А и В12 в полнорационные комбикорма для поросят // Животноводство. -1973. -№7. -С.82-84.

292. Юрьев А.И. Влияние скармливания МЭК СХ-3 на обмен веществ у коров // Зоотехния. -2002. -№5. -С. 18.

293. Юрьев А.И. Эффективность использования мулыгиэнзимной композиции МЭК СХ-3 в составе комбикормов концентратов для коров // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. -Дубровицы. -2003. -21с.

294. Яхин А.Я., Биккинин Т.С. Эффективность применения целлюлазы в комбикормах для поросят // Интнсификация с.-х. производства. -Уфа. -1995. -С.36-39.

295. Яхин А.Я., Биккинин Т.С. Ферментный препарат целлюлазы для поросят// Комбикормовая промышленность. -1995. -№4. -С.21.

296. Яхин А., Биккинин Т. Специальные ферментные добавки в комбикормах для поросят// Свиноводство. -1999. -№3. -С.11.

297. Abdo K.M., Cahilly С.М. Procede de preparation d' additifs alimentires avec interoduction de microorqanizms des melanqes nutritifs et nouveaux protutis ainsi obtenus // Pat. France A 61 k 27 /00№2261757. Pybl. 19.09.75.

298. Ailes G. Adding choline to sow rations is a good investment // Hog. Farm Manogement. -1979. -V.16. -№4. -P.82.

299. Animal Nutrition and Health // Feedstuffs. -1974. -P.l 1.

300. Anon M. Les probiotiqus por demain // Rev. Aliment. ANIM. -1986. 7. -S.34-39.

301. Antoniewicz A. Zastosowanie ziana zyta w zywie niu zwierzat gospodarskich // Biul. inform. Inst. Zootechn. Zakl. Inform. Zootechn. -Krakow. -1985.-№6 (145).-S.3-16.

302. Bacillus Licheniformis в качестве кормовых добавок // Заявка №2138023 по классу МКИ с 12.11.1/20. Великобритания. -Публикация 17.10.1984.-№4990.

303. Barrow P.A. et. al. // J. Appl. Bacter. -1980. -V.48. -P. 177.

304. Blachet M. Levures et probiotiques deux biotechnologies an servaice de l'alimentation animale // Biotechnol. et alim. anim. -Ann. coloq., -Paris. 10-11 juin. -1987. -S.31-44.

305. Brown R.C. Trace minerals for swine. Ontario ministry agric. And food AGDEx 440/50. -1973.

306. Bror J., Trigg M. Influence of Trickoderma viride enzyme complex on nutritive value of barley and oats for broiler chickens // Arch. Geflugelk. -1990. -54. -№1. -S.34-37.

307. Burgstaller G. Milchsaure bakterien anstelle von antibiotichen Futterzusatzen im Milchaustaush flitter fur maskalber // Forstehr. Landwirt. -1986. -№6. -S.4-5.

308. Chandler P.T., Miller S.N. Lactational response of dairy cows inoculated with live adapted rumen microorganisms // J. Dairy Sc. -1975.-№11. -P. 1660-1665.

309. Cunha T.I. Vitamin needs update. Part 1: Choline requirements //Hoq Farm Manag. -1974. -V.l 1 -№1. -P.26-29.

310. Dierick N.A. Biotechnology aids to improwe feed and feed digestion enzymes and fermention // Arch. anim. Nutrit. -1989. -Vol.39. -№3. -P.241-246.

311. Dritz S.S., Owen K.Q., Nelsen J.U. Influence of weaning age and

312. Carcass Characteristics and Compositions of High-Health Status Pigs from weaning to 109 kilograms // J. Anim. Sei. -1996.-№12. -P.2975-2984.

313. Effect of enzyme supplementation on digestion of a barley pollard-based pig diet / Graham H., Lowgern W., Pettergon D., Aman P. // Nützit Pep. Intern. -5. -P.1073-1079.

314. Enzyme supplementation of baby pigations containing different soures of carbohydrate and protein / Combs G.E., Alsmeyer W.L., Wallace H.D. // J. of Animal Science. -1960. -Vol.19. -3. -P.932-937.

315. Falaschini A., Amich G. Untersuchungen über der Einsatz von Fett und cholin in der Schweinefiitterung // Muhle+Mischfuttertechnik. -1974. -Bd.l 11. -H.4. -S.45-47.

316. Faller H. Bedarf und Angebot an B-Vitaminen im Schweinefutter //

317. Deutsche Geflugelwirtschaft und Schweineprod. -1973. -№3. -S.56-58.

318. Fermented wtiey protein concentrate feed to weaned pig lots / Gingmars D., Belanger G., Lachance B. // Canad. J. Anim. Sc. -1986. -Vol.66.-4. -P.1117-1123.

319. Fuller R. Probiotics in man and animals // J. of appl. Bacter. -1989. -V.66. -P.365-378.

320. Fuller R. Basis and afficacy of probiotics // J. World's poultry Sc. -1988. -V.44. -№1. -P.45-50.

321. Frost D.V. Se has great nutritional significance for man and animals should be cleared for feed // Feedstuffs. -1972. -V.44. -№4.-P.8.

322. Gadd I. Micro nutrients // Pig Farming. -1972. -V.20. -P.126-127.

323. Gangyli N.C. Probiotics: A future feed additive for livestock // Ind. Dairyman. -1988. -V.40. -№9. -P.505-510.

324. Gedek B. Probiotics in animal feeding-effects on performance and animal health // Feed Mad. Inf. -1987. -№ NOV. -P.21-23.

325. Gilland S.E., Bruce B.B., et. al. Comparision of two strains of Lactobacillus acidophilus as dietary adjuncts for young calves // J. Dairy Sc. -1980. -V.63. -P.964-972.

326. Giesmann M.A., Peo E.R., Lewis A.J. Effect of a probiotic, Streptococcus faecium M 74 on growing-finishing pig performance // J. Anim. Sc. -1989. -P.127-128.

327. Glaps J., Zialkowskii T., Sijak E. Przydatnose zyta w taczu trzody chlewerej // Przegl Lodowe. -1986. -V.54. -№2. -S. 19-21.

328. Groce A.W., Miller E.R., Ullrey D.E., Ku P.K., Hesgey K.K., Ellis D.J. Selenium requirements in corn-soy diets for growing-finishing swine // J. Anim. Sei. -1973. -P.37-48.

329. Henning A. Mineralstoffe vitamine Ergotropika // VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag. -Berlin. -1972.

330. Hill C.H. Reversal of selenium toxicity by mercury copper and cadmium // J. Nutr. -1974. -V.104. -№5. -P.593.

331. Hill C., Matrone G. Chemical parameters in the study of in vivo and vitro interactions of trace elements// Federat. Proc. -1970. -V.29. -№4. P. 1474.

332. Kanrs D. Erfanrungen mit Toyocerin // Lohmann Inform. -1989. -S.l-5.

333. Kanrs D. Toyocerin ein Wegzur Stabilisierung der Darmflora // Kraftfutter. -1986. -S.364-370.

334. Kolb E., Gurtler H. Ernahrungsphystologie der landwirtschaftlichen Nutztiere // VEB Gustav Fischer Verlag. -Iena. -1971.

335. Ku P.K., Miller E.R., Wahlstrom R.C., Groce R.W., Hitchcock J.P., Ullrey D.E. Selenium supplementation of naturalli high selenium diets of swine // J. Anim. Sei.-1973.-P.37-50.

336. Kuttler K.L., Marble D., Blincoe C. // A.J. Veterin. Res. -1961. -Vol.22.1. P.422.

337. Kornegay E.T., Meacham T.N. Evaluaton of supplemental choline for reproducinq sows housed in total confinement on concrete or in dirt lots // J. Anim. Sei. -1973. -V.37. -№2. -P.506-509.

338. Kornegay E.T. Supplemental choline for swine // Feedstuffs. -1974. -V.46. -№20. -P.21-24.

339. Larsen H.J.S. Relations between selenium and immunity // Norwegian J. of Agric. Sei. -1993. -№11. -P. 105-119.

340. Lebrowska T., Lebrowska H., Ziolecka A. Zastosowaril ziarna zyta tyczu jagniat // Rocz. nauk, zootechn. Monogr.i. pozpn. -1986. -№25. -S.61-73.

341. Leibetseder J. Warum nicht auch Roggenkleil Prokt // Landtechn. -1987.-V.40. -№12. -S.399.

342. Levander O.A., Baumann C.A. Toxicol. Appl. Pharmacol. -1996. -Vol.9. -P.98-106.

343. Lyons T.P. The probiotic concept: coming age // Feed Compounder. -1987. -P.22-25.

344. Mahan D.C., Kim Y.Y. Effect of inorganic or organic selenium at two dietary levels on reproductive performance and tisse selenium concentrations in first-parity gilts and their progeny // J. Anim. Sei. -1996. -№74 (11).

345. Mate J. More power against scour // Dairy Farmer. -1987. -V.34. -№12. -P.34-39.

346. Menke K.H. Aktuelte Probleme der Vitaminversozgung beim Schwein // Bayer land Jahrbuch, München. -1974. -Bd.51. -N.2. -S.247-251.

347. McConnel K.P., Hoffman J. L. Methionine-seleno-methionine parallels in rat liver polipeptide chain synthesis // Fed. Proc. -1972. -N.31. -P.691.

348. Micak P. Moznosti vynsiti probiotik ve vyzive nospodars kyckrvirat //

349. Probiotika ve vyzive nospodars kyckrvirat. -Brno. -1990. -S.19.

350. Noller C.N., Dicson I.A., Hill D. Value of hay and rumen inoculation in an early-weining system for dairy calves // J. Dairy Sc. -1962. -V.45. -N2. -P. 197201.

351. Oralin eine bakterien kultur stabilisiert das Darmmiley, steigert die Leistung und schalet Darmstorungen // Schwine produzent. -1990. -V.21. -N.6. -S.154-156.

352. Ozols A. Fermtuti lopkopiba. -Riga. -1973'. -46 lpp.

353. Podkowka W., Podkowka Z. Probiotyki firmy Pioneer w zywieniu cielat, prosiat, jagniat i zrebiat // Pr. Wydz. nauk. -1990. -N.38. -C.l 1-22.

354. Pololisanic iskoristivosti hraniva primenom enzimskih preparata / Savic S., Palic D., Jovanovick P. // Krmiva. -1989.-N.31. -S. 135-138.

355. Probiotishe biorequlatoren // Schweinewelt. -1987.-N.4. -P.164-166.

356. Pounden W.P., Hibbs J.W. The influences of the ration and rumen inoculation on the establishment of certain microorganisms in the rumen of young calves //J. Dairy Sc. -1984. -V.31. -P. 1641.

357. Polo M. Trawels of marco Polo Revised from Morsdens translation and adited with introduction by manual Komroff Liveright. -N.Y. -1926. -P.81.

358. Rosenfeld I., Beath 0. Selenium. -N.Y. -London, Acad. Press. -1964.

359. Radeiqevic D., Svetic M., Kos K. Ut jecaj probiotikuma Babybiol F-23 dodatka stocnoj hrani, na klaonicke resultate u svinja i konverziju hrane // Krmiva. -1987. -N.l-2. -S.9-14.

360. Rea J.C., Veum T.L. Vitamin reguirements of swine // -Columbia. -Mo 65201.-1971.

361. Roth F.X., et. al. Nutritive wirk samkeit von Toyocerin in Rindermast // Landwirt. Forsh. -1988. -N.l. -S.58-62.

362. Sharma H.R., Ingalls J.R. Eveluation of rye grain in the diets of young Holstein calves and tactating dairy cows // J. Dairy Sc. -1981. -V.64. -N.3. -P.441.

363. Speer V. Nutrition and management of the sow // Arkansas Nutrition Conference. Proeedings. -1983. -P.7-19.

364. Skrivanova V., Machanova L. Vliv probiotika Lactöbacillus acidophilus na wzitkovost a parametry bachorove lekutihg telat // Zivoc. vyroba. -1990. -V.35. -N1. -S.87-94.

365. Svozil D., Danek D. Ucinnost odstupnovarucn hladin bakterii Streptococcus faecium M74 ve vyzive telat // Zivoc. vyroba. -1987. -V.32. -N3. -C.265-271.

366. Svetic M., Radeijevic D., Kos K. Primjena probiotikurha Babybiol F-23 u hranidbi prasadi za tov // Krmiva. -1986. -N7-8. -C. 173-178.

367. Valdmanis A., Ozols A. Lopbaribas fiziologi ski aktivas piedevas. -Riga. -1978. -50 lpp.

368. Vipperman P.E., Jr. Peo E.R., Jr. Cunningham P.I. Choline and aminoacid supplementation of a low protein diet for swine // J. Anim. Sei., -1970. -V.31. 1. Nl.-P.213.

369. Vitamine in der Tierernahrung // Hrsg. Arbeitsgemeinschaft fur Wirkstoffe in der Tierernahrung. -Bonn. -1972.

370. Westsherek W., Lettner F., Leitgeb R. Milchsaure bakterien als Futtezucatzstoff im Milcnaustaushfutter mittel fur Mastkalber // Forderung scienst. -1987. -S.356-360.

371. Westscherek W. Milchsaure bakterien statt Antibiotika in der kalbermast // Der Forderung scienst. -1987. -S. 19-21.

372. Williams K.T., Byers H.G. Ind. Eng. Chem. -28. -1936. -P.912-914.

373. Zetcnnie F., Tahon F., Thewis A. Le treticalé en alimentation animal composition chimique // Rev. agr. -Landbauintijdschn. -1990. -V.43. -N4. -S.617-629.

374. Zmeny retence a stravitelnosti dusiky u vykrmonych konohoutku pri podavani celulolyticheno komplin Trichoderma viride / Marek J., Tumova E., Shrivan M., SplitekM. //Zivoc. viroba. -1989. -34. -N11. -S. 1047-1054.

375. Ziolecka A. Ziarno zyta jaka pasza dla przezuwaczy // Biul. inform. Inst. Zootechn. Zakl. Inform. Zootechn. -Krakov. -1987. -V.l/2. -N.158,159. -S.24-44.

Информация о работе

Абдрафиков, Анвар Равилович
доктора сельскохозяйственных наук
п. Дубровицы, Московской обл., 2006
ВАК 06.02.02

Диссертация

Эффективность использования биологически активных веществ нового поколения в комбикормах для свиней - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы