Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность фунгицидов и удобрений в смеси с силикатом натрия в защите от болезней и повышении урожайности яровой пшеницы в Среднем Предуралье

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Эффективность фунгицидов и удобрений в смеси с силикатом натрия в защите от болезней и повышении урожайности яровой пшеницы в Среднем Предуралье"

На правах рукописи

КОРОБЕЙНИКОВА Ольга Валентиновна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ И УДОБРЕНИЙ

В СМЕСИ С СИЛИКАТОМ НАТРИЯ В ЗАЩИТЕ ОТ БОЛЕЗНЕЙ И ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Специальность 06.01.11— защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре земледелия и защиты растений

ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

доктор сельскохозяйственных наук.

Научные руководители:

профессор Людмила Александровна Дорожкина

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Татьяна Александровна Строт

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ростислав Иванович Словцов кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Владимир Григорьевич Заец

Ведущая организация,- Удмуртский Государственный Научно-

исследовательский институт сельского хозяйства (УГНИИСХ).

Защита диссертации состоится « && __2005 г. в

на заседании диссертационного совета Д 220.043.04. при ФГОУ ВПО екая сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева» по адресу: Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан « сЛ^т&Л^ 2005 г.

(.¿и. час. «Москов-127550,

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

В.В. Исаичев

140Щ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Стабильное обеспечение России достаточным количеством качественного зерна - важнейшее условие продовольственной безопасности страны. В связи с заметным снижением урожайности зерновых культур остро стоит вопрос самообеспечения Нечерноземья продовольственным зерном. В Удмуртской Республике в 1999-2003 гг. урожайность зерновых составила 10,7-16,4 ц/га, что недостаточно для обеспечения населения питанием и животноводства - концентратами. Одной из основных причин снижения урожайности является низкий уровень использования минеральных удобрений и средств защиты растений. Увеличение производства зерна также напрямую связано со снижением его потерь от болезней. В связи с этим актуальной задачей при производстве зерна является использование экономически выгодных и экологически безопасных технологий защиты растений, включающих применение регуляторов роста, а также сниженных норм расхода пестицидов за счет включения вспомогательных веществ, повышающих их эффективность. Наиболее перспективными в этом плане являются соединения кремния, которые обладают фунгицидным свойством, а также увеличивают время контакт пестицида с растением и скорость транспорта к точкам действия (Тютерев С.Л., Баталова Т.С., 1991; Дорожкина Л.А., 1997).

Наши исследования по выявлению эффективности сниженных норм фунгицидов с силикатом натрия и иммуноцитофита проводились в соответствии с планами научных работ ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА по теме: «Использование эколого-адаптивных методов и средств защиты растений против вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур», номер государственной регистрации 01.200.205620.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы явилось изучение эффективности и целесообразности применения силиката натрия со сниженными нормами фунгицидов и удобрений, а также иммуноцитофита в защите яро-

вой пшеницы от болезней и повышении ее урожайности в Среднем Предура-лье.

В задачи исследований входило:

1. Определить эффективность сниженных норм расхода фунгицидов в смеси с силикатом натрия на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы. Выявить их влияние на урожайность культуры и качество зерна.

2. Изучить влияние иммуноцитофита на поражение болезнями, рост, развитие и урожайность яровой пшеницы в зависимости от уровня питания.

3. Изучить влияние смеси фунгицидов с силикатом натрия и иммуноцитофита на физиологические показатели яровой пшеницы.

4. Изучить эффективность действия сниженных доз минеральных удобрений в смеси с силикатом натрия на фитосанитарное состояние посевов и урожайность яровой пшеницы.

5. Дать экономическую оценку целесообразности применения минерального удобрения, сниженных норм расхода фунгицидов в смеси с силикатом натрия и иммуноцитофита.

Научная новизна. Впервые, для почвенно-климатической зоны Среднего Предуралья показана возможность улучшить фитосанитарное состояние посевов и повысить урожайность яровой пшеницы при снижении пестицидной нагрузки в два раза за счет использования силиката натрия. Установлено положительное действие иммуноцитофита на подавление возбудителей заболеваний яровой пшеницы и урожайность культуры на различных фонах питания.

Практическая значимость. Показано, что при использовании силиката натрия с половинной нормой расхода фенорама или альто, а также при совмещении этих обработок, урожайность яровой пшеницы выше, чем при внесении рекомендованных норм. Полученные результаты служат основанием для производственного испытания рекомендованных смесей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- эффективность действия фенорама и альто в рекомендованных нормах расхода и сниженных в два раза в смеси с силикатом натрия, а также иммуно-цитофита на двух фонах питания на возбудителей болезней яровой пшеницы.

- действие на урожайность и качество зерна яровой пшеницы рекомендованных и сниженных норм фунгицидов в смеси с силикатом натрия.

- действие иммуноцитофита и разного уровня питания на урожайность яровой пшеницы и качество зерна.

- экономическая и энергетическая оценка использования сниженных норм фунгицидов в смеси силикатом натрия и половинных доз удобрений с силикатом натрия.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы были опубликованы в восьми печатных работах и доложены на научно-практических конференциях ИжГСХА (1999 - 2004), Пермской ГСХА (2001), Уральской ГСХА (Екатеринбург, 2001).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 3 глав экспериментальной части, выводов и рекомендаций. Работа изложена на 161 печатной страницы в т.ч. основной материал диссертации изложен на 143 страницах В работе 42 таблицы. Список литературы включает 254 наименования, в т.ч. 28 на иностранном языке.

МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в Ижевской ГСХА в 1998 - 2001 гг. Полевые исследования проводились в учебно-опытном хозяйстве «Июльское» ИжГСХА, лабораторные исследования на кафедре земледелия и защиты растений и межкафедральной агрохимической лаборатории. Объекты исследований: яровая пшеница сорта Иргина, силикат натрия с фунгицидами и удобрениями, иммуноцитофит.

*

Полевой опыт 1. Исследования по изучению эффективности сниженных норм фунгицидов в смеси с силикатом натрия против болезней яровой пшеницы проводили в течение 1999 - 2001 гг. на двух фонах питания. Площадь делянки - 25 м2, повторность 4-х кратная. Фактор 1 - фон питания: без внесения минеральных удобрений и внесение основного удобрения НмРгюКбо- Фактор 2 -фунгициды: предпосевная обработка семян фенорамом, 70% с.п. из расчета 2 кг/т (рекомендованная норма), и половинная норма - 1 кг/т в смеси с силикатом натрия (0,4%); опрыскивание посевов альто, 40% к.с. в рекомендованной норме (0,2 л/га) и в половинной норме (0,1 л/га) в смеси с 0,4% раствором силиката натрия, а также последовательное применение исследуемых фунгицидов в рекомендованной и половинной нормах с силикатом натрия.

Полевой опыт 2. В 1998-2000 гг. изучали влияние иммуноцитофита на возбудителей болезней и урожайность яровой пшеницы на двух фонах питания; действие рекомендованных доз минеральных удобрений и их половинных доз в смеси с силикатом натрия на устойчивость к возбудителям заболеваний и урожайность и качество яровой пшеницы.

Технология возделывания яровой пшеницы в опыте общепринятая для яровых зерновых культур в Предуралье. Минеральное удобрение вносилось под предпосевную культивацию. Посев производили сеялкой СН-16 с нормой высева 6,5 млн. всхожих семян на 1 га. Обработку семян препаратами проводили за 1 - 2 дня до посева с нормой расхода рабочей жидкости 10 л/т Вегети-рующие растения обрабатывали плавом в фазе кущения - начала выхода в трубку, альто - в фазе колошения из ранцевого опрыскивателя ОП-ЮА из расчета 150 л/га рабочего раствора. Уборка проводилась комбайном Сампо - 130. Фактическая урожайность пересчитана на 100% чистоту и 14% влажность зерна.

В процессе выполнения работы определяли: силу роста и чистоту семян (ГОСТ 12037-81), массу 1000 зерен (ГОСТ 10842-89), всхожесть и энергию прорастания (ГОСТ 12038-84), влажность зерна (ГОСТ 135865-93), массовую долю

долю клейковины (ГОСТ 13586.1-68). Интенсивность транспирации по методу Иванова (Пилыцикова Н.В., 1990), площадь листовой поверхности методом параметров (Земский В.Г., 1990), фотосинтетический потенциал (Каюмов М.К., 1981), учет густоты стояния растений (методика Госсортсети, 1985), анализ снопового образца и определение структуры урожайности (Макарова В.М., 1995). Проводили учет поражения растений возбудителями болезней (ВНИИФ, 1997), фитоэкспертизу семян (ГОСТ 12044-81). Агрохимический анализ почвы проводился по соответствующим ОСТам. Статистическую обработку полученных данных проводили дисперсионным и корреляционным методами (Доспехов Б.А., 1985). Энергетическая и экономическая эффективность рассчитана по технологической карте согласно методическим рекомендациям (Сутыгин П.Ф., 1997).

Почвы опытных участков дерново-среднеподзолистые, среднесуглини-стые, слабосмытые. Содержание гумуса - 2,5-2,9% сумма обменных оснований - 10,5 - 19,9 ммоль/100 г почвы По величине обменной кислотности почвы характеризовались как среднекислые - близкие к нейтральным (рН = 4,7-5,8), гидролитическая кислотность составляла 1,4-2,5 ммоль/100 г почвы. Содержание фосфора - 74-178 мг/кг, калия 112-159 мг/кг. Почвенные условия были оптимальны для развития яровой пшеницы.

Метеорологические условия в годы проведения исследований (1998 -2001 гг.) были разнообразными и отличались от среднемноголетних показателей. Вегетационные периоды 1998 и 1999 гг. характеризовались как неблагоприятные в критические фазы развития растений (ГТК - 0,6 и 0,4). В первую половину вегетации выпало 83-95 мм. Условия в 2000 и 2001 гг. были благоприятными для возделывания яровой пшеницы. ГТК составил соответственно 1,8 и 1,6; сумма осадков за вегетацию - 284 и 232 мм и их выпадение было более равномерным.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние фенорама, его смеси с силикатом натрия и иммуиоцитофита на посевные качества семян и поражение всходов яровой пшеницы корневой

гнилью

I

Зерно пшеницы богато питательными веществами, которые при определенных условиях становятся благоприятной средой для развития патогенной микрофлоры. Оценка посевных качеств семян и эффективности их обработки фенорамом в рекомендованной норме (2 кг/га), и половинной (1 кг/т) в смеси с силикатом натрия показала, что при предпосевной обработке семян фенорамом проявилась тенденция снижения лабораторной всхожести, энергии прорастания и силы роста (на 5; 7 и 8% соответственно). Это свидетельствует о возможном ингибирующем действии данного фунгицида на посевные качества семян. Половинная норма фенорама в смеси с силикатом натрия действовала мягче.

Во все годы исследований семена были заражены возбудителями корневых гнилей на 39% с развитием болезни 20%, что выше экономического порога вредоносности (12%) на 8%, таблица 1.

Таблица 1 - Влияние фенорама и его смеси с силикатом натрия на

инфицированность семян и поражение всходов возбудителями корневых гнилей (среднее за 1999-2001 гг.)

Применение фунгицидов Зараженность семян, % Поражение всходов, %

И* б.э. р** без удобрений МбоРбоК«о

Я* б.э р** л* б.э р**

1. Контроль 20 - 39 5,6 - 17,2 5,8 - 15,4

2. Фенорам 16 20 24 1,8 68 5,3 2,0 66 5,6

3. Фенорам 'Л + силикат N3 17 15 25 2,5 55 7,1 2,9 50 8,5

НСР05 по фактору А - - - 0,4 - 1,08 0,4 - 1,08

НСР05 по фактору В 1,8 - 2,6 Рф<Рт - Рф^т - РФ<Нт

НСР05 частных различий - - - 0,6 - 1,52 0,6 - 1,52

Примечание здесь и далее' К *- развитие болезни, Р** - распространенность болезни, б э. - биологическая эффективность применения препаратов.

Обработка семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия снижала развитие корневых гнилей. Биологическая эффективность рекомендованной нормы фенорама была несколько выше, чем смеси (на 5%). Однако распространенность болезни в равной мере снижалась при применении фенорама и его смеси.

Обработка семян оказала различное воздействие на состав возбудителей корневых гнилей. Во все годы исследований, в основном, преобладали корневые гнили, вызванные грибами рода Fusarium spp., меньше - грибами Bipolaris sorokiniana Shoem. и смешанными с сапрофитами видами данных возбудителей. Фенорам (2 кг/га) эффективно подавлял возбудителей Bipolaris sorokiniana и в меньшей степени - Fusarium spp. При этом ингибирующее действие фенорама и его смеси было равным.

Обработка семян отразилась на развитии и распространенности корневых гнилей в начальный период вегетации яровой пшеницы. Наблюдалось снижение этих показателей в 2-3 раза по сравнению с контролем на обоих фонах питания. При этом отмечалась тенденция некоторого уменьшения биологической эффективности действия смеси по сравнению с рекомендованной нормой фенорама (2 кг/т).

В среднем за три года исследований, применение иммуноцитофита оказало такое же действие на снижение инфицированности семян возбудителями корневых гнилей, как и применение фенорама и его смеси с силикатом натрия (опыг 2). Развитие болезни сократилось с 23 до 16%, распространенность с 39 до 31%. По снижению распространенности болезни иммуноцитофит несколько уступал фенораму.

Под воздействием иммуноцитофита распространенность и развитие корневых гнилей снизились почти в два раза (с 20 до 11 % и с 8 до 4%), что положительно отразилось на состоянии всходов яровой пшеницы, таблица 2. В то же время, при внесении М60РбоК<;0 эффективность действия иммуноцитофита уменьшалась. Возможно, это связано с увеличением поражения растений воз-

будителями корневых гнилей на удобренном фоне, который отмечали Лукьянова Л.Г., 1990; Шумских С.И., Мухина М.Ю., Дударь Е.Л. и др., 1990. Таблица 2 - Влияние иммуноцитофита и удобрений на поражение всходов яровой пшеницы возбудителями корневых гнилей (среднее за 1998 - 2000 гг.)

Приемы росторегуляции Поражение всходов, %

Я б.э. Р

1. Контроль б/о 8 - 20

2. Иммуноцитофит 4 50 11

3. М6оРбоКбо 9 0 22

4. Г^60Р60К60 + Иммуноцитофит 6 25 16

5. ^оРзоК-зо 8 0 21

6 ^оРзоКзо + 1% силикат № 5 38 12

7. МзоРзоКзо + 2% силикат № 6 25 14

НСР„5 1,5 - 3,5

Однако, при внесении Ы30РзоКзо совместно с силикатом натрия (1 и 2%) поражение растений возбудителями корневых гнилей было значительно ниже. По-видимому, это связано с ингибирующим действием силиката натрия на возбудителей корневых гнилей. Это согласуется с результатами исследований До-рожкиной Л.А, 1997; Шмаковой Н.В., 1999 и др., которые отмечают положительную роль кремния в повышении устойчивости растений к грибным заболеваниям.

Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрений на поражение яровой пшеницы листостебельными болезнями

Во второй половине вегетации наблюдалось поражение яровой пшеницы возбудителями септориоза и бурой ржавчины. На фоне внесения удобрения поражение растений возбудителем септориоза было выше, чем на неудобренном фоне, таблица 3. Развитие септориоза составляло на контроле 16%, на фоне Н60Рб<)К«0 - 22%, что превышало экономический порог вредоносности (15%) (Ченкин А.Ф., 1994).

Применение фенорама для обработки семян сдерживало развитие септо-риоза в такой же степени, как и опрыскивание посевов альто в рекомендованной норме (0,2 л/га).

Таблица 3 - Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия на

возбудителей листостебельных болезней пшеницы (среднее за 1999 - 2001 гг.)

Применение фунгицидов Развитие болезни, %

Без удобрения ^«►РбЛ,

сеп-тори- 03 бурая ржавчина б.э.* сеп-тори- 03 бурая ржавчина б.э.*

1. Контроль 16 24 - 22 23 -

2. Фенорам 15 14 42 17 16 30

3. Фенорам !А + силикат Ыа 14 5 78 17 5 78

4 Альто 15 1 96 16 1 96

5. Альто '/г + силикат Ыа 15 1 95 13 2 93

6. Фенорам + Альто 15 1 95 14 3 87

7. Фенорам 1А + силикат № + Альто 'Л + силикат № 13 3 88 15 3 87

НСР05 по фактору А 1,7 0,6 - 1,7 0,6 -

НСР05 по фактору В 0,6 0,4 - 0,6 0,4 -

НСР05 для частных различий 2,4 1,7 - 2,4 1,7 -

Примечание б э * - биологическая эффективность применения препарата

Исследуемые препараты оказали слабое действие на возбудителя септо-риоза. Ингибирующее действие половинных норм фунгицидов в смеси с силикатом натрия на возбудителя болезни было на уровне рекомендованных, а при последовательном применении их в смеси с силикатом натрия на неудобренном фоне было выше рекомендованных норм. На фоне ИР К увеличение ингиби-рующего действия на возбудителя септориоза отмечено при использовании смеси альто (0,1 л/га) с силикатом натрия. Следовательно, на обоих фонах питания целесообразно использовать силикат натрия с сокращенными в 2 раза нормами расхода исследуемых фунгицидов, так как это снижает загрязнение объектов окружающей среды и затраты на их применение.

Большую результативность препараты проявили в отношении подавления возбудителя бурой ржавчины. Причем их действие было одинаковым на обоих фонах питания. Биологическая эффективность фенорама в смеси с сили-

катом натрия возросла с 30 и 42 до 78%. Биологическая эффективность использования альто в рекомендованной норме и в половинной в смеси с силикатом натрия была равной (95 и 96%). Некоторое снижение биологической эффективности последовательного применения фунгицидов по сравнению с их смесями отмечено только на неудобренном фоне (88 и 95%).

Таким образом, половинные нормы фенорама и альто действовали на возбудителя бурой ржавчины на уровне рекомендованных норм или превышали их эффективность на 36- 48% .

Трехлетние исследования показали возможность применения половинных норм фенорама и альто в смеси с силикатом натрия, что позволяет значительно снизить пестицидную нагрузку. Это согласуется с результатами исследований по совместному применению препаратов кремния со сниженными нормами расхода пестицидов как на зерновых, так и других культурах (Дорожкина Л.А., 1997, Сластя И.В., 1997; Мерах Е.В., 1997; Пузырьков П.Е., 1996 и др.)

Как уже отмечалось, повышение уровня питания стимулировало развитие возбудителя септориоза Подобная закономерность отмечалась и в опыте 2, таблица 4.

Таблица 4 - Влияние иммуноцитофита и удобрений на возбудителей

листостебельных болезней пшеницы (среднее за 1998-2000 гг.)

Приемы росторегуляции Развитие болезни, %

септориоз бурая ржавчина б.э.

1. Контроль 16 31 -

2. Иммуноцитофит 16 И 65

3. Плав 21 25 18

4. ИбоРбоК«) 22 20 37

5. ^оР^Кда + Иммуноцитофит 18 16 48

6. ИбоРбоК^о + Плав 21 20 35

7. КзоРзоКзо 18 23 27

8. ИзоРзоК-зо + 1% силикат № 18 23 25

9. ^оРзоК-зо +2% силикат № 17 21 33

НСР05 1,6 1,4

Применение ^оРбоКво, плава и последовательного их использования увеличивало поражение яровой пшеницы возбудителем септориоза с 16 до 22%. В меньшей степени это происходило при внесении ЫзоРзоКзо. Развитие составило 18%. Использование иммуноцитофита и силиката натрия ослабляло стимулирующее действие минеральных удобрений на развитие заболевания.

Реакция возбудителя бурой ржавчины на повышение уровня питания была противоположной. Отмечалось снижение развития заболевания яровой пшеницы. Наиболее эффективной была обработка семян иммуноцитофитом (развитие снизилось до 16%). Внесение КйоРйоКбо отдельно и в сочетании с плавом способствовало уменьшению поражения растений возбудителем бурой ржавчины с 31 до 20%. Несколько меньшее снижение развития болезни наблюдалось при внесении К30РзоКзо как отдельно, так и в смеси с силикатом натрия (1 и 2%). При этом развитие снижалось до 21-23%. Отмечалась высокая эффективность иммуноцитофита в отношении возбудителя бурой ржавчины на неудобренном фоне, где поражение растений снижалось до 11%.

Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия, имммуноцитофита и удобрений на некоторые физиологические показатели яровой пшеницы

Рост и развитие растений тесно связаны как с уровнем питания, так и с поражением их болезнями. Минеральные удобрения, фунгициды и регуляторы роста оказывают большое влияние на обмен веществ растений. Наши исследования показали, что в среднем за три года интенсивность транспирации была более высокой на фоне без удобрений. Применение фунгицидов и их смесей с силикатом натрия увеличивало этот показатель на обоих фонах питания. Интенсивность транспирации возросла на 25-50% на фоне без удобрений и на 17% на фоне >46оРбоКм-

Содержание хлорофилла во флаговых листьях зависело в большей степени от уровня питания. Внесение удобрений способствовало повышению количества хлорофилла в листьях, а обработка фунгицидами не оказывала существенного влияния на его содержание.

Большая роль в процессах фотосинтеза принадлежит листовой поверхности растений. Применение удобрений способствовало увеличению площади листовой поверхности, что положительно повлияло на активность процессов фотосинтеза. Наибольших размеров площадь листовой поверхности достигала при последовательном применении фенорама и альто в смеси с силикатом натрия - 7,3 тыс. м2/га на фоне без удобрений и 10,0 тыс м2/га на фоне ЫбоРбоКбо (контроль - 5,2 тыс. м2/га). Это связано с росторегулирующим действием кремния (Дорожкина Л.А., 1997; Алешин Н.Е, 1982). Обработка семян иммуноцито-фитом также стимулировала развитие листового аппарата, в результате чего площадь листовой поверхности на 35% превышала контроль.

Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия, иммуноцитофита и удобрений на урожайность яровой пшеницы

Урожайность яровой пшеницы зависела от уровня обеспеченности элементами питания, поражением растений возбудителями болезни и от других факторов, таблица 5. В наших исследованиях большое влияние на сбор зерна яровой пшеницы оказал уровень питания растений. Так, за счет внесения Н«)Р6оКбо получено дополнительно 0,52 т/га зерна (опыт 1), что составило 28%. Применение фунгицидов способствовало увеличению урожайности на обоих фонах питания на 6-14%. Различия в прибавке урожая от применения фунгицидов получены только на неудобренном фоне. Максимальная прибавка в размере 14% отмечена при опрыскивании посевов смесью альто с силикатом натрия. Применение фунгицидов в смеси с силикатом натрия оказало лучшее действие на урожайность, чем эти же фунгициды в рекомендованных нормах (опыт 1).

Таблица 5 - Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрений

на урожайность зерна яровой пшеницы (среднее за 1999-2001 гг.)

Применение фунгицидов Без удобрений И 0-Р«|К<50

урожай ность, т/га прибавка урожай ность, т/га прибавка

т/га % т/га %

1. Контроль 1,86 - - 2,38 - -

2. Фенорам 1,97 0,11 6 2,52 0,14 6

3. Фенорам 'Л + силикат № 2,05 1,19 10 2,52 0,14 6

4 Альто 2,00 1,14 8 2,54 0,16 7

5. Альто 'А + силикат № 2,12 0,26 14 2,52 0,14 6

6. Фенорам + Альто 2,04 0,18 10 2,52 0,14 6

7 Фенорам Уг + силикат Ыа + Альто Уг + силикат >ч!а 2,08 1,22 12 2,61 0,23 10

НСР05 по фактору А 0,05 0,05

НСР05 по фактору В 0,04 0,04

НСР05 для частных различий 0,14 0,14

На фоне ЫбоРбоК«о не отмечалось различий в действии на урожайность рекомендованных норм фунгицидов и их смесей с силикатом натрия. Увеличение урожайности было одинаковым и составило 6%, кроме последовательного применения половинных норм фунгицидов в смеси с силикатом натрия, где урожайность увеличилась на 10%.

В опыте 2 в течение двух лет исследований (1998-1999 гг.) метеорологические условия были неблагоприятными для развития яровой пшеницы - средняя урожайность была ниже, чем в опыте 1 и составила 0,95 т/га, таблица 6.

Максимальные прибавки урожая в размере 44 и 46% отмечены на фоне ^(ЛоКбо в сочетании с обработкой семян иммуноцитофитом и с некорневой подкормкой плавом. При совместном внесении М3()РзоКзо с силикатом натрия (1 и 2%) прибавки урожая были на уровне 29%, что несколько выше, чем на фоне ЫзоРзоКзо - 26%.

Повышение урожайности, полученное от обработки семян иммуноцитофитом на фоне без внесения удобрений, составило 11%. Аналогичная прибавка урожая получена и от подкормки растений плавом (12%).

Таблица 6 - Влияние иммуноцитофита и удобрений на урожайность зерна

яровой пшеницы (1998-2000 гт.)

Приемы росторегуляции Урожайность, т/га Прибавка урожайности

т/га %

1. Контроль 0,95 - -

2. Иммуноцитофит 1,05 0,10 11

3. Плав 1,06 0,11 12

^боРмКы, 1,31 0,36 38

5. НбоРбоК» + Иммуноцитофит 1,39 0,44 46

6.^оРбоК«)+ Плав 1,37 0,42 44

7. КзоРзоКзо 1,20 0,25 26

8. 1^зоРзоКзо + 1% силикат Ыа 1,23 0,28 29

9.1Ч30РзоК.зо +2% силикат № 1,23 0,28 29

НСР05 0,06

Таким образом, даже в годы с неблагоприятными метеорологическими условиями внесение минеральных удобрений способствовало повышению сбора зерна. При уменьшении дозы удобрений в два раза прибавка урожайности снизилась с 38 до 26%.

Увеличение урожайности яровой пшеницы при внесении удобрений и применении фунгицидов на двух фонах питания связано с увеличением продуктивной кустистости, массы зерна с колоса, массы 1000 зерен и лучшей выживаемостью растений.

На посевные качества семян нового урожая изучаемые приемы не оказали заметного действия. Отмечено некоторое повышение лабораторной всхожести семян при обработке посевов альто (0,1 л/га) в смеси с силикатом натрия с 85 до 90% на неудобренном фоне, и с 87 до 90% на фоне МадР60К/ю, а также при последовательном применении фенорама и альто в смеси с силикатом натрия -до 93% на фоне без удобрений и до 92% на фоне КГ6оРбоКб0- В целом зараженность семян нового урожая возбудителями корневых гнилей была выше, чем зараженность исходного материала на 4-6% на фоне без удобрений и на 10-14% на фоне ^0РбоК«о- В опыте с удобрениями получены неоднозначные результаты. Так, в 1998 г. зараженность семян нового урожая возросла более, чем на 50%, как в контроле, так и на фоне Ыз0РзоКзо и М60РбоК«о- Зараженность семян в

1999 г. во всех вариантах была на уровне исходной, а в 2000 г. снижалась в 4 раза на фоне М^РввК^о и в 1,7 раза на фоне ИзоРзоКзо, а в контроле всего лишь на 9%.

Из технологических показателей качества зерна яровой пшеницы определялась массовая доля сырой клейковины. Количество клейковины колебалось от 29 до 37%. Максимальное содержание клейковины в зерне яровой пшеницы получено при внесении Ы^РбоКбо и проведении некорневой подкормки плавом 37%. В зерне собранного урожая при применении других приемов регуляции роста массовая доля клейковины не превышала 29-32%, то есть была на уровне контроля.

Таким образом, использование фунгицидов, и их смесей с силикатом натрия повышало урожайность зерна яровой пшеницы, способствовало улучшению лабораторной всхожести семян нового урожая. Обработка семян иммуно-цитофитом и оптимизация условий питания растений способствовали повышению урожайности и увеличению клейковины в зерне.

Экономическая эффективность применения смесей фунгицидов и удобрения с силикатом натрия

Внедрение любого нового элемента в технологическую карту возделывания культур требует его экономического обоснования. Оценка экономической эффективности проведенных защитных мероприятий показала, что наиболее перспективным является применение для обработки семян фенорама (1 кг/т) в смеси с силикатом натрия (рентабельность - 111%) и иммуноцитофита (80%); для опрыскивания посевов яровой пшеницы - альто (0,1 л/га) в смеси с силикатом натрия (рентабельность - 113%) на неудобренном фоне. При применении этих препаратов была соответственно наиболее низкая себестоимость продукции и самый высокий чистый доход (2153 и 2249 р./га). Низкие энергетические

затраты на производство продукции также были получены при использовании этих препаратов.

Применение минеральных удобрений не окупалось сбором зерна (рентабельность - 43%). Использование фунгицидов и их смесей с силикатом натрия на фоне .^боРбоКбо было экономически невыгодным (рентабельность 37 - 47%). Это связано с тем, что в годы исследований из-за метеорологических условий не получена запланированная урожайность яровой пшеницы на этом фоне питания.

Использование фунгицидов в смеси с силикатом натрия и иммуноцито-фита повышало экономическую и энергетическую эффективность производства зерна яровой пшеницы.

ВЫВОДЫ

1. Повышение урожайности и качества зерна яровой пшеницы неразрывно связано с качеством семенного материала. Трехлетние исследования показали, что семенной материал инфицирован возбудителями грибных заболеваний и, прежде всего, возбудителями корневых гнилей на 39%. В связи с этим обработка семян фунгицидами должна проводиться в обязательном порядке.

2. Установлено, что фенорам (2 кг/т) и его смесь (1 кг/т) с силикатом натрия в равной степени ингибировали распространенность (на 14-15%) и развитие (на 3-4%) корневых гнилей на семенах яровой пшеницы. При этом фунгицид независимо от нормы расхода в большей степени подавлял гельминтоспориозную гниль, вызываемую грибами Шро1аш $огоктапа БЬоет.. Обработка семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия снижала развитие корневых гнилей на всходах яровой пшеницы на 66 - 68% и 50-55% соответственно. В течение вегетации на-

блюдалось уменьшение развития бурой ржавчины при использовании фенорама (2 кг/т) - на 30-42%, его смеси на 78-79%.

3. При внесении минеральных удобрений в дозе 60 кг/га поражение всходов возбудителями корневых гнилей было таким же, как и на фоне без удобрений (20-22%). Применение удобрений в дозе 30 кг/га в смеси с силикатом натрия (1 и 2%) способствовало снижению распространенности корневых гнилей до 12-14%, а развития - до 5-6%. Обработка семян иммуноцитофитом снижала распространенность болезни до 11% на неудобренном фоне и до 16% на фоне Мб0Р60К6(ь развитие снижалось соответственно до 4 и 6%.

4. Эффективность действия альто против возбудителя бурой ржавчины в рекомендованной норме (0,2 л/га) и сниженной в два раза в смеси с силикатом натрия была равнозначной и составляла 93-96% независимо от фона питания. Ингибирующее действие альто и его смеси против возбудителя септориоза было слабовыраженным. В основном оно проявилось на фоне ИРК. При этом эффективность его смеси с силикатом натрия была несколько выше.

5. Использование минеральных удобрений, иммуноцитофита и силиката натрия в смеси с фунгицидами оказало положительное действие на увеличение площади листовой поверхности с 5,2 до 7,3 и 10 тыс м2/га. Внесение удобрений способствовало увеличению количества хлорофилла. Обработка фунгицидами не влияла на содержание хлорофилла. Интенсивность транспирации растений была более высокой на фоне без удобрений. Применение фунгицидов способствовало увеличению интенсивности транспирации (на 25-50%) на неудобренном фоне, и в меньшей степени (на 17%) на фоне ^оРбоК«о-

6. Внесение удобрений, обработка семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия, а также иммуноцитофитом, опрыскивание посевов альто и его смесью с силикатом натрия способствовало повышению урожай-

ности яровой пшеницы. Наибольший сбор зерна за три года исследований получен при внесении минеральных удобрений. Прибавка урожая составила 28-44%. От применения фунгицидов прибавка составила от 6 до 14%. От применения иммуноцитофита - 6 и 11%. Повышение урожайности обусловлено увеличением продуктивной кустистости, выживаемости растений, увеличением массы зерна с одного колоса.

7 Качество семян нового урожая зависело уровня питания и применения фунгицидов. Лабораторная всхожесть составляла 85% и только при обработке альто в смеси силикатом натрия достигала 90%, что соответствует третьему классу семян. Массовая доля клейковины в зерне составляла 29-37%. Максимальное количество клейковины отмечено в зерне, полученном при внесении МдаРбоК«) в сочетании с плавом. Зараженность семян нового урожая возбудителями корневых гнилей была выше, чем исходного посевного материала в среднем на 4-10%, хотя в 1998 г. она превышала исходную на 50%, что было обусловлено засушливыми условиями.

8 Экономический анализ показал целесообразность использования сниженных в два раза норм расхода фенорама и альто в смеси с силикатом натрия. Рентабельность производства зерна составила соответственно 111 и 113%. В годы исследований применение минеральных удобрений хотя и обеспечивало повышение урожайности, но из-за высоких производственных затрат (стоимости удобрений) уровень рентабельности был низким (43-47%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для повышения урожайности и устойчивости яровой пшеницы к возбудителям корневой гнили и бурой ржавчины, рекомендовать для производственных испытаний применение фенорама (1 кг/т) с силикатом натрия для предпосевной обработки семян и для опрыскивания вегетирующих растений

смесь альто (0,1 л/га) с силикатом натрия. Использование смесей позволяет снизить экономические затраты на производство зерна яровой пшеницы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Строт Т.А., Коробейникова О.В. Влияние технологических приемов на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы. / Материалы XIX научно-практической конференции ИжГСХА. - Ижевск: Шеп. - 1999. -С. 44 -45.

2. Строт Т.А., Коробейникова О.В. Влияние технологических приемов защиты растений на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы. / Материалы XX научно-практической конференции ИжГСХА. - Ижевск: Шеп. - 2000. - С. 59 - 60.

3. Строт Т.А., Коробейникова О.В. Пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предпосевной обработки семян и фона удобрений. / Материалы XX научно-практической конференции ИжГСХА. - Ижевск: Шеп. - 2000. - С. 60 - 61.

4. Коробейникова О.В., Строт Т.А. Влияние приемов защиты растений на содержание клейковины в зерне яровой пшеницы сорта Иргина. / Труды научно-практической конференции «современному земледелию - адаптивные технологии» - Ижевск: Шеп. - 2001. - С. 121 -123.

5. Коробейникова О.В., Строт Т.А. Влияние технологии защиты растений на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы. / Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти уральских ученых: д-ра биолог. Наук Н.А Иванова, д-ров с.-х. наук В.Ф. Трушина и С.А. Чазова. Сборник научных трудов Т. 2. секция селекции и семеноводства. (27 - 28 февраля 2001 года). - Екатеринбург: УрГСХА. - 2001. - С. 169 -178.

6. Коробейникова О.В., Строт Т.А. Влияние приемов защиты растений на посевные качества семян яровой пшеницы. / Селекция, семеноводство и

сортовая технология Северо-востока европейской части России: Сборник научных трудов Зонального НИИСХ Северо-востока. - Киров.- 2001. - С. 152 - 156.

7. Коробейникова О.В., Строт Т.А. Влияние кремнийсодержащих соединений на пораженность яровой пшеницы Иргина болезнями и вредителями. / Труды региональной научно-практической конференции «Аграрная наука - состояние и проблемы» - Т.2. - Ижевск: Изд - во ИжГСХА. - 2002. -С. 68 - 70.

8. Коробейникова О.В., Строт Т.А. Влияние смеси силиката натрия с фунгицидами на физиолого-биохимические процессы яровой пшеницы сорта Иргина. // Материалы республиканской научно-практической конференции «Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Т.1. - Ижевск: РИО ФГОУ ВПО ИЖГСХА, 2004.-С.82 -84.

Объем 1,25 п. л.

Тираж 100 экз.

Зак. 280.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО МСХА им. К А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

t>

f

- 9g2Ö

РНБ Русский фонд

2006-4 11043

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коробейникова, Ольга Валентиновна

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Значение и биологические особенности яровой пшеницы.

1.2 Вредоносность распространенных болезней яровой пшеницы.

1.2.1 Головневые болезни.

1.2.2 Корневая гниль.

1.2.3 Септориоз.

1.2.4 Бурая ржавчина.

1.3 Роль фунгицидов в защите яровой пшеницы от болезней.

1.4 Регуляторы роста, их влияние на болезнеустойчивость культур.

1.5 Роль минерального удобрения в повышении устойчивости растений к болезням.

1.6 Влияние соединений кремния на развитие растений.

1.7 Влияние средств защиты и удобрений на продуктивность яровой пшеницы и качество полученного урожая.

2 Место, условия и методика проведения исследований.

2.1 Место, объекты и условия исследований.

2.2 Методика проведения исследований.

3 Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на фитосанитарное состояние семян и посевов яровой пшеницы.

3.1 Влияние обработки семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия на посевные качества семян.

3.2 Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на поражение яровой пшеницы корневой гнилью.

3.3 Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на поражение яровой пшеницы возбудителями листостебельных болезней.

3.4 Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на некоторые физиологические показатели яровой пшеницы.

3.5 Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на урожайность яровой пшеницы и элементы ее структуры

3.6 Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на посевные качества семян нового урожая и содержание клейковины в зерне яровой пшеницы.

4 Влияние удобрения в смеси с силикатом натрия и регулятора роста на болезнеустойчивость яровой пшеницы и ее продуктивность.

4.1 Влияние удобрения, азотной подкормки и иммуноцитофита на поражение яровой пшеницы болезнями.

4.2 Влияние удобрения, азотной подкормки и иммуноцитофита на некоторые физиологические показатели яровой пшеницы.

4.3 Влияние удобрения, азотной подкормки и иммуноцитофита на урожайность яровой пшеницы и элементы ее структуры.

4.4 Влияние удобрения, азотной подкормки и иммуноцитофита на качество посевного материала и содержание клейковины в зерне яровой пшеницы.

5 Эффективность применения исследуемых препаратов.

5.1 Энергетическая эффективность применения фунгицидов, их смесей с силикатом натрия, удобрений и регулятора роста.

5.2 Экономическая эффективность применения фунгицидов, их смесей с силикатом натрия, удобрений и регулятора роста.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность фунгицидов и удобрений в смеси с силикатом натрия в защите от болезней и повышении урожайности яровой пшеницы в Среднем Предуралье"

Стабильное обеспечение России достаточным количеством качественного зерна - важнейшее условие продовольственной безопасности страны. В связи с заметным ухудшением качества зерна, поставляемого в Нечерноземную зону Российской Федерации из других регионов страны, остро стоит вопрос самообеспечения Нечерноземья продовольственным зерном. Оказалось, что традиционные методы ведения интенсивного растениеводства часто не позволяют поддерживать на достаточном уровне количественные, качественные и экологические характеристики продуктов урожая (Бегеулов М.Ш, 2000).

Основным направлением аграрного сектора является повышение уровня культуры производства, обеспечение воспроизводства почвенного плодородия и увеличение продуктивности растений, а также улучшение фитосанитарного состояние сельскохозяйственных угодий. В России, в начале 21 века фитоса-нитарное состояние сельскохозяйственных угодий гораздо более сложное, чем в 20 веке. Более чем на 2/3 пашни преобладают в разной степени процессы деградации агроэкосистем в результате засорения, создания условий для размножения вредных организмов и проявления эпифитотий болезней. Увеличился ущерб от возбудителей болезней зерновых колосовых - ржавчинных грибов, корневых гнилей, фузариоза колоса, септориоза. Потенциальные потери урожая сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней составляют на зерновых культурах в среднем 11,4 % (Захаренко В.А., 2003).

Одной из основных причин снижения урожайности, помимо особенностей погодных условий, является низкий уровень использования минеральных удобрений и средств защиты растений (Безуглов В.Г., Попов П.Ф., 2000).

Производимого в Удмуртии зерна недостаточно как для обеспечения населения питанием, так и для обеспечения концентратами животноводства. Поэтому его приходится ввозить из других регионов страны (Ленточкин A.M., Сутыгина А.И., Красильников В.А., 2001). Увеличение производства зерна в

Удмуртии позволит уменьшить зависимость от ввоза зерна, в первую очередь, продовольственного. Увеличение производства зерна напрямую связано со снижением потерь от болезней. Защита растений от болезней предусматривает применение химических средств защиты — фунгицидов. В связи с экономической и экологической обстановкой в стране, актуальной задачей является переход от химического способа защиты растений от болезней к биологическому - за счет применения экологически чистых технологий. Сюда входит применение росторегуляторов (в основном, повышающих устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды и патогенам), а также снижение норм расхода фунгицидов за счет применения поверхностно-активных веществ (в том числе прилипателей и пленкообразователей). Наиболее перспективными в этом плане являются соединения кремния, которые по своим свойствам сами обладают фунгицидным свойством.

Исследования проводились в соответствии с планами научных работ ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА «Изучение эколого-адаптивные методов и средств защиты растений против вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур», номер государственной регистрации 01.200.205620

Цель и задачи исследований. Целью данной работы явилось изучение эффективности и целесообразности применения силиката натрия со сниженными нормами фунгицидов и удобрений, а также иммуноцитофита в защите яровой пшеницы от болезней и повышении ее урожайности в Среднем Пре-дуралье.

В задачи исследований входило:

1. Определить эффективность сниженных норм расхода фунгицидов с силикатом натрия на фитосанитарное состояние посевов яровой пшени-цы.Выявить их влияние на урожайность культуры и качество зерна.

2. Изучить влияние иммуноцитофита на поражение болезнями, рост, развитие и урожайность яровой пшеницы в зависимости от уровня питания.

3. Изучить влияние смеси фунгицидов с силикатом натрия и иммуно-цитофита на физиологические показатели яровой пшеницы.

4. Изучить эффективность действия сниженных доз минеральных удобрений в смеси с силикатом натрия на фитосанитарное состояние посевов и урожайность яровой пшеницы.

5. Дать экономическую оценку целесообразности применения минерального удобрения, сниженных норм расхода фунгицидов в смеси с силикатом натрия и иммуноцитофита.

Научная новизна. Впервые, для почвенно-климатической зоны Среднего Предуралья показана возможность улучшить фитосанитарное состояние посевов и повысить урожайность яровой пшеницы при снижении пестицидной нагрузки в два раза за счет использования силиката натрия. Установлено положительное действие иммуноцитофита на подавление возбудителей заболеваний яровой пшеницы и урожайность культуры на различных фонах питания.

Практическая значимость. Показано, что при использовании силиката натрия с половинной нормой расхода фенорама или альто, а также при совмещении этих обработок, урожайность яровой пшеницы выше, чем при внесении рекомендованных норм. Полученные результаты служат основанием для производственного испытания рекомендованных смесей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- определение эффективности действия фенорама и альто в рекомендованных нормах расхода и сниженных в два раза в смеси с силикатом натрия, а также иммуноцитофита на двух фонах питания на возбудителей болезней яровой пшеницы.

- действие на урожайность и качество зерна яровой пшеницы рекомендованных и сниженных норм фунгицидов в смеси с силикатом натрия.

- действие иммуноцитофита и разного уровня питания на урожайность яровой пшеницы и качество зерна.

- экономическая и энергетическая оценка использования сниженных норм фунгицидов в смеси с силикатом натрия.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы были опубликованы в восьми печатных работах и доложены на научно-практических конференциях ИжГСХА (1999 - 2004), Пермской ГСХА (2001), Уральской ГСХА (Екатеринбург, 2001).

Диссертационная работа выполнена по направлению, разработанному доктором сельскохозяйственных наук, профессором Дорожкиной Людмилой Александровной. Автор выражает Людмиле Александровне глубокую благодарность и искреннюю признательность за консультацию и практическую помощь в ходе выполнения и написания данной работы.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Коробейникова, Ольга Валентиновна

выводы

1. Повышение урожайности и качества зерна яровой пшеницы неразрывно связано с качеством семенного материала. Трехлетние исследования показали, что семенной материал инфицирован возбудителями грибных заболеваний и, прежде всего, возбудителями корневых гнилей на 39%. В связи с этим обработка семян фунгицидами должна проводиться в обязательном порядке.

2. Установлено, что фенорам (2 кг/т) и его смесь (1 кг/т) с силикатом натрия в равной степени ингибировали распространенность (на 14-15%) и развитие (на 3-4%) корневых гнилей на семенах яровой пшеницы. При этом фунгицид независимо от нормы расхода в большей степени подавлял гельминтоспориозную гниль, вызываемую грибами В1ро1апБ зогокШапа БИоеш. Обработка семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия снижала развитие корневых гнилей на всходах яровой пшеницы на 66 — 68% и 50-55% соответственно. В течение вегетации наблюдалось уменьшение развития бурой ржавчины при использовании фенорама (2 кг/т) — на 30-42%., его смеси на 78-79%.

3. При внесении минеральных удобрений в дозе 60 кг/га поражение всходов возбудителями корневых гнилей было таким же, как и на фоне без удобрений (20-22%). Применение удобрений в дозе 30 кг/га в смеси с силикатом натрия (1 и 2%) способствовало снижению распространенности корневых гнилей до 12-14%, а развития - до 5-6%. Обработка семян иммуно-цитофитом снижала распространенность болезни до 11% на неудобренном фоне и до 16% на фоне ЫбоРбоКбо, развитие снижалось соответственно до 4 и 6%.

4. Эффективность действия альто против возбудителя бурой ржавчины в рекомендованной норме (0,2 л/га) и сниженной в два раза в смеси с силикатом натрия была равнозначной и составляла 93-96% независимо от фона питания. Ингибирующее действие альто и его смеси против возбудителя септориоза было слабовыраженным. В основном оно проявилось на фоне NPK. При этом эффективность его смеси с силикатом натрия была несколько выше.

5. Использование минеральных удобрений, иммуноцитофита и силиката натрия в смеси с фунгицидами оказало положительное действие на увеличение площади листовой поверхности с 5,2 до 7,3 и 10 тыс м /га. Внесение удобрений способствовало увеличению количества хлорофилла. Обработка фунгицидами не влияла на содержание хлорофилла. Интенсивность транспирации растений была более высокой на фоне без удобрений. Применение фунгицидов способствовало увеличению интенсивности транспирации (на 25-50%) на неудобренном фоне, и в меньшей степени (на 17%) на фоне КбоРбоКбо.

6. Внесение удобрений, обработка семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия, а также иммуноцитофитом, опрыскивание посевов альто и его смесью с силикатом натрия способствовало повышению урожайности яровой пшеницы. Наибольший сбор зерна за три года исследований получен при внесении минеральных удобрений. Прибавка урожая составила 28-44%. От применения фунгицидов прибавка составила от 6 до 14%. От применения иммуноцитофита — 6 и 11%. Повышение урожайности обусловлено увеличением продуктивной кустистости, выживаемости растений, увеличением массы зерна с одного колоса.

7. Качество семян нового урожая зависело уровня питания и применения фунгицидов. Лабораторная всхожесть составляла 85% и только при обработке альто в смеси силикатом натрия достигала 90%, что соответствует третьему классу семян. Массовая доля клейковины в зерне составляла 2937%. Максимальное количество клейковины отмечено в зерне, полученном при внесении МбоРбоКбо в сочетании с плавом. Зараженность семян нового урожая возбудителями корневых гнилей была выше, чем исходного посевного материала в среднем на 4-10%, хотя в 1998 г. она превышала исходную на 50%, что было обусловлено засушливыми условиями. 8. Экономический анализ показал целесообразность использования сниженных в два раза норм расхода фенорама и альто в смеси с силикатом натрия. Рентабельность производства зерна составила соответственно 111 и 113%. В годы исследований применение минеральных удобрений хотя и обеспечивало повышение урожайности, но из-за высоких производственных затрат (стоимости удобрений) уровень рентабельности был низким (43-47%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения урожайности и устойчивости яровой пшеницы к возбудителям корневой гнили и бурой ржавчины, рекомендовать для производственных испытаний применение фенорама (1 кг/т) с силикатом натрия для предпосевной обработки семян и для опрыскивания вегетирующих растений смесь альто (0,1 л/га) с силикатом натрия. Использование смесей позволяет снизить экономические затраты на производство зерна яровой пшеницы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коробейникова, Ольга Валентиновна, Москва

1. Абеленцев В.И., Зиниша Л.С. Азолсодержащие протравители семян зерновых и просовидных культур. // Защита растений. — 2003. — № 8. С. 19.

2. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / Научные основы адаптивно-ландшафтной системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской республике / ИжГСХА; Под научной редакцией В.М. Холзакова и др. Ижевск: Ижевская ГСХА. Кн.З. - 2002. - 479 с.

3. Алешин Н.Е. Кремниевое питание риса / Сельское хозяйство за рубежом -1982.-№6.-С. 17-20.

4. Алипбекова Ч.А. Биологические особенности септориоза (Septoria nodorum Berk, u Septoria tritici Kob. Et. Desm.) пшеницы и использование их в иммуносе-лекции: Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук.-Алматы- 1993.-19 с.

5. Андреев Л.Н. Ржавчина пшеницы: Цитология и физиология / Андреев Л.Н., Плотникова Ю.М. М.: Наука - 1989. - 304 с.

6. Андреева Е.И., Зинченко В.А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов. М.: Изд-во МСХА.- 1995. 860 с.

7. Андросова В.М. Усовершенствовать методы фитоэкспертизы семян // Защита и карантин растений. 1999. -№11.- С.21.

8. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник.- 2-е изд., перераб. и доп.- Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние. 1990. — 272 с.

9. Аронова Г.В. Гигиена труда и профессиональных заболеваний / Аронова Г.В., Казанцева Т.И., Белобрагина Г.В., Величковский Б.Т., Старков П.С., Фонина Г.П., Потанина В.И. / Агрохимия 1974.- № 11. - С. 13.

10. Архангельская З.М., Роговская Т.И. Борьба с корневыми гнилями / Защита растений. 1988.-№6.-С. 31.

11. Аширова Л.П. Влияние биологических препаратов на пораженность растений ячменя корневой гнилью / Труды НПК «Современному земледелию — адаптивные технологии». Ижевск: Шеп. - 2001. - С. 5 - 6.

12. Бабайцева Т.А., Емельянова А.П., Павлов М.А., Чураков П.Л. Сорта полевых культур, возделываемых в Удмуртской Республике. Ижевск: Шеп.- 2002.- 117 с.

13. Басмаков А.Е. Современные аспекты комплексного применения средств химизации в земледелии // Химизация сельского хозяйства.- 1989. №3.- С. 51-53.

14. Баталова Т.С., Тютерев С.Л., Страшнова Т.Т. На основе полимеров // Защита растений. 1985. - № 2. - С. 26 - 27.

15. Бебякин В.М. Как улучшить качество зерна пшеницы / Бебякин В.М., Ва-сильчук Н.С. //Агро XXI. 2000. - № 3. - С. 20 - 21.

16. Бегеулов М.Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы //

17. Arpo XXI. 2000. - № 10.- С. 20 - 21.

18. Безуглов В.Г., Попов П.Ф. Эффективные протравители семян озимой пшеницы / Агрохимический вестник. 2000. - № 1 - С. 35 - 37.

19. Безуглова О.С. Удобрения и стимуляторы роста. Серия «подворье». Ростов-на-Дону: «Феникс».- 2000. 320 с.

20. Билай В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / Билай В.И., Гвоздяк Р.И., Скрипаль И.Г. Под ред. Билай В.И. - Киев; Наук, думка, 1988. -552 с.

21. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Влияние жидких минеральных удобрений на вредные организмы // Защита растений. 1989. - № 12.- С. 55.

22. Вайрова JI.H. ЖКУ как прилипатель при протравливании семян // Защита растений.- 1992. -№3.- С. 11.

23. Вернадский В.И. Биогеохимическая роль алюминия и кремния в почвах // Дон. 1938.-№3.-С. 21.

24. Вернадский В.И. Природа / Избранные сочинения. — Т.1. М. Издательство АН СССР.-1954.-696 с.

25. Викторов Д.П. Малый практикум по физиологии растений. 3-е изд. М.: Высшая школа. — 1983. 135 с.

26. Власенко Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова // Arpoхимия. 2004.- № 1.- С. 60-64.

27. Войтова JI.P. Биологические особенности возбудителей гельминтоспориоза ячменя в условиях Белоруссии и меры борьбы с ними: Автореферат дисс. . канд. биологических наук: 06.01.11. Минск - 1966. - 19 с.

28. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука (Сиб. отд-ие).-1984.- 154 с.

29. Выращивание пшеницы на продовольственные цели в Удмуртии. — Ижевск: РИО ИжГСХА. Шеп, 2000. 182 с.

30. Гатаулина Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формированием урожая. М.: МСХА— 1997-23 с.

31. Гладкова К.Ф. Роль кремния в фосфорном питании растений / Агрохимия.-1982.-№3.- С. 133-140.

32. Горина И.Н. Оценка качества протравливания семян // Защита растений. — 2003. -№ 8. -С. 18.

33. Городилова JI.M. Черный зародыш зерна и устойчивость сортов пшеницы к этому заболеванию в Целинном крае: Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Одесса. 1964,- 20 с.

34. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений / Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. М.: 2001.- 252 с.

35. Григорьев М.Ф. Корневые гнили зерновых в Нечерноземной зоне России / Автореферат дисс. . доктора биологических наук в виде научного доклада. 06.01.11.-М.- 1996.-63 с.

36. Григорьев М.Ф. Устойчивость зерновых к корневым гнилям // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 2. - С. 83 - 92.

37. Грязина Ф.И., Воротилова Г.Л. Мукомольные и хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы при разных агротехнических приемах / Труды НПК «Современному земледелию адаптивные технологии». - Ижевск: Шеп.- 2001. - С. 49 -50.

38. Гузь А.П. Биологические протравители — не панацея // Защита и карантин растений. 1999. -№ 8. - С.20 -21.

39. Гулий В.В., Миняйло В.Л. Интегрированная защита: проблемы и задачи // Защита растений. 1989. № 5. - С. 8.

40. Гулий В.В., Памуржак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров. — К.: Universilas, М.: Росагросервис. 1992. — 464 с.

41. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. — Л.: Гидрометео-издат.- 1989.- 127 с.

42. Дерюгин И.П. Агрохимические основы применения удобрений и повышения плодородия почв Удмуртской АССР: Опыт и рекомендации / И.П. Дерюгин,А.И. Безносов, A.C. Башков. Устинов: Удмуртия.- 1987.- 162 с.

43. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы / Рекомендации // Союзсельхозхимия. М.: ВО Агропромиздат. 1988. - 21 с.

44. Дозоров A.B. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои // Зерновые культуры.-1999. № 6 - С. 13.

45. Дорожкина Л.А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированных системах защиты растений при использовании кремнийсодер-жащих соединений: Автореферат дисс. в виде науч. доклада. 1997. - 60 с.

46. Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., Долгушкин В.А. Применение тетраэтоксисилана для повышения эффективности пестицидов при выращивании картофеля // Известия ТСХА. 1996. - № 2. - С. 145 - 155.

47. Дорожкина JT.A., Пузырьков П.Е., Мерах Е.В., Краснощекое В.В. Применение кремнийорганических соединений в качестве биоприлипателей для снижения пестицидной нагрузки // Экология. Россия. - 1993. - С. 159.

48. Дорожкина Л.А., Сластя И.В., Бугаев П.Д. Использование тетраэтоксисилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур // Известия ТСХА. 1997. - Вып. 1 - С. 110-115.

49. Дорожкина JI.A., Сластя И.В., Мерах JI. Применение эфиров кремниевой кислоты для снижения загрязнения окружающей среды ксенобиотиками // Сборник регуляторы роста и развития растений. — М. 1997. - С. 266.

50. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос 1972. - 206 с.

51. Дымина Е.В. Обоснование применения фунгицидов против болезней яровой пшеницы при интенсивной технологии возделывания ее в северной лесостепи Приобья: Автореферат дисс. на соискание кандидата с.-х. наук. -М.-1990.- 20 с.

52. Егураздова A.C. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания. — М.: ВНИИТЭИ Агропром —1986. — 56 с.

53. Емелев С.А., Дудин Г.П. Влияние мочевины на рост и развитие ячменя сорта Биос-1 в M 1 // Материалы XIX НПК Ижевской ГСХА. Ижевск: Шеп. - 1999. -С. 17-18.

54. Ермаков Е.С. Зерновые колосовые, крупяные и зернобобовые культуры / Справочник бригадира полевода / Составитель Саранин К.И. — М.: Росарго-промиздат.- 1988.-С. 127- 165.

55. Ермолаев А.А. Кремний в сельском хозяйстве / Химия в сельском хозяйстве.-1987.-№6.-ВО-С. 45-48.

56. Жирных С.С. Реакция сортов озимой пшеницы Заря и Памяти Федина на предшественники и приемы ухода за посевами в Среднем Предуралье: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Пермь. — 2003.-22 с.

57. Жуков Ю.П., Дабадаева Т.П., Фирсов С.А., Хайруллин И.М. Получение программируемых урожаев зерна озимых культур при комплексном применении средств химизации // Известия Тимирязевской с.-х. академии. М.: изд-во МСХА.-1991. -№6. — С. 68-80.

58. Заименко H.B. Влияние кремнийорганического препарата на активность окислительно-восстановительных процессов и содержания некоторых ассимиля-тов в листьях растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1998. — Т. 30.-№5.-С. 363.

59. Зерно. Методы анализа: Сборник. Изд. офиц. М.: ИПК Изд-во стандартов. — 2001.-107 с.

60. Золотарев А.И. Защита зерновых культур от вредителей болезней и сорняков по интенсивной технологии. Ижевск: Удмуртия. - 1988. — 88с.

61. Каврайский Ю.В. К вопросу о причинах неравноценности отдельных химических элементов в жизни растений // Физиология растений. 1957.- т.4.- Вып.4.-С. 372-377.

62. Качалова З.П., Кузьмичева A.A. К вопросу об этиологии и патогенезе «черного зародыша» пшеницы//Доклады ТСХА.- 1969.-Вып.152.- С. 271-277.

63. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий. -1981.-161 с.

64. Коваленко Е.Д., Жемчужина А.И., Крятева H.H. Иммуногенетические методы создания болезнеустойчивых сортов зерновых культур / Генетическая структура популяций возбудителя бурой ржавчины пшеницы //Агро XXI.-2000.- № 4- С. 14

65. Коваленков В.Г. Дестабилизирующая роль резистентности и пути ее преодоления / Коваленков В.Г., Штайн С.Е., Тюрина Н.М. // Защита и карантин растений" 1999.-K2 7.-C.8-9.

66. Койшибаев М.К. Септориозы пшеницы и меры борьбы с ними / Койшибаев М.К., Исмаилова Э.Т., Жамаибаланова Л.А. // Аналитический обзор. Алма-Ата: КазНИИНТИ. 1990. - 49 с.

67. Коробов В.А., Коробова Л.Н. Совокупная вредоносность вредителей и болезней на яровой пшенице при интенсивном ее возделывании / Сиб. вестники с.-х. науки. 1997. - № 3. - С. 50 - 53.

68. Коршунова А.Ф. Альтернариоз семян яровой пшеницы // Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М. 1972,- С. 35 - 40.

69. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Зашита пшеницы от корневых гнилей. Изд. 2-ое, перераб. и доп. Л.: Колос (Ленинградское отделение). -1976.-184 с.

70. Красавина Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется //Агро XXI 1999. -№4.-С 10- 11.

71. Красильников В.В. Разработка приемов технологии выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели в Предуралье: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук / ИжГСХА.- Ижевск, 2000.-19 с.

72. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит). Пу-щино: ОНТИ ПНЦ РАИ. - 1997. - 100 с.

73. Кумаков В.А. Влияние условий вегетации на накопление азота в вегетативных органах и зерне яровой пшеницы / Кумаков В.А., Шер К.Н. // Защита растений от вредителей и болезней. / Сборник научных трудов. Сарат. ГСХА. 1994. — С. 118-122.

74. Куталадзе Е.Е. Эффективность применения пестицидов и полимерного плен-кообразователя для предпосевной обработки семян озимой пшеницы / Куталадзе Е.Е., Пыхова В.Т., Секун Н.П., Лесовая В.А. //Защита растений.-1988.-Вып.З.- С. 11-14.

75. Ладонин В.Ф., Макаров В.И. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы//3ащита растений.- 1990.- № 3.- С. 2021.

76. Лебедев В.Б. Влияние агротехнических приемов на развитие бурой ржавчины / Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье // Arpo XXI 2000. —2.-С. 16-17.

77. Лебедев С.И. Фотосинтез. (Современные представления). — К.: Изд-во Укр. академии с.-х. наук. 1961. — 159 с.

78. Ленточкин A.M., Сутыгина А.И., Красильников В.А. Состояние и перспективы развития зернового производства в Удмуртской республике / Труды НПК «Современному земледелию адаптивные технологии». - Ижевск: Шеп. — 2001. -С. 142- 150.

79. Лихачева Е. Новый сорт пшеницы Иргина / Лихачева Е., Волов Л. // Уральские нивы. - № 7. - 1989. - С. 13.

80. Лихачева Е., Волов Л. Технологические свойства яровой пшеницы / Уральские нивы. 1986. - № 3. - С. 27.

81. Лукьянова Л.Г. Влияние удобрений на развитие корневой гнили озимой ржи / Защита сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков: Сборник научных трудов. / Горьковский с.-х. ин-т. Горький, 1990. С. 60-63.

82. Макарова В.М. «Структура урожайности» зерновых культур и ее регулирование. Пермская ГСХА. Пермь. 1995. - 144 с.

83. Макхасева В.И. Черный зародыш пшеницы: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев. - 1952 — 18 с.

84. Манжула Л.А. Патогенность изолятов A.A. возбудителя черного зародыша ячменя // Зашита растений.- Киев, 1988. -Вып. 35. - С. 25 — 26.

85. Мартынова Г.П., Марьин Г.С., Свинина О.Г. Влияние антропогенных факторов на динамику изменений фитосанитарного состояния пахотных почв Марий Эл /Материалы XIX НПК Ижевской ГСХА.- Ижевск: Шеп. 1999. - С. 30.

86. Мартьянова А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 28 - 31.

87. Махмуд A.A., Коваленко С.Н. Мучнистая роса пшеницы и ингибиторы нитрификации // Защита растений. 1989. - № 6. - С. 14.

88. Мерах Е.В. Кремнийсодержащая форма фунгицида в защите ячменя / Мерах Е.В., Дорожкина Л.А. // Arpo XXI 2000. -№10. - СЛ.

89. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. Сост. канд. биол. наук М.Ф. Григорьев, под ред. акад. ВАСХ-НИЛ М.С. Дунина. Всесоюзный НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР). -1976.-58 с.

90. Мингазов Ф.Ф. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы /Мингазов Ф.Ф., Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш., Гайнутдинов P.M. //Arpo XXI-2000.-№ 9.-С.23.

91. Митрополенко А.И. Онтогенетические особенности хлебных злаков в период роста эпикотеля и заложения узла кущения // Доклады ВАСХНИЛ.- 1986. -№ 1-С. 10-11.

92. Михаэлис Э. Транспирация яровой пшеницы в связи с минеральным питанием в разные стадии развития: Автореферат дисс. на соискание кандидата биологических наук. Пушкин. 1964. - 17 с.

93. Мойсеев И.Т., Рыдкий С.Г., Алексахин P.M. // Агрохимия. 1969.

94. Монастырский O.A. Зараженность семян токсинообразующими грибами // Arpo XXI 2000. - № 4. - С. 6 - 7.

95. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений //Аграрная наука.-1993-№ 3.- С. 21-24.

96. Муш H.H., Барановская Т.Г. Регуляторы роста растений и качество зерна / Химия в сельском хозяйстве. 1994.- № 3. - С. 23.

97. Набоков В.А. Медицинская паразитология и паразитарные болезни / Набоков В.А., Турич М.Л., Митрофанов A.M., Успенский И.В.-1964.-С.- 515.

98. Назарова Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур / Назарова Л.Н., Соколова Е.А. // Arpo XXI.- 2000. № 4. - С.2 - 3.

99. Нестеров А.Н. «Чернота зародыша» зерна — источник корневой гнили яровой пшеницы // Труды JICXA.- Елгава. 1981. - Вып. 188 - С. 63 - 65.

100. Нетгевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиз-дат. — 1976. 220 с.

101. Нечипоренко Н.И. Использование системных фунгицидов против мучнистой росы пшеницы в условиях орошения // Химический метод защиты с.-х. растений от грибных болезней / Сборник научных трудов. ВИЗР. — JI. 1985. — С. 71 -75.

102. Нисимура С., Комото К., Отани X. Патологический и эпифитотийный аспекты заражения A.A. в зависимости от специфичности токсина для хозяина // Инфекционные болезни растений. М. - 1985.- С. 205 - 221.

103. Новиков H.H. Связь между составом белков и технологическими свойствами зерна мягкой пшеницы // Известия ТСХА. 1998. - Вып.2. - С. 38-49.

104. Новожилов К.В., Тютерев C.JI. Совершенствование ассортимента протравителей. // Защита растений. 1984. - № 2. - С. 29 - 31.

105. Оргильянова JI.B., Ошарова JIM., Гамбург К.З., Дьяков В.М., Семенова Н.В., Платонова А.Т., Реймерс Ф.Э., Воронков М.Г. Всесоюзный симпозиум «Биологически активные соединения элементов IV Б группы». Иркутск.-1975.-44 с.

106. Орлов В.М., Ольховатов П.М., Вострова В.Г., Рожков В.И. Ростовые вещества интенсивным технологиям // Химия в сельском хозяйстве. - 1987 -Т. 25.-№8.-С. 40-42.

107. Павлова В.В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур / В.В. Павлова, JI.JI. Дорофеева, В.А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2002. - № 8. - С. 21-23.

108. Павлова B.B. Протравители против головни зерновых культур. / Павлова В.В., Дорофеева JI.JL, Кожуховская В.А. // Защита и карантин растений 1999. -№ 8.-С.16- 18.

109. Пасынков A.B. Агрохимические закономерности формирования продуктивности и качества зерновых культур: Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора биологических наук. М. - 2004. — 39 с.

110. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Не только септориоз: (о диагностике заболеваний зерновых культур) // Защита растений. — 1988. № 7. - С. 16 — 17.

111. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: -Россельхохзиздат. 1971.- 171 с.

112. Политыко П.М. Позаботьтесь о качественном протравливании семян озимых культур / Политыко П.М., Ни Вутхи // Защита и карантин растений. 1999. -№ 9-С. 13.

113. Политыко П.М. Предпосевная обработка семян основа стабильных урожаев зерновых культур / Политыко П.М., Захаров А.Н.//Агро XXI -2000.- № 8.- С 4-5.

114. Понировский В.Н. О борьбе с фузариозной корневой гнилью пшеницы с точки зрения ее микоризной природы / IX Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям //Тезисы доклада. Минск. -1991.- Т. 1.- С. 56.

115. Попов П.Ф. Протравители для защиты озимой пшеницы от корневых гнилей / Попов П.Ф., Безуглов В.Г. // Arpo XXI- 2000. № 9.- С 14.

116. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / ВНИИФ.- М. 1988.- С. 26.

117. Приходько В.Е., Амосова Я.М., Розанов Б.Г. Формы соединений кремния в некоторых почвах с резко дифференцированным профилем. Тезисы докладов

118. VI съезда ВОП Тбилиси - 1981. - кн. 2. - 82 с.

119. Протравливание семян зерновых культур / Рекомендации Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений МСХП РФ // Защита и карантин растений. 1999. - № 2.- 16 с.

120. Протравливание семян с.-х. культур пленкообразующими составами и препаратами (методические указания). М.: ВО Агропромиздат. - 1988 — 40с.

121. Пустовой И.В., Филин В.И., Корольков А.В. Практикум по агрохимии / Под ред. Пустового И.В. 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос. - 1995. — 336 с.

122. Пыжикова Г.В., Породенко В.В. Прогнозирование вредоносности септо-риоза пшеницы // Защита растений. — 1988. № 4. — С. 17.

123. Пыжикова Г.В., Породенко В.В. Прогнозирование вредоносности септо-риоза // Защита растений. — 1988. — № 4. — С. 17.

124. Радостев В.В. Эффективность комплексного применения регуляторов роста, удобрений и пестицидов в технологии возделывания пшеницы в Предуралье: Автореферат дисс.на соискание кандидата сельскохозяйственных наук. Пермь, 1995.- 20 с.

125. Реуцкая Л.Н. Влияние ржавчинной инфекции на содержание пигментов в листьях растения-хозяина // Вести АНБССР. 1967.- № 4. - С. 118-119.

126. Рочев В.А., Барсукова Г.А. Влияние кремнегельсодержащего удобрения на содержание подвижных форм кремния и фосфора в почве и накопление их в растениях // Сибирский вестник с.-х. науки. 1984. - № 3. — С. 1-6.

127. Рочев В.А., Барсукова Г.А., Попова Н.Н. Эффективность последействия кремнийсодержащих удобрений на агрохимические свойства почвы, урожайность пшеницы и шрохоовсяной смеси // Повышение эффективности применения удобрений. Пермь. - 1983. - С. 81 - 87.

128. Рябчикова В.В. К вопросу о роли Alternaría alternata (Fr) Keissler в этиологии корневых гнилей зерновых культур. / Воспроизводство плодородия черноземов в Центральной Черноземной зоне: Сборник научных трудов. — Воронеж. -1992.-С. 69-76.

129. Ряховский А.В. Изменчивость белковости зерна яровой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 11. - С. 57 - 59.

130. Сахабутдинова А.Р. Влияние обработки семян салициловой кислотой и фунгицидом Фенорам-супер на гормональный статус и рост проростков пшеницы / А.Р. Сахабутдинова, Д.Р. Фатхутдинова, Р.А. Фатхутдинова и др. // Агрохимия.- 2004.-№ 4.- С.17-21.

131. Светов В.Г., Ермаков В.В. Влияние корневой гнили на качество зерна // Защита растений. 1989. -№ 12. - С. 17.

132. Середа Н.А., Хасанов Р.Ф., Лукьянов С.А., Леонова С.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. - № 2. - С. 14 - 19.

133. Сечиян Л.К., Кищрук Н.А., Слюсаренко О.К., Попов В.Г. Качество семян при внекорневой подкормке озимой пшеницы мочевиной // Научно-технический бюллетень всесоюзного селекционно-генетического института. Одесса ВСГИ. -1984.-№ 1 (51)- С. 18-23.

134. Сидоров А.П. Влияние системных фунгицидов на посевные качества пшеницы и ячменя. // Труды Свердловской СХИ. Пермь. - 1981. — т. 63. — С. 24-26.

135. Сластя И.Е. Использование ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов в борьбе с корнеедом кормовой свеклы / Сластя И.Е., Дорожкина JI.A. // Arpo XXI 1999.-№ 6.-С 20.

136. Слейчер Р. Водный режим растений / Перевод с английского В.Д. Утехина / Под редакцией и с предисловием д-ра географ. Наук А.И. Будаговского. Изд-во «Мир» -М.: 1970-С. 85.

137. Словцов Р.И. Интегрированная защита растений: принципы и методы. — .М.:МСХА.- 1990.-68 с.

138. Соколов М.С. Проблема фузариоза пшеницы // Соколов М.С., Жариков Г.А., Терехов В.И., Глебов Е.И., Денисова Д.В., Бегунов И.И. // Arpo XXI 2000 -№ 1-С. 2-4.

139. Соловьев И.JI. Проблема головни разрешима /Защита растений — 2003. № 7.-С 7.

140. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: Справочное пособие. М. - 2001. — 336 с.

141. Степанов A.A. Зависимость величин транспирационных коэффициентов у растений пшеницы от условий минерального питания и гидротехнических режимов / Научно-технический бюллетень ВНИИР. С-Петербург. - 1994. - С. 3.

142. Сутыгин П.Ф. Методические указания по энергетической оценке технологии возделывания сельскохозяйственных культур.-Ижевск: ИжГСХА.-1997.-37 с.

143. Таланов И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых // Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 22 - 23.

144. Таланов И.П. Влияние предшественников и удобрений на продуктивностьи поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями // Зерновые культуры. — 1999. -№ 1. —С. 23-24.

145. Таланов И.П. Приемы борьбы с корневой гнилью // Защита и карантин растений 1999. - № 9. - С. 32.

146. Танус А. Особенности действия протравителей на биохимические показатели растений ячменя // Защита растений в условиях интенсификации с.-х. производства: Сборник научных трудов. Л., - 1989. — С. 60- 66.

147. Тарабрин Г.А. Энергетическая эффективность фотосинтеза пшеницы при поражении гельминтоспориозом / Доклады РАСХН. -1995.- № 5.- С 15-16.

148. Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации М. - ФГНУ «Росинформагротсх» -2001 -56 с.

149. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве (ВНИЭСХ).- Т.2 М.: Агропромиздат -1990.272 с.

150. Типовые нормы выработки на работы, выполняемые стационарными машинами, агрегатами и комплексами. Растениеводство. М.: Агропромиздат. -1989.- 159 с.

151. Трусевич А.В. Совершенствование системы защиты огурца от корневой гнили в условиях защищенного фунта // Защита растений в тепличном хозяйстве. / Приложение № 10. 2003.- С 3.

152. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурения зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р, КАВ // Труды ВИЗР. 1948. - т. 1.- С 10.

153. Тышкевич Г.Л. Охрана окружающей среды при интенсивном ведении с.-х.

154. Кишинев: Штиница. 1987. —172 с.

155. Тютерев C.JT. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции / Рос. академия с.-х. наук. Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений. С-Петербург. - 2000. - 251 с.

156. Тютерев СЛ., Баталова Т.С. Современный ассортимент протравителей, его совершенствование и пути рационального использования // Научные основы химической защиты с.-х. культур от болезней: Сб. научных трудов. Л. — 1991. — С. 38-45.

157. Усина А.И., Веневцев В.З., Улина Н.В. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур // Защита растений. 1999. - № 1 .С 30-34.

158. Усов В.П., Иванов И.И., Трапезников В.К., Тальвинская Н.Г., Шендель Г.В. Зависимость урожайности и качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания на фоне комплекса воздействий в онтогенезе // Агрохимия. 1988. -№ 12.-С. 46-52.

159. Успенская Г.Д., Дьяков Ю.Т., Семенкова И.Г. Общая фитопатология с основами иммунитета. М.: Колос.- 1967. - 239 с.

160. Фадеев Ю.Н., Адеишвили Т.Ш., Бриснер В.Л., Симонян Г.Г. Действие токсической фракции веществ гриба на хлоропласта яровой пшеницы / Всесоюзный НИИ с.-х. биотехнологии // Достижения науки и техники «АПК». 1990. - № 11.669 с.

161. Фадеев Ю.Н., Бенкен A.A. Корневые гнили зерновых культур // Защита растений. 1984. -№ 5. - С. 41 - 42.

162. Фатыхов И.Ш. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Предуралье. Ижевск: ИжГСХА. - 1996. - 58 с.

163. Фатыхов И.Ш., Толканова Л.А., Туктарова Н.Г. Влияние приемов ухода за посевами на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в Западном При-уралье / Труды НПК «Современному земледелию адаптивные технологии».

164. Ижевск: Шеп. 2001. - С. 239 - 240.

165. Федоренко B.C. Гистологическая характеристика устойчивости ячменя кполосатому гельминтоспориозу: Автореферат диссканд. биологических наук:0601.11.- Киев 1964. - 22 с.

166. Федоров А.К. Продолжительность вегетационного периода зерновых определяется их реакцией на свет // Зерновые культуры. 1999. - № 6.- С 23 - 26.

167. Фитосанитарная диагностика / Колл. авторов; под ред. А.Ф.Ченкина. — М.: Колос.-1994.-323 с.

168. Флеер Л.И., Брушков А.И. Средства химизации и урожай яровой пшеницы // Земледелие. -1996. № 1. - С. 26 - 27.

169. Фомин В.Н. Влияние обработки почвы и удобрений на корневые гнили / Фомин В.Н. , Таланов И.П., Сафин Р.И., Зиганшин A.A. // Защита и карантин растений. 1999. -№ 2. - С.22.

170. Характер зависимости токсиногенеза фитопатогенного гриба F. graminearum Schw. от концентрации некоторых регуляторов роста растений / Доклады РАСХН.-2001.-№ 1.-С. 17-19.

171. Хохлова И.К., Строт Т.А. Фитоэкспертиза семян // Защита растений. 1992. -№3.-С. 9- 10.

172. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. -М.: Агропромиздат. 1990. - 235 с.

173. Черкозьянова A.B., Высоцкая Л.Б., Кудоярова Г.Р. Влияние минерального питания на скорость роста и водный обмен молодых растений пшеницы / Агрохимия.-2003.-№ 7.-С. 19-23.

174. Чигирев С.М., Васецкая М.Н. Основные факторы, вызывающие развитие септориоза // Защита растений. 1991. - № 8. - С. 40.

175. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили М.: Рос-сельхозиздат. - 1979.- 72 с.

176. Чулкина В.А. Научное и практическое обеспечение защиты растений на пороге XXI века / Чулкина В.А., Торопова ЕЮ.// Arpo XXI 2000.- №6.- С 4.

177. Чулкина В.А., Павлова О.И., Кузнецова Т.Т. роль соломы в оздоровлении почвы от возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы / Сибирский вестник с.-х. науки. 1987. - № 1. - С. 20 - 24.

178. Чумаков А.Е., Немков В.А. Пути снижения вредоносности шведской мухи и корневых гнилей // Бюллетень ВИЗР. JI. - 1985. - С. 35 - 40.

179. Чумакова А.Е., Захарова Т.Н. Вредоносность болезней с.-х. культур. М.: ВО Агропромиздат. - 1990. - 126 с.

180. Шаповалов A.A., Зубкова Н.Ф. Отечественные регуляторы роста растений / Агрохимия. 2003. - № 11 - С. 33 - 47.

181. Швейкина Р.В., Рочев В.А. Влияние кремнегеля на поглотительную способность почв // Контроль и регулирование содержания макро- и микроэлементов в почвах и растениях на Среднем Урале / Труды Свердловского СХИ. -Пермь. 1979. - Т. 54. - С. 89.

182. Широких П.С., Бахнов В.К., Сысоев А.И. Влияние кремния на поглощение растениями азота удобрений из низинной торфяной почвы // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск. - 1985. -С.73-77.

183. Шкаликов В.А., Нианданти П., Усманова И.Г. Развитие септориоза в зависимости от поражения яровой пшеницы другими заболеваниями // Известия ТСХА. 1994. - Вып.4. - С. 85.

184. Шкаликов В.А., Раскатов В.А., Ибрагим Худр. Сравнительная оценка качества пленочных покрытий семян яровой пшеницы при обработке их пленкооб-разователями // Известия ТСХА. 1999. - Вып.З. - С. 10 - 21.

185. Шкаликов В.А., Шильникова В.К., Афанди М.А. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы на микроорганизмы ризосферы и фитосани4тарное состояние посевов // Известия ТСХА. — 1994. — Вып.4. — С.112—122.

186. Шмакова Н.В. Эффективность применения соединений кремния и их смесей с фунгицидами на яровой пшенице в среднем Предуралье: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. М.: - 2003. - 21с.

187. Шугуров И.М. Эффективность системных протравителей в борьбе с гель-минтоспориозной корневой гнилью яровой пшеницы в Северном Казахстане // Научные основы химической защиты с.-х. культур от болезней: Сб. научных трудов Л. - 1991. - С. 3 8 - 45.

188. Щекочихина Р.И. Графическая изменчивость популяции Helminthosporium sativum // Микология и фитопатология Л. - 1977. - Т. 11. — Вып.5. - С. 433438.

189. Щербинина С.Н. Влияние протравливания на всхожесть семян и густоту стояния озимой пшеницы // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков в Центральной Черноземной зоне. Воронеж. -1978.- т. 76 - С. 62 - 66.

190. Эффективная защита зерновых культур от болезней с помощью препарата Альто 400 K.C.: итоги и перспективы применения на полях России / Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии. М.: - 1996. - 81с.

191. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П. Практикум по агрохимии / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат. - 1987. - 512 с.

192. Baba J., Takahaschi Y., Jwata J. Nogyo Kisho. 1955. - № 2 - p. 61.

193. Bertrand G. Z. Angew. Chem. 1931. - p. 44 - 917.

194. BlanckE., ThemlitzR. J. Landw.- 1939.-v.86.-p. 165.

195. Bohle H., Hoist P. Landw. Forsch. Sonderh. 1973. - v. 28. - p. 347.

196. Buchenawer H. Resistenzentwicklung von Pilzen gegenüber Fungiziden und Strategien zur Vermeidung von Fungizidresistenz. Ges. Pflanzen. № 11 - 1984 - 132 - 142 pp.

197. Beratlief C. Probl agr.- Bucuresti. 1966. - v. 18. - p. 65.

198. Comolli R. Experientia. -1969. v. 25. -p. 1245.

199. Cook G.B., Butcher H.R. Surgery. 1994. - v. 55. -p. 268.

200. Crafts A.S. Annual Rev. Plant.- Physiology. 1954. - p. 253.

201. Ennis W. Integration of control technologies: Integrated control of weeds. Tokyo.-1977.-p. 229-243.

202. Frey-Wissling A. Ber. Bot. Ges. — 1930. — v. 48. p. 179-184.

203. Germar B. Pflanzenernähr. Düng. Bodenk. - 1934. - A. 35. - p. 102.

204. Handreck K.A., Jones L.H.P. Plant and Soil. 1968. - v. 29. - p. 449.

205. Hobson P.A. Spray Drift from Uydraulis Sprau Nozzles: The Use of a Cjmputer Simulation Model to Examine factors. Influencing Drift. // J. Agric.- Engage. Res. 54. -1993.-H. 4.- S. 293-305.

206. Honda T. Shika Igaku. 1971. - v. 34. - p. 413.

207. Ishizuka Y. Adv Argon. 1971. — v.23. - p. 138-140.

208. Kersting E. Außenreinigung von Spritzgeräten auf dem Feld. // Gesunde Pflanzen 46.-1994.-H. 1. -S. 18-19.

209. Khan S.U. Pesticides in the soil environment. Elsevier.- New-jerk.-l980.-240 pp.

210. Knittel H. Integrated Crop husbandry to better nitrogen utilization. // Agronomist.-1987.-v. 3.-p. 3-5.

211. Koo Y.M., Kuhlann D.K. A. Variable From Nozzle with Consistand Sprau Performance. //Transaction ASAE 36. -1993. H. 3. - S. 685 - 689.

212. Lehmann H. Schweiz. Apotheker. Stag. - v. - 93. - p. 459.

213. Mindt G. Der Pflanzenschutzmakrt. Kein gutes Geschäftsjahr. // Gesunde Pflanzen 45. -1993. H. 7. - S. 274 - 277.

214. Mitsui S., Takato H. Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi. 1961. - p. 32.

215. Reicharce D.L. Wind Tunnel Evaluation of a Comhuter Program to Model Spray Drift. // Transaction ASAE 35. -1992. H. 3. - S. 685 - 689.

216. Seki H. Apple. Microbial. 1973. - v. 26. - p. 318.

217. Walklate P.I. A. Simulation Study of Resticide Drift from an Air Assisted Orchard Sprayer. // J. Agric.- Engage. Res. 51.- 1992. H. 4. - S. 263 - 284.

218. Wehmann H.J. Biologische Bundesanstalt paßt Anforderungen an Feldspritzgeräte dem Stand der Technik an.//Gesunde Pflanzen 45.-1993-H. 1. -S. 15-21.

219. Weiner K.L., Parkin S. Use of Computational Fluid Dunamis Code for Modelling Spray from a Misblower // J. Agric.- Engng. Res. 55. 1993 -H.5.-S. 313 - 324.