Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность формирования урожая проса в зависимости от агротехнических приемов в условиях восточной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность формирования урожая проса в зависимости от агротехнических приемов в условиях восточной Лесостепи Украины"

С.Ф

УКРАИНСКАЯ АКАДОЩЯ АГРАРНЫХ НАУ1^ Институт растениеводства имени В.Я.Юрьева

На правах рукописи

МАЯНА щшт

кштшность $сшшзвания урожая проса

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТШЖСШК'ПРШОЗ В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Харьков 1955

Диаоерацией есть рукопись

Диссертационная работа выполнена но кэфадро растениеводства Харьковского государственного аграрного университета имени В.В.Докучэева в 1991-1993г.г.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ЯКИМЕНКО'Александр Филиппович

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных

наук, старший научный сотрудник Коотроыитин Виктор Михайлович

- кандидат сельскохозяйственных КЗ у к ■

Полковник Раиса Филиппов на

' Ведущее предприятие - ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

/ УААН, с.Чабаны,Киевской облэс:

8ааито состоится "" 1995 г,

а 40 часов на заседании специализированного совята К 020.22.01 при йнотитуге растениеводства имени В.Я.Юрьева. 310060, г.Харьков, Московский проспак!, 142, тел: 92-25-78.

С диссертацией кокно ознакоциться в библиотеке института рзоивниаводотво цм.В.Я.Юръава

Аагорефора* разоодан "?) л!-" л9ШтК 1995 г.

Ученый секретарь специализовэнного совета

Л.В.Бондаронко

ОБЩАЯ ХАРА1СТЕРИСТИКА РАЕСШ

Актуальность темы: Несмотря на важное народнохозяйственное значение фактический объем производства и заготовок проса в настоящее время не соответствует ее потребности. Постоянное совершенствование системы земледелия и выведение интенсивных высокопродуктивных сортов проса, характеризующиеся высокой потенциальной урожайностью, требует тщательной.изученности и корректировки агротехнических приемов его возделывания. Кроме того, Нонголеское государство сделало сельское хозяйство главным приоритетом своей политики экономического развития. Для решения этого важного вопроса, правительство Конго уделяет большое внимание производству проса, являющегося главнейшей зерновой культурой в стране. На пути к решению этой задачи встречается немало.проблем, связанных главны» образом со стоимостью техники и химических средств, позволяющее повышать рентабельность этой культуры. Отсюда вытекает необходимость на данном этапе развития страны разработать или найти наиболее, подходящие. приемы агротехники, способствующие при наименьших затратах повышать урожайность и качество зерна проса.

В связи с этим.продоляает оставаться актуальной настоятельная необходимость совершенствования безгербицидной технологии возделп*-вания проса, с учетом зональных особенностей его распространения, а также различных сортов. Таким образом, изучение безгербицидной технологии возделывания проса могло быть ответом на наш вопрос.

Цель и задачи исследований: Основной 'целью наших исследований являлась разработка и усовершенствование агротехнических приемов возделывания проса по безгербицидно?, технологии в условиях восточной Лесостепи Украины.

Для выполнения поставленной цели предусматривалось речение следующих задач:

- Изучить динамику всходов при розной глубине заделки соиян, высеянных в разные сроки и способы посева.

- Доказать возможность адеханического уничтожения основной массы сорняков в довсходовый период проса и возгагоость выхода к безгербицидной технологии его возделывания.

- Выявить содержание нитратов и доступного фосфора в почве при различных сроках и способах посева.

- Изучить корневую систему проса в зависимости от агротехнических приемов его возделывания.

.- Определить биометрические показатели и динамику чистой продуктивности фотосинтеза.

- Установить влияние агротехнических приемов возделывания проса на уровень урогля и качество зерна.

- Найти пути повышения енергетической эффективности изучаемых приемов при использовании их в производственных условиях;

Научная новизна исследования: Она состоит в том, что дана научная и производственная оценка агротехнических приемов по безгербицидной технологии возделывания проса сорта Харьковское 57 в условиях неустойчивого увлажнения левобереяной Лесостепи Украины. Изучена динамика всходов проса с разной глубиной заделки, при раз них сроках и способах посева и найден оптимум сочетания срока сева и максимальной глубины заделки семян, при котором прорастает основная масса сорняков.. Применен кошлексный подход и проведен многосторонний анализ влияния, взаимовлияния изучаемых приемов на корневую систему, химический состав зерна, влагообеспсчешоси в продуктивность посевов проса.

Практическая ценность работа; Выявлены более э^/рективше с биологической и аконокической точек зрения варианты элементов агротехнических приемов возделывания проса в условиях неустойчивой

увлажнения восточной Лесостепи Украины. Для производства рокомои-доваш оптимальные сроки сева, способы посева и глубшш заделки семян проса сорта Харьковское 57, обеспечивавшие высокий сбор ззрна и его качество при гисоком уровне коэффициента энергетической сцфзкигоности и минимальной засорошгости полей.

На защиту выносятся окспорииенталышо дашшэ по исследованию агротехнических приеиов возделывания проса на рост, развитие, урожайность и качество зерна в условиях Харьковской области.

Апробация работы. Основные результата.исследований еиегод-но докладывались на заседаниях кафедр« растенизводства, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и сотрудников ХГАУ в IS9I-I993 гг. .

Публикация. По материалам диссертации опубликованы 4 работы.

Объем и структура работы. Работа выполнена на 159 страницах машинописного'текста и состоит из 5 глав, выводов, рекомендаций производству и приложений. Экспериментальный материал иллюстрирован 24 таблицами и 10 рисунками. Список использованной литературы включает 244 наименования, в том числе 49 иностранных.

УСЛОВИЯ и.мЕтодал ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

> Полевые опыты проводились в I99I-IS93 гг. <йа опытном поле Харьковского государственного аграрного университета им. В.В.Докучаева» •

Почва опытного участка - чернозем типичный средаехумусный, тяжелосуглинистый на лессе,' характеризующийся зернисто-коыкова-той структурой, хорошими- физико-химическими показателями, большим запасом доступных питательных веществ и высокой биологической активностью. В пахатиом слое /0-30 см/ данной почвы содержится: гумус /по Тюрину/ - 5,8л, обилий азот - 0,2855, подвижный фосфор в 100 г абсолютно сухой почвы /по Чирикову/ - 8,2-9,6 нг и подвижный калий /по Маславой/ - 14,4-19,4 иг, Ri водной вытяжки колеблется в пределах 6,45-7,35.

Климат • зоны умеренно-континентальный. с нарастанием континён-тальности с запада на восток, Средняя температура воздуха января на . западе .- 4-6°С, на востоке - 7-8°С. Средняя -многолетняя сумма осадков аа год составляет 511 mi, сумаа активных температур около 2700°.

За года исследований количество выпавших осадков за вегетационный период было неравношрнш. В IB9I г. выпало 330 мы осадков, Больше выпало осадков в 1992 и 1993 гг и составляло соответственно 340,3 км и 507,4 иц. Среднемесячная темпэратура воздуха за вегетационный период в годы исследований составляла 17,3°С..

В целом погодные условия в период исследований были благоприятными для выращивания'проса и получения хорошего урояая. Следует отмзтнть, что в 1993 г. температура воздуха, кроме мая, . была ниже средаей шоголетней за весь вегетационный период. Этот год бил прохладчш.

Исследования по изучении безгербицидной технологии возделывания просе при различных агротехнических приемах проводились при четырех сроках сева, двумя способами посева: рядовым (15 си) и широкорядным 0(5 см} при двух глубинах заделки семян 4-5 и 78 см. Посев проводили сеялкой СЗ-З,б с использованием районированного сорта Херьковское 57, Норма высева при рядовом посеве - 30

кг/ге, при широкорядном - 18 кг/га. Учетная площадь делянки 80-р

100 ы , повторность четырехкратная.

На широкорядных посевах проводили обработку неядурядий: первая не глубину 5-6 см, вторая на глубину .6-8 см через 25-30 суток после всходов.

Фенологические наблюдения проводились согласно методике Н.И.Орловского (1961), Б.А.Доспехова (1973).

Учет засоренности посевов рядового способа проводили количественно-весовым методом по Б.А.Доспехову (1973).

Бледность почвы определяли- терыо-весовын методом (А.Ф.Вадп-вина, З.А.Корчагина, 1986).

Запас продуктивной влаги вычисляли в миллиметрах (С.А.Вери-го, Л. А.Рвзумова, 197Э).

Вюметрические измерения проводились в фазах кущения, выхода в трубку, выметывания и молочная спелости на 10 растениях каждого варианта в четырех новторностях.

Содержание нитратного азота определялось на спектрофотометре СФ-26, влмиачного с реактивом Несслера. '

Содержание доступного фосфора определяли по Чирикову в уксуо-но-кислой витяаке с использованием калориметрических и фотометрических методов определения. •

Учет узловых корней проводился в период всходц-кутцение (2 о

рявка на 0,5 м ). '

Распределение массы корней в почвенной толще перед уборкой учитывели весовым методом, предложенный М.Г.ТарановскоЯ.

Чистус продуктивность фотосинтеза рассчитывали по формуле Кидда и БЬигса <Н.Н.Третьяков, I9S0).

Площадь листовой поверхности устанавливали методом высечек ' (по Ничипоровичу).

Заселенность посевов проса гусеницами стеблевого мотылька определяли по методике, предложенной кафедрой энтомологии ХГАУ.

Перед уборкой отбирали пробные снопы для определения эленен тов продуктивности растений. Уборка проса была проведена раздель кым способом. Обмолот проводили с помощью комбайна ЬАМРО" 500

Физические и посевные качества семян проса определяли по ГОСТУ 12038-й и ГОСТУ 12042-69.

Экспериментальные данные подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа СЕоспёхов, 1985),

Энергетическая эффективность изучаемых агротехнических приемов проведенв по методическим рекомендациям Кедведовского А. К. : С1988) .

РЕЗУЛЬТАТУ ИССЛЕДОВАНИЯ .

I. Запас доступной, влаги в почве в зависимости от сроков и способов посева прооа

Имевшаяся в научной литературе информация о содержании пр луктивной влаги при разных сроках и способах посева довольно про тиворечива.

В нескх опытах сроки и способы посева в зависимости от скла гывасшихся погодных условий по разному влияли на накопление влаг в почве. Следует также отметить, что количество осадков в течени кекдого года выпадало неравномерно, что имело большое влияние • но рост, развитие и формирование урожайности проса. Б целом нами

о

не отмечено суаественной разницы в содериании щюдуктивноя влаги при рядовом и широкорядном посевах. В некоторых случаях на отдельных глубинах и Фазах развитая растения влааность была выше при широкорядном посеве, а в других - ниже. Однако удельная обеспеченность влагой растений проса особенно в засушливом периоде го годам была выше на делянках широкорядного способа, благодаря большой площади питания,

2.?ост и развитие проса в зависимости от агротехнических приемов его возделывания

2,1,Продол1ительность фаз развития и длина вегетационного периода раотений проса

Приемы агротехники зз значительной мере определяпт тегты прохождения фенофаэ растений проса. Йродолйительность периода посев-всходы главный образом зависела от термального фактора скла-дивепиегося в течение этого периода и в меньшей степени от влвн-пооти пахотного слоя. Наши исследования показали, что в средпеи за три года появление всходов затягивалось от 7 до 15 дней во второй декаде мая (14-17.У). Это объясняется затягноЯ прохладной погодой весной, где температура почвы на глубине 10 см колебалась от 7 до 9°. Когда семена проса высевались в хорошо прогретуг) почву в третьей декаде мая и в первой декаде пеня,, всходы появлялись на 4-5 дней рвиыве. Всходы растения проса при глубине заделки семян 7-8 см появлялись на 1-3 дня позже, чем при глубине 4-5 см. Данными Фенологических.наблодений установлено, что существенного различия в наступлении фаз развития проса на делянках различных способов сева не наблодалось, за исключением фазы созревания. Раньше созревало просо рядового посева в 1991 г. на 2-5 дней, в 1992 г; 4-5 дней, в 1993 г. - 2-5 дней.

2.2.Полевая всхожесть семян просо

Наши трехлетние наблюдения за результатами определения полевой всхожести семян проса (табл.1> показали, что она значительно колеблется 5в зависимости от условий года» срока посева и глубины заделки семян. При глубине 4-5 см более низкий уровень полевой всхожести сеиян проса, отмечен в ранние сроки посева. Это объясняется длительным пребыванием сеиян в почве. Более высокий уровень полевой всхожести был при втором и третьем сроках посева, благодаря более устойчивому температурному и водному режимам почвы в этих декадах.

Таблица I

Полевая всхожесть семян проса в зависимости от срока, способа посева и глубины заделки семян, < (среднее за 1951-1993 гг.)

Срок по-: Рядовой способ сева ; : Еирокоря^ннй способ сева сева :1991г:1992 г:1993 г:среднее: 1991г: 1992 г:1993 г:среднее

1Ч-17.Т §5 68 53 . 62 № 63 €2 62 78 65 _ 65 71 76 65 71 71

25-28. У 79 Ю 62 Ъ 72 61 61,. 65 65 79 58 7% 79 72 64* 72

03-05.У1 83 6 4 57 68 71 65 60 65

61 68 70 67 60' 71 75 69

10-15.У1 68 68 5 8 6 5 6 9 66 58 '64

62 0 63 .52 ■'. 59 72 59 60 64

Примечание: Числитель - глубина заделки семян 1-5 си, знаменатель - глубина заделки семян 7-8 см.

При глубине заделки семян 7-8 с« наиболее высокий уровень полевой всхожести получен при первом й второй сроках сева. Низкий уровень всхояести наблюдался при третье* и четвертом сроках сева. Суиест-

венного влияния способов посева на полевую всхояесть семян проса не наблюдалось.

2.3.Корневая система проса в зависимости от . агротехнических приемов

Результаты исследбвапий по изучении узловых корней проса показали, что формирование узловых корней зависело от гидротермальных условии и агротехнических приемов возделывания проев.

Наиболее благоприятные оказались сроки с 25 мая по 15 июня,-Ранние посевы (14 мая) и поздние (15 пеня) во плавной я холодном 1992 и 1993 годах развивали слабые узловые корни. Глубина посева проса существенно влияла на формирование узловых корней. То есть по мере углубления с 4-5 до 7-8 см увеличивалось количество узловых корней с 15 до 22 ит, особенно в теплом 1991 году. В 19921993 гг. теки по мере углубления количество сформировавшихся узловых корней снизилось на 20-40 по сравнению о 1991 годом, из-за прохладной погоди в период всходы-куцение.

■Анализ изучения послойного весового определения корней в период полной спелости зерна в зависимости от сроков и способов посева проса (табл.2) показал, что основная масса корней при всех сроках я способах сева размещалась в горизонте 0-20 си. Исследованиями установлено, что масса корней проса изменялась в зависмоости от метеорологических условия, складывешзихся в вегетационный период. 8а' три года исследований в средней больше корней образовывалось при втором и третьем сроках сева. Это объясняется благоприятным сочетанием гидротфмалышх условий в этот период вегетации.

На делянках рядового посева она составила соответственно от 233 до

? ■ "

267 г/м на глубине раскопки (40 см). На деяянках иирокорядного посева она составила на глубине раскопки соответственно от 207 до 220 г/м2.

Тйблица 2

Масса корней в зависимости от сроков и способов^ посева в граммах абсолвтно-сухих корней нв I м (среднее зе 1991-Г992 гг.)

Срок посева: Глубина раскопки

:0-40 см ;0-Ю см :10-20 см;20-30 см: 30-40

14-17. У 181,2 95,1 31,6 32,5 22,0

173,8 70,4 52,5 30,5 20,4

25-28.У 267, Г 132,3 92,1 29,4 13,3

219,7 III, 7 69,3 23,5 15,2

03-06.У1 233Д 119,5 66,2 36,1 ■ 11,3

207,0 118,9 60,2 19,9 8,0

10-15.У1 181,3 93,0 57,2 22,5 11,6

177,5 90,5 36,8 25,7 24,5

Примечание:' Числитель - рядовой посев,

знаменатель - широкорядный посев.

Несмотря на то, что больше корней на одно растение образова-

?

лось на делянках широкорядного посева, масса корней не I м была

больше на делянках рядового посеве в результате большей густоты

стояния растений.

2.4.Лин8мика чистой продуктивности фотосинтеза проса

Нами установлено, что в условиях различных лет и вариантов получены значительные отклонения в уровне чистой продуктивности фотосинтеза (табл.3). Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза наблюдалась при втором (25-28.У) и третьем (03-06.У1) сроках сева. Она составляла в среднем за вегетацис на делянках рядового посева при глубине заделки семян 4-5 см от 7,1 до 7,4 г/м2, а при глубине

о

7-8 см от 6, б до 6,8 г/м в сутки. У растений широкорядного способ посева она составляла при обоих глубинах заделки семян от 6,1 до

Линамика чистой продуктивности Фотосинтеза растений проса, г/м сутки (среднее за 1991-1392 гт

Срок по-:_ Рядовой способ сева__: ' ■ Широкорядный способ сева _

сева :Нуяение:Выход в:Зыметыва-:Молочная:Средняя :Кущение:Выход в:Выметыва-:Молочная:Средняя : :трубку :ние :спелость:за веге-: :трубку :ние :спелость:за веге-

: • : : : :тацш : .* : : :ташш

14-16.У 5.4 5,1 6,4 6,8 6,2 6,0 4,6 6/2 5,1 5,7

57*2 : 6,1 5,9 4,9 5,4 6,1 5,7 5,5

25-28. У 7,'8 м 7,2 ' 2Л 6,6 6,3 6,8 6,3 6,5

0,6 ■6,5 ■ 7,3. 7,0 . 6,8 6,0 6,2 6,8 6,8 6,5

03-06. У1 7,4 6,9 7,3 7,0 7,1 5,6 6,4 Ы ы 6,1

6,3 6.5 6,6 7,1 6,6 5,6. 6,3 6,6 6,5 6,3

10-15.71 6,9 6,8 '6,0 5,5 6,3 5,7 и 6, 0 5,7 Ы

6,1 6,0 6,4 5,1 5,9 5,5 6,4 6,2 6,0 6,0

Примечание: числитель - рядовой посев,

знвуеввтель - широкорядный посев.

6,5 г/м в сутки. Наиболее высокий уровень чистой продуктивное»''.: наблсцелся независимо от способов посева и глубины заделки ссыяп у растений рядового способа посева. Это положительно сказывалось на продуктах ассимиляции развивающихся генеративных органов и создались предпосылки для формирования высокого урожая у растений етих посевов. Глубина заделки семян существенного влияния на накопление, сухого вещества не оказывала.

3.Засоренность посевов проса в зависимости от срока посева на делянках рядового способа

Наши исследования показали, что количество сорняков, их развитие, соотношение отдельных групп на каждом варианте по годам колебалось в широком интервале (табл.4). При. посеве проса в более пбздние сроки, то есть при проведении больиего количества допосев-' ных культивация засоренность посевов снижается. fb всем вариантам опыта отмечалось засоренность посева малолетними одно и двудольными сорняками. Наибольшее количество сорняков наблюдалось при пер-' вом сроке сева за три года исследований (I99I-I993 гг). Оно составило в 1991 г. - 66 вт/м2, 1992 Г. - 81 шт/м2, и в 1993 г. - 78

5

ШТ/м .

При проведении во второй и Третьем сроках посева одной дополнительной предпосевной культивации количество сорняков в нашем опыте снизилось примерно в 2-2,5 раза. А.при проведении уже 2 дополнительных предпосевных культивация в четвертой сроке, их количество снижается в 5,5 раза. Это объясняется тем, что под посев проса при первое сроке были проведены две культивации, которыми были уничтожены всходы ранних яровых и зимупцих сорняков *. В период подготовки почвы под посев во втором, третьем и четвертом сроках сева появляются всходы поздних яровых сорняков, которые уничтожаются предпосевной культиврниеЯ.

?«соренность посевов проса в зависимости от срока посева при рядовом способе

Суок посева

Количест: IPQI г. . I 1992 г. . '; ■ 1593 г.

во гш ез'-:количество'.погиб-:масса :количестзо:т погиб-:касса :доличсстз'о:"> погкб-посевных: сорняков ,?:ших сор-: сорня-: сорняков,р:иих сор-:сорня-:сорняков,2:ших сор-

культива? шт/м^няков . :ков пе: ит/м :няков :коз пе:_ит/м :някоз

иия i : :ред Т ■•, • ■•■ :ред Т • :

:до по:пе- : :убор- :до ио:пе- : :убор- :до по:пе- :

:сева :ред : :кой :сева :ред : :кой :сева :ред :

: . :убор: • : : :убор: : : :убор:

• : ;кой : : : :кой : : : :кой :

:мзсса

:сорня-

:ков пе-

:ред

:убор-

:кой

14-17.7 'г .66 31 50,0 92,4 81 53 65,4 109.4 78 34 50 50,5 £ 25-28.У 3 36 19 52,7 . 49,7 53 31 58,4 69,1 , 39 18 45,1 45,1 03-05.У1 /3 25 10 40,0 43,5 33 18 54,5 41,3 22 II ' 45,0 40,2

10-15.У1 4 12 б 50,0 25,6. 19 9' 47,4 21,4 13 8 61,5 25,2

Полевые наблюдения вклсчали изучение заселенности растений проса гусеницами стеблевого мотылька. В годы исследований мы заметили, что большуп вредоносность растениям проса гусеницы наносят в нечале фазы выметывания. Тем поздже мы сеяли, тем меньше было количество поврежденных растений и численности гусениц. Наибольший про.цент поврежденных растений и наиболее высокая численность гусениц наблюдались на делянках широкорядного посева, где растения «мели наиболее крупные стебли.

Урожайность и структура урожая растений проса в зависимости от агротехнических приемов его возделывания

.Трехлетние исследования по кзучениэ влияния агротехнических приемов на структуру урожая проса показали, что метеорологические условия года существенно влияли на выживаемость. растений проса к уборке (табл.5).

Выживаемость растений проса была наиболее высокой при втором в третьем сроках сева. Существенное влияние оказывали на эле-

2

менты структуры урохая способы посева. Количество растений на 1и было на 30-.50 выше на делянках рядового посева благодаря тому, что норна высева на этих посевах была в, 2 раза больше, чем при широкорядном способе. Она составила примерно соответственно 30 и 18 кг/га. Коэффициент кущения и продуктивность метелки проса были несколько выше у растений широкорядного способа посева благодаря увеличенной площади питания.

Основный показателем интегрирующим все условия роста и развития културных растения является их урожайность. Результаты наших исследований (табл.6) показывает., что складывавшиеся погодные условия да фазе« и этапе« развития обусловили для разных сроков посева значительные колебания в урожайности зерна.

Наиболее низкий уровень в урожае по вариантам опыта наблю-

Таблица 5

Влияние сроков, способов посева и глубины заделки семян на структуру уроисая (среднее за 1991-1993 гг.)

Способы посева

: Количество 'растений: Число :КоэфФи-: "рг-ся чрп-:наТм2 _ : стеблей гцкент

X и , :после :всходов :перед :уборкой —:с метел: :ками, : : ат : кущения С? 1 »телки,

Первый срок посев'а 14- -Г 7. У

Рядовой 112,2 123,4 87,0 . 97,9 55,4 ' 100,3 1,07 1,05 1,45 * 1.57

йтрокорядный 87,8 108,8 67,9 ■ 75,1 122,0 8Я,7 1,20 . 1,21 ■ 2,17 • 2,34

Второй срок посева 25-28.У

Ряиовой 168,5 169,4 ' 130,1 124,5 137,6 131,5 . 1,05 1,06 2, 25 2,33

Широкорядный .120,3 • 121,2 97,5 104, 6 109,7. 114,4 1,13 1,12 3,51 2,99'

Третий срок посева ОЗ-Об.П

.Ряловой 172,6 167, 9 152,2 145,4 158,4 150,0 1,04 I; 03 2,01 1,05

Широкорядный 120,9 125,6 110,8 108,6 -123,1 . 121,0 ' 1,12 1.13 3,15 2,98

Четвертый срок посева 10-15.П

Рядовой . 125,3 121,5 96,2 97,6 103,3 103,2 1,05 1,05 1,84 1,86

Широкорядный 95,5 76,8 89,2 1,17 2,78

103,5 83,8 95, 7 1,15 2^55 Примечание: Числитель - глубина заделки семян 1-5 см, знемеивтель - глубина заделки семян 7-9 см.

делся в ГЧ'ЭЗ-ГРЙЗ гг., где метеорологические условия характеризо-врлись недостаточным количеством тепла и частыми доияки. В репзггть-трте у первого и второго сроков посева период посев-всходы сиязр-

вил 9--I5 дней. В первой декеде июня температура почвы на глубине 10 см повысилась до 16-17,3°, продуктивная влага в слое

0-20 си составляла 25-35 ш. Период посев-всходы при третьем и четвертом сроках посева сократился на 4-7 дней.

Наиболее высокий уровень уроаая проса получен нами в теплом 1991 г., где условия сложились более благоприятно для средних и поздних сроков посева^ Он составил на делянках рядового посева при глубине заделки семян 4-5 см соответственно 28,5 и 27,0 ц/га.

Таблица б

Урокай проса в зависимости от способов, сроков посева и глубины заделки семян, ц/га -

Срок'по-сева

Рядовой способ сева

:Еирокорядный способ сева Г

;1991 г: 1992 г:1993г:сред- :I99Ir;19Se г:I9S3r:среднее : : : :нее : : : :

14-17. У 25-28. У 03-06.У1 10-15.У1

14-17. У 25-28.У 03-06.У1 10-15,У1

НСР,

НОР, НСР,

aros

Глубина заделки семян 4-5

22.3 17,1 21,6 20,3 20,0 28,5 26,7 26,3 27,2 21,2 27.0 27,0 23,7 25,9 20,8 '20,5 24,8 20,2 21,8 17,1

Глубина заделки семян 7-8 23,8 15,1 19,6 19,5 22,8

29.4 23,6 23,4 25,5 25,8 26,3 25,3 21,2 24,3 23,7 19,0 21,7 18,6 19,8 .17,4

2,50

см

"18,7

23,0

23,9

22,9 ч '

см 16,5

19.7 21,3

19.8

17,2 18,6

21.4 21,9

19.5 21,4 18,4 19,5

16,2' 18,5

17,4 20,9

17,9 20,9

16.6 17,9

05

НСР

по опыту 2,23 • 2,13

по способам 6,88 0,75 0, 79 по глубине 0,68 0,75 0,79

по. срокам 1,11 1,06 1,25

При глубине зеделки семян 7-8 си - 29,4 и 26,3 и/га. На делянках широкорядного способа посева от 21 до 26 и/га. В 1991 г. при глубине заделки семян 7-8 см получен более высокий урожай при первом и втором сроках посева 29,4 и 23,8 ц/га по сравнению с глубиной заделки сегян 4-5 см. '

В 1992 г. урожайность проса растет от ранних к поздним срокам. В более влажный год (1993 г.) урожай проса бил выие при севе в средние сроки (28.7-6Д1). Посевы ранних сроков сильно зарастали сорняками, поэтому при этих посевах получены самые низкий урожаи, в опыте. Результаты изучения влития способов посева на уроквй проса показали, что при рядовой посеве урожай бал виде,« чем при широкорядном. Рввешим "фактором, определяющш величину урожая в нашем опыте, явилось увеличенное число растений на делянках.рядового посева.

5.Качество зерна проса в зависимости от агротехнических приемов

Проведенные нами исследования (табл.7) показали, что на рядовом посеве процентное содержание сырого белка и крахмвла повышалось от ранних сроков к поздним. При .широкорядном посеве процентное содержание белка и крахмала снижалось от ранних к поздним срокам, в содержание сахара и жира в зерне наоборот повшаалось. ЕЬлее высокое содержание белка было получено при широкорядном посеве (11,67 и 11,37 при первом и четвертом сроках сева, а наибольшее содержание крахмала наблюдалось на делянках рядового посева при поздних сроках посева (55,56 и 56,69 "О.

Содержание сахара и тора, было почти, одинаково при обеих способах.

Существенного влияния глубины заделки семян на химический состав зерна не иаблпдалось^.

Нами такге изучены Физические и посевные качества зерна про-

са.

Физические качества зерна имели тенденцию к улучшению, то есть касса 1000 семян увеличивалась, а пленчатость семян скиаалась.

Существенного влияния на посевные качества агротехнических приемов веки не отмечено.

Таблица 7

Влияние агротехнических приемов на химический • состав зерна проса, ^ воздувно-сухого веществе . (среднее за 1°91-ШЗ гг.)

Срок по-: • Рядовой посев : Еирокорядный посев__

севв • :белок:крахмал:сахар: жир :белок;крахмал:сахар: жир

14-17.У' 9,20 55,41 1,32 4,01 11,67. 55,31 1,48 4,60

25-28. У 9,34 54,91 1,70 4,51 10,65 53,91 1,65 4,84

03-06.5Т 11,02 56,56 2,02 4,67 11,08 53,96 2,07 4,60

10-15.У1 11,01 56,69 1,62 4,77 11,37 54,33 2,06 4,93

б.Энергетическая опенка эффективности агротехнических приемов возделывания проса сорта Харьковское 57

В нашей работе мы рассчитали энергетическую оценку изучаемых •агротехнических приемов возделывания проса. Речь идет о сравнительной опенке затрат природных невосполвяемых ресурсов (техники, горочего, секяп, удобрений, гербицидов я др.) и окупаемости их энергией в по- . лученном урожае. Во всех вариантах наоего опита были рассчитаны сумма энергетических зетрат, йнергоеихостьурокая, а такие коэффициент анйргетическйВ вффективиости производства зарна проса в зависимости от агротехнических приемов (табл.8). Анализ внергетнческой оценки показал высокув эффективное« второго я третьего сроков посева.. При глубине 4-5 см на этих вариантах энергоемкость урожая проса составила яа "делянках рядового посеву соответственно 45854 ¡ДО и 43662 МД1, при вкро'коряднои посеве - 3691-9 и 36076 МД1, При глубине

Таблица 8

Энергетическая эффективность вырааивавия проса в зависимости от способов и сроков посева на глубину .4-5 см (среднее за 1991-1993 гг.)

Срок по-:

Ряловой посев

Еиоокопядннй посев

сева :сукка Рнеп:упоаеЯ, . ::рнергоем<- ;коэ№шиент '.сумма энер-: уоояай, ¡гетических: кг :кость уро- :знергетичес~:'гетических : кг •.затратна ";нея ■зерна, :ко2 эФфектив:затрат на :

:воэяелыва-: :ние и-убоо: :ку поосе, : г(затпяты),:

ИДЕ. :ности, . :аозделшза-: К.Э.9.- :ние и убор-: : ■ :ку проса :

: :(затраты), : .

, : - Щ.Ж :

зиепгоем-кость урожая зерна, ИДЕ

коэ44иаиент энергетической эффективности.

£.3.3.

14-17. У 14646 2030 • ^ 34222 2,34 V 14705 1860 31356 2,19 В

25-28.У 15356 2720 45854 ' 2/99 15417 . 2190 36919 2,40

ОЗ-Об.УГ 15381 ; • 2590 43662- . 2,84 15443 • 2140 36076 2,34

10-15.П 15201 2180 36750 • 2,42 15261 1950 32873 2,15

заделки септ; 7-8 см энергоемкость составила при рядовоы посеве соответственно 42958 и 40265 на делянках широкорядного способа посева - 35233 ЩрК при обоих сооках посева. Наилучшие коэффициенты энергетической эффективности получены при втором и третьем сроках сева на делянках рядового посева при глубине 4-5 сы соответственно 2,59 и 2,84.

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований в течение 1991-1993гг. по эффективности изучения агротехнических приемов возделывания проса сорта Харьковское 57 в условиях Харьковской области, можно сделать следующие выводы:

1. Оптиыалымли периодами для получения своевременных и дружных всходов проса сорта Харьковское 57 являются третья декада мая и первая декада июня в условиях Харьковской области.

2. Приемы агротехники в значительной мере предопределяют те-, ыпы прохождения фенофаз проса. Посев проса в третьей декаде мая

и в первой декаде июня сокращает период "посев-всходы" на 3-4 дая в "зависимости' от метеорологических условий -£ода, Глубина посева также оказывала существенное влияние на -период "посев-всхода". При усельгчении глубины заделки седон до 7-8 см всходы появлялись на 1-3 лня позже. Способы посева не оказывали влияния на прохождение фаз роста и развития проса.

о. Не отмечено существенной разницы в содержании продуктивной злаги почвы в'зависшости от изучаемых способов посева. Однако обеспеченность влагой растений на широкорядной посеве была выше благодаря увеличенной площади пикания.

На полноту и уровень полевой »схожести проса существенное влияние оказывали сроки посева, глубина ааделки семян и гидротермальные условия ^ода. Наиболее высокая полевая всхожесть била по-

лучена при cene в третьей декаде мая м первой декаде итзчя, В засушливый период наиболее высокая половая всхожесть была получена при глубина заделки семян 7-8 см. Способы сева не окаэиралн влияния на полевую всхожесть сомян проса.

5. Изучаемые агротехнические приемы и метеорологические условия года оказывали существенное влияние на формирование узловых корней в первый период развития растений проса. Больше узловых корней при севе образовывалось п третьей декаде мая и в первой декаде ишя. Глубина заделки семян отзывала существенное влияние на формирование узловых корней. По мэре углубления с 4-5 до 7-Зсм увеличивалось количество узловых корней с 15 до 22 кт. Вольта узловых корней на одно растение формировалось на делянках широкорядного посова.

Распределение и образование корневой массы растений проса . сорта Харьковское 07 зависело от сроков, способов посева и мотео--рологических условий года. Вес корней на I бш больше на делянках рядового посова при саво проса в третьей декаде мая - 257,1 г/ы2 и в первой декаде ишя- 233,1 г Л/'.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза увеличивалась во всо года исследоваш!й в Фазе кузцейм» достигая макетам в Фазе таметы-вания.- Наиболее высокий уровень чистой продуктивности 4-отос1штеза получен На рядовых посевах. При атом развипак^еся генератитго органы обеспечивались продуктами ассишидадии, что в коночном итоге полоштельно повлияло на формирование урожая,

7. Наиболее благоприятный агротехнический-прием по борьбе с сорняками при посева проса,- это посев в третьей декадо мая таи в первой декане июня с тремя допосэвннмя культиванилкя. Этот прием значительно уменьшал засорешость посева в сравнении с посовоа з Солее ранние сроки в 2-2,5 раза' с обязательным проведением прястг-тывания до и после посева, чтобы поднять запас сода из ниянкх

слоев почвы. Коэффициент внергетичоской вффекткзноста дсук предпосевных культивация составил 2,34. При проведении трех предпосевных культиваций - 2,i>9.

Заселенность посевов проса гусаницаш стеблевого ыотылька при поздних посевах значительно ыоныио, чей при посева в более ранние сроки,Сна также в 1-2 раза ыеньое при рядовых посевах, чем при широкорядных.

8. Агротехнические щмемы оказывали влияние на олементи структур! урояая. Во все года исследований существенное влияние оказывали способы посева на все элементы структуры урожая. Количество растений на I и^ было на 20-5С$ болыш на делянках рядового посева, чем на широкорядных. Зтот фактор бил определявшим уровнем урожая в опыте.

9. Наибольшая урожайность проса сорта Харьковское 5? установ-' лена на делянках рядового посева при глубине заделки семян 4-5см

при посеве в третьей, декаде ш и первой декаде июня соответствен^ но 27,2 и 25,9 ц/га.

В засушливые года более высокий урожай проса получили при увеличении глубины посева до 7-8 cu.

10.Изучаемые агротехнические приемы оказывают существенное влияние на химический состав аэрна ироеа.СодерЕанио изучаоинх але-

ыентои химического состава аорна било несколько выше при широкорядной посеве. Поэтому беспорно преимущество широкорядного посева

для семеноводства. Повышенная продуктивность растений и меньшая норма высохш сеуяя при stoíí способе дахгт вогноетость быстро раэ-

uhoi аъ нообходшые сортовые ceaetsa йорниенного качества, Сроки, способы посева и глубина заделки сешм не оказывали существенного-

мияния на физические и посевные качества зерна.

П.Наиболое высокая еноргоемкооть уроааи зерна проса получена при рядовом способе посева, при глубине заделки семян 4-5см и при ' сове в тротьой декаде мая и в порвой декаде исия. Коэффициент ш-. рготической эффа'ктивиоств составил соответственно 2,09 и 2,84.Иа-куонылш ко&Н'ициантои енергетической г^ектиьности бил при широ-. корпдном посеве за счо? резкого'увеличения затрат совокупной онер-гии изждурчдта обрзбото;;.

ПРШОЕЕЯШ ПРОИЗВОДСТВУ ■

На основании результатов проведенных исследования производству рекомендуется:

1.В условиях Лесостепи Харьковской облвсти посев проса сорте Харьковское 57 следует проводить в. третьей декаде мая или в первой декаде ионя, рядовым способом (15 см) при глубине заделки семян 4-5 см, '

При засугсливом периоде посев ну ян о проводить на глубину заделки семян 7-8 ск.

2.Чтобы избеяать большой засоренности посевов проса, высе-врть его надо с обязательный осуществлением как минимум трех предпосевных культйЕриий и прккатывания после посева.

• СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1.1'дяма 3!., Якименко А.Ф. Полевая всхожесть семян проса /Харьковский ЩГГЗИ,'1993, 4 с.

2.Якименко А.Ф., Маяка Д. Влияние сроков, способов посева и глубины заделки семян проса на посевные .качества семян и их химический- состав /Харьковский ЦЯТЗй, 1994 , 4 с.

3.Якименко А.Ф.,. '^аяма I.: Урожайность и качество зерна в зависимости от сроков и способов посева в условиях восточной Лесостепи Украины //Сб. »буч.трудов ХГАУ, 1993 г.

'(.Маяна Д., Якикенко Влияние агротехнических приемов на фогосинтегГйческуа деятельность проса. // Харьконсг.ии ЦИТЗД, 1?95 г, 5 с,

АНОГАЦХЯ

МАЯМА А. ЕфективнХоть форыування врожаю проса в залежновт1 в1д агротехнХчних эзход1в в умовах СхХдного ЛХсосгвпу УкраХни

Диоертац1я на здобуття Ученого ступени кандидата о1льско~ . гооподарсысих наук по спец1альност1 06.01.09 - росдиннкцтво, ХДАУ, ХаркХв, 1994. ,

. Захищаигься експериментальнХ дан! з безгерб1цидно! технологи вирощування прооа сорту Харк1воъка 57 л умовах неот1йхого аволокення СхХдного лХооотапу УкраХни. Заявлено, чо .оптимадьки-ми перХодами ддя одер*гання свосчасних X друакних оходХв прооа сорту ХаркХвоьке 57 в умовах Харкйвсько! облает! о третя декада травня та перша декада червня. Найб1лыа сприятлцв'ий агротех-' нХчний захХд боропби а бур'янвми при оХвбХ прооа - о1вба в тре-тХй декадХ гравня або в першХй декадХ червня а двома додаткови- ; ни культивацХями, но зменшус забур'яненХоть поо1в1в в пор1внян~ и! з оХвбо» в <51лыа рани! строки в 2-2,5 рази. Ваявлено також, цо •найбХльиа врокайнХогь I найбХлмг виоокий^коефХцХснг енергетачноХ ефективностХ споотерХгавоя при рядковому опоообХ о1вби ( Х5 оы ) I при глибинХ загортання наоХння о'м, показкшеи окладали вХд-повХдно 27,2 ц/га X 2,99, '

Ключов! слова

Просо, Сезгерб^цидна Г8х»олопя, Зйбур";ше»и.сть, кор&н&аа

система, строки С1в6й, сгюсоби с1а6и, глибина з&гортаннн, нас!н-ня, снергет/.чна е^еигивиЮть.

S ï 1! 0 ï S I s

МЛ ХАМА. DELPKIH. The effect of agrotechnical practice on millet yield formation effectivity in the conditions of Eastern foxeatsteppe of Ukraine.

ïheois for the degree competition of the candidate of agricultural sciences by apeciality 06.01.09 - Plant production, Kharkov, 1994.

There is defending the e::petinental data obtained under the investigation of nonherbieide millet cultivation using Kharkov-57 variety in. the conditions of insecure moistening of Eastern foreststeppe of Ukraine ;

It is found that to receive timely good sprouts of millet in the conditions of Kharkov region it io necessary to • use third decade of May or first decade of June for cowing. . At these periods there are йоге favourable conditions to provide the weeds control using two additional cultivations. Thi3 . agrotcchnical practice decreases the weodinesa of coil in 2-2,5 times as compared to more early tine of sowing. ïhe highest level of millet yield and the highest value of energy ef-fectivci'.esa wore observed under the drill seeding /spice 15 with tlip planting depth 4-5 cm. ТЬезе values were accordingly 27,2 cent, per ha and 2,99.

Подп.х печати 25.01. 95. Зоркат 60 x 84 I/I6. Объем Г. О уч.-изд.л.'йфах 100. Заказ 121.

Участок оперативной печати Харьковского ГАУ, 3I2I3I, п/о "fltOMMyimcT-I"; учгородок.