Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изучение элементов технологии возделывания проса в условиях Среднего Урала

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Белогурова, Анна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Просо как кормовая культура.

1.2. Оптимальные сроки посева проса в зависимости от назначения использования.

1.3. Влияние нормы высева проса на условия произрастания.

1.4. Сроки уборки проса в зависимости от назначения использования.

1.5. Уровень урожайности проса, выращиваемого на корм и семена.

1.6. Анализ сортов проса, пригодных для

Уральского региона.

1.7. Экономические показатели возделывания проса.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение элементов технологии возделывания проса в условиях Среднего Урала"

Почвенно-климатические условия Среднего Урала позволяют значительно расширить ассортимент возделываемых сельскохозяйственных культур.

Перспективной культурой, позволяющей получать до 20,0-40,0 т/га зеленой массы, является просо: обладает коротким вегетационным периодом, отличается исключительной засухоустойчивостью и в условиях увеличения, в последние годы, засушливых лет, способно заменить традиционно возделываемые однолетние травы. Возделывание проса позволяет снизить напряженность в период посевных и уборочных работ, т.к. высевается в период, когда основные культуры уже посеяны, а уборочная фаза наступает раньше фазы спелости зерновых культур. Продолжительный период подготовки почвы к посеву проса способствует снижению засоренности полей, что на сегодня является большой проблемой в растениеводстве.

Низкие нормы посева - 25-30 кг/га, высокая семенная продуктивность и транспортабельность семенного материала положительно характеризуют данную культуру с экономических позиций.

Высокое качество зеленой массы проса позволяет готовить из него разнообразные корма, по питательной ценности превосходящие традиционные культуры. Высокая стоимость семян кукурузы и большой процент воды в силосе уже сегодня заставляют сельскохозяйственного производителя обратиться к поиску альтернативных культур, в числе которых достойное место займет просо.

В нашем регионе просом с успехом занимались еще в шестидесятых годах прошлого столетия. В настоящее время у крестьян 5 появился спрос на данную культуру, однако, элементы технологии ее возделывания, применительно к новым сортам, пока не разработаны.

Научная новизна. В условиях Среднего Урала впервые предпринята попытка подбора сортов проса, позволяющих получать устойчивые урожаи зеленой массы и зерна. Определены оптимальные сроки посева, нормы высева и сроки уборки проса при возделывании его на кормовые цели.

Практическая ценность работы. Внедрение новых сортов и разработка элементов технологии возделывания проса обеспечит Получение в условиях Среднего Урала стабильных урожаев зеленой массы и зерна.

Выражаю глубокую благодарность руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.А. Арнту, кандидату сельскохозяйственных наук К.К. Сатубалдину за оказанную помощь в выборе темы и осуществлении программы исследований.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Белогурова, Анна Валерьевна

ВЫВОДЫ

1. Полевая всхожесть семян проса зависела от степени прогретости почвы. В ранние сроки посева (20 мая) взошло 54-60% высеянных семян, в последующие - до 87%.

2. Наиболее благоприятные условия для произрастания проса сложились при посеве 10-30 июня, выживаемость растений к уборке составила 90%.

3. Максимальное наращивание листового аппарата у растений проса происходит к фазам молочной и молочно-восковой спелости зерна - до 280 см2 на одно растение.

4. Структура растений проса зависит от фазы развития. Так, в период массового выметывания процент стеблей составил 55; листьев -29; метелок - 16. К фазе молочной спелости стеблей в структуре растений было 48%, листьев -02 % и метелок - 30%.

5. Максимальный уровень урожайности в условиях Среднего Урала обеспечивает посев с 10 по 30 июня с нормами высева 6 и 8 млн. семян на 1 гектар, урожай зеленой массы составил 30-41 т/га.

6. Засоренность проса зависела как от сроков посева, так и от нормы высева. Поздний посев проса позволяет качественно подготовить почву, количество сорняков снижается в 3-5 раз в сравнении с ранними сроками сева. Увеличение нормы высева с 2, 4 до 6, 8 млн., семян на 1 га уменьшает засоренность в 2-4 раза.

7. Посев 30 мая-20 июня обеспечивает наибольший выход обменной энергии - 80,6-87,4 ГДж/га, переваримого протеина - 883 -957 кг/га и кормовых единиц -8,0 тыс./га.

8. Самым коротким вегетационным периодом в условиях Среднего Урала отличаются сорта проса: Быстрое, Удалое, Крупноскорое, Доброе, Казанское 506, Татарское красное - 85-87 дней до созревания.

9. Наиболее оптимальное соотношение стеблей, листьев и метелок - 55% - 30% - 15% - обеспечивают сорта: Благодатное, Казанское кормовое, Татарское красное и Тонкопленчатое.

10. Максимальную урожайность зеленой массы обеспечивает просо Татарское красное - 34,3; Казанское 176 - 35,8; Казанское 506 - 37,0 и Тонкопленчатое - 43,5 т/га.

11. Наибольший выход сухого вещества - 9,45-10,42 т/га; кормовых единиц - 6,86-8,70 тыс./га; обменной энергии - 72,0-91,4 ГДж/га и переваримого протеина - 789-1000 кг/га был у сортов Татарское красное, Казанское 506 и Тонкопленчатое.

12. Сумма эффективных температур является определяющей при выращивании проса на зерно. При сумме 1784°С зерно не вызревает, 1924°С формируется зерно у сортов Быстрое - 2,90 т/га, Крупноскорое -2,7 2 т/га, Казанское 506 - £5.3 т/га и Татарское красное - 2fi 9 т/га.

13. Наибольшие энергетические коэффициенты получены при посеве проса 10-30 июня с нормами высева 6, 8 млн. семян на 1 гектар. Энергетический коэффициент у сортов Казанское 506, Тонкопленчатое и Татарское красное составил 7,35-8,04; у сортов Флявум и Казанское 61 -5,35-5,68.

14. Максимальный доход с 1 гектара обеспечивает посев проса 30 июня с нормами высева 6 и 8 млн. - 6500-6817 руб. Наибольшая рентабельность получена у сортов: Тонкопленчатое - 347%, Казанское 506 - 290%, Казанское 176 - 280% и Татарское красное - 267%.

1. Наименование внедренного мероприятия Сор&оизучение Проса В -■-—.— условиях Среднего Урала•

2. Каким научно-исследовательским учреждением (высшим учебным заведением (мероприятие редложено к внедрению) .Урялъокая- ГпПударСТВвННЯЛ ОвЛЬЛКОт??ГЙГ.ТВеННаЯ"

Академия

3. Кем и когда принято решение о внедрении мероприятия ■

Ученым советом агрономического факультета УрГСХА

4. Наименование хозяйства и его адрес, где произведено внедрение

НПС 11 Элита-Комплекс" г.Екатеринбургу ул.Главная 156 ,

5, Год и объем внедрения (по плану и фактический) 1999 Г200, 0 Га

6. Получен фактический экономический эффект от внедрения на единицу (га, голову, машину и . д.) и на весь объем внедрения (рублей) Урожай Зерна СОрта

Татарское красное - 18.8 ц/га

7. Ответственные за внедрение (фамилия, имя, отчество, должность, фонд зарплаты) . а) от районного управления сельского хозяйства■ б) от хозяйства птттдаалипт по ошенокодству

Одлапин

Акт составлен

Представители от: с. х. органа

-198 99-.

Руководитель хозяй

Эректор Научно-Производстве Системы "Элита-Комплекс"

А.Н.Сатубалдин

1. Наименование внедренного мероприятия

Сортоизучение проса в условиях

Среднего Урала

2. Ка,ким научно-исследовательским учреждением (высшим учебным заведением (мероприятие редложено к внедрению)

Уральская Государственная сельскохозяйственная Академия ^ *

3. Кем и когда принято решение о внедрении мероприятия

-Учёным советом агрономического факультета УрГОХА-—

4. Наименование хозяйства и его адрес, где произведено внедрение

ШС "ейита-Комплекс" г.Екатеринбург ул.Главная 1й о

5. Год и объем внедрения (по плану и фактический) 1990г1£0 0 Гс1 »'' •.. ,

6. Получен фактический экономический эффект от внедрения на единицу (га, голову, машину и

• Д;) и м весь объем внедрения (рублей) Урожай зерна аорт Быстрое 17,7 ц/га, СОрта Татарское красное 1у,Х ц/га : ~

7. Ответственные за внедрение (фамилия, имя, отчество, должность, фонд зарплаты) а) от районного управления сельского хозяйства б) от хозяйства ецециалист . но семеноводе гву

БЛ1>Саласин

Акт составлен «——»--"---------- г.

2 октября 98

Представители от: с. х. органа

Директор Научно - производств'ешойг^^ А.Н.Сатубалдин

Системы "Элита-Комплекс" 4 " "

АКТ внедрения результатов законченных научных исследований "\

1. Наименование ииедреиного мероприятия ТвХНОЛОГИ JT ВИраЩИВаНИ1Т ТГОрМОВОГО-просо в чистом виде и смесях с высокобелковыми культурами в условиях Среднего Урала

2. Каким научно-исследовательским учреждением (высшим учебным "заведением (мероприятие едложено к внедрению) Уральская государственная сельскохозяйственная ' академия ;.

У. Кем и когда .принято решение о внедрении мероприятия

Уценим Советом ягронпштаййкогг) факултьтета УрГСХА

4. Наименование хозяйства и его адрес, где произведено внедрение

ШХ "Исток" 'НПО "Среднеуральское", ул.Главная,1

5. Год и объем внедрения (по плану и фактический) 1997 Г. 4« Q Га

6. Получен фактический экономический эффект ог внедрения на единицу (га, голову, машину и д.) И на весь объем внедрения (рублей) Урожай В КОНТрОЛв /вика+овес/ * 301 ц/га в опытном варианте /вика+просо кормовое/ - 327 ц/га, выход кормовых единиц о зеленой массой, соответственно 5,7 и 7,2 тысячи с I га,

7. Ответственные за внедрение (фамилия, имя, отчество, должность, фонд зарплаты) а) от районного управления сельского хозяйства • s\

6) от хозяйства главный агроном ОПХ "Исток" В.В.Богдашин (fob

Акт составлен ----

Представители от: научного учреждена (высшего учебного заведения)

А. И.Мясников

Богдановичскаи тм»., аак. 3114, тир. 2000, 5 5-87 Г.

АКТ

1. Наименование внедренного мероприятия СорТРИЗучеНИе И разработка ОЛОМОНУЗВшологии воодояшзания прооа /оорт Каошюкоо кормовоо/ в условиях— Среднего Урала.———--:-i—■-;——.—. —■, .; , - —

2. Каким научно-исследовательским учреждением (высшим учебным заведением (мероприятие редложено к внедрению) —уральская Государственная сельскохозяйственная Академия г ' ■ ■■• " ■. •■ ■

3. Кем и когда принято решение о внедрении мероприятия

Ученым советом агрономического факультета УрГОХА

4. Наименование хозяйства и его адрес, где произведено внедрение

Агрофирма'Уральская" Новоуральокого района—

5. Год и объем внедрения (по плану и фактический) 1007г» 62 ГО.

6. Получен фактический экономический эффект от внедрения на единицу (га, голову, машину и д.) и на весь объем внедрения (рублей) Урожай яетганой мапсм -R варианте О нормой высева 4 млн .шт./га - £73 ц/га; 6 млн. шт/гд - 3(14 ц/га, вьтход прмлртту ftттнтпг г»ппфрйф<ч'пир>тт fi, О и fi, 7 ft Т га.--

7. Ответственные за внедрение (фамилия, имя, отчество, должность, фонд зарплаты) а) от районного управления сельского хозяйства" б) от хозяйства главный агроном агрофирмы "Уральская"

A«D. Матвеев———

Акт составлен c-J-g» октября*—---:—--19897 г.

Представители от: с. х. органа учреждения (высшего учебного заведения)

Руководил!. w^W IkWv, В.Н.Меркурьев

1.8. Заключение

Подводя итоги по литературному обзору можно сказать, что вопрос об элементах агротехники возделывания проса в Условиях Среднего Урала практически не изучен. Ряд исследователей приводят

Глава 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

Цель и задачи исследования

Цель исследований - разработка основных элементов технологии возделывания проса для условий Среднего Урала (определение оптимальных сроков и норм посева и сроков уборки); подбор сортов проса Орловской и Татарской селекции, обеспечивающих получение высоких урожаев зеленой массы и зерна. Задачи исследований:

1. Установить оптимальные сроки посева проса при различных сочетаниях норм высева.

2. Определить оптимальные сроки уборки проса при скашивании на кормовые цели.

3. Дать оценку продуктивности проса при различных сочетаниях норм высева, сроков посева и уборки.

4. Изучить рост и развитие разных сортов проса и дать оценку их продуктивности.

5. Определить агроэкономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания проса на зеленую массу при различных сочетаниях норм высева, сроков посева и уборки, а также эффективность возделывания изучаемых сортообразцов проса на зеленую массу и зерно.

2.1. Методика закладки опыта

Полевые исследования по изучению основных элементов технологии возделывания проса в условиях Среднего Урала проводились на опытном поле учебно-опытного хозяйства «Уралец» УрГСХА в период с 1997 по 1999 гг.

Опыт заложен методом расщепленных делянок с последовательным систематическим размещением. Повторность -четырехкратная. Площадь опытной делянки 30 м2 (2 х 15).

Схема опыта: Фактор А. Сроки посева.

1. 20 мая (контроль);

2. 30 мая;

3. 10 июня;

4. 20 июня;

5. 30 июня.

Фактор Б. Нормы высева.

1. 2 млн. всхожих семян на 1 га;

2. 4 млн. всхожих семян на 1 га (контроль);

3. 6 млн. всхожих семян на 1 га;

4. 8 млн. всхожих семян на 1 га. Фактор В. Сроки уборки.

1. Фаза массового выметывания;

2. Фаза молочной спелости зерна;

3. Фаза молочно-восковой спелости зерна.

Изучаемые сорта:

1. Быстрое

2. Благодатное

3. Крупноскорое

4. Доброе

5. Удалое

6. Казанское 506

7. Казанское 176

8. Казанское 61

9. Камское

10. Татарское красное

11. Казанское кормовое (контроль)

12. Шатлык

13. Флявум

14. Тонкопленчатое

Краткая характеристика сортов:

1. Быстрое. Орловская селекция, зерновое направление. Разновидность - субкокцинеум. Ультрараннеспелый сорт интенсивного типа. Продолжительность вегетационного периода 67-70 суток. Высокопластичен. Высокоурожаен.

2. Благодатное. Орловская селекция, зерновое направление. Разновидность - кокцинеум. Отличается высокой пластичностью, урожайностью, жароустойчивостью и холодостойкостью. Среднеспелый. Вегетационный период 61-105 суток.

3. Крупноскорое. Орловская селекция, зерновое направление. Разновидность - субкокцинеум. Кустистость стеблей слабая. Раннеспелый, созревает за 63-90 суток. Обладает повышенной устойчивостью к полеганию и засухе. Среди скороспелых сортов является первым, обладающим очень крупным зерном.

4. Доброе. Орловская селекция, зерновое направление. Скороспелый, период вегетации 67-85 дней. Высота растений 100-120 см. Устойчив к 13 расам головни, меланозу, не осыпается при перестое.

5. Удалое. Татарская селекция, зерновое направление. Разновидность субфлявум. Вегетационный период 60-70 дней. Масса 1000 зерен 6,8 г. Потенциал урожайности зерна 55-60 ц/га.

6. Казанское 506. Татарская селекция, зерновое направление. Разновидность флявум. Вегетационный период 70-80 дней. Масса 1000 зерен 6,6 г. Потенциал урожайности семян 40 ц/га. Относится к ценным сортам.

7. Казанское 176. Татарская селекция, зерновое направление. Разновидность субкокцинеум. Скороспелый холодостойкий сорт. Вегетационный период 70-80 дней. Масса 1000 зерен 6,8 г. Потенциал урожайности зерна 45-50 ц/га.

8. Казанское 61. Татарская селекция, зерновое направление. Разновидность виктория. Вегетационный период 75-85 дней. Масса 1000 зерен 7,4 г. Потенциал урожайности 50 ц/га.

9. Камское. Татарская селекция, зерновое направление. Разновидность субауреум. Вегетационный период 75-85 дней. Масса 1000 зерен 7,0 г. Потенциал урожайности 55-60 ц/га.

10. Татарское красное. Татарская селекция, зерновое направление. Разновидность субсангвинеум. Отличается скороспелостью и высокой урожайностью. Вегетационный период 70-85 дней. Масса 1000 зерен 8 -9 г. Рекомендован для возделывания в северной зоне прососеяния: Волго-Вятского района, Урала и Центральных областей Нечерноземья.

11. Казанское кормовое. Татарская селекция, кормовое направление. Разновидность субфлявум. Облиственность - около 50%. Содержание сырого протеина в кормовой массе - 10-14%. Высота растений - 130-145 см. Отличается высокой урожайностью зеленой массы, устойчив к пониженным температурам в начальные фазы роста и развития. Вегетационный период от всходов до уборки зеленой массы 50-60 дней, до полной спелости семян 90-100 дней. Потенциальная урожайность зеленой массы на высоком агрофоне 300-500 ц/га.

12. Шатлык. Татарская селекция, зерно-кормовое направление.

13. Флявум. Татарская селекция, зерно-кормовое направление. Разновидность флявум. Вегетационный период 90-100 дней. Масса 1000 зерен 6,8-8,0 г. Урожайность зеленой массы 350 ц/га, зерна 45 ц/га.

14. Тонкопленчатое. Орловская селекция, зерновое направление. Разновидность лептодермум. Масса 1000 зерен 6-7 г. В метелке их 500 - 700 штук. По вегетационному периоду относится к скороспелому типу (85-90 дней), созревает позже ультрараннего сорта Быстрое на 10-14 дней. Зерно легко обрушивается.

Агротехника возделывания проса в опыте

Предшественник проса - однолетние травы. Основная обработка почвы состояла из двукратного дискования после уборки однолетних трав и вспашки зяби на глубину 22-24 см. Закрытие влаги весной и предпосевное боронование проводилось сцепом зубовых борон ЗБЗС-1,0, предпосевная культивация - культиватором КПС-4Г, посев проса -опытной сеялкой СН-16. Учет урожая зеленой массы и зерна производился сноповым методом. Агрохимический фон МбоРбоКбо-Способ посева - сплошной рядовой. Норма высева в опыте сортоизучения - 4 млн. семян на 1 га, посев - при достижении температуры почвы 10-12°С, уборка на зеленую массу - в фазу массового выметывания.

Сопутствующие наблюдения и методика проведения исследований

1.Фенологические наблюдения по методике Госсортсети с отметкой фазы развития: всходы, образование вторичных корней, 3 листа, кущение, выход в трубку, стеблевание, выметывание метелок, цветение, молочная спелость, молочно-восковая спелость, восковая спелость. Началом наступления фазы считается наступление у 10% растений и полная - у 75%. Определяется фаза глазомерно или подсчетом растений, вступивших в эту фазу. Для последнего необходимо отсчитать 10-20 растений и вычислить процент вступивших в данную фазу растений.

2. Определение содержания влаги в метровом слое почвы весовым методом в период посева и перед уборкой. Высушивание в сушильном шкафу при температуре 105°С в течение 6-8 часов до постоянного веса с последующим охлаждением в эксикаторе с хлоридом кальция.

В0=(В1-В2)/(В2-В)100 , где ВО - искомая величина, % В - масса бюкса, г В1 - масса бюкса с сырой почвой, г В2 - масса бюкса с сухой почвой, г.

3. Определение суммарного водопотребления и коэффициента водопотребления по А.Н.Костякову.

4. Учет густоты стояния и выживаемость растений - на фиксированных площадках по 0,25 м2 (2 ряда по 83,2см) в период полных всходов. Перед уборкой с этих площадок отбирается сноп для анализа выживаемости растений и структуры урожая.

5. Определение площади листовой поверхности путем высечек по А.А.Ничипоровичу и др.

Л=(РЛ1П)/(Р1М) ,где

Л - общая площадь листьев одного растения, см2 Л1 - площадь одной высечки, см2 П - число высечек

Р - общая масса листовых пластинок, г Р1 - масса высечек, г

М - число растений от которых взяты листовые пластинки.

6. Высота, структура, площадь листовой поверхности растений определяются путем замера, разбора и взвешивания по фракциям: стебли, листья и репродуктивные органы снопов из 10 растений каждого варианта двух несмежных повторностей. Анализ проводится в фазы выметывания, молочной и молочно- восковой спелости зерна.

7. Питательная ценность зеленой массы с определением содержания: сырой клетчатки - по Генисбергу и Штоману; жира -методом обезжиренного остатка (по Рушковскому); сырой золы -методом сырого озоления, сырого протеина - в серной кислоте по методу Кьельдаля с применением коэффициента 6,25; Содержание кормовых единиц рассчитывается по данным зоотехнического анализа (аналитическая лаборатория).

8. На основании данных урожайности и химического анализа состава растений рассчитывается выход кормовых единиц, сухого вещества, обменной энергии и протеина по вариантам опытов.

9. Определение структуры биологического урожая отбором снопов со стационарных площадок (4 х 0,25 м2) с делянки в 3 срока:

1 - фаза массового выбрасывания метелок

2 - фаза молочной спелости

3 - фаза мол очно-восковой спелости.

Сноп сразу после отбора разбирается на 2 компонента: основная культура, сорняки.

10. Учет урожая зеленой массы и зерна весовым методом.

11. Оценка сортов на устойчивость к неблагоприятным метеорологическим условиям, полеганию, вредителям и болезням -визуально.

12. Математическая обработка урожайных данных методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979) в компьютерной программе Excel.

13. Экономическая и энергетическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам, в соответствии с методикой ВАСХНИЛ и Сибирского НИИСХ.

2.2. Почвенно-климатические условия

Почва опытного участка

Территория учебно-опытного хозяйства «Уралец» характеризуется спокойным равнинным рельефом с многочисленными озеровидными впадинами, блюдцами и мелкими колками.

Почва опытного участка - типичная для Свердловской области -чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый, среднемощный. Материнская порода - карбонатная бурая глина. Агрохимическая характеристика опытного участка (табл. 2.1) показывает, что реакция почвенного раствора кислая, степень насыщенности основаниями 88,3%, содержание гумуса 6,2%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Белогурова, Анна Валерьевна, Екатеринбург

1. Агафонов Н.П. Агробиологическое изучение коллекции проса в условиях Курской области: Дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1965. - С. 120

2. Агроуказания по выращиванию высоких урожаев проса в условиях Ростовской области. Ростов на - Дону, 1977. - 14 с.

3. Алешин А.Ф., Ильин В.А. Изучение сортов проса в условиях орошения / Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 131-135

4. Аниканова З.Ф., Тарасова Л.Е., Фонарева С.И. Новые сорта проса / Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням // Науч. тр. ВАСХНИЛ. Москва: Колос, 1979. - С. 135-139

5. Арбузов Д., Каминин И. Агротехника высоких урожаев проса и гречихи. Пензен. кн. изд-во, 1961. - 36 с.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1970. -487 с.

7. Арнольд Б.М. Просо. М.: Гос. Изд-во с.-х. и колх. кооп. лит., 1931.-64 с.

8. Арнт В.А. Орошение сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне Урала // Учебное пособие. Екатеринбург, 1966. -98 с.

9. Арнт В.А. Интенсивное использование пашни в земледелии Уральского Нечерноземья России // Монография. Екатеринбург, 1998. -193 с.

10. Арустамов Г.Н. Возделывание крупяных культур (просо и гречиха) //Ульянов, кн. изд-во, 1958. 16 с.

11. Ашкрумов Г.Г. Биологические особенности и приемы возделывания проса в Башкирии // Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1953. 54 с.

12. Баженов Н.В. // Просо на Урале. Свердл. кн. изд-во, 1961.23 с.

13. Байда Д.С. Агротехника проса в условиях степной и лесостепной зоны Кустанайской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Целиноград, 1967. 20 с.

14. Бани Брус Питцо Маккей. Влияние сроков, глубины посева и предшественников на урожайность и качество зерна проса в аридной зоне Сев. Казахстана: Автореф. . канд. с.-х. наук. М., 1981. -20 с.

15. Барнаков Н.В., Андреев Г.Х. Сравнительная урожайность овса и проса при возделывании их в условиях Южной степной зоны Бурятской АССР // Агротехника, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1975. - С. 70-75

16. Бенц В.А., Свешников A.M., Свешникова Н.Н. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1974. -С.15.

17. Болдырев М.Д., Елагин И.Н., Кочергин Ф.В. и др. Производство проса в передовых хозяйствах. М.: Колос, 1969. - 22 с.

18. Бондарев М.Т., Знаменский Л.Н. Просо. Ростиздат., 1939.32 с.

19. Бородин Н.Н. Возделывание проса на Дону. Ростов, кн. изд-во, 1961.-40 с.

20. Бородько д.и., Зеленков В. Как мы выращивали просо I/ Зерновые и масличные культуры. 1966. - №5. - С. 28.

21. Буцерога М.М., Савицкий К.А. Агротехника проса в лесостепи. Сельхозгиз, 1956. - 56 с.

22. Буякин В.И., Кучеров B.C. Просо в Предуралье // Зерновые культуры, 1989. №2. - С. 10-11

23. Вавилов Н.И. Просо // Избр. Тр. М.;Л., 1960. - Т. 2. - 519 с.

24. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Тр. по прикл. Ботанике, генетике и селекции. 1926. - Т. 16, вып. 2. - С. 52

25. Васильченко Н.Ф., Кучубина Л.Г. Новые сорта проса и пелюшки // Кормопроизводство, 1983. №11. -С.28

26. Ватагин А. В. Культура проса в леслстепи Урала: Автореф. дисс. . док. с.-х наук. Свердловск, 1949. - 10 с.

27. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. -416 с.

28. Душкин А.Н., Душкина Л.И. и др. За высокий урожай гречихи и проса. Воронеж: Центр. - Черноз. кн. изд-во, 1980. - 172 с.

29. Елагин И.Н. Повышение урожайности и качество зерна проса // Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. Науч. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 140-149

30. Елагин И.Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1987. - С. 70-85

31. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М.: Сельхозгиз, 1959. - 309 с.

32. Ершов А.Л. Продуктивность однолетних злаковых культур и ярового рапса в одновидовых культур и смешанных посевах в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1995. -20 с.

33. Ильин В.А. Сроки сева проса // Зерновое хозяйство, 1977. -№3.-С. 31

34. Интенсивная технология возделывания проса в Оренбургской области / НПО «Южный Урал». ВАСХНИЛ. Оренбург, 1987. - 55 с.

35. Исаев А.П. Комплексные меры защиты проса от сорняков // Защита и карантин растений, 1999. №10. - С. 24

36. Кадыргалиев A.M. Влияние нормы высева на урожай проса при плоскорезной обработке почвы // Вестник с.-х. наук и Казахстана. -Алма-Ата, 1982. №10. - С. 32-38

37. Кадыргалиев A.M. Просу передовую технологию возделывания // Зерновое хозяйство, 1985. - №3. - С. 24-26

38. Кадыргалиев A.M. По интенсивной технологии (просо в Уральской области) // Зерновые культуры, 1988. №2. - С. 14

39. Кадыргалиев A.M. Зональная технология // Зерновые культуры, 1990. №3. - С. 19-21

40. Калинин А.Г., Корнеев Г.А. Особенности агротехники проса // Зерновое хозяйство, 1983. №9. - С. 38

41. Кандрюков A.M. Подбор культур для силосного конвейера / Сиб.НИИСХоз кормов // Кормопроизводство, 1993. №2. - С. 24-25

42. Каращук И.М., Сапрыкин B.C. Просо кормовое ценная культура. - Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1965. - 8с.

43. Кинзикеев В.Х. Агротехнические приемы получения высокого урожая проса: Дис. . канд. с.-х. наук. М., 1940. - 176 с.

44. Козолуп М.С., Орлов В.Н. Крупяные культуры // Опыт получения высоких урожаев проса и гречихи. Воронеж: Центр. -Черноз. кн. изд-во, 1971. - 170 с.

45. Колпаков В.В., Сухарев И.П. Сельскохозяйственные мелиорации //Учебник. М.: Агропромиздат, 1988. - 230 с.

46. Корма Свердловской области: Химический . состав и питательность. НПО «Среднеуральское». Екатеринбург, 1994. - 28 с.

47. Корнилов А.А. Просо. М.: Сельхозиздат, 1960. - 247 с.

48. Корольков П.Т., Душкин А.Н. Гречиха и просо: Агрономический практикум. Воронеж: Центр. - Черноз. кн. изд-во, 1989.-112 с.

49. Костычев П.А. Общедоступное руководство по земледелию. -М.: Новая деревня, 1922. 155 с.

50. Ксенда Т.В. Просо и гречиха в Красноярском крае. -Красноярск: Кн. изд-во, 1960. -32 с.

51. Ладыгин И.Я., Могилева A.M. Просо. М.: Сельхозиздат, 1938,- 63 с.

52. Ломако А.З. Агротехника устойчивых урожаев проса: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ТСХА, 1966. -23 с.

53. Лукашов А.А., Чулков Л.С. Суданская трава. Алма-Ата: Кайнар, 1951.

54. Лысов В.Н. Просо. Л. :Колос, 1968. - 224 с.

55. Лявинскова Л.И. Просо в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1969.- 8 с.

56. Макарова Г.И. Просо на солонцах. Омск: Кн. изд-во, 1962.29 с.

57. Манохина. О.А. Способы посева проса в Предуралье // Тр. Урал. НИИСХ. Свердловск, 1967. - Т.7. - С. 266

58. Мантуленко Н.Ф. Водный режим проса при разных сроках сева // Тр. Сарат. СХИ. 1966. - Т. 13. - С. 126-134

59. Мантуленко Н.Ф. Реакция проса на разные сроки сева: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Сароатов, 1967. - 29 с.

60. Маньковский К.Г. Просо. Полтава, 1914. - 12 с.

61. Мейстер Г.К. , Арнольд Б.М. Просо, приемы его возделывания на основании данных опытных учреждений Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов, 1925.

62. Мельников М.М. возделывание крупяных культур (гречиха и просо) в промежуточных посевах на орошаемых землях юга Украины: Лекция. Одесса, 1974. - 24 с.

63. Михалев С.С. Технология производства кормов: Учебник. -М.: Колос, 1998.-432 с.

64. Мурзамадиева М.А. Просо. Алма-Ата: Кайнар, 1979. - С. 42 - 52. Мурзамадиева М.А. Просо в условиях неполивного земледелия. -Алма-Ата: Кайнар, 1986. - С. 8-9

65. Мурри И.К. Биохимия проса II Биохимия культурных растений. -М.; Л.: Сельхозгиз, 1958. Т. 1 - С. 512-588

66. Нетис И.Т., Заець С.А. Нормы высева пожнивного проса // Зерновое хозяйство, 1987. №5. - С. 29-30

67. Павлов В.Д. Влияние нормы высева и фона удобрений на урожай проса // Сб. науч. Работ. Курганский СХИ. Курган, 1968. - Вып. 13,- С. 109-114

68. Павлов В.Д. Влияние нормы высева и фона удобрений на урожай проса // Там же. С. 109-114

69. Павлов В.Д. К вопросу об изучении кущения у проса // Науч,-тр. Курган. СХИ. 1968(1969). - Вып. 13. - С. 115-166

70. Павлов В.Д., Вершинин А.К. Влияние сроков, способоа посева и удобрений на урожай проса // Сб. науч. Работ Кург. СХИ, 1967. -Вып.10.-С. 114-117

71. Павлюченко А.У., Душкин А.Н. Резервы просяного поля II Зерновое хозяйство, 1986. №8. - С. 34-36

72. Пищик В.П. Агротехнические вопросы возделывания проса в БССР: Автореф. канд. с.-х. наук. Гродно, 1966. -22 с.

73. Пономарев Л.П. Просо ценная крупяная культура. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1956. - 31 с.

74. Пономарев Л.П. Просо в Алтайском крае. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1964.-39 с.

75. Попова А.П. Продуктивность силосных культур и приемы повышения их урожайности в условиях Курганской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1976. - 18 с.

76. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания проса / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1986. -32 с.

77. Просо: Обязательные агротехнические правила возделывания. Под ред. Троицкой Т. М., 1953. - 16 с.

78. Проспект сортов зернобобовых культур, гречихи и проса, созданных селекцентром ВНИИЗБК. РАСХН. Орел, 1993. - 48 с.

79. Роктанэн Л.С., Хованова В.Е. Сроки и способы сева проса // Зерновое хозяйство, 1976. №3. - С. 35

80. Романов В.А. Крупяные культуры в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. - 108 с.

81. Русинова Р.Д. Просо ценная культура на корм скоту У/ Год работы по освоению целинных и залежных земель в Алтайском крае. -М., 1955. - с. 367-374

82. Рязанов В. За высокий урожай проса. Оренбург: Кн. изд-во, 1955.-36 с.

83. Сапрыкин B.C. Урожайность зеленой массы проса // Тр. Новосиб. СХИ. 1966. - Т.26, вып. 1. - С. 51-57

84. Сапрыкин B.C. Перспективы кормового использования образцов эколого-географических групп проса в условиях лесостепи Новосибирской области: Дис. . канд. с. -х. наук. Л., 1967. - 140 с.

85. Сапрыкин B.C. Перспективы возделывания проса обыкновенного как кормовой культуры Н Тр. Новосиб. СХИ. -Новосибирск, 1968. Вып. 3. - С. 160-175

86. Сапрыкин B.C. Перспективная кормовая культура // Земля сиб., дальневост., 1972. №2. - С.14-16

87. Сапрыкин B.C. Возделывание кормового проса Черносемянное 1 // Информ. Листок № 319-74 / ЦНТИ. Новосибирск, 1974.

88. Сапрыкин B.C. Кормовое просо на солонцах И Земледелие, 1982. -№10.-С. 32-33

89. Сапрыкин B.C. и др. Кормовое проса в Сибири: метод. Рекомендации. Изд. 2-е, перераб. И доп. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1983. 38 с.

90. Сапрыкин B.C. Просо исходный материал в селекции кормовых сортов // Селекция и генетика кормовых культур% Науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1983. - С. 31-35.

91. Сапрыкин B.C. Просо новый сорт Абаканское кормовое: Информ. Листок / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1986. - 3 с.

92. Сапрыкин B.C. Влияние прикатывания на продуктивность проса Кормовое 29 // Сиб. вестн. с. х. Науки, 1987. - №2. - С. 21-25

93. Сапрыкин B.C. Просо в Сибири I РСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1997. - 184 с.

94. Сапрыкин B.C., Архарова Д.А. Пути повышения качества силоса // Земля сиб., дальневост., 1976. №10. - С. - 23-24

95. Сапрыкин B.C., Садохин Ю.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зеленой массы кормового проса // Науч-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1980. - Вып. 3. - С. 44-49

96. Сапрыкин B.C. Культура проса и проблема производства кормов в условиях Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. Наук. Омск, 1996.-32 с.

97. Сатарова Н.А. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растений к засухе и высоким температурам // Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. - С. 28-68.

98. Сергеева А.Т., Солдатов А.Ф. Результаты изучения коллекционных образцов проса в условиях Западного Казахстана // Науч. Техн. бюл. ВНИИР им. Вавилова. - Л., 1986. - С. 65-69

99. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. - 384 с.

100. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрение в Сибири. М.: Колос, 1979. - С. 6, 7, 282, 315.

101. Синягин И.И., Тютюнников А.И. Справочник агронома Сибири. -М.: Колос, 1978.-С. 5-20

102. Сиротин А.А., Сиротина Л.В., Трифонова М.Ф. Морфофизиология проса. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 190 с.

103. Соколов А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948. - 134 с.

104. Стоюшкин И.А. Вопросы агротехники и применения удобрений под культуру проса в условиях Курской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ВАСХНИЛ, 1951. 12 с.

105. Стюфляев И.Г. Сроки посева проса в Воронежской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1956. - 16 с.

106. Суворов Н.А. Кормовое просо важная кормовая культура // Производство кормов высокого качества. - Омск, 1970. - С. - 71-75

107. Суворов Н.А. Сроки и способы посева проса и просо-мальвовых смесей на зеленый корм скоту в условиях лесостепной зоны Омской области: Автореф. дис. . канд. с. -х. наук. Омск, 1973. - 25 с.

108. Суворов Н.А. Просо важная культура зеленого конвейера // Науч. тр. ОмСХИ. - 1974. - Т.122. - С.77-82

109. Суворов Н.А. Агротехника выращивания проса на зеленый корм // Опыт улучшения природных кормовых угодий в Омской области. -Омск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во. Ом. отд-ние, 1976. С. 71-79

110. Трофимова В.И. Дополнительный источник корма. НИИСХ Юго-Востока // Кормопроизводство, 1982. №5. - С. 20

111. Тулебаев К.И. Основные агротехнические приемы возделывания проса в условиях сухостепной зоны Актюбинской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1966. 19 с.

112. Туршатова Н.В. Правильные сроки и способы посева кормового проса Черносемянное 1 резко снижают засоренность участка // Науч. тр. ОмСХИ. 1970. - Т. 85. - С. 3-8

113. Федулова Н.М., Жгут J1.П. Просо и гречиху на поля Сибири.- Новосибирск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1967. - 62 с.

114. Хисамутдинов Н.Ш., Сагдиева Л.Г., Зиганшин А.А. Отзывчивость проса на элементы интенсивной технологии // 75 лет Тат.НИИСХ: Матер. Науч. практ. конф. Тезисы докладов. - Казань, 1996. - С. 192-193

115. Царев Н.И. Использование проса для интенсификации производства кормов // Агротехника и урожай. Саранск, 1978. - Вып.4.- С. 63-69

116. Часовитина Г.М. Подбор однолетних кормовых культур для зеленого корма и силоса в условиях полупустынной зоны Центрального Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1964. - 19 с.

117. Чернопятов П.С., Суспицин А.В. В условиях зональной системы земледелия II Зерновое хозяйство, 1983. №9. - С. 39

118. Чухрай Г.Е. Просо. Владимир, обл. изд-во, 1951. - 17 с.

119. Шумкова М.Н. Термическое и химическое воздействие на семена проса как средство изменения технологических признаков зерна. Татарский НИИСХ // Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970. - С. 209-219

120. Шумкова М.Н. Селекция проса на скороспелость и качество зерна II Селекция и семеноводство проса // Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1973. - С. 123-134

121. Юдин А.С. Формирование урожайности зерна проса в условиях биологизации растениеводства юго-западной части Центрального региона России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Брянск, 2000. 22 с.

122. Якименко А.Ф. Дружность созревания зерна проса и устойчивость его к осыпанию важные признаки сорта II Селекция и семеноводство проса // Науч. Тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1973. - С. 7379

123. Якименко А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. - 146 с.

124. Якименко А.Ф. Эффективность поукосных и пожнивных посевов проса в условиях восточной лесостепи Украины. Харьковский СХИ // Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. -Орел, 1982.

125. Baylor J.E. Silage production, preservation and quality II Dairy Science Hond-book. 1976. - №9. - P.224-228

126. Garner W.W., Allard H.A. Effect of the relative length of day and night and factors of the environment on growth and reproduction in plants // Journ. Of Fgr. Res. 1920. - №18. - P. 553-606157

127. Garner W.W., Allard H.A. Furtherstudies in photoperiodism, the response of the Plant to relative length of day and night // Journ. Of Agr. Res. 1923. - Vol. 23/ - P. 871 -920

128. Logan Т., Hillman D/ Preserve the energy and protein of forag // Michigan State University Extension Bulletin/ 1975. - №67. - P. 1-6158