Приемы адаптивной технологии возделывания сортов проса в лесостепи Среднего Поволжья

Волкова, Алла Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приемы адаптивной технологии возделывания сортов проса в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы адаптивной технологии возделывания сортов проса в лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

ВОЛКОВА АЛЛА ВИКТОРОВНА

ПРИЕМЫ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ПРОСА В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 2003 г.

Работа выполнена на кафедре технологии хранении и переработки продукции растениеводства Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 1999...2001 гг.

Научный руководитель:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. И. ДУЛОВ

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, В. Г. ВАСИН

Кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент С. Ю. ЦАРЕВСКИЙ

Ведущая организация:

Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова

Защита диссертации состоится «23» сентября 2003 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д.220.058.01 при Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 446442, Самарская область, п. Усть-Кинельский, Самарская ГСХА, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « *0$гуега,2ООЗ г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат биологических наук, \ .

доцент \ .*-/Г. К. Марковская

гсоб-У

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В связи с биологическими особенностями растений экономно расходовать влагу, выдерживать высокие положительные температуры и пониженную относительную влажность воздуха просо является в условиях лесостепи Среднего Поволжья основной крупяной культурой. Однако фактически достаточные сортовые ресурсы и в целом благоприятные почвенно-климатические условия не обеспечивают получение высоких урожаев зерна проса хорошего качества.

Невысокая и неустойчивая урожайность проса в значительной степени связана со слабыми знаниями биологии и несоответствием отдельных приемов выращивания и уборки с биологическими особенностями растений. Получение высоких и стабильных по годам урожаев зерна проса высокого качества с минимальными затратами средств и труда возможно лишь при разработке и внедрении адаптивных технологий, включающих в себя последние достижения науки и передового опыта, сортовых технологий для конкретного поля.

В настоящее время научными учреждениями Среднего Поволжья проводится большая селекционная работа по созданию высокопродуктивных, устойчивых к болезням сортов проса. Вместе с тем, недостаточно проводится исследований по комплексной оценке новых и районированных сортов, влияния способов посева и норм высева семян на формирование высокопродуктивных агрофитоценозов, обеспечивающих получение зерна с качеством, отвечающим требованиям крупяной промышленности.

Практически не изучен вопрос влияния продолжительности отлежки биомассы в валках и складывающихся погодных условий на изменение величины урожая и качество зерна в разных по продуктивности посевах проса.

Цель исследований. Совершенствование приемов адаптивной сортовой технологии возделывания проса, обеспечивающих получение высокого урожая при минимальных затратах труда и денежных средств с качеством зерна, отвечающим требованиям крупяной промышленности.

Задачи исследований.

1. Изучить биологические особенности и продуктивность новых и районированных сортов проса.

2. Изучить особенности роста и развития растений в различных по продуктивности посевах проса. _ ,

3. Изучить особенности формирования урожая зерна проса в зависимости от способа посева и нормы высева семян.

4. Определить влияние сорта, способа посева и норм высева семян на технологические и крупяные свойства зерна проса.

5. Изучить влияние продолжительности отлежки биомассы в валках на величину урожая и качество зерна различных по продуктивности посевов проса , . ..

6. Дать экономическую и агроэнергетическую оценку приемов возделывания и уборки различных по продуктивности посевов проса

7. Разработать рекомендации производству для получения в условиях лесостепи Среднего Поволжья высоких и стабильных урожаев зерна проса хорошего качества при минимальных затратах труда и денежных средств.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по изучению продуктивности новых и районированных сортов проса в зависимости от способа посева и нормы высева семян. Выявлены закономерности влияния способа посева и нормы высева семян на формирование параметров высокопродуктивных агрофитоценозов сортов проса, урожай, крупяные и технологические свойства зерна. Определено влияние продолжительности отлежки биомассы в валках, различных по продуктивности посевов проса, на величину потерь и формирование зерна высокого качества. Дана экономическая и агроэнерге-тическая оценка выращивания и уборки различных по продуктивности посевов проса.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Адаптивный потенциал новых и районированных сортов проса в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

2. Особенности роста и развития, фотосинтетической деятельности растений, формирования урожая зерна проса в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева семян.

3. Влияние сорта, способа посева и нормы высева на технологические и крупяные свойства зерна проса.

4. Влияние продолжительности отлежки биомассы в валках различных по продуктивности посевов на изменение урожая и качество зерна проса.

5. Экономическая и биоэнергетическая оценка приемов возделывания и уборки посевов проса различной продуктивности.

Практическая ценность. Разработаны приемы адаптивной технологии возделывания новых сортов проса, позволяющие формировать высокопродуктивные посевы с качеством зерна, отвечающим требованиям крупяной промышленности.

Реализация научных исследований Производственная проверка результатов исследований проведена в 2001 году в колхозе «Новая жизнь» Похвистневского района Самарской области, СПК «Черновский» Сергиевского района Самарской области и ПСК «Овощной» Нефтегорского района Самарской области. Результаты исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная анемия.

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались и получили положительную оценку: на Международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2002 г.); на Поволжской научно-практической конференции «Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки» (Самара, 2002 г.); на заседаниях кафедры технологии хранения и переработки продукции растениеводства (1999, 2000, 2001 гг.).

Публикации материалов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

< ■

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры технологии хранения и переработки продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» по теме «Влияние условий выращивания и хранения на качество зерна зерновых, крупяных и масличных культур в Среднем Поволжье»

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству В работе содержится 18 таблиц, 16 рисунков и 85 приложений. Библиографический список литературы включает 197 источников, в том числе 5 на иностранных языках.

Автор искренне признателен коллективу кафедры технологии хранения и переработки продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» и отделу крупяных и сортовых культур Поволжского НИИ селекции и семеноводства им. П. Н. Константинова за постоянное внимание и дружескую поддержку при проведении исследований и оформлении работы

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводили в 1999...2001 гг на полях Поволжского НИИСС им П.Н. Константинова. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднегумусный тяжелосуглинистый, мощность гумусового горизонта до 50 ..55 см Сумма обменных оснований высокая, в их составе преобладает Са Обеспеченность пахотного слоя (0...30 см) легкогидролизуе-мым азотом, подвижным фосфором и обменным калием повышенная и высокая, содержание гумуса - 6,5 %, рНсоЛ = 6,7.

Район проведения исследований характеризуется резкими температурными контрастами, интенсивной ветровой деятельностью, пониженным увлажнением (410 мм осадков, из них 215 мм - за вегетационный период, ГТК = 0,79).

Погодные условия в годы исследований, особенно в 2000 году, характеризовались повышенным температурным режимом, дефицитом осадков и неравномерным их распределением по периодам роста и развития растений Количество выпавших осадков за вегетацию в 1999 году составило 139,1, в 2000 году - 113,3 и в 2001 году - 168,2 мм или соответственно 90, 74 и 103 % от нормы.

Основная и предпосевная обработка почвы - общепринятая для лесостепи Среднего Поволжья. Объектом исследований служили районированные по седьмому Средневолжскому региону сорта проса: Саратовское -6 (контроль), Кинельское - 92, Крестьянка и перспективные сорта - Золушка и Заряна Предшественник - озимая пшеница.

За период исследований проведены следующие опыты:

Опыт 1. Влияние способа посева и нормы высева на урожайность сортов проса.

Опыт 2. Влияние способа посева и нормы высева на технологические и крупяные свойства зерна проса районированных и перспективных сортов.

Опыт 3. Влияние продолжительности отлежки биомассы в валках на величину урожая, технологические и крупяные свойства зерна проса районированных и перспективных сортов.

Посев проводили на глубину 6 ..8 см, обычным рядовым и широкорядным способами. Посев обычным рядовым способом проводили сеялкой ССФК-7 в агрегате с трактором Т-16 и нормой высева 3,5; 4,0 и 4,5 млн вех зерен на 1 га. Посев широкорядным способом, с междурядьями 45 см, осуществляли сеялкой СН-16 в агрегате с трактором Т-25. Норма высева при данном способе посева составила 1,5; 2,0 и 2,5 млн вех. зерен на 1 га.

Уборку урожая проводили раздельным способом. Скашивание биомассы проводили при созревании 75...80 % зерен в метелке, а обмолот валков - через 5 дней после скашивания.

В опыте по изучению влияния продолжительности отлежки биомассы в валках на урожай и качество зерна проса уборку проводили также раздельным способом, проводя скашивание при созревании 75. .80 % зерен на метелке и обмолот - через 5,10 и 15 дней.

Экспериментальная работа проводилась с учетом: рекомендаций по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте (Б М. Смирнов, П. Г. Кабанов, Л. А. Манохина и др, 1973); методики полевого опыта Б. А Доспехова (1979, 1985); методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985).

Опыты закладывали в четырехкратном повторении. Учетная площадь делянок - 25 м2

Полевые опыты сопровождались следующими наблюдениями, анализами и исследованиями:

1. Фенологические наблюдения проводили с отметкой даты наступления следующих фаз развития: всходы, кущение, выход в трубку, выметывание, цветение, спелость (75 % спелых зерен в метелке).

2. Полноту всходов и сохранность растений к уборке определяли на закрепленных площадках площадью 0,5 м2 в десятикратном повторении.

3. Динамику накопления биомассы и сухого вещества в растениях определяли на пробах, отобранных с площади 0,5 м2 с двух несмежных по-вторностей. Отбор проб проводили по фазам' кущение, выход в трубку, выметывание, цветение и при созревании 75...80 % зерен в метелке.

■ - 4. Площадь листовой поверхности определяли на тех же пробах, что и приросты биомассы у 20 растений каждого варианта опыта путем умножения значений их длины на ширину и коэффициент 0,67 с последующим перерасчетом на 1 га посева.

• *Фотосинтетический потенциал (ФП) посевов рассчитывали по формуле А. А. Ничипоровича (1961). Чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - по формуле Кидда, Веста и Бриггса.

5.Данные прихода фотосинтетически активной радиации (ФАР) взяты по актинометрической станции г. Самара. Расчет КФАР проводили с учетом калорийности 1 кг сухой биомассы растений, приростов сухой биомассы за определенный период и суммы ФАР за тот же период Калорийность 1 кг сухого вещества приняли, за величину равную - 19,25 кДж (М. К. Каюмов, 1989), .

6. Структура урожая. Отбор снопов проводили с площади 1 м 2 с двух несмежных ловторностей. Определяли следующие элементы продуктивности посевов- количество растений с единицы площади; общая и продуктивная кустистость; высота растений; длина метелки; отношение зерна к соломе; масса зерна с метелки; количество зерен в метелке.

7 Учет урожая проса проводили путем сплошной уборки делянок комбайном САМПО - 130. Урожай зерна приводили к 14 % влажности и базисным кондициям по засоренности. ,

8 Технологические и крупяные свойства зерна определяли по методикам, изложенным в ГОСТах:

9. Графики выполнены с помощью программы Harvard Chart XL, версия

2,0

10 Математическая обработка урожайных данных проведена дисперсионным методом (Б. А. Доспехов, 1985; А. М. Гатаулин, 1992) на ПЭВМ Pentium II.

11 Расчет агроэнергетической эффективности проведен в соответствии с методикой Самарской ГСХА (В. Г. Васин, А. В. Зорин, 1998) на ПЭВМ Pentium II.

12. Расчет экономической эффективности результатов исследований выполняли на ЭВМ с учетом методических указаний по определению экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. ОСОБЕННОСТИ РОСТА РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ПРОСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И ПЛОЩАДИ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ

Фенологические наблюдения. Сроки наступления фенологических фаз и их продолжительность у изучаемых в опыте сортов мало зависели от способа посева и нормы высева, а определялись в основном, погодными условиями в годы исследований. Значительных различий по сортам отмечено не было. Продолжительность вегетационного периода проса сорта Саратовское-6 по изучаемым вариантам площади питания растений составляла 94.. 95 дней, сорта Крестьянка - 95...98 дней, сорта Кинельское-92 - 94 .96 дней, сорта Золушка - 97...98 дней и сорта Заряна - 97 дней.

Густота всходов и сохранность растений к уборке. В среднем за три года исследований 1?ри обычном рядовом способе посева количество всходов проса на 1 м2 в зависимости от сорта составляло при норме высева 3,5 млн/га - 196...221 шт., при 4,0 млн. - 240...267 шт. и при 4,5 млн./га -271 .302 шт., а при широкорядном способе посева при норме высева 1,5 млн - 81. 87 шт, при 2,0 млн. -114...129 шт. и при 2,5 млн./га -137...157 шт.

Сохранность растений к уборке в годы исследований при обычном рядовом способе посева по вариантам норм высева семян сорта Саратовское-6 составляла 78,7...86,7 %, сорта Крестьянка - 80,5...85,9 %, сорта Кинельское-92 - 78,4. .82,3 %, сорта Золушка - 81,4...87,в %, сорта Заряна -82.6 84,6 % На посевах сортов Крестьянка, Кинельское-92 и Золушка она была на 3,4 .9,9 % выше, чем при широкорядном их выращивании, а на по-

севах сортов Саратовское-6 и Эаряна способ посева не оказывал значительного влияния на сохранность растений к уборке урожая.

Отмечено, что полнота всходов изучаемых сортов проса преимущественно определяется характером сложившихся погодных условий в послепосевной период, а сохранность растений к уборке зависит как от площади питания растений, так и от параметров микроклимата в посевах проса в период налива и созревания зерна.

Линейный рост растений. Интенсивность линейного роста по фазам развития растений проса определяется биологическими особенностями культуры, т.е. медленным ростом в начале вегетации и быстрым в период от выхода в трубку до конца цветения. Значительное влияние на рост растений в высоту оказывают агрометеорологические условия, складывающиеся в период вегетации. Способы посева и норма высева семян оказывали влияние на линейный рост растений проса только в период интенсивного их роста. Наибольшую высоту имеют растения, выращенные при широкорядном способе посева. Вместе с тем, она уменьшается с увеличением нормы высева как при обычном рядовом, так и при широкорядном способах посева.

Формирование ассимиляционного аппарата посевов проса. Максимальная площадь листьев одного растения отмечалась на вариантах с минимальной нормой высева, его суммарная площадь листовой поверхности с 1 га возрастала с увеличением количества растений. В начале вегетации наибольшую листовую поверхность на единицу площади формировали посевы при обычном рядовом способе их размещения. В условиях 1999 года при данном способе посева посевы изучаемых сортов в зависимости от нормы высева семян формировали в фазу кущения ассимиляционную поверхность на уровне 2.0...3.6 тыс., в 2000 году - 1,7...3,3 тыс. и в 2001 году в условиях с пониженными среднесуточными температурами в период всходы - кущение - от 0,9 до 1,5 тью. мг/га. При широкорядном способе посева она была в данный период вегетации в 2,0...2,5 раза меньше.

Увеличение нормы высева семян с 3,5 до 4,5 млн. при обычном рядовом и с 1,5 до 2,5 млн. при широкорядном способах посева во все годы исследований, в зависимости от погодных условий и особенностей сорта, повышало площадь листьев на 1 га до 40...48 %. Увеличение площади листьев положительно коррелировало с увеличением нормы высева только до фазы выхода растений в трубку. В дальнейшем данной зависимости не наблюдалось, что объясняется угнетением роста растений в посевах с максимальной при рассматриваемых способах посева, нормой высева.

Нарастание площади листьев до максимальной величины, как правило, происходило на 35...38 день с момента появления всходов, т. е. отмечалась в фазу выметывания - начала цветения.

Наибольшая Площадь листовой поверхности с 1 га формировалась при обычном рядовом способе посева. Так, в 1999 году в данный период вегетации при широкорядном способе посева площадь листьев варьировала в пределах 16,8...29,9 тыс., в 2000 году - 15,7...35,0 тыс. и в 2001 году -16,0 .27,4 тью., в то время, как при обычном рядовом способе посева она составляла соответственно 16,1...42,6; 43,0...66,4 и 22,2 ..33,4 тыс м 2/га. Отмечено также, что в период выметывание - начало цветения при обыч-

ном рядовом способе посева наибольшую площадь листьев, в большинстве случаев, формируют посевы сорта Крестьянка, а при широкорядном способе посева - сорта Золушка.

К уборочной степени зрелости (75...80 % спелых зерен в метелке) растения проса частично сохраняли листья в активном состоянии, что особенно важно с точки зрения более полного использования посевами проса осадков второй половины вегетации и образования в метелке большего количества полноценного зерна. Наиболее интенсивное снижение площади листьев наблюдается в посевах при обычном рядовом способе посева. В таких посевах площадь листьев с фазы начала выметывания и до уборочной степени зрелости, в зависимости от нормы высева семян, снижалась от максимальных значений на 70,1...88,0 %, а при широкорядном способе посева -лишьна37,2...71,2%. ' г

Наиболее интенсивное нарастание ФП во время вегетации происходит при обычном рядовом способе посева.

В целом за вегетационный период ФП посевов проса в 1999 году при обычном рядовом способе посева, в зависимости от сорта и нормы высева составлял 0,688 ..1,322 млн, а при широкорядном - 0,650... 1,223 млн мг дн./ra. В 2000 и 2001 гг. он составлял в среднем по изучаемым сортам соответственно 1,541 ...2,439; 0,653...1,358 и 1,089-1,454; 0,743 .1,153 млн м2 дн./га.

Максимальные значения ФП при обычном рядовом способе посева во все годы исследований формируют посевы сорта Крестьянка. При широкорядном способе посева изучаемые сорта проса при всех нормах высева семян, как правило, формировали за период вегетации одинаковые значения ФП.

К началу фазы выметывания посевы проса формируют 32. ..46 % значений ФП за вегетацию, а от начала выметывания до созревания 54...68 %, что свидетельствует о высокой обеспеченности посевов ассимиляционной поверхностью в наиболее ответственные фазы развития - цветение, налив и созревание зерна.

Чистая продуктивность фотосинтеза. Значения ЧПФ за период вегетации зависели от погодных условий по годам исследований, генетических особенностей сорта й' Площади питания растений. Выявлено, что продуктивность фотосинтеза изучаемых сортов проса изменялась в ходе вегетации, увеличиваясь от фазы кущения до фазы выметывания и начала цветения и, наоборот, уменьшалась к периоду созревания 50... 75 % зерен в метелке.

В среднем за период от появления всходов до уборочной степени зрелости в 1999 году наибольшими значениями ЧПФ характеризовались варианты при обычном рядовом способе посева. На данных посевах ЧПФ, как правило, варьировала в пределах 6,41...7,33 г/м2«сутки, в то время как при широкорядном способе посева она составляла 4,31...6,53 г/м2*сутки. Наибольшие значения продуктивности фотосинтеза при обычном рядовом способе посева отмечены в посевах сорта Саратовское^, Кинельское-92 и Заряна.

В 2000 и 2001 годах наибольшая ЧПФ посевов всех изучаемых в опыте сортов проса была при широкорядном способе их посева. Так, например,

в 2000 году в посевах сорта Саратовское-6, в среднем по фактору норма высева при обычном рядовом способе посева, ЧПФ составляла 3,70 г/м2»сутки, сорта Заряна - 4,14 г/м2«сутки, а при широкорядном способе посева она была на уровне соответственно 4,23 и 5,42 г/м2*сутки. В 2001 году значения рассматриваемого показателя при обычном рядовом способе посева составляли соответственно 5,9 и 5,4 г/м2«сутки, при широкорядном -6,00...6,43 г/м2«сутки.

' Наибольшие значения ЧПФ в посевах проса, особенно при возделывании сортов Саратовское-6, Кинельское-92 и Заряна, при обычном рядовом способе посева отмечаются на вариантах с нормой высева 3,5...4,0 млн /га, £ при широкорядном - с нормой 1,5 млн./га.

Использование посевами фотосинтетически активной радиации. Наибольшее количество энергии ФАР в годы исследований во все фазы развития растений проса аккумулировали обычные рядовые посевы. За период вегетации в 1999 году при обычном рядовом способе посева, в зависимости от сорта и нормы высева, посевы аккумулировали энергии ФАР в пределах 106,1...140,8 тыс. МДж/га, а при широкорядном способе посева -64,7...111,7 тыс. МДж/га. В 2000 году соответственно 111,7...142,1 и 51,8...106,1, и в 2001 году - 112,1.144,1 и 90,1.,.113,2 тыс. МДж/га. Максимальное количество энергии ФАР аккумулируют посевы с нормой высева 3,5...4,0 млн./га при обычном рядовом и с нормой 2,0 млн/га - при широкорядном способе посева.

Значения Кфар изменялись по фазам роста и развития растений в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева семян. В фазу кущения, в зависимости от года исследования, сорта и нормы высева, Кфар. как правило, составлял 0,04...0,11 % при обычном рядовом способе посева и 0,02...0,04 % - при широкорядном. В дальнейшем Кфар посевов возрастал и достигал максимума (2,11 ...3,82 %) к фазе цветения. В зависимости от года исследований и изучаемых факторов при 50 % спелости Кфар посевов составлял 1,50...3,57 %, а к уборочной степени зрелости (75 %) изменялся в пределах 0,41 ...1,50 %.

Способы посева оказывают значительное влияние на эффективность поглощения посевами приходящей энергии ФАР, Так, в среднем за период вегетации КФАР посевов проса сорта Заряна в 1999 году, в зависимости от нормы высева, составлял 1,59... 1,72 % при обычном рядовом способе посева и 1,07...1,25 % при широкорядном, в 2000 году был, соответственно, на уровне 1,66...1,86 и 0.89...0.13 %, а в 2001 году - 1,36...1,48 и 1,20...1,40 %. Аналогичная закономерность отмечалась и в посевах других, участвовавших в опыте сортов. Выявлено также, что наиболее полно энергию ФАР используют посевы с нормой высева 3,5...4,0 млн./га при обычном рядовом способе посева и с нормой 2,0 млн./га - при широкорядном.

При обычном рядовом способе посева наиболее высокими значениями Кфар характеризовались посевы сорта Саратовское-6, Крестьянка и Заряна, а при широкорядном - Золушка и Заряна.

Динамика накопления урожая биомассы. Формирование урожая биомассы проса определялось степенью развития листовой поверхности, ее фотосинтетической деятельностью и, в значительной мере, зависело от

сорта, способа посева, густоты растений в посевах, продолжительности их вегетации и погодных условий конкретного года

В начальный период роста и развития способы посева и нормы высева не значительно влияли на среднесуточные приросты массы одного растения, а увеличение урожая сырой биомассы было связано в основном с увеличением количества растений на единице площади.

В последующие фазы роста и развития происходило значительное увеличение приростов сырой биомассы, которая достигала максимальной величины в фазу цветения и созревания 50 % зерен на метёлке. Количество сырой биомассы в данный период в среднем за годы исследований в за' висимости от сорта и нормы вы сева составляло 13,5... 17,6 т/га при обычном рядовом способе посева и 10,в...12,6 т/га - при широкорядном. При этом максимальное количество сырой биомассы отмечалось на вариантах с нормой высева 3,5...4,0 и 2,0...2,5 млн./га соответственно при обычном рядовом и широкорядном способах посева. Соотношение массы листьев, стеблей и метелок в общей биомассе в данный период вегетации по годам исследований мало зависело от способа посева и нормы высева семян. Так, в 1999 году доля листьев в общей сырой биомассе в зависимости от сорта, как правило, составляла 20.0...25.0 %, доля стеблей- 46Д.54,0%, а доля метелок - 23,3.28,6 %, в 2000 году на изреженных посевах соответственно 10,0. .18,2 ■ 48,0 .64,0 :25,0...33.0%, а в 2001 году -17Д.24,0:48Д..53.0:28,0 .33,0 %. К уборочной степени зрелости наблюдалось снижение урожая сырой биомассы в среднем на 9,7...22,2 % вследствие усыхания растений, а также опадения части засохших листьев нижнего яруса. При этом отмечено, что интенсивность снижения сырой биомассы при обычном рядовом способе посева возрастала с увеличением степени разреженности, а при широкорядном способе посева с увеличением степени загущения она сначала снижалась, а при увеличении нормы высева до 2,5 млн./га - возрастала вследствие дефицита доступной влаги в почве.

В среднем за годы исследований к уборочной степени зрелости на вариантах с обычным рядовым способом посева в зависимости от сорта и густоты растений количество сырой биомассы формировалось на уровне 12,90 ..14,93 т/га, а на вариантах с широкорядным способом посева - на уровне 7,48 ..12,04 т/га.

Содержание сухого вещества в различных частях растений изменялось по периодам вегетации, увеличиваясь и достигая максимума к фазе уборочной степени зрелости семян. Содержание абсолютно сухого вещества в листьях изменялось в зависимости от года исследований и изучаемых факторов от 11,9...16,0 % в фазу кущения до 50,4...77,3 % - в фазу созревания 75 % зерен на метелке. Содержание сухого вещества в стеблях было сравнительно низким и к уборочной степени зрелости семян не превышало 33,8 %. Содержание абсолютно сухого вещества в метелках в фазу цветения находилось на уровне 31,4...37,6 %, в период созревания 50 % зерен на метелке увеличивалось до 51,7...57,9 %, а к уборочной степени зрелости достигало 71,1...85,2 %

Накопление урожая сухой биомассы по изучаемым вариантам опыта определялось в ходе исследований не столько различиями по содержанию сухого вещества, сколько, в большей мере, было связано с накоплением

сырой биомассы посевов проса с 1 га. В начале роста и развития растений проса накопление урожая сухой биомассы мало зависело от метеорологических условий года исследований или сорта и изменялось на уровне 0,03...0,06 т/га при обычном рядовом способе посева и 0,01...0,03 - при широкорядном. При этом, в пределах способа посева урожай сухой биомассы возрастал с увеличением количества растений на единице площади посева В последующие фазы роста и развития закономерность несколько большего накопления урожая сухой биомассы в обычных рядовых посевах, по сравнению с широкорядными, сохранялась.

К началу фазы выметывания урожай сухой биомассы возрастал в 2,3...4,0 раза и, в среднем за годы исследований, в зависимости от сорта и нормы высева, составлял при обычном рядовом способе посева 1,69. .2,53 т/га, а при широкорядном - 0.93...1,50 т/га. При этом доля листьев в урожае биомассы сухого вещества снижалась со 100 % в фазу кущения - начала выхода растений в трубку до 40,0...63,0 % в фазу выметывания. Более интенсивное накопление урожая сухой биомассы происходило при обычном рядовом способе посева, начиная с фазы выхода в трубку, на вариантах опыта с нормой высева 4,0 млн./га, а при широкорядном - с фазы выметывания, при 2,0 млн./га. Данная закономерность отмечалась и в последующие фазы роста и развития растений проса изучаемых в опыте сортов.

В фазу цветения урожай сухой биомассы с 1 га увеличивался, в зависимости от сорта, в среднем за годы исследований до 4,01 ...5,64 т/га при обычном рядовом способе посева и 2,55 ..3,28 т/га - при широкорядном. В эту фазу отмечались максимальные значения урожая сухой биомассы листьев и стеблей. В дальнейшем их масса снижалась и одновременно увеличивался урожай сухой биомассы метелок.

К уборочной степени зрелости урожай сухой биомассы растений проса достигал, в зависимости от сорта и нормы высева, 5,30.. 7,17 т/га при обычном рядовом способе посева и 3,80...5,72 - при широкорядном. При этом масса сухого вещества метелок в зависимости от сорта и нормы высева составляла в 1999 году при обычном рядовом способе посева 1,60. .2,46 т/га, а при широкорядном 1,20 ..1,93 т/га. В 2000 году она равнялась -2,34...3,57 и 1,27.-2,58 т/га, а в 2001 году - 2,60...4,24 и 1,93...2,80 т/га соответственно. Отмечено, что доля сухого вещества метелок в урожае сухой биомассы с 1 га при широкорядном способе посева была несколько выше, чем при обычном рядовом. Наибольшей долей метелок в урожае сухой биомассы, а значит и потенциального урожая зерна, отличались сорта За-ряна. Саратовское-6 и Кинельское-92.

2. УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, СПОСОБА ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА

Урожай и его структура. В наших опытах доля влияния сорта составляла от 14,1 в благоприятном по метеорологическим условиям 1999 году до 20,2 и 30,6 % в относительно неблагоприятных 2000 и 2001 годах. Максимальная урожайность зерна во все годы исследований, при всех изучаемых способах посева и нормах высева семян была получена у сорта За-ряна и в среднем по фактору "сорт" составляла в 1999 году 2,25, в 2000 году - 2,31, а в 2001 году - 2,29 т/га, что соответственно на 0,36; 0,25 и 0,26

т/га больше чем у сорта Золушка, на 0,36; 0,18 т/га больше, чем у сорта Ки-нельское-92, на 0,38; 0,56 и 0,24 т/га больше, чем у сорта Крестьянка и на 0,44; 0,48 и 0,43 т/га больше, чем у сорта Саратовское-6. Новый сорт Золушка за годы исследований не обеспечивал значительной прибавки урожая по сравнению с сортом Саратовское-6, принятого за контроль (табл. 1).

Максимальный урожай зерна проса в среднем за годы исследований получен на вариантах обычного рядового способа посева. В зависимости от сорта и нормы высева он варьировал в 1999 году в пределах 1,95...2,58 т/га, в 2000 году - 1,79...2,79 т/га и в 2001 году - 1,82...2,45 т/га, что в среднем по фактору, соответственно, в 1,45; 1,41 и 1,10 раза больше, чем при широкорядном способе посева. !

При широкорядном способе посева сорта Саратовское - 6 максимальный урожай зерна получен при норме высева 2,0 млн./га и в 1999 году составлял 1,48 т/га, в 2000 году -1,48 т/га, а в 2001 году -1,93 т/га. При обычном рядовом способе посева наибольшая продуктивность данного сорта получена на посевах с нормой высева 3,5 млн./га и равнялась соответственно 2,37; 2,43 и 2,14 т/га. У других изучаемых в опыте сортов, наибольший урожай зерна при широкорядном способе их посева был получен при норме высева 2,0...2,5 млн./га, а при обычном рядовом способе с нормой высева 4,0 млн./га.

Сортовые различия в величине прибавки урожая зерна при увеличении нормы высева можно объяснить тем, что сорта местной селекции (Крестьянка, Кинельское - 92, Золушка, Заряна) являются слабо кустящимися и формирование оптимального количества продуктивных стеблей на единице площади у этих сортов достигается в основном только путем увеличения нормы высева, а у сорта Саратовское - 6 как за счет количества растений, так и за счет увеличения числа продуктивных стеблей на одном растении

Так, за период исследований продуктивная кустистость растений у сорта Саратовское - 6 изменялась в пределах 1,1 - 2,1 при широкорядном способе посева и 1,1 - 1,3 - при обычном рядовом способе посева. В то время как у сортов местной селекции в 1999 и 2001 гг. продуктивная кустистость при широкорядном способе посева была равна 1,0-1,1 и только в 2000 году, при низкой полевой всхожести семян, приведшей к изреженности посевов, она увеличивалась до 1,4 при минимальной в опыте норме высева. При обычном рядовом способе посева данных сортов продуктивная кустистость, как правило, была на уровне 1,0.

Масса зерна с одного растения зависела, главным образом, от условий складывающихся по годам, способа посева и нормы высева семян. Снижение количества растений на единице площади способствовало увеличению массы зерна с метелки. В связи с этим, максимальные значения урожая зерна с одного растения были отмечены на вариантах при широкорядном способе посева проса, особенно, с нормой высева 1,5 млн./га. При обычном рядовом способе посева наибольшей массой зерна с одного растения характеризовались посевы с нормой высева 3,5 млн./га.

Изменение количества зерен в метелке подчинялось закономерностям изменения массы зерна с одного растения. Так, в 1999 году количество зерен в метелке у растений проса сорта Заряна при обычном рядовом способе посева и норме высева 4,5 млн./га равнялось 165 шт., при

4,0 млн /га - 176 шт, при 3,5 млн - 205 шт. а при широкорядном способе посева с нормой высева 2,5 млн /га оно составляло 256 шг, 2,0 млн /га -295 шт , И 1,5 млн - 308 шт.

Таблица 1

Урожай зерна проса в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева семян, т/га

Сорта (фактор А) Способы посева (фактор В) Норма высева, млн/га (фактор С] 1999 г. 2000 г. 2001 Г. Среднее

Саратовское-6 обычный рядовой 3,5 2,37 2,43 2,14 2,31

4,0 2,26 2,38 2,10 2,25

4,5 2,10 2,26 1,87 2,08

широкорядный 1,5 1,25 1,12 1,61 1,33

2,0 1,48 1,46 1,93 1,62

2,5 1,41 1,31 1,82 1,51

Крестьянка обычный рядовой 3,5 2,31 1,79 2,04 2,05

4,0 2,42 1,87 2,25 2,18

4,5 2,26 1.84 2,19 2,10

широкорядный 1,5 1,28 1.42 1,79 1,50

2,0 1,55 1,84 1,91 1,77

2,5 1,38 1,73 2,12 1,74

Кинельское-92 обычный рядовой 3,5 2,27 2,53 2,20 2,33

4,0 2,41 2,57 2,35 2,44

4,5 2,23 2,53 2,25 2,34

широкорядный 1,5 1,38 1.43 1,81 1,54

2,0 1,48 1,88 2,08 1,81

2,5 1,54 1,86 1,96 1,79

Золушка обычный рядовой 3,5 2,21 2,37 2,01 2,20

4,0 2,13 2.51 2,33 2,32

4.5 1,95 2,22 1,96 2,04

широкорядный 1,5 1,68 1,43 1,63 1,58

2,0 1,78 1,84 2,10 1,91

2,5 1,57 1,97 2,17 1,90

Заряна обычный рядовой 3,5 2,43 2,58 2,37 2,46

4,0 2,58 2,79 2,45 2,61

4,5 2,52 2,71 2,38 2.54

широкорядный 1,5 1,91 1.60 2,09 1,87

2,0 2,12 2,04 2,17 2,11

2,5 1,92 2,16 2,26 2,11

HCPos общ. 0,062 0,082 0,071 —

HCPos А 0,025 0,033 0,029 —

HCPos В 0,016 0,021 0,018 —

HCPos С 0,020 0,026 0,022 --

В 2000 году при обычном рядовом способе посева, в зависимости от нормы высева, количество зерен в метелке изменялось в пределах 240...395 ил1, при широкорядном - 417...563 шг, а в 2001 году составляло соответственно 136...175 и 194...246 шт.

Результаты наших опытов показывают, что основным фактором, влияющим на массу 1000 семян, является сорт. Так, наименьшая масса 1000 семян отмечалась нами у сорта Саратовское - 6, которая в относительно благоприятные годы (1999...2000 гг.) составляла на уровне 8,2...8,6 г, а в засушливом 2001 году она снижалась до 7,4 г. Максимальное значение данного показателя, т. е. наиболее крупное зерно во все годы исследований получено у сорта Крестьянка с массой 1000 зерен до 9,6 г. что на 0,4 - 0,6 г больше, чем у других, изучаемых в опыте сортов. Вместе с тем отмечено снижение массы 1000 семян при увеличении количества растений на единице площади, т.е., при переходе от широкорядного способа посева к обычному рядовому и увеличении нормы высева.

Качество зерна проса. В среднем за годы исследований пленча-тость зерна проса изучаемых сортов при широкорядном способе посева, вследствие получения более выполненного зерна, была на 0,2...0,3 % ниже, чем при обычном рядовом (табл.2).

Наибольшей пленчатостью характеризовалось зерно сорта Крестьянка и Кинельское-92, которая, в зависимости от нормы высева составляла соответственно 18,5...19,0 и 19,2 % при широкорядном способе посева, а при обычном рядовом 20,1...20,7 и 19,3...19,6 %. Наименьшей пленчатостью характеризовалось зерно сорта Золушка и Заряна, на долю оболочек у которых приходилось соответственно 18,4...18,7 и 18,4...18,6 % при обычном рядовом способе посева, а при широкорядном 17,1...17,9 и 17,7-18,0 %. Отмеченная закономерность изменения значений пленчатости в зависимости от изучаемых приемов технологии возделывания районированных и перспективных сортов проса сохранялась и при определении содержания ядра и выхода крупы, но с обратным аффектом.

Наилучшими потребительскими крупяными достоинствами отличалось зерно проса сорта Заряна. Так, оно было наилучшим по показателю яркости ядра и соответствовало 4,5 баллам, цвет крупы и цвет каши был ярко желтым, консистенция рассыпчатой, независимо от способа посева, нормы высева и года исследований. Коэффициент разваримости каши находился на уровне 5,12...5,40 и незначительно изменялся в зависимости от года исследований и изучаемых факторов.

В результате исследований было установлено, что зерно проса, выращенное в условиях Среднего Поволжья, в зависимости от сорта и способа их возделывания в среднем содержит белка 11,1 % (10,45...11,75); БЭВ, представленных в основном крахмалом, - 74,18 % (72.33...76.03); жиров -3,29 % (3,04 ..3,54); клетчатки - 9,15 % (8,32...9,99); зольных веществ - 2,79 % (2,52.-3,06).

Таблица 2

Технологические свойсва зерна проса в зависимости от сорта и способа посева, среднее за 1999...2001 гг.

Сорта (фактор А) Способы посева (фактор В) Норма высева, млн/га Вырав нен- ность, % Масса 1000 зерен, г Пленча тость, % Содержание ядра, % Яркость пшена, балл Выход крупы, %

Саратовское -6 обычный 1 рядовой 3.5 4,0 4,5 89,5 89,0 39,2 7,9 7,9 7.8 18,5 18,7 19,0 81,5 81,3 81,0 4.5 4.3 4,1 79,4 79,3 79,2

широкорядный 1,5 2,0 2,5 89,8 91,0 91,5 8,3 8,2 8,1 18,2 18,3 18,3 81,8 81.7 81,7 4.1 4.2 4,1 80.3 80.4 80,2

Крестьянка обычный рядовой \ь 4,0 ( 4,5 94,0 94,2 94,5 8,7 £¡,7 8.6 20,1 20,5 20,7 79,9 79,5 79,3 4,5 4,4 4.3 77,7 77,4 77,2

широкорядный 1,5 2,0 2,5 94.0 94.1 94,5 9.1 9.2 8,9 18.5 18.6 19,0 81,5 81,4 81,0 4.1 4,1 4,0 79.3 79.4 79,3

Кинельское-92 обычный рядовой 3,5 4,0 4,5 92,6 93,0 92,8 8,5 8,4 8,3 19,3 19,3 19,6 80,7 80,7 80,4 4,5 4,5 4,3 78.4 78.5 78,4

широкорядный 1,5 2,0 2,5 95,5 95,8 96,0 8,9 8,6 8,5 19,2 19,2 19,2 80,8 80,8 80,8 4,1 4,1 4,1 78.4 78.5 78,5

Золушка обычный рядовой 3,5 4,0 4,5 94,5 94,3 94,2 8,6 8,6 8,5 18,4 18,4 18,7 81,6 81,6 81,3 4,5 4.4 4.2 79.4 79.5 79,3

широкорядный 1,5 2,0 2,5 93.0 93.1 94,6 8,7 8,5 8,3 17,9 17,9 17,1 82,1 82,1 82,9 4,3 4,3 4,3 79,9 80,1 81,5

Заряна обычный рядовой 3,5 4,0 4,5 95,5 94,8 94,2 8,3 8.3 8,3 18,4 18,4 18,6 81,6 81.6 81,4 4,5 4,4 4,3 79,4 79,6 79,6

широкорядный 1.5 2,0 2,5 94,0 93,6 95,6 8,5 8,4 8,4 18,0 17,9 17,7 82,0 82,1 82,3 4.4 4.5 4,3 79,8 80,1 80,5

Таким образом, наиболее высокими показателями качества по технологическим свойствам и химическому составу отличается зерно, полученное при широкорядном способе посева

3. ВЛИЯНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ОТЛЕЖКИ В ВАЛКАХ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПРОСА

Урожай зерна проса в зависимости от продолжительности от-лежки его в валках. Независимо от сорта и нормы высева семян, прибавка урожая зерна при отлежке биомассы в валках в течение 10 дней, как правило, составляла 0,10...0,18 т/га, тогда как при увеличении продолжительности отлежки в валка^с до 15 дней урожайность зерна, по сравнению с контролем (5 дней), в 1999 году снижалась на 0,08...0,12 т/га, в 2000 году прибавка урожая составила - 0,09...+0,05, а в 2001 году - +0,04...-И),06 т/га (рис.1). ,

о -02

1999 г.

2000 г. Саратовское-6

0.4

«и 0 ■0.2

0,4 0.2 0 ■02

2001 г.

. ^ ЯР1^ 1 .

0.4

0,2 Г -0,2

0.4 0,2

Крестьянка

0.4 0,2 О -0.2

Кинельское-92

0.4

0.2 О -0.2

0.4 ОЛ О -0.2

.еШ, -П

Условные обозначения: - норма высева 3,5 млн./га; 4,0 млн./га; СПИ - норма высева 4,5 млн./га;

10 13

■ - норма высева

Рис 1. Прибавки и потери урожая зерна различных по продуктивности посевов сортов проса в зависимости от продолжительности отлежки его в валках, т/га

Таким образом, увеличение продолжительности отлежки в валках до 10 дней не приводит к снижению урожая зерна проса, а при благоприятных метеорологических условиях в период уборки она даже способствует его

повышению. Дальнейшее увеличение срока отлежки биомассы

в валках приводит к осыпанию наиболее крупных и полноценных зерен и снижению урожая дерна проса.

Технологические и крупяные свойства зерна. Отмечено, что при увеличении продолжительности отлежки биомассы в валках до 15 дней, вследствие дозревания в валках зерен нижней части метелок, выравнен-ность зерна проса увеличивается. Крупность зерна и масса 1000 зерен также увеличивалась и часть зерна при определении выравненности переходила из более мелкой фракции во фракцию основного, выровненного зерна.

Изменения массы 1000 зерен в сторону увеличения отмечались при увеличении срока отлежки с 5 до 10 дней, что объясняется дозреванием зерна на растении й притоком запасных питательных веществ в зерно из скощенной биомассы. При увеличении продолжительности отлежки зерна в валках до 15 дней наблюдалось снижение значений рассматриваемого показателя вследствие осыпания наиболее полноценных зерен верхней части метелки.

Выход крупы и яркость ядра также изменялись в зависимости от продолжительности отлежки биомассы в валках, различных по продуктивности сортов проса. При этом отмечено, что характер изменений зависел от метеорологических условий, складывающихся в период уборки по годам исследований.

Крупяные достоинства пшена ухудшались с увеличением срока отлежки, что выражалось в обесцвечивании крупы и готовой каши, коэффициент разваримости при этом несколько увеличивался. Увеличение коэффициента разваримости, вероятно, может объясняться изменениями химического состава зерна проса во время отлежки в валках.

Экономическая и агроэнергетическая оценка При обычном рядовом способе посева проса производственные затраты на 1 га в среднем за три года, в зависимости от сорта и нормы высева, составляли 2,01 ...2,05 тыс. руб. и были в 1,12 раз выше, чем при широкорядном.

Наибольший положительный экономический эффект можно получать при возделывании проса обычным рядовым способом. Так, чистый доход с 1 га при обычном рядовом способе посева достигал 1,73...2,79 тыс. руб., в то время как при широкорядном варьировал в пределах 0,67...2,07 тыс. руб. При этом наибольший чистый доход с 1 га был получен при норме высева, соответственно, 4,0 и 2,0 млн./га. Максимальный чистый доход с 1 га обеспечивают посевы сорта Заряна как при обычном рядовом, так и при широкорядном способах посева.

Рентабельность при обычном рядовом способе посеза в зависимости от нормы высева семян была на уровне 85,0...137,6 %, что в 1,2...2,3 раза больше, чем при широкорядном. Наибольшая рентабельность получена при возделывании сорта Заряна и составляла при обычном рядовом способе посева с нормой высева 3,5 млн./га - 125,4 %, при 4,0 млн./га - 137,6 % и при 4,5 млн./га - 130,7 %, а при широкорядном способе посева при норме высева 1,5 млн./га - 92,5 %, при 2,0 млн/га - 115,4 % и при 2,5 млн./га -112,9%.

Увеличение продолжительности отлежки зерна в валках с 5 до 10 дней, вследствие повышения урожайности при неизменных производственных затратах, способствовало снижению себестоимости 1 т зерна и затрат

труда на его получение и увеличе- нию стоимости зерна с 1 га. В результате увеличивался чистый доход с 1 га, повышалась окупаемость затрат и рентабельность. При дальнейшем увеличении продолжительности отлежки зерна в валках значения показателей экономической эффективности ухудшались вследствие снижения уровня урожая зерна.

Результаты наших исследований по возделыванию сортов проса в зависимости от способа посева и нормы высева показали, что суммарные энергозатраты на возделывание проса составляли от 8,00 до 9,22 ГДж/га, причем при обычном, рядовом способе посева они были на 9,32...9,50 % больше, чем при широкорядном. В пределах способа посева затраты совокупной энергии увеличивались при увеличении нормы высева на 1 га. Значительных о'гличий по энэргозатратам в зависимости от сорта отмечено не было.

Наряду с ростом энергетических затрат, посев проса обычным рядовым способом, особенно с нормой высева 4,0 млн./га, способствовал повышению выхода энергии с урожаем как хозяйственно ценной так и всей продукции. Например, содержание валовой энергии в урожае основной продукции у сорта Заряна при обычном рядовом способе посева при норме высева 3,5 млн./га составляло 48,22 ГДж/га, при 4,0 млн./га - 51,16 ГДж/га, при 4,5 млн./га - 49,78 ГДж/га, а при широкорядном способе посева при норме высева 1,5 млн./га - 36,65 ГДж/га, при 2,0 и 2,5 млн./га - 41,36 ГДж/га. Содержание валовой энергии во всей продукции составляло соответственно 130,52,136,30,125,58 и 93,67,102,14, 94,63 ГДж/га

Расчеты, агроэн^ргетической эффективности показали, что при возделывании в, условиях лесостепи Среднего Поволжья сортов проса Сара-товское-6, Крестьянка, Кинельское-92, Золушка и Заряна наиболее энергетически оправданным является посев его обычным рядовым способом (»11>1,0 и находился на уровне 4,38...5,70). При этом для сортов Крестьянка, Кинельское-92, Золушка и Заряна с нормой высева 4,0 млн./га, а для сорта Саратовское-6 - при 3,5 млн./га. При широкорядном способе посева наиболее выгодным является посев с нормой высева 2,0...2,5 млн./га (т)1 = 3,57 .5,06). Наиболее энергетически оправданным является возделывание сорта Заряна.

ВЫВОДЫ

Формирование высокого урожая и качества зерна проса во многом зависит от сорта, способа1 посева, нормы высева и условий уборки. Изучение этих вопросов на обыкновенных черноземах лесостепи Среднего Поволжья, проведенное в 1999...2001 гг. позволяет сделать следующие выводы.

1. Наступление и продолжительность фенологических фаз развития проса меньше зависит от способа посева и нормы высева, а определяется, в основном, генетическими особенностями сорта и погодными условиями, складывающимися в период посева и вегетации растений.

2 Полнота всходов в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева семян составляет в среднем 54,0...67,1 %, а сохранность растений к уборке варьирует в пределах 78,4 . 96,8 % и определяется характером сложившихся погодных условий в послепосевной период, в период налива и созревания зерна.

3. Максимальную площадь листьев посевы проса формируют в период «выметывание - цветение» при обычном рядовом способе посева с нормой высева 4,0...4,5 млн./га, при широкорядном способе с нормой 2,0 . 2,5 млн./га, которая варьирует по годам в пределах соответственно 25,1...66,4 и 17,1...35,4 тыс м2 на 1 га. Наибольшие ее значения при обычном рядовом способе посева имеют посевы сорта Крестьянка, а при широкорядном - сорта Золушка. К уборочной степени зрелости растения проса частично сохраняют листья в активном состоянии.

4. Наиболее интенсивное нарастание фотосинтетического потенциала посевов проса во время вегетации происходит при обычном рядовом способе посева при этом максимальные значения ФП (1,123...2,439 млн м2 дн./га) формируют посевы сорта Крестьянка. К началу фазы выметывания посевы проса формируют 32...46 % значений ФП за вегетацию, а от начала выметывания до созревания 54...68 %, что свидетельствует о высокой обеспеченности их ассимиляционной поверхностью в фазу цветения, налива и созревания зерна. Значения ЧПФ за период вегетации зависят от погодных условий, генетических особенностей сорта и площади питания растений. Продуктивность фотосинтеза изучаемых сортов проса изменяется в ходе вегетации, увеличиваясь с фазы кущения до фазы цветения и уменьшаясь к уборочной степени зрелости. Наибольшие значения ЧПФ и К(фАР) в посевах проса отмечаются при обычном рядовом способе посева с нормой высева семян 3,5...4,0 млн./га. При широкорядном способе посева - при 1,5...2,0 млн./га.

5. Максимальная величина урожая сырой и сухой биомассы формируется при обычном рядовом способе посева с нормой высева семян 3,5 4,0 млн./га. При широкорядном способе посева наибольшее количество урожая сырой и сухой биомассы формируют посевы с нормой высева семян 2,0 млн./га Наибольшей долей метелок в урожае сухой биомассы, а значит и потенциального урожая зерна отличается сорт Заряна

6. Максимальное количество энергии ФАР (111,9... 153,7 МДж/га) аккумулируют обычные рядовые посевы проса. При широкорядном способе посева количество аккумулированной энергии ФАР составляет 64,7. 114,4 МДж/га.

7. Максимальный урожай зерна проса достигается при обычном рядовом способе посева с нормой высева семян 4,0 млн./га для сорта Крестьянка, Кинельское-92, Золушка и Заряна и 3,5 млн./га - для сорта Саратов-ское-6. При широкорядном способе посева наибольший урожай зерна обеспечивается в посевах с нормой высева семян 2,0...2,5 млн/га. Максимальной продуктивностью по сбору зерна с 1 га отличается сорт Заряна

8. Технологические свойства зерна проса зависят, главным образом, от генетических особенностей сорта. Наибольшей массой 1000 зерен характеризуется сорт Крестьянка, наименьшей - сорт Саратовское-6. Максимальной пленчатостью обладает сорт Крестьянка, минимальной - сорт Са-ратовское-6, Золушка и Заряна.

9. Наилучшими крупяными достоинствами по показателям: содержание и яркость ядра, выход крупы, цвет и консистенция каши, вкус каши характеризуется зерно сорта Заряна, Золушка, Саратовское-6.

10. В зерне проса, выращенном в условиях лесостепи Среднего Поволжья, содержание белка составляет в среднем 11,1 %, жиров - 3,3 %, клетчатки - 9,2 %, зольных веществ - 2,8 %, БЭВ - 74,2 %.

11. Наибольшая стоимость продукции и максимальный чистый доход с 1 га при возделывании сортов проса получены при возделывании проса обычным рядовым способом. Максимальная рентабельность достигается при высеве сортов Крестьянка, Кинельское-92, Золушка и Заряна с нормой высева 4.0 млн./га, а сорта Саратовское-6 - с нормой высева 3,5 млн/га При широкорядном способе посева наиболее экономически выгодными являются посевы с нормой высева 2,0...2,5 млн./га. Из группы исследованных сортов максимальный экономический эффект достигается при возделывании сорта Заряна. При этом рентабельность производства зерна Проса возрастает до 137,9 %, агроэнергетический коэффициент по основной продукции составляет 5,5...5,7, а по всей продукции13,8... 15,2.

12. Увеличение продолжительности отлежки биомассы в валках до 10 дней не приводит к потерям урожая зерна, дальнейшее увеличение срока отлежки способствует снижению урожайности, ухудшению технологических свойств зерна, снижению экономических и агроэнергетических показателей эффективности возделывания проса.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В условиях лесостепи Среднего Поволжья для получения высоких и стабильных урожаев зерна проса целесообразно выращивать сорт Заряна.

2 При возделывании проса на продовольственные цели посев следует проводить обычным рядовым способом с нормой высева 3,5 млн./га для сорта Саратовское-6 и 4,0 млн./га для сорта Крестьянка, Кинельское-92, Золушка и Заряна.

3. Обмолот валков проса следует проводить не позднее, чем через 10 дней после скашивания биомассы.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сафонова А. В. К вопросу об актуальности изучения показателей фотосинтеза при исследовании особенностей формирования урожайности проса // Пути повышения продуктивности кормовых культур.: Сборник научных трудов посвященный 80-летию кафедры растениеводства / Самарская ГСХА - Самара, 2000. - С. 158-160.

2.Сафонова А. В. I Формирование ассимиляционного аппарата посевов проса в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева. II Проблемы сельского хозяйства и пути их решения.: Сборник научных трудов посвященный 80-летию Самарской государственной сельскохозяйственной академии / Самарская ГСХА - Самара, 2000. - С. 77-80.

3. Сафонова А. В., Дулов М. И., Антимонов К. А. Урожайность и технологические свойства зерна в зависимости от сорта и способа посева. II Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья -Сборник научных трудов посвященный 200-летию со дня рождения профессора Н. С. Щибраева / Самарская ГСХА - Самара, 2001. - С. 183-185

4 . Сафонова А. В., Дулов М. И., Антимонов К. А. Влияние условий уборки на урожайность и технологические свойства зерна проса. // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья: Сборник

научных трудов посвященный f00- летию со дня рождения профессора Н. С. Щибраева / Самарская ГСХА - Самара, 2001. - С. 186-189

5.. Сафонова А. В., Дулов М. И., Антимонов К. А. Способ посева - как фактор повышения урожайности и качества зерна проса // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: Материалы международной научно-практической конференции / Пензенская ГСХА -Пенза. 2002.- Т. 1.-С. 175-177.

6. Сафонова А. В , Дулов М. И., Антимонов К А. Влияние сорта на урбжайность и технологические свойства зерна проса. II Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: Материалы международной научно-практической конференции / Пензенская ГСХА -Пейза, 2002. - Т. 2. - С. 126-128.

7.. Сафонова А. В., Дулов М. И. Влияние агротехники на технологические свойства зерна проса как объекта переработки II Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки: Материалы Поволжской научно-практической конференции / Самарская ГСХА - Самара, 2002 - С. 88-92

8. Сафонова А. В. Влияние способа посева и условий уборки на химический состав зерна проса.// Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки: Материалы Поволжской научно-практической конференции./ Самарская ГСХА. - Самара, 2002. - С. 92-95.

ЛР № 020444 от 10.03.98 г. Подписано в печать 09.07.03 Формат 60 х 84 х 1/16 Бумага типографская №1 Условных печатных листов 1 Заказ 473 тираж 100 экз Ризограф Самарской государственной сельскохозяйственной академии 446442 Самарская обл пос. Усть-Кинельский, ул Учебная 1

РНБ Русский фонд

2006-4 8593

той

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Волкова, Алла Викторовна

Введение.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА УРОЖАЙ И КРУПЯНЫЕ ДОСТОИНСТВА

ЗЕРНА ПРОСА.

1.1. Сорт — как фактор повышения урожая и качества зерна проса.

1.2. Влияние площади питания на урожайность и качество зерна проса.

1.3. Влияние условий и сроков уборки на урожайность и качество зерна проса.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические ресурсы Самарской области.

2.2. Агроклиматические условия проведения опытов.

2.3. Агротехника и методика исследований.

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ

ПРОСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И ПЛОЩАДИ ПИТАНИЯ

РАСТЕНИЙ.

3.1. Фенологические наблюдения.

3.2. Полнота всходов и сохранность растений к уборке.

3.3. Линейный рост растений.

3.4. Формирование ассимиляционного аппарата посевов проса.

3.5. Чистая продуктивность фотосинтеза.

3.6. Использование посевами фотосинтетически активной радиации.

3.7. Динамика накопления урожая биомассы.

3.8. Динамика содержания и накопления биомассы сухого вещества.

4. УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, СПОСОБА ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА.

4.1. Урожай и его структура.

4.2. Качество зерна проса.

5. ВЛИЯНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ОТЛЕЖКИ В ВАЖАХ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПРОСА.

5.1. Урожай зерна проса в зависимости от продолжительности отлежки его в валках.

5.2. Технологические и крупяные свойства зерна сортов проса в зависимости от продолжительности отлежки его в валках.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПРОСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, СПОСОБА ПОСЕВА, НОРМЫ ВЫСЕВА И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ОТЛЕЖКИ В ВАЖАХ.

6.1. Экономическая эффективность возделывания проса.

6.2. Агроэнергетическая эффективность возделывания проса.

7. ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В

ПРОИЗВОДСТВЕ.

ВЫВОДЫ. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы адаптивной технологии возделывания сортов проса в лесостепи Среднего Поволжья"

Практически не изучен вопрос влияния продолжительности отлежки биомассы в валках и складывающихся погодных условий на изменение величины урожая и качество зерна разных по продуктивности посевов проса.

Задачи исследований.

1. Изучить биологические особенности и продуктивность новых и районированных сортов проса.

2. Изучить особенности роста и развития растений в различных по продуктивности посевах проса.

3. Изучить особенности формирования урожая зерна проса в зависимости от способа посева и нормы высева семян.

5. Изучить влияние продолжительности отлежки биомассы в валках на величину урожая и качество зерна различных по продуктивности посевов проса

6. Разработать рекомендации производству для получения в условиях лесостепи Среднего Поволжья высоких и стабильных урожаев зерна проса хорошего качества при минимальных затратах труда и денежных средств.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по изучению продуктивности новых и районированных сортов проса в зависимости от способа посева и нормы высева семян. Выявлены закономерности влияния способа посева и нормы высева семян на формирование параметров высокопродуктивных агрофитоце-нозов сортов проса, урожай, крупяные и технологические свойства зерна. Определено влияние продолжительности отлежки биомассы в валках, различных по продуктивности посевов проса, на величину потерь и формирование зерна высокого качества. Дана экономическая и агроэнергетическая оценка выращивания и уборки различных по продуктивности посевов проса.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Адаптивный потенциал новых и районированных сортов проса в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

3. Влияние сорта, способа посева и нормы высева на технологические и крупяные свойства зерна проса.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в 2001 году в колхозе «Новая жизнь» По-хвистневского района Самарской области, СПК «Черновский» Сергиевского района Самарской области и ПСК «Овощной» Нефтегорского района Самарской области. Результаты исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия.

Публикации материалов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. В работе содержится 18 таблиц, 16 рисунков и 85 приложений. Библиографический список литературы включает 19V источников, в том числе 5 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Волкова, Алла Викторовна

ВЫВОДЫ

Формирование высокого урожая и качества зерна проса во многом зависит от сорта, способа посева, нормы высева и условий уборки. Изучение этих вопросов на обыкновенных черноземах лесостепи Среднего Поволжья, проведенное в 1999.2001 гг. позволяет сделать следующие выводы:

2. Полнота всходов в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева семян составляет в среднем 54,0.67,1 %, а сохранность растений к уборке варьирует в пределах 78,4.96,8 % и определяется характером сложившихся погодных условий в послепосевной период, в период налива и созревания зерна.

3. Максимальную площадь листьев посевы проса формируют в период «выметывание - цветение» при обычном рядовом способе посева с нормой высева 4,0.4,5 млн./га, при широкорядном способе с нормой 2,0.2,5 млн./га, которая варьирует по годам в пределах соответственно 25,1.66,4 и 17,1.35,4 тыс м на 1 га. Наибольшие ее значения при обычном рядовом способе посева имеют посевы сорта Крестьянка, а при широкорядном — сорта Золушка. К уборочной степени зрелости растения проса частично сохраняют листья в активном состоянии.

4. Наиболее интенсивное нарастание фотосинтетического потенциала посевов проса во время вегетации происходит при обычном рядовом способе посева при этом максимальные значения ФП (1,123.2,439 млн. м дн./га) формируют посевы сорта Крестьянка. К началу фазы выметывания посевы проса формируют 32.46 % значений ФП за вегетацию, а от начала выметывания до созревания 54.68 %, что свидетельствует о высокой обеспеченности их ассимиляционной поверхностью в фазу цветения, налива и созревания зерна. Значения ЧПФ за период вегетации зависят от погодных условий, генетических особенностей сорта и площади питания растений. Продуктивность фотосинтеза изучаемых сортов проса изменяется в ходе вегетации, увеличиваясь с фазы кущения до фазы цветения и уменьшаясь к уборочной степени зрелости. Наибольшие значения ЧПФ и К(ФАр) в посевах проса отмечаются при обычном рядовом способе посева с нормой высева семян 3,5.4,0 млн./га. При широкорядном способе посева — при 1,5.2,0 млн./га.

5. Максимальная величина урожая сырой и сухой биомассы формируется при обычном рядовом способе посева с нормой высева семян 3,5.4,0 млн./га. При широкорядном способе посева наибольшее количество урожая сырой и сухой биомассы формируют посевы с нормой высева семян 2,0 млн./га. Наибольшей долей метелок в урожае сухой биомассы, а значит и потенциального урожая зерна отличается сорт Заряна.

6. Максимальное количество энергии ФАР (111,9. 153,7 МДж/га) аккумулируют обычные рядовые посевы проса. При широкорядном способе посева количество аккумулированной энергии ФАР составляет 64,7. 114,4 МДж/га.

7. Максимальный урожай зерна проса достигается при обычном рядовом способе посева с нормой высева семян 4,0 млн./га для сорта Крестьянка, Кинельское-92, Золушка и Заряна и 3,5 млн./га - для сорта Саратовское-6. При широкорядном способе посева наибольший урожай зерна обеспечивается в посевах с нормой высева семян 2,0.2,5 млн./га. Максимальной продуктивностью по сбору зерна с 1 га отличается сорт Заряна.

8. Технологические свойства зерна проса зависят, главным образом, от генетических особенностей сорта. Наибольшей массой 1 ООО зерен характеризуется сорт Крестьянка, наименьшей — сорт Саратовское-6. Максимальной пленчатостью обладает сорт Крестьянка, минимальной - сорт Саратовское-6, Золушка и Заряна.

10. В зерне проса, выращенном в условиях лесостепи Среднего Поволжья, содержание белка составляет в среднем 11,1 %, жиров — 3,3 %, клетчатки - 9,2 %, зольных веществ - 2,8 %, БЭВ - 74,2 %.

11. Наибольшая стоимость продукции и максимальный чистый доход с 1 га при возделывании сортов проса получены при возделывании проса обычным рядовым способом. Максимальная рентабельность достигается при высеве сортов Крестьянка, Кинельское-92, Золушка и Заряна с нормой высева 4.0 млн./га, а сорта Саратовское-6 — с нормой высева 3,5 млн./га. При широкорядном способе посева наиболее экономически выгодными являются посевы с нормой высева 2,0.2,5 млн./га. Из группы исследованных сортов максимальный экономический эффект достигается при возделывании сорта Заряна. При этом рентабельность производства зерна проса возрастает до 137,9 %, агроэнергетический коэффициент по основной продукции составляет 5,5.5,7, а по всей продукции 13,8. 15,2.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях лесостепи Среднего Поволжья для получения высоких и стабильных урожаев зерна проса рекомендуем выращивать сорт Заряна.

2. При возделывании проса на продовольственные цели посев следует проводить обычным рядовым способом с нормой высева 3,5 млн./га для сорта Саратовское-6 и 4,0 млн./га для сорта Крестьянка, Кинельское-92, Золушка и Заряна.

3. Обмолот валков проса следует проводить не позднее, чем через 10 дней после скашивания биомассы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Волкова, Алла Викторовна, Кинель

1. Абярясова Т. А., Соколова Ю. К., Чувашова Л. И. Природные условия почвообразования / Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1983.-С. 13-52.

2. Агафонов Н. П. Мировая коллекция проса как исходный материал для селекции на качество зерна. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976.-С 24-33.

3. Агафонов Н. П Основные параметры модельных сортов проса для различных зон возделывания. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел 1985, С. 9-13.

4. Алешин А. Ф. Селекция проса для орошения. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов 1981. С. 73 — 80.

5. Алешин А. Ф. Селекция проса на продуктивность и качество зерна при орошении. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. С. 48 — 52.

6. Антимонов К. А. Селекция проса на качество зерна на Кинельской селекционной станции. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 96-100.

7. Антимонов К. А., Пахомов А. Я. Некоторые вопросы семеноводства проса. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976.С. 176-194.

8. Ахмеев А. П. Просо культура больших возможностей. /Передовой опыт возделывания крупяных культур в РСФСР. М.: Россельхозиздат. 1975.С.45—47.

9. Ю.Бабанов Г. П. Ключ к повышению эффективности производства. // Зерновые культуры. 1988 №2 С. 12 14.

10. П.Бекк Э. Г. Результаты работы по селекции проса на севере Казахстана.

11. Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. С. 47-50.

12. Белозерова А. Г., Федорова Н. П. Климат / Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. С. 76-96.

13. Бобкова 3. Н., Пашкевич А. В. Зависимость урожайности и посевных качеств семян проса от погоды. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. С. 86 92.

14. Бобкова 3. Н., Ханыгин А. Н. О нормативах поражения проса пыльной головней. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. С. 80 86.

15. Булатова Н. Р. Влияние орошения и нормы высева проса на урожай и технологические качества зерна. В кн.: Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1977, С. 88-91.

16. Буссенго М. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. М.; ОГИЗ Сельхозгиз. 1936.

17. Буянкин В. И., Кучеров В. С. Просо в Приуралье. // Зерновые культуры. 1989№2 С. 10-11.

18. Буянкин В. И., Кучеров В. С. Просо на западе Казахстана. // Вестних сельскохозяйственной науки Казахстана. 1988 №6, С. 30 34.

19. Васин В. Г., Васин А. В., Ласкин О. Д. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья. Самара, 2001. - 225 с.

20. Васин В. Г., Зорин А. В. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998. — 29 с.

21. Васильева Jl. М.; Попов Б. В. Устойчивость проса к меланозу в условиях Среднего Поволжья. / Опыт и проблемы повышения качества сельскохозяйственной продукции. Куйбышев, 1983. С. 44 46.

22. Веденеева М. J1. Устойчивость проса к меланозу. Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. С. 57 62.

23. Вельсовский В. П. Направления в селекции проса в стране. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. - С. 8 - 12.

24. Вельсовский В. П. Наследование качества зерна при гибридизации образцов проса различных эколого-географических групп. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 132 142.

25. Вельсовский В. П., Куляева Н. А. Универсальные формы проса. Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. С. 23-25.

26. Вржец В. А. И снова о норме высева // Зерновое хозяйство. 1987, №7. С 33—34.

27. Гайнуллин Ф. М, Антимонов А. К. Влияние норм высеыва и удобрений на урожай зерна проса сорта "Крестьянка". Сб. научн. тр. Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. С. 101 104.

28. Глуховцев В. В. Пути решения проблемы адаптации зерновых культур к засухе в условиях Среднего Поволжья. . Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. Кинель, 1999. С. 4-10.

29. ГОСТ 22983-88 "Просо. Требования при заготовках и поставках".31 .ГОСТ 13586.3 83 Зерно. Правила приемки и методы отбора проб.

30. ГОСТ 13586.5 93 Зерно. Метод определения влажности.

31. ГОСТ 10842 89 (ИСО 520 - 77) Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян.

32. ГОСТ 10843 76 Зерно. Метод определения пленчатости.

33. Григоренко Н. И. Просо и гречиха по интенсивной технологии. // Зерновые культуры. 1988 №6 С. 34 35.

34. Гуляев Г. В. Селекция растений в XXI веке. //Аграрная наука2000№ 1.С. 23 -25.

35. Дерябина А. П. Опыт возделывания проса в Оренбурге. /Передовой опыт возделывания крупяных культур в РСФСР. М.: Россельхозиздат. 1975. С.36-39.

36. Дерябина А. П., Садыкова Р. И. Селекция проса на повышение урожайности и качества зерна в Оренбургской области. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 83 90.

37. Душкин А. Н. Особенности возделывания проса по интенсивной технологии. //Земледелие. 1988 №7 С. 48 50.

38. Егоров Г. А. Управление технологическими свойствами зерна. Воронеж 2000. 348 с.

39. Елагин И. Н. Агротехника высоких урожаев проса. М.: Россельхозиздат, 1963.

40. Елагин И. Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1981.

41. Елагин И. Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1987.

42. Елагин И. Н. Увеличивать производство, повышать качество зерна проса. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 11 — 12.

43. Елагин И. Н. Повышение урожайности и качества проса. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. С. 4 8.

44. Жаринов А. С.Климатическое описание Лесостепной зоны Куйбышевской области. / Известия Куйбышевского СХИ-Куйбышев, 1958.-Т 13.-С.97- 110.

45. Золотухин Е. Н. Селекция проса на устойчивость к головне. /Селекция зерновых и крупяных культур. Сб. научн. Тр. НИИСХ Юго-Востока. НПО "Элита Поволжья". Саратов, 1991. С. 102 - 111.

46. Золотухин Е. Н., Тихонов Н. П., Лизнева JT. Н., Клопова Е. А. Селекция проса на устойчивость к стрессам. / Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. Кинель, 1999. С. 86-92.

47. Иванов А. Ф., Захаров П. Я. Исследование связи урожайности проса с метеорологическими факторами. /Технология и урожай. Волгоград. 1987. С. 82 - 92.

48. Иванов J1. А. Фотосинтез и урожай. Сборник работ по физиологии растений памяти К. А. Тимирязева. М.; Издательство АН СССР. 1941.

49. Иванова М. Г., Черятникова Т. J1. Чистая продуктивность фотосинтеза кукурузы гибрида Буковинский 3 в разных условиях выращивания. / Известия ТСХА. 1968 ВыпЗ.

50. Ильин В. А., Тугушева X. И. Наследование формы метелки при скрещивании. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. С. 63 73.

51. Ильин В. А. Подбор пар в селекции проса. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. С. 13 - 20.

52. Ильин В. А., Михайлова Ю. А. Селекция проса на качество зерна. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 44 — 54.

53. Ильин В. А., Унгенфухт И. П. Качество зерна при селекции проса на устойчивость к головне. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 156-164.

54. Ильин В. А. Повышение продуктивности сортов проса. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981.С. 11-18.

55. Ильин В. А., Кожемякина Ю. Я., Гуркина М. Н. Селекция на повышенное содержание каротиноидов в ядре проса. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. С. 31 34.

56. Кадыргалиев А. М. Зональная технология. // Зерновые культуры. 1990 №3. С. 19-21.

57. Кадыргалиев А. М. По интенсивной технологии. // Зерновые культуры. 1988 №2 С. 14-15.

58. Казаков Е. Д. Методы оценки качества зерна. М.: Агропромиздат. 1967.216с.

59. Каменский В. В. Изменение показателей фотосинтеза в процессе селекции проса и их связь со скороспелостью и урожайностью проса. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. J1. - 22 с.

60. Касаева К. А. Как сформировать высокопродуктивные посевы. // Зерновое хозяйство. 1987 №1 С. 19-22.

61. Каюмов М. К. Использование солнечной энергии полевыми культурами. — М.: 1981.-c.60.

62. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.

63. Кириенко А. И. Изучение норм высева проса на различных агрофонах. / Интенсификация — главное направление дальнейшего развития сельского хозяйства. Саратов, 1976, ч. 2, С. 47-49.

64. Кожемякина Ю. Я. Характеристика некоторых сортов проса по качеству зерна. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. С. 85-91.

65. Кожемякина Ю. Я. Массовый отбор по ядру в популяциях ранних поколений. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. С. 48 57.

66. Козловцев Ф. J1., Серединцев Е. Я. ".Поволжье себя оправдает" // Зерновые культуры. 1992 №1. С. 10—13.

67. Козьмина Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: «Колос». 1976.

68. Колесникова М. С., Тарасова JI. Е. Внедрение новых сортов важнейший резерв производства. /Передовой опыт возделывания крупяных культур в РСФСР. М.: Россельхозиздат. 1975. С. 16-19.

69. Колягин Ю. С., Сурков Ю. С. Селекция проса на устойчивость к болезням. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. -1982. С. 60 64.

70. Комарова М. И. Возделывание проса в Саратовской области. /Передовой опыт возделывания крупяных культур в РСФСР. М.: Россельхозиздат. 1975. С. 57-61.

71. Комов И. М. О земледелии. М., 1785.

72. Константинов С. И. Выведение сортов проса с высоким качеством зерна. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 55 61.

73. Константинов С. И., Линник В. М., Никулина Н. Д. Некоторые проблемы селекции проса в условиях лесостепи УССР. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. С. 36 - 40.

74. Константинов С. И. Генетический принцип подбора родительских пар в селекции проса на продуктивность. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. С. 14—18.

75. Константинов С. И., Думачева Л. П., Горбачева С. Н. Селекция на увеличение содержания белка и триптофана в зерне проса. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. С. 26-30.

76. Коренев Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: ВО Агропромиздат. 1990.

77. Корнилов А. А. Просо. М.; Государственное издательство литературы 1960. 248 с.

78. Корчагин В. А., Московских В. Т., Шестоперов Г. П. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев, 1981. - 176 с.

79. Костин М. Н. Как сделать просо доходной культурой. //Зерновые культуры. 1988 №2 С. 9-12.

80. Красавин В. Д., Ониськов Н. Т. Особенности формирования зерна и крупы проса в условиях Северного Казахстана. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 116 123.

81. Кретович В. Л. Биохимия зерна. М.: «Наука». 152 с.

82. Кудашкин М. И. Методика оптимизации структуры посевов зерновых культур. //Зерновые культуры. 1996 №4, С. 9 - 12.

83. Куликова О. С., Любарец В. П. Результаты селекции проса на Камышин-ской госселекстанции. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 91-95.

84. Кумаков В. А. Направления селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений. /Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.; "Колос" 1970. С. 206 220.

85. Кумаков В. А. Морфологическая структура растений проса и их продуктивность. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. С. 19-25.

86. Курцева А. Ф. Источники устойчивости проса к грибным и бактериальным болезням. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. С. 62 65.

87. Тихонов Н. П. Исходный материал в селекции проса на продуктивность и качество. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. С. 40 47.

88. Кучеров В. С., Изимкулов К. А. Совершенствуя структуру посевов. // Зерновые культуры. 1991 №5., С. 33 34.

89. Лавров К. В., Хамитова М. Г. Полевая всхожесть семян и урожай проса в зависимости от глубины заделки семян. / Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1977, С. 80-83.

90. Леонов И. П. О качестве зерна проса. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С 12 18.

91. Логачев С. А. Возродить крупяную культуру. //Зерновые культуры. 1990 №3. С. 13-17.

92. ЮЗ.Маркин Б. К. Чтобы возросла урожайность. // Зерновые культуры. 1991 №5.,с- 12 — 15.

93. Юб.Машков Б. М. Справочник по качеству зерна и продуктов его переработки. М.: «Колос». 1971 352 с.

94. Мейстер Г. К., Арнольд Б. М. Просо, приемы его возделывания на основании данных опытных учреждений Среднего и Нижнего Поволжья. -Саратов, 1925.

95. Михайличенко Б. П., Кутузова А. А., Новоселов Ю. К. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: РАСХН., ВНИИ кормов, 1995. — 173 с.

96. Мокроносов А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.; «Наука», 1981. 196с.

97. З.Никитина Е. В., Курцева А. Ф. Оценка коллекции проса ВИРа на устойчивость к подпленочному поражению зерна. Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. - С. 102 - 105.

98. Никулина Н. Д. Производство и заготовки зерна проса в Белгородской области. //Зерновые культуры 1992 №4., С. 6 — 8.

99. Никулина Н. Д. Селекция проса на повышенное содержание белка и триптофана. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 171 175.

100. Ничипорович А. А. Особенности формирования и работы фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышенияурожайности. В кн.: Физиология растений. -М., 1954.-Т. 1.-С.97-108.

101. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / 15 Тимирязевские чтения. М., 1956. - Т. 1. — С. 97-108.

102. Ничипорович А. А., Строганова А. Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961. — 136 с.

103. Ничипорович А. А. О путях повышения фотосинтеза растений в посевах. —Вкн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.—М., 1963.-С.5-36.

104. Ничипорович А. А. Проблемы создания замкнутых экологических систем. М.: Наука, 1967. - 260 с.

105. Павлов Н. И., Чуданов И. А., Сухорукое А. Ф., Пахомов А. Я., Антимонов К. А., Леонтьева Ю. А., Марковский А. Г. Рекомендации по возделыванию проса и гречихи в Куйбышевской области. Куйбышев. 1977. 56с.

106. Павлюченко А. У., Душкин А. Н. Резервы просяного поля. // Зерновое хозяйство. 1986 №8 С. 34 36.

107. Пахомов А. Я., Антимонов К. А. Урожайные качества семян проса, выращенных на орошении и на богаре. / Агротехника и биология сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1976 С. 19 — 23.

108. Пащенко П. Д. Влияние способов и норм посева на рост, развитие и урожайность проса. / Сборник научных работ Саратовского СХИ, 1977, вып. 88, С. 121-128.

109. Подскочий И. И., Шестоперов Г. П. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв. В кн.:Почва и урожай. - Куйбышев, 1979. - С. - 47 - 52.

110. Полунин Н. И. Резервы дальнейшего увеличения производства крупяных культур в Волгоградской области. /Передовой опыт возделывания крупяных культур в РСФСР. М.: Россельхозиздат. 1975. С.34 36.

111. Попов Б. В. Селекция проса на Куйбышевской сельскохозяйственной опытной станции. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 101-105.

112. Попов Б. В. Селекция проса в степном Заволжье. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. - С. 41 - 46.

113. Попов Б. В., Васильева Л. М. Селекция проса на качество. / Опыт и проблемы повышения качества сельскохозяйственной продукции. Куйбышев, 1983. С. 43 44.

114. Поротькин Е. И. Природные ресурсы и ирригационный фонд / Система

115. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е. и др. Растениеводство. М.: Колос. 1997 -448 с.

116. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - 392 с.

117. Прищеп Л. Г., Базаров Е. И. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии.-М.:ВАСХНИЛ, 1989.-80с.

118. МО.Пронько В. В. Резервы производства проса в Поволжье. //Зерновые культуры. 1990 №3. С. 18-19.

119. Просо. Каталог мировой коллекции ВИР. (образцы с характеристикой биологических, технологических свойств, содержания белка и лизина). Выпуск 528. Ленинград. 1990 48 с.

120. Путинцев А. Ф., Ерохин А. И. Влияние уборки, очистки и сушки на посевные качества семян проса. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел. 1985. - С. 113 - 114.

121. Разумова М. М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ. // Известия / Куйбышевский СХИ. Куйбышев, 1964. - Т. 14. - С. 3 - 21.

122. Реш Л. П. Наследование высоты растений у гибридов проса в условиях Западной Сибири. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. - С. 65 - 69.

123. Решетняк А. П. Каким способом следует сеять просо. // Сельское хозяйство Поволжья. №3. - 1957.

124. Мб.Сапега В. А., Турсумбекова Г. Ш. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической пластичности сортов //Зерновые культуры 1999 №1, С. 25-31.

125. Сапрыкин В. С. Просо в Сибири. Новосибирск - 1997. - 183 с.

126. Сафонова А В., Антимонов К. А, Дулов М. И Влияние сорта на урожайность и технологические свойства зерна проса. / Экологические аспектыинтенсификации сельскохозяйственного производства.-2002.-Т2,С. 126- 128.

127. Сафонова А. В., Антимонов К. А., Дулов М. И. Урожайность и технологические свойства зерна в зависимости от сорта и способа посева проса. / Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья. 2001. - С. 183 - 185.

128. Симоненко Г. П. Культура проса в Павлодарской области. //Земледелие. 1960 №4. С. 64-68.

129. Синягин И. И. Площади питания растений. -М.:россельхозиздат, 1975.-384с.

130. Сиротин А. А., Сиротина Л. В., Трифонова М. Ф. Морфофизиология проса. Москва, Издательство МСХА. 1992 г. - 190 с.

131. Скачков И. А., Насонов А. В., Елагин И. Н., Кочергин Ф. В., Полищук Ю. М., Болдырев М. Д., Мокши на П. Н. Производство проса в передовых хозяйствах. М.: Россельхозиздат, 1965.

132. Соколов А. А. Просо. М.; Сельхозгиз, 1948. - 134 с.

133. Соколова Ю. К., Холина М. Г. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. - С. 53-77.

134. Сошнина В., Лазукин В. Просо: не меньше 35 центнеров. // Сельские зори. 1988 №2 С. 25-27.

135. Сурков Ю. С. Способы определения устойчивости проса к поражению ядер меланозом. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982. - С. 92 - 96.

136. Сурков Ю. С. Морфологические признаки устойчивости проса к некротическому меланозу. /Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона. Кинель. 1997. С. 57 — 58.

137. Сурков Ю. С., Колягин Ю. С. Селекция проса на продуктивность, устойчивость к пыльной головне и некротическому меланозу зародышевой и вершинной форм. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел, 1985. С. 72 77.

138. Тарасенко А. П., Оробинский В. И., Мерчалова М. Э. Влияние влажности зерна при уборке и последующей обработке на его травмирование // Зерновые культуры. 1999 №4, С.- 22 — 24.

139. Тарчевский И. А. Фотосинтез и засуха. Издательство Казанского университета, 1964, 198 с.

140. Тихонов Н. П. Исходный материал в селекции проса на устойчивость к головне в Поволжье. Автореф. Дис. Москва, 1995. 16 с.

141. Тихонов Н. П. Фитопатологические и генетические основы селекции проса на устойчивость к головне. /Селекция зерновых и крупяных культур. Сб. научн. Тр. НИИСХ Юго-Востока. НПО "Элита Поволжья". Саратов. - 1991. - С. 111 - 121.

142. Трегубов Б. А., Лобов Г. Г., Холина М. Т. Оценка земель Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. - 176 с.

143. Тютюнников А. И., Борзенков В. А. Основные принципы и методические подходы к экономической оценке и эффективности реализации материально-технологических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве //Методическое пособие. М.: РАСХН, 1995. - 90 с.

144. Унгенфухт И. П. Селекция проса на устойчивость к головне. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов, 1981. С. 25-31.

145. Сибири. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982.-С. 70-74.

146. Фирсов А. И., Лощинина Л. П. Агротехнические основы получения экологически чистого зерна проса. //Достижения науки и техники АПК. 1998 №6 С. 15-16.

147. Флягин М, Вакуленко В. Просу в степи широкорядный посев. // Зерновые и масличные культуры. - №4. - 1970.

148. Характеристика образцов проса по качеству зерна. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 265. Ленинград, 1979. 64 с.

149. Ходырев Н. Г. Гибридизация в селекции проса на урожайность и качество зерна. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 106 — ПО.

150. Цупак В. Ф. Формирование урожая полевых культур в зависимости от площадей питания в Северо западной зоре РСФСР. / Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. - М.: "Колос". - 1971.-С. 150- 156.

151. Чепурин Г. Е., Воровкин Г. П. Оперативное маневрирование технологиями уборки в зависимости от погодных условий. //Зерновые культуры. 1997 №2., С. 25-29.

152. Чичкин А. П. Экологически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья. -Самара, 1997.—48с.

153. Шабанов Н. И. Сокращение биологических потерь зерна при уборке. // Зерновые культуры. 2001. №1 С. 7 - 9.

154. Шапина Л. Я., Линник В. М. Селекция проса на устойчивость к головне. /Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел. 1985. - С. 84 - 86.

155. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. Москва "Колос" 1992, 593 с.

156. Шкумат В. П. Особенности селекции проса на юге Украины.

157. Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел. -1985. С. 97 - 103.

158. Шмелева А. В., Ханыгин А. Н. Семеноводство на богаре и орошении. // Степные просторы 1988 №1, С. 15 17.

159. Шумилин П. И. Исследование технологических свойств проса в процессе селекции. /Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. 1982.-С. 54-59.

160. Шумилин П. И., Варлахова Л. Н. Изучение и совершенствование методов оценки качества пшена в процессе селекции. /Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел, 1992. С. 171 181.

161. Шумкова М. Н., Сагдиева Л. Г. Селекция высокопродуктивных скороспелых сортов проса в Татарской АССР. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 73 82.

162. Щетинин А. И. Производственные ресурсы и пути их эффективного использования / Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986-1990 г г. Куйбышев, 1983. С. 13-29.

163. Юрыгина В. В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории / Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Куйбышев, 1968.-С. 4-34.

164. Якименко А. Ф. Агротехнические приемы повышения качества зерна проса в лесостепи Украинской ССР. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С. 195 198.

165. Якименко А. Ф. Дружность созревания проса и устойчивость его к осыпанию важные признаки сорта. /Селекция и семеноводство проса. М. 1973. С. 139-145.

166. Якименко А. Ф. Способы обработки почвы под просо и гречиху. //Зерновые культуры. 1989 №3. С. 22 23.

167. Якименко А. Ф., Кулешов Н. Н. Изучение процесса созревания проса,как обоснование сроков и приемов его уборки. /Записки/Харьковский СХИ, 1947, т. 6, С. 55-60.

168. Яшовский И. В. Генетические механизмы наследования некоторых признаков качества зерна проса. / Селекция и семеноводство проса. Москва "Колос", 1976. С 34-43.

169. Grabouski P. New proso millet developed for shortseasonreplasement crop.

170. Q. Serv/ Farm. Ranch Home, Neb., 1967, v. 14, №3, p. 9.

171. Новый улучшенный сорт проса, выведенный в целях быстрой замены других сортов (США).

172. Nelson L. A. Influense of various row widthe on yields and agronomiccharacteristics of proso millet. — Agronom. J., 1977, v. 69, N 3 , p. 351-353/

173. Влияние ширины междурядий на хозяйственно-ценные признаки и урожайность проса (США).

174. Pesik J/, Zakladni agrotechnika prosa. Rostl. viroba, 1959, r. 5(32), N8, s. 1075-1090.

175. Определение оптимальных условий выращивания проса в Чехословакии: сроки, нормы и способы посева.

176. Ruszkowski М. Stadia nad prosem (Panicum miliaceum L.). Porownanie wzrostu, rozwoju I plonowania roznych odmion i populacji prosa. Pam. Puawski, 1963, z. 11, s. 27-34.

177. Изучение проса (Panicum miliaceum L.) Сравнительное изучение роста, развития и урожайности различных сортов и популяций проса. (Польша).

178. Tulach I. Biochemicke sledovani nasich odrud prosa. Rostl. Viroba, 1959, r. 5(32), N8, s. 1159-1166.

179. Сравнительное изучение биохимического состава зерна различных сортов проса. (Чехословакия).

Информация о работе

Волкова, Алла Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Кинель, 2003
ВАК 06.01.09

Диссертация

Приемы адаптивной технологии возделывания сортов проса в лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы