Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность форм и способов внесения азотных удобрений под рис на лугово-болотных почвах низоваья реки Сыродарья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность форм и способов внесения азотных удобрений под рис на лугово-болотных почвах низоваья реки Сыродарья"

ВСЕСОЮЗНАЯ ордгал ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В.И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ" ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОЛОЧВОВВДЕНИЯ ' имени Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи ТАУТЕНОВ Ибадулла Айгалиевич

УДК 631.811:1:633:18

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОШЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД РИС НА ЛУГЭВО-БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ НИЗОВЬЯ РЕКИ СЫРДАШ1

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1990

Работа выполнена в отделе агрохимии Казахского научно-исследовательского института риса и во Всесоюзном научно-исследовательском институте удобрений исагропочвоведения им. Д.Н.Прянишникова

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

| Д.А. ФИЛИМОНОВ 1

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, профессор

Л.А. ЛЕБВДЕВА

кандидат биологических наук А.Х. ШЕУДЖЕН

Ведущее предприятие - Узбекский научно-исследовательский

институт риса

Завдта диссертации состоится " " _ 1990 г.

в_час. на заседании специализированного совета Д.020.09,01

при Всесоюзном научно-исследовательском институте удобрений и агро-почвоведения им. Д."Н. Прянишникова по адресу: 127550, Москва, ул. Прянишникова, 31, ВИУА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА.

Автореферат раьослан " " _ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор с.-х. наук

Л.П. Воллейдт

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

-

^/

У

.Актуальность теш." В настоящее время, несмотря на возраста- . ющее применение под рис азотных удобрений, его урожайность растет очень медленно. Основной причиной снижения эффективности азотных удобрений являются потери азота, происходящее в результате образования газообразных -азотистых продуктов вследствие биологической и косвенной денитрификацаи, а таете в результате. вымывания нитратов из корнеобитаемого слоя, что в свою очередь может приводить к загрязнению окрулсагацей среды. Поэтому одной из актуальных задач является поиск, изучение и разработка приемов, направленных на увеличение коэффициента использования азота удобрений растениями и снижение его потерь.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось определение путей повышения эффективности азотных удобрений за счет улучшения их использования и сокращения потерь. В задачу исследований входило:

1. Изучение динамики минерального азота в почве.в зависи- -' мости от форм, способов и сроков внесения азотных удобрений и применения ингибиторов' нитрификации.. '' »

2. Изучение влияния форм, способов и сроков внесения азотных удобрений и применения ингибиторов нитрификации на урожай, качество зерна риса.

3. Установление коэффициента использования азота из разных форм удобрений в зависимости от способов и сроков их внесения и применения ингибиторов нитрификации.

4. Выявление агроэконошческой эффективности способов и ■сроков внесения азотных удобрений и ингибиторов нитрификации под рис на лугово-болотных почвах низовья р. Снрдарья .

Научная новизна. Впервые изучена сравнительная эффективность форм азотных удобрений, содержащих ингибиторы нитрификации, а также способов и срЪков их внесения в условиях лугово-бо лотных почв низовья р. Сырдарья . Установлена целесообразность локального и дробного' внесения мочевины, а также применения мочевины, модифицированной ингибиторами нитрификации. Впервые изучена динамики аммиачного азота в лугово-болотной почве Кзыл-Ор-динской области,при локальном внесении мочевины и применении мс чевины,модифицированной ингибиторами нитрификации под рис.'Усте новлен высокий экономический эффект внесения мочевшш в три щл: ема и применения мочевшш лодалышм способом, а также внесения мочевшш с ингибиторами штрификации.

Практическая ценность работы- и реализация результатов. Дш повышения эффективности азотных удобрений предложено вносить м< чевину дробным способом в три приема. Рекомендовано локальное внесение мочевшш и применение азотных удобрений,модифицированных ингибиторами ¡штрификации под рис, как перспективные прием рационального их использования.

Результаты исследований внедрены в совхозах Акжарский, им 50-летия Каз. ССР и в колхозе им. И. Еахаева Кзил-Ординской об ласти и дали дополнительный чистый доход 200-350 руб./га.

Апробация работ». Основное положения и результаты работы были доложены на конференции молодых учслих Ш1УА и 1986 и 1УОТ на конференции молодил ученых I' специалистов по проблемам инте сификации орошаемого земледелия в низовьях реки Сир-Дарья (Кзы Орда, 1937г.); ип ниучно-тохничиской конференции молодах учет, специплпс'юь но проблемам комплексного и рационального исподы Щ'Я земолытх- и водных ресурсов в шэояьях реки Сыр-Дарья (Кз1 'Орцл, наг.).

Рубликлцил результатов исследований. По материалам диссе]

Структура ч объем диссертации. Диссертация изложена на 196 страницах машинописного текста и содержит 60 таблиц, 5 рисунков. Включает разделы: введение, обзор литературы, экспериментальную часть, выводы, предложения производству, список использованной литературы (210 наименований, в том числе 40 иностранных) и приложение (44 таблицы).

Условия, место и методика проведения исследований. Для решения поставленных вопросов в 1984-1986 гг. были проведены исследования в вегетационном и полевом опытах с районированным сортом риса Кубань-3 на экспериментальном орошаемом участке Караултюбин-ского опытного хозяйства Казахского НИИ риса.

Погодные условия в годы проведения опытов в целом были достаточно благоприятными для развития растений риса.

Полевой и вегетационный опыты проводились на лугово-болот-ной почве среднесуглинистого механического состава. По агрохимическим показателям пахотный (Р-20 см) слой почвы характеризуется низким содержанием гумуса - 1,4-1,5$ (по Тюрину), средним содер-' канием легкогидролизуемого азота - 32-42 мг (по Тюрину и Кононов вой) и подвижного фосфора 22-30 мг, высоким - обменного калия 310-370 мг/кг почвы (по Мачигину), рН вод. слабощелочной 7,5-7,9.

В вегетационном опыте изучали эффективность форм азотных удоорений (сульфата аммония, мочевины, сульфатно-карбаг/'щного удобрения), влияния ингибиторов нитрификации»' способов и сроков внесения азотных удобрений на продуктивность риса. В опыте были использованы азотные удобрения, модифицированные ингибиторами нитрификации, изготовленные в Дзержинском филиале Государственного института азотной промышленности. Азотные удобрения вносили(по фону;фосфорно-калийных удобрений - Рс.г.200 и Кх,100 мг/кг почвы), в дозе 200 и 300 мг/кг почвы. Вегетационный опыт закладывали

/* -

• /.

в сосудах Митчердиха. Повторность опыта пятикратная.

В полевом опыте изучали эффективность форм азотных удобрений, влияния ингибиторов нитрификации, способов внесения мочевины и сроков внесения азотных удобрений на продуктивность риса.

■i

Азотные удобрения вносили (по фону фосфорно-калийных удобрений -Р с.г.120 и.Кх.90) в дозе ВО и 120 кг/га. Полевой опыт проводился в четырехкратной повторности, площадь учетной делянки 50 м2. Обработка почвы, сроки сева, режим орошения и уход за растениями выполняли согласно агротехнике, принятой в Кзыл-Ординской области.

■ ! Изучали динамику подвижных форм азота в почве под рисом. В период вегетации ьелись наблюдения за интенсивностью.роста, накс плением сухого вещества, за динамикой поступления азота в расте-нея и его выносом из почвы. Анализ структуры урожая проводили пс пробным скопам, взятым во всех четырех повторностях. Уборка урожая проводилась раздельно. Скошенная ручным способом шсса, обмолачивалась комбайном поделяночно. Белок в зерне определяли по Барнштейну, крахмал - по Эверсу, технологические показатели зер на риса - на аппарате ЛУР'.

Полученные цифровые дашша подвергались математической обр *ботке методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Влиянид форм. сиосг/Оов я сроков внесения азотны:с удобрений на 'динамику аммиачного азота в почве

Дцнаг.Ш:са минерального азота почвы показала, что после зат ;:ohi.i рлсоюго чека во^ой цитраты подвергались вымыванию, в ve

нив всего вегетационного периода обнаруживались только их "следы". Источником азотного питания служил аммиачный азот, максимальное содержание которого обнаружено в фазе кущения. Азотные удобрения, внесенные под рис, значительно увеличили содержание аммиачного азота в почве (табл. 1). Как видно из таблицы, при внесении азотных удобрений содержание аммиачного азота было больше во всех сроках его определения. Максимальное количество агадл-ачного азота наблюдалось в фазе кущения и по мере использования растениями оно снижалось.

Таблица 1

Динамика содержания аммиачного азота в зависимости от форм азотных удобрений (полевой опыт, 1984-1986 гг., мг/кг почвы)

Сроки определения

Вариант до посева внесения удобрений и кущение выметывание полная спелость

Р120К90 4,8 9,3 5,8 2,9

РК+Л/а120 4,7 23,8 8,1 4,0 ,

РК+/Ум120 4,8 23,5 7,8 3,8

Р-К+/У(м+а) 120 4,9 21,5 8,0 3,3

применение ингибиторов нитрификации и локальное внесение мочевины, а также дробное внесение азотных удобрений способствовали большему сохранению аммиачного азота в почве (рис.).

При применении ингибиторов нитрификации аммиачного азота было больше в фазу кущения на 6,9-12,9, а в фазу выметывания - на 4,7-5,2 мг/кг почвы.

Локальное внесение мочевины способствовало большему сохра- . нению аммиачного азота в фазу кущения на 11,2, в фазу выметыва-

е

А

зо

20 10

куцейир бымртыв«ннг полн»ц»т. мт>«кл цуи^мир ьыметымняг пшлясгга. «.уцени» гымстммни» гиллия

Рис. Динамика аммиачного азота в почве

а) Влияние ингибитора нитрификации АТг

р120к90

2. РК+Д/м120

3. РК+Д/м с атг120

б) Влияние способов внесения иочевины

Р120К90

2. РК+/Ум^о вразброс

3. РК+/Ум^2о локально

в) Влияние сроков внесения азотных удобрений

^ Р120К90

2. РК+Жм^о Д° посева

3. ЕК+/Ум40 до посева +/\/м40

в нач.кутд.+Д/м40 в нач.трубк.

ния на 6,2 мг/кг почвы по сравнению с разбросным внесением.

При дробном внесении азотных удобрений наилучшие'условия азотного питания риса наблкдались при трехкратном внесении, где содержание аммиачного азота было больше в фазу кущения на 6,7, в период выметывания на 9,7 мг/кг почвгг.

2. Влияние Ферм, способов и сроков внесения азотных удобрений и ингибиторов нитрификации на урожай и качество зерна риса

Под влиянием азотных удобрений, внесенных до. посева, урожайность риса повысилась на 69-73$ (табл. 2). Изучаемые формы азотных удобрений обеспечили одинаковую прибавку урожая зерна риса.

Таблица 2

Влияние форм азотных удобрений на урожайность риса

Вариант

Урожайность, ц/га (год)

Прибавка,

1984 1985 1986 среднее ц/ га, %

31,6 29,2 30,8 30,5 - -

55,3 50,4 52,0 52,6 22,1 73

54,6 48,9 50,7 51,4 20,9 69,

54,6 48,5 52,4 51,8 21,3 '70

2,6 2,7 4,2

Р120К90 РК+/Уа120

,РК+/Ум120 РК+/У(м+а) }2о нсг05 '

В;вегетационном опыте при внесении разных форм азотных удобрений урожай риса повысился в 3,7 раза по сравнению с контролем.

Внесение ингибиторов нитрификации существенно повысило урожайность риса. При этом прибавка урожая зе^на составила 4,1-5,9 ц/га в зависимости от вида ингибитора. Применение азотных удобрений модифицированных ингибиторами нитрификации в дозе 80 кг/га

обеспечило урожай зерна риса, как при дозе обычной мочевины 120 кг/га (табл. 3).

• с

Таблица 3

Влияние ингибиторов нитрификации на урожайность риса

Вариант опыта

■Урожайность, ц/га (год)

Прибавка от ингибитора.

1984 1985 1986 среднее ц/га

р120к90 31,6 29,2 30,8 30,5 - -

РК+/Ум80 50,4 44,2 47,5 47,4 - -

РК+/Ум с ЮШ80 55,8 51,6 52,3 53,2 5,8 12

РК+/Ум с атг80 • 55,3 52,4 52,1 53-, 3 5,9 12

РК+Д/(м+а)|20 54,6 48,5 52,4 51,8 - -

РК+А/(м+а) с ЦГ|20 58,2 56,7 55,4 56,8 5,0 10

РК+уум120 54,6 48,9 50,7. 51,4 - -

РК+/\/м с КШ120 58,0 54,3 56,1 56,1 4,7 9

рк+л^м с атг120 57,3 55,0 57,9 56,7 5,3 10

РК+Д/м19п+ чистый 4и преп. КШ нср05 55,5 2,6 55,3 2,7 55,6 4,2 55,6 4,1 8

При внесении чистого препарата КМП на фоне мочевины в почву перед посевом и при применении мочевины, содержащей КМП, эффект от ингибитора был одинаковым.

В вегетационном опыте прибавка урожая зерна риса от ингибиторов нитрификации составила 1,4-11,2 г/сосуд, или 18-29$.

Локальное внесение мочевины оказало существенное влияние на уро'кЛ зерна риса. Оно повысило урожайность зерна в полевом опыте на 12$ (табл.. 4), а в вегетационном - на 30%. Высокие прибавок урожая получены в вегетационном опыте при локальном внесении

мочевины о КМП и мичешши с А'ГГ, которые составили соответственнс 46 I! 42$:

Таблица 4

. Влиянии способов внесения мочевины на урожайность риса

Урожайность, ц/га (год) В^а^Г"' 1984 1985 1986 среднее ц/га %

Р120К90 31,6 29,2 30,8 30,5

Ш+Л/м120 вразброс 54,6 48,9 50,7 51,4

РК+Д/м120 локально 57,6 56,5 58,6 57,6 6,2 12

НСР05 2,6 2,7 4,2

Изучение сроков внесения азотных удобрений под рис показало, что дробное внесение мочевины в три приема является наиболее эффективным (табл. 5)..

Дробное внесение мочевины в три приема повысило урожайность риса в полевом опыте на 18$, а з вегетационном - на 57$. При дробном внесении мочевины с КШ и мочевины с АТГ действие ингибитора на урожай не наблвдалось. Высокий урожай, полученный при внесении этих удобрений, связан с перенесением части азота в подкормку, при приближении их внесения к времени максимального потребления растениями риса.

- •

Повышение урожая риса происходило за счет улучшения его структуры. Под влиянием азотных удобрений повысилась продуктивная кустистость и озерненность метелки. Масса зерна с одного растения при внесении разных форм азотных удобрений была Дольше в два раза по сравнению с контролем.

Применение азотных удобрений, модифицированных ингибитора;.« нитрификации улучшило структуру урожая. Наилучшие показатели элементов структуры урожая наблюдались при локальном и дробном внесении азотных удобрений. Под вйиянием азотных удобрений увеличи-

Таблица 5

Влшйше сроков внесения азотных удобрений на урожайность риса

Вариант опыта Урожайность, ц/га (год) Прибавка от дробного ________ внесения.__

Оси о ■ е глесь. .е В начале кущения В начале ■чзубкования 1984 1985 1.986 среднее ц/га ' %

Р120К93 - - 31,6 29,2 30,8 30,5 - -

Ки-/Ум120 - - 54,6 48,9 50,7 51,4 - - -

?к+д/м с КШ^зо - - 58,0 54,3 56,1 56,1 - - ■

РК+Д/м с атг120 - 57,3 55,0 57,9 56,7 - -

РК^о Л/И^О - 58,6 55,8 57,2 57,2 5,8 11

РК+/Ум с КШео /Ум с КШ60 - 57,9 56,7 58,1 57,6 1,5 3

РКч/Ум с атг60 /Ум с атг60 - ■ 58,2 57,5 57,9 57,9 ' 1,2 2-

рк+Л/м40 Nм40 /УыА0 61,9 58,6 61,5 '60,7 9,3 18 '

?К+/Ум с КШ40 /Ум с КМП40 /Ум с КШ4062,0 59,6 62,3 61,3 5,2 9

РК+Д/к с АТГ40 Д/м с ЛТГ40 /Ум с АТГ40 61,3 59,0 62,8 61,0 4,3 8

нс?05 2,6 2,7 4,2

эсь содержание бежа и крахмала в зерне, повысился вихлд крупы целого ядра, уменьшилась ш. знчатость зерн''. Ингибиторы нитрифи-ации не оказали существенного влияния на качество крупы, но при гом несколько снизили пленчатость jepHa и выход дроблензй.

Бри локальном и дробном внесении мочевины увеличилось содер-шие белка соответственно на 0,7 и 0,8%, а крахмала - на 4,0 и 9$ по сравнению с одноразовым допосевным внесением ь^чзвяны. ж этом незначительно возросли такие показатели как выход крупы, icca 1000 зерен и выход целого ядра. Наблвдалссь снижение пленча->сти зерна.

3. Влияние форм, способов-и сроков внесения азотных удобрений и ингибиторов нитрификации на рост и развитие растений ряса

Важным показателем фотосинтетической деятельности, тесно свя-нным с продуктивностью растений, является размер площади ассимн-ционной поверхности у листьев. Изучение динамики формирования тосинтетического аппарата у растений риса показало, что ыакси-льная величина площади листьев наблюдалась в фазу выметывания, отные удобрения, внесенные до посева, способствовали увеличению ощади листовой поверхности в 3,5 раза в вегетационном и е £ ра-в полевом опыте,независимо от формы.

Под влиянием ингибиторов нитрификации площадь листовой по-рхности увеличилась. В зегетационном опнте, при дозе азота ЗСО /кг .почвы, площадь листьев в фазах кущения и выметывания риса зросла на 13%, в фазу полной спелости на В полевой опыте б.годалось увел .л ние площади листовой поверхности в ф^зу кущг-п на 13-37$, в период выметывания на 14-23;а. и во время полней елости на в згзисимости -¡т епд' и"глб"Тора и дозы азота.

При локальном внесении азотных удобрений площадь листьев в вегетационном опыте увеличилась на 16-17$ в кущении, на 18-23$ в фазу выметывания и на 29-31$ в фазу полной спелости по сравнению с разбросным внесением. В условиях полевого опыта локальное внесение мочевины увеличило площадь ассимиляционной поверхности листьев'на 19$ в кущении, на 20$ в фазу выметывания и на 17$ в полной спелости.

Внесете азотных удобрений в подкормку оказало существенное влияние на площадь листовой поверхности растений риса. При дробном внесении мочевины и янгибиторсодеряащих азотных удобрений ра тения имели одинаковые площади листовой поверхности. В связи с подкормками азотом в начале фазы кущения и в начале трубкования растения на вариантах с дробным внесением в три приема имели в фазах шметывания и полной спелости максимальные показатели площади листовой поверхности, при этом увеличение составило 14-40$ в вегетшуюнном опы^е и'13-29$ в полевом, в зависимости от удобрений и фаз вегетации риса.

Темпы роста и развития растений рйса в основном зависели о: условий азотного питания; Изучение динамики накопления сухого в( чества растениями показало', что азотные удобрения, улучшая азотное питание, способствовали большее образовании сухой биомассы во всех фазах вегетации риса. При применении ингибиторов нитриф кации накопление сухого вещества возросло в фазу кущения на 9-1 в период выметывания'на 8-23$ и во время полной спелости - на 1 29$ в зависимости от вида ингибитора и дозы азота.

Локальное внесение мочевины способствовало большему накош шго сухой биомассы на 8-24$ по сравнению с разбросным внесение!.

Максимальное накопление сухого вещества наблюдалось при д ном ¡внесении азотных удобрений в три приема, причем оно увелич]

лось в фазу выметывания на 8-17$ и в фазу полной спелости на 9-40$.

4. Накопление и коэффициент использования азота в зависимости от форм, способов и сроков внесения азотных удобрений п ингибиторов нитрификации

Более высокое содержание азота в надземной массе наблюдалось в фазу кущения риса. В последующие фазы содержание азота в растениях снижалось. Внесенные азотные удобрения увеличили содержание азота в надземной массе во все фазы развития. В связи с этим при внесении азотных удобрений увеличилось накопление азота в растениях в два раза по сравнению с безазотным вариантом во всех фазах.

' Применение ингибиторов нитрификации способствовало увеличению содержания и выноса азота растениями риса. Потребление азота под влиянием ингибиторов нитрификации увеличило« в фазу кущения на 27-34$, в фазу выметывания - на 15-25$ и в фазу полной спелости на 41$ в зависимости от дозы и вида ингибитора.

Изучение способов внесения мот_звины показало, Ч'.о при локальном внесении создаются лучшие условия азотного питанчя растений и больше поступает этого элемента в растения. В полевом опыте локальное внесение мочевины увеличило накопление азста в фазу кущения на 34$, в фазу выметывания на 18$ и в фазу полной спелости на 57$ по сравнению с разбрсоным внесением мочевины.

На концентрацию азота в растениях большое влияние оказали сроки внесения азотных удобрений. Азотные подкормки, внесешше в период вегетации, ре^ко повысили содержание азота. Наивысшее содержание его в фазу выматывания и по. той спелости наблвдалосъ при дробном внесении азотних'удобрений в три приема. Накопление азота

•при этом увеличилось ьа 14-ЗСЙ в фазу выметывалия и на 17-61$ в фазу полной спелости в зависимости от азотных удобрений.

Большое накопление азота в растениях риса пгд влиянием изучаемых факторов (ингибиторов нитрификации, локального внесения и азотных подкормок) свидетельствуют о лучшем усвоении азота удобрений и повышении коэффициента его использования. При внесении азотных удобрений до посева в один прием коэффициент использования азота составил 32,2-34,1$. Из изучаемых форм азотных удобрений использовано одинаковое количество азота (табл. 6).

Таблица 6

Коэффициент использования азота удобрений в зависимости от форм азотных удобрений" (полевой опыт, 1984-1986 гг.)

Вынос с урожаем Разница в выносе Коэффициент Вариант зерна и соломы,' меаду удобренным использования,

кг/га вариантом и фоном $

Р120К90 / 42,9 - -

РК+И/а^о 83,8 40,9 34,1

рк+И/М12о 81,5 38 ,.6 32,2

Ы+Л\м+а) |2о 82,5. 39,6 33,0

Применение ингибиторов нитрификации вместе с азотными удобрениями по вшило коэффщиент использования этих удобрений (табл.7

В полевом опыте коэффициент Использования азота повысился под влиянием ингибиторов нитрификации при дозах азота 80 и 120 кг/га соответственно на 13,9-14,1 и 10,1-10,9$. Внесение чистого препарата КМП перед посевом также обеспечило повышение коэффициента использования азота на 9,4$. На коэффициент использования . азота положительное влияние оказало также локальное внесение мочевины (табл. 8).

Таблица 7

Коэффициент использования азота в зависимости от ингибиторов нитрификации (полевой опит, 1984-1986 гг.)

Вариант опыта Вынос с урожаем зерна и соломы, кг/га Разница в выносе Коэффициент мезду удобренным использова-вариантом и фо- ны азота, ном, кг/га %

Р120%> 42,9 - -

РК+Д/Мэд 69,6 26,7 33,4

РК+//п с Шед 80,9 38,0 47,5

РК+Д/м с А1Г80 80,7 37,8 47,3

РК+Д^(м+а)12о 82,5 39,6 33,0

РК+/У(м+а) с ЦГ120 94,8 51,9 43,3

РК+/Ум120 81,5 38,6 32,2

>К+/Ум с ЮШ120 93,7 50,8 . 42,3

ж+А/и с АТГ120 94,6 .51,7 43,1

1К+Л/М19П+ чистый ии преп. КШ 92,9 50,0 41,6

■ ' Таблица 8

Коэффициент использования мочевины в зависимости от спрсоба внесения (полевой опыт, 1Г34-1986 гг.)

Вынос с урожаем Разкица в выносе Коэффици-зерна и.соломы, мезду удобренным ент исполь-Вариант кг/га , вариантом и фо- ювания

ном, кг/га азота, %

120%)

:+/Ум120 вразброс ■(-Д/м^о локально

Как видно из таблицы, локальное внесение увеличило коэффяцп- -г использование аз1 :а мочевин^ на 11,4$.

42,9

81,5 38,6 32,2

100,0 57,1 47,6

Таблица 9

Коэффициент использования азота в зависимости от сроков внесения азотных удобрений (полевой опыт, 1984~19ь6 гг.)

Вариант

Основное внесение

Вынос с урожаем Разница в выносе Коэффициент

----зерна и соломы, меаду удобренным использования

В начале /луга вариантом и фо- азота,

трубкования . ном, кг/га %

Р120К90 РК+/Ум|2о РК+/Ум с КШ12о РК+/Ум с АТГ^о

РК+А'мео

РК+Д/м с КШ60 РК+Л'м с АТГ60 РК+Д/м40 РК+Л'м с КШ40 РК+Л'м с АТГ40

И/Мео

/Ум с КМПэд А/а с АТГ60

NЦ40

/Ум с КШ40 А/м с атг40

/Ум40

А/и с кш40 Nм с атг40

42,9

81.5 93,7

94.6 97,1 98,1 99,1

105,8 109,2 109* 1

. 38,6

50.8 51,7 54,2 55,2

56.2

62.9

66.3 66,2

32.2

42.3

43.1

45.2 46,0 46,8

52.4

55.3 55,2

1

1—ь

СО

Таблица 10

Расчет экономической эффективности применения азотных удобрений л ингибиторов 'нитрификации под рис (полево« опыт, 1984-1986гг.)

Вариант • Урожай- Прибав- Всего Стоимость Стоимость- Услов- Окупае-

■ ность, ка, затрат дополни- 1 ц зерна но чи- мость

В начале В начале на тельной по прямчм стый допол-

Основное внесение кущения трубко- . ц/га 1 га, продаасции затратам, доход, нитель-

вания руб. руб. ' руб. руб/га ных за--

трат, руб.

?120К90 30,5 - - 711,0 - 23,8 - -

РК+Д/а120 52,6 22,1 771,0 ' 839,8 14,7 779,8 14,0

И^/Ум120 - 51,4 20,9 751,4 794,2 14,6 753,8 19,2

?К+/Ум с КШ12о - • ' 56,1 25,6 777,8 972,8 13,9 905,0 14,6

РК+/Ум с АТГ12о 56,7 26,2 767,2 995,6 13,5 939,4 17,7

РК+Лм^од локально - 57,6 27,1 ' 752,1 1029,8 13,1 988,7 25,1

РК+/Ум£0 /Ум60 57,2 26,7 763, С 1014,6 13,4 951,8 19,2

ИС+/Ум40 Л/м40 /Ум40 60,7 30,2 776,8 1147,0 12,8 1081,8 17,4

Дробное внесение азотных удобрений увеличило содержание азота в растениях и накопление сухого вещества растениями и, следовательно, вынос азота (табл. 9).

При внесении азотных удобрений в три приема коэффициент использования азота из мочевины увеличился на 20,2$, из мочевины с КШ на 13,0$, из мочевины с АТГ на 12,1$ по сравнению с допосег ным одноразовым внесением.•

- 5. Экономическая эффективность форм, способов и сроков внесения азотных удобрений и ингибиторов нитрификации

Результаты эконог.-лческнх расчетов показали высокую эффективность применения азотных удобрений под рис (табл. 10).

При внесении азотных удобрений,модифицированных ингибиторами нитрификации чистый доход возрос на 153,2-185,6руб./га, при локальном внесении мочевины - на 234,9руб./га. Наибольший чистый доход получен при дробном внесении мочевины в три приема, который составил 1081,8 руб./га или же вс^рос на 328руб./га по сравнению с одноразовым допосевным внесением.

ВЫВОД Г

1. Применение азотных удобрений является эффективным приемом повышения урожайности риса на лугово-болотных почвах низовья реки

Сырцарья:, независимо от их формы (сульфат аммония, мочевины, суль-фатно-карбамидное удобрение).

2. Применение ингибиторов нитрификации, локальное и дробное внесение мочевины способствовали повышен™ содержания аммиачного азота в лугово-болотной почве во время вегетации риса в 1,5 раза. Они существенно снизили потери азота из удобрений и уменьшил воз

можность загрязнений окружающей среды нитратами и нитритами. '

3. Азотные удобренга, модифицированные ингибиторами нитрификации (мочевина с КМП, мочевина с АТГ и сульфатно-карбамидное удобрение с ЦТ) увеличивали урожайность зерна риса на 4,7-5,9 ц/га, улучшали его технологические качества. Их применение дает возможность снизить вносимые дояы азота под рис на 30$. Дробное внесение мочевины, модифицированной ингибиторами нитрификации, не имел^ преимущества,перед таким же внесением обычной мочевшш.

4. Локальное внесение мочевшш способствовало лучшему развита растений риса и повышению урожайности зерна в полевом опыте на 6,2 ц/га по сравнению с разбросным внесением.

5. Наиболее эффективной схемой внесения азотного удобрения под рис в низовьях р. Сырдарья оказалось дробное - в три срока (1/3 до посева + 1/3 в начале кущения + 1/3 в начале трубкова-ния), которая обеспечила прибавку урожая зерна риса 9,3 ц/га по сравнению с одноразовым допосевным внесением.

6. Азотные удобрения-при дробном-и локальном чх внесении улучшали структуру урожая и качество зерна риса, повышали продуктивную кустистость, длину и озерненность метелки, массу зерна с одного растения.

7. Коэффициент использования азота при применении азотных удобрений, модифицированных ингибиторами нитрификации, повышался на 10,1-14,1л, при локальном внесении мочевшш на 15,4%. Коэффициент использованг i азота в полевых услови х был максимальным при внесении удобрений в три срока (52,4-55,3%), он повышался на 12,1-20,2% но сраш-'знию с одноразовым допосевным внесением.

8. Чистый дсХ'.л при применении азотных удобрений, г "инфицированных ингислпчрами нитрификации, составил 906,0-939,4, при локальном внесешь, м. шш.ш он возрастал д. ГО,пруб./га. Чистый

доход Сил максимальным при дробном внесении азотных удоорений в ■I.î и .срока - 1076,4-1081,8 руб./га.

ПРИЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1, На лутово-болотных почвах низовья реки Сырдарья для по-' лучения высоких урожаев риса рекомендуется дробное внесение азотных удобрений в три приема (1/3 до посева, 1/3 в начале кущения, 1/3 в начале трубкования).

2. В целях повышения коэффициента использования азота удобрений растениями, снижения потерь его из почвы и уменьшения загрязнения окружающей среды рекомендуется локальное внесение мочевины • и применение азотных удобрений,модифицированных ингибиторами нитрификации под рис, как перспективные приемы рационального их ис-пользоваши.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Таугенов И.А., Тукенов Т.С. Влияние ингибиторов нитрификации на эффективность азотных удобрений // Научные основы производства риса в Казахстане. - Алма-Ата, 1987. С. 97-102.

2. Таухенов И.А. Повышение эффективности азотных удобрений на посевах риса // Конф. молодых ученых и специалистов по проблемам интенсификации орошаемого земледелия в низовьях реки Сыр-Дарья (октябрь, 1987): тез. докл. - Кзыл-Орда, 1987. С. 8.

3. Таутенов И.А. Динамика минерального азота в затопленной рисовой почве в зависимости от форм и способов внесешь азотных удобрений // Конф. молодых ученых и специалистов по проблемам интенсификации .орошаемого земледелия в низовьях реки Сыр-Дарья (октябрь, 1987): тез. докл. - Кзыл-Орда, 1987. С. 8-3.

4. Таутенов ILA. Эффективность форм азотных удобрений под рис на лутово-болотных почвах // Ешл. ВИУА. -1983. 85. -С. 70-72.

5. Таутенов И.А., Кенжаляев С. Эффективность локального внесения мочевины под рис. // Научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов по проблемам комплексного и рационального использования земельных и водных ресурсов в шговьях реки Сыр-Дарья, посвященная 70-летию ВЛКСМ (октябрь, 1988): тез. докл. - Кзыл-Орда, 1988. С. 12.

6. Таутенов И.А. Влияние форм и способов внесения взотных удобрений на урожай риса // Ешл. ВИУА. -1989. -Js 92. -0. 67-70.

щписано в печать 2з os je ' JI -

[рале" 106 экз. . Объем I п.л. Заказ № SSS

тапринт Московского ордена Трудового Красного Знамени инсти-та инжэнеров сельскохозяйственного производства иы.В.П.Горячкина 127570,- Москва, И-550, ул.Тимиряэевская, 56