Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и посевные качества семян риса в зависимости от сроков и способов внесения азотных удобрений на луговых и лугово-болотных почвах Республики Адыгея

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и посевные качества семян риса в зависимости от сроков и способов внесения азотных удобрений на луговых и лугово-болотных почвах Республики Адыгея"

РГБ ОД

2 3 ОПТ 1005

ВСЕРОССИЙСКИЙ'НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ.РИСА

на правах рукописи

КУЛА га? КУРАТ ИЗМАИЛОВИЧ .

ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЕОСЕВШЕ КАЧЕСТВА СЕНЯН РИСА 3 ЗАВИСЙНОСТИ ОТ СРОКОВ Н СПОСОБОВ ВНЕСКНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ НА ЛУГОШХ И ЛУГОВО-БОЛОТННХ ПОЧВАХ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

06.01.05 - селеканя и семеноводство

АвторФерат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 1995

Работа выполнена в. краснодарском сельскохозяйственной биотехнологическом центре (КСБШ и совхозе "Хатукайский" красногвардейского, района Республики Адыгея. В 1986-1994- гг. ■ научные руководители: академик Алешин н. Е. ;

доктор биологических наук воробьев н. в.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

АЛРОД А. и. ;

кандидат 'сельскохозяйственных наук хохужев к. с.

Ведушее предприятие: нинистерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея

^нссйк-

1о1

й?

зашита состоится 1995 г. в __час.

на заседании диссертационного сове/а к. ого, ьь, 01. во всероссийском научно-исследовательском институте риса по адресу; 353204, г. Краснодар, л/о Белозерное.

с диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке бняи риса.

Автореферат разослан "_____" _____________ 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. биол. наук

\

Сорочиискзя е. И.

1. ОБТЗАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. 1. Актуальность теин

Рис является важнейшей продовольственной культурой мира, вделывается в 112 странах на плошади 14-5,4- млн. га. Половина :аселения Земли питается рисом. Его роль в решении дроблены родовольствия в иире трудно переоценить, среди зерновых куль-■ур, обеспечивающих в нашей стране наиболее устойчивые и высо-:ие урожаи на орошаемых земляк, первое место занимает рис. отребность в рисе, как ценной диетической культуры постоянно озрастает. Рисовая крула по калорийности, легкости усвоения и иетическим свойствам занимает одно из первых мест среди веек идов круп. По калорийности она лишь немного уступает пшенице, обочные продукты, образующиеся при получении рисовой крупы, спользлотся как непосредственно, так и для дальнейшей перерастай. Адыгея относится к перспективным районам рисосеяния в оссийской федерации. Однако, в последние годы рисоводство как трасль в' республике утратило занимаемые ранее передовые пози-ии. Для восстановления ее рентабельности необходим комплекс ер. '

Повышение продуктивности посевов риса в современных усло-иях немыслимо без обеспечения рисосеющих хозяйств высокока-ественным посевным материалом, что возможно лишь при совре-енной организации семеноводческой работы. Решающее значение ри этом имеет разработка агротехнических приемов, способных беспечить получение семян высокого класса. К сожалению, су-ествуюше технологии семеноводства риса не всегда > позволяют случать высококачественные семена. Обусловлено это-тем, что ?достаточно изучены процессы Формирования- семян риса в зави-чмости от условии условий выращивания и минерального питания.

Для орошаемой культуры риса наиболее важной и сложной замен является оптимальное обеспечение растений азотом. Это зязано, с одной стороны, с неодинаковой потребностью риса в зоте в разные Фазы его роста и развития, а с другой стороны, с тем, что содержание его подвижных Форм в затопленных поч-ix рисовых полей значительно колеблется в зависимости от их та и уровня плодородия, погодных условий, доз и системы при-?нения удобрений. Недостаток или избыток азота в почве приво- • гг к снижению урожайности и качества зерна, а на семеновод-посевах - к уменьшению выхода кондиционных семян и

'"нижонию их посевннх качеств, ас- этому совершенствование сиг темы применения азотных удобрении под рис на семенных, посева:-' лвлястся актуальной задачей для рисоводства Российской Федерации в целей и Республики Адыгея в частности.

1. г. цели и задачи исследовании

основной цель» исследовании-явилось установление влияния азотных удобрения на урожайность семян и их посевные качества на луговой и лугово-болотноп почвах в условиях левобережья р.КУбань и разработка технологии использования данного агроп-риема на семеноводческих посевах риса. Для достижения постав. ленной пели необходимо было решить следующие задачи:

- определить зависимость содержания азота в почве в разные Фазы вегетации растений риса от способов внесения азотны:-

. удобрений;

- изучить динамику содержания азота, фосфора, калия и Фотосинтетических пигментов в тканях растений в онтогенезе в зависимости от способов внесения азотных удобрений;

- выяснить зависимость интенсивности роста и развита: растений риса от способов внесения азотных удобрении;

- установить закономерности Формирования урожая-риса его структурных элементов при различных способах внесени азотных удобрений;

- исследовать влияние различных способов внесения азотны удобрений на всхожесть, энергию прорастания, силу роста и дру гие показатели посевных качеств семян риса;

- определить экономическую эффективность различных спосс ьов внесения азотных 'удобрении па семеноводческих посевах ри са.

1. 3. научная новизна и практическая ценность работы

настоящая работа представляет собой первое для левоб* режья р. КУбань подробное исследование влияния форм, способов сроков внесения азотных удобрений на урожай и посевные качес ва семян риса, на основании экспериментальных данных доказа: преимущество локального и дробного (25/. расчетной нормы пер посевом риса, 50 - в возрасте растении 3-4 листа и гзи -возрасте 8-9 листьев для Спальчика или 9-ю листьев для кра

нодарского 86) применения азотных удобрении на семеноводчески:-: посевах риса. При этих способах внесения все формы азотных удобрении способствуют повышению урожайности и посевных качеств семян. Наиболее эффективно в рисоводстве локальное внесение азотных удобрений в ряшся с семенами риса. Эгог прием обеспечивает получение высокого урожая семян с хорошими посевными качествами, не уступаюпими таковым при дробном внесении, но позволяет экономить их количество на 33'/. в результате разового внесения азота снижаются также затраты, связанные с внесением удобрений.

1.Апробация Работы

материалы диссертационой работы были доложены, обсуждены и получили одобрение специалистов на Региональной научно-теоретической конференции "Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве северного Кавказа" (1993), на республиканском научно-практическом семинаре рисоводов "Проблемы возделывания риса в Адыгее" (1993). основные результаты исследовакнй. изложенные в диссертационной работе, опубликованы в 4-х статьях.

1. 5. Объем работы

Диссертационная работа изложена на ,.. страницах машинописного текста, она состоим из введения, трех глав, включающих 16 подглав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 376 наименовании, в числе которых 54 работы на иностранных языках, и 7 приложений.

г. УСЛОВИЯ. ОБЪЕКТЫ И НЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Полевые и производственные опыты проведены в совхозе "Хатукайский" красногвардейского района Республики Адыгея; лабораторные исследования - в Краснодарском сельскохозяйственном биотехнологическон центре в 1986-1994 гг.

По погодным условиям годы были разными, но сложившиеся суммы эффективных температур позволяли получить высокие урожаи и достоверные данные.

Посевы размешались на луговой и лугово-болотной почвах, относящихся к среднеплодородным. в луговой почве содержалось

- о -

гумуса; 0,20'/ обшего и i£. & нг/кг аммонийного азота; 0.16* обшего и 4-9, О иг/кг подвижного ФосФора; 1,з/ валового \ гго нг/кг обменного калия при рн водной вытяжки 7, 1. в лугово-болотной почве содержалось 3,9/. гумуса; 0,28а о'бшего и 15,6 нг/кг аммонийного азота; О, Z'f- обшего и 52, б нг/кг подвижного фосфора; 1. 8 z валового и 280,; мг/кг обменного калия при р! водноЯ вытяжки б, 9. Семенные посевы риса размешались по обороту пласта многолетних трав (люцерна).

Объектом исследований служили возделываемые в хозяйстве j широко распространенные на левобережье р. Кубань сорта рис< краснодарский 86 и спальчик с длиной вегетационного период; соответственно 120-125 и по-115 дней.

Опыты закладывались в 4-х кратной повторности на делянка: площадью 50 м1*, учетная плосадь £5 и1", размещение делянок рек домизированное. Посев проводился в оптимальные для зоны сроки семенами l-класса, рядовым способом на глубину 1.5... г см. ¡ нормой высева б. 5 млн. всхожих зерен на 1 ra. Агротехника . опыте общепринятая для данной зоны и соответствовала рекомек дациям ВНИИ риса, Обшая норма азота на луговой почве под noce вы риса сорта Краснодарский 86 составляла 120 кг/га. на луго во-болотной почве - 90 кг/га. При посеве сорта Спальчик на лу говой почве вносили 150 кг/га азота, на лугово-болотной - 12 кг/га. В качестве азотного удобрения использовали мочевину Контролем служили варианты, на которых перед посевом вносил р90к60. Изучались следующие схемы внесения азотных удобрений вся норма за один прием до посева вразброс; 67'/■ от нормы пере посевом вразброс и 33у. в Фазе 3-4 листьев; 25'¿ перед лосево вразброс, 50 - в начале кущения и asz в возрасте 8-9 листьев локальное внесение в рядки с семенами при посеве всей нормы уменьшенной на ззк.

Фенологические наблюдения за.посевами, отбор, почвенных растительных образцов, анализ урожая и посевных качеств семян а также все математические расчеты выполняли в соответствии рекомендациями А. п. сметанина. в. А. дзюбы. А. и. Апрода (1972 и Б. А. Доспехова (1969). В почвенных образках содержание гущ са определяли по методу Тюрина, легкогидролизуемого азота - г Тюрину и Кононовой, нитратного азота, - по Грандвадьд-ляжз фосфора и калия - по Чириковой, рК водной вытяжки - потенцж метрически, в растительных образцах содержание азота, ФоеФог и калия определяли общепринятыми методами, а содержание Фот;

:интетических пигментов, величину плошали листьев и интексив-юсть Фотосинтеза - в соответствии с рекоменд-шичми Т.Н. год-1ева (1963) A.A. шлык (1965) И А. Т. покронсс-РД USM).

перед Уборкой по диаГ"МЛЛИ ДеДчНЬИ vrö.-.i'djijfcfc 10 i-a- иг нии 1ля проведения структурного -теллиза. отч-л^лчлись продуктивна» сустистость, высота растений, длина метелки, число полных и 1устнх колосков на метелке, масса зерна с метелки и растения, 1дссл юоо зерен. Уборк/ риса проводили при полной спелости зерна прямым комбайнированием.

Всхожесть, чистоту, энергии прорастания, - силу к-ста v< fdccy 1000 семян, Фракционный состав семенной кассы определяли го существующим действующим ГОСТам.

На основании данных по урожаю зерна, полученных в .производственном опыте, по методике в, Н. Положий (1977) расочитыва-ш экономическую эффективность ^гпособов внесения азотных удобрений под семенные посевы риса, на основании чего разработали 'екомендации производству.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

3. i. Зависимость содержания азота в почве в онтогенезе риса от способов внесения азотных удобрений

Содержание аммонийного азота в почве в результате'проис-;одяпшх при затоплении процессов нитрификации не постоянно, [аибольшее его количество наблюдается непосредственно после отопления. В дальнейшем, до сброса воды, его количество умень-[ается яри одновременном возрастании нитратного азота.

Азотные удобрения повышают содержание аммонийного азота в :Уговой и лугово-болотной почвах. Максимальное количество ам-онийного азота во все Фазы вегетации растений независимо от ■ипа почвы наблюдается при внесении удобрений в три приема -°>у. до посева. 50 - в Фазу кущения и 25* - в начале выхода в ■рубку или локально в рядки с семенами риса.

-8- ' ' .3. 2. Рост и развитие риса при различных способах внесения ' ■азотных удобрения

одним из важнейших вопросов, имеющих большой научный и практический интерес, является.'уровень- долевой всхожести семян и выживаемости растений в зависимости- от режима минерального, -в первую очередь азотного, питания.-

.нами установлено, . что ,чем.меньше азота внесено перед по--севом риса, 'тем выше полевая всхожесть семян (табл. 1).- Внесение азотных удобрений способствует лучшей выживаемости расте-' ний и находится в прямой зависимости от обеспеченности растений азотом, особенно в середине вегетации. -

■ • - таблша 1

полевая всхожесть семян, выживаемость растения и .продолжительность периода вегетации риса в зависимости от способов . внесения азотных удобрений на луговой почве.-' Полевой опыт 1992-1994- гг.

Вариант всхож&сть- Выживаемость период вегетации

растении, у.. дни

1 125 126125 1Р9 128 • 4

115 ИТ 118 '.119'. •

1 ! 9 ■

-Дробное (трехкратное) и.локальное внесение азотные жсч-рений на сененяых' посньих риса позволяет ¡-отдавать лучше у: л^вия для образования всхраов; ростй и развития ^астений-. Пр) лтом'формируются высокопродуктивные агроцеиозы, с оптимально:

р. к -фон(контроль!

90 60 Фон+н

120 ФОН»-Н' * н ^ . .80 „ 40 ФОН^Ь »Н -

30 60 30 Фонит (локально) 60

05

Р К ■ -Фон(контроль) ■ 90 60 ФОН'Ы л 150

фон«-Н . +Н ' •

100 50 ФОН+Н +N +Н

35 ■ во 35 Фон*н (локально) • 100

НСР

05

33, 6

32, 8

33, 7 35, 5 33, о

1,1

57, о

35, 5

36, 1 38. г 35,-4'

i, г

Краснодарский' 65, 71.4

; . so, е

■53, 4

82, 9 -

83, 4 ' £, .7

спальчик

67,7 71.?.

78-. 4 79, 6

густотой стеблестоя, растения интенсивно формирует листья и накапливают сухое вещество. , Наибольший интерес .для производства представляет локальный способ, позволяющий на зз?. экономить'азотсодержащие удобрения'и затраты на их внесение, л создавшиеся -при этом 'условия для роста растении не отличаются от таковых при дробном применении.

Спальчик более чувствителен к обеспечению азотом во второй доловине' вегетаииионного периода.. чем краснодарский 56.

з! з, содержание азота, фосфора, ■ калия к Фотосинтетических пигментов в растениях риса При .различных способах внесения.азотных удобрения ■

. содержание азота, Фо.сФора'и калия в- надземных органах 'астения риса 'сортов Краснодарский s6 и. спальчик в Фазу куше-шя лишь в малой степени зависело от способов внесения азотных 'добрений, что свидетельствует о полном обеспечении- потребное-•и растений в азоте при внесении 30-35 кг/га (табл. 2)-. На пос-1едуршз1х. , этапах' ' ойтог'енеза .трехразовое дробное и локальное ¡несение азота способствовали существенному увеличению кон-ентраиии этих элементов в надземных органах растений, т.к. ри этих способах растения лучше обеспечиваются азотом во вто-ую половину, их вегетации, в то время, .когда формируются ме-. елки, и 'зерновки. ' '

Еше в большей степени сказывается влияние способов внесена .азотных, удобрений на содержании Фотосштетических . пигмен-ов в .растениях чтабл. 3), интенсивности Фотосинтеза и фотосш-етической активности хлорофилла. Само'е высокое суммарное' удержание Фотосинтетических пигментов в листьях в Фазе куше-ая. отмечено у растений, выращенных' при внесении азотных удоб-?ний локально в рядки с семенами, количество-пигментов в . гстьях сорта спальчик превышало контроль на 39*. а у красно-шского б'б - на В фазе выметывания' эт.а разница еше боль-í увеличивалась и составила 35 и ¿ЧУ- соответственно.

при дробном трехкратном внесении азотных удобрений содер-iffi-re хлорофшыюв а+б в листьях молодых растений (до кушения) то меньше, чем при других вариантах, однако, проведенная в тпение подкормка способствовала'интенсивному их накоплению и Фазе вымётывания в .листьях растений этого варианта содержа-:е пигментов было таким же и даже выше, чем у растений, воз-

Таблица г

содержание азота, Фосфора и калия в надземных органах растении риса сортов краснодарский 86 и спальчик в зависимости от способов внесения азотных удобрении в посевы на луговой почБе, у.. Полевой опыт 1992-1993 гг.

вариант

Фаза вегетации растений- риса

кушение

N I Р О

К О

выметывание

Р о

е.о

полная спелос

N ! Р о к

краснодарский ве>

Р К, -Фонскон-

90 60 троль)

Фон+к

120 Фон<-и «-и

80 40

Фон«-н +к

30 60 30 Фон* к (лока-

80

льно) НСР

05

Р -Фон(кон-

90 60 трольi

фоН+Я

I 50

1 ОС 50 Фон+я +н

_ ЛО 35 фон 1 n \лока" ¡00

льно) •

НСР.

2,44 0. 61 2, 12 1, 38 0, 51 0, 70 0, 56 о. гз 1,

2, 80 0, 64 г. 06 1, 43 0, 53 1. 72 0, 60 0, 24 1.

2,78 0, 65 2. 00 1, 51 0, 54 г, 74 0, 62 0. 24 <5 и »

2, 65 0, 63 г. 14 1, 60 0, 55 1.68 0, 68 0, 24 1.

2, 82 0. 65 г. 05 1. 60 0, 55 1, 68 0, 67 0. 24 1,

0,05 0.01 0. 04 0, Об 0, 01 0, 02 0, 04 0. 01 0,

Спальчик

2, 65 0. 65 г. 30 1. 50 0. 56 1. 88 0, 61 0. 25 2.

3, 02 0, 70 г. 25 1, 00 0, '.в ' • ".2 0, 64 0, 26 г,

Я, 98 0, 70 и 1 ?5 1.63 0, 59 1, Й4 0, 66 0, 25 р

2, 84 0, 69 о и > 35 1, 70 0, 59 1, 80 0, 70 0, £4 2,

3, 10 0, 69 г. 22 1.71 0, 60 1, 79 0, 69 0, 24 г

0, Об 0, 03 0, 05 0, 05 0, 01 0, 04 0, 02 0. 01 0

и

деяывлемых при локальном внесении азотных удобрений. Такое положение сохранилось и в Фазе молочи^-восковои спелости зерна.

г< целом, по плиянию на '"одержание в надземных органа* рд.-тг-ний азота, фосфора, калия. Фотосинтетических пигментов, а тп,сле по интенсивности Фотосинтеза и Фотосинтетической активности хлорофилла варианты с локальным в рядки с семенами i ^¡-■о'Зным трехкратным внесением азотных удобрений практически к« различаются. Однако в первом случае на сокращается норм<

Таблица з

содержание Фотосинтетических пигментов в листьях риса при различных способах внесения азотных удобрений, мг/дмЯ' половой опыт 1993 г.

Вариант Кушение выметывание нолочно-воско-вая спелость

хлоро-¡кароти-филл ноидн хлорофилл кароти-ноиды хлорофилл кароти- ноиды

63 6Т 70 72 74

2

64 68 72

-74

74 3

азота и затраты на проведение этого агроприема значительно ниже. А потому наиболее перспективным следует признать локальный " способ внесения азотных удобрений под посевы риса.

з. 4. Урожайность зерна риса в зависимости от Форм, норм и способов внесения азотных удобрений

Внесение азотных удобрений способствовало значительному росту урожайности изучавшихся сортов (табл.4). Прибавка урожая ю сравнений с контролем находилась в тесной зависимости от :пособов их внесения.

одноразовое внесение всей нормы азота до посева обУслови-ю повышение урожайности на 32'/. у сорта Спальчик и 26'/. у Крас-юдарсйого 86 по сравнению с безазотным вариантом. Внесение

Р К -Фон 188

90 60

Фон+К 202

120

Ф0Н1-Н +N ' 216

60 40

ФОН + N +Н +Н 221

30 60 .30

Фон+к (локально) 230 80

НСР„ 16

05

Р К -Фон 202

90 60

ФОН*Я 264

150

Ф0Н+М +N 276

100 50

ФОН+N +N +Н 248

35 80 35

Фон^н (локально) 280

Краснодарский 96

61 171 63 146

64 Í 86 66 3 52

65 200 68 161

66 218 70 180

69 212 71 181

3 12 2 13

спальчик

54 186 59 158

56 гга 62 . 170

<60 236 62 184

62 252 64 198

62 252 65 198

1 19 2 11

- 12 -

' -'••-, • . таблица 4

.урожайность зерна риса в зависимости от способов внесения азотных удобрений под посевы на луговых почвах

вариант

урожайность, ц/га

1993 г.

1994 г. (средняя

Прибавка

а/га I •/'

Р к -Фон

Фон+Н • 120 ФОН+Н - + Н

30 40 ФОН+Н +Н +!{

30 60 30 Фоя+К (локально) 80

, 05 •

90 60 Фон+Н „ . 150

Фон*Н 4„„"+Н_„ • •

, 100. 50 Фон+К '*Я

35 ' 80 35 Фон+Н „„(локально) 100 НСРпг . 05

Краснодарский 86

26, 4 32, 0 29,2 -

34, 6 38, 3 36, 7 7, 26

41,.6 42. 8 42, 2 13, 0 45

45, в 47, 6 46, 7 1.7, 5 ' 60

46, 8 ■ 45, ? 46. 4 17, О 59

1, 1 ' 0. 0. 8 -

-Спальчик

-30, 1 34,4' ' . 32, 2 -

41, 4' '4-3. 6 42, 5 10. 3 32

45, 5 .44, 5 45, 0 12. ,8 40

50, ,6 ' - 55,0 - 52, 8 20, 6 64

49, 2 • 54, 2 51, 7 ' 19, 5 ' 6.1

3, 6 3, 1 2, 9

азотных удобрений в два приема, 'повышало урожайность сорт; спальчик урожайность на зх,■ а краснодарского ев-- на г 'сравнению с однократным внесением элемента.

Создание лучших условий для роста и Фотосинтетической активности растений, возделываемых при локальном и трехкратно[ дробном внесении азотных удобрении, не м«гло не отразиться ш Формировании их продуктивности. Использование этих агроприемо] обеспечило .повышение урожайности яа б) и ьц-г у слальчика и н; 59 и 60'/. у краснодарского- иб, т.е. их эффективность'почти ] два раза выше, чем-разовое внесение всел норны.

Прирост урожайности у .обоих сортов при локальном и дроб ноИ трехкратном внесении удобрении Формировался за счет-повы шения'густоты стояния растения. -их оптимального'продуктивное куш'ения- и продуктивности-метелки р результате увеличения коли честна колосков в ней' и повышения массы' «ооо зерен сза счет и лучшего налива).'

. Различные формы азотных удобрении, ■ используемые на посе

. . • - 13 -

члт; риса, не одинаково эффективны при внесении в равных дозах Ю' действующему веществу (табл.5}. Аммиачная селитра оказывала :амое слабое.влияние на урожайность обоих сортов, обеспечив ее ювьппение всего на гъ-гт/-. ■ сульфат аммония по эффективности слизок мочевине.. Наиболее эффективным" удобрением оказался ок-■амид. при его внесении урожайность .рнса превысила контрольную га 70-71 я.

таблица 5

урожайность риса пр1! локальном внесении различных форм-азотных удобренют под рис на лугово-болотной почве. Полевой ОПЫТ-1993-1 994 ГГ.

краснодарский .86 . 'Спальчик ,-

■ Вариант урожайность прибавка урожайность прибавка -.

ц/га ц/па j и ■ . ц/га ( ц/га J ''/. •

К -фон.(контроль) ?0 60 . ш+Ыа 90 >h*nm 90 >H<-Naa .90->н*Нок 90 27, 9 - - 30.9- • _' . -

' 45,2 - 17. 3 62 50, б- 19.7 64

. 44, 8 34; 4 16, 9 б.'.5. 61 гз 47, 5 ■ '39.3 36. б 54 8,4 27

, 47. 3 19. 4 70 52.7- 21,8 71

жмечания: На - азот сульфата аммония,. ни •- азот мочевины,

ял.= - азот аммиачной селитры, Кок - азот огсса^ида

• . Оптимальная'норма дзотных удобрений устанавливается- в за-симости гге Только от'возделываемого сорта риса, но к от'ес-ственного.почвенного плодородия и абиотических Факторов средня -сорта спальчик на луговой почве для Формирования :тпьг-,-;пей ур:f-rr40CTn необходимо вносить 150-160 кг/га азота, ал я краснодарского 86. - 120-150 кг/га. Прибавка урожая при :<м по отношению к. контролю составила 57-58 и 4&-51* соот-готвенно. на лугово-болотнои почве нормы азотных удобрений только меньше и составляют для слальчика 120.-150 кг/га.азо-и для Краснодарского 36 - 90-120 ,кг/га.

- 14-

з. 5. Влияние способов внесения азотных удобрении на семенных посевах риса на посевные качества семян

Получение высокого урожая семян риса важная, но не главная задача семеноводства, на первом плане стоит производство кондиционных семян с хорошими посевными качествами.

Выход кондиционных семян из семенной массы, полученной на луговой почве, был выше, чем при выращивании на лугово-болот-ной почве (табл. б). Сортовой особенностью краснодарского 86 является способность Формировать более выравненное зерно, вследствие чего выход кондиционных семян у него в зависимости от типа почвы и способа внесения азотных удобрений на "5-9?- выше, чем у сорта спальчик, наибольший выход кондиционных семян, в основном за счет крупной фракции 'независимо, от сорта и тип< почв получен при трехкратном и локальном внесении азотны: удобрений.

Таблица б

Выход кондиционных семян риса из семенной массы, полученной

при различных способах внесения азотных удобрений, '/.

Полевой опыт 1993-1994 гг.

Краснодарский 86 Спальчик

Вариант тип почв

луговая лугово-■ болотная луговая лугово-солотна)

р„ к, -Фон(контроль) 90 60 64 62 59 55

фон+нюох 72 70 63 62

Ф0И<-Я67У.+КЗЗ/: 75 75 6 я f.7

76 75 70 71

фон«-н&7'/: (локально) • 76 75 69 70

нср „ гчк 3 4 п L- 3

05

Примечание: Норма азотных удобрений на луговой uom-.? достав/ ла для Спальчик 150 кг/га, •Краснодарского йб -120 кг/га; на лугово-болотной - 120 и 90 кг/га. < ответственно

о посевных качествах семян судили по всхожести, энергии прорастания и силе роста, энергия прорастания и всхожесть всех }ракитт семян были самыми высокими, если при их выращивании ззотньге удобрения вносили г. три срока (табл. 7). при локальном ;пособе применения азотных удобрения семяна крупной фракции по юсееным качествам не отличаются от варианта с трехгсРатным ¡несением азота, а у средней и мелкой - несколько ниже.

Таблица 7'

Энергия .прорастания и всхожесть семян риса, выращенных на луговой почве при разных способах внесения азотных удобрений, '/■

Вариант

краснодарский 86

¡энергия Iвсхожесть энергия I прорастания I прорастания I__ь

спальчик

всхожесть

крупная фракция семян

к -Фон(контроль) 90 60 7?, 0 96, 0 68, 5 95, 0

ОН*N100 И 75, 5 97, 0 70, 5 96, 5

ОН + К67Я+КЗ?-/. 77, 0 97, 5 75. 0 97. 0

ОН+Н25>:+Ы50Х*Нг5Х 79, 5 98, 5 77, 5 98. 5

он+нб7'/; (локально) 79, 0 98, 0 79.0 97. 5

05 г, 8 1, 0 4 средняя ' 2. 8 фракция семян 1, 1

К -Фон(контроль) ?0 60 69, 5 91. 5 63-0 90. 5

>н*н100у. к 71, р 93., 5 57. 5 92, 0

>Н*Н677.+Н33'/. 73, 5 95, 0 69, 0 94, 5

>н*нг5>:+н50.?:+нг5х . ч75, 0 96, 0 73.0 95, 5

>н+н67я(локально) 73, 5 95, 5 72. 5 94, 0

:Р05 1, 7 0, 8 2. 9 0, 9

Мелкая фракция семян

К -Фон(контроль) '0 60 65, 0 87, 5 61, 5 86, 0

Н+ШОО* 66, 5 90, 0 64, 0 88, 5

н+иб7х*-нззи 69. .0 91. 5 68, 0 90. 0

Н+Н25Х+Н50>:*-Н25Х 71, 5 9.2, 0 70, 0 0

н*н&7>; (локально) 70, 0 92, 5 69, 5 91, 5

Р05 1, 5 0,7 2, 1 0, 8

Лучшими посевными качествами характеризуются крупные семена. энергия прорастания семян мелкой фракции сорта спаяьчик на 6,9*, а у Краснодарского 86 - на 6.V- ниже, чем у семян

крупной фракции. Всхожесть и сила роста этих семян также ниже.

\

отмеченное ухудшение посевных качеств семян довольно существенное, а потому при варашивании семян особое внимание следует обращать на агротехнические приемы, способствующие^Формированию выравненных по крупности зерновок и и;-; корошему наливу.

3. 6. Экономическая эффективность способов внесения азотных удобрений при производстве семян риса

Самая высокая норма рентабельности (173-178''-) в производственных испытаниях была получена при производстве семя! риса с применением локального способа внесения азотных удобрении, т. к. при этом экономия азота составила ззх и не было не обходимости проведения двух подкормок, дробное (трехкратное внесение азотных удобрении, обеспечиЕ самый высокий выход про дукпии, на 37-40Я менее рентабелен, чем локальное внесение з счет затрат на дополнительные удобрения и расходов на подкорм ки в Фазах начала кущения и трубкования.

ВЫВОДЫ

1. способы внесения азотных удобрений в луговую 1! лугово болотную почвы под посевы риса оказывают существенное влияну. на содержание в них аммонийного азота. При трехкратном дрог,не и локальном применения азотных туков его концентрация в течь ние всего вегетационного периода риса была па 5 вьпде. ч« при однократном (до посева риса) и двухкратном внесении, чт оказало положительное влияние на рост и развитие растений.

?.. Выживаемость растений в посевах, их высота, биомасс.: интенсивность продуктивного кшения. содержание в их ткан) азота и Фото с интетиче с кик пигментов в листьях при трехкратн< и локальном применении азотны:: удобрений были существенно В1 ше, чем в вариантах без азота, одноразовом и двухразовом раз! росных способах внесения этих удобрений.

3. Урожайность риса, под посевы которого азотные удобР1 ния вносили локально или трехкратно дробно, была выше на 5

>4 и, чем в контроле, и на 15-35?: в сравнении с однократным и шухкратным способами. Прибавка урожая зерна Формировалась 'лавным образом за счет Увеличения числа продуктивных стеблей [а единице плоиади и. в меньшей степени, за счет повышения [родуктивности метелки.

4. формы азотных удобрений, 'вносимые под рис локально и динаковой по азоту дозе, показали весьма разную зФФектив-ость: прибавка урожая зерна от применения сульфата аммония оставила 17,з ц/га (62'/.), мочевины - 15,9 (61/), аммиачной елитры - &, 5 (237-) и оке амида - 19.4 ц/га 170/->.

5. при двухкратном внесении азотных удобрений в почву под осевы риса, на луговой почве оптимальными нормами азота для орта спальчик является 150 и для сорта Краснодарский зе - 120 г/га; на лугово-болотной почве соответственно 120 и 90 кг/г* * б. При трехкратном и локальном способах ниекения лзотяш адбрений под посевы риса выход кондиционных семян из семенной 1ссы увеличился, по сравнению с контролем,, на 10-16*. коли-?"ство семян первого класса на 58-61'/., при этом улучшились их >севные качества - всхожесть и энергия прорастания, сорт тальчик более требователен к обесп^чечл*> азотом по второй его->вине вегвтации, чем Краснодарский 85.

7. семена риса крупной фракции, полученные при локальном трехразовом дробном способах внесения азотных удобрений, об шают более высокой силой роста, образующиеся из них пророст-I по надземной массе и длине корешков на 25-35Х превышали нтрольные. Эти различия у проростков, образовавшихся из сен средней и мелкой Фракции, менее значительные.

8. пдним из наиболее перспективных способен применения отных удобрении на семеноводческих посевах риса является ло-льный, позволяющий увеличить производство высококачественных мян и экономить до вносимых туков при одновременном сни-нии затрат на их внесение. Трехразовое дробное применение отных удобрении по прибаисс- урожая семян и их посевным ка-ствам не уступает локальном'/ спо.-обу, но зкот-кич^-ки менее годно.

- 1С -

РЕЕОЖНДАШИ ПРОИЗВОДСТВУ

На луговой и лугово-болотноя почвах - Адыгеи на семеннн посевах риса рекомендуется вносить азотные удобрения: дробно три приема (25* до посева, 50/ в Фазу кушения и 25* в начал трубкования) или локально в рядки .при посеве. Последний прие экономически более выгоден.

публикации

1. Рекомендации по выращиванию риса в Адыгее. ■ Майкоп, 1987. 16 с. (в соавторстве),

2. культура рис а в Адыгее. Майкоп. 1989. - ¡44 с. (в соавторстве ).

3. медленнодействующие азотные удобрения в рисоводстве, наг кол. 1995. - 33 с. (в соавторстве).

4. Формирование урожая риса в зависимости от обеспеченное: растений азотом, найкоя, 1995. - Зб с. (в соавторстве).