Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД РИС НА ЛУГОВО-БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ НИЗОВЬЯ РЕКИ СЫРДАРЬЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД РИС НА ЛУГОВО-БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ НИЗОВЬЯ РЕКИ СЫРДАРЬЯ"

Я-Х97Ю

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДРЧА ЛЕНИНА-И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЩУК имени. В.И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАТЧНО-ИССДВДОВАТШЕЬСЮЙ-ИНСШГУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОЛОЧВОВШШШ имени Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи ТАУТЕНОВ Ибадулла Айгаляевкч

УДК 631.811:1:633:18

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМ И СПОСОБОВ ШЕСШЩ АЗОШЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД РИС НА ЛЯЭВОБОЛОТШХ ПОЧВАХ НИЗОВЬЯ РЕКИ СЫРДАРЬЯ

Специальность 06.01.04 - агрохишм

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соясканяе тгченой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1990

Работа выполнена в отделе агрохимия Казахского научно-исследовательского института риса и во Всесоюзном научяо-ис еледоьатель-еком институте удобрений и^агролочвоведения им* Д.Н.Прянишникова

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

| Д.А. ФИЛИМОНОВ'|

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, профессор

Л.А. ЛЕБЕДЕВА,

кандидат биологических наук АЛ. ШЕВДШ

Ведущее предприятие - Узбекский даучно-исследовательский

институт риса

глтета •• . ; " ЩЩ 1990 г.

в -■■:, ■ .;-їзированного совета Д.020.09,01

ґ< ■ .<юном На і - - .Г 1 .том институте удобрений и агро-

гсе-'г.г*^ ления им. Д.Н. Пряніїї адресу: 127550, Москва,

ул. Щ^,'чшникова, 31, БИУА.

С - можно езио::в библиотеке ВИЗГА, '

.'.к' рерат 1-і;., ллан *(} " 1990 г.

-'•-. • секретарь ел:-.';:-.'1 • • >занного сог^ с.-х. наук

Л.П. ВоллеЙдт

í.'HiUl ШЖШУШУ'Л tVJV'Ti

,'кту,-'л;..;;ость теш. В настоящее ергап, «ескотря па isospaзга-яцзе ггряменениз иод ряс азотнкх удобрен:!»!, eco уро.тд Злость рао-т-:,т oríSiib г.кдлегзш. ОсноиюЯ причиной снижения эффективности

0;'.:.;'¡'iUU,t уДобрЕЛ1НЙ НВЛЯШ'ЗЛ ПОТЕРИ ЗЗОТЭ., IipOlíCX'OftftUvie 1! рЬЗулЬ-

i-t! се оО^аз-жшил газеобращ:'-.!;-; азотистых продуктов вследствие О иолопнеокоц к косвенной денитриЗаткацаи, а также в результате ы.ъшкиии лягратов из корн ео б итг. емо г о елок, что в свою очередь прсведять я загрязнению окружающей среды, Поэтоцу одной из актуальных задач ялолется попек, язучркне я разработка приеме d, напряшеищ-х. на увеличение коэффициента использования азота удобрений растениями и снижение его потерь.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось определение путей повышения эффективности азотных удоСре-■viaii за етет улучшения их использования и сокращения потерь. В задачу исследований входило:

1. Изучение динамики минерального азота в почве.в зависи- -мостя от форм, способов и сроков внесения азотных удобрений и нрименения ингибиторов нитрификация. ■ - •

2. Изучение влияния форм, способов и сроков внесения азотных удобрений и применения ингибиторов нитрификации на урожай, качество зерна риса.

3. Установление коэффициента использования азота из разных форм удобрений в зависимости от способов и сроков их внесения и применения ингибиторов нитрификации.

■4. Выявление arpoэкономической эффективности способов в сроков внесения азотных удобрений я ингибиторов нитрификации

под рис на лугово-болс тных nfc^SiaxгЙизов6Й р. СнЬррья .

: Ю ГЕКА - "ладвмии

'•■осн. с,и, ич. И,

Научная новизна. Впервые изучена сравнительная эффективность форм азотных удобрений, содержащих ингибиторы нитрификации, а также способов и сроков юс внесения в условиях лугово-бо-лоткых дочв низовья р, Сырцарья . Установлена целесообразность локального и дробного внесения мочевшш, а также применения мочевины ,модифицированной ингибиторами нитрификации. Впервые изучена динамики аммиачного азота в лугово-болотной почве Кэыл-Ор-дйнской области,при локальном внесении мочевины и применении мочевины, модифицированной ингчбитораш нитрификации под рис.' Установлен высокий экономический- эффект внесения мочевшш в три При-еш я применения мочевины локадышм способом,, а также внесения мочевины с ингибиторами нитрификации.

Практическая ценность работы и реализация результатов. Для повышения эффективности азотных удобрений предложено вносить мочевину дробным способом в три приема. Рекомевдовано локальное внесение мочевины и применение азотных уде брений,модифицированных ингибиторами нитрификации под рис, ]сак перспективные приемы рационального ах использования.

Результаты исследований внедрены в совхозах Акжарский, им. МКиетия Каз. ССР и в колхозе им. И. Кахаева Кзыл-Ординской области и дали дополнительный чистый доход 200-350 руб./га.

Атлойация ппботы. Основное положения и результаты работы шли доложены ш конференции мояодах ученых ШУА в 1986 и 1987гг.: на конференции молодых учеицх и специалистов гю проблемам 'иптон-еификацм орошаемого земледелия ь пигшш.ях реки Сыр-Дарья (Кзил-Орда, I9BVr. ) ; cri научио-т g х ни чес ко Л конференции молодая учеши и с1!0щ);.1.':1тсю» !;d проблем:!« комплексного и рационального не пояьэова 1^'Л ?et,U).'LLF.::X 11 ПОЛНЫХ pt:f:> [ >00 а в низоньях реки Оир-Дярья (Кзнл-Opjsfi,' ]№«■.)« _______________

Дубликаты результатов исследований. По метериалам диссертации опубликовано 6 райат.

Структура ч объем диссертации. Диссертация изложена на 196 стракшдах машинописного текста и содержит 6D те1лиц, 5 рисунков. Включает разделы; введение, обзор литературы, экспериментальную часть, выводы, предложения производству, список использованной литературы (210 наименований, в том числе 40 иностранных) и приложение (44 таблицы).

Условия, место я, методика проведения исследований. Для решения поставленных вопросов в 1984-1986 гг. были проведены исследования в вегетационном и полевом опытах с районированным сортом риса Кубань-3 на экспериментальном орошаемом участке Караултюбин-ского опытного хозяйства Казахского НИИ риса.

Погодные условия в года проведения опытов в целой были до, статочно благоприятными для развития растений риса.

Полевой и вегетационный опыты проводились на лугово-болот-ной почве среда есуглинисто го механического состава. По агрохимическим показателям пахотный (Р-20 см) слой почвы характеризуется низким содержанием гумуса - I,4-1,5jS (по Тюрину), средним содер-' жанием легкогидролиэуемого азота - 32-42 мг (по Тюрину и Кон он о-« вой) и подвижного фосфора 22-30 мг, высоким - обменного калия 310-370 мг/кг почвы (по Мачагину), рН вод. слабощелочной 7,5-7,9.

Б вегетационном опыте изучали эффективность форм азотных

/V,

удоорений (сульфата аммония, мочевины, сульфатно-карОагдаого удобрения), влияния ингибиторов нитрификации)' способов и сроков внесения азотных удобрений на продуктивность риса. В опыте были использованы азотные удобрения, модифициров-шше ингибиторами нитрификации, изготовленные в Дзержинском филиале Государственного института азотной промышленности. Азотные удобрения вносиля(по фону\фосфорно-калигЬшх удобрений - Рс.г.200 и Кх, 100 мг/кг почвы), з дозе 200 и 300 мг/кг почвы. Вегетационный опыт закладывали

а сосудах Млтчершка. Повторності і;,,;;.:та лятик^аткал.

В поливом опите изучали з^сктншсагг:, фірі,: азсти* ваіі, вдиядая шгк'Экторов іштр^^щі;;, еп-х оооз нїєсінііл іщ и сроков внесения азотних дебреииіі на срсдуктіїьіюоть ріс.;а. Азоїнііє удобрення вносили (і:с іону ефріі а - ¡сади удоСрстИіі -Р с.г.12!) и.Кх.ЗО) в дозе СО її І'^О кі'/га. Ііедаьсії ;шт проводился в четырехкратной повторносте, шюадь учетной дйллнки ¿0 г/. Обработка почвы, сроки сева, режим орошения и уход за рзато;а-т-ки вшкшшлн согласно агротакш«, ирнпятой в Каш-Одапской с<>-ласти.

; Изучали динамику псдїійзщіХ фирлі а а ота в Ничье под рясом. 0 период вегетации ьелксь найлвдешя ^а шискспьііОГіті.в роста, плениш су/ого веще о тіш, за динамикой нос ту;ілеш:д азсд'а г- раоте-ИЕЯ И его І.ШЮСОМ КЗ ПСЧїїІі. Анализ ^труї-'.туріі УР^'ІД ІІрОІіОДі^Г.І л,, прсбішн с коші.і, ьзятиы ьо ьсь.х четир^; шізугор^етлх. Убохвд урожая проводилась раздельна. Ск':,х-.::іі:ія ручпиг: оп^ссбо;,! ідсо^гома-лачаваласъ коцоайксм ікфіілїкчіі:;, Ео^лк ь ¿^із ¡.-арид^хш: Ііарншїейну, іірахшл - по ■■■Сліи.'і^і-іі-іг^і-^с. :іоі:аз;;їг,4і; -

на ріша - на аппарате ЛУР.

получении« адфрег^е да:і'-¡і;є аадкргаллсъ і,атсштичаі;:у:ії оор;.;-Оотке дкеперс-каоюго йіі-ллаїгі (/¿СІК^В, 1^85).

РЕЇЇУД-їяШ ЖСЛІ:1і!,0[УіііїІІІ

1. Вг.і'Лніп ^-¡іог-уЛц» і; <;рсг.оа к?с»:йрт:м .

азотна с у'іл.-,: • на '^тамику аммлатогго аііоіа і» почгн:

Дин-и/ака мтлі'ір.ілі.йі-.о а0-/7- ¡и/;.ы :іг.і.ааал;і, чтс пасла зат-лі і чека зЭД'-'й ;р;;¡а І:О;т.-!Г-ІЧ;Г-ІІ:СЬ Млішаллю,, в чечи

ни8 всего вегетационного периода обнаруживались только их "следы". Источником азотного питания служил аммиачный азот, максимальное содержание которого обнаружено в фазе кутцения. Азотные . удобрения, внесенные под рас, значительно увеличили содержание аммиачного азота в почве (табл. 1). Как видно из таблицы, при внесении азотных удобрений содержание аммиачного азота было больше во всех сроках его определения. Максимальное количество аммиачного азота наблвдалось в фазе кущения и по мере использования растениями оно снижалось.

Таблица 1

Динамика содержания аммиачного азота в зависимости от форм азотных удобрений (полевой опыт, 1984-1986 гг., мг/кг почвы)

Сроки определения

Вариант до посева внесения удобрений и кущение выметывание полная спелость

Р12С^90 ; 4,8 9,3 5,8 2,9

РК+/Уа120 4*7 23,8 8,1 4,0

4,6 23,5 7,8 3,8

РК+Л''(ьна)12о 4,9 : 21,5 «,0 3,3 '

' 01рнменение ингибиторов нитрификации и локальное внесение мочевины,. а также дробное внесение азотных удобрений способствовали большему сохранению аммиачного азота в почве (рис.).

При применении ингибиторов нитрификации ашиачного азота было больше в фазу кущения на 6,9-12,9, а в фазу вшгетнвания - на 4,7-5,2 мг/лг почвы.

Локальное внесение мочевины способствовало большему сохранению аммиачного азота в фазу кущения на 11,2. в фазу выметнва-

о

деммь еымепгмн«« гнимпмм ыиниадн«» пммяот. допогмл К-ИДОИ* М<И»Т»»А*Я* св*н«я <№«

Рис, Динамика аммиачного азота в почве

а) Влияние ингибитора ндтрификацнЕ АТг

Р120К90

2. РК+Л/И]2о

3. РК+Л'м о АТГ)20

б) Вдияние способов внесения мочевины

1' Рцго^о

2. РК+/Ум|2о вразброс

3. Ш'иво' локально

в) Влияние сроков внесения -азотных удобрений

Ь Р120К90

2. ЕК^уУм^ до посева

3. ИС+ЛЧф до посева

■ в вач.кущ.+Л^о в вач.трубк.

шя на 6,2 мг/кг почвы по сравнению с разбросным внесением.

При дробном внесении азотных удобрений наилучше условия азотного литания риса наблюдались при трехкратном внесении, где содержание аммиачного азота было больше в фазу кущения на 6,7, в период выметывания на 9,7 мг/кг почвн.

2. Влияние форм, способов и сроков внесения азотных удобрений и ингибиторов нитрификация на урожа^ и качество зерна риса

Под влиянием азотных удобрений, внесенных до. посева, урожайность риса повысилась'на 69-73$ (табл. 2). Изучаемые формы азотных удобрений обеспечили одинаковую прибавку урожая зерна риса.

Таблица 2

Влияние форм азотных удобрений на урожайность риса

Урожайность, ц/га [год)_Пр^ар»^|

Вариант ' 1984 1985 1986 среднее и/т, %

Р120К90: 31,6 29,2 30,8 30,5 -

РК+/Уа120 55,3 50,4 52,0 52,6 22,1 73

>К+Д/м120 54,6- 48,9 50,7 51,4 20,9 69,

ИС+/У(м+а)120 54,6 48,5 52,4 51,8 21,3 70

' 2,6 2,7 4,2

В ¡вегетационном опыта при внесении разных форм азотных удо<. рений урожай риса повысился в 3,7 раза во сравнении с контролем.

Внесение ингибиторов нитрификации существенно повысило урожайность риса. При этом прибавка урожая зетка составила 4,1-5,9 ц/га в зависимости от взда ингибитора. Применение азотных удобрений, модифицированных ингибиторами нитрификации в дозе 30 кг/га

\

обеспечило урожай зерна риса, как при дозе обычной мочевины 120 кг/га (табл. 3),

■ е

Таблица 3

Влияние ингибиторов нитрификации на урожайность риса

•Урожайность, ц/га (год)

Прибавка от

Вариант опыта 1984 1985 1966 среднее lUli uv ц/га iiiiibiil. %

р120к90 31,6 29,2 30,8 30,5 -

Ш/Умщ . 50,4 44,2 47,5 47,4 - -

PK+/VM с кш80 55,8 51,6 52,3 53,2 5,8 12

FK+/V" с АТГ0О ■ 55,3 52,4 52,1 53V3 5,9 12

РК+Л/{м+а) J2Q 54,6 48,5 52,,4 51,8 -

РК+Л/(м+а) с ЦГ120 58,2 56,7 55,4 56,8 5,0 10 ...

EK.+/Vm120 , 54,6 48,9 50,7, 51,4 ■ -- -

fK+Л/м с КШ120 58,0 54,3 56,1 56,1 4,7 9

ЕК+/!/м с АТГ|20 57,3 55,0 57,9 56,7 5,3 10

PK+/Vm,20+ чистый__ 4U преп. КШ НСР05 55,5 2,6 55,3 2,7 55,6 4,2 55,6 4,1 8

При внесении чистого препарата КМП на фоне мочевины в почву серед посевом а при применении мочевины, содержащей КМП, эффект от ингибитора был одинаковым,

В вегетационном опыте прибавка урожая зерна риса от ингибиторе]. нитрификации составила "1,4-11,2 г/сосуд, или 18-29$.

Локальное внесение мочевины оказало существенное влияние на уротйй зерна риса. Оно повысило урожайность зерна в полевом опы-. те на 12| (табл.. 4), а в вегетационном - на ЗС$. Высокие прибавок урожая получени в вегетационном опыте при локальном внесении

мс.енаиы с КШ и мочешши <: АТГ, которые составили соответственно 46 и 421'

Таблица 4

Влияние способов внесения мочевины на, урожайность риса

•ддрпдцх Урожайность, цПв (год)

1984 1985 1986 среднее ц/га %

Р120К90 31,6 29,2 30,8 ' 30,5 - -

ЙС+/Ум|2о вразброс 54,6 48,9 50,7 51.4 -

РК+Д/М|2о локально 57,6 56,5 58,6 57,6 6,2 12

НСР05 2,6 2,7 4,2

Изучение сроков внесения азотных удобрений под рис показало, что дробное внесение мочевины в тре приема является наиболее эффективным (табл, 5)..

Дробное внесение мочевины в трд приема повысило урожайность раса в полевом опыте на 18$, а в вегетационном - на 57%. При дробном внесении мочевины с КШ и мочевины с ¿ТГ действие ингибитора на урожай не аабждалось. Высокий уроявй, полученный при внесении этих удобрений, связан с перенесение» части азота в подкормку, ери приближении их внесения к времени максимального потребления растениями риса.

Повышение урожая риса происходила за счет улучшения его структуры. Под влиянием азотных удобреші повысилась продуктивная остистость и озерненность метелка. Масса зерна с едкого растения при внесении разных форм азотних удобрений была Дольше в два раза по сравнению с контролем.

Применение азотных удобрений, модвфвцнрованши ингибиторами нитрификации улучшило структуру урожаи. Наилучшие показатели элементов структуры урожая наблвдались при локальне« и дробном внесении азотных удобрений. Под вЛшздаевс азотных удобрений увеличи-

Таблица 5

ідяіійшс сроков внесеная азотных удобрений на урожайность риса

Вариант опыта Урожайность, ц/га (год) Прибавка от дробного

Оси о . е .е В начале куиенкя В начале ^рубкования 1994, 1985 1986 среднее ^іе ^ і^аіиі і ц/га і *

Г120%) - - 31,6 29,2 30,8 30,5 - -

- - 54,6 48,9 50,7 51,4 - в

?К+Л/к с КШ12о - 58,0 54,3 56,1 56,1 - - -

?К+/1/м с АТГ120 57,3 55,0 57,9 56,7 - -

ЖМЧо ЛЧо - 58,6 55,8 57,2 57,2 5,8 11

РК+/Ум с даі60 /Ум с КМИ60 - 57,9 56,7 58,1 57,6 1.5 3

?К-ьУм 0 АТГб0 /Ум с АТГ60 - ' 50,2 57,5 57,9 57,9 ' 1,2 г-

НС+/Уы40 Л/м40 61,9 58,6 61,5 60,7 9,3 18

РК+Л'м с КМП40 А/и с Ш140 ■ /Ум с КМЕ^062,0 59,6 62,3 61,3 5,2 ■9

РК+Д/м с АТГ40 /Ум с А1Г40 А/и с АТГ40 61,3 59,0 62,8 61,0 4,3 8

НС?С5 ■ . 2,6. 2,7 4,2

лось содержание белка и крахмала в зерне, повысился шх^ крупы и целого ядра, уменьшилась ш. знчатость зерн". Ингибитора нитрификации не оказали существенного влияния на качество крупы, но при этом несколько снизили пленчатость .¡ерна и выход дроблевдк.

При локальном и дробном внесении мочевины увеличилось содержание белка соответственно на 0,7 и 0,8$, а крахмала - на 4,0 и 3,9$ но сравнению с одноразовым доцосевнын внесением мочевины. При этом незначительно возросли такие показатели как выход крупа, масса 1000 зерен и выход целого ядра. Наблюдалось снижение пленча^ тоста зерна.

3, Влияние форм, способов-и сроков внесения < азотных удобрений ц ингибиторов нигри^щ-кацяи на рост я развитие растений рдса

Важным показателем фотосштетцческой деятельности, тесно сая-закыш^с продуктивностью растений, является размер площади ассимиляционной поверхности у листьев. Изучение динамики формирования фотосинтё'г11ческого аппарата у растений риса показало, что макси-шдъная'величина площади'листьев наблюдалась в фазу выметааанпя. Азотные удобрения, внесенные до посева, способствовали увеличений "площади листовой поверхности в 3,5 раза в гегетационном и в ^ ра- за в нолевом огште, независимо от форми.

Под влиянием ингибиторов нитрификации площадь листовой поверхности увеличилась. В вегетационном опнте, при дозе азота ЗСО мг/кг^почвы, лло!цадь листьев з фазах курения и выметывания риса возросла на 13&, в фазу полной спелости на В полевой спите на£. ¡сдалось у вел., л кие площади листовой поверхности в фчау куще-км на 13-37$, в период выметывания на 14-23^. и во время полней ' след ос та на ь зг^сшоста от еэд- к"гай"тора и дозы азота.

При локальном внесении азотных удобрений площадь листьев в вегетационном опыте увеличилась на 16-17$ в кущении, на 18-231 в фазу выметывания и на 29-31? в фазу полной спелости по сравнению с разбросным внесением, В условиях полевого опыта локаиьное внесение мочевины увеличило площадь ассимиляционной поверхности листьев на 19$ в кущении, на 20?! в фазу выметывания к на 17? в полной спелости.

Внесение азотных удобрений в подкормку оказало существенное влияние на площадь листовой поверхности растений риса. Ярд дробном внесении мочевины и внгябиторссдерглщих азотных удобрений растения имели одинаковые площади листовой поверхности. В связи с подкормками азотом в начале фазы кущения и в начале трубкованяя рротеная иа вариантах с дробным внесением в три приема имели в фазах выметывания и полной спелости максимальные показатели площади лнетувой поверхности, при этом увеличение составило 14-40$ в вегетационном оны-е и 13-2в полевом, в зависимости от удоб- -рений я фаз вегетации риса.

Темпы роста в развития растений рйса в основном зависели от условий азотного питания. Изучение динамики накопления сухого вещества растениями показало', что азотные удобрения, улучшая азотное питание, способствовали большему образованию сухой биомассы, во всех фазах вегетации риса. При применении ингибиторов нитрифи- , кацик накопление сухого вещества возросло в фазу кущения яа 9-195?, в период выметывания'на 8-23% и во время полной спелости - на 1829$ в заввскмостя от вида ингибитора и дозы азота,

- Локальное внесение мочевины способствовало большему накоплению сухой биомассы на 13-24$ по сравнении о разбросным внесением.

Максимальное накопление сухого вещества наблюдалось при дробном внесении азотных удобрений в три приема, причем оно увеличу-

лось в фазу выиетывания на 8-17? и в фазу полной спелости на

4. Накопление и коэффициент использования азота в зависимости от Форм. способов и сроков внесения азотных удобрений и ингибиторов ЧИТРИфч^атт'^

Более высокое содержание азота в надземной массе наблюдалось в фазу кущения риса, В последующие фазы содерйлнле азота в растениях снижалось. Внесенные азотные удобрения увеличили содержание азота в надземной массч во все фазы развития. В связи с этим при внесении азотных удобрений увеличилось накопление азота в растениях в два раза по сравнению о безазотным вариантом во всех фазах.

' Применение ингибиторов нитрификации способствовало увеличению содержания и выноса азота растениями риса. Потребление азота под влиянием иы^биторов нитрификация увеличил ос I в фазу кущения на 27-34$, в фазу выметывания на 15-2556 и в фазу полной спелости на 41$ в зависимости от дозы и вида ингибитора.

Изучение способов внесения мсгзвинн показало, при локальном внесении создаются лучшие условия азотного питантя растений и больше поступает этого элемента в растения. В полевом опыте локальное внесение мочевины увеличило накопление азста в фазу юления на 34%, в фазу выметьиания на 1В% и в фазу полной спелости на 5?$ по сравнению с разбросным внесением мочевины.

На концентрацию аэота в растениях большое влиглие оказали сроки внесения азотных удобрений. Азотные подкормки, внесенные в период вегетации, ре<»ко повысили содержание азота. Наивысшее содержание его в фазу выметывания и падай спелости наблвдалось при. дробном внесения азотных'удобрений в три приема. Накопление азота:

к

-при »том увеличилось ьа 14-30? в фазу шметывыия и на 17-61$ в фазу полной спелости в зависимости от азотных удобрений.

Большое накопление азота в растениях риса п^д влиянием изучаемых факторов (ингибиторов нитрификации, локального внесения и азотных подкормок) свидетельствуют о лучшем усвоении азота удобрений и вовдаення коэффициента его использования. При внесении азотных удобрений до посева в один прием коэффициент использования азота составил 32,2-34,1$. Из изучаемых форм азотных удобрений использовано одинаковое количество азота (табл. 6).

Таблица 6

Коэффициент использования азота удобрений в зависимости от форм азотных удобрений" (полевой опыт, 1984-1986 пО

Вынос с урожаем Разница в выносе Коэффициент Вариант зерна и солош,' мевду удобренным использования,

кг/га вариантом и фоном %

Р120К90 / 42,9 - -

PKvVa12¿ 63,8 40,9 34,1

EB+./Vm120 81,5 38,.6 32,3

Е:ЦN vM+e) \2о 82,5 39,6 . 33,0

Применение ингибиторов нитрификации вместе с азотными удобрениями повшало коэффициент использования этих удобрений (табл.?).

В полевом опыте коэффициент 'использования азота повысился . под влиянием ингибиторов нитрификации при дозах азота 60 и 120 кг/га соответственно на 13,9-14,1 я 10,Ы0,9£. Внесение чистого препарата КШ перед посевом также обеспечило повышение коэффициента использования азота на На коэффициент использования азота положительное влияние оказало также локальное внесение мо- . чевяны (табл. 8).

Таблица 7

Коэффициент использования азота в зависимости от ингибиторов нитрификации (полевой опыт, 1364-1986 гг.)

Вынос с уро- Разница в выносе Коэффициент хаем зерна между удобренным всподьзова-Ва^иант ошта и соломы, вариантом и фо- нел азота, кг/га ном, кг/га %

Р120^90 42,9

69,6 26,7 33,4

НК+Д':! с КИ%0 80,9 38,0 47,5

т+А/ы с АТГщ 80,7 37,8 47,3

РК+Л'(м+а)120 82,5 39,6 33,0

НС+ДЧы+а) с ЦГ]20 94,8 ' 51,9 43,3

81,5 38.6 32,2

РК+/Ум с КШ^20 93,7 50,8 . 42,3

кс+Жм атг12О 94,6 .51,7 43,1

РК+Л'м1оп+ чистый 120 преп. Ш 92,9 50,0 41,6

Таблица 8

Коэффициент использования мочевины в зависимости от

' спрсоба внесения (полевой опыт, 1Г34-1986 гг.)

Вариант Вынос с урожаем Разгица в выносе Коафдаци-зерна и.соломы, между удобренным ент ясполь-кг/га . вариантам и фо- ювания. нем, кг/га азота,' %

Р120К90 42,9 -

РК+/Ум}2о вразброс 81,5 38,6 32,2

РК+/Ум|2и локально 100,0 57, V *7,6

Кчк видно из таблицы, локальное внесение увеличило коэффициент использована.* аЭч мочевин^ на 11,

Таблица 9

Коэффициент использования азота в зависимости от сроков внесения азотных удобрений (полевой опыт, 1984~19ь6 хт.)

Вар и а н т

Основное внесение

В начале кущения

Выноо с урожаем Разница в выносе Коэффициент

-; ■ ........-дерна и солош, между удобренным использования

В начале ¿г/га . вариантом и фо- азота,

трубкования ном, кг/га %

Р120КЭ0 РМ/м120

РК+уУм с КШ^20 РК+/Ум с АТГ120 РК+/1/Ч60 РК+Д/М С КШед ШьА/и с АТГб0 РК+/Ум40 РК+Д/м с КШ40 РК+/Ум с А1Г40

А/% о

А/и с Шеф Nы с АТГ60

ЛЧо

А/я с Ш140

^«40

А/и с КШад

А/ы с АТГ^ А/М с атг40

42,9

81.5 93,7

94.6 97,1 98,1 99,1

105,8 109,2 109И

. 38,6

50.8 51,7 54,2 55,2

56.2

62.9

66.3 66,2

32.2

42.3

43.1

45.2 46,0 46,8

52.4

55.3 55,2

с.л.г^'-і і ч'

Расчет, зкоїізїх'їєской эф^ктйености применения азотних удобрені е гжриагскатжк лсд (полево"-

В&вяант Уоогай- Покоев- Всего Стоимость Старость- Услэь- Окупає-ногтъ, затрат дополни- 1 ц а^рна ко чя- мость

3 нач£ло Ъ начале . " на тельной по прямім стій долол-

Осяоякое внесение куїдеіііія трубко-. . хуга 1 га, :ір однісшій затратам, доході, нитєль-

ваііил руо. руб. " руо, руй/га них за-'

трат, руо,

ъ V - іго^о - 30,5 ■ - 711,0 _ 23,5 - -

?К+//а12С 52,6 22.1 771,0 339,5 14,7 773,6 14,0

' -, . 51,4 20,9 751,4 794,2 54,6 В 19,2

РК+Д'м с - . 55,1 "25, Є 777,8 572,8 13,9 500,0 14,6

РК+Л^и с АЇТ^о - 55/7 ■. 26,2 767,2■ . 955,6 13,5 939,4 17,7

?К+Л/м-22 локально - ■ ■ ■ - .' 57,6 27,1 ' 752,1 1029,8 13,1 988,7 25,1

ЕК+Л^о ЛЧо 57.2 26,7 763,С 1014,6 13,4 961,6 19,2

Л'Ш 0 Л/Ч;п 60,7 30,2 776,3 1147,0 12,8 1081,8 17,4

Дробное внесениг азотных удобрений увеличило содержание азота в растениях и накопление сухого вещества растениями и, следовательно, вынос азота (табл. 9).

При внесении азотных удобрений в три приема коэффициент использования азота из мочевины увеличился на 20,2$, из мочевины с КШ на 13,0£, из мочевины с АТГ на 12,1$ по сравнению с допосев ным одноразовым внесением.

- 5. Экономическая эффективность форм, способов я сроков ввесиЬш азотных .удобрений и ингибиторов нитрификации

Результаты эконоь-песких расчетов показали высокую эффективность применения азотных удобрений под рис (табл. 10).

При внесении азотных удобрений,модифицированных ингибиторами нитрификации чистый доход возрос на 153,2-185,6руб./га( при локальном- внесении мочевины - на 234,9руб./га. Наибольший чистый доход получен цри дробном внесении мочевины в три приема, который составил 1081,8 руб./га или же вс. jpoc на 328руб./га по сравнению с одноразовым допосевным внесением.

В Ы В О Д V

1, Применение азотных удобрений является эффективным приемом повышения урожайности риса на лугово-болотных почвах низовья реки Сырцарья;,независимо от их формы (сульфат аммония, мочевины, суль-фетно-карбамвдное удобрение).

2, Применение ингибиторов нитрификации, локальное и дробное внесение мочевины способствовали повышению содержания аммиачного азота в лугово-болотной почве во время вегетации риса в 1,5 раза.■ Оня существенно снизили потери азота из удобрений и уменьшили воз-

можность загрязнения окружающей среды нитратами и нитритами. '

3. Азотные удобрения, модифицированные ингибиторами нитрификации (мочевина с КШ, мочевина с АТГ и сульфатно-карбамидаое удобрение с ЦТ) увеличивали урожайность зерна риса на 4,7-5,9 ц/га, улучшали его технологические качества. Их применение дает возможность счизить вносимые дочы азота под рис на 30£ї. Дробное внесение мочевины, модифицированной ингибиторами нитрификации, не имел., преимущества,перед таким же внесением обычной мочевины.

4. Локальное внесение мочевины способствовало лучшему развитию растений риса и повышении урожайности зерна в полевом опыте на 6,2 ц/га по сравнению с.разбросным внесением.

5. Наиболее эффективной схемой внесения азотного удобрения под рис в низовьях р. Оырдарья оказалось дробное - в три срока (1/3 до посева +1/3 в начале кущения + 1/3 в начале трубкова-нин), которая обеспечила прибавку урожая зерна риса 9,3 ц/га по сравнению с одноразовым допосевным внесением.

6. Азотные удобрения-при дробном-и локальном 'ос внесении улучшали структуру урожая и качество зерна риса, повышали продуктивную кустистость, длину и оэерненность метелки, массу зерна .с одного растения.

7. Коэффициент использования азота при применении азотных удобрений, модифицированных ингибиторами нитрификации, псзышался на 10,1-14,$, при локальном внесении мочевины на 15,4%. Коэффициент псЕользовангі азота в нолевых услови і был максимальным' при внесении удсбреішіі в три срока (52,4-55,3%), он повышался на 12,1-20,2$ по сраш'-эшм с однэразошм допосевным внесением. ■

В. Чистый дсхч,д при применении азо'ПіШС удобрений, гтдафиод-ровашшх ингиеитирами нитрификации, составил 906,0-939,4, при ДО-кільном внесен щ. мх іевк.ш он возрастал д. ,->уб./га. Чистый

!-..;дод Сії' І ^'«'.лжлыш:,! і^:;! лройїом з; "із в

4-і уя-я - 1076,4-103 !»3 ГУО./гя,

ішшозшзш произведет/

1. [{.і луї'О р.о- бзлотііііх л^чвах ;іизовья рекл Окрдарьіі для полу іоіііїл ви'соїт уротдов рлса рекомендуется дробное шосекне а^от-

удобрений із грц щ.аема С1/3 до лосева, 1/3 н начало кулзнал, 1/3 в напаяє трубксіпнияї,

2. В целлх погашения к^зффвдіеіпа игпои, зеванал а? ота удоЗре-шііі расТШІЇЛІ.ІЛ, снижения потерь Є1'0 КЗ по'ібіі И УМЄПЬіііЄШІЛ загрязнения окружаодей средм рекомендуется локальное шійсеаяе мочевина

.и применение азотнім удобренийг мсдіфдарошкнїй шгабитораш нлт-ріфікадіш под рис, как перепекти и гые приемы рационального их использована,..

Список опуб.гидрйакнцх работ но тема диссертации

1. Таутенов И.А. ,Туке: юв Т.С. Влияние ингибиторов нитрификации на эффективность азотних удобрений // Научіше основы производства риса в Казахстане. - Алма-Ата, 1387. С. 97-102.

2. Таутенов И. А.' Повышение Елективно с ти азотных удобрений на посевах ряса // Конф. молодых ученых к специалистов но проблемам интенсификации орошаемого земледелия в низовьях реки Сыр-Дарья (октябрь, 19871: тез. докл. - Кзыл-Орда, 188?.'С. 8.

3. Таутенов И.А. Динамика минерального азота в затопленной расовой почве в зависимости от форм и способов внесения, азотных удобрений // Конф, молодых ученых и специалистов по проблемам интенсификации орошаемого уешеделия в низовьяу реки Сыр-Дарья (октябрь, 1987): тез. докл. - Кзыл-ОрДа, 1987. С. 8-9,

4. Гаутенов U.A. Эффективность фори азотных удобренні иод рис на лугово-болотшк почвах // Еюлл. ВИУА. -1988, -# 85. -С. 70-72.

5. Таутенов И.А., Кекжалиев С. Эффективность локального внесения мочевины под рис. // Научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов по проблемам комплексного и рационального использования земельных И ВОДНЫХ ресурсов в шговьях реки Сыр-Дарья, посвященная 70-летию ВЛКСМ {октябрь, 1988); тез. докл. - Кзыл-Орда, 1988. С,- 12.

6. Таутенов И.А, Влияние форм и способов внесения взотншс 'Удобрений на урожай риса // Ейлл. ВИУА. -1989. -Й 92, -С, 67-70.

.Подписано в печать 2 j о* Эс Л -

Тираж 106 экз. ■ Объем I п.л. Заказ * 5SS

Ротапринт Московского ордена Трудового Красного Знамени института инжзнеров сельскохозяйственного производства иы,В.Л.Горячкина Ыосква, И-550, ул.Тимирязевская, £8 , 1

* .