Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективное использование низовых трав в разнопоспевающих пастбищных травосмесях Нечерноземной зоны Урала

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Эффективное использование низовых трав в разнопоспевающих пастбищных травосмесях Нечерноземной зоны Урала"

Впоеовшши срденп Д)удсього Красного Знамени неучно-исслвдояйгольсккй институт коркой илену: В,Р. Вильямся

Не праввх рукописи

ПОНОМАРЕВ АНАТОЛИЙ БОРИСОВИЧ

УЛК 63«.086.2 ; 633. 2/3 (470.91)

ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОЭСВЫХ ТРАВ В РАЗНОПССНЕ-ВАЮПИХ ПАСТБИЩНЫХ ТРАВОСМЕСЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ УРАЛ/

06,01.12 ~ ксрмсгроизвоцство м луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на оискание ученой степени кандидата свльскохозяйсгвенннх наук

Носкв.ч 1Э90

Диссертационная работе выполнена п Уральском на-чне-исс довательском институте сельского хозяйстве в 1986-1990гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кутузова А..

Официальные оппонента: доктор сельскохозяйственных наук Благовещенский Г.В. кандидат сельскохозяйственных наук Щербаков М.Ф. Ведущая организация - Пермская Государственная сельскохозяйственная опнтная станция (НПО "Предуралье")

Защита диссертации состоится /",и1 199 [ г на заседании специализированного совета Д 120.47.01 три Всесосэнсм ордена 'фУДов01'0 Красного Знамем научно-исследовательском институте кориов имени В.Р. Вильш Адрес: 141740, п/о Луговая, Мытищинского района, Москов^ скои области.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данной реферате (в двух экземплярах, зев! ренннх печатьо).

С диссертацией пенно ознакомиться в библиотеке институп Автореферат разослан "/у О* £/£ ¿199'/ г.

Ученый секретарь специализированного совета

Петров А

ОЕЩАЛ ХА^АКТЕП'/СТККА ?АГОИ

Актуальность исследований. Для обеспечения высокой продуктивности культурных пастбищ и бесперебойного поступления высококачественных кормов необходима организация поднокного зеленого конвейера на каждом гуртовом участке. Несмотря на многочисленные исследования, проведенные в Уральском регионе Нечерноземной зоны, нерешенной проблемой является неравномерность выхода пастбищного корма в течение, сезона и быстрое снижение продуктивности сеяных травостоев в связи с их вырождением, так как при создании культурных пастбищ используется травосмеси, состоящие в основном из верховых и полуверхозых видов без учета их скороспелости.

Цель работы - изучение эффективности уплотнения пастбищных травосмесей различной скороспелости низовыми видами в условиях суходольного местообитания при орошении и без него.

Задачи исследований: подобрать наиболее перспективные для региона виды ¡изовых трав в качестве уплотнителей разнопоспева-ющих пастбищных травостоев и уточнить нормы высева их семян; изучить закономерности формирования травостоев в первый-четэер-тый годы жизни; установить влияние низовых видов на продуктивность травостоев, равномерность поступления, качество и поедае-мость корма, Формирование устойчивой к выпасу дернины; дать экономическую и биоэнергетическую оценку целесообразности использования травосмесей различной ^ороспелости и уплотнения их низовыми видами, обосновать состав пастбищных конвейеров.

Научная новизк^.. Зпервые в Нечерноземном регионе Урала в условиях орошения и без него дана биоэнергетическая оценка создания и использования разнопоспеваюких травосмесей, подобраны низовые виды для их у[.лотнения, экспериментально обоснована структура пастбищного конвейера.

Практическая, ценность работы. Включение рекомендуемых видов низовьи трав в ра..,опоспевающиа травосмеси обеспечивает в зависимости от срока использования, удобрения и условий увла«-нения, увеличение гродукгчвнооги на 300-500 корм.ед.и урожайности сеяных видов на 0,6-0,7 т сухого вещества с I га,а такие получение до 0,7-1,3 т сухого вещества на I кг семян низовых видов трав в первые три года пользования, при этом низовгз трава препятствуют внедрении дикорастущих видов. Сочетание разко-поспевакщих травостоев обеспечивает в течение 7 ¿-¡г;- цг,.¡¡учение ;

до 3,7 тыс.корм.ед.без орошения и до 5,9 тысл^рм.ед.при орошении при сникснии расхода азотных удобрений соответственно до •'•П40 и ;г;'х53 3 среднем на всю площадь. При более низкой обеспе-' ченнссги хозяйств удобрениями орошения и при оро-

шении з среднем на улучшаемую пловддь) рекомендовано увеличение площади бобово-злаковах тразостоев в общей структуре конвейера до 2/3 всей площади пастбивд, что позволяет получить до 3,4 и 5,3 тыс.ксрм.ед.с I га. Уточнены нормы высева низовых видов трав, позволяющие окономить 25-50$ их семян.

Реах'/эация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 5 работах. Разработанные приемы прошли производственную проверку и внедрены в ОПХ "Исток" и хозяйсгзах Пригородного района Свердловской области.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены ка ученых советах и методических комиссия.. Уральского научно-и.сследоватеиъского института сельского хозяйства в 1936-1990 гг

Объем работы. .Диссертация излокена на 250 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит таблицы, 7 рисунков, 42 приложения. Список использованной литературы включает 234 наиме-нивания, в том числе на иностранных языках. ' .'

Условия и методика проведения исследований. В условиях • нормального суходола культурного пастбища ОПХ "Иогок" при орошении и без него методом ускоренного иерезалужения старовозрастного травостоя было заложено 8 полевых опытов. ПочЬа участка деркозо-подзолистая, тяжелосуглинистая, слабокислая (рН5,6), высоко обеспеченная калием (23,5 мг ¡^О) и фосфорам (18,0 мг Р^Ос; на ,100 г почвы).

3 опытах I и 2 проводили сравнительную оценку раннеспелых травосмесей при включении в их состав мятлика лугового и овсяницы красной. Б опытах 3 и Ч на фоне двух типов среднеспелых . травосм.еозй (зликовой и клеверо-злакоаой) также изучали эффективность уплотнения их низовыми видами. Опыты 5 и б были направлены на изучение целесообразности включения в позднеспелые бобово-зкаковые травосмеси клевера ползучего, а также смеси" его с полевицей гигантской. 3 качестве контроля взяты ранее рекомендованные травосмеси из верховых и полуверховых видов. В опытах 7 к 3 на фон*. среднеспелых травосмесей изучали воз-коАйоегь сникения нормы высеза семян мятлика лугового, овсяни-

цы красной и клевера ползучего на 2"> и 50$. Ог.ыта 1,3,5,7 проводили в неороааемых условиях, опиты 2,^,6,3 - при орошении (состав травосмесей и нормы- высева семян приведена з табл. 1,2, 3). Расположение делянок в опытах одноярусное, систематическое. Площадь делянки 50 м2,повторность четырехкратна;!.. Сирина элитной полосы мекду орошаемыми и неорошаемыми травостоям;; 30 м. Использование раннеспелых травостоев проводили в Фазу кущения злаков, соеднеспелых - в ¿азу захода в трубку и позднеспелых -в начале выметывания. В опытах использованы следующие сорта: ежа сборная Свердловская 79, лисохвост луговой Серебристый, мятлик луговой йыгева I, овсяница красная- Псиекульская Н5, кострец безостый Свердловски Я 33, овсяница дуговая Свердловская 37, райграс пастбищный ЗЖ 6.6, тимофеевка лугозая Красноуфиаская 137, полевица гигантская 8ХК 2, лоаерна Сззеркая гибридная 69, клевера лугов Я раннеспелый ЗИ 7, лугозой позднеспелый Пермский местный, ползучий .'.{едунай.

Оценку травосмесей с целью установления их потенциальной урожайности проводили на фоне ^0^120* Раннеопелых злаковых травостоях дополнительно вносили по на среднеспелых - по под каждый цикл стравливания.

На бобово-злаковых травостоях проводили 3-4 цикла стравливания, на злаковых - 4 цикла (за исключением ооошаемах раннеспелых, где проведено 5 циклов сгоавливаиия).

Урожайность 0Ц1. .ивали по сухом/ веществу (СП). Ботанический состав травостоев, побегообразование, высоту сеяных компонентов, качество корма, а .такке агпохмм:пескио свойства почзы определяли общеприняты л методами. Статистическую обработку данных урожайности проводили методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1935). Экономическую эффективность отдельных приемов определяли по методике ВНИИ кормов. Энергетические затраты на технологий создания и использования па отбивших тразоссо-23 и выход валовой ■■ обменной энергии рассчитывали согласно "Методическим указаниям по проведению научных исследований з ХП пятилетке по луговодству" (М.,19£Б).

Метеорологические услраия в годы проведения исследов'нил были различными. Сумма федгтеугсянах татарам тоадуха за загвтщюшмэ по--риоды 19 87,1533,19 39 гг. (¿?6?.-2Ь69°£) приниала сродненного- . летнюю (2090°С), а в 19-95 г. бы. а пике (Г750°С). Количество осадков, выпавших за вегетационные периоды и 1937 гг.

(398 и 446 лм), превысило среднемноголетний п чазатель (349 мм), а з 1988 и 1939 гг.было ниже (212-241 мм). Режим орошения применяли из расчета поддержания влажности почвы в пределах 01 65-70 ДО 100/» НВ (слой 0-40 см); оросительные нормы по годам колебались от 1300 м3 в 1987 г. до 1600 м3 в 15® г. В 1936 г. полив не требовался.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ботанический состав разнопоспевакдаих травосмесей. Включение низовых злаков в раннеспелые травосмеси . ;особствозало уве личению общей плотности травостоя в 2-4 раза при одновременное снижении участия дикорастущих видов (с 11-18 до 7-9%). При это в орошаемых у словиях по урожайности выявлено преимущество уплс тнения травосмесей мятликом луговым и овсяницей красной, в не-орокаешх - овсяницей Красной.

Продуктивное долголетие среднеспелы' травосмесей в услову йх орошения значительно увеличивает включение мятлика лугового который на третий год использования становится абсолютным до ми нактсм в -грек- и пятахомпонентных травостоях. Включение клевер ползучего увеличило' участие бобовых компонентов на 53* по ерах нению с ранее рекомендованной травосмесью. Овсяница красная об „...дала горазда меньшей ценотической активность». Райграс пастг битный в первые дза года к;изни являлся абсолютным доминантам, зр.тгм почти полностью выпал.

Среди позднеспелых бобовых видп по устойчивости в травостое наиболее перспективной, оказалась люцерна (при .орошении и клевер ползучий), а по урожайности (в-среднем за Э года) - кле вер луговой. Вследствие засухи участие в неорошаемых травостоях полевицы и клевера ползучего на третий год не превышало 1-6 Высота низовых видов трав была на 10-12 см ниже верховых, что способствовало созданию ярусности пастбищных травостоев, сника ло внедрение дикорастущих видов и увеличивало площадь фотосин-тезирующей поверхности.

Снижение нормы высева семян низовых видов на 25 и 50$ по сравнению о ранее рекомендованной приводило к уменьшению густо ты всходоз в год посева на 30-65$, но начиная со второго года «иэсш.за счет усиленного кущения происходило выравнивание глот' носги травостоев независимо от нормы высева.

Качество пастбищного корма разнопоспеаающих травосмесей изучали с учетом содержания основных питательных веществ,конце!

трации обменноЛ оксогия, лоляоти его ксаользэвакия.

Концентрация обмет-.оП энергии (03) з с/хок ¿едеС-пг. виоокой как б злакозих (10,0-10,5 .11«), так и э бобозо-зл.-^о-вах (10,1-10,5 ;Ш) гразостоях.кесчотря на слабую :'с:;,;енц-::з уменызения сэдгрканйд сырого пцо гегкз (на 1-3;'.') з пкзозах гидах. Выявлена положительная золь .'.лсзсза ползучего з улучшении показателя обеспечения хорма прэгзкком з последних циклах стравливания по сразнениа с пер.Г-ми.

По полноте кспблаоз&ния коска бобозо-здахозие гоавэомесл

травы з целом несколько увелкчизали поедагкосхь корма. По со-деожаниа оскозных питательных ве;\естз паотбикиай корм удозлет-вооял зоотехни1 ским требованиям высокопродуктивных короз.

Продуктивность разкопоояеваозшх травосмесей. 3 неороыаемих условиях наиб^льяее поз секи е продуктивности раннеспедоЛ егсево-лнеохзоотноЯ тразосмеси (до 41,1 га 03)достигалось при уплотнении ее озсяницеГ; красной (табл.1), г при орошении - за счет включения двух видов - мятлика лугозого и озсяниДы красной (б4,9 Гй/га),

Таблица Г

Эффективность включения низовых зидоз з раннеспелые пастбищные травосмеси (среднее за 1537-1939 гг.)

Состаз тэазо-: Урожайность, :Содеогса* Зыход с I га -Полнота

смесей (норма: ' т/га СЗ_:ние сы-":обмен-1'':К5омо=:иепользо-

кысева семян,: г.ч.се-:вого пржоЗ эне* зых :занкл

кг/га) : обиая:яных зи- теина, :пгии, : единиц:хоп:.ю,£ _ I _ 1 % •■ Гдя : : '

Ежа (З)-мисо-хзост (10)-фон

Фон+мятлик (б)

Фон+овсяница красная (8)

$он+мяглик(6) +овсяница • красная (3)

НСР,

05

Ш

5,93 3,71 5,50 3,97 б,Об 3,37 6,54

И

1773(7

В в

3,03 5,26 3,23 5.36 3,66 5,25 3,60 6,03

гз.о

22,3 22.9 22,0 23,0 21,7 22,5 20,9

39,1

60,о"

33,5 59,0

Ц.^

60,3 64,9

"Р32 "»349 3203 ¿"731 3412 4892 3369 5154

75 50 60 5.1

79 62 62

Примечание.

Дополнительное »слвчение низовых видоз в средой» и п'аздаэ'ли

числителе приведены данные без отэопея'/я, знаменателе - при орояеник.

поево сходили здакозке на 2-Г355 по циклам сгжзливанкл. ;;«зозы8

дно сороке пгые тг&зосиося в засушливые голи по уроисайкосги .и-ло яс:>ф£ек®«знач. Однако при орсаении включение мятлика лугового в среднеспелую дзухкомпокевгнум травосмесь обеспечило иакси-выход 03 - 79,7 ГДя/га (табл.2), причем наибользая при-бдзке. (23/0 получена ка третий год пользования. Включение клевер-:. ползучего э бобоао-здахоэуй среднеспелую травосмесь позволило получить дополнительно 5,4 ГДк 02, а з дюцерно-злаковую по: гнеспелуэ -7,8 ГДас ОЭ с I га (табл.З).

Таблица 2

Эффективность включения низовых видов з ооосаемые средне-слёлме пастбищные травосмеси (среднее за 15 37-1989 гг.)

Состав тразо-: У,.о«айкоать.:Содер8са-: Выход о I га_:Поякота

смесе.'? (клр:-?а: т/га 03 :кие сыра*оймен- :коомо- :использо-вчсеза се:.;ян,Т~ т.ч. :го прот?е*ноЯ эне«- вых :вания к г/-с) : обцая;сеяних :ина, % :ог ии, -.единиц -.корма, ? :__:видов : :' ГДк : _ :

ло;;гзсц(10)-:-СЗСЯЙЯЦС луге солс'й;—^ся ~7,СЗ ■ 5,41 £0.2 ' 72,7 5963 73

он'..-.тл} 7,55 7.04 20,4 79,7 6453 ' 31

V он-:-огсЯ1-'хцс ::рас:и!я (3) 7,32 6,63 21,7 .73,2 5204 79

¿сн-оайграс СО • 7,04 5,96 20,5 " 72,2 5929 79.

•¿ок-н«ахлйЖ(6 ) ■/■ОоО.чплца :'.>2.с;;ая (с) 7,45 6,92 15.5 75,3- 6107 79

лтговоЗ (10) 5, !?■ 4,31 • 19,2 . 52,4 4215' Й

■Г-с;;-;-сл евср Л:/гобо;:;С10) + Г.ЛСЬСР пел-гуч^п' (с) 5,61 5,30 20,0 57,6' 4762 35

Фон ^лезез ползучий (6) 4,93 4,57 20,?. 51,2 4217 84

'«сп-нслезер ползучий (б )-♦

и;-.тл;',г: (б) + овсяница красная (о) 5,47 5,16 19,3 54,3 4404 89

пС?05 0,33

.-1 орь;:;;еи га 3 года позднеспелые клозеро-злаковые травостои Л >,9-7^,3 ГЛгу'га ОЭ) оказались более продуктивными, чем люцер-ио-зльховцо (40,5-53, Гдк/га). Но четвертый год «сизни как при логе.-;тасн:;о:.) увлажнении, так и ру«и орошении лпиерцо-зяаковие

Табл:;^ 3

Эффективность ЗКЛКЧСНИЯ НУ.30ЭХХ 3/Д03Г з псзднослелцс паотбиздве тоааоомеск ''средяее за Ь~7-19с? гг.)

смесей Сноп«а: высеЕй семян,:" кг/га)

(¡кость. 3::>:сд с - IV.

га ^ 3 гГ.-'.е СЬГоа-'.-ОГ. ;<!е'г.г0^:г.00:>0-- ^

ГТГТЛТ :го г.ро- энергии,

обок :сеяккх : техн.а, ГДк :ог::

4,54 <435 17,п 0 3 737 75

7,15 б ,63 ь\": '¡•'г , ь 6253

4,52 4 ,65 15,0 40 15 50

7,07 5,62 15,4 с 6036

,50 4,33 13, 3 45, с 3763 75

б,со с , 35 [5,3 63, 3 5533 32

3,69 3,67 13,7 6 3356

5.46 4 .95 19,3 сгг 8 4572 30

¿¿37 13,5 45 2 3727 32_

6,25 5,75 15, б 63,6 5134 32

4,12 3,55" ГЗ.З 4 2 9 3525 94

6,75 6,34 '-■13, 7 63,5 5625 33

0 3?

0,71

Кострец (-0) + тимоф'?езка(б) +клевер луго-воп(10)-гОк I

?он 1+клсзор ползуч::?, (б)

5 он 1+клевер ползучий (6 )+ полевица (6)

Кострец (10)-т'/мо^еезкаГ-" +дюцерка - бон* 2

<!ои 2+кле.эеп ползучий (6;

9 он 2-и л ев ер ползучей (б;+ полезица (5)

НС?,

05

Примечание. -3 «•• олитеже приведена дзннке без орзаения, ~ в знаменателе - при ороаеник.

травоогоя по продукта зносги (соответственно 47,о ь 60,4 ГДг^га

0Э) превосходили клезеро-злакозке (26,0 я 55,3 Гд>;;/га).

При уменьшении нормы высеза низезых зу.лоз в средьзспедцх травосмесях ка 25 и 50/5 колебания урожайности за 3 года находились в пределах ошибки опита. Однако окупаемость урокдем I кг израсходованных семян низовых видов пря. уменьшенных нормах бииа на 32-15% вшяе, чем при полной норке высева.

Биоэнергетическая и экономическая оцекьа разнопоспева»цп; травостоев. Совокупные энергетические затраты на технологий создания, ухода и использования неорошаемых -равоотоев составили 25,2-34,4 ГДж/га на злаковых и 12,1 Гда/га на .бсбово-злеиозых (табл.4). При оровшшл затраты увеличились соответственно до 51,052,2 и 30,0 ГДк/га. Благодаря высокой экергонасьйенкости кору,а коэффициент полезного действия, рассчитанный по заходу обменной . энергии,на злаковых тразосгсях составил от ИЗ до 153/2, ка босо-

Таблица <г

5иоэкергег;1Чесдая и экономическая оценка создания и использования оазн оп о с л с ва а ща х гш во с то ез

Тпазостои

Усл'он«я:Затра'4-Знход:КПД :ю:'Сбор :Сгоп- : Средне-': Себе с- :Условно уэю^- :ты эн£*обуен*-вкходу:койкон-!0сть :гЬдсьие:тоимос~:ч;:стый нения :ргии :кой : обмен-:вкх :уэо.:<ад:эапзаты^гь 100 :доход, на пос*-энео-:ноЯ единиц: ру<5£„ руб/га :корм.ед: руб/га :энег>гчис I : : : руб. :

: % :'га : : : :

извсдсг-гии. :гзо :№/ :

гЖ га;

раннеспелые

Кна + лисохвост - Фон -он + овсяница квасная Ежа + лисохвост - Фон Фои+мятлик ювсяница красная

Соеднеслелые

Кострец +овсяняца луговая-г1 он

+ клевео луговой Кострец-ювсяница луговая-фон + мятлик клевер луговой

Фон Фон

Без' ооо-шенкя • При оро-векии"

Без оро-пения* Пои ооо-шёнии'

Фон-»клевер лу говой+кл. ползучий'

Позднеспелые Костр д+тимофеевка+кл.луговой Костоец+тимо^еевка+люцерна Кострещ-тимофеевка+кл. луговой Косгоец+тимофеевка+люцерна-фон Фен + клевер ползучий

Без орошения' При орошении '

29,21 ??,24 51.01

51.05

34,42

12.06 52 19 52 21 29,% 29,98

12,06 12,06 29,55 29,55 29,96

39,1 '»1,1 60,0

45,9 35,6 73 О 79 7 52,4 57,8

46,0 40,6 74,8 55,3 63,6

134 3232

140 3412

ИЗ 4349

127 5154

135 3837

297 . 3033

140 5963

153 6458

175 4 с д.5

193 4 762

331 3736

337 3356

250 6252

135 4573

212 5134

420,1 436,7 620,7 659,7

497.5 333,9 753,3

826.6 533,5 609,5

178,2 43-4,7

330.2

585.3 657,2

141,5 150 5 ззз;о 405,9

155.3 109,2 334 3 393 I 337,2 352,7

106,1 112,7 334,9 340,7 '356,2

4 .4 7,9 7,9

4,0 3,6 6 4 6,2 8,0 7,4

2,9 3 3 5,4

7.4

6.5

273,5 235,2 237, 7 ?>3,3

342.2 279,7 379,0

428.5

202.3 256 ,3

371,3 322,0 455,3

244.6 301,0

со

во-злакоэнх от 175 до Э31#. Включение низовых трав значительно повивало онергегическув отдачу, так как дополнительный выход корма в расчете на I кг семян достигал 0,7-1,3 т СЗ в первые три года пользования.

Себестоимость 100 кс£М.ед. в неорошаемых условиях составляла от 2,9 до 4,4 руб., при орошении - от 5,4 до В,0 руб. Уплотнение травостоев низовыми гидами снижало себестоимость корма лишь в орошаемых условиях. Срок окупаемости капитальных затрат при использовании клевера ползучего в бобово-злаковых травостоях сокращался на 3 года. При снижении нормы высева низовых трав на 25 и 50/» уровень рентабельности и себестоимость корма существенно не изменялись.

ПРОИЗВОДСТВЕН НАЛ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Производственная проверка разнопоспевавщих травосмесей при, создании культурных пастбищ проведена в 1988-1989 гг. в госплек-заводе "Тагил" Пригородного района Свердловской области. На рекомендуемых злаковых травостоях получено от 4,49 до 8,04 т/га СВ, на бобово-злаковых - от 5,2-3 до 5,66 г/га при себестоимости 100 корм.ед. соответственно от 3,9 до 6,0 руб. и от 7,1 до 8,3 руб.

Внедрение разработок проведено в 1966-1999 гг. на культурных пастбищах 0ПХ "Исток" и госплемзавода "Тагил" на площади 83 га. В производственных условиях на раннеспелом травостое получено 4,8 тыс.корм.ед., на среднеспелом злаковом. - 5,4 тыс. корм.ед., на позднеспелом злаково-бобовом - 4,6 тыс.корм.ед. с I га.

• ВЫВОДЫ

1. В условиях Уральского региона Нечерноземной зоны создание культурных пастбищ на основе разнопоспеваюцих травосмесей,' дополненных низовыми ви-ами, позволяет получать 36 -50 ГДж 03, или 3,0-3,9 тыс.корм.ед. о I га без орошения и 58-80 ГД*, или 4,7-6,5 тыс.корм.ед. при орошении. Включение низовых трав в сочетании с верховыми и полуверховыми видами способствует формированию двухъярусного пастбищного травостоя. Разнопоспеваю-щие травосмеси необходимо составлять с учетом срока использования загона в системе культурного пастбища и условия увлажнения. .

2. В раннеспелых травостоях, состоящих из ежи сборной и лисохвоста лугового, дополнительное включение овсяшши красной без орошения, мятлика •гугового или в сочетании его. о-овсяницей красной при орошении способствует увеличению об щей плотности"

Таблица 5

Определение средневзвевенной продуктивности и расхода азотных удобрений при различной структуре конвейеров

Система I »■ Система П

Травосмеси ': доза К" на фоне ,:прод/кхиенос1ь 1 : " га выход корма на : доза № : на йоне • Р60Й120 >: продуктивность : I га : выход :к„рма на

1 Рб(Г120 . * 1 : тыс.корм: : ед-.ш. : обменной энергии, Гд» I кг №?К корм.ед. : тыс. : корм. : ед. :оомекнои •.энергии, : ГДж :1 кг :."%•>, : корм.ед.

Без орошения

Раннеспелые 180 3,4 41,1 9,4 • 180 3,4 4 Г, Г 9,4

Сре2неспелые 240 3,9 46,9 9,3 с- ~ 3,0 35 3 16,7

Позднеспелые - 3,7 46,0 20,6 - 3,7 45,0 20,6

В среднем 140 3,7 44,3 И,5 60 3,4 41,0 14,2

При орошении

Раннеспелые 225 5,1 64,9 12,6 225 5,1 64,9 12,6

Среднеспелые 240 6,4 . 75,7 15,2 - 4,7 57,8 25,1

Позднеспелые - 6,2 74,8 • 34,4 - 6,2 74,И 34,4

В среднем 155 5,9 73,1 17,6 75 5,3 65,8 20,8

Примечание. Система I включает рекомендованные злаковые травостои для ранних и среднил сроков пользования и бобозо-злакозий травостой для позднего срока пользования; в системе П среднеспелый злаковый'травостой заменен рекомендованным бобово-злакозым травостоем.

травостоя в 2-4 раза (с 0,5-0,6 до 1,1-2,5 тыс.побегов на I на четвертый год иизни), снижению засоренности, травостоя дикорастущими малопродуктивными видами (с 11-18 до 7-9% в среднем за 3 года).

В качестве уплотнителя среднеспелых злаковых траэостоев из низовых видов наиболее подходит мятлик луговой независимо от условий.увлажнения. Овсяница красная по урожайности уступает мятлику луговому (на 40-43$), а райграс пастбищный из-за недостаточной зимостойкости выпадает из травостоя третьего года кизни, поэтому включение этих видов в среднеспелые травостои нецелесообразно.

3. Для •повапения устойчивости и урожайности бобовых а среднеспелых травостоях при орошении эффективно включать клевер ползучий з дополнение к клеверу луговому, кострецу безостому, озсянице луговой, а также в позднеспелые травосмеси наряду с люцерной Сезерная гибридная 69, кострецом безостым и тимофеевкой луговой. 3 неорошаемых условиях региона более-уромайншл являются клевер луговой ЗИК 7 в среднеспелых и люцерна Северная гибридная 69 в позднеспелый травостоях; дополнение их клевером. ползучим и полевицей гигантской не повышает устойчивости бобовых и сеяных видов по годам использования.

4. Снижение нормы высева семян низовых злаков (мятлика лугового и овсяницы краской) и клевера ползучего на 25 и 50$ по сравнению с ранее рекомендованной'уменьшает густоту всходов отих видов. Однако, начиная со второго года кизни, за счет усиления кущения растений происходит выравнивание плотности травостоев, а на третий и четвертый годы кизни обеспечивается близкая урожайность независимо, от нормы висе'ва. Поэтому при переза-лужении культурных .паЬтбищ, не засоренных устойчивыми сорняками, норму высева низовых трав можно снижать г 2 раза (с 6-8 до 3-4 кг/га. семян), что позволяет не только экономить семена'этих видов, на и повысить выход корма за счет сеяных трав на 32-75% з расчете на I кг израсходованных семян.

5. Качество корма по содержании основных питательных эеще-ств, обменной энергии и переваримого протеина при включении в ранне- и среднеспелые травосмеси низовых видов злакоа и в позднеспелые травосмеси клевера ползучего практически не изменяется!. Содержание обменной энергии в перспективных по со стазу тч шо-смесях (10,1-10,6 (Цк в I кг СЗ) соответствует треборгеп»яц пастбищного корма при высокой обеспеченности I кг СЗ иерелщчкпгч

протеином (134-169 г в злаковых и 135-140 г в бобово-злаковых травосмесях). Полнота использования корма пасущимися животными при включении мятлика лугового и овсяницы красной в ранне-и среднеспелые травосмеси, сохраняется на выс ж'ом уровне (73-S2ÍÜ), Дополнение средне- и позднеспелых травосмесей клевером ползучим способствует повышению поедаемое™ корма на 3-5л>.

6. Продуктивность раннеспе/^й еково-лиоохв отпой травосмеси (39, Г № 03, или 3,28 тыс.корм.ед. с I га) в неорошаемых условиях'на ?оне SjgjPgo^ 120 ПРИ У^10™0"1111 ее овсяницей красной Приекульская 45 повышается до 41,1 ГДж ОЭ, или 3,4 тыс.кори.ед., а при орошении и добавлении к ней мятлика лугового и овсяницы красной - до 64,9 ГДж, или 5,2 тыс.корм.ел. Благодаря высокой огавности мятлика лугового в орошаемых условиях урожайность травосмеси с его участием в последнем цикле почти в 3 раза выше, чем базовой двухкомпонентной травосмеси.

7. Дополнение среднеспелой коогрецово-овсяницевой травосмеси низовыми злаками (мятликом луговым, овсяницей красной, райграсом пастбицным) в неорошаемых условиях по урожайности неэффективно, ко улучшает поедаемость корма. При орошении включение мятлика лугова Йигева I повышает продуктивность травосмеси на &-Ш (до 7,9 т/га СВ,79,7 ГДж ОЭ, или 6,4 тыс.корк. ед. с I га). ■

Включение клевера ползучего Медунай в орошаемые среднеспелые травосмеси с клевером дуговым В® 7 позволяет получить на фоне PgqKj£() 5,6 т СЗ, 37,3 ГДж ОЭ, или 4,8 тыс.корм.ед. с I га, что; на 8-13$ превосходит базовую травосмесь. При естественном увлажнении использование клевера ползучего неэффективно. Ургжайность травосмеси о клевером луговым ЗИК 7 составляет 3,4 т/га СВ о выходом 35,8 ГДж ОЭ, или 3,0 тыс.корм.ед.с I га.

8. Позднеспелая травосмесь с клевером луговым Пермский местный по урожайности в среднем за 3 года (4,5 т/га СЗ без орошения и 7,2 т/га при орошении) превосходит люцерно-элаковую на 17-32$. На третий год пользования выявлено преимущество травосмеси с люцерной Северная гибридная ó9 (47,8 ГДж ОЭ с I га без орошения и 60,4 ГДж при орошении). При орошении урожайность травосмеси, включающей люцерну Северная гибридная и клевер ползучий Медунай составляет 6,2 т/га СЗ с выходом б3,6 ГДж 03, или 5,1 тыс.корм.ед. с I га.

9. Себестоимость пастбищного корма, получаемого на осн~зо разнопоспсвавш.их травостоев, составляет 2,9-4,4 руб. за [00

корм.ед. в неорошаемых условйях и 5,4-8,0 руб. при орошении. 8ключение в раннеспелые и среднеспелые травосмеси низовых злаков (мятлика лугового, овсяницы красной) в орошаемых условиях способствует повышению условно чистого дохода на 16,1-49,5 руб/га при рентабельности среднегодовых затрат 62,5-107,6$.

10. Себестоимость 100 корм.ед. позднеспелкх бобозо-злако-внх травосмесей (2,9-3,3 руб. без орошения и 5,4-7,4 руб. при орошении) на 0,7-2,5 руб. ниже, чем ранне- и среднеспелых злаковых. Себестоимость 100 корм.ед. среднеспелых бобово-злаковнх травосмесей в неорошаемых условиях на 0,4 руб. ниже, чем злаковых. Поэтому расширение этих типов травостоев на пастбище будет способствовать снижению общей себе стоимости корма. В орошаемых условиях наиболее высокими экономическими показателями в средние сроки использования характеризуется злаковый травостой с мятликом луговым (условно чистый доход 428,5 руб./га). ■

11. Совокупные энергетические затраты на создание и использование злаковых травостоев составляют 29,2-34,4 ГЦя^/га в неорошаемых условиях и 51,0-52,2 ГДж/га при орошении. При этом основная доля затрат приходится на азотные удобрения (соответственно 54-60 и 38-40© и орошение (34-49$). Совокупные затраты на создание бобово-злаковах травостоев снижаются до 12,1 ГДж/га без орошения и 30,0 ГДис/га при, орошении. Коэффициент полезного действия по выходу обменной энергии для злаковых травостоев соо- -гавляет 134-140,? без оропения и 119-153$ при орошении, для бобо-во-злаковых - соответственно 297-381 и 175-250$.

12. Сочетание трех типов разнспоспеваювдх травостоев позволяет организовать бесперебойное поступление пастбищного корма. В зависимости от обеспеченности луговодства в азотном удобрении следует подбирать структуру пэсгбиии:ого конвейера. При возможности обеспечить пастбище азотными удобрениями из оасчета

без орошения и при рошении необходимо' раннеспелые и среднеспелые травостои создавать на основе рекомеггдованних злаковых травосмесей, позднеспелые - за счет бобово-злаковн* ; продуктивность их соответственно условиям увлажнения составляет в среднем' 3,7 и 5,9 тыс.корм.ед., или 44,В и 73,1 ГД« 0Э о Г га (см.табл.5).

При обеспеченности пастбищ аютнмми удобрениями из расчета

без орошения и при орошении среднеспелый злетовуй тич травостоя необходимо заменять рекомендуемой бобово-злэковоз гр-э~ 1 восмесьп. Это позволяет-получать с 1 гч сптвегстчсвн) 3,4 к

5,3 тыс.корм.ед., или 41,0 и 65,3 ГДк 03.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения равномерного поступления высококачественного зеленого корма, содержат го 130-170 г переваримого протеина в I кг СВ с себестоимостью 2,9-4,4 руб. за 100 корм.ед. без орошения и 5,4-7,4 руб. при орошении культурные пастбища в Уральском регионе Нечерноземной зон" необходимо создавать на исно-ве разчопоспеваювдх злак вых и бобово-злаковых травосмесей.

2. На неорошаемых пастбищах в раннеспелую травосмесь (на фоне ^j-qqW за сезон) следует включать ежу сборную Свердловская

79 (8 кг/га семян ЮО^-ной посевной годности), лисохвост луговой Серебристый (10 кг/га) и овсяницу красную Приекульская '45 (8 кг/га), при орошении (фон ^зРК) - дополнительно мятлик луговой Лыгева I (б кг/га).

3. Среднеспелую злаковую травосмесь в неорошаемых условиях (фон ^фИО рекомендуется составлять из костреца безостого Свердловский 38 (10 кг/га), овсяницы луговой Свердловская 37 (8 кг/га), при. орошении дополнительно включать мятлик луговой йыгева I (3 кг/га). В среднеспелую бобово-злаковув травосмесь наряду с кострецом и овсяницей луговой при орошении эффективно включать клевер луговой В® 7 (10 кг/га) и клевер ползучий Ме-дунай (3 кг/га); ljs орошения использование клевера ползучего в смеси неэффективно.

4. Позднеспелые бобово-злаковые травосмеси, включающие кострец безостый (10 кг/га) .1 тимофеевку луговую Красноуфимская 137 (б кг/га), без орошения целесообразно дополнять клевером луговым Пермский местный (10 кг/га) при трехлетнем использовании или люцерной Северная гибридная 69 (10 кг/га) при более длительном использовании. При ороиении в кострецово-тимофеечную травосмесь при трехлетнем использовании следует включать клевер луговой Пермский местный (10 кг/га), а для более длительного сохранения бобового компонента - люцерну Северная гибридная 69 (10 кг/га) с добавлением клевера ползучего (6 кг/га).

5. При обеспеченности пастбищной площади азотным удобрением из расчета средней дозы без орошения и tfJS=i при орошении необходимо ранне- и среднеспелые тразссх-ои создавать на основе рекомендованных злаковых травосмесей, занимая ими 2/3 всей территории, а 1/3 - бобово-^лаковыми.

' При более нияяой обеспеченности азотом (из расчета сезон-HOfi дозы ^¿q без орошения и при. орошении раннеспелые тра-

воогои целесообразно создавать только злакового типа (1/3 площади), среднеспелые и позднеспелые травостои - бобозо-элаково-. го типа в соответствии с рекомендованным составом.

6. При перезалу*ении выродившихся травостоев, в соатаве которых отсутствуют устойчивые пастбищные сорняки, нормы высева мятлика лугового и клевера ползучего можно снизить с б до 3 кг/га, овсяницы красной - с 8 до 4 кг/га.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Создание сенокосов и пастбищ на Среднем Урале (рекомендации) - Свердловск, В89.- 40 с. (в соавторстве).

2. Пастбищный конвейер из травостоев различной скороспелости // йнформ.листок Свердл.ЦНТИ. - 1990.- № 30.

3. Совершенствование разнопоспевашдих травосмесей для орошаемых пастбищ лесолуговой зоны Урала // Пути повышения произ--водства белка при возделывании многолетних бобовых трав. -

Свердловск, 1990,- 72 с.

4и Биоэнергетическая оценка технологии создаЯил и использования разлолоскеьшцих пастбшцннх травосмесей // Труды йралДШи. т. ивердловск, хуак

5. Продуктивное долголетие пастбищных травосиеспй с шэо-зовыми видами // Материалы конференции келотих ученых и специалистов. Часть 2 - кормопроизводство.- Свердловск, 1990.-С.52-64.'

Подл.в печать 20 уг Ш: _;_ #ормат 60хЭ(/1б

■ Печ.л. 1,0. Т-раж 100 экз. Заказ № 733~

Свердловск, К-83, пр. Ленина, 51. Гиподаборатория УрГУТ