Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Конструирование краткосрочных бобово-злаковых травосмесей на основе клевера ползучего, райграса пастбищного, фестулолиума для создания культурных пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство
Автореферат диссертации по теме "Конструирование краткосрочных бобово-злаковых травосмесей на основе клевера ползучего, райграса пастбищного, фестулолиума для создания культурных пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ"
На правах рукописи
СЕДОВА ЕКАТЕРИНА ГЕОРГИЕВНА
КОНСТРУИРОВАНИЕ КРАТКОСРОЧНЫХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСНОВЕ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО, РАЙГРАСА ПАСТБИЩНОГО, ФЕСТУЛОЛИУМА ДЛЯ СОЗДАНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ
06 01 12 - кормопроизводство и луговодство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
ооз
Москва 2007
003162675
Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В Р Вильямса»
Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Кутузова Анэля Александровна, кандидат сельскохозяйственных наук, Проворная Елена Евгеньевна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Благовещенский Герман Викеигьевич кандидат сельскохозяйственных наук Щербаков Михаил Федорович
Ведущая организация - Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К А Тимирязева
Защита состоится "_/£[" ноября" 2007 г в 11 ч 30 мин на заседании диссертационного совета Д 006 019 01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В Р Вильямса» по адресу 141055, г Лобня, Московской области, п/о Луговая, Научный городок
Просим Вас принять участие в работе совеа а или прислать письменный отзыв о данном реферате (в двух экземплярах, заверенных печатью)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ кормов имени В Р Вильямса
Автореферат разослан " " ¿МсрЛ^М " 20071
Ученый секретарь
диссертационного совета / ^__, Трофимова Л С
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы обусловлена необходимостью совершенствования технологии создания культурных пастбищ для молочного скота на основе конструирования бобово-злаковых травостоев, обеспечивающих производство высококачественных кормов в летний период, экономию расхода азотных удобрений и высокую окупаемость антропогенных затрат Это отвечает задачам Национального проекта «Развитие АПК», в котором предусматривается ускоренное развитие животноводства
Цель и задачи исследований. Целью исследований является конструирование бобово-злаковых травостоев с использованием в качестве злакового доминанта райграса пастбищного или фестулолиума в сочетании с клеверами ползучим и луговым, обеспечивающих дополнительное поступление в пастбищную агроэкосистему биологического азота и высокую окупаемость антропогенных затрат, а также патиентов (тимофеевка луговая, мятлик луговой), повышающих долголетие и устойчивость фитоценоза к внедрению дикорастущих видов Теоретическим обоснованием являются ранее проведенные исследования по технологии создания бобово-злаковых травостоев в условиях лесной зоны России (Ромашов П И, 1969, Кутузова А А, 1974), а также и в ряде зарубежных стран (Soegaard, К, 2003, Porqueddu С, Perente G, Elsaesser М, 2003, Kadziulis L, Kadziuline Z, 2004, Schupbach В, Grunrng А, Walter T, 2004), способствующих накоплению 60-150 кг/га азота в год в условиях умеренного климата. В задачи исследований входило изучение состава бобово-злаковых травостоев, созданных на основе районированных сортов райграса пастбищного, фестулолиума и клевера ползучего, определение качества корма, оценка продуктивности сконструированных травостоев, агроэнергетической и экономической эффективности технологии создания и использования культурных пастбищ.
Научная новизна исследований Впервые экспериментально обоснованы перспективные травосмеси для суходольных лугов Центрального района Нечерноземной зоны на основе райграса пастбищного Карат, фестулолиума ВИК 90 в сочетании с клевером ползучим ВИК 70 и другими видами с учетом их роли в качестве виоленгов, патиентов и эксплерентов сеяных фитоценозов (Раменский Л. Г, 1924, 1938, Минина И П., 1972, Работнов Т А, 1983), а также определены размеры накопления биологического азота в надземной массе -121-123 кг/га в среднем за 3 года.
Практическое значение работы заключается в том, что на основе разработанных травосмесей обеспечивается производство 74,9-76,6 ГДж ОЭ/га, 6,5 тыс корм ед./га, 12,8 ц/га сырого протеина в среднем за три года с низкой себестоимостью (95-96 руб /100 корм, ед), накопление биологического азота заменяло действие 213-220 кг/га азота минеральных удобрений на злаковом травостое
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 печатных работы
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на заседаниях НТС отдела луговодства и Ученого Совета ВНИИК (2005-2007 гт)
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 170 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, 27 таблиц, 21 приложения, 9 рисунков Список использованной литературы включает 187 наименований, в том числе 31 на иностранном языке
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в 2004-2006 гт в соответствии с тематическим планом ВНИИ кормов по целевой программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований РАСХН и федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России», проект № 2 07-2-12-00-02055, на сеяном пастбище ЦЭБ ВНИИ кормов, расположенном на суходоле с дерново-подзолистой среднесуглинистой почвой, перед закладкой полевого опыта в ней содержалось 2,43 % гумуса, 0,18 % общего азота, 145 мг/кг Р205 и 73 мг/кг К20, рНотл 5,6 Травосмеси состояли из райграса пастбищного (сорт Карат), фестулолиума (ВИК 90), клевера ползучего (ВИК 70), клевера лугового (Тетраплоидный ВИК), тимофеевки луговой (ВИК 85), мятлика лугового (Тамбовец), овсяницы луговой (Краснопоймская 92), схема опыта и нормы высева семян представлены в таблицах 1-4. Травостои изучали на фоне фосфорных и калийных удобрений, средняя сезонная доза за годы исследований составила Р50К125, внесение проводили весной и после второго цикла использования в равных дозах В варианте 2 под каждый формирующийся цикл отрастания злакового травостоя дополнительно вносили N45, средняя сезонная доза за годы исследований составила N120
Площадь делянки в опыте - 30 м2, повторносгь вариантов четырехкратная, размещение в пределах каждой повторности рендомизированное. Посев травосмеси проведен 6 мая 2004 г. вразброс с целью создания сомкнутого травостоя
Травостои использовались в фазу кущения - выхода в трубку райграса и фестулолиума, то есть по принципу среднего загона в системе пастбищного конвейера Все учеты и наблюдения проводили по общепринятым в луговодстве и растениеводстве методикам Статистическую обработку данных по урожайности проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б А, 1985) Комплексную а1роэнергетическую и экономическую оценку изучаемых пастбищных травостоев проводили согласно «Методическому пособию по агро-энергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства» (1995,2000)
Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований были различными сумма среднесуточных температур воздуха в 2005 и 2006 гг (соответственно 2696 и 2618 °С) превосходила по количеству осадков средний многолетний показатель (2344 °С), наиболее благоприятным был 2006 г (365 мм), в 2004 и 2005 гт сумма осадков была на 16-17 % ниже нормы В результате этого в 2005 г травостой использовался три раза, в 2006 -четыре раза за сезон путем скашивания в фазу пастбищной спелости Влажность почвы в 2004 и 2006 it была в пределах нормы (60-100 % НВ), а в 2005 г с начала августа и до конца сезона находилась ниже 60 % НВ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Изменение ботанического состава травостоев и качества корма в зависимости от состава высеваемых травосмесей. За период исследований проведена оценка процесса формирования и состава травостоев с учетом комплекса показателей полевая всхожесть семян, густота всходов, плотность и высота побегов, реакция основных компонентов на фитоценотические факторы, содержание - в процентах от общей урожайности
Полевая всхожесть семян фестулолиума была на 3-11 % выше, чем у райграса пастбищного во всех аналогичных по составу травостоях Снижение нормы высева райграса и фестулолиума с 12 до 8 кг/га способствовало увеличению количества всходов клевера ползучего в агрофитоценозах на 7-50 %, а также увеличению участия этого вида в формировании фитоценоза в год посева с 16 до 22 % в травостое с райграсом и с 22 до 34 % в травостое с фестулолиумом Однако на второй год вследствие снижения нормы высева семян сеяных видов увеличилось содержание внедрившихся видов злаков и разнотравья в условиях недостаточного атмосферного увлажнения (2005 г), поэтому доля клевера ползучего в травостое с райграсом заметно снизилась (с 43 до 35 %), а в травостое с фестулолиумом, который оказался более устойчивым к внедрению прочих видов, участие клевера ползучего сохранилось (45 %) На третий год при благоприятном увлажнении участие фестулолиума в травостое существенно возросло (с 33 до 41 %), в итоге это привело к снижению содержания клевера ползучего (с 48 до 39 %) Поэтому за счет снижения нормы высева семян райграса или фестулолиума на 33 % устойчивого повышения содержания клевера ползучего не гарантируется (табл 1)
При дополнении травосмеси вторым бобовым видом содержание клевера лугового на протяжении трех лет исследований превосходило на 9-16 % участие клевера ползучего Вместе с тем, суммарная доля бобовых увеличилась существенно - с 35 до 58 % в травостое с райграсом и с 40 до 50 % с фестулолиумом в среднем за три года. Это повысило роль фактора биолошзации пастбищных травостоев При этом установлена различная реакция райграса и фестулолиума на увеличение урожайности и содержания бобовых урожайность райграса снизилась на 34% (с 24,7 до 16,2 ц/га СВ), а урожайность фестулолиума сохрани-
Таблица 1
Ботанический состав основных компонентов пастбищных травостоев (в среднем за три года)
Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) Ботаническая группа и вид, %
сеяные виды внедрившиеся виды
злаки, в том числе бобовые, в том числе
всего райграс пастбищный фестуто-лиум всего клевер ползучий злаки разнотравье
1 Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) - контроль 52,0 24,3 27,7 - - 25,3 22,7
2 Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) + N120 70,0 31,6 38,4 - - 19,9 10,1
3 Клевер луговой (5) + клевер ползучий (2) +■ тимофеевка луговая (6) + овсяница луговая (6) - базовая травосмесь 16,3 - - 58,2 30,1 15,7 9,9
4 Райграс пастбищный (12) + клевер ползучий (3) 35,6 35,6 - 35,9 35,9 16,7 11,8
5 Райграс пастбищный (8) + клевер ползучий (3) 36,3 36,3 - 35,2 35,2 18,1 10,4
6 Райграс пастбищный (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 23,7 23,7 - 57,5 20,8 9,4 9,4
7 Райграс пастбищный (8) + тимофеевка луговая (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 29,5 25,7 - 49,3 22,0 16,5 4,7
8 Райграс пастбищный (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 36,4 30,6 - 39,2 39,2 10,3 14,1
9 Фестулолиум (12) + клевер ползучий (3) 30,9 - 30,9 41,5 41,5 15,6 12,0
!0 Фестулолиум (8) + клевер ползучий (3) 34,3 - 34,3 40,3 40,3 12,7 12,7
11 Фестулолиум (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 29,8 - 29,8 50,2 20,8 11,3 8,7
12 Фестулолиум (8) + тимофеевка луговая (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 31,0 - 28,3 49,4 22,2 11,5 8,1
13 Фестулолиум (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 38,4 - 33,1 35,5 35,5 13,8 12,3
лась на уровне трехвидового фитоценоза (21,5 и 21,6 ц/га СВ) Это указывает на более активную фитоценотическую роль фесгулолиума по сравнению с райграсом пастбищным, однако оба компонента не могут быть отнесены к вио-лентным видам
Принцип единственного различия, положенный в основу схемы полевого опыта, позволяет оценить фитоценотическую роль каждого компонента не только по прямому эффекту — урожайности участию в травостое, например, как это установлено для клевера лугового, но и по косвенному показателю - влиянию на другие сопутствующие виды, на примере роли тимофеевки луговой Положительное влияние уплотнения тимофеевкой луговой (па-тиент) травостоя с райграсом отразилось на снижении засоренности (в два раза) фитоценоза разнотравьем - с 9,4 до 4,7 % (эксплеренты, внедряющиеся за счет семян) в четырехкомпонентном травостое по сравнению с трехкомпо-нентными благодаря увеличению участия сеяных и внедрившихся видов злаков (в основном ежа сборная) с 33 до 46 % в среднем за три года. Для фес-тулолиума гетерозисные свойства проявились в виде превышения высоты растений на 2-4 см больше, чем у райграса в среднем за 3 года Урожайность сеяных видов в травостоях с его участием была выше, чем в аналогичных травостоях с райграсом, поэтому отмеченная ранее фитоценотическая роль тимофеевки не наблюдалась Включение мятлика лугового в состав трехви-довых травосмесей не оказывало негативного влияния на урожайность клевера ползучего, на третий год его доля составила 36-38 % в фитоценозах Поэтому можно считать, что в этот начальный этап использования травостоев уже проявились предпосылки формирования самовозобновляющихся фито-ценозов В дальнейшем за счет сукцессионной изменчивости, прежде всего, в результате выпадения краткосрочных видов, по наблюдениям И П Мининой (1972), А В Родионовой, Л В Мартыновой (2000), увеличивается участие мятлика лугового с 7-8 % на третий год жизни до 30 % и более в долголетних травостоях
Наиболее ценные по составу травостои в среднем за три года жизни сформировались при посеве четырехкомпонентных травосмесей из райграса пастбищного Карат (8 кг/га), клевера ползучего ВИК 70 (3 кг/га), клевера лугового Тетраплоидный ВИК (6 кг/га) и тимофеевки луговой ВИК 9 (6 кг/га), а также трехкомпонентной травосмеси из фестулолиума ВИК 90 (8 кг/га), клевера ползучего ВИК 70 (3 кг/га) и клевера лугового Тетраплоидный ВИК (6 кг/га), характеризующиеся высоким содержанием бобовых - соответственно 49 и 50 % с участием 46 и 41 % злаков в среднем за три года при низкой засоренности травостоев разнотравьем (в основном одуванчик лекарственный, соответственно 3-4 и 1-3 % на второй и третий годы жизни) При этом экспериментально доказана целесообразность дополнения травосмесей клевером луговым, позволяющим увеличить долю бобовых на третий год до 50 % в травостоях с райграсом и до 51 % в травостоях с фестулолиумом, что повышает роль биологизации при создании пастбищ
По содержанию сырого протеина корм, полученный на бобово-злаковых травостоях превосходил злаковый на одинаковом фоне РК на 4,8 % для перспективной травосмеси с райграсом и 4,2 % с фестулолиумом По годам пользования отмечали варьирование содержания сырого протеина, однако эти показатели для указанных травостоев (15,0-19,4 %) существенно превосходили принятую нижнюю границу обеспеченности (14 % СВ) Содержание клетчатки в корме бобово-злакового состава с райграсом по циклам (18,0-22,6 %) и с участием фестулолиума (17,5-23,8 %) было благоприятным для высокой переваримости зеленой массы (Дмитроченко А П, Пшеничный Д П, 1961, Игловиков В Г, Кутузова А А, Морозова 3 В , Воробьев Е С , 1974) Содержание БЭВ было характерным для бобово-злаковых травостоев (по циклам) 46-48 % для смесей с райграсом и с фестулолиумом
Наиболее высокая концентрация обменной энергии в корме в среднем за 3 года пользования установлена в четырехкомпонентной травосмеси с райграсом - 10,8 МДж ОЭ в 1 кг СВ, 0,93 корм ед и в трехкомпонентной с фестулолиумом - 10,6 МДж ОЭ в 1 кг СВ, 0,90 корм ед По обеспеченности переваримым протеином (137 и 136 г в 1 корм ед) пастбищный корм, полученный на этих травостоях, может быть отнесен к высокобелковому Летний рацион, включающий корм указанного состава, не требует применения белковых концентрированных кормов, напротив, для более полного усвоения повышенного количества протеина для кормления высокопродуктивных коров целесообразно включать в его состав углеводистые корма (например, ячменную дерть). Это было экспериментально обосновано в ранее проведенных балансовых опьггах зоотехнической лаборатории ВНИИ кормов (Воробьев Е С, Ермакова К А, 1970)
Минеральный состав корма, полученный на перспективных бобово-злаковых травостоях, характеризовался достаточным содержанием фосфора 0,38-0,41 % СВ в смесях с райграсом и 0,38-0,43 % в смесях с фестулолиумом В течение сезона отмечено увеличение этого показателя в третьем и четвертом циклах по сравнению с первым и вторым Это обусловлено применением дробного внесения подкормки (по Рзо весной и после второго цикла), а также усилением процессов минерализации органического вещества на дерново-подзолистой почве с исходным содержанием 16 мг/100 почвы Р20з в течение сезона Содержание кальция в пастбищном корме превышало нижнюю границу обеспеченности этим элементом 0,72-0,91 % в травосмесях с райграсом и 0,72-0,87 % с фестулолиумом Соотношение элементов Са Р было благоприятным для использования их животными Достаточное содержание в корме фосфора, кальция и благоприятное их соотношение позволяет обходиться без регулярного контролирования состава этих элементов и экономить затраты на минеральную подкормку животных
Продуктивность пастбищных травостоев разного состава. Среди пяти изученных рашрасовых фитоценозов наиболее урожайным был травостой, созданный на основе четырехкомпонентной травосмеси с дополнитель-
ным включением клевера лугового и тимофеевки - 69,6 ц/га СВ в среднем за 3 года, что на 86 % превосходило злаковый контроль на фоне РК (табл 2) Преимущество этого травостоя стало еще более очевидным на третий год жизни, урожайность повысилась на 114% Наиболее высокая урожайность травостоев с фестулолиумом получена при дополнительном включении двух видов клеверов (ползучего и лугового) - 72,1 ц/га СВ, что на 92 % больше злакового на фоне РК, а на третий год - на 121 %
За трехлетний период жизни трав под бобово-злаковыми перспективными травостоями сформировалось 124 ц/га СВ подземных органов (корней, ползучих побегов, корневищ) при включении райграса и 116 ц/га СВ при использовании в травосмеси фестулолиума Вследствие кратковременного периода эти показатели не отличались от злакового контрольного травостоя, но существенная разница отмечена по сравнению с базовым травостоем
Производство обменной энергии на четырехкомпонентном травостое с райграсом достигало 75 ГДж, 6,5 тыс корм ед с 1 га, 12,8 ц/га сырого протеина в среднем за 3 года; на третий год вследствие благоприятных погодных условий продуктивность повысилась до 92 ГДж, 8,5 тыс корм ед с 1 га, 17,6 ц/га сырого протеина Снижение нормы высева семян райграса (на 33 %) в результате заметного ухудшения качества корма снизило поступление обменной энергии (на 2,5 ГДж/га) и кормовых единиц (на 360 корм ед /га) Усиление биологического фактора за счет включения второго бобового компонента заметно проявилось на увеличении производства сырого протеина с 11,4 до 12,2 ц/га в среднем за три года
На травостоях с фестулолиумом негативное влияние снижения нормы высева его семян в меньшей степени (по сравнению с аналогичными фитоце-нозами с райграсом) проявилось на производстве обменной энергии, а улучшение уровня азотного питания фитоценоза, за счет включения второго бобового вида, напротив, благодаря росту урожайности на 14 % повысило продуктивность на 896 корм ед с 1 га (на аналогичном травостое с райграсом прибавка составила 324 корм ед /га, или в 2,8 раза меньше) Наиболее продуктивным был трехвидовой травостой, включающий фестулолиум, клевер ползучий и клевер луговой - 76 ГДж, 6,5 тыс. корм ед, 12,8 ц/га сырого протеина с 1 га в среднем за 3 года, на третий год эти показатели соответственно возросли до 100 ГДж, 8,6 тыс. корм ед с 1 га, 17,4 ц/га сырого протеина
Среднегодовое накопление биологического азота в надземной массе перспективных травостоев составило в четырехкомпонентном райграсовом -123 кг/га и трехкомпонентном с фестулолиумом - 119 кг/га (табл 3) Коэффициенты азотфиксации при дополнительном включении клевера лугового повышались с 53-56 до 60 % в травостоях с участием райграса пастбищного и с 52-55 до 58-59 % - с фестулолиумом Эффект замены минерального азота, накопленного в надземной массе, биологическим азотом достигал 220 кг/га в год в четырехкомпонентном травостое с райграсом пастбищным, 213 кг/га - с
Таблица 2
Урожайность и продуктивность пастбищ с бобово-злаковыми травостоями (в среднем за три года)
Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) Урожайность, ц/га СВ Обменная энергия, ГДж/га Кормовые единицы с 1 га Сырой протеин, кг/га
1 Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) - контроль 37,5 37,7 3039 510
2 Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) + N120 60,4 61,5 5027 915
3 Клевер луговой (5) + клевер ползучий (2) + тимофеевка луговая (6) + овсяница луговая (6) - базовая травосмесь 65,8 70,9 6120 1212
4 Райграс пастбищный (12) + клевер ползучий (3) 66,3 73,2 6251 1162
5 Райграс пастбищный (8) + клевер ползучий (3) 68,1 70,7 5889 1143
6 Райграс пастбищный (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 68,3 72,8 6213 1218
7 Райграс пастбищный (8) + тимофеевка луговая (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 69,6 74,9 6469 1280
8 Райграс пастбищный (8) + мятлик луговой (3) +■ клевер ползучий (3) 63,7 67,3 5681 1093
9 Фестулолиум (12) + клевер ползучий (3) 66,1 68,9 5796 1142
10 Фестулолиум (8) + клевер ползучий (3) 63,0 66,2 5608 1073
11 Фестулолиум (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 72,1 76,2 6504 1284
12 Фестулолиум (8) + тимофеевка луговая (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 70,4 74,8 6353 1221
13 Фестулолиум (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 68,5 73,7 5932 1107
НСР05 2,9
Таблица 3
Содержание азота в надземной массе злаковых и бобово-злаковых травостоев (в среднем за 2004-2006 гг)
Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) Содержание азота Прибавка сбора азота, кг/га Коэффициент азотфиксации, % Замена азота минеральных удобрений, кг/га
Ki/ra %к контролю
1 Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) -контроль 82 100 - - -
2 Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) + N120 146 178 64 - -
3 Клевер луговой (5) + клевер ползучий (2) + тимофеевка луговая (6) + овсяница луговая (6) -базовая травосмесь 194 237 112 58 200
4 Райграс пастбищный (12) + клевер ползучий (3) 186 227 104 56 186
5 Райграс пастбищный (8) + клевер ползучий (3) 184 225 102 55 182
6 Райграс пастбищный (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 204 249 122 60 218
7 Райграс пастбищный (8) + тимофеевка луговая (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 205 250 123 60 220
8 Райграс пастбищный (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 173 211 91 53 163
9 Фестулолиум (12) + клевер ползучий (3) 183 223 101 55 180
10 Фестулолиум (8) + клевер ползучий (3) 176 216 94 52 168
11 Фестулолиум (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 201 244 119 59 213
12 Фестулолиум (8) + тимофеевка луговая (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 195 237 113 58 202
13 Фестулолиум (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 178 216 96 54 171
фестулолиумом Содержание азота в подземной массе этих травостоев на третий год жизни трав составило 156 и 168 кг/га
Агроэнергетическая и экономическая эффективность создания культурных пастбищ. Агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности изучаемых травосмесей проводили на основе утвержденных методик Расчет затрат проводили по технологическим картам, включающим полностью завершенную технологию капитальные вложения на создание и огораживание пастбищ, текущие (производственные) затраты (трудовые затраты скотника-пастуха, внесение удобрений в указанных дозах, ремонт изгороди и подкашивание несъеденных остатков травы) Ценовые показатели принимались на основе обобщения по опытным хозяйствам ВНИИ кормов (по данным второго-третьего кварталов 2007 г) Капитальные вложения на создание травостоя краткосрочного типа отнесены на 5 лет, на огораживание - на 10 лет с ежегодными затратами на ремонт (10 % от капитальных вложений) Дня определения продуктивности пастбищных травостоев исходили из среднего показателя выхода поедаемой массы - 85 % от запаса корма
В изучаемых травосмесях с райграсом и фестулолиумом удельный вес в структуре затрат на звено использование и уход (подкормка в дозах Р50К125) составил - 68-72 % от суммы, причем затраты варьировали незначительно, что было связано с продолжительностью работы скотника-пастуха в зависимости от урожайности Удельный вес затрат на создание бобово-злаковых пастбищ и огораживание составил 28-32 %
Среднегодовые совокупные затраты антропогенной энергии на создание пастбищ с использованием четырехкомпонентной травосмеси с райграсом, составившие 6,6 ГДж/га, окупались сбором обменной энергии (в поедаемом корме) в 9,7 раза (табл 4) Среднегодовые совокупные затраты антропогенной энергии на трехкомпонентном травостое с фестулолиумом составили также 6,4 ГДж, они окупались сбором обменной энергии в 10,1 раза
Наиболее низкие удельные затраты на производство 1 ц сырого протеина (0,6 ГДж на 1 ц) достигнуты благодаря использованию фактора биоло-гизации - симбиотической азотфиксации, что в 3,5 раза было меньше, чем при использовании технического азота в дозе N120 на злаковом травостое
Если хозяйство располагает ограниченным набором видов трав, то для залужения можно использовать двухвидовые травосмеси на основе сочетания фестулолиума (12 кг/га) или райграса пастбищного (12 кг/га) с клевером ползучим (3 кг/га) Это позволит произвести соответственно 4,9 и 5,3 тыс корм ед с 1 га (в поедаемом корме) в среднем за три года с низкой себестоимостью 100 корм ед Однако при этом не достигается реализация продуктивности разработанных более сложных трех- и четырехкомпонентных травосмесей При получении 5,5 тыс корм ед /га в среднем за три года среднегодовые затраты составили соответственно 5528 и 5499 руб /га, что обеспечило низкую себестоимость произведенного корма 95-96 руб/100 корм ед Капитальные вложения на создание культурных пастбищ с бобово-злаковыми травосмеся-
Таблица 4
Агроэнергегическая и экономическая эффективность создания и использования пастбищных травостоев
(в среднем за 2004-2006 лг )
Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) Среднегодовые затраты совокупной энергии, ГДж/га Стоимость произведенной продукции, руб /га Среднегодовые затраты, руб /га Себестоимость 100корм ед,руб Условно чистый доход, рубУга Рентабельность производства, %
I Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) -контроль 5,3 604 11107 4114 159 6993 170
2 Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) + N120 16,5 317 18374 6952 163 11422 164
3 Клевер луговой (5) + клевер ползучий (2) + тимофеевка луговая (6) + овсяница луговая (6) -базовая травосмесь 6,4 942 22369 5060 97 17309 342
4 Райграс пастбищный (12) + клевер ползучий (3) 6,2 1003 22846 5! 15 96 17731 347
5 Райграс пастбищный (8) + клевер ползучий (3) 6,1 985 21526 4972 99 16554 333
6 Райграс пастбищный (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 6,3 983 22601 5143 98 17458 339
7 Райграс пастбищный (8) + тимофеевка луговая (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 6,6 965 23646 5280 96 18366 348
8 Райграс пастбищный (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 6,1 938 20765 4969 103 15796 318
9 Фестулолиум (12) + клевер ползучий (3) 6,1 961 21186 4987 101 16199 325
10 Фестулолиум (8) + клевер ползучий (3) 6,0 938 20498 4887 103 15611 319
11 Фестулолиум (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 6,4 1013 23770 5229 95 18541 355
12 Фестулолиум (8) + тимофеевка луговая (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 6,6 964 23220 5237 97 17983 343
13 Фестулолиум (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 6,2 974 21681 5054 100 16627 329
ми окупались за один сельскохозяйственный год уже в год залужения, а в среднем за три года - за пастбищный сезон (за 3 месяца)
Прибавка на 1 кг семян бобовых в разработанных перспективных фи-тоценозах составила в сумме за 3 года 972 корм ед в травосмесях с райграсом и 982 корм ед - с фестулолиумом, что позволяет прогнозировать эффективность приобретения семян клеверов с учетом динамики цен в условиях рыночной экономики и использование их в травосмесях для создания культурных пастбищ с бобово-злаковым травостоем
Выводы
1 В Центральном районе Нечерноземной зоны, наряду с ранее рекомендованными бобово-злаковыми травостоями, целесообразно создавать пастбища на основе травосмесей из районированных сортов - райграса пастбищного Карат, фестулолиума ВИК 90, клевера ползучего ВИК 70, урожайность фитоценозов (фон РК) в среднем за первый - третий годы жизни составила 66-72 ц/га без внесения азотных удобрений
2 Наиболее устойчивые клеверо-райграсовые травостои по содержанию сеяных видов (81 и 79 % в среднем за три года жизни) сформировались при за-лужении трех- и четьфехкомпонентными травосмесями, состоящими из клевера ползучего ВИК 70 (3 кг/га), клевера лугового Тетраплоидный ВИК (6 кг/га) с включением в качестве основного вида - райграса пастбищного Карат (8 кг/га) и дополняющего вида - тимофеевки луговой ВИК 85 (6 кг/га) Экспериментально обосновано дополнение травосмесей клевером луговым, позволяющим увеличить долю бобовых в указанных травостоях соответственно с 35 до 58 и 49 % в среднем за три года. Эти фитоценозы характеризовались низкой засоренностью разнотравьем (соответственно 9 и 5 %, в основном одуванчиком лекарственным)
3 Наибольшее содержание сеяных видов (80 %) среди бобово-злаковых травостоев с фестулолиумом-ВИК 90 (8 кг/га) установлено в трехкомпонент-ной травосмеси при дополнении клевера ползучего клевером луговым (указанных сортов), что обеспечило повышение содержания бобовых с 40 до 50 % в среднем за три года при низкой засоренности разнотравьем (9 %)
4 При снижении нормы высева семян злакового компонента с 12 до 8 кг/га в составе двухвидовой травосмеси установлено увеличение содержания клевера ползучего только в год залужения (с 16 до 22 % в травостое с райграсом и с 22 до 34 % в травостое с фестулолиумом), в среднем за три года урожайность и участие клевера ползучего сохранялись на одном уровне независимо от варьирования норм высева
5 Зеленый корм, произведенный на бобово-злаковых травостоях второго и третьего года жизни, по содержанию сырого протеина (16,0-19,7 % СВ) и сырой клетчатки (21-24 % СВ) соответствовал требованиям кормления молочного скота В год залужения при двукратном использовании травостоев
за сезон достаточное содержание сырого протеина (14,6-15,0 % СВ) для кормления крупного рогатого скота достигалось при содержании 22-41 % бобовых в травостоях с райграсом и 34-46 % в травостоях с фестулолиу-мом Наиболее высокая концентрация обменной энергии и кормовых единиц в корме в среднем за три года использования установлена в четырех-компонентной травосмеси при включении райграса - 10,8 МДж в 1 кг СВ и в трехкомпонентной при включении фестулолиума - 10,6 МДж, соответственно 0,93 и 0,90 корм ед По обеспеченности переваримым протеином (137 и 136 г в 1 корм ед) пастбищный корм, полученный на этих травостоях относится к высокобелковому
6 Наиболее высокая продуктивность среди пяти изученных райграсовых травостоев с клевером ползучим достигнут при дополнении его клевером луговым и тимофеевкой луговой - 69,6 ц/га СВ, что в 1,9 раза превосходило злаковый травостой на аналогичном фоне РК, производство обменной энергии достигало 74,9 ГДж/га, 6,5 тыс корм ед, 12,8 ц/га сырого протеина Продуктивность трехкомпонентного травостоя, включающего фестуло-лиум, клевер ползучий и клевер луговой, в среднем за три года составила 72,1 ц/га СВ, 76,6 ГДж/га ОЭ, 6,5 тыс корм ед с 1 га, 12,8 ц/га сырого протеина
7 Накопление симбиотического азота в надземной массе возрастало со 102 (в двухвидовом) до 123 кг/га в четырехвидовом травостое с райграсом и с 94 до 119 кг/га в трехкомпонентном с фестулолиумом в среднем за 3 года благодаря усилению биологического фактора за счет дополнения травосмеси вторым бобовьм компонентом - клевером луговым, что соответствовало действию соответственно 220 и 213 кг/га д в минеральных удобрений на злаковом травостое в среднем за 3 года с учетом установленного коэффициента использования азотных удобрений (56 %)
8 Среднегодовые затраты антропогенной энергии на технологию создания и использования бобово-злаковых фитоценозов с включением перспективных травосмесей составили 6,6 и 6,4 ГДж/га, что в 2,5-2,6 раза меньше, чем для злакового травостоя на фоне М12оРК Затраты совокупной антропогенной энергии на этих травостоях окупались сбором обменной энергии в 9,610,1 раза Удельные затраты на производство 1 ц сырого протеина благодаря использованию фактора биологазации составили 0,6 ГДж, что в 3,5 раза меньше, чем при использовании технического азота в дозе N120 на злаковом травостое
9 Среднегодовые затраты на создание пастбищ с использованием в травосмесях райграса пастбищного и фестулолиума, составившие 5280 и 5229 руб /га, были на 24-25 % ниже, чем на злаковом травостое с применением подкормки азотным удобрением в дозе N120 за сезон Разработанный состав травосмесей с участием райграса или фестулолиума с клевером ползучим в сочетании с дополняющими компонентами позволяет получать низкую себестоимость корма — 96 и 95 руб в расчете на 100 корм ед благодаря заме-
не технического азота биологическим источником При получении 3,6 и 3,7 тыс корм ед /га в первый год и 5,5 тыс корм ед /га в среднем за 3 года капитальные вложения 8,0 и 7,8 тыс руб /га соответственно окупались за один и 0,4 сельскохозяйственного года (то есть за пастбищный сезон). 10 Для производства 4,9-5,3 тыс корм ед/га можно проводить залужение двухвидовыми травосмесями на пастбищах, не засоренных устойчивыми сорняками, соответственно фестулолиумом ВИК 90 (12 кг/га) в сочетании с клевером ползучим ВИК 70 (3 кг/га) или райграсом пастбищным Карат (12 кг/га) с клевером ползучим (указанного сорта и нормы высева), себестоимость 100 корм ед составит 96 руб
Предложения производству
1. При создании бобово-злаковых травостоев краткосрочного пользования на культурных пастбищах, расположенных на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны, для производства 5,5 тыс корм ед с 1 га (в поедаемой массе) на фоне фосфорных и калийных удобрений без подкормки азотом с себестоимостью 95-96 руб/100 корм ед. (в ценах, сложившихся в П-Ш кварталах 2007 г ), рекомендуются следующие травосмеси
• четырехкомпонентная из райграса пастбищного Карат (8 кг/га), клевера ползучего ВИК 70 (3 кг/га), клевера лугового Тетраплоидный ВИК (6 кг/га) и тимофеевки луговой ВИК 85 (6 кг/га),
• трехкомпонентная из фестулолиума ВИК 90 (8 кг/га), клевера ползучего ВИК 70 (3 кг/га) и клевера лугового Тетраплоидный ВИК (6 кг/га)
2. При залужении пастбищ, не засоренных устойчивыми видами сорных трав, для производства 4,9 и 5,3 тыс корм ед с 1 га (в поедаемой массе) можно применять двухкомпонентные травосмеси фестулолиум ВИК 90 (12 кг/га) или райграс пастбищный Карат (12 кг/га) в сочетании с клевером ползучим ВИК 70(3 кг/га)
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1 Кутузова, А А. Клеверо-райграсовые травосмеси для пастбищ Нечерноземной зоны / А А Кутузова, Е Е Проворная, Е. Г. Седова // Кормопроизводство -2007 -№4 -С 6-11
2 Зотов, А А Злаковые и бобово-злаковые травостои на основе райграса пастбищного и фестулолиума / А А Зотов, К Н. Привалова, Е Е Проворная, Е. Г. Седова и др // Кормопроизводство Проблемы и пути решения -2007 -С 52-60
3 Кутузова, А А Эффективность создания клеверо-райграсовых пастбищ / А А Кутузова, Е. Г. Седова//Животноводство России -2007 -№12 -С (в печати)
Отпечатано с готового оригинал-макета
Объем 1,0 печ л_Зак 778_Тираж 100 экз
Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Седова, Екатерина Георгиевна
Введение.4
Глава 1. Состояние изученности проблемы. (Обзор литературы).7
1.1. Научные и практические разработки по подбору бобово-злаковых травостоев.7lg
1.2. Накопление биологического азота бобово-злаковыми травостоями и качество пастбищного корма.19
1.3. Агроэнергетическая и экономическая оценка технологий создания культурных пастбищ с бобово-злаковыми травами.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Конструирование краткосрочных бобово-злаковых травосмесей на основе клевера ползучего, райграса пастбищного, фестулолиума для создания культурных пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ"
Национальным проектом «Развитие АПК» в качестве одной из приоритетных задач предусматривается ускоренное развитие животноводства (Гордеев А. В., 2006 а; 2006 б). Для решения этой задачи необходимо обеспечить рост поголовья и продуктивности сельскохозяйственных животных. На реализацию проекта планируется выделить 30,9 млрд руб, в федеральном бюджете на 2006 г. дополнительно принят объем финансирования проекта развития АПК в сумме 16,2 млрд руб (Медведев Д., 2006; Мерзликин А. С., 2006; Пошкус Б., 2006). Поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий России в 2005 г. составило 21,4 млн голов, в том числе 9,5 млн коров, что оценивается как критический уровень (Фисинин В. И., 2006 а; 2006 б; Борхунов Н., Чихман Н., 2006). Получение 85 телят на 100 коров позволит дополнительно увеличить поголовье на 400 тыс. в год по сравнению с современным выходом (76 телят на 100 коров).
Ранее проведенный научный и производительный опыт свидетельствует о том, что восстановление поголовья КРС более быстрыми темпами с наименьшими затратами достигается при содержании его летом на культурных пастбищах (Андреев А. В., Тебердиев Д. М., 1982; рекомендации «Ускоренная технология создания культурных пастбищ на прифермских землях», 1999), при этом транспортные затраты снижаются на 35-40 % (Козлов А. П., 2006). В зарубежных странах одним из ведущих направлений повышения продуктивности и численности поголовья скота также признано содержание его в летний период на культурных и улучшенных пастбищах (Doyle С. J., Morrison J. S., Brockman J. S. et al, 1984; Dabbert S., Krimly Т., 2004).
В связи с этим актуальное значение имеет модернизация технологий создания культурных пастбищ благодаря конструированию состава травосмесей на основе более эффективного использования фактора биологизации (Шпаков А. С., Трофимов И. А., 2002; Шпаков А. С., Шамсутдинов 3. LLL, Трофимов И. А. и др., 2005; Кутузова А. А., Привалова К. Н., Жезмер Н. В. и др., 2007). При этом ведущая роль принадлежит реализации потенциала продуктивности новых сортов трав и повышение накопления биологического азота бобовыми видами в составе смешанных пастбищных фитоценозов, для сокращения энергетических и материальных затрат. Это направление соответствует программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития кормопроизводства Российской Федерации на 2006-2010 гг., утвержденной РАСХН (Шпаков А. С., Шамсутдинов 3. Ш., Трофимов И. А., Переправо Н. И., 2005).
Поэтому целью исследований является конструирование бобово-злаковых травостоев с использованием в качестве злакового доминанта райграса пастбищного и фестулолиума в сочетании с клеверами, обеспечивающими дополнительное поступление в пастбищную агроэкосистему биологического источника азота и высокую окупаемость антропогенных затрат, а также патиен-тов (тимофеевка луговая, мятлик луговой), повышающих долголетие и устойчивость фитоценоза к внедрению дикорастущих видов. Теоретическим обоснованием являются результаты ранее проведенных исследования по технологии создания бобово-злаковых травостоев в условиях лесной зоны России (Ромашов П, И., 1969 а; Кутузова А. А., 1974), а также и в ряде зарубежных стран (Seegaard, К., 2003; Porqueddu С., Perente G., Elsaesser М., 2003; Kadziulis L., Kadziuline Z., 2004; Schiipbach В., Griming A., Walter Т., 2004), способствующих накоплению 60-150 кг/га азота в год в условиях умеренного климата.
В исследованиях предусмотрено решение следующих задач:
1. Изучение формирование бобово-злаковых травостоев на основе подбора видов, изменения количества компонентов и норм высева семян.
2. Оценка качества корма различных бобово-злаковых травостоев.
3. Определение продуктивности пастбищных травостоев.
4. Агроэнергетическая и экономическая оценка технологий создания и использования разработанных травостоев.
Актуальность работы обусловлена необходимостью совершенствования технологии создания культурных пастбищ для молочного скота на основе конструирования бобово-злаковых травостоев, обеспечивающих производство высококачественных кормов в летний период, экономию расхода азотных удобрений и высокую окупаемость антропогенных затрат. Это отвечает задачам Национального проекта «Развитие АПК», в котором предусматривается ускоренное развитие животноводства.
Научная новизна. Впервые экспериментально обоснованы перспективные травосмеси для суходольных лугов Центрального района Нечерноземной зоны на основе райграса пастбищного Карат, фестулолиума ВИК 90 в сочетании с клевером ползучим ВИК 70 и другими видами с учетом их роли в качестве виолентов, патиентов и эксплерентов сеяных фитоценозов (Раменский JI. Г., 1924; 1938; Минина И. П., 1972; Работнов Т. А., 1983), а также определены размеры накопления биологического азота в надземной массе - 121-123 кг/га в среднем за 3 года.
Практическое значение заключается в том, что на основе разработанных травосмесей обеспечивается производство 74,9-76,6 ГДж ОЭ/га, 6,5 тыс корм, ед./га, 12,8 ц/га сырого протеина в среднем за три года с низкой себестоимостью (95-96 руб/100 корм, ед.), накопление биологического азота заменяло действие 213-220 кг/га азота минеральных удобрений на злаковом травостое.
Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Седова, Екатерина Георгиевна
Выводы
1. В Центральном районе Нечерноземной зоны, наряду с ранее рекомендованными бобово-злаковыми травостоями, целесообразно создавать пастбища на основе травосмесей из районированных сортов - райграса пастбищного Карат, фестулолиума ВИК 90, клевера ползучего ВИК 70; урожайность фито-ценозов (фон РК) в среднем за первый - третий годы жизни составила 66-72 ц/га без внесения азотных удобрений.
2. Наиболее устойчивые клеверо-райграсовые травостои по содержанию сеяных видов (81 и 79 % в среднем за три года жизни) сформировались при за-лужении трех- и четырехкомпонентными травосмесями, состоящими из клевера ползучего ВИК 70 (3 кг/га), клевера лугового Тетраплоидный ВИК (6 кг/га) с включением в качестве основного вида - райграса пастбищного Карат (8 кг/га) и дополняющего вида - тимофеевки луговой ВИК 85 (6 кг/га). Экспериментально обосновано дополнение травосмесей клевером луговым, позволяющим увеличить долю бобовых в указанных травостоях соответственно с 35 до 58 и 49 % в среднем за три года. Эти фитоценозы характеризовались низкой засоренностью разнотравьем (соответственно 9 и 5 %, в основном одуванчиком лекарственным).
3. Наибольшее содержание сеяных видов (80 %) среди бобово-злаковых травостоев с фестулолиумом ВИК 90 (8 кг/га) установлено в трехкомпонентной травосмеси при дополнении клевера ползучего клевером луговым (указанных сортов), что обеспечило повышение содержания бобовых с 40 до 50 % в среднем за три года при низкой засоренности разнотравьем (9 %).
4. При снижении нормы высева семян злакового компонента с 12 до 8 кг/га в составе двухвидовой травосмеси установлено увеличение содержания клевера ползучего только в год залужения (с 16 до 22 % в травостое с райграсом и с 22 до 34 % в травостое с фестулолиумом), в среднем за три года урожайность и участие клевера ползучего сохранялись на одном уровне независимо от варьирования норм высева.
5. Зеленый корм, произведенный на бобово-злаковых травостоях второго и третьего года жизни, по содержанию сырого протеина (16,0-19,7 % СВ) и сырой клетчатки (21-24 % СВ) соответствовал требованиям кормления молочного скота. В год залужения при двукратном использовании травостоев за сезон достаточное содержание сырого протеина (14,6-15,0 % СВ) для кормления крупного рогатого скота достигалось при содержании 22-41 % бобовых в травостоях с райграсом и 34-46 % в травостоях с фестулолиумом. Наиболее высокая концентрация обменной энергии и кормовых единиц в корме в среднем за три года использования установлена в четырехкомпо-нентной травосмеси при включении райграса - 10,8 МДж в 1 кг СВ и в трех-компонентной при включении фестулолиума - 10,6 МДж, соответственно 0,93 и 0,90 корм. ед. По обеспеченности переваримым протеином (137 и 136 г в 1 корм, ед.) пастбищный корм, полученный на этих травостоях относится к высокобелковому.
6. Наиболее высокая продуктивность среди пяти изученных райграсовых травостоев с клевером ползучим достигнута при дополнении его клевером луговым и тимофеевкой луговой - 69,6 ц/га СВ, что в 1,9 раза превосходило злаковый травостой на аналогичном фоне РК; производство обменной энергии достигало 74,9 ГДж/га, 6,5 тыс. корм, ед., 12,8 ц/га сырого протеина. Продуктивность трехкомпонентного травостоя, включающего фестулолиум, клевер ползучий и клевер луговой, в среднем за три года составила 72,1 ц/га СВ, 76,6 ГДж/га ОЭ, 6,5 тыс. корм. ед. с 1 га, 12,8 ц/га сырого протеина.
7. Накопление симбиотического азота в надземной массе возрастало со 102 (в двухвидовом) до 123 кг/га в четырехвидовом травостое с райграсом и с 94 до 119 кг/га в трехкомпонентном с фестулолиумом в среднем за 3 года благодаря усилению биологического фактора за счет дополнения травосмеси вторым бобовым компонентом - клевером луговым, что соответствовало действию соответственно 220 и 213 кг/га д. в. минеральных удобрений на злаковом травостое в среднем за 3 года с учетом установленного коэффициента использования азотных удобрений (56 %).
8. Среднегодовые затраты антропогенной энергии на технологию создания и использования бобово-злаковых фитоценозов с включением перспективных травосмесей составили 6,6 и 6,4 ГДж/га, что в 2,5-2,6 раза меньше, чем для злакового травостоя на фоне N120PK. Затраты совокупной антропогенной энергии на этих травостоях окупались сбором обменной энергии в 9,6-10,1 раза. Удельные затраты на производство 1 ц сырого протеина благодаря использованию фактора биологизации составили 0,6 ГДж, что в 3,5 раза меньше, чем при использовании технического азота в дозе N^o на злаковом травостое.
9. Среднегодовые затраты на создание пастбищ с использованием в травосмесях райграса пастбищного и фестулолиума, составившие 5280 и 5229 руб./га, были на 24-25 % ниже, чем на злаковом травостое с применением подкормки азотным удобрением в дозе N120 за сезон. Разработанный состав травосмесей с участием райграса или фестулолиума с клевером ползучим в сочетании с дополняющими компонентами позволяет получать низкую себестоимость корма - 96 и 95 руб. в расчете на 100 корм. ед. благодаря замене технического азота биологическим источником. При получении 3,6 и 3,7 тыс. корм, ед./га в первый год и 5,5 тыс. корм, ед./га в среднем за 3 года капитальные вложения 8,0 и 7,8 тыс. руб./га соответственно окупались за один и 0,4 сельскохозяйственного года (то есть за пастбищный сезон).
10.Для производства 4,9-5,3 тыс. корм, ед./га можно проводить залужение двухвидовыми травосмесями на пастбищах, не засоренных устойчивыми сорняками, соответственно фестулолиумом ВИК 90 (12 кг/га) в сочетании с клевером ползучим ВИК 70 (3 кг/га) или райграсом пастбищным Карат (12 кг/га) с клевером ползучим (указанного сорта и нормы высева); себестоимость 100 корм. ед. составит 96 руб.
Предложения производству
1. При создании бобово-злаковых травостоев краткосрочного пользования на культурных пастбищах, расположенных на суходолах Центрального района
I Нечерноземной зоны, для производства 5,5 тыс корм. ед. с 1 га (в поедаемой массе) на фоне фосфорных и калийных удобрений без подкормки азотом с себестоимостью 95-96 руб/100 корм. ед. (в ценах, сложившихся в II- III кварталах 2007 г.), рекомендуются следующие травосмеси:
• четырехкомпонентная из райграса пастбищного Карат (8 кг/га), клевера ползучего ВИК 70 (3 кг/га), клевера лугового Тетраплоид-ный ВИК (6 кг/га) и тимофеевки луговой ВИК 85 (6 кг/га);
• • трехкомпонентная из фестулолиума ВИК 90 (8 кг/га), клевера ползучего ВИК 70 (3 кг/га) и клевера лугового Тетраплоидный ВИК (6 кг/га).
2. При залужении пастбищ, не засоренных устойчивыми видами сорных трав, для производства 4,9 и 5,3 тыс корм. ед. с 1 га (в поедаемой массе) можно применять двухкомпонентные травосмеси: фестулолиум ВИК 90 (12 кг/га)
• или райграс пастбищный Карат (12 кг/га) в сочетании с клевером ползучим ВИК 70 (3 кг/га).
6.3. Заключение
В изучаемых травосмесях с райграсом и фестулолиумом удельный вес в структуре затрат на звено использование и уход (подкормка в дозах Р50К125) составил - 68-72 % от суммы; причем затраты варьировали незначительно, что было связано с продолжительностью работы скотника-пастуха в зависимости от урожайности. Удельный вес затрат создание бобово-злаковых пастбищ и огораживание составил 28-32 %.
Среднегодовые совокупные затраты антропогенной энергии на создание пастбищ с использованием четырехкомпонентной травосмеси с райграсом, составившие 6,6 ГДж/га, окупались сбором обменной энергии (в поедаемом кор
Экономическая эффективность использования семян бобовых трав в пастбищных травостоях
Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) Среднегодовая прибавка в поедаемой массе, корм. ед./га Прибавка корм. ед. в сумме за три года на 1 кг семян бобовых Стоимость прибавки корм. ед. в сумме за три года на 1 кг семян бобовых, руб Затраты на 1 кг семян бобовых, руб Окупаемость 1 руб затрат на 1 кг семян бобовых, руб
3. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л. (6) + овсяница л. (6) - базовая травосмесь 2619 1122 4825 819 5,9
4. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 2730 2730 11739 660 17,8
5. Райграс п. (8) + клевер п. (3) 2422 2423 10415 660 15,8
6. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 2672 899 3831 1053 3,6
7. Райграс п. (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 2916 972 4180 1053 4,0
8. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п. (3) 2246 2246 9658 660 14,6
9. Фестулолиум (12) + клевер п. (3) 2343 2344 10075 660 15,3
10. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 2184 2184 9391 660 14,2
11. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 2945 982 4223 1053 4,0
12. Фестулолиум (8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 2817 939 4038 1053 3,8
13. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п. (3) 2459 2459 10574 660 16,0
Примечание: прибавка продуктивности в расчете на 1 кг семян бобовых представлена в кормовых единицах (поедаемой массы) ме) в 9,7 раза. Среднегодовые совокупные затраты антропогенной энергии на трехкомпонентном травостое с фестулолиумом составили также 6,4 ГДж; они окупались сбором обменной энергии в 10,1 раза.
Наиболее низкие удельные затраты на производство 1 ц сырого протеина (0,6 ГДж на 1 ц) достигнуты благодаря использованию фактора биологиза-ции - симбиотической азотфиксации, что в 3,5 раза было меньше, чем при использовании технического азота в дозе N120 на злаковом травостое.
Если хозяйство располагает ограниченным набором видов трав, то для залужения можно использовать двухвидовые травосмеси на основе сочетания фестулолиума (12 кг/га) или райграса пастбищного (12 кг/га) с клевером ползучим (3 кг/га). Это позволит произвести соответственно 4,9 и 5,3 тыс. корм. ед. с 1 га (в поедаемом корме) в среднем за три года с низкой себестоимостью 100 корм. ед. Однако при этом не достигается реализация продуктивности разработанных более сложных трех- и четырехкомпонентных травосмесей. При получении 5,5 тыс корм, ед./га в среднем за три года среднегодовые затраты составили соответственно 5528 и 5499 руб/га, что обеспечило низкую себестоимость произведенного корма: 95-96руб/100 корм. ед. Капитальные вложения на создание культурных пастбищ с бобово-злаковыми травосмесями окупались за один сельскохозяйственный год уже в год залужения, а в среднем за три года -за пастбищный сезон (за 3 месяца).
Прибавка на 1 кг семян бобовых в разработанных перспективных фито-ценозах составила в сумме за 3 года 972 корм. ед. в травосмесях с райграсом и 982 корм. ед. - с фестулолиумом, что позволяет прогнозировать эффективность приобретения семян клеверов с учетом динамики цен в условиях рыночной экономики и использование их в травосмесях для создания культурных пастбищ с бобово-злаковым травостоем.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Седова, Екатерина Георгиевна, Москва
1. Адоян, А. Важнейшие травы, типы травостоев культурных пастбищ в Эстонской ССР / А. Адоян // Долголетние культурные пастбища в Эстонской ССР. Таллин. Эстонгосиздательство, 1959. - С. 34-75.
2. Алексеев, Ю. Е. Травянистые растения СССР / Ю. Е. Алексеев, В. Н. Ве-хов, Г. П. Тапочка. М.: «Мысль», 1971. - т. 1. - 487 с.
3. Андреев, Н. Г. Луговодство / Н. Г. Андреев. Изд-е третье. - М.: «Колос», 1974.-383 с.
4. Андреев, А. В. Летнее содержание и кормление ремонтного молодняка крупного рогатого скота. Обзорная информация / А. В. Андреев, Д. М. Тебердиев // Серия "Корма и кормление сельскохозяйственных животных". М.: ВНИИТЭИсельхоз ВАСХНИИЛ. - 1982. - 63 с.
5. Батищев, Е. С. Энергосберегающая технология создания долголетних бо-бово-злаковых и злаковых пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / Е. С. Батищев. М., 2003. - 18 с.
6. Благовещенский, Г. В. Формирование энергосберегающих агроэкосистем / Г. В. Благовещенский // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 8-11.
7. Благовещенский, Г. В. Использование травяных кормов / Г. В. Благовещенский // Кормопроизводство. 1997. - № 10. - С. 12-15.
8. Благовещенский, Г. В. Снижение затрат при использовании зеленых кормов / Г. В. Благовещенский, В. А. Черебедова // Кормопроизводство. -1996.-№ 2.-С. 7-10.
9. Благовещенский, Г. В. Эффективность пастбищного содержания скота / Г. В. Благовещенский, В. В. Романов // Кормопроизводство. 1999. - № 1.-С. 12-13.
10. Благовещенский, Г. В. Международное собрание луговодов / Г. В. Благовещенский, В. Н. Кутровский // Кормопроизводство. 2000. - № 10. - С. 15-17.
11. Благовещенский, Г. В. Культурные пастбища в интенсивном молочном скотоводстве / Г. В. Благовещенский, Н. В. Воронков, В. Н. Кутровский, М. А. Духанин. -М.: ООО "Информпресс-94", 2006. 32 с.
12. Борисенко, Е. Балансирование летних рационов молочных коров / Е. Бо-рисенко и др. // Рациональная организация летнего кормления крупного рогатого скота. Таллин. - 1985. - С. 75-77.
13. Борхунов, Н. Сельскохозяйственные организации в 2005 году: прибыль, рентабельность, инвестиции / Н. Борхунов, М. Чихман // Экономика сельского хозяйства. 2006. - № 2. - С. 20.
14. Бутуханов, А. Б. Влияние удобрений на ботанический состав травостоя / А. Б. Бутуханов // Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 11-13.
15. Воробьев, Е. С. Питательность корма на различных культурных пастбищах / Е. С. Воробьев, К. А. Ермакова // Луга и пастбища. 1970. - № 6. -С. 28-29.
16. Гааз, О. Г. Пути повышения продуктивности сеяных пастбищ на суходолах Белоруссии: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.09. / О. Г. Гааз. -Скривери, 1979. 35 с.
17. Гордеев, А. В. Подготовительный период завершается / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства. 2006 а. - № 1. - С. 4-5.
18. Гордеев, А. В. О ходе реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства. 2006 б,-№5.-С. 3-4.
19. ГОСТ 20432-83. Удобрения термины и определения. Издание официальное. М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1983. 16 с.
20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М. - 2003. - С. 45-47.
21. Грислис, С. В. Использование травяных кормов / С. В. Грислис // Кормопроизводство. 2000. - № 1. - С. 16-17.
22. Гудков, В. В. Технология создания и использования культурных пастбищ с бобово-злаковым травостоем. Методические рекомендации / В. В. Гудков, В. С. Орлова, Г. В. Гудкова. Вологда, 1991. - 16 с.
23. Дмитриев, А. М. Луговодство с основами луговедения / А. М. Дмитриев. -М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948.-408 с.
24. Дмитроченко, А. П. Кормление сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко, Д. П. Пшеничный. М.-Л., 1961. - 528 с.
25. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.- 351 с.
26. Жезмер, Н. В. Биологические основы создания долголетних травостоев / Н. В. Жезмер, А. В. Родионова, Е. К. Орленкова // Кормопроизводство. -1997.-№ 1-2.-С. 21-24.
27. Жеруков, Б. X. Продуктивность разнопоспевающих травостоев в зависимости от видового состава / Б. X. Жеруков, К. Г. Магомедов, Ф. X. Тусова // Кормопроизводство. 2003. - № 4. - С. 11-12.
28. Зотов, А. А. Эффективность создания сеяных пастбищ на основе райграса пастбищного в Нечерноземье / А. А. Зотов // Кормопроизводство. 2006. -№ 6.-С. 9-14.
29. Зотов, А. А. Продуктивность и качество корма сеяных пастбищ / А. А. Зотов, С. Л. Толмачев // Перспективные агрохимические технологии повышения качества кормов. Доклады симпозиума (Немчиновка, 4-5 июля 2002 г.). М, ВНИИПТИХИМ. - 2002. - С. 158-163.
30. Зотов, А. А. Агроэкологическая оценка сортов райграса многолетнего при пастбищном использовании / А. А. Зотов, X. К. Худякова // Достижения науки и техники АПК. № 9. - 2004. - С. 18-19.
31. Иванов, Д. А. Культурные пастбища / Д. А. Иванов. Л.: Лениздат, 1961. -128 с.
32. Игловиков, В. Г. Комплексные исследования "почва-растение-животное-животноводческая продукция" / В. Г. Игловиков, А. А. Кутузова, 3. В.
33. Морозова, Е. С. Воробьев // Пастбища и сенокосы СССР. М.: Колос, 1974.-С. 152-189.
34. Исаенков, Н. И. Энергопротеиновый концентрат с семенами рапса в рационах молочного скота: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.02. / Н. И. Исаенков. М., 1999. - 33 с.
35. Канкулов, А. Т. Продуктивность клевера ползучего и овсяницы тростниковой в чистых и смешанных посевах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09. / А. Т. Канкулов. М., 1993. - 20 с.
36. Кардашин, Б. М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в Нечерноземном регионе Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.12./Б. М. Кардашин.-Скривери, 1985.-41 с.
37. Каталог районированных и перспективных сортов кормовых культур селекции ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса / 3. Ш. Шамсутдинов и др. -М., 1995.-35 с.
38. Кобозев, И. В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах / И. В. Кобозев, В. А. Тюльдюков, Н. В. Парахин. М.: Издательство МСХА, 1995.-264 с.
39. Козлов, А. П. Приоритетному национальному проекту "Развитие АПК" -общественный контроль / А. П. Козлов // Экономика сельского хозяйства. -2006.-№2.-С. 10.
40. Козырь, Г. С. Влияние минеральных удобрений и бобовых трав на урожай и химический состав травостоя культурного пастбища на маломощном торфянике: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Г. С. Козырь. Жодино, 1975.-25 с.
41. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации / В. Г. Игловиков и др. М., 1993. - 95 с.
42. Концепция развития кормопроизводства в РФ / Б. П. Михайличенко и др. М., 1999.-70 с.
43. Котелина, Т. Н. Создание травостоев интенсивного использования, адаптивных для условий Северо-Запада России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / Т. Н. Котелина. Великий Новгород, 2006. - 19 с.
44. Кролевец, Н. В. Дозы и сроки внесения азотных удобрений на культурных орошаемых бобово-злаковых пастбищах в лесной зоне / Н. В. Кролевец // Кормопроизводство: сб. ст. М., ВНИИ кормов. - Вып. II. - 1975. -С. 22-29.
45. Кролевец, Н. В. Применение азотных удобрений на культурных орошаемых пастбищах с бобово-злаковым травостоем в Центральном районе лесной зоны СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / Н. В. Кролевец.-М., 1977.-16 с.
46. Кулаковская, Т. В. Основные направления исследований и перспективы лугопастбищного хозяйства в Европе / Т. В. Кулаковская // Кормопроизводство. 2003. - № 7. - С. 5-7.
47. Куркин, К. А. Современное развитие идей В. Р. Вильямса по пойменному луговодству / К. А. Куркин, Н. В. Панферов, П. И. Комахин // Кормопроизводство. 2003. - № 12. - С. 9-10.
48. Кутузова, А. А. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.12. / А. А. Кутузова. -М., 1973. 50 с.
49. Кутузова, А. А. Культурные пастбища в молочном скотоводстве / А. А. Кутузова. М.: Колос, 1974. - 15 с.
50. Кутузова, А. А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве / А. А. Кутузова // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 4. - С. 106-112.
51. Кутузова, А. А. Перспективные направления научных исследований по луговодству / А. А. Кутузова // Кормопроизводство. 1996. - № 4. - С. 27.
52. Кутузова, А. А. Клевера в луговых агроэкосистемах / А. А. Кутузова // Клевер в России. М., 2002. - С. 240-287.
53. Кутузова, А. А. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями. Обзорная информация / А. А. Кутузова, Н. П. Крылова. М„ 1987. - 55 с.
54. Кутузова, А. А. Плодородие почв и интенсивные технологии / А. А. Кутузова, JI. Д. Федорова // Кормопроизводство. 1987. - № 3. - С. 32-36.
55. Кутузова, А. А. Продуктивность долголетних самовозобновляющихся фитоценозов на культурных пастбищах / А. А. Кутузова, А. В. Родионова // Кормопроизводство. 2004. - № 11. - С. 5-7.
56. Кутузова, А. А. Многовариантные технологии создания культурных пастбищ / А. А. Кутузова, А. В. Седов // Кормопроизводство. 2004. - № 12.-С. 13-17.
57. Кутузова, А. А. Использование современного опыта стран с развитым луговодством для модернизации луговодства в России / А. А. Кутузова, Г. В. Благовещенский // Кормопроизводство. 2005. - № 4. - С. 6-9.
58. Кутузова, А. А. Повышение экономической эффективности угодий / А. А. Кутузова, и др. // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 12-15.
59. Кутузова, А. А. Рекомендации по известкованию кислых почв на сенокосах и пастбищах / А. А. Кутузова, В. П. Мельничук, В. П. Гипишкис. -М.: изд-во ВНИИК, 1997. 24 с.
60. Кутузова, А. А. Роль бобовых трав в системе ведения культурных пастбищ / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев, Н. Т. Талипов // Кормопроизводство. 1998.-№ 6. - С. 2-5.
61. Кутузова, А. А. Создание бобово-злаковых пастбищ на основе самовозобновляющихся видов клевера ползучего и мятлика лугового / А. А. Кутузова, А. В. Родионова, JI. В. Мартынова // Кормопроизводство. -2000.-№4.-С. 25-28.
62. Кутузова, А. А. Культурные пастбища в молочном скотоводстве / А. А. Кутузова, 3. В. Морозова, Е. С. Воробьев, Ю. И. Кулебякин. М.: Колос, 1974.-272 с.
63. Кутузова, А. А. Пути устранения дефицита белка в луговодстве / А. А. Кутузова, Е. Е. Проворная, А. В. Родионова, JI. С. Трофимова // Кормопроизводство. -2001. -№ 3. С. 10-15.
64. Кутузова, А. А. Луговые агроэкосистемы источник воспроизводства энергии в биосфере / А. А. Кутузова, Л. С. Трофимова, М. А. Олигер, Т.
65. Ф. Борзова // Кормопроизводство. 2000. - № 6. - С. 8-11.
66. Кутузова, А. А. Перспективные направления создания культурных пастбищ в России / А. А. Кутузова, А. А. Зотов, Г. Ф. Кулешов // Кормопроизводство. 2000. - № 8. - С. 12-15.
67. Лазарев, Н. Н. Урожайность и качественный состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при различных системах использования: Сб. ст.: Развитие научных идей академика Н. Г. Андреева / Н. Н. Лазарев. М. -2000.-257 с.
68. Лазарев, Н. Н. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах / Н. Н. Лазарев, А. В. Кольцов, А. С. Антонов // Кормопроизводство. 2005. - № 2. - С. 6-9.
69. Ларин, И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин. Изд. третье. - Л.: «Колос», 1969. - 543 с.
70. Ларин, И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин, А. Ф. Иванов, П. П. Бегучев. Изд. второе. - Л.: ВО «Агропромиздат», 1990. -600 с.
71. Лепкович, И. П. Проблемы интенсивного лугового кормопроизводства в Нечерноземной зоне РСФСР / И. П. Лепкович // Лекция для слушателей факультета повышения квалификации, руководителей совхозов и колхозов.-Л., 1983 а.-18 с.
72. Лепкович, И. П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе России, их назначение и перспективы / И. П. Лепкович // Лекция для слушателей факультета повышения квалификации, руководителей совхозов и колхозов. -Л., 1983 б.-18 с.
73. Лепкович, И. П. Интенсификация луговодства на северо-западе РСФСР при обеспечении растений азотом: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.12. / И. П. Лепкович. Л., Пушкин, 2003. - 18 с.
74. Лобачева, Т. И. Экономические аспекты развития кормопроизводства России / Т. И. Лобачева // Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 2-7.
75. Мартынова, Л. В. Ускоренное формирование самовозобновляющихся травостоев на пастбищах Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / Л. В. Мартынова. -М., 2000. 27 с.
76. Медведев, Д. Ситуация в АПК меняется кардинально / Д. Медведев // Экономика сельского хозяйства. 2006. - № 6. - С. 3.
77. Мельниченко, Ю. М. Эффективность бобовых трав на культурных пастбищах в центральной европейской части лесостепи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / Ю. М. Мельниченко. М., 1986. - 16 с.
78. Мерзликин, А. С. Девять пунктов несостоятельности / А. С. Мерзликин // Газета "Российская земля". 2006. - № 26-27. - С. 4-6.
79. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / В. Г. Игловиков и др. -М. 1971.-Ч. 1.-228 с.
80. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / П. И. Ромашов и др. М. -1971.-Ч. 2.- С. 34-46.
81. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б. П. Михайличенко и др. -М.: Россельхозакадемия, 1995. 174 с.
82. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б. П. Михайличенко и др. М.: Россельхозакадемия, 2000. - 52 с.
83. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агро-экосистемах / А. А. Кутузова, JI. С. Трофимова. М.: Россельхозакадемия, 2000. - 24 с.
84. Минеев, В. Г. Минеральные и органические удобрения резерв увеличения производства растительного кормового белка / В. Г. Минеев, Н. А. Атрашкова // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: "Наука".- 1985.-С. 12-27.
85. Минина, И. П. Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ / И. П. Минина. -М.: Колос, 1971.- 128 с.
86. Минина, И. П. Луговые травосмеси / И. П. Минина. М.: Колос, 1972. -288 с.
87. Мишустин, Е. Н. Азотный баланс в почвах СССР / Е. Н. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 3-12.
88. Мусетова, Н.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество травостоя культурных пастбищ в условиях Калининградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. /Н. Ф. Мусетова. -М., 1974.-25 с.
89. Новоселов, Ю. К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства / Ю. К. Новоселов, А. И. Ольяшев // Кормопроизводство. 2002. -№7. с. 4-8.
90. Осецкая, Г. М. Использование бобовых трав для повышения продуктивности культурных пастбищ в условиях предгорной зоны Закарпатья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 538 / Г. М. Осецкая. -М., 1972. 32 с.
91. Пайкова, М. В. Изучение накопления азота долголетними бобовыми растениями: Автореф. дис. канд. биол. наук: 101 / М. В. Пайкова. М., 1970.-31 с.
92. Парахин, Н. В. Хотите создать культурное пастбище? / Н. В. Парахин, С. Н. Петрова. Орел, 2003. - 19 с.
93. Парол, А. К. Урожайность и зоотехническая продуктивность культурных пастбищ в зависимости от уровня удобрения (опыт с дойными коровами): Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / А. К. Парол. Тарту, 1986. -20 с.
94. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ. Практическое руководство / А. А. Зотов и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 136 с.
95. Пономарев, А. Б. Эффективное использование низовых трав в разнопо-спевающих пастбищных травосмесях Нечерноземной зоны Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / А. Б. Пономарев. -М., 1990. 15 с.
96. Попов, Н. Б. Клевер Волат: корм, семена, удобрения / Н. Б. Попов, JI. Д. Попова // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1985. - № 7. - С. 27-28.
97. Попов, П. Д. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий / П. Д. Попов, А. В. Соколов, С. П. Замана // Земледелие. 2002. - № 1. -С. 22-23.
98. Посыпанов, Г. С. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне / Г. С. Посыпанов, Е. П. Трепачев, Б. А. Чернов. -М.: Агропромиздат, 1986. 16 с.
99. Пошкус, Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства / Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства. 2006. - № 1. - С. 9.
100. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесной зоны / Н. А. Ларетин и др. М.: ВО "Агропромиздат", 1987. - 135 с.
101. Привалова, К. Н. Режимы использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12./К. Н. Привалова.-М., 1975.-31 с.
102. Привалова, К. Н. Продуктивность долголетних травостоев с клевером ползучим / К. Н. Привалова // Кормопроизводство. 2004. - № 2. - С. 57.
103. Привалова, К. Н. Научное обоснование и разработка ресурсосберегающих технологий создания культурных пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.12. / К. Н. Привалова.-М., 2005.-38 с.
104. Привалова, К. Н. Развитие идей академика В. Р. Вильямса о рациональных сроках использования луговых травостоев / К. Н. Привалова, А. В.
105. Родионова, Е. Е. Проворная // Кормопроизводство. 2003. - № 12. - С. 68.
106. Проворная, Е. Е. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне Российской Федерации: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / Е. Е. Проворная. М., 1993.-16 с.
107. Пронюшкин, В. М. Использование удобрений при создании культурных пастбищ на посевах многолетних трав / В. М. Пронюшкин // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 5. - С. 19-22.
108. Пронюшкин, В. М. Приемы ускоренного формирования пастбищных травостоев на посевах клевера с тимофеевкой в центральных районах лесолуговой зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / В. М. Пронюшкин.-М., 1973.-30 с.
109. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: Акад. Наук СССР, 1945.- 197 с.
110. Работнов, Т. А. Луговедение / Т. А. Работнов. М.: Изд. Московского университета, 1974.-383 с.
111. Работнов, Т. А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М.: Изд. Московского университета, 1983. - 2-е изд. - 296 с.
112. Работнов, Т. А. Экология луговых трав / Т. А. Работнов. М.: Изд. Московского университета, 1985. - 174 с.
113. Районированные и перспективные сорта кормовых культур селекции Всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В. Р. Вильямса. Каталог / 3. Ш. Шамсутдинов и др. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2007. - 68 с.
114. Раменский, JI. Г. Основные закономерности растительного покрова и методы их изучения / J1. Г. Раменский // Вестник опытного дела. Воронеж, 1924.-37 с.
115. Раменский, JI. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. М.: Госиздат колх. и совх. Мет-сельхозгиз, 1938. - 62 с.
116. Родионова, А. В. Раннеспелые и позднеспелые травосмеси для культурных пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12./А. В. Родионова.-М., 1989.- 16 с.
117. Родионова, А. В. Усовершенствование травостои для пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны / А. В. Родионова, Л. В. Мартынова // Кормопроизводство. 1998. - № 6. - С. 14-17.
118. Родионова, А. В. Самовозобновление мятлика лугового и клевера ползучего на пастбищах / А. В. Родионова, Е. К. Орленкова, Л. В. Мартынова // Кормопроизводство. 1999. -№ 8. - С. 8-10.
119. Ромашов, П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П. И. Ромашов. М.: Колос, 1969 а.-183 с.
120. Ромашов, П. И. Итоги и перспективы по использованию азотных удобрений на высокопродуктивных пастбищах / П. И. Ромашов // Удобрение пастбищ азотом. М. - 1969 б. - С. 161-167.
121. Ромашов, П. И. Использование биологического азота бобовых на культурных пастбищах / П. И. Ромашов, А. А. Кутузова // Доклады ВАСХНИИЛ. 1964. - № 9. - С. 23-26.
122. Руденко, Е. В. Пути обеспечения высокой устойчивой продуктивности культурных пастбищ в Белорусской ССР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.12. / Е. В. Руденко. Таллин, 1974. - 76 с.
123. Седов, А. В. Многовариантные системы ведения пастбищ с самовозобновляющимися злаковыми и бобово-злаковыми травостоями на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / А. В. Седов. -М., 2005. 16 с.
124. Смелов, С. П. Биологические основы луговодства / С. П. Смелов. М.: Сельхозгиз, 1947. - 232 с.
125. Смелов, С. П. Исследования закономерностей побегообразования у луговых злаков в связи с подкормками / С. П. Смелов, О. Ф. Фармаковская, Н. К. Татаринова // Вопросы производства кормов. М. - 1954 - С. 5-23.
126. Станков, В. В. Продуктивность различных видов и сортов клевера на культурных пастбищах / В. В. Станков // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ: сб. ст. М. - 1986. - С. 42-50.
127. Станков, В. В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. / В. В. Станков. -М., 1987. 16 с.
128. Талипов, Н. Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ / Н. Т. Талипов // Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 810.
129. Тебердиев, Д. М. Многовариантные системы ведения культурных пастбищ / Д. М. Тебердиев, А. А. Зотов // Кормопроизводство. 2003. - № 12. -С. 11-13.
130. Технические условия на пастбищный корм (ТУ 10.01.701-88). -М., 1989.
131. Технология создания и использования бобово-злаковых травостоев на сенокосах и пастбищах лесной и лесостепной зон. Методические рекомендации / А. А. Кутузова и др. М., 1991.-64 с.
132. Тоомре, Р. И. Долголетние культурные пастбища / Р. И. Тоомре. М.: Колос, 1966.-400 с.
133. Трепачев, Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Е. П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 27-37.
134. Трепачев, Е. П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачев. М., 1999. - 532 с.
135. Тюльдюков, В. А. Стратегия и тактика травосеяния на сенокосах и пастбищах / В. А. Тюльдюков // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 1117.
136. Ускоренная технология создания культурных пастбищ на прифермских землях. Рекомендации. / А. А. Кутузова и др. М., 1999. - 17 с.
137. Фисинин, В. И. Интенсивность скотоводства в России: все зависит от нас / В. И. Фисинин // Животноводство России. 2006 а. - № 8. - С. 2-4.
138. Фисинин, В. И. О стабилизации поголовья КРС при реализации национального проекта "Развитие АПК" / В. И. Фисинин // Вестник Россельхо-закадемии с.-х. наук. 2006 б. - № 4 (VII-VIII). - С. 4-7.
139. Фицев, А. И. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства / А. И. Фицев, Н. Г. Григорьев, А. П. Гаганов // Кормопроизводство. 2004. - № 5. - С. 2-6.
140. Федоров, А. К. Биология многолетних трав / А. К .Федоров. М.: «Колос», 1968. - 176 с.
141. Черепков, Н. И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР / Н. И. Черепков // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М.: Наука, 1985.-С. 31-47.
142. Шаин, С. С. Районирование многолетних трав для сеяных сенокосов и пастбищ по областям, краям и республикам СССР / С. С. Шаин и др. М.:
143. Изд-во Министерства сельского хозяйства и заготовки СССР. 1953. - 62 с.
144. Шпаков, А. С. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроизводства в Центральном экономическом районе / А. С. Шпаков, И. А. Трофимов // Кормопроизводство. 2002. - № 2. - С. 2-5.
145. Шпаков, А. С. Основные направления развития кормопроизводства Российской федерации на период до 2010 года / А. С. Шпаков, А. И. Фицев, А. А. Кутузова, Т. М. Лебедева. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. -64 с.
146. Шпаков, А. С. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Центрального экономического района РФ / А. С. Шпаков, И. А. Трофимов, А. А. Кутузова, Т. М. Лебедева. М.: Россельхоз, 2005. - 395 с.
147. Эрингис, К. Долголетние культурные пастбища Литвы, их удобрение и использование / К. Эрингис. Вильнюс, 1964. - 502 с.
148. Юркин, С. Н. Источники азота для растений / С. Н. Юркин, 3. К. Благовещенская, Е. М. Шезина, Н. Б. Макаров // Сельское хозяйство за рубежом.-1976.-№3.-С. 2-6.
149. Яагус, М. Я. О луговодческих свойствах сортов и местных популяций клевера белого: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06-538 / М. Я. Яагус. -Таллин, 1972.-38 с.
150. Явтушенко, В. Е. Использование многолетней бобово-злаковой травосмесью азота удобрений в зависимости от срока их внесения, рельефа и способов обработки почвы / В. Е. Явтушенко, JI. И. Цуриков, Н. Я. Шмырева // Агрохимия. 2005. - № 1. - С. 36-37.
151. Tasic. Использование пастбищ на основе клевера ползучего. Paris. -1999.-4 с.
152. Trifolium. Кормовые смеси из высококачественных сортов злаковых трав и клевера для производства фуражных кормов. Denmark. - 2002. - 6 с.
153. Adamovich, A. Effect of cutting frequency on the productivity of white clover- grassmixed swards (2002) / A. Adamovich, Dz. Kreimane, O. Adamovicha //• th
154. Proceedings of 19 General Meeting of the European grassland Federation. La Roshelle. France. May 27-30. 2002. - P. 276-277.
155. Botsch, M. Swiss agricultural policy and its focus an grassland / M. Botsoh // Proceedings of 20th General. Luzern. Switzerland. June 21-24. - 2004. - Vol. l.-P. 5-10.
156. Burton, G. W. Forages for future / G. W. Burton // Proceedings of Forage and Grassland Conference. 1984. - P. 152-165.
157. Davies, V. A. Control of common chickweed (Stelaria media) in autumnsown ryegrass-white clover leys / V. A. Davies et al. // Ann. Appl. Biol. 1986. -Vol. 108.-P. 84-85.
158. Deprez, B. Nitrogen fixation by red clover and Lucerne in Belgian leys / B. Deprez, R. Lambert, C. Decamps, A. Peeters // Proceedings of 20th General. -Luzern. Switzerland. June 21-24. 2004. - Vol. l.-P. 469-471.
159. Doyle, C. J. Practical potential of legumes: an economic assessment / C. J. Doyle, J. Morrison, J. S. Brockman et al. // Forage Legumes. 1984. - P. 152165.
160. Elgersma, A. Grass clover mixture under cattle grazing / A. Elgersma, H.th
161. Schlepers, L't Mannete // Grassland fond use system. Proceedings of 16 General Meeting of the European grassland Federation grado (gorizia). Italy. September 15-19. 1996. - Vol. 1. - P. 425-428.
162. Elaesser, M. Optimum intensity of legume and grass-based sward / M. Elaesser // Proceedings of 20th General. Luzern. Switzerland. June 21-24. - 2004. -Vol. 1.-P. 510-512.
163. Jeangross, B. Multy-functionality of grassland systems in Switzerland / B. Jeangross, P. Thomet // Proceedings of 20th General. Luzern. Switzerland. June21-24.-2004.-Vol. l.-P. 11-23.
164. Jethe, M. Samengder av bladfaks med og utan raudklover / M. Jethe // Forskning of forsook I landbruket. 1985. - Vol. 36, № 2. - P. 77-80.
165. Geherman, V. Comparison of grassland seed mixture grased by dairy cows under different level soil fertilization / V. Geherman, A. Parol, A. Linke // Proceedings of 20th General. Luzern. Switzerland. June 21-24. - 2004. - Vol. 1. -P. 507-509.
166. Kadziulis L. Some factors affecting nitrogen accumulation in herbage yield and soil Lithuania / L. Kadziulis, Z. Kadziuline // Proceedings of 20th General. Luzern. Switzerland. June 21-24. - 2004. - Vol. l.-P. 446-468.
167. Kahnt, G. Potential legumes in temperate climate / G. Kahnt // National Symposium on Biological Nitrogen Fixation. Helsinki. 1982. - T. 2. - P. 207218.
168. Kasperzyk, M. Usage of clover species in permanent mountainous grassland of Poland / M. Kasperzyk, W. Szewezyk // Proceedings of 12th Symposium of the European grassland Federation. Pleven. Bulgaria. May 26-28. - 2003. - P. 107-110.
169. Lehman, В. The contribution of grasseconomic analysis / B. Lehman, W. Hethdiger I I Proceedings of 12 Symposium of the European grassland Federation.- Pleven. Bulgaria. May 26-28. 2003. - P. 105-106.
170. Lugic, Z. Studies of morphological features of white clover (Trifolium repens Z) from the wild flora in Serbia / Z. Lugic, M. Stosic, Mreat-VuceticS et al //iL
171. Grassland fond use system. Proceedings of 16 General Meeting of the European grassland Federation grado (gorizia). Italy. September 15-19. 1996. -Vol. l.-P. 781-784.
172. Porqueddu, C. Potential of grassland / C. Porqueddu, G. Perente, M. Elsaesser // Proceedings of 12th Symposium of the European grassland Federation. -Pleven. Bulgaria. May 26-28. 2003. - P. 11-20.
173. Reid, D. The combined use of fertilizer nitrogen and white clover as nitrogen sources for herbage growth / D. Reid // The J. of Agricultural Sci. Cambridge.- 1983. Vol. 100, №3. - P. 613-623.
174. Schupbach, B. Grassland and Landscape aesthetics / B. Schiipbach, A. Griming, T. Walter // Proceedings of 20th General. Luzern. Switzerland. June 2124. - 2004. - Vol. 1. - P. 186-188.
175. Sormunen, R.-Cristian On white clover-based grazing of lamb pastures / R.
176. Cristian Sormunen, P.-Kurki Nykanen, J. Pettola // Grassland fond use system.th
177. Proceedings of 16 General Meeting of the European grassland Federation grado (gorizia). Italy. September 15-19. 1996. - Vol. l.-P. 625-628.
178. S0egaard, К. Effect of N-fertilization on growth and quality of intensively managed, cut and grased grassclover / K. Snegaard // Proceedings of 12th Symposium of the European grassland Federation. Pleven. Bulgaria. May 26-28. -2003.-P. 25-28.
179. Yates, A. Reduce your nitrogen bill / A. Yates // Big Farm Management. -1983. September. - P. 19-20.
180. Young, N. R. Effect of management on white clover is reseeded bill / N. R. Young // Forage Legumes. 1984. - P. 201-202.
181. Посевные качества семян многолетних трав (2004 г.)
182. Вид многолетних трав Сорт Масса 1000 семян, г Чистота семян, % Всхожесть, % Посевная годность, %
183. Райграс пастбищный Карат 3,17 100 90 90
184. Фестулолиум ВИК 90 3,34 100 93 93
185. Овсяница луговая Краснопоймская 92 2,06 100 82 82
186. Тимофеевка луговая ВИК 85 0,41 100 96 96
187. Мятлик луговой Тамбовец 0,30 98 69 68
188. Клевер ползучий ВИК 70 0,69 100 88 88
189. Клевер луговой Тетраплоидный ВИК 2,44 100 95 95
190. Метеорологические условия по годам исследований
191. Месяц Температура воздуха, °С Количество осадков, мм2003-2004 г. Отклонение от нормы 2003-2004 г. В % от нормального декада За месяц декада За месяц декада За месяц декада За месяц
192. II III I II III I II III I II III2003-2004 г.
193. Апрель 2,1 5,1 5,4 4,2 +0,3 +0,5 -2,0 -0,3 10,3 4,3 16,4 31,0 80,5 41,0 132,3 86,1
194. Май 13,1 8,0 12,0 11,1 +2,7 -3,9 -1,0 -0,7 4,1 15,3 24,2 43,6 26,3 85,0 112,6 79,1
195. Июнь 13,2 12,8 17,7 14,6 -1,4 -2,9 +0,8 -1Д 15,8 31,3 11,5 58,6 74,9 119,5 48,5 82,8
196. Июль 16,9 18,5 19,8 18,4 +0,2 +0,4 +2,4 +1,0 20,4 57,1 30,4 107,9 55,0 269,3 101,3 122,2
197. Август 19,7 15,6 17,9 17,7 +2,6 -0,1 +3,3 +1,9 0,0 37,9 8,1 46,0 0,0 170,7 34,8 63,1
198. Сентябрь 12,7 12,3 10,1 11,6 +0,1 +2,2 +2,2 +1,4 16,3 6,2 13,7 36,2 71,5 34,4 71,4 60,42004-2005 г.
199. Апрель 4,9 7,4 6,0 6,1 +3,1 +2,8 -1,4 +1,6 0 28,3 8,9 37,2 0 269,5 71,8 96,8
200. Май 11,0 12,9 17,7 14,0 +0,6 +1,0 +4,7 +2,2 19,6 39,8 27,9 87,3 125,6 221,1 111,6 158,4
201. Июнь 14,7 16,9 15,8 15,8 +0,1 +1,2 -1,1 +0,1 2,3 41,0 43,9 87,2 10,9 156,5 185,2 123,2
202. Июль 14,0 20,7 20,1 18,3 -2,7 +2,6 +2,7 +0,9 37,6 14,3 22,2 74,1 101,3 67,5 74,0 83,9
203. Август 20,2 15,9 15,1 17,0 +3,1 +0,2 +0,5 +1,2 2,6 17,2 16,3 36,1 10,7 77,5 70,0 49,5
204. Сентябрь 14,3 10,8 12,0 12,2 +1,7 +0,6 +4,1 +2,0 4,1 7,0 0 11,1 18,0 38,9 0 18,52005-2006 г.
205. Апрель 3,2 6,1 5,8 5,0 +1,4 +1,5 -1,6 +0,5 9,9 22,6 6,2 38,7 77,3 215,2 50,0 107,5
206. Май 11,7 11,3 13,3 12,1 +1,3 -0,6 +0,5 +0,3 4,8 11,7 21,4 37,9 30,8 65,0 99,5 68,8
207. Июнь 14,6 17,4 22,4 18,1 0 +1,7 +0,3 +2,4 14,8 7,8 13,6 36,2 70,1 29,8 57,4 51,1
208. Июль 17,2 19,7 15,0 17,2 +0,5 +1,6 -2,4 -0,2 3,0 46,5 3,2 52,7 8,0 219,3 10,7 59,7
209. Август 15,8 18,1 16,9 16,9 -1,3 +2,4 +2,3 +1,1 43,9 42,2 41,7 127,8 180,7 190,1 179,0 175,3
210. Сентябрь 14,4 11,5 13,1 13,0 +1,8 +1,3 +5,9 +2,8 44,4 - 44,4 194,7 - - 74,1
211. Влажность почвы на опытном участке (в % от сухой почвы в 2004-2006 гг.)
212. Дата определения Слой почвы, см0.10 10-20 20-30 среднее 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
213. Апрель 3 декада 41,9 35,7 21,7 31,9 34,5 19,9 33,1 35,6 22,9 35,6 35,3 21,5
214. Май 2 декада 20,8 37,8 22,3 25,7 37,2 23,9 28,3 36,8 20,7 24,9 37,3 22,33 декада 28,5 34,9 24,2 27,2 27,8 23,0 27,5 27,1 23,1 27,7 29,6 23,4
215. Июнь 1 декада 23,2 37,0 23,0 24,0 29,4 21,6 29,5 26,3 22,3 25,6 30,9 22,33 декада 24,3 36,4 19,0 25,2 35,9 17,6 32,3 35,7 19,4 27,3 36,0 18,7
216. Июль 1 декада 25,4 29,2 18,3 27,3 25,7 18,0 34,7 21,9 18,3 29,1 25,6 18,23 декада 30,1 26,8 27,0 30,4 23,1 23,0 30,7 20,0 22,7 30,4 23,3 24,2
217. Август 1 декада 26,8 15,3 24,4 27,2 13,0 26,6 25,6 13,8 19,4 26,5 14,0 23,52 декада 24,3 18,6 28,0 29,9 17,8 23,0 28,6 17,3 25,3 27,6 17,9 25,43 декада 18,6 15,3 33,4 20,0 14,1 28,2 22,0 14,3 26,4 20,2 14,6 29,3
218. Сентябрь 2 декада 22,1 20,3 27,0 20,4 13,9 23,3 22,6 11,6 26,4 21,7 15,3 25,63 декада 21,5 18,0 21,6 22,5 12,6 20,6 20,8 11,7 19,4 21,6 14,1 20,5
219. Октябрь 1 декада 30,3 15,2 19,1 29,4 12,3 19,3 28,7 11,7 21,0 29,5 13,1 19,8
220. Полевая всхожесть семян многолетних трав при создании пастбищных травостоев (2004 г.)
221. Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) Полевая всхожесть, %клевер луговой клевер ползучий райграс паст. фестулолиум тимоф. луговая овсяница луговая мятлик луговой
222. Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) -контроль - 40 60 - -
223. Райграс пастбищный (9) + фестулолиум (9) + N45 - 48 69 - -
224. Клевер луговой (5) + клевер ползучий (2) + тимофеевка (6) + овсяница (6) — базовая травосмесь 46 61 - 33 28
225. Райграс пастбищный (12) + клевер ползучий (3) 71 54 - - -
226. Райграс пастбищный (8) + клевер ползучий (3) 76 48 - - -
227. Райграс пастбищный (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 48 56 54 - -
228. Райграс пастбищный (8) + тимофеевка (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 58 51 45 28 -
229. Райграс пастбищный (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 56 45 - - - 12
230. Фестулолиум (12) + клевер ползучий (3) 61 - 68 - -
231. Фестулолиум (8) + клевер ползучий (3) 91 - 52 - -
232. Фестулолиум (8) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 58 46 58 - -
233. Фестулолиум (8) + тимофеевка (6) + клевер луговой (6) + клевер ползучий (3) 48 56 68 25 -
234. Фестулолиум (8) + мятлик луговой (3) + клевер ползучий (3) 61 - 48 - - 8
235. Высота растений по годам наблюдений и циклам использования (2004-2006 гг.), см
236. Вариант Культура 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее1 цикл 2 цикл среднее 1 цикл 2 цикл 3 цикл среднее 1 цикл 2 цикл 3 цикл 4 цикл среднее
237. Райграс пастбищный 25 30 28 25 24 21 23 22 23 21 23 22 24
238. Фестулолиум 28 31 30 27 26 24 26 24 25 24 24 24 27
239. Райграс пастбищный 31 34 33 31 34 25 30 26 27 25 24 26 30
240. Фестулолиум 33 36 35 33 36 27 32 29 29 27 25 28 323 /. J к Клевер луговой 33 29 31 28 29 26 28 26 29 26 26 27 29
241. Клевер ползучий 24 26 25 24 22 20 22 20 22 20 19 20 22
242. Тимофеевка луговая 36 32 34 27 32 26 28 27 24 23 23 24 29
243. Овсяница луговая 36 34 35 33 32 30 32 35 31 30 28 31 33
244. Райграс пастбищный 25 29 27 25 27 24 25 23 25 24 23 24 25
245. Клевер ползучий 24 25 25 24 24 21 23 21 19 20 21 20 23
246. Райграс пастбищный 27 29 28 25 26 25 25 23 24 23 24 24 26
247. Клевер ползучий 24 25 25 24 23 20 22 20 19 20 22 20 22
248. Райграс пастбищный 27 29 28 26 28 25 26 24 24 25 23 24 26
249. Клевер ползучий 23 21 22 23 21 20 21 22 21 20 19 21 21
250. Клевер луговой 32 30 31 32 30 27 30 28 30 27 26 28 30
251. Райграс пастбищный 26 28 27 26 /28 24 26 23 26 24 24 24 26
252. Клевер ползучий 23 21 22 23 21 19 ~2Г 20 21 19 18 20 21
253. Клевер луговой 32 30 /31 32 30 26 29 29 28 26 27 28 29
254. Тимофеевка луговая 33 30 ХЗЗ •■' •30 J / 24 29 ? 25 27 24 25 25 291. Окончание приложения 5
255. Райграс пастбищный 28 29 29 28 29 25 27 24 27 24 25 25 27
256. Клевер ползучий 26 25 26 26 25 20 24 20 22 20 18 20 23
257. Мятлик луговой 22 21 22 22 21 21 21 22 20 21 19 21 21
258. Фестулолиум 28 30 29 28 30 26 28 25 26 26 24 25 27
259. Клевер ползучий 25 24 25 25 24 20 23 21 20 20 19 20 23
260. Фестулолиум 29 30 30 29 30 26 28 25 26 25 25 25 28
261. Клевер ползучий 25 22 24 25 22 20 22 23 20 21 19 21 22
262. Фестулолиум 28 30 29 28 30 27 28 26 27 27 25 26 28
263. Клевер ползучий 25 24 25 25 24 21 23 22 21 19 20 21 23
264. Клевер луговой 32 33 33 32 33 26 30 28 30 27 26 28 30
265. Фестулолиум 29 28 29 29 28 26 28 25 26 24 24 25 27
266. Клевер ползучий 23 24 24 23 24 20 22 21 21 20 19 20 22
267. Клевер луговой 32 33 33 32 33 27 31 27 22 21 25 24 29
268. Тимофеевка луговая 29 31 30 29 31 26 29 25 25 24 24 25 28
269. Фестулолиум 28 29 29 28 29 25 27 25 26 25 24 25 27
270. Клевер ползучий 26 25 26 26 25 21 24 20 21 21 19 20 23
271. Мятлик луговой 20 21 21 20 21 23 21 20 21 23 20 21 21
272. Урожайность основных компонентов пастбищных травостоев первого года жизни (2004 г.)
273. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) — контроль 5,5 2,5 2,7 - - - - - 8,4 17,4
274. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + N45 12,1 5,6 6,5 - - - - - 12,3 12,8
275. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) — базовая травосмесь 3,5 - 1,4 2,1 - 19,2 9,7 9,5 8,6 12,9
276. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 8,1 8,1 - - - 7,6 7,6 - 14,7 17,9
277. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 8,1 8,1 - - - 9,4 9,4 - 11,9 13,3
278. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 4,8 4,8 - - - 18,8 6,0 12,8 10,0 12,5
279. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 9,0 7,6 1,4 - - 18,8 13,8 5,0 17,2 3,2
280. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 5,6 3,9 - - 1,7 13,4 13,4 - 9,0 16,6
281. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 5,7 5,7 - - - 9,3 9,3 - 11,8 16,2
282. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 5,7 5,7 - - - 14,0 14,0 - 5,2 15,8
283. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п.(3) 4,5 4,5 - - - 24,2 10,6 13,6 8,7 14,9
284. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 6,8 6,0 0,8 - - 20,7 10,1 10,6 9,4 13,3
285. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 10,2 9,3 - - 0,9 11,7 11,7 - 9,6 12,8
286. Урожайность основных компонентов пастбищных травостоев второго года жизни (2005 г.)
287. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) контроль 23,7 11,0 12,7 - - - - - - 12,5 2,9
288. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + N135 58,4 24,9 33,5 - - - - - 7,8 2,0
289. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) — базовая травосмесь 13,0 - 7,3 5,7 - 50,1 30,0 20,1 7,9 2,4
290. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 31,0 31,0 - - - 29,7 29,7 - 4,9 3,4
291. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 32,2 32,2 - - - 26,2 26,2 - 13,0 2,7
292. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 17,2 17,2 - - - 48,3 13,8 34,5 1,5 2,2
293. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (б) + клевер п. (3) 19,3 16,2 3,1 - - 38,7 12,1 26,6 9,2 2,8
294. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 29,1 25,4 - - 3,7 32,3 32,2 - 6,5 1,8
295. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 25,6 25,6 - - - 29,3 29,3 - 9,5 1,0
296. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 25,9 25,9 - - - 30,0 30,0 - 8,2 2,4
297. Фестулолиум (8) + клевер л. (б) + клевер п.(3) 23,8 23,8 - - - 35,5 12,8 22,7 7,7 1,2
298. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 23,7 20,8 2,9 - - 37,2 17,8 19,4 7,5 1,8
299. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 30,6 27,0 - - 3,6 1 32,1 32,1 - 10,6 6,3
300. Урожайность основных компонентов пастбищных травостоев третьего года жизни (2006 г.)
301. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) контроль 29,7 13,9 15,8 - - - - - - 7,4 5,3
302. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + Niso 56,3 26,6 29,7 - - - - - 16,0 3,5
303. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) базовая травосмесь 15,5 - - 3,5 12,0 - 45,6 30,3 15,3 14,4 4,4
304. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 37,9 37,9 - - - 34,1 34,1 - 14,1 2,7
305. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 33,7 33,7 - - - 36,5 36,5 - 12,0 5,2
306. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 26,1 26,1 - - - 51,1 22,9 28,2 8,2 4,2
307. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 33,1 30,0 3,1 - - 45,4 20,0 25,4 8,2 3,9
308. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 35,4 29,8 - - 5,6 29,7 29,7 - 3,6 8,6
309. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 29,7 29,7 - - - 43,1 43,1 - 9,8 6,4
310. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 32,9 32,9 - - - 31,8 31,8 - 10,6 5,5
311. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п.(3) 35,7 35,7 - - - 47,7 21,1 26,6 7,9 2,6
312. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 35,0 33,0 2,0 - - 46,3 18,9 27,4 7,5 1,9
313. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 38,0 31,7 - - 6,3 28,8 28,8 - 8,1 6,2
314. Ботанический состав пастбищных травостоев первого года жизни (2004 г.)
315. Ботаническая группа и вид, %сеяные виды внедрившиеся
316. Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) злаков, в том числе бобовых, в том числе видывсего райграс пастбищный фестулолиум тимофеевка луговая овсяница луговая мятлик луговой всего клевер ползучий клевер луговой злаковые разнотравье
317. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) контроль 16,8 8,1 8,7 - - - - - - 27,1 56,1
318. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + N45 32,6 15,1 17,5 - - - - - 33,0 34,4
319. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) — базовая травосмесь 8,0 - 3,2 4,8 - 43,4 21,9 21,5 19,4 29,2
320. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 16,8 16,8 - - - 15,7 15,7 - 30,4 37,1
321. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 19,0 19,0 - - - 22,0 22,0 - 27,9 31,1
322. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 10,4 10,4 - - - 40,8 13,0 27,8 21,7 27,1
323. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 18,7 15,8 2,9 - - 39,0 28,6 10,4 35,7 6,6
324. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 12,5 8,7 - - 3,8 30,0 30,0 - 20,2 37,3
325. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 13,3 13,3 - - - 21,6 21,6 - 27,4 37,7
326. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 14,0 14,0 - - - 34,4 34,4 - 12,8 38,8
327. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п.(3) 8,6 8,6 - - - 46,3 20,3 26,0 16,6 28,5
328. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 13,6 12,0 1,6 - - 41,2 20,0 21,2 18,7 26,5
329. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 23,0 21,0 - - 2,0 26,4 26,4 - 21,7 28,9
330. Ботанический состав пастбищных травостоев второго года жизни (2005 г.)
331. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) контроль 60,6 28,1 32,5 - - - - - - 32,0 7,4
332. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + N135 85,7 36,6 49,1 - - - - - 11,4 2,9
333. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) — базовая травосмесь 17,7 - 10,0 7,7 - 68,2 27,3 40,9 10,8 3,3
334. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 44,9 44,9 - - - 43,0 43,0 - 7,1 5,0
335. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 43,5 43,5 - - - 35,4 35,4 - 17,5 3,6
336. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 24,7 24,7 - - - 69,1 19,7 49,4 2,1 3,1
337. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 27,5 23,2 4,3 - - 55,4 17,3 38,1 13,1 4,0
338. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 41,2 35,8 - - 5,4 46,2 46,2 - 10,0 2,6
339. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 39,2 39,2 - - - 44,8 44,8 - 14,5 1,5
340. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 39,0 38,9 - - - 45,1 45,1 - 12,3 3,6
341. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п.(3) 34,9 34,9 - - - 52,1 18,8 33,3 11,3 1,2
342. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 33,7 29,6 4,1 - - 53,0 25,3 27,7 10,7 2,6
343. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 38,5 34,0 - - 4,5 40,4 40,4 - 13,3 7,8
344. Ботанический состав пастбищных травостоев третьего года жизни (2006 г.)
345. Ботаническая группа и вид, %сеяные виды внедрившиеся
346. Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) злаков, в том числе бобовых, в том числе видывсего райграс пастбищный фестулолиум тимофеевка луговая овсяница луговая мятлик луговой всего клевер ползучий клевер луговой злаковые разнотравье
347. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) — контроль 70,1 32,8 37,3 - - - - - 17,4 12,5
348. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + Nigo 74,3 35,1 39,2 - - - - - 21,1 4,6
349. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) — базовая травосмесь 19,4 - 4,4 15,0 - 57,1 37,9 19,2 18,0 5,5
350. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 42,7 42,7 - - - 38,4 38,4 - 15,9 3,0
351. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 38,6 38,6 - - - 41,8 41,8 - 13,7 5,9
352. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 29,1 29,1 - - - 57,0 25,5 31,5 9,2 4,7
353. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 36,5 33,1 3,4 - - 50,1 22,1 28,0 9,1 4,3
354. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 45,8 38,6 - - 7,2 38,4 38,4 - 4,7 11,1
355. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 33,4 33,4 - - - 48,4 48,4 - 11,0 7,2
356. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 40,7 40,7 - - - 39,4 39,4 - 13,0 6,9
357. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п.(3) 38,0 38,0 - - - 50,8 22,5 28,3 8,4 2,8
358. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 38,6 36,4 2,0 - - 51,0 20,8 30,2 8,3 2,1
359. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 46,8 39,1 - - 7,7 35,6 35,6 - 10,0 7,6
360. Урожайность пастбищных травостоев разного состава по циклам, ц/га СВ
361. Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) 2005 г. 2006 г.1 цикл 2 цикл 3 цикл 1 цикл 2 цикл 3 цикл 4 цикл
362. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) контроль 19,6 13,4 6Д 8,6 17,6 4,7 11,5
363. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + N135.180 29,6 24,4 14,2 14,4 24,5 9,5 27,4
364. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) базовая травосмесь 27,2 26,8 19,5 22,5 30,3 7,8 19,3
365. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 27,5 26,0 15,5 19,1 34,1 10,1 25,5
366. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 29,7 28,8 15,6 18,2 33,0 10,5 25,7
367. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 27,4 22,8 19,0 18,5 36,5 10,5 24,1
368. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 30,3 21,4 18,3 19,4 37,2 10,8 23,2
369. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 31,7 21,6 16,4 18,2 32,2 7,6 19,3
370. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 28,6 22,0 14,9 20,5 36,7 8,4 23,4
371. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 29,0 22,0 15,5 19,2 35,3 7,6 18,7
372. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п.(3) 28,2 24,4 15,6 18,6 42,2 10,1 23,0
373. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 31,2 21,7 17,3 19,6 37,2 8,0 25,9
374. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 34,0 27,4 18,2 18,7 34,6 8,5 19,3
375. Вынос основных минеральных веществ надземной массой трав
376. Состав травосмеси (норма высева семян, кг/га) Вынос надземной массой, кг/гар2о5 к2о СаСОз 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
377. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) — контроль 29,1 36,8 45,8 90,8 110,3 129,7 44,3 78,2 65,7
378. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + N120 34,2 59,3 81,9 108,6 178,0 210,7 51,0 124,1 103,8
379. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) — базовая травосмесь 35,4 55,9 73,5 110,9 202,1 208,5 75,1 150,7 148,6
380. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 45,4 63,5 89,7 127,0 201,5 255,7 71,5 130,4 165,2
381. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 43,1 69,7 94,4 120,4 203,8 247,3 67,0 149,7 157,3
382. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 45,6 55,4 84,2 137,4 187,5 243,7 77,4 163,3 167,6
383. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 45,3 60,9 85,2 137,9 190,4 240,1 83,4 152,6 163,1
384. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 42,8 60,6 76,5 123,5 188,9 212,6 69,1 135,9 136,8
385. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 40,4 67,5 91,7 125,6 190,0 251,9 66,7 138,9 157,5
386. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 39,1 59,2 77,6 117,6 173,6 223,8 72,0 141,0 139,8
387. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п.(3) 45,5 60,7 86,4 140,2 189,6 258,2 84,7 144,6 170,9
388. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 46,2 61,1 89,8 127,0 184,6 238,5 82,3 148,8 152,4
389. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 39,4 67,7 76,2 121,4 198,2 210,0 68,7 160,8 130,6
390. Потребление азота надземной массой злаковых и бобово-злаковых травостоев
391. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) -контроль 56 82 107 - - - - - - -
392. Райграс п. (9) + фестулолиум (9) + N.2o 75 153 211 19 71 104 - - - -
393. Клевер л. (5) + клевер п. (2) + тимофеевка л.(6) + овсяница л. (6) — базовая травосмесь 102 225 255 46 143 148 45 64 58 110 270 255
394. Райграс п. (12) + клевер п. (3) 98 195 266 42 113 159 43 58 60 100 213 274
395. Райграс п. (8) + клевер п.(3) 100 187 265 44 105 158 44 56 60 105 198 272
396. Райграс п. (8) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 114 216 283 58 134 176 51 62 62 138 253 303
397. Райграс п.(8) + тимофеевка л.(6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 116 218 281 60 136 174 52 62 62 143 257 300
398. Райграс п. (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 98 179 243 42 97 136 43 54 56 100 183 234
399. Фестулолиум (12) + клевер п.(3) 93 197 258 37 115 151 40 58 59 88 217 260
400. Фестулолиум (8) + клевер п. (3) 94 195 224 38 113 117 40 58 52 90 213 202
401. Фестулолиум (8) + клевер л. (6) + клевер п.(3) 112 212 279 56 130 172 50 61 62 133 245 297
402. Фестулолиум (8) + тимофеевка л. (6) + клевер л. (6) + клевер п. (3) 120 201 264 64 119 157 53 59 59 152 225 271
403. Фестулолиум (8) + мятлик л. (3) + клевер п.(3) 96 193 246 40 111 139 42 58 57 95 209 240
-
Седова, Екатерина Георгиевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Москва, 2007
-
ВАК 06.01.12
- Оценка и использование силоса из фестулолиума ВИК 90 в кормлении крупного рогатого скота
- Разработка агротехнических приемов выращивания и уборки семян фестулолиума в лесостепи ЦЧР
- Подбор злаковых травосмесей на основе райграса пастбищного и фестулолиума для создания культурных пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны
- Продуктивность пастбищных травостоев с участием райграса многолетнего в условиях Северо-Запада РСФСР
- Подбор бобовых и злаковых трав для пастбищных травосмесей при разном их пользовании и удобрении азотом в западной зоне Литовской ССР
