Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Древесные растения усадебных парков и населенных мест центра России

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Древесные растения усадебных парков и населенных мест центра России"

ГЛАВНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД им. Н. В. ЦИЦИНА РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

РГ6 од "

На правах рукописи

/ и

МАКРИДИН Алексей Игоревич

ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ И НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ ЦЕНТРА РОССИИ

Специальность 03.00.05 — ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1996

Работа выполнена в отделе дендрологии Главного -ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН.

Научный руководитель — доктор биологических наук Л. С. Плотникова.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук Ю. Н. Горбунов; кандидат сельскохозяйственных наук М. И. Пронин. -

Защита диссертации состоится . 1996 г.

в . . . часов на заседании специализированного совета Д 003.03.01 при Главном ботаническом саде РАН в >конфс-ренц-зале лабораторного корпуса по адресу: 127276, Москва, Ботаническая ул., 4.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГБС РАН.

Автореферат разослан........ 1996 г.

Ученый секретарь специализированного совета — доктор биологических наук Н. А. Бородина

Актуальность теми. В последние десятилетия все большее внимание уделяется проблемам охраны окружающей среды, в том числе- сохранению и восстановлении растительного мира. Особую актуальность приобретает идея создания насаждений паркового типа, в основе которых должны быть видоизменению высокоустойчивыэ природные флто-ценозы. Поэтому во многих ботанических учреждениях начата разработка методов повышения экологической устойчивости искусственно создаваемых растительных сообществ в экстремальных условиях' промышленного загрязнения, исследуется закономерности формирования искусственных фитоценозов и их структурно-функционалышо. особенности при повышенных техногенных нагрузках.

Изучение слснявшихся за длительный период устойчивых парковых насаждений является той базой,на которой должно основываться развитие этого нового направления в ботанике. Рассматривая интродукцию растений как один из т/адов их охраны, необходима отметить особую роль старинных парков в сохранении генофонда древесных растений.

Выявление ассортимента экзотов, особенностей нх роста и развития на протяжении всего, часто многовекового периода их жизни, . дает возможность подвести итоги своеобразного интродуиционного эксперимента, сделать выводы об пх толерантности в новых условиях существования, определить уникальные объекты, заслуживающие охраны, отметить растения, которце могут служить маточниками для получения исходного ка-терзала с целью дальнейшей-интродукции.

Поль и задачи исследования. Основная цель - на основе комплексного оЪследования старинных усадеб центральных областей России и озеленения областных и райошшх центров, предложить меры по охране • и восстановлению мемориальных а исторических ансамблей и дать рекомендации по улучшению ассортимента озеленения насаленных мест--

Для ЕыпслнеШы поставдешшй цедя веобходямо йнло росить ряд

задач:

1. Выявить полный ассортимент древесных растений старинных усадебных комплексов и городского озеленения.

2. Подвести итоги длительной интродукции древесных растений в центральных областях России.

3. Выявить уникальные растения, подлежащие охране с учетом их редкости, размеров и возраста..

4. Выявить старинные парка, имеющие мемориальное, историчес-. • кое я эстетическое значение и предложить меры но их реставрации и охране.

5. Выявить в старинных усадебшх парках древесные растения -потенциальные маточники для целей расширения ассортимента озеленения населенных пунктов центральных областей России.

• Научная новизна работы. Впервые выявлен ассортимент древесных насаждений усадебных парков и населенных мест шести областей России. ПредлЬжены оценочные критерии парков, позволяющие дифференцировать их цо степени нуждаемости в охране. Обоснована необходимость проведения мероприятий, направленных на сохранение и восстановление парков с учетом их категории. Определены места произрастания редких видов в усадебном и городском; озеленении. Выявлены маточные растения на территории шести областей для дальнейшего их размножения и использования в новых насаждениях.

Практическое значащие. Разработанная классификация усадебных парков позволила выявить парки, особо нуждающиеся в охране. По на-* шиц предложениям принят к охране областного ранга парк д.Глебово Рыбинского района Ярославской области. Два парка в с.Алексеевской и в с.Пазарово Ярославской области предложено лишить статуса охра-няешх:д$ъектов как не представляющие ценности. Полученные результаты дали тзкке возможность оценить состояние городских посадок,, их состав в относительно экологически чистых районах и в районах

промышленного загрязнения, выявить устойчивые растения, возможные моста сбора исходного материала для их массового размножения.

Апробация работа. Результаты исследований доложены на совещании "Проблемы изучения синантропной флоры"(МСМП, ГБС РАН,ИГУ им. -М.В.Ломоносова, Москва, 1989), на научной конференции "Русская усадьба 2УШ-Х1Х веков. Проблемы исследования, реставрации и му-зеефикации". (Управление культуры Яроблисполяома, Государственный музей-заповедник Н.А.Некрасова, Карабаха, 1991г.), на заседании Ученого совета ГБС им. Н.В.Цицина РАН (1992г.), на конференции колодах ученых и специалистов "Актуальные задачи ботаники и окологии (Государственный Никитский ботанический сад УАН, Ялта, 1993г.), на научной конференции "Биологическое разнообразие. Интродукция растений" (БИН им, В.Л.Комарова РАН, Санкт-Петербург, 1995 г.).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в

14 работах.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы, включающего 123 наименования, в том числе 14 на иностранных языках и трех приложений. Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста, содержит

15 таблиц и 18 рисунков.

Глава I. История изучения усадебных парков России й сопредельных стран. -В " последние года в странах Восточной Европы и в западных республиках бывшего СССР резко возрос интерес к изучению старинных парковых ансамблей.

Наиболее полно изучены парки бывшей 10хословакии(Покоряы,Сво-бода, 1982; Венчать, Врештиак, 1987). В Польше в настоящее время разрабатывается система классификации парков, подлежащих охране *' (¡Xajdecici , 1987). В Германии предложена программа восстановления парков, в которой решается попутно практические вопросы интродук-

щш, связанные с подготовкой ассортимента для их реконструкции (зоЕмвг , I983;0ewdert ,1937; Jäger , 1987; Trauzettel ,1987), разрабатываются критерии выделения охраняемых объектов( Hamjei , 1988) и выделяются растения, устойчивые в промышленных зонах( iho-иав ,1959).

Подобный работы проводятся такие в Болгарии (Сиыеолова, Алвкопав; 1388) и Венгрии ( Schaidt , 1987).

3 бывшем Советском Союе первые систематические обследования ' старишшх усадебных парков по тщательно разработанной методике начались на территории Прибалтики (Алтипов,I9CI; Cinorokia , 1979 ), Затеи такие работы стали проводиться в Белоруссии ( Федорук, 1990) и на Украине ( Кохно, Курдюк, 1990 ).

В центральных районах России до последнего времени не было обоЛцащих раб от по старинным усадебным паркам, хотя уже в первой половине XX в. в Подмосковье велись исследования в отдельных парках. Такие исследования носили эпизодический характера не давали полной характеристики видового состава древесных насаждений. Наиболее полное обследование старинных парков Московской области проведено в 1976-1977 гг. сотрудниками ртдала дендрологии Главного ботанического сада РАН. В экспедиционных работах автор диссертация нринй^лал участие в качестве коллектора.

Глава II, Объекты и методика исследования.

Объектами исследования явились древесные растения старинных усадебных парков центральных областей России: Московской, Тульской Рязанской, Калужской, Орловской, Ярославской, а также озеленения населенных мест этого региона. Всего" было обследовано 456 объектов в том числе 295 парков и 162 населенных пункта. Автор принимал непосредственное учаотие в полевых работах на территориях всех шести областей, в пяте областях(кроыэ Московской) был начальником отряда. Обследование проводилось силами сотрудников отдела дендролог

гии ГБО марирутлым методом на автомашине в течение полевых сезонов 1978-1991 гг. Из литературных источников собирались сведения о наличии парков в каждой из областей, более подробные данные об их местонахождении получаля в отделах благоустройства областных комитетов, в областных отделениях ВОШ и ВООПиК.

Как в городах, так и в парках проводился количественный учет экзотов и местных видов, причем растения уникальных для региона видов или редкой встречаемости пересчитывали по экземплярам, а в остальных случаях давали оценку "много".

Идентификация таксономической принадлежности проводилась по справочным изданиям "Деревья и кустарники СССР" (1949-1962), Флора СССР(1934-1958), А.йеМег'у (1949), А.К.Скворцову(1968).

Номенклатура растений бывшего Союза принята по С.К.Черепанову (1995), зарубежных растений - по А.Нвьаег'у (1949).

Характеристика растений включала сведения об их размерах (высоте, диаметре ствола или кроны), жизненной форма (хвойные, лиственные, дерево, кустарник, кустарничек, лиана), жизненности, зимостойкости, наличия цветения и плодоношения, семещтого и вегетативного размножения, фенологическом состоянии. Жизненность- отмечалась по трехбальной пкале: I - высокая, 2 - средняя, 3 - низкая(Алехин, 1951). Зимостойкость оценивалась по 7-бальной шкале, принятой в отделе дендрологии (Древесные растения-Главного ботанического сяда АН СССР, 1975; Лапин, 1974)., оценка интродуцироваяных растений проводилась по методике, цринятсй Советом ботанических садов (Понятия, термины,"методы...,1971). -Фенологические наблюдения проводили по "Методике фенологических яабяэдений в ботанических садах СССР" (1979).

Описывались сведения о фзаико-географическах, экологических, исторических условиях парков и состоянии ухода за ними. Учитывалась площадь усадьбы, краткая ¡характеристика сохранившихся постро-

ük, бывшая и современная ведомственная принадлежность, пользователь. Давалась характеристика рельефа, наличие водных источников, стиль насаждений. Определялся удельный вес местных и иятродуциро-ванных видов. Природные ареалы всех встреченных видов определяли до флоре СССР(1934-1958), Соколову С.Я., Связевой O.A., Кубли В.А. (1977,1980,1986), Соколову С.Я., Связевой O.A.(1965), региональным флорам. .

Глава III. Характеристика таксономического состава ' ■ '

парковых насаждений. В усадебных парках шести обследованных областей центра европейской части России был обнаружен 331 таксон(виды и садовые фор-ми) . Они являются представителями 64 родов. Лиственные значительно преобладают над хвойными. Первых - 89$, вторых - IIJS, Интродуциро-валных видов значительно больше аборигенов. Если пренебречь несколькими видами, являющимися для одних областей аборигенами,а для других интродудентами, то общее соотношение интродуцедтов и'аборигенов по всем областям будет 3:1(171:60). Из редких видов, занесенных в Красную книгу СССР(1984), в усадебных парках встречено три вида: Cotoneaater lucidus, Euonymus nana, Syrinsa ;josiiaea, В Красной книге РСФСР (1988) указан ;кроме первых .двух видов Popuiue balaaallera. /

Сравнение таксономического состава усадебных парков шести обследованных областей свидетельствует как о наличии общих черт,так и значительных различий.

Московская область отличается наибольшим числом парков(181) и наибольшим богатством видового состава в них - 202 таксона, в Орловской области в 17парках насчитывается 100 видов и форм, в Ярославской в 49 парках - 105 таксонов, в Рязанской в 16 парках -71, в Калужской в 15 парках - 65, в Тульской в 17 парках - 86 таксонов.

Дм парков всех обследованных областей характерно незначительнее участие хвойных растений(25 видов и форм), лиан(4 вида), Ееч-яозеленых лиственных(3 вида), садовых форм (26). Во всех областях число видов деревьев преобладает над кустарника™, а число интро-яуцированяых видов превышает число аборигенов(за исключением парков Калужской области). Старинные парки создавались преимущественно из видов местной флоры: липы, дуба, клена и березы. Этим видам присущ и наиболее старый возраст. Пополнение ассортимента за счет иятродуцеятов осуществлялось в последующие годы, о чел свидетельствует их более молодой возраст по сравнению с аборлгеяами.

Дм всех усадебных парков характерен довольно высокий уровень общности видового состава нзеавдений. Так, 22 местных вида и 16

ингродуцированных видов истрачены во всех обследованных областях.

; í ' Это, например, среди nepBWc Picea abies, Quercus robur, Betula pendula, Tilia cordata, Pinus oilYestris, Acer plafcanoides , а из интродуцироващшх растений Acer negundo, Populus bslsamifera, С ara. gana arborascens, Sortaria sorbiíolla, Syringa ¡joeilcaea, 3. rulgaris, .

Глава 1У. Парки центральных областей и их классификация.

Большинство работ, посвященных сохранении и реконструкции усадебных ансамблей касаются проблем консервации, охраны и реставрации архитектурных падашков(Абесикова, 1973; 1976 {Алферова ,1989: Боговая,1983;.Ерохпна, Макеева,1983; Ильинская,1984; Щукина,1972) и в значительно меньшей мере методам сохранения и восстановления ценных древесных и травянистых насаадений, подбору ассортимента растений дал них, а также значимости парков для интродукции, акклиматизации и охраны растекий(Шютникова Д980; Плотникова, Александрова, Петрова и др.,1978; Полякова, 1992; Полякова, Ротов,Швецов ,1990; Ротов, Швецов,1990)-

В последнее время вопросам охраны и восстаяовления усадебных

парков придается все большее внимание. В Московской области числятся охраняемыми 144 парка (Куликова,1990).

Практически все обследованные нами усадебные парки центральных областей России, к сожалению, находятся в .состоянии требующем немедленного вмешательства о целью их реконструкции и сохранения некоторых ценных объектов как памятников ландшафтного искусства ,в том числе - охраны отдельных растений.

Нами дая оценки состояния парков, возможности и необходимости их восстановления и охраны, разработки мероприятий по их содержанию все обследованные парки быдл разделены на три категории, при выделении которых учитывалась следующие показатели:

а) число видов в парке(местшх и интродуцированншс),

б) наличие или отсутствие редких в озеленении видов,

t • в) наличие или отсутствие древесных растений уникальных но биометрическим показателям,

г) возможность использования растений в качестве маточников,

д) степень сохранности насазденлй и первоначальной планировка,

е) мемориальная и историческая ценность парка.

Лучше .по совокупности перечисленных показателей парки отне-иешх'к. 1~о£ категории. Она нухдаютр'я в охране и обычно в настоящее время так или иначе охраняются, находясь в ведении какого-либо пользователя, Они имеют культурно-просветительное, ландеафтное,мемориальное ¡значение, содержат как отдельные цешкв виды, так н аллеи, боскеты, группы из ценных и редких видов, представленных сге-)

рыми, крупными по высоте и диаметру4ствола растениями. К паркам II категории отнесены парки, представляющие интерес благодаря налнчню ценных видов древесных растений, сохраняющаяся элементен отарой планировки в виде аллей, боскетов и отдельно растущих, деревьев,, имеющих значение как маточники. Парка III х-дтегораи утратила пор-

воначальную планироЕку, не подлатат восстановлению в первозданном виде, но при наличии мемориальной или культурной значимости обтг-екта, возможности создания музея пли другого объекта культуря, целесообразно создание нового парка.

В Московской области к I категории отнесены 59 парков: Горенки, Яропилец, Архангельское, Петрово-Дальнее, Суханове и др. Ко II категории отнесено 35 парков. Это парка Осташево, Потрово-Внрубово, Кепецпно-, Степаяовское. В остальных С7 парках Московской области первоначальная планировка полностью утрачена, отсутствуют ценные экзоты. Аборигенные вида, как правило, молодого возраста и на продставляют интереса как маточники. Такие парки не подлетит восстановлению в первозданном виде и их территории могут быть использованы для создания новых объектов. Они отнесены к III категории.

В Ярославской области ?МЗ обследованных усадьбах всего пять парков мсино отнести к I категории, 23 - ко II и 20 - к III. Среди объектов I категории - парк на территории Угличского Кремля, парк Кривед, парк в Сосновцо, санаторий "Красный Холл" и цузей-заповэдник Н.А.Нокрасова в Карабахе.

В КалухскоЙ области из 15 усадебных парков выделено два парка I категории (Белютно и Павлищево), сета парков II категории и сесть парков - III.

В'Рязанской области из 16 усадебных комплексов лишь один,'в Кирнцах Спасского района, можно отнести к паркам I категории. Парков II категории - четыре, III - одиннадцать.

В Тульской области из 17 обследованных усадебных парков четыре отнесено ваш к I категории, четыре - ко II и девять - к III категории. Безусловно, лучший из них по современному состоянию, обеспеченности уходом, выдержанности я сохранности первоначальной-, планировки - парк музея-усадьбы Л.Н.Толстого в Ясной'Полянэ. Мало уступает егду п три остальных парка I категория - музей-усадьба

В.Д.Поленова, Богородицкий и Богучаровский парки.

Из I? усадебных парков Орловокой области.четыре можно отнеЬтв к I категории, девять - ко II, четыре - к III. Уникальным по набору растений, их возрасту и состоянию является парк в окрестностях д.Дробышево Ыденского района, заложанрый в 1864 г. земским врачом Щестаковнм. Здеоь наш обнаружено 69 видов и три декоративные формы древесных, причем'18 таксонов бЬдьша нигде в области не найдена. В остальных трех парках I категории (Шаблшшнский, Спасркоэ-Лутойа- ' ново, Мансуровский) аначительно меньше® .число видов дфэвзеннх растений. _

Глава У. Ассортимент городских насазданий центральных областей России, Ассортимент насазданий городского озеленения в обследованиях* областях насчитывает растения 221 наименования.

В таблице отражена общая численность таксонов а городах каа-дой из обследовшшых областей, соотпояение в них хюйных п лнетвзя-шх,а такие интродуцаровонных и аборзгенных видов.

Области :Число : Число : Ли :Аборагеноа:Интроду-

, городов таксонов вешшх цолхов .

ярославская 18 114 W II 23 86

Московская 43 148 135 13 . 34 114

Рязанская 25 • 101 • 92 9 31 70

Тульская• 26 118 106 12 , 35 83

Калужская _ 25 102. 31 П • 32 70

Орловская 25 131 1154 16 . 35 95

• Всего было обследовано 162 населенных пункта, в три »шело есо областные и районнке дентры. В цолсйл ассортигш!? городах ласаз— ■ даний небогат, • /

Образует- ja себя вшанио слачдтелькэа преоблздазо лззтхел-

1шх растений над хвойными, последних' по всем областям насчитывается всего 22 таксона, тогда как лиственных - 193. Среда хвойных о6~ каруаеНЫ Представители 7 родов: Abies, Juniperua, I.arix, Pioea, Pi-nua, Peeudotauga, Thuja. Лиственные растения в городах представ^ лена 57 родамя. Саше* большим числом видов и форм среди них обладают Рор^иэ (IQ) > Crataegus (18), Spiraea (15) , Salir. (12) , Нова (II), Аоог (10). Эогетпка городских насаждений noi.rn.Mo богатства вздового состава, декоративности используемых в насаждениях растений, укалого пх сочетания определяется и богатством жизненных форм, т.о. рзотояаЗ равного габитуса, формы и т.д. Этим, к сожалению,города цстгрэ европейской частп Россия иэ отличаются. Кроме деревьев • а куотзрютсов, дрзпдэ, представленных значительным разнообразием по п»оото(папр2гер,от нвзгах кустарников, как Oytisua rutbenicus до nicoiar доровьов, sibirica ), в ассортименте имеется

ПО его ДПЭ дгашх - ParthenooiosuB quinqueiolia, Lonloera oapriioli-из я ост ЕзчпозшшыЗ лустаршга Eahonia aquiioliun. Ассорти-uzsi es отетаотся богатстсом н свдэенх форм, распространены они очень рЭ£2о, лгзь в отдзлыих областях. Их есгэго. 33. Преобладают . гзгдьтдгзра, ездзлсшпэ по борца кроны: Acer piatanoides 'Oiobooua', Сзгас=гз вгЪогсзвеаз 'iesiula', Praxlma excelsior 'Pendula», Philadelphia coroaarius »Ггяив«, Pice a abiea'Ejrgzaea'n др. Из редких гузя, саясоемйах в Крзспув поту СССШ984), в городском ассортн-ЛСЛТО Пр-ОутстгуЕт ЛЕЗЬ Ootoneaotsr luoidua u Syringa Josikaea ,

Ocson~o3 характерной чортой городского ассортимента всех об-• ' - ' »

гзотеЗ ягляэтея сгсогая обсюсгь вздового состава. Так, из 221 вита бсяой чатсортп - 62 езез(27$) - встречается в озеленении горо-Лсз:Ьоох псота ойдастой. Навболоо споцгфзчея ассортимент городов KocsoscsoS обгастя. Шезя численность вадов, встречающихся в гор<^ дзх МосгсгскоЗ ейгаота а отсутствупцзг в других областях - 26. _ • Из 148 таксонов, ебпарукоякаг в 43 городах Московской области,

135 лиственных и 13 хвойных, интродуценты значительно преобладают, их в три с лишним .раза больше, чем аборигенов. Исключая Москву, лишь иять городов имеют ассортимент, насчитывающий более 40 видов. Например, самый разнообразный он в Истре, где насчитывается 54 вида, в городе Пуцино насчитывается 50 видов, некоторые из них не встречаются в других местах: Sorbus нисuparla 'Jeatigiata1, Betula papyriíara • , в Серпухове - 43 вида. В 16 городах отмечено не более 20 видов, в них отсутствуют хоропие парки и скверы. Почти во' всех городах Московской области интродуценты преобладают над местными видаш. Исключение составляют Лотошино, Луховицы, Чехов, Pysa, Пушкино, где местных видов несколько больше, чем интродуцентов. Иа ^продуцентов самым широко распространенным является Acer necunlo, а ИЗ местных ВИДОВ Silla cordata u Acer plataaoldes.

.' В Ярославской области к числу самых насыщенных в видовом отношении мохно отнести Ярославль - 75 таксонов. В Рыбинске - насчитывается 66, .Гавридове-Яма - 43, Переславле-Залесском - 32,' Данилове - 30, Лю(Зиме -.29, Ростове - 24 вида. В ассортименте интродуценты преобладают над аборигенам. Первых в три раза больше, чем вторых, соответственно 87 и 28 таксо^рв. 'Ореда аборигенов во всех городах отмечены Acer platanolcioe,¡Batula péndulo, Picea ableo, ЗогЪй'з auouparla . Из интродуцироа^ишых растений повсеместно встречается С ara gana arbórea cena, FraxUius penoylranlca, Syrinx vulgaris, Acor »aguado. .

В городских насакдениях Рязанской области отмечен 101 таксон; Среда них число лиственных'в 10 раз превышает число хвойных. Первых - 92 вида, вторых - 9. Число деревьев в кустарников приблизительно равно: деревьев 54 вида, кустарников -.46, лиана всего одиа Paxthenooiasuo quinquefolio . Интродуценты преобладают над aöopz-генами более чен вдвое. Самый богатый ассортимент в Рязани i где . насчитывается 6? видов, причем 15 встречаются только в Рязани.Все-

го же таких "ушкальянх" видов, т.е. яаиден"ых в одном городе, насчитывается в Рязанской области - 33. Но обнаружено видов, получивших распространение во всех городах области.

В Калужской области в городах отмечено 102 таксона. Среди ник число лиственных более чем в 8 раз превышает число хвойных. Первых 9.1 таксон, вторых - II. Интродуцентов более чем в два раза больше аборигенов. Наиболее богат ассортимент в Калуге - 39 видов, из них три встречаются только в этом городе. Это lialua praecox, Lcnicsra xylosteun, Crataegus oxyacantha . В области HOT ТРКДХ ВНДиВ, которые были найдены во всех городах, но ряд из них тем не менее встречается очень часто. Из интродуцентов это лоег necundo, сагв-•eana arboresoens, Lartx aiblrlca, Pilocarpus opulifolius И некоторые другие. Из аборигенных видов самое широкое распространение получили Tilia cordate, отсутствующая только в Кирове, ЗогЬия aucuparia, Praxinua excelsior

В Орловской области численность таксонов в городах - 131, в том числе хвойных: - 16, лиственных .- 115,- деревьев 75 таксонов, кустарников - 55, лиан - один вид, Интродуцентов в два. с лишним • раза больше, чем аборигенов. Более богато, чом в других областях представлены садовые формы, их 14. Это, например, ?ioea аМэз •Vlrgata', Populua- canadensis 'Erecta', Populus ulmonii 'Fastigiata

В распространении новых и пока мало встречающихся в области таксонов большую роль сыграл дендрарий Орловской плодоовощной станции.

В городах Тульской области, встречено 118 таксонов. Из mix 106 лиственных п только 12 хвойных. Число деревьев на треть 'превышает число кустарникоз, первых 69 видов,рторых - 48, лиана одна-iarthenocissus quinquafoiia • Вечнозеленые лиственные растения отсутствуют. Интродуцентов а два с половиной раза больше местных /видов, лишь в каком-либо одном пункте-обдар\ .дао 22 вида: лсег .,lplataaoidee-'Olobosum', 3piraea nlpponica, Ihsljodsndron amurense.

Наиболее разнообразен ассортимент древесных растений в Гуле-56 таксонов, из них 43 интродуцента и 13 местных видов. Однако, как в в остальных городах число хвойных незначительно. Пять городов имеют 40 и более видов. Наиболее часто встречающимися из ин-тродуцентов являются Populus balrmifera,' Cexacana arboreaoeas, Acer' nogundo, Aosoulua hlppocasianum . Из местных ВИДОВ • единственный (Sorbue aucuparia ) встречен во всех 26 городах.1

Во всох областях ассортимент городского озеленения наиболее богат в областных и крупных индустриальных центрах. Около трети обнаруженных нами в озеленении населенных мест растений всгречаиг-е городах всех обследованных областей и представляют собой основное ядро ассортимента городского озеленения в этом регионе. . ГлаЕа У1. Сравнительная характеристика усадебных и

городских-насаждений. Ддя выявления общих закономерностей в распространения видов древесных растений в усадебных парках и городском озеледешк был проведен анализ встречаемости как местных, тай и штродувдроБшщых растений, в том числе - хвойных и лиственных. К общи закошйар- ' ностям относится более частая встречаемость местных садов по срзв- . нению с интродуцентами, лиственных по сравнению о хвойный. -

Четкой закономерности в распространении больслнства вздоа по -двум обследованным типам насавдений (усадебный парк сяа город) не прсслокизаотся. Однако встречаемость отдельных видов связана о временем их первичной интродукции,с определенными традициями, о -наличием или отсутствием их в состава шстной флора. Так, напрлшр, такие интродуценты как Juglaoa вапДзЬигЛса, Padua ntaoleii, Phello-dendron. amorensc встречаются редко как в усадебных парках, тек и в городах; последние два . вида отсутствуют полностью в некоторых " областях, что мсшю объяснить их сравнительно недавним " введением

в культуру; другие вида, как Aeaouius hlppocntanua широко используются в современном озеленении городов, но их шло в усадебных парках, созданных много лет назад. Редкие имеющиеся там насаждения этого вида имеют незначительный возраст и относятся к новнм посадкам.

В целом ассортимент 'городских насаждений лишь незначительно уступает по численности парковым насаздениям(соответотвеяно 222 л 231 таксон), ада числу более крупных такссношческих единиц (род) равен ему (по 64 рода), число таксонов хвойных растений практически одинаково: 25 з парках, 23 - в городах. Лиан мало как в городах(2), так в в усадьбах(4). Однако , отмечаются некоторые качественные ■различия - появление в городах новых интродуцентов по сравнении со старыми парковыми касозданиями, несколько большее участие в городах садовых форм,по сравнению с используемыми в усадебных парках.

' В рзсшрехшя городского ассортимента значгтельное участио принимают алэпцзеся а областях дендрарии или опытные станции.

Ендов, встреэашзхся в городах всех областей,обследованднх nz'.rs, насчитывается 62, a видов, встречающзхся в парках всех областей - 33; 3G гадов из этого числа являются общими как для парков, тис а дза городов всох областей, они и составляю'.' основное ядро городсхах в усадебных насаждений. Это, например, Acor piatano-, Idea, Eatüla репйгйа, Padua ariua, Pinus eilrestris, Salix cap-rea, "illa ooxöata,Picea «blas—цз !."зстнкх видов; Act¡r neguado, Caravana лгЪагвэзет,- Lasix sibirioa, йоаа rugosa,Sortaria aorbiíolía, ' Cbuja oeoldeatRlis: - зэ шародуцировалних растений. Видов,

з горсдэх ее ах областей ягаь однократно - 31, близко ■ а п 'ест видов, готрочышх лишь в одном из усадебных пар; поз,-teses ездоз 39. Езпболыяш числсл уникальных задор характери-. г7гт0л с&пстп1э цедтр?, .Тед, в Орле шйдени Crataegus ambigua, i Plccä e^lestalía, ЗсртНиз caasdonsio 'EreaJ Eibäs .lucidue, Que-

reue robur 'Pactigiats',Salix babj'lonicijjв Калуге - Ualue praecox ; 3 Ярославле- r..:rt>eris int agérrima . в парках наибольшее число уни-. кальных видов встречено в Московской области, их там 32.

При сравнении биомэтричеекчк показателей одних и тех яе видов в усадьбах л в городах также в большинстве случаев отмечаются большие' цифровые значения у растений растущих в старых усадьбах. Так, из шести наиэолое широко распространенных местных видовл Москов-

4-, '

ской-, Рязанской, Орловской областях биометрические показатели(вы-£ота и диаметр ствола) деревьев в усадебных парках значительно превышают таковые для тех ке деревьев в городах. Такая же закономерность, за редким исключением, наблюдается и в случае с интроду-центами, что объясняется, по всей вероятности,лучшими экологическими условиям в усадьбах по сравнению с городами.

Анализ парковых и городских насаждений, в том числе их таксономического состава, жизненности растений, наличия плодоношения и способности к вегетативному разгаажеяш, позволил выделить в кан-дой области ряд видов, в том числе родах, пригодных дая использования в качестве маточников с целью дальнейшего массового размножения для озеленения. По Московской области, например,это Picea glauca, íinus aibirica, íhellodeiidroa amurense, Euonynus sacrosanc-ta, Betula alle¿han.ien3ia . в парках Рязанской области это Padua Tireiniana, Abies ciüirica, Pinun ßtrobus . в Тульской -- области в качестве маточников дня семенного размножения пригодны Crataegus hórrida, С. pratensis, Ribas diacunthun, Pinna eibirica, Julians naudshurica, Pinua stxobus . В Орловской области это Cera-

aua fruticooa, Crataegus üah urica, C. pinnatiXida ; в Ярославской Области- CrataoDis altaica, С. dahurica, Larix döcidua, Lonicera

ruprochtiaua ; "Ь Калужской области- Juglaría mandsburica.

В процессе обследования усадебных парков и городских насазде-Н1._: нам удалось проследить наличие семенного и порослевого возоб-

новлеиия антродуцированных растений (Макрадиг 1989). В Московской области семенами возобновляются 63 еидэ, что составляет 31% от общего числа интродуцентов, в Рязанской области тагах видов 16(22$), в Орловской области-14(14$), в Тульской - 6(7$), в Калужской - 10 (155?), в Ярославской - 32(36$).

Уникальные местонахождения самосева отмечены в Московской области у Abies balsames. Aesculus glabra, Grossularla recllnata, I-hel-lodendron ашигепве, Quercua torealia; в Рязанской - Padua rlrglnia-пй, Philadelphua ooronarius, Robinia pseudoaoaoia ; В Яросльвской~ Crataegus achroederi, PraxLnus laaoaolata, Lonicera norrovrii, Picea pungena, Pimía slbirica; в Калужской - CaxaGana Íruter, Hoblnia ^oeudoacacia, Spiraea chanaeäryiolia ; в Орловской - Platu~

noides »Schwedleri' 5 В 1УЛЬСК0Й- lonicera caprifoliun.

Вегетативно размножающихся видов в усадебных парках значительно больно, чем видов, дакщих самосев. По Московской области это Acer sftccksrinua, Berbexia vulgaris 'Atropurpúrea', Chacnonoleu japónica, Cotinua coggygria, Crataegus eroolditme, С. naziraov.ior.il, С, nigra . B Тульсгсой - Aaelanchler apioata, Crataegus hórrida • В Орловской- íopulug X oanaden.3ia,Ribes ausevaa; в Калужской -aocarpus opullíolius, Rosa rugosa, Symphoricarpos albuc ; в Ярославской - Aronia Eslanccarpa, Crataegus altaica, C. monogyna, С. nigra, Ela.ea.gnua arcentaa.IUppQphañ rhamiioideaв Рязанской-?ar-thenociEaus quinqusíolia, Populus Euaycolonu, Corr.ua alba.

К числу интересных флористических находок в Орловской области ■ следует отнести очзнь редкий бересклет карлпковый( пиопуилз nsnt.), практически натурализовавшийся в некоторых старинных парках'Московской н Орловской областей и хшне успешно размнащащийся тем зэ-ГеТЕТЗЕНО.

Татал образен, проведенные в городах и усадебных парках об-сяодевзяяя кзсаадояий дозволила выявять ка^^стения традиционного

ассортимента, который складывался на протяжении длительного времени, так и растения редких, иногда уникальных видов.

Надштиласъ определенная тенденция расширения городского ассортимента за счет новых устойчивых к антропогенному прессу видов, отсутствующих или мало распространенных в парках.

■ Дальнейшее пополнение городских насаждений может происходить за счет использования редких старых маточных растений усэцобных парков, которые могут служить так источником получения семян, так и черенков.

Сравнительный анализ биометрических показателей одних и тех ке видов свидетельствует о значительно лучших условиях произрастания дал древесных растений в усадьбах всех областей по сравнению о городами.

выводы.

1. Старинные усадебные парки, являются российским национальным достоянием, имеют мемориальное, историческое, ландо!гфтно-архыт>»1ггурное значение и служат хранилищем генофонда большого разнообразия дрваесчых растений.

2. В результате обследования 456 объектов городского и усадебного озеленения выявлено 317 таксонов видового и более низкого ранга. В то1л ч^ .13 о 295 усадебных парках обнаружен 231 вид и культивзр, в 162 населенных пунктах -растения 221 наименования. В ботанических коллекциях областей' содержитсп более 130 таксонов, отсутствущих в настоящее аремя а озеленении, что создает предпосылки для введения новых растений в городские и усадебные наса.кдения. ,

3. Установлено, что как городские, так и парковые насаждения характеризуются незначительным удельным весом хвойных растений , лиан и

. садовых форм , что. делает озеленение маловыразительным, однообразным, сужающим возможности созершенстиования декоративных садсво-паркоьых композиций и создания новых форм озеленения - альпинариев, вертикального, контейнерного озеленения и т.д.

4. На основании нашего обследования с целью более широкого

I

использоаания редких а озеленении видов и форм з городских и усадебных насюздемиях каждой мз областей выделены маточные растения, которые могут ■ служить источником семенного и зегетативного размножения редких хвойных, вьющихся растений, садсзых форм.

5. Рагрвботгна классификация пзрксо, основанная на учета общей численности таксономического состава, наличии редких а озеленении видов, участии з насаждениях объектов, уникальных по биометрическим показателям,

возможности использования растений-маточников, степени сохранности первоначальной планировки, исторической и мемориальной ценности парка.

6. Оценочные критерии позволили выделить три категории парков, определяющие стратегию их дальнейшего содержания и использования (охрану, реставрацию, реконструкцию). В шести центральных областях выделено 75 парков

I категории, 84 парка II категории и 136 парков И категорий. Наибольшее число

^ *

парков с богатым видовым составом, хорошо сохранившейся планировкой и наличием ценных и плодоносящих экзотов, относимых к I категории, обнаружено а' Московской области - 59; в Ярославской их 5; в Тульской и Орловской по 4; а Калужской 2; в Рязанской 1.

7. По нашим предложениям на основании разработанных критериев принят к охрана областного ранга парк д. Глебово Рыбинского района Ярославской области, имеющий в своем состава 27 интродуцированных видов древесных

I

растений. В то же время были лишены статуса охраняемых, как не представляющие ценности ло указанным выше критериям, зеленые насаждения с. Алексеевское и с. Назароео Рыбинского района Ярославской области.

Список работ, опубликованных по томе диссертации.

1. Беляева Ю.Е., Макрнднп А.И. Изучение ассортимента древесных растений в городском, поселковом и парковом озелонении Нечерноземья// Тез. докл. УН Бсес. конференции молодых ученых "Роль ботанических садов в рацион, использовании и воспроизводстве раст. ресурсов". Ташкент,1-3 окт.1990г. Ташкент,«АН.1990. С. 104-106.

2. Макридин А.И. Древесные растения в озеленении населенных

пунктов и старинных усадебных парков центра' европейской части СССР

j

// Материалы IУ Международного конгресса европейскс-средлземномор-ского отделения международной ассоциации ботанических садов. 2229 апреля. Тбилиси, 1991. С. 133.

3. Макридин А.И. Самовозобновление интродуцированных деревьев % кустарников в ряде областей Нечерноземья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М,, Наука, 1989. С. 15-17.

4. Макридин А.И. Лугласия (Pseudotsuga пениi&sii ) в Подмосковных Химках // Балл. Гл. ботан. сада. 1ЭЭ4, выд. 170,о. II8-II9.

5. Макридин А.И., Беляева Ю.Е.. Древесные растения в озеленении городов Ярославской области // Билл.Гл. ботан. сада,вып. 163, С. 29-33.

6. Маедидан А.И., Беляева Ю.Е. Древесные растения з озеленении Ярославля Ц Тез. докл. УН Бсес. конференции молодых ученых "Роль ботанич. садов в рацион, использовании и воспроизводство растит, ресурсов". Ташкент, 1-3 окт, 19У0г. Ташкент: ФАН, 1990, С. II6-II7.

7. Макридин А.И., Беляева Ю.Е. Древесные растения городов Подмосковного буроугольного бассейна // Ьшл. Гл. ботан. сада,вып. 165, с. 7-12.

8. Макрядан А.И., Беляева Ю.Е. Древесные екзотц итариннчх усадабных. парков Тульской п Орловской областей //' Тез. докл. научной кенферэнйии. Актуальные вопросы бо-^аш^ it экологии. Каменец-

Подольский, I99Ö, с.51,

9. Макридин А.И., Беляева Ю.Е. Старинные усадебные парки Ярославской области как резервы ценных древесных экзотов // Бягал, Гл. ботан, сада, 1995, вып. 171,с. 94-99.

10. Макридин А.И., Беляева Ю.Е. Ценные древесные растения в усадебных парках Орловской области // Бшл. Гл. ботан. сада, 1991, вши 160, с. 10-16.

'II. Макридин А.И,, Беляева Ю.Е., Якушина Э.И. Ассортимент древесных растений в озеленении городов Подмосковного буроугольного бассейна // Материалы респуб. научн. конференции "Промышленная ботаника. Состояние и перспективы развития" Донецк, 1990 г. Киев: На-уков. думка, 1990, -с. 201-202.'

12. Макридин А.И.. Полякова Г .А., Рот об P.A., Швецов А.Н. О натурализации бересклета карликового в старинных парках средней России // [Бшл. Гл. ботан. «сада, 1993, вш. 167, с. 26-29.

13. Плотникова Л.С,, Макридин А.И. Древесные растения усадебных парков центральных -областей России. // Биологическое разнооб-разие-'Интродакция растений. 'Материалы научной конференции (12-15 декабря 1995 г»Э Спб; ¡6Щ Р1Н, £995, с. 21.

14. Якушина -ЭЛ.., йакридаш А.И., Беляева Ю.Е. Древесные растения парков Тульской области.// Балл. Гл. ботан. сада, 1991, вып. 159, с. Ь-16.