Дискомицеты (Ascomycota: Helotiales, Neolectales, Orbiliales, Pezizales, Thelebolales) юга Дальнего Востока России

Богачева, Анна Вениаминовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Дискомицеты (Ascomycota: Helotiales, Neolectales, Orbiliales, Pezizales, Thelebolales) юга Дальнего Востока России
ВАК РФ 03.00.24, Микология

Автореферат диссертации по теме "Дискомицеты (Ascomycota: Helotiales, Neolectales, Orbiliales, Pezizales, Thelebolales) юга Дальнего Востока России"

ии-з" ■

На правах рукописи

2 О ЬБГ 2009

Богачева Анна Вениаминовна

Дискомицеты (АвсотусоСа: НеЬиакв, №о1есЫез, ОгЫМа1ез, Регца1е$, ТЬе1еЬо1а1ез) юга Дальнего Востока России

03.00.24 - микология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук

Владивосток 2009

003475355

Работа выполнена в лаборатории низших растений Биолого-почвенного института ДВО РАН

Официальные оппоненты:

член-корреспондент HAH Украины, профессор Дудка Ирина Александровна

доктор биологических наук, профессор Переведенцева Лидия Григорьевна

доктор биологических наук, профессор Прохоров Владимир Петрович

Ведущая организация: Ботанический институт им. B.JI. Комарова РАН

Защита состоится «9» октября 2009 г. в 15ч. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 501.001.46 при Биологическом факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

119992, ГСП-2, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, ауд. М-1 Тел. / факс (495)939-39-70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Автореферат разослан «_9_ » июля 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук Гусаковская М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Ак7уачыюсп>темь1Дгатшпемжгоил1№эавания иутранченияжшньюлесньибилвсвдвээвишмаЕнти их в интересах человека, щцэ з шь продахы, прожходящлг во всех их crpjiajpax. Недосгагочшя изученность «грибного комитента» грозит приводил, в дейлвие его мошный раздпиющий потенциал. Грибы, являясь важным звеном экосюемы, образуют стругаурные группировки гетеротрофного блока. Выявление грноных группировок позволяет установил. ксифелтуто роль слагающих их ввдзв. Объектом ихлздрванияшмивыфанагрупшсумчашх грибов, характеризующая^ формированием плодового тепа (аскомы) ш типу ашгеиия. Интересующие нас виды являются предлавшелями пята порядков - Helotiales, Neolectales, Oibiliales, Pezizales и Thdebolales. Эш традиционные дисшмшеш грсуплБут ю всех растительных сообщжгвахи.Ешяяшихжшнехэтхобноа^аиившучаотукл'в почвообразовательных цюцэссах. Приывы А. А. Ячевского изучать грибы как компоненты лесных фигоценсвов прозвучали евд 1922 г. и шиши своих мшгочюенных сгсронникоа

С другой стороны, изучение видового разнообразия организмов - фундаментальная основа одаючной характеристики территории Проблема сохранения биоразнообразия и псддермсшие устойчивого природопользования является одной из ппбалыых задч в со^яиенную эпоху. Многие диа«11и1£швсваем составе оддг^ц^^ человека вещества (мегинин, пжламат, каротин и тд). Ьащльным этапом к вщцзению этой группы органюлов в бютехналогичажие грсдасы служит таксономическая инвентаризация ввдэвого разнообразия диашмицлоа Флористичгсюе данные лежат в основе как биотических ихлздований (остематичхких, экологических, географических и т. п.), так и зконэмических (освоение природных ресурсов, развита гЕрерабатывающй 1ромышлентйин|1ра(лрук1)рыит.д,).

Сгегт.изученностидаа<шицяоввразличных ргггогих Земного пира iсраи юмерная. К чгслу нежседованных вэтшсгпвшениитедшорийдопхлеянеговремешслносилст

уникальный регион, хараккризующщся разнообразной флорой, экэсганеским сочетанием теплолюбивых элементов растительности, своеобразием климатического режима, обусловленного влиянием материка Евразия и Тихого океэтв, широкой амплитудой зкогопзв - от горных вершин до широких речных долин равнинной части региона. К началу наших ихледований в гербарнэм фонде лаборатории Низших растений БПИ ДВО РАН (VLA) хранилось около 450 o6pa3LPBiffCK0MHLET0B,co6paiiHbiXB 1И7-1970гг. натцриюрииРДВ. Наосшваниизгогомагсршниликратурных данных былоизвеспю, что его микобшта включает326 ввдовдижомицяов.

Цель и задачи исследования. Целью работ является разностороннее изучение биэразнообразия дисиомтргов кшюйчастироссийаоэго Дальнего Востока (РДВ). Длядос1Ж<енш:гойц^бьиипэсташЕнышодукшдезадэж 1) изучшь ташзномичгский состав микобилы дажмицяов южной часш РДВ, выязтил.заюнсмфности сложения ее япра обшнми по генезису и хрроютии ввдми; 2) проанализировать измедамг разнообразия и таксономической сфуктуры минэбшш джизмицггов на тирошо-эощльнзм и субстратны градиентах, выявил, место ихлецучемой микобжлы в рщгу 301 вдьных и региогальных. микобиог и ее положения в мировой мишбисле; 3) усишвшь географически элеменш и типы широло-эошльгого распределения дююмицлов в южной части РДВ; 4) исследовал, спедаализащтовщрвдаскомицяш к местообитаниям и формациям, ихакшвнхть в растительныхсообпестЕах,

установил, распросграгенге шгогенных дискомииргов; 5) определил, спжтр вцврв-дзминангав на различных (З&гратах; 6) определил. функциошльную роль дизшмицггов в растительных сообществах репгаш; 7) цювести таксономическую ингапаризацию дажмицлов на фиродозфанкыхт^рториждальневасгочгого решай.

Научная новизна работы. Впервые проведены исследования по инвентаризации дискомицетов, в полной мере выявлен их таксономический состав и его зависимость от среды и мест обитания (субстраты, флористические районы) на Дальнем Востоке, причем особое внимание было уделено как эталонным природным резерватам, так и зонам с нарушенными ценозами. В настоящее время с юга Дальнего Востока известно 641 вид дискомицетов, из которых впервые для региона нами приведено - 315 ввдов, в том числе 212 - новых для России, описано 3 новых для науки вида. Выявлен состав микобиоты отдельных флористических районов: Охотскою - 39 вида; Даурского - 40, Северо-Сахалинекого - 123; Южш-Сахатгаского - 176; Северо-Курильского - 22; ЮжноКурильского - 104; Верхн&Зейского - 47; Нижна-Зейского - 93; Буреинскаго - 162; Амгуньского - 57; Уссурийясош-229.

Впервые осуществлен многолетний микологический мониторинг, включающий выявлениг полного спггара ввдового разнообразия грибов, ассощгированных с хвойными древесными городами, что позволило тлучить досшвфную информацию ю экологическому состоянию территории. Выявлен состав и распространен!« в репвне дижомицяов, ассоциированных с дубами. Установлен рад редких ввдов с ограниченным распространением.

Показана высокая экологическая валентность дискомицетов, освоение ими разнообразных экотопов и широкое распространение по региону. Впервые для Дальнего Востока разработана классификация типов субстратов и соответствующие ей подразделения видов грибов. Выявлены различные аспекты взаимодействия дискомицетов с древесными породами, в том числе их участие в процессах возобновления растительности на послепожарных территориях. Результаты работы могут быть положены в основу для построения модели функционирования лесных экосистем Дальнего Востока и прогнозирования динамики их развития.

Теоретическое значение работы. Работа вносит вклад в изучение проблем биоразнообразия, экологии, ареалогии и природной зональности. Материалы диссертации могут быть использованы для аргументированного обсуждения общих вопросов экологии и ареалогии спорообразующих микроорганизмов.

Выявлен ряд закономерностей распределения дискомицетов на отдельных субстратах в разнообразных биогеоценозах, что позволяет выяснить общие закономерности распространения дискомицетов в дальневосточном регионе.

На примере ДВ выявлено, что широкое распространение дискомицетов обусловлено их высокой экологической валентностью и освоением ими разнообразных экотопов.

Предложен новый подход в изучении сообществ дискомицетов на основе включения их в микосинузии: листового опада, остатков травянистых растений, почвы, экскрементов животных и древесных остатков.

Выявлены различные аспекты взаимодействия дискомицетов с древесными породами, в том числе участие этих сумчатых грибов в процессах возобновления растительности на послепожарных территориях.

Практическое значение работы. В результате исследований обобщены сведения о таксономическом составе дискомицетов южной части Дальнего Востока России. Подготовлен конспект биоты, включающий 641 вид и 8 внутривидовых таксонов из 189 родов, относящихся к 26 семействам из 5 порядков, 4 подклассов и 4 классов полцарства сумчатых грибов (АзсотусоШ). Исследованный материал использован для создания Базы данных по микобиоте Дальнего Востока.

Мико-флористические сводки по природоохранным территориям дальневосточного региона послужили основанием для придания ряду заповедников статуса биосферных. Материалы работы вошли в Красную книгу Приморского края.

Предложено использовать адаптивные изменения видового состава дискомицетов для оценки уровня загрязнения в системе мероприятий экологического мониторинга.

Материалы диссертационной работы послужат основой для подготовки многотомной сводки «Низшие растения, грибы и мохообразные российского Дальнего Востока».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. ВазнооЕрази; дагкомицяов кхжнэй »исти российжого ДшавгоВостока-самое высокое вРоа™ и сотредельных страдах (за ижлкнгнием юга Китая). Огаода известно 641 вид и 8 итрлвщовых таксонов, которые относятся к 189 родам из 26 семейств, 5 порядков, 4 подклассов и 4 классов подцарства сумчатых грибов -АвсотукЛа.

2. Ядро микобиота РДВ образовано широко распространенными голаркшческими и едизийжими вилами, в сумме составляющими 60 % от обоего количества видов, что обусговлено слабо выражБнтй узкой сгв-циализаиией диэтмицяов к определенным видам растений. Своеобразие минэбиле придает шпичге дальневосточных и амфитдафичаских ввдрв (в сумме 27%). Наличие енразийаюго горного (6%\ аркгоальптского (3%), сибирского (3%), и гашропичесиэго (1 %) геоэлементов обусловлено сложным рельефом региона и контрастными климатическими условиями на весьма ограниченных пространствах.

3. Дисксмидаы являются не толыю деструкгсрами растительных останков, ю также усиливают юткуренгоспхобнэсть высших растений в борьб; за миндальные ведалва, ушлшируюг прсцукты жизнедаяельнхш животных, выстугаюг в качестве важного компонента почвообразования, являются непременным усговим уокшного заоеления пхлгтжарных территорий и способствуют выбраковке слабых растений, оказывая гтаэгенное воздгйствиг.

4. В растительных сообществах региона дискомицеты участвуют в 5 основных микосинузиях: листового опада, остатков травянистых растений, почвы, экскрементов животных и древесных остатков. Состав микисинузий определяется нг только типом субстрата, нэ и сгепгныо доступности питательных веществ. Иноперкулятные дискомицеты занимают разнообразные субстраты с живыми или слабо

нарушенными клеточными структурами. В почвенной микосинузии и на субсчетах с гарушенной клеточной структурой преобладают оперкуяятные дискомицеты.

5. Микобиоты дискомицетов различных природных зон (средней тайги, южной тайги и хвойно-широколиственных лесов) южной части РДВ имеют ярко выраженные черты. Для средней тайги РДВ характерно возрастание доли оперкулятных, а для южной тайги и хвойно-широколиственных лесов - иноперкулятных дискомицетов, причем наибольшее видовое разнообразие отмечено в хвойно-широколиственных лесах.

Апробация работы. Основные положения и материалы работы представлены и обсуждены на региональных, всероссийских и международных конференциях, совещаниях и съездах: 45ой международной научной арктической конференции "Bridges of the science between North America and the Russian Far East" (Владивосток, 1994); XVIII Тихоокеанском научном конгрессе (Пекин, Китай, 1995); Азиатском международном микологическом конгрессе (Чиба, Япония, 1996); П (X) съезде Русского ботанического общества "Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков" (С.Петербург, 1998); VI Европейском микологическом конгрессе (Израиль, 1998); международной конференции «Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке» (Владивосток, 1999); XVI международном ботаническом конгрессе (Сент-Луис, США, 1999); П международной научной конференции "Растения в муссонном климате" (Владивосток, 2000); международной конференции "Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность" (С.Петербург, 2000); Азиатском международном микологическом конгрессе (Тегеран, Иран, 2001); международной конференции "Классификация и динамика лесов Дальнего Востока" (Владивосток, 2001); 1ом съезде Микологов России «Современная микология в России» (Москва, 2002); региональной научно-практической конференции "Дальний Восток: ресурсный потенциал на рубеже третьего тысячелетия" (Владивосток, 2003); XI съезде Русского ботанического общества «Ботанические исследования в азиатской России» (Новосибирск-Барнаул, 2003); Ш международной научной конференции «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003); международной научной конференции «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах» (Минск, Белоруссия, 2004); международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове российского Дальнего Востока» (Владивосток, 2004); международной конференции, посвященной 100-летию начала работы профессора А. С. Бондарцева в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова РАН «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (С.-Петербург, 2005); международной научно-практической конференции «Результаты охраны, изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня», посвященной 70-летию со дня образования Сихотэ-Алинского государственного заповедника (Терней, 2005); V Всероссийском Конгрессе по Медицинской микологии (Москва, 2007); Научно-практической конференции, посвященной 10-летию заповедника «Бастак» (Биробиджан, 2007); XV Конгрессе европейских микологов (С.-Петербург, 2007); П съезде

микшюют России (Москва, 2008); ХП съезде Русского ботанического общества (Петрозаводск, 2008), Всероссийском микологическом форуме (Москва, 2009).

Подготовлен и проведен семинар по теме «Дискомицеты: основные таксономические признаки, экология и география» для сотрудников отдела фитопатологии института сельского хозяйства и технологии ГЛАЗТ (Сувон, Республика Корея, 2000).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 68 работ, в том числе главы в 12 монографиях, 19 статей в журналах из списка ВАК и 20 работ в центральных изданиях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав и выводов. Текст диссертации изложен на 420 страницах и иллюстрирован 42 рисунками и 17 таблицами. Список литературы включает 766 названий.

Благодарности. Работа гровсщилась в Лаборатории низших растений Бшлсго-шчвенюгоинлшугаДВО РАН. Ее вышлнешЕ, и сама посгаювка загронушх в гей пробгем, были бы нгвозиожны без существования шучнош кошЕкшва, в шгором мне посалгмвигаось работал. Я искренда пршшгельга моим гертым руководителям и учителям М М. Назаровой, Я Н. Васильевой и 3. М. Азбукиной. Я благвдзрга своим кошкам, с клсрыми меня свела суарба в БПИ А С Лглекх, С Ю. Сгораженко, В. Ю. Баркаюву, Е А МакарчЕякцВ.В.Богагову.СКХолшу.С А Пономцренкп, В А. Колесниковой. Выражаю особенную призштщ>нх1ьСЮ.С10раж£Ш0,В.А.МельникуиЛН Егсроюй за ценные замечания и вниманге к моей ра&ле. Моральная поддержка и помощь, которые я получала на протяжении всех лет рабспы в БПИ, во мношм способствовали завершению диссертации. Я очень признательна лаборашу гербарий группы БПИ В. Н. Капустиной за помощь в процессе оформления гербарного материала и АА Ворэнкову за помощь в составлении компыотерной основы для базы данных. Особую благодарность я хочу выразить гаечному и техническому персоналу заповедников Кедровая Паль, Уосурийжий, Лазовский, Сихогэ-Алинжий, Дальгевосгочный морской, Ханкайский, Бошдашщирсаай, Бастак, Бспчинский и Болоньский за дажеское участие, транаюртное обеспечение экспедиционных исследований и помощь в сборах материалов. Большую пользу мнг прингсло многолетнее общение и совместная шучная работа с проф. В. П. Прохоровым (МГУ, Москва). Неоценимую помощь в работе мнг оказали мои иностранные коллега А. КаЫЬ: (Тарту, Эстония), Е РаппазЮ (Тарту, Эстония), В. КиПшап (Гарту, Эстония), К РокЬш (Гарту, Эггония), К. ййз! (Тарту, Эстония), О. С. Гапиенко (Минск, Беларусь), И А Дуцка (Киев, Украина), й Н. РШег (Нагуап! Шгазйу, СатЫфе).

Всем названным лииэча'1а1^моимДрУзьямии:швгам>я гундащугаубокую^мзшгелшость.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, выдвинуты основные положения, выносимые на защиту, и приведены научная новизна и практическое значение работы.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ДИСКОМИЦЕТОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

Начало изучению дажомииргов т РДВ пшюжшв экспзцииия ПФ.Рябупшнмгога1К>вКамчшка.Вееагчае указывается 39 ввдрв сумчашх 1ркбов, т которых 7 видов иногчжуляшых дкжомицггов га ихлэдемых нами семейяв(Траншеш,1914). С1949г.ихлздованиябылигрсдалженыЛНВасильеюйиееуче^ лабэратфтНшшихрастенийгртДзльжвсостзд (Васильева, 1960; Васильева,

Рашшйр, 1964; Васильева, Назарова, 1967; Бунина, Назарова, 1978). Вполне естественно, что последующие ежегодные сборы образцов составили основу гербария грибов при лаборатории и послужили материалом для составления конспекта микобиоты Дальнего Востока. Поскольку дискомицеты -грибы, формирующие как крупные так и мелкие плодовые тела, в разные временные периоды они являлись объектами исследований в качестве макромицетов (М. М. Назарова), и микромицетов (Лар. Н. Васильева). Некоторые виды дискомицетов привлекали внимание специалистов (Э. 3. Коваль, А. А. Аблакатова, Е. С. Нелен, И. А. Бункина) как паразитные грибы. Первые сведения об островной микобиоте на Дальнем Востоке были получены в результате экспедиций эстонских микологов в эти районы в 1956 и 1960 гг. (Райтвийр, 1963; Куллман, 1982). Для Большой К)рильсхой гряда был ахлавямспимк, включающий 34 ввддиоюмицяовОСовалЕ^ЭбО; Куллман, 1982; Райгаийр, 1991). К началу наших исследований в мимэбисие РДВ было известно 326 видов дискомицетов.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

В главе приведены объемы использованного материала и определены границы района исследования. В основу работы положен материал, собранный нами во время полевых исследований с 1987 по 2007 гг. в различных районах РДВ, объем которого составил около 16 тысяч пакетов, которые были оформлены и помещены в фонд Дальневосточного регионального гербария - У1А. Для хранения и обработки данных была разработана База данных по микобиоте Дальнего Востока (БД). Также использовался имеющиеся гербарные образцы из фондов микологических гербариев Института естественных наук Эстонского государственного университета (ТАА) и Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (ЬЕ). Нами было проведено 27 экспедиций, также использованы материалы, любезно предоставленные коллегами и участниками экспедиций в районы Дальнего Востока. Исследованиями охвачено 12 флористических районов по системе С. С. Харкевича (Сосудистые растения советского Дальнего Востока, 1985).

Камеральная обработка собранного материала осуществлялась традиционным методом (Baral, 1987, 1992; Hawksworth, 1974) на базе лаборатории Низших растений БПИ ДВО РАН, кафедры микологии Биошго-шчвенюго факультета МГУ (г. Москва) и слдела микологии Инлитута естественных наук Эстонскою сешжохшяйявгншго универсалии (г. Tapiy, Эстония).

При анализе таксономического разнообразия дискомицетов применялись методы, традиционно используемые в сравнительной флористике (Толмачев, 1986; Юрцев, Семкин, 1980; Песенко, 1982; Шмидт, 1984) и экологии (Мэгарран, 1992). Были оценены число видов, родов и семейств, число таксонов в составе более крупных систематических групп, а также ряд пропорций: среднее число видов в семействе, среднее число родов в семействе и среднее число видов в роде. Для оценки сложности таксономической структуры сравнивали процент видов систематических групп первых трех рангов от их общего числа в составе ведущих таксонов (Мухин, Ушакова, 2004). При экологическом анализе микобиоты дискомицетов российского Дальнего Востока была разработана собственная классификация различных типов субстратов, составлена характеристика их видовой структуры. Для построения дендрограммы сходства видового состава дискомицетов была использована программа NTSYS (версия 1. 40) (Rholf, 1988). В качестве меры сходства использован коэффициент Жаккара (Legendre, Legendre, 1983). Для составления матриц географического распространения дискомицетов и оценки меры сходства микобиот различных регионов мира и Дальнего Востока России по программе NTSYS были использованы литературные данные из 103 печатных источников.

ГЛАВА 3. КОНСПЕКТ БИОТЫ ДИСКОМИЦЕТОВ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

Конспект содержит текстовую и иллюсграпш^ю информацию о 641 виде и 8 внугривилрвьгх таксонах дажомицггов РДВ. Дня отдельных семейпв приведем ключи определения родоа Вилы, указанные дам микобиоты РДВ впервые, отмечены звездочкой (*) при горадковом вэмере, новые для Рйссии - двумя (**). Пересе утомишние ввд для локальных бисгг отмечена звездочкой (*) в разпрле по распространению. Упоминание вида снабжвно указанием первоисточника, синонимическим радом, субстратной притвдлежности и райэшв сбора, согласно флористическому районированию РДВ, разработанному С С Харкевичем (1985). Когапекг сопровождается развернутыми комментариями для многих видов пригодятся оригинальные фотографии аском. Изображения вида даны без порядковых номероа Названием ртсункаетужтуказанньйвыокжговвд гриба. Сокращения фамилий авторов даны по Index Fungomm/Authois of Fun^l Names. Ниже приводится пример описания вида в конспекте:

1. Bulgaria

quinans (Pers.) Fr., Syst. Mycol., 2: 167 (166), 1822.

Syn.: Peziza inquinans Pers., Neues Mag. Bot., 1: 113, 1794. - Phaeobulgaria inquinans (Pers.) Nannf., Nova Acta Reg. Soc. Sci. upsal., 4, 8 (2): 270, 1932. - Bulgaria polymorpha Oeder ex Wettsl, Zool. -bot. Verhandl.: 595, 1886. - Phaeobulgaria polymorpha (Oeder) Ferd. et Jorgensen, Fl. Dan., 1: 207, 1938. - Peziza turbinata Relhan, Fl. Cantab.: 467, 1785. -Tremella turbinata Huds. Lich. Jap., 3, Gen. Usnea: 56, 1778.

На древесине Quercus mongolica.

Распр. по территории РДВ: Н.-Зейский (Хинганский зап.), Бур. (зап. Бастак), Уссур. (юж. - зап. Кедровая Падь, *ДВ Морской зап., *Ханкайстсий зап., Уссурийский зап., Горнотаежная станция, Верхнеуссурийский стационар, Лазовский зап.; центр. - Сихотэ-Алинский зап., Большехехцирский зап.).

К началу наших исследований в микобиоте региона было известно 326 видов дискомицетов. Видовой состав указанных для южной части российского Дальнего Востока России грибов существенно нами расширен. На сегодняшний день выявлен состав микобиоты региона, включающий 641 вид и 8 внутривидовых таксонов дискомицетов, из которых впервые для региона нами приведено - 315, в том числе 212 новых для России; описано 3 новых для науки вида, 2 из которых - в соавторстве с доктором Райтвийр А. Г. (Эстония). Кроме того, получены дополнительные сведения о микобиоте отдельных флористических районов: Охотского - 39 вида; Даурского - 40; Северо-Сахалинского - 123; Южно-Сахалинского - 176; СевероКурильского - 22; Южно-Курильского - 104; Верхне-Зейского - 47; Нижне-Зейского - 93; Буреинского - 162; Амгуньского - 57; Уссурийского - 229. Приведенные данные позволяют считать юг Дальнего Востока России наиболее полно изученным в этом плане регионом страны. ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВИДОВОГО СОСТАВА ДИСКОМИЦЕТОВ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

Дальний Восток является одним из немногочисленных регионов России, где в последнее время ведутся догенаправленные исследования дискомицетов. Результаты показали высокий уровень их ввдового разнообразия. Камеральгая обрабспка собранного материала позволила выявшь видовое богатство микобиоты дискомицртов кжной части РДВ. Структура микобиспы включает 641 ввд и 8 внугриввдовых таксоюв даскомидаов, которые относятся к 189 родам, 26 семействам, 5 порадкам, 4 шдиассам и 4 классам тдвдрява сумчашх грибов -Аяятусо1а Из них впервые для региона приведено - 372 вида, в том числе 261 новых д ля России (табл. 1).

Таблица 1

Дополнения к сведениям о таксономической структуре микобиоты РДВ

Порядок Семейство Кол-во видов говых щя <аб.края ,ля 1рим. рая для Сах. обл. для ДВ для Росси и

incertae sedis 21 12 3 15 4 3

ORBILIALES Orbiliaceae 10 > 1 1 1 -

HELOTTAI.ES Зи^ап'асеае I - - - - -

Си<1отасеае 4 2 - 1 - -

Эегта1еасеае 103 43 54 55 80 52

аео^^эасеае 15 2 2 3 2 1

НуаЬзсурЬасеае 150 41 35 41 40 33

1еойасеае 2 1 1 - 1 1

ЯЫойасеае 82 31 41 36 54 29

РЬапШасеае 2 1 0 1 - -

:11йз1гоеггпасеае 7 4 2 3 3 1

Зс1егойнасеае 15 6 4 3 5 4

^¡Ьп55еасеае 2 - - 2 2 1

ТНЕЬЕВОЬАЬЕ П1е1еЬо1асеае 6 - - - - -

РЕгКАЬЕЗ ^соЫЛасеае 21 5 8 4 1 -

'\scodesmidaceae 1 - - - - -

ЭЬстасеае 11 2 5 3 3 2

:1е1уе11асеае 21 5 8 9 11 9

СаШепеИасеае 1 1 - - 1 1

^огсЬеИасеае 6 1 3 - 3 1

'еигасеае 58 21 39 21 47 39

'угопепШасеае 87 39 41 33 53 33

1Ыгтасеае 1 - - - - -

БагсозсурЬасеае 6 3 3 3 3 2

Sa.rcosomita.cezz 5 2 2 2 1 1

ГиЬегасеае 1 1 1 - 1 -

ЧЕОЬЕСТАЬЕЗ >1ео1ес1асеае 2 1 1 - - -

всего 27 641 218 253 228 315 212

На основании собранного нами материала было описано 3 новых для науки вида: БсШеШта аигапИаса Bogacheva (Богачева, 2001), ЬасЬпит р$еш1опи<Ире5 11аку. е! Bogacheva, ИеоЬи^апа опеЫаНз ¡Ыи1. й Bogacheva (Райтвийр, Богачева, 2007).

Таксономическая структур а мякобиогы дискомицегов региона характеризуется доминированием иноперкулятных видов (класс Ьеойшщ^ев) - 62%. Оперкулятные виды (класс Рег^отусйез) занимают второе место по представленности видов в микобиоте - 36 %. Такое соотношение вполне объясняется высокой экологической валентностью иноперкулятных дискомицетов. Эти грибы используют самые разнообразные растительные субстраты, занимая тем самым значительное количество экологических ниш. В локальных микобиотах исследуемых флористических районов процентное участие неолекговых, орбилиевых, пезизовых и леотиевых грибов несколько иное. Особенности таксономической структуры микобиоты Верхне-Зейского, Нижне-Зейского, Буреинского и Амгунского районов отражают иное пространственное распределение дикомицетов в растительных сообществах по сравнению с более южными районами. Интенсивные процессы лесовосстановления на охраняемых территориях и

внушительные площади с нарушенным почвенным покровом определили доминирование в микобиоте пионерных, и, следовательно, оперкулятных видов.

Иноперкулятные дискомицеты - постоянный компонент комплекса деструкторов растительных остатков в лесах. Богатство дальневосточной микобиоты наглядно можно отразить следующими данными. Из 14 семейств порядка НеМакз, видовой состав дискомицетов юга РДВ включает представителей 11 из них (384 вида из 102 родов). Характерной чертой является большое количество гиалосцифовых грибов (Нуа!озсурЬасеае, 150 видов). Доминирующее положение занимают дерматеевые виды (Беппа1еасеае, 107) игегощевые (НеЫасеае, Щ №дстюэтж1фупньксемейлвприходпся 62% всего объема этой труппы. Средни; го объему семейява - &1его(юдоеае, Оеодккзасеае, прздяавлены шлугора десятами видов каждое; за ижлючгниэи тредлавтелгй семейява КпНгоегшасеае (ю 100 ввдрв, обьедаэедаыхвтедввццовомсолаведисшиицяовктвй часш РДВ отмечаю 7% ткнзагепи для более мелких семейств- Ш§эпасеае (монолитное), СисЫасеае (из 10-4), Ьесйасеае (ю 13 - 2), ПвсИаоеае (из 3 - 2), \Tbrisseaceae (и 14 - 2) Ядро жкалы№ми1шбшгишпджугшнькдвж>-мииртовк РДЗвирюмсоставляютЗсавйива- 1^аЬа51Ьахаг,1)гш!а1еаоеа;и Шойасеае. АшлшмикпЗгелы иютркуляшых диашмшргав юта РД В показал доминированш сгеэдющих роарв: ЬАпт (45 вщзвХ МШа (28)>

ОоЛша (I), 1ажЫотт (7Х Щигга (7), ТгкЬор&ш (7), СШЬ (6), РеятеНа (6), АтсЬкрег±а (5), СаПопа (5), СгоскжБ (5), Оа^яурИт (5), КШтепаг (5), Са/усеШпа (4), СИаюаЬапа (4), РегЫа (4), РИЫта (4), Мищ^охят (4), Тупрапв (4), ВфогеВа (3), БгшфНа (3), СЬШЫшг (3), СЗюпа (3), СйхШа (3), ГЩясурЬеЕл (3), Нус&щрИа (3), ЪгпарЛт<^Ъер!сшМа<^ШЫа(&Тгт^^ Склальньв73рсдав1реяяавл2ны1-2ввдами. Ведущие

роды - традициэнные даярукгоры расттельвдго огсда указьшакядасбаланаржанныйпроирссегоушлизациив д альневосточных лесах.

Из группы с «неопределенным таксономическим положением» (1псег1ае БесИэ) в объеме класса ЬеоНотусеТез на территории юга РДВ нами отмечено 8 родов. Представители порядка ТЪе1еЬо1а!е5 - типичные копротрофные широко распространенные грибы. Из включенных в семейство ТЬе1еЬо1асеае 15 видов из 5 родов, в биоте региона отмечено 6: Азсогопш (1) и ТЪекШга (5). Оперкулятные дискомицеты в своем подавляющем большинстве - пионерные виды, загаяяюшиг оголенную почву. Дальневосточная микобиэга содержит 232 вида из 65 родов, включая 13 ввдов с неясным месготлеокенжм в объеме горянка Реагакь Из 15 семейств порядка в дальневосточных лесах встречаются представители 12.

Ядро микобиоты составляют 2 обширных семейства - РугопетаГасеае (87 видов) и Регкасеае (58). Средние по объему семейства - Не1уе11асеае, О^сшасеае и АБСоЬоЬсеае, занимают второстепенное положение, хотя и представлены более полно. Показано, что копротрофные дискомицеты (¡псейае веШв, АвсоЬоЬсеае и А$со<1е81Шс1асеае) более-менее равномерно распространены по всей территории региона. Из этой группы отмечено 11 видов рода АхсоЬо1ш, 10 - 5ассоЪо1из из семейства АвсоЬоксеае и Ллмг/гши ¡рИаетрога из небольшого семейства АБсоскзтМасеае. Сравнивая общую таксономическую структуру оперкулятных грибов в

видовом разнообразии дискомицетов южной части РДВ и локальных микобиот региона, можно заметить, что они в основном сохраняют общие тенденции представленности отдельных таксонов.

Показано, что количество видов семейства РугопетаШсеае варьирует в отдельных флористических районах. Наблюдается тенденция увеличения пиронемовых видов в более северных из них. Причина, по всей вероятности, заключается в снижении разнообразия потенциальных растительных субстратов, освобождении экологических ниш, занятых в южных районах более требовательными к влажности и температурному режиму видами. Анализ репрезентативности оперкулятных дискомицетов в микобиоте южной части РДВ показал доминирование следующих родов: Рег:га (49), 8си1еШта (21), НеЬеИа (19), АьсоЬоЫз (11), Сортов (10), 5ассоЬа1ш (10). Остальные 57 родов представлены 1-7 видами. Ведущие роды -активные участники почвообразования, деструкторы древесины и копрофилы. Это указывает на жизнеспособность дальневосточных лесов, на их высокую заселенность, в первую очередь, копытными, а также хищными животными.

На территории юга РДВ зарегистрировано 2 вида специфических безпарафизных грибов рода Нео1е&а из недавно обособленного семейства №о1ес1асеае порядка ЫеоксЫеэ самостоятельного класса Кео1ес1отусе1е& Виды чрезвычайно редкие, сохранившиеся в регионе с доледникового периода (ЬалеЫк, 1996; ЬапсМк й а!., 1993,2001,2003).

Данные о долевом участии семейств в микобиоте отражают общую картину комплекса дальневосточных дискомицетов. Показатель структурной репрезентативности - распределение семейств и родов по уровням родового и видового богатства. Для получения достоверного показателя таксономического разнообразия региона были вычислены показатели видовой наполненности родовых таксонов в микобиоте дискомицетов юга РДВ. Нами установлено, что в комплексе выявленных дискомицетов число одновидовых родов составляет 21.8%. На их долю приходится 7.9% от общего количества видов в микобиоте региона, что составляет 51 вид. Кроме того, анализ показал, что сравнительно небольшое количество родов (16 из 189) имеет уровень видового богатства выше среднего и содержат внушительную массу видов (285 из 641). Общий родовой коэффициент сравнительно низкий, что объясняется наличием некоторых многовидовых родов (Лавров, 1951). Что касается таксонов более высокого уровня, то среднее количество видов в семействе составляет 23.8 вида и 6.9 родов. Всего 5 из 27 семейств имеет уровень видового богатства выше среднего (табл. 2). Это традиционный комплекс ведущих семейств в микобиоте Евразии. На них приходится 75% от общего количества видов дискомицетов в микобиоте южной части РДВ. Семейства, характеризующиеся уровнем видового богатства ниже среднего, составляют абсолютное большинство; 6 представлены 1 видом, 2 из них - монотипные.

Количественный состав ведущих семейств биоты дискомицетов РДВ

Таблица 2

Семейство Кол-во видов % от общего кол-ва видов

Hyaloscyphaceae 150 22.7

Dermateaceae 103 16.7

Pyronemataceae 87 13.7

Helotiaceae 82 12.9

Pezizaceae 58 9.0

Helvellaceae 21 3.3

Ascobolaceae 21 3.3

Geoglossaceae 15 2.3

Sclerotiniaceae 15 2.3

Discinaceae 11 1.7

ВСЕГО 564 88

На основе районирования, совмещающего зональный и азональный территориальные критерии дифференциации, были выделены уровни и типы приоритетности по наиболее значимым для представленности дискомицетов районов в границах Дальневосточного экорегионального комплекса. Сравнивая различные дальневосточные районы, мы получили данные корреляции систематической структуры дискомицетов (рис. 1).

---------—-,--—'—или

-КС

-use

Г- -иж

_____В№

-----—»ж.

--—В2Х

-,--—--—L2S

-———-——«----------.-----лмо

--.-----——--------------NUR

t qs ' ' |П ' ' С \ ! '' ' (ïï ' ebs

Oxifioa*

Рис. 1. Дендрограмма сходства микобиот дискомицетов флористических районов РДВ: AMG - Амгуньский, BUR - Буреинский, DAU - Даурский, BZS - Верхне-зейский, LZS - Нижне-зейский, NSK - Сахалинский северный, SSK - Сахалинский южный, NKR - Северо-курильский, USC - Уссурийский центральный, USS - Уссурийский южный, USN - Уссурийский северный, SKR - Южно-курильский.

Характерной чертой видового разнообразия дискомицетов всего комплекса Восточноазиатской флористической области является участие в микобиоте представителей семейства Cudoniaceae.

Оно обеспечено наличием хвойных пород и разреженного подлеска в лесных сообществах этой территории. Лиственничная тайга Верхне-Зейского района, и весь внешний облик его ландшафтов, имеющий переходный характер между муссонными дальневосточными и резко континентальными сибирскими природными комплексами, обусловили его ведущее положение по участию в микобиоте кудониевых грибов.

Наличие в микобиоте видов семейства Bulgariaceae служит индикатором участия в растительном покрове дубняков. На Дальнем Востоке России такие формации развиты в Нижне-Зейском, Буреинском и Уссурийском флористических районах. В южной части Сахалинской области, подразделяющейся на два флористических района Южно-Сахалинский и ЮжноКурильский, также можно встретить единичные дубы, но булгариевые грибы на них не отмечены. Возможно, что низкорослая форма этой породы, характерная для этих районов, не способствует успешному развитию и плодоформированию Bulgaria inquinans.

Представители семейств Dermateaceae, Hyaloscyphaceae и Helotiaceae сохраняют в основном свое ведущее положение в локальных микобиотах флористических районов дальневосточного региона. Различная степень обилия травяного подлеска также повлияла на специфику репрезентативности рутстроемиевых грибов в локальных микобиотах. Сравнительно большое место они занимают в Даурском, Верхне-Зейском, Нижне-Зейском и Буреинском флористических районах.

На исследованной территории с севера m юг доля ведущих семсГкта Hyaloscyphaceae и Pyranemalaceae, содержащих гербэфилытые и дереворазрушагашие виды возрастает. Вместе с тем представленность водов, развивающихся на почве или живых растениях, характерных для семейств Demiateaceae и Baizaoeae, уменьшается. Вилы семейств Bulgariaceae, Geoglossaceae, Leotiareae, Phaddiaceae, Rutstroemiaceae, Sckrotiniaceae и Vifcrisseaceae отсутствуют в северных флориличесгак райошх с травянистой и полукустарничковой расшгелыюсша П^хслеживаегся рад ведущих семейств, характеризующий сходство и различие в таксономической структуре шкальных миюэбиог. Доминирование дисиэмииетов семейств Etemwlfaneae, Helotiaceae, Hyaloscyphaceae, PjTonanataceae и Pezizaceae является характерной чертой микобиспы умеренной Голаркшки.

Опуская количественные показатели, можно сразу же говорить о существовании трех основных компонент: алдано-даурской, уссурийской и амурской. Дополнительный самостоятельный тип образуют интразональная пойменная компонента. В ряду рассмотренных нами флористических районировании российского дальнего Востока (Малышев, 1972; Сосудистые растения советского Дальнего Востока, 1985 и др.) наиболее адекватно отражает наши результаты деление, предложенное Н. В. Ворошиловым (Ворошилов, 1982). Анализ изменения таксономической структуры флористических районов региона позволил выявить определенные закономерности.

Для получения показателей таксономического разнообразия были составлены пропорции флоры для каждого флористического района в исследуемом регионе. Полученные данные отражают изменения флористического богатства и таксономического разнообразия микобиот

исследуемых флористических районов. Показания коэффициента видовой насыщенности рода варьируют от 1,7 для микобиоты Даурского флористического района до 2,9 для СевероСахалинского. Значения коэффициента видовой насыщенности семейств изменяются в той же степени.

Микобиоты оеверных или степных флсрсшческих райэдав (Вдкнэ- и Нижда-Зейжиг, Д аурский) бздны. Обусловлена это, сирее всего, галичигм в них довольно однообразных рагппелшых сообществ. РазюоЕразный харагафлэсдайра!лтелБшсш,бзгн1ьщразн)в^

обеспечили высокие показатели коэффициента ввдзвой насыщенности семейств в мишбште Уссурийжшо (иенгральюго и южного подвйснж), Южш-Курильсизга, Северо-Сахаликжого и ЮжноОкалинсиго флорю-тических районэв. Третью (руппу средних пэ флсрсшческпму богатству, у которых коэффицигнг ввдрвсй тамцзмост семейяв от 7 до 10, составляют микобиэлы Уссурийского (секрного вдпрайзш), Амгуньснзго и Буреинжого флсриаичесгакрайанов,^что втлнг обьясшепа схожими четами ихрасппелыюсш.

Для выявления места исследуемой микобиоты в ряду зональных и региональных микобиот, а также для составления представления о ее положении в мировой микобиоте, был проведен кластерный анализ географического распространения отмеченных видов. Анализируя особенности общей таксономической структуры дальневосточных дискомицетов, куда мы отнесли РДВ, Японию, Корейский полуостров и северо-восточную часть Китая, мы получили картину весьма низкого их сходства (рис. 2).

China

Japan

Korea

ом'''оЬ'' ' 'ои 1 ' ' ' о« 1'' По

ОжОош

Рис. 2. Дендрограмма сходства видового состава дискомицетов регионов РДВ.

На дендрограмме четко выделяются кластеры, относящиеся к различным зонобиомам. Микобиоты дискомицетов циркумбореальной и восточноазиатской флористических областей России образуют единый кластер с таковыми Китая. Вместе с тем формирование ветвей (см. рис.

2) при коэффициенте выше 0,3 дает основание говорить, что видовое разнообразие дискомицетов исследуемого региона характеризуется сочетанием тепло- и холодолюбивых природных комплексов с множеством эндемичных маньчжурских видов вместе с холодовыносливыми охотскими, а также с субтропическими видами. Тот же вывод напрашивается при корреляции ведущих по числу видов семейств дискомицетов всего дальневосточного региона.

Установлено весьма низкое сходство дальневосточной микобиоты с видовым составом грибов других регионов (устойчивость образования ветвей девдрограммы оценивается высокими бутстрэп-значениями - выше 80%). Данные ареалогического анализа дискомицетов, проведенного по географическому принципу с использованием формул Мейзела (Kalamees, 1978), показали совпадение с результатами кластерного анализа сходства дальневосточных локальных микобиот дискомицетов с таковыми сопредельных или интересных в плане особенностей биотических и абиотических характеристик регионов. Показательно в данном отношении расселение дискомицетов на осоках в различных дальневосточных районах, рассмотренное нами в следующей главе. Объясняется это явление замещения, вероятно, климатическими причинами, а также генезисом микобиот. Проявляется оно и среди деревораз-рушающих грибов.

В свое время было разработано несколько сценариев микогеографического анализа (Reichert, 1921; Overholz, 1939; Лавров, 1951; Ульянищев, 1952, 1959; Васильков, 1955; Сосин, 1957; Пармасто, 1959, 1963; Васильева, i960; Щербина, 1961; Шварцман, 1961, 1962, 1963; Kreisel, 1967; Шварцман, Кажиева, 1968, 1969; Нахурцришвили, 1975; Вассер, 1985). Отсутствие общих принципов выделения и классификации типов ареалов делает затруднительным использование их результатов. Районирование, использованное нами для географического анализа исследуемой микобиоты, было разработано для базидиальных видов, но вполне подходит и для группы дискомицетных видов. Составляя характеристику состава микобиоты дискомицетов южной части РДВ по особенностям географического распространения отдельных видов, мы придерживались взглядов А. Г. Райтвийра (1986) на выделение типов ареала.

В микобиоте региона нами отмечены представители 8 различных географических элементов: голарктического (39% от общего количества видов в микобиоте региона), евразийского (21%), евразийского горного (6), амфипацифического (12), арктоальпийского (3), сибирского (3), дальневосточного (15) и пантропического (1%). Это обусловлено прежде всего типом растительности, наличием сложного рельефа, контрастными климатическими условиями на весьма ограниченных пространствах.

Что касается различных природных зон в исследуемом регионе, то характерные черты их микобиоты выражены более ярко. Зона южной тайги и хвойно-широколиственных лесов характеризуется довольно высоким показателем наполненности микобиоты, по сравнению с таковыми в европейской части России и Сибири. Анализ распространения дискомицетов

показал, что микобиота интразональных элементов (болот, пойменных комплексов и т.д.) сопоставимы по количеству и составу слагающих их видов в исследованных флористических районах. Наиболее разнообразен видовой состав дискомицетов в пойменных растительных комплексах.

На основании вышеизложенных фактов, были сделаны выводы о таксономической структуре микобиоты дискомицетов и ее сложении биофилотическими компонентами и различными геоэлементами.

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИСКОМИЦЕТОВ ЮЖНОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

В этой главе рассмотрена структура дискомицетов южной части РДВ с точки зрения экологического аспекта биогеоценоза, обеспечивающего круговорот веществ. При ее анализе мы основывались на универсальной способности грибов к разложению отмершей органики и превращению ее в исходное минеральное вещество. В ходе аналитических работ были определены экологические ниши видов и ряд лимитирующих факторов, позволяющих их занимать, не конкурируя с другими видами за источник энергии. Это дает нам оценочные характеристики экологического состояния исследуемых территорий. Ранее, изучая экологическую структуру дискомицетов Приморского края (Богачева, 19976, 1998агд, 2004а, 20056), мы представляли ее как комплекс 8 экогрупп. Полученные нами данные для территории южной части РДВ показали сохранение выявленной дифференциации. На приведенной ниже схеме (рис. 3) представлены результаты кластерного анализа видового разнообразия дискомицетов южной части РДВ по 8 экогруппам.

С» ' 'оя* 014 оЬз ьзо

Рис. 3 Дендрограмма сходства комплексов дискомицетов, развивающихся на различных субстратах: ОЬ - древесина лиственных пород, БН - древесина хвойных пород, ЬО - листовой опад, БЬ - почва, ТЯ - травянистые растения, 7Ь - злаки, КК - криптогамные растения, Ой -экскременты животных.

Дендрограмма отражает разнообразие групп грибов, перерабатывающих накопленное другими организмами вещество, по-своему использующих запасенную в нем энергию. Группировки проявляют весьма низкое сходство видовых составов, ассоциированных с различными компонентами структуры подстилки (значения коэффициента сходства ниже 0.4), но устойчивость образования ветвей дендрограммы подтверждается высокими бутстрэп-значениями (выше 80%). Однако дендрограмма отражает и более строгую дифференциацию не 8, а 5 кластеров. Это побудило нас пересмотреть применяемую ранее экологическую схему деления дискомицетов. Определив пространственное распределение дискомицетов и разделение их на экологические и трофические группы, мы выявили трофические и топические отношения грибов к другим компонентам экосистемы, проявляющиеся через консорции. Дискомицеты дальневосточных хвойно-широколиственных лесов и их ценотические группировки весьма показательны при оценке состояния лесных экосистем. В данной работе мы рассматриваем дискомицеты как составную часть растительных сообществ, под которыми понимаем сочетание популяций растений и грибов, взаимодействующих друг с другом в пределах данной среды. Как показал анализ распространения дискомицетов, растительные сообщества - открытые системы, непрерывно переходящие одна в другую вдоль тех или иных градиентов среды. Мы выделяем пять основных группировок, рассматриваемых нами как микосинузии: листового опада, остатков травянистых растений, почвы, экскрементов животных и древесиных остатков или древесины. Соотношение видов в микосинузиях определяется особенностями флористических районов (рис. 4).

80%

60%

20%

# >

•3- >

у у у у

/ # / / Л/ / // / А

/ ¿Г ^ > ^ ^ ^ ^

О дискомицеты веточного опала

В дискомицеты экскрементов травоядных, хищных н грызунов

0 дискомицеты почвенной сннузии

0 дискомицеты остатков травянистыхрастений

□ дискомицеты листового опада

Рис. 4. Особенности экологических структур локальных микобиот дискомицетов южной части РДВ.

В настоящей работе микосинузия понимается как место данного организма в биотической среде, в смысле его пищевых связей и конкурентных отношений с другими видами. Различия в месторасположении, рельефе, климатических особенностях, строении почв, структуре растительности, а также степени антропогенного пресса на природу исследуемой территории являются определяющими факторами в сложении видового разнообразия каждой микосинузии. Следует заметить, что в локальных биотах рассмотренных нами флористических районов видовой состав отдельных микосинузий и их соотношение варьирует. Мы рассматриваем видовой состав пяти основных микосинузий, каждая из которых представляет собой комплекс более специализированных группировок.

Анализ экологической структуры дискомицетов наиболее изученных флористических зон (северо-сахалинской, южно-сахалинской, уссурийской, буреинской и южно-курильской) показал, что определяющим фактором является наличие субстратов, и, в меньшей степени, корректируется абиотическими факторами. Участие грибов каждой микосинузии показывает сбалансированность процессов утилизации растительных остатков и интенсивность энергетического круговорота в растительных ценозах.

5.1 Микосинузия листового опада. К началу наших исследований было известно 24 вида дискомицетов, развивающихся на листовом опаде в дальневосточных хвойно-широколиственвых лесах. По нашим данным в процессе его утилизации принимает участие 67 видов. Филлофильные виды составляют микосинузию листового опада. Наблюдается довольно чёткая специализация по фракциям опада и иногда по видовой принадлежности растений, резко различающихся по химизму и прочности тканей.

Анализ распределения дискомицетов по субстратам показал существование выраженной специализации. Большинство дискомицетов развивается на листве (54 вида) и часть (13 видов) -на хвое (Аблакатова, 1965; Богачева, 1998г, 20016,2004,2005в, 2005г). При этом не наблюдается перехода или развития одного и того же вида гриба, как на хвое, так и на листьях. При выборе субстрата из широколиственных пород древесных растений филлофильные дискомицеты в своем подавляющем большинстве не проявляют предпочтений. Однако можно заметить некоторые группировки видов, ассоциированные с листовым опадом древесных, кустарниковых или травянистых растений. Такая дифференциация, по-видимому, определяется различиями в химическом составе листвы этих форм растений.

На перепревших листьях подстилки в зоне широколиственных лесов широко распространены виды родов Нутепащ'рЬих и Ьаскпит. В микобиоте 3-4-х годичного опада доминируют крупноплодные виды из эвтрофных эдафофильных представителей Не!уе11асеае и Регтгасеае. По всей вероятности оперкулятные дискомицеты обладают менее мощным ферментным аппаратом по сравнению с иноперкулятными.

На опавшей хвое нами отмечено 13 видов дискомицетов. Зависимость степени разложения хвои от размеров плодового тела гриба также применима к этой специфической группе филлофилов. Изучены особенности распространения филлофильных дискомицетов различных флористических районов РДВ. В локальных микобиотах южной части РДВ филлофилы представлены неравномерно. Наибольшим разнообразием отличается Уссурийский флористический район, особенно его южная часть. В районах с более контрастными суточными температурами, относительно невысокой влажностью и богатым флористическим составом хвойных и широколиственных древесных и кустарниковых растений микосинузии листового опада включают примерно по 10 представителей филлофильных дискомицетов. Видовой состав и структура мшсобиоты в отдельно взятом флористическом районе варьирует сообразно его флористическим, гидротермическим и почвенным особенностям. Нами установлено, что наиболее разнообразно заселены дискомицетами дубово-березово-пихтовые леса, немногим уступают им пойменные растительные сообщества. В отличие от других групп грибов, формирующих сравнительно крупные плодовые тела, избыточная переувлажненность не имеет большого значения в успехе развития филлофильных дискомицетов. Монодоминантные древостой отличаются высокой специфичностью и бедностью видового состава грибов. Напротив, вторичные леса, особенно зарастающие различными кустарниками, березами и осинами послепожарные участки, характеризуются высоким разнообразием филлофильных дискомицетов.

5.2 Микосинузия остатков травянистых растений. К началу наших работ на РДВ отмечалось 37 видов обитающих на этих субстратах дискомицетов, в настоящее время - 121 вид. Некоторые из гербофилов можно обнаружить и в составе микосинузий древесины, почвы или листового опада. Подобная широта выбора субстрата определяется своеобразным набором ферментов этих грибов (Билай и др., 1984).

Видовое разнообразие дискомицетов в микосинузиях остатков травянистых растений прямо пропорционально флористическому богатству их травянистого покрова. Так, сахалинское высокотравье, высокая влажность и оптимальный температурный режим - важнейшие факторы, обуславливающие видовое разнообразие гербофильных дискомицетов в Южно-Сахалинском и Южно-Курильском флористических районах. В южной части Уссурийского флористического района сложились похожие условия, что нашло свое отражение и в экологической структуре дискомицетов этого региона.

Во многих систематических монографиях выделяются в особые группы виды, развивающиеся на злаковых, сытевых и представителях криптогамной флоры в Европе (Dennis, Itzerott, 1973; Dennis, 1986,1989, 1990; Ellis, Ellis, 1987, 1998; Schneller, 1986; Samuels, Kohn, 1987; Samuels, Rogerson, 1990; Scheuer, 1988, 1999; Gilbertson, Hemmes, 1997; Huhtinen, Soderholm, 1997; Galán, Raitviir, 1999). На Дальнем Востоке присутствуют эти три группы, но некоторые виды обнаруживают более высокую степень эвритопности. Нами изучены особенности

распространения гербофильных дискомицетов различных флористических районов РДВ и показано, что грибы, развивающиеся на злаках, распространены в растительных сообществах Дальнего Востока сравнительно равномерно.

Дискомицеты на злаках - типичные сапротрофы (Scheuer, 1988, 1999), способные образовывать разновидовые грибницы на одном отдельном субстрате, причем на одном и том же растении успешно развиваются от 2 до 5.

и более видов грибов из различных систематических групп. Иногда аскомы одного и того же вида можно обнаружить как на листьях, так и на стеблях растения. На колосе наблюдается развитие видов, чаще всего обладающих некоторой долей патогенности.

Осоки широко распространены в южной части РДВ. Характерная особенность сытевых -сравнительно слабая экологическая и морфологическая дифференциация видов (Кожевников, 2001), что отражается на составе консортных им грибов. Микосинузии осок включают сравнительно немного видов. Ввдоспецифичность у грибов данного комплекса не прослеживается. Все они типичные сапротрофы, разлагающие отмершие растительные остатки. Состав микосинузий осок варьирует в различных флористических районах, причем по нашим данным мико-комплексы коррелируют с соответствующими зональными сыгевыми компонентами флор, разрзбепашыми Л Е Кожевниковым (2001).

Химический состав тканей древнейших групп криптогамных растений -мохообразных, папоротников и плаунов, обусловливает наличие специфических деструкторов. Установлено, что в локальных микобиотах РДВ сопряженные с древнейшей флорой дискомицеты сохранились в разной мере. Наибольшее видовое разнообразие дискомицетов отмечено для южного подрайона Уссурийского флористического района, где сохранились представители доледникового периода.

5.3 Микобиота почвенной синузии. Грибы представляют собой важный компонент гетеротрофного блока сообществ почвенных организмов. Они играют основополагающую роль в почвообразовательном процессе и жизни почвенной микобиоты и высших растений (Кириленко, 1978; Дурынина, Великанов, 1984; Егорова, 1986; Лугаускас и др., 1987; Лугаускас, 1988; Великанов, Сидорова,1988; Мирчинк, 1988; Бабьева, Зенова,1989; Марфенина, 1991). Дискомицеты среди них занимают сравнительно скромное место. Это, в основном, напочвенные грибы и трюфелевые. К началу наших исследований для южной части РДВ указывалось 40 видов напочвенных дажомитргав^ сейчас огекда извеспо 135 випрв.

Нами установлено, что группа эдафофильных иноперкулятных грибов в дальневосточных лесах очень незначительна. Надо заметить, что эти виды отличаются самыми крупными размерами аском среди иноперкулятных дискомицетов. Оперкулятные грибы этой микосинузии, напротив, обладают самым широким спектром размеров аском (от 2-5 мм в семействах Ascobola-сеае и Pyronemataceae до 15-20 см в семействах Helvellaceae, Morchellaceae, Pezizaceae и Sarcoscyphaceae), так и более разнообразны в систематическом плане.

Эдафофильные дискомицеты отмечены во всех флористических зонах региона. Видимое превосходство по их видовому разнообразию в Приморском и южной части Хабаровского краях, а также в Сахалинской области вполне объяснимо антропогенным воздействием. Нарушение задернения почвы, изменения ее химизма, привнесение различных техногенных компонентов в естественные биогеоценозы расширяет спектр субстратов для успешного развития дискомицетов. Леса с сильным задернением почвы отличаются низким уровнем участия напочвенных дискомицетов. Напротив, в местах с редким травостоем, наличием листового и веточного опада, по обочинам троп и лесных дорог (где нарушен естественный травяной покров) их встречаемость резко повышается. Присутствие сплошного мохового покрова уменьшает колебания температуры и влажности, что также благоприятно воздействует на развитие дискомицетов. Резким увеличением количества и виарвош разнообразия даломицяов характеризуются ттюропшнэво-хвашевые подлески Вераяшо, это связана с твышеннэйиююпюсшо почвы.

Эдафофильная микобиота Буреинского флористического района богата. Вызвано это, скорее всего, процессами восстановления лесов, которые идут в Еврейской Автономной области на территории заповедника Бастак и прилегающих лесничествах. До момента организации заповедника в его границах осуществлялась хозяйственная деятельность (заготовки леса). В микобиоте территорий, где идут демутационные процессы, доля участия видов с высокой экологической валентностью весьма значительна.

Изучив напочвенные дискомицеты дальневосточного региона, мы пришли к выводу, что эволюционно более ранними видами можно назвать группу грибов, отличающуюся низкой специализацией. В нашем случае - это эвтрофные грибы фракции сильно перепревшего растительного опада. Грибы, обитающие на глине, более "продвинутые". Небольшая часть наиболее "продвинутых" видов рассматриваемого комплекса, отличаясь малой требовательностью к наличию питательных веществ в почве или невысокой конкурентоспособностью, перешла на песчаники.

5.4 Микосинузия экскрементов травоядных, хищных и грызунов. К началу наших исследований копрофильные грибы на Дальнем Востоке и в России в целом были уже довольно детально изучены (Прохоров, 1990, 1993, 1999, 2004). Нам удалось дополнить сведения об их распространении по региону и расширить список известных отсюда видов до 54. С растительными ценозами копрофилы связаны опосредованно, поэтому границы микоценоза в данном случае могут совершенно не совпадать с границами конкретного растительного сообщества.

5.5 Микосинузия древесных остатков или древесины. Доля дереворазрушающих грюов в экологической сгруетуре дажомицяов дальневосточных лесов весьма зшчшежна и составляет 250 вццов из 640 (Райгаийр, 1971, 1991; Кушман, 1982; Богачева, 1998, 1999). Веточный огвд заселят преимущэявенда разрушителями лигаинэ-црллюлозных соедаений из мюгочименной труппы ишперкулятных дискомицяов, тсчтываюц£ЙГО!тлмдашьм2Шшдаш56родсЕи8с»1ейл^

Группу дереворазрушителей условно можно разделить на 3 подгруппы - грибы на древесине (204 вида), на коре (39) и на шишках или семенах (плодах) сережкоцветных древесных растений (7 видов). Представители последней подгруппы отличаются высокой видовой специализацией. Некоторые исследователи по этому поводу высказывают предположения о патогенности анаморфной стадии этих грибов. Обитающие на коре растений виды более специализированы в отношении субстрата, чем обитатели древесины. Для такого субстрата как кора очень сложно выделить свой круг бионтов, поскольку в ряде случаев нельзя однозначно сказать развивается ли плодовое тело из мицелия в пробковом слое или в межклеточном пространстве древесины. Исключением в данной ситуации являются виды рода Горело, формирующие свои плодовые тела на поверхностном мицелиальном сплетении.

На трухлявой или погруженной в почву древесине сформировался свой набор видов (187 видов). По всей вероятности, это типичные сапротрофы. Плодоношение на только что отмерших или спиленных ветвях и стволах наблюдается у дискомицетов, обладающих, вероятно, некоторой патогенностью. Нередко совместно с развитием плодовых тел или, чаще, предшествуя ему, развиваются анаморфы этих грибов. Эта группа грибов значительно уступает первой по разнообразию (17 видов).

Обладая развитым ферментативным аппаратом, дереворазрушители обнаруживают довольно четкую специализацию по древесной породе (хвойные - сосна, ель, пихты, лиственница, кедр, можжевельник древовидный; твердолиственные - дуб, бук, граб, ясень, клен и другие ильмовые; мягколиственные - осина, ольха, липа, тополь, ива). Кластерный анализ распределения грибов на различных типах пород древесных растений показал весьма невысокое сходство видовых составов грибов, ассоциированных с различными древесными субстратами (значения коэффициента сходства ниже 0.5), причем устойчивость образования ветвей дендрограммы подтверждается высокими бугстрэп-значениями (рис. 6). Кроме того, в группе дискомицетов прослеживается специализация видов, ассоциированных с голосеменными, двудольными или однодольными растениями.

iPOP

lf«c

-SAL -ЛИ -БЕГ -ВЯ -PKH

-LST -BJC

Рис. 6. Девдрограмма сходства комплексов видов дискомицетов, развивающихся на лесообразующих породах Дальнего Востока России: QRC - на дубах, ACR - кленах, ULM -ильмах, POP - тополях, FRC - ясенях, SAL - древовидных ивах, ALN - ольхе, BET - березах, BSH -кустарниках, РКН - пихтах, KDR - кедрах, стланиках, соснах, LST - лиственницах, ELK -елях. (В тексте диссертационной работы приведен полный перечень исследованных древесных пород).

Установлено, что лимитирующим фактором в расселении дереворазрушающих дискомицетов по территории РДВ являются древесные растения. На Дальнем Востоке эта сборная нетаксономическая группа объединяет 356 видов из различных семейств, надземные побеги которых в той или иной мере одревесневают. Нами изучено распространение дереворазрушающих дискомицетов в различных флористических районах Дальнего Востока и выявлены его особенности.

Южная часть Дальнего Востока - это комплекс отрогов нескольких горных систем, покрытых, большей частью, лесами. В работе прослежена обратная зависимость видового разнообразия микобиоты от высоты над уровнем моря. По результатам исследований отмечается наибольшее заселение дереворазрушающими грибами лесов нижнего высотного пояса (дубняки, кедровники, кедрово-еловые леса) и в долинных формациях - ильмово-ясеневых и ильмово-тополевых лесов.

Нарушение почвенно-гидрологических условий в связи с прокладкой дорог и другой хозяйственной деятельностью вызвало в некоторых местах (например, на Западном макросклоне горной системы Сихотэ-Алинь) полное усыхание дубняков. Н. Г. Васильев (1982) указывает 12 видов грибов (трутовиков и агариковых), связанных с дубом монгольским. Мы расширили сведения о развивающихся на этой породе видах грибов. Выяснено, что на юге Дальнего Востока

с двумя видами Querctis (Q. mongolica, Q. dentata) связано, по крайней мере, 37 видов дискомицетов.

Заселение грибами спелых и перестойных древостоев долинных широколиственно-кедровых лесов составляет не менее 30%. В спелых и перестойных пойменных лиственных лесах заселенность грибами еще выше. На Fraxinus mandshurica Rupr. отмечено 9 видов дискомицетов, на Ulmus spp. - 7, на Betula spp. - 16. Особенно сильно поражаются Chosenia arbulifolia (Pall.) A.Skorts. и Ulmus laciniata (Trautv.) Mayr. Ha Populus spp. поселяется 34 вида; на древовидных ивах-41 вид.

Высокогорные ельники, каменноберезники и заросли кедрового стланика заселены незначительно. Причина этого не только в бедном составе древесной растительности. Интенсивные ветра, вероятно, подавляют у дискомицетов плодоформирование, уменьшая влажность воздуха. На елях нами собрано 18, на березе каменной - 16, на кедровом стланике -14 видов дискомицетов.

В пределах Дальнего Востока наиболее благоприятные для развития дереворазрушающих грибов гвдротермические условия сложились в пределах неморальных лесов южного Приморья, которое отличается наиболее богатым составом дендрофлоры и, следовательно, большим разнообразием субстратов для развития дереворазрушающих грибов. Процессы гниения древесины здесь протекают особенно интенсивно, частота встречаемости многих видов дереворазрушающих грибов очень большая, и плодовые тела их достигают сравнительно крупных размеров.

5.6 Изменение видового разнообразия дискомицетов на различных субстратах в локальных микобиотах южной части российского Дальнего Востока. Нами изучены субстратные комплексы видов в различных флористических районах РДВ. Это позволило выявить закономерные изменения видового богатства на субстратах, вызванные различными условиями обитания. Установлено, что в флористических районах региона дискомицеты участвуют во всех исследуемых микосинузиях. Полученные данные отражают пространственное распределение дискомицетов в экосистемах лесного ряда, обеспечивающее вовлечение в биологический круговорот максимального количества органики. Наиболее полный набор субстратных комплексов отмечен в биогеоценозах лесной полосы. Показано, что в ряду «опад —► древесные остатки —► кора живых растений —► помет растительноядных животных» в зоне широколиственных лесов южной части Дальнего Востока видовое разнообразие снижается (табл. 4).

Таблица 4

Изменение видового разнообразия дискомицетов в субстратном градиенте

в локальных микобиотах РДВ

Микосинузия Фло ристические районы

15 5 * и а и ет и X X а. и а» нижне-зейский северокурильский даурский северосахалинский южносахалинский Уссурийский центральный уссурийский южный уссурийский северный буреииский южнокурильский амгуньский

лилового огвда 7 20 - 12 10 33 38 56 10 35 18 8

осшковтрав. рагг. 9 37 7 20 57 123 57 36 26 46 79 20

почвенная 24 45 10 13 28 44 68 )3 18 51 26 14

экскрементов 39 28 1 7 13 22 38 48 18 32 6 14

древесных остатков 37 67 12 38 81 125 177 182 52 113 72 48

Выявленные экологические группировки дискомицетов дальневосточных хвойно-широколиственных лесов показывают жизнеспособность лесных экосистем. Субстратные комплексы дискомицетов довольно специфичны и проявляют относительное постоянство видового состава в пределах одной растительной сукцесии. Возраст растительного сообщества отражается на широте видового спектра дискомицетов. Микобиота сохранившихся первичных лесов отличается сравнительно низким видовым разнообразием дискомицетов и некоторой статичностью. Грибное население вторичных лесов более разнообразно и динамично. Узкоспециализированные виды грибов характерны для более зрелых лесных сообществ. Климаксовое сообщество характеризуется неизменной в динамическом равновесии структурой биоты дискомицетов и минимальным их видовым разнообразием. ГЛАВА б. РОЛЬ ДИСКОМИЦЕТОВ В РАСТИТЕЛЬНЫХ ЦЕНОЗАХ

При анализе экологической структуры дискомицетов южной части РДВ мы пришли к выводу о важности участия и роли всех слагающих ее групп в биогеоценозах. Выявление грибных группировок позволило нам установить конкретную роль слагающих их видов. Традиционно дискомицеты рассматриваются только как деструкторы. Мы выделяем шесть основных функций дискомицетов в жизнеобеспечении растительных сообществ.

6.1 Дискомицеты как деструкторы, утилизаторы растительных остатков. Роль дискомицетов как деструкторов различных растительных остатков в биоценозе, по нашему мнению, одна из основополагающих. Дальневосточные леса, особенно в южной части региона характеризуются высокой скоростью накопления подстилки. На листовом опаде прошлого года развиваются 25 видов дискомицетов. Характерными признаками этих грибов являются формирование на одном субстрате нескольких мелких по размеру плодовых тел до 2 мм в диаметре. Более

крупные аскомы вряд ли успешно развились бы на столь незначительном по запасу пищевых ресурсов субстрате. Нижний слой подстилки состоит из растительных остатков, сохранивших еще некоторую структуру. Анализ распределения дискомицетов по субстратам показал, что по мере деструкции листового опада меняется видовой состав его грибного населения. По нашим данным, на перепревшем опаде развивается уже до 42 видов дискомицетов. Характерными признаками этих грибов являются формирование одиночных крупных плодовых тел до 250 мм высотой и 100 мм в диаметре. Иногда на конгломерате из остатков листвы разросшаяся грибница развивает по нескольку аском одновременно.

При осуществляемом гетеротрофами естественном распаде древесины особое место принадлежит дереворазрушающим дискомицетам. Замечено, что разложение древесины в природных условиях проходит поэтапно, в зависимости от экологической и биохимической природы субстрата. Что касается утилизации веточного опада и валежной древесины, то, по нашим наблюдениям, дискомицеты осуществляют первую стадию их разложения. Роль дискомицетов в деструктивном процессе заключается в подготовке субстрата к заселению его базидиальными грибами. В большей степени выбор древесины дискомицетами определяет степень её деструкции: на начало разложения и завершающую его стадию приходится, по нашим наблюдениям, максимум участия дискомицетов. Во время заключительной стадии деструкции древесины главная роль переходит к кортикофильным дискомицетам, которые поселяются на коре упавших стволов и ветвей деревьев и, обладая всем необходимым набором ферментов, довершают процесс деструкции самых трудноразлагаемых элементов стволов и ветвей.

В результате наблюдений за дискомицетами в природе у нас возникло предположение о том, что на валежиых ветвях и деревьях поселяются грибы, ведущие сапротрофный образ жизни. Дискомицеты, обнаруженные на живых или сухостойных кустарниках, поднимающиеся по стволам деревьев на высоту до полутора метров, могут переходить на паразитарный образ жизни и вызывать гибель растения при ослаблении его сопротивляемости.

Для лнявенных пород деревьев характерно разнообразие видов дискомицяов и одновременное пржугствие целого рада нескольких вид ов грибов на одном и том же стволе. Надо заметить,что грибы т хвойных псрвдах более сдадшизированььШдревесинесгэдгльшгохвойгого растения, его коре, ветях или хвое, как правило, шселяется 1, реже 2 вцвд дажшицяов.

Проведенные на территории Сихотэ-Алинского биосферного, Большехехдирского и Лазовского природных государственных заповедников мониторинговые работы показали, что существует смена состава микобиоты, обусловленная различными причинами. Сезонная смена плодоформирования дрструкшвных дискомицяов выражеда слабо. Более замелю влияние климатических характеристик вегетационного периода. Циклическую смену, обусловленную биологическими римами грибов выявил, труднее. На отмеченных территориях была исовдэват смена видового состава дискомицетов посда тжаров и рубок ш вновь присоединенных к охраняемой хне участках. Д нжомицггы - активные участники в

процгссе лесовоссганэшсния. Замечаю, что в молодых вторичных лесных сообществах среди деструкторов превалируют филлофильные и напочвенные вилы. В средневозрастных лесах комплекс деструкторов зшчигельно пополняется деревсраэрушающими и гербофильными грибами. Климаксовое сообщество характеризуется »высоким видовым разнообразием дискомицстов и паритетным участием всех экогрупп.

6.2 Микоризообразующие дискомицеты как условие усиления конкурентоспособности высших растений в борьбе за минеральные вещества. Способные вступать в симбиоз с высшими растениями дискомицеты встречаются в небольшом количестве почти во всех биоценозах региона. Это представители семейств Helvellaceae, Morchellaceae, Pezizaceae. Некоторые виды эдафофильных грибов образуют эктотрофную микоризу с хвойными и лиственными древесными растениями. Например, у грибов Gyromitra esculenta и Peziza badia отмечена связь с соснами, Gyromitra infida - с елями, Gyromitra esculenta и Helvella crispa - с тополями (Шубин, 1988). Последний гриб в дальневосточных широколиственных лесах зачастую можно встретить рядом с дубами.

Однако судить о симбиотических связях можно лишь категориями вероятности, поскольку очень трудно определить, гифы какого гриба оплели покровную ткань окончаний молодых корней и проникли в межклетники. Микоризообразующие дискомицеты необлигатно симбиотрофны, в отсутствии растения-симбионта или благоприятных условий они функционируют как сапротрофы. Следовательно, способны образовывать плодовые тела гаранте с симбногрофным типом питания — салрспрофш (те. без связи с корнями деревьев). По-видимому, это явление в фиродервспраяршеш гораздо шире^ чем ipeare^

предложен метод определения коифепюш вида гриба-симбионта го ДНК (Weber, Breansäcy, 1992; Vujamvic, Brisan,2002).

6.3 Дискомицеты как возбудители заболеваний высших растений. Дискомицеты относятся к неагрессивным патогенам. Ряд видов, поселяясь на живых растениях, ограничивают до некоторой степени их рост, при понижении сопротивляемости способствуют гибели ослабленного организма и, в конечном итоге, утилизируют его отмершие останки. Вследствие этого почти ничего не было известно о паразитарной деятельности дискомицетов и о взаимодействии их с растениями.

Сохранение лесных массивов, уменьшение горчи деловой древесины волнует все лесные службы разных стран. Одтико большинство работ посвящено толыю вредному воздействию трутовых и агариковых хриэов га деловую древаоту и древесные городы в естественных у^виях-Известголи^

К. N. Egger и J. W. Paden, госвященных гшогеншму воздействию Cahscypha fiigpns и Шгта undulóla m nqqpocr сосны и выявлению химизма воздействия этих гртйзв. Нами исследовано распространение этих ввдэв го региону. Грйэ Cabscyphajiigzns отмечен в Уа^ийжмфлсристичежмрайэнг,№^шаИ^ Сахалмском районе

Беглые низовые пожары и порослевое происхождение приморских дубняков способствует развитию стволовых и напенных гнилей. Так, Bulgaria inquinans, вызывающий серую стволовую

гниль (или задыхание древесины), широко распространен по Уссурийскому флористическому району, единично отмечен также в Нижне-Зейском и Буреинском рашнах. Нарушение почвенда-пшралогических условий в связи с прокладкой дорог и другой хозяйственной деятельностью вызвало в некоторых местахпалное усыханиедубняков.

В отличие от дискомицетов, поселяющихся группами по несколько видов на одном широколиственном древесном растении, m хвойных развивается единовременно только один вид. Вомжно, это объясняется наличием тгагенносш у единолично развивающргася грйэа.

В работе приводится ряд отмеченных нами гербофильных видов, у которых, вероятнее всего, обладает патогенностью их анаморфная стадия. Химический состав тканей древнейших групп криптогамных растений - мохообразных, папоротников и плаунов, обусловливает наличие специфических деструкторов. Среди них нами обнаружены условно патогенные грибы мохообразных - Muscia catharineae и Neottiella rutilons. Относительно остальных видов можно только предполагать, что они могут угнетать до некоторой степени развитие растения-хозяина, используя по большей части сапротрофный тип питания (Ellis, Ellis, 1998). На листовых пластинках и хвое нами обнаружено несколько условно паразитических европейских видов дискомицетов (Salt, 1974; Schumacher, Hols, 1989; Schumacher, Moravec, 1989; Paul, Bhardwaj, Sharma, 1990; Schumacher, 1990a; Sieber, Sieber-Canavesi, Dorworth, 1991; Palmer, 1992, 1994a, 1994b, 1997; Para, 1996; Schumacher, Hoist-Jensen, 1997). Также нами определен спектр оперкулятных дискомицетов, обладающих некоторой долей патогенности на юге РДВ.

Особое внимание было уделено опасным фитопатогенам хвойных из семейств Hyaloscyphaceae и Dermateaceae. Расширен спектр известных на Дальнем Востоке гиалосцифовых видов. Если в Европе на пихтах отмечен Durandiella gallica Morelet, вызывающий заболевание некроз юры побегов (Kriegisteiner, 1978), то на Дальнем Востоке нами найден близкий вид -£>. seríala На коре живых или уже отмерших ветвей хвойных древесных растений здесь обшружены вида рода £ferwm На соснах были собраны ашгеиии гриба Д/иясоЬ; на елях-D. fàceina Эш два вила являются условно гигагенными (Groves, 1946).

Из семейства Helotiaceae наиболее изученным фитопатологами является гриб Gremmenietta abietina (Lagerb.) Morelet. Повышенный интерес к нему вызван наблюдаемыми во многих странах мира случаями массового усыхания хвойных древесных растений, связанных с распространением этого патогена. Известны три расы G. abietina: североамериканская, европейская и азиатская (Skilling, 1977; Dorworth, Kiywienczyk, Skilling, 1977; Dorworth, 1979). Наиболее агрессивной из них считается европейская (Kurkela, 1980). Вызываемая этим патогеном болезнь "побеговый рак хвойных" наиболее сильно проявляется на участках с повышенным содержанием калия в почвах (Кругов, Хансо, 1985). Дальневосточные условия не благоприятны для Gremmeniella abietina. На соснах здесь обитает другой широко распространенный гелоциевый вид Cenangium ferruginosum, вызывающий некроз коры взрослых сосен. Его темно-бурые кожистые апотеции можно встретить в августе на отмирающих ветвях.

6.4 Копротрофные дискомицеты как утилизаторы продуктов жизнедеятельности организмов. Копротрофные дискомицеты разлагают продукты жизнедеятельности травоядных, хищных, грызунов и птиц, населяющих растительные сообщества. Копротрофные грибы на Дальнем Востоке и в России в целом были уже довольно детально изучены (Прохоров, 1990, 1993, 1999, 2004). Мы исследовали их распространение по РДВ. Установлено, что копротрофы участвуют практически во всех локальных микобиотах региона.

Роль утилизаторов продуктов жизнедеятельности организмов, в том числе и человека, выполняют и некоторые виды дискомицетов, развивающиеся на техногенных остатках (бумага, картон, ткань, штукатурка и т.д.). Такие грибы, как Coprobia granulata, Peziza repanda, Pyronema domesticum, Sphaerosporella hinnulea, Tricharina gilva, являются характерными рудеральными видами, отмеченными на Дальнем Востоке.

6.5 Карбоникольные дискомицеты - условие успешного заселения послепожарных территорий. Следующая немаловажная функция дискомицетов - подготовка к заселению растениями послепожарных территорий. Карбоникольные дискомицеты успешно распространяются вслед многочисленным ежегодным пожарам. Пожарища, представляющие собой смесь минеральных частиц почвы с обуглившимися остатками древесины, являются для таких грибов богатой питательной средой. Послепожарное заселение дискомицетов Fimaria cervaria, Geopyxis carbonaria, Lamprospora schroeteri, Peziza fwfuracea, P. natrophila, P. verrucosa, P. violacea, Pulvinula cirmabarina, Pyronema omphalodes, Rhodotarzetta rosea и др. обеспечивает последующее развитие на данном месте базидиальных макромицетов (Wicklow, Hirschfield, 1979). В конечном итоге, поселяясь на старых выгоревших местах, дискомицеты подготавливают их для поселения там других организмов, в частности высших растений. Количество обнаруженных карбоникольных видов может являться естественным индикатором антропогенного давления на исследуемую территорию.

Особенности формирования подстилки на первых послепожарных стадиях (Громыко, Громыко, 2005б) определяют изменения в видовом составе дискомицетов. Первые два года основу комплекса составляют виды, поселяющиеся на обугленных растительных остатках. В структуре подстилки превалирует верхний ее слой из опада прошлого года со своим набором деструкторов. Бывшие гари активно зарастают лиственницей и мелколиственными породам, что находит отражение в составе микобиоты. Здесь хорошо представлены лигнофильные виды со слабо выраженной приуроченностью к определенным древесным породам. Скорее всего, узкоспециализированные виды грибов характерны для более зрелых лесных сообществ. Опосредованно идет процесс формирования грибных ассоциаций: от видов, развивающихся на смеси золы и почвы (Pseudoplectania vogesiaca, Fimaria cervaria, Pulvinula cirmabarina), до видов, ассоциированных с пионерными древесными растениями. Таков, по нашему мнению, общий алгоритм освоения послепожарных территорий. Естественно, что на конкретной территории существуют свои особенности заселения пожарищ.

б.б Напочвенные дискомицеты - важный компонент почвообразовательного процесса.

Напочвенные дискомицеты представляют собой важный компонент гетеротрофного блока сообществ почвенных организмов. В микобиоте российского Дальнего Востока нами выявлено 135 гумусо-подстилочных видов. Выделяя органические кислоты дискомицеты участвуют в био-и геохимических процессах разрушения горных пород и минералов, оструктуривании почвы, утилизации растительных остатков и формировании почвенного перегноя.

Таким образом, в результате наших исследований были сделаны выводы о роли дискомицетов как одних из главных связующих и уравновешивающих участников в жизнедеятельности растительных сообществ.

ГЛАВА 7. РЕДКИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ДИСКОМИЦЕТОВ

Таксономическая инвентаризация разнообразия дискомицетов была проведена нами для обширной территории южной части РДВ. Мониторинг позволил вычленить из широкого спектра дискомицетов региона несколько ярких представителей этих организмов. Подготовленные обоснования выбранных нами объектов призваны привлечь внимание к этой группе грибов как формам и способам поддержания биоразнообразия на территории РДВ. На основе собственных наблюдений и опубликованных данных картировалось распространение экологических групп дискомицетов в административных границах Хабаровского и Приморского краев, Амурской, Еврейской автономной и Сахалинской областей.

Своеобразие таксономического состава дискомицетов южной части РДВ дополнительно подчеркивает наличие таксонов, участвующих в составе 1-2 локальных микобиот региона. Количество их довольно внушительно - 161 вид. Вполне естественно, что тут сыграло свою роль несколько факторов, включая как природно-климатические особенности каждого района, так и перспективность их исследования. С другой стороны, биогеографическая уникальность юга РДВ обусловливает наличие повышенного числа редких и очень редких видов грибов. Проанализировав распространение редких и эндемичных видов, мы пришли к выводу, что наиболее высокое их содержание обнаруживается в зоне господства неморальных и субнеморальных лесов. В приокеанических районах их удельный вес также высок в подтаежных и даже южнотаежных темнохвойных лесах.

Для привлечения внимания к проблеме сохранения дальневосточных природных богатств в едином комплексе, нами было предложено занести 6 редких и один предположительно эндемичный вид дискомицетов в Красную книгу Приморского края. В главе приводятся описания этих видов, содержащие иллюстрации аском, сведения о систематическом положении вида, биологических и экологических особенностях, ареале, статусе уязвимости, лимитирующих факторах развития и распространения. Также даны сведения о мерах охраны.

Роль дискомицетов в биогеоценозах, подробно изложенная в предыдущих главах, позволяет нам рассматривать эти организмы как необходимую часть и условие успешного выполнения современных природоохранных требований. Так в ходе исследовани й микобиоты региона нами

были проведены кадастровые работы для 17 природоохранных территорий различной степени заповедности. В ряде случаев полученные сведения были уникальны (заповедник Бастак, Благовещенское лесничество, Дальневосточный морской заповедник, Джугджурский, природный парк "Урочище Мухинка", природный парк "остров Монерон", заповедник Ханкайский) или существенно дополнены (рис. 7).

300 250 200 150 100 50 0

Рис. 7. Новизна полученных результатов таксономической инвентаризации разнообразия дискомицетов на природоохранных территориях РДВ.

Установлено, что из 641 вида и 8 внутривидовых таксонов, составляющих микобиоту дискомицетов южной части российского Дальнего Востока, в охраняемых резерватах сконцентрировано их подавляющее большинство (520 видов и 4 внутривидовых таксона). Такое положение позволяет надеяться на успешное сохранение имеющего видового разнообразия дискомицетов. Массовое усыхание пихтово-еловых лесов, слабая сопротивляемость подроста темнохвойных пород, нарушение почвенно-гидрологических условий обострило проблему сохранения природных комплексов Дальнего Востока. Число используемых человеком биологических видов интенсивно растет, усиливается необходимость более полной инвентаризации всех существующих сейчас видов, поскольку неизвестно, какую роль в будущем они будут играть, и какая биоинформация будет затребована в изменившихся условиях окружающей среды.

ВЫВОДЫ

1. Микобиота дискомицетов южной части Дальнего Востока России включает 641 вид и 8 внутривидовых таксонов, которые относятся к 189 родам из 26 семейств, 5 порядков, 4 подклассов и 4 классов подщрсгва сумчатых грибов -Лзсатусою. Из них впервые для РДВ приведено 315 видов, в том числе -212 новых для России. Описано 3 новых доя науки вцпа.

2. В микобиоте региона доминируют иноперкулятные виды (класс ЬеоНотусйев). Ядро исследуемой микобиоты составляют 5 семейств: Оеппа1еасеае, Не!оИасеае, Нуа1о8сурЬасеае, Ругопета1асеае и Рег1гасеае. Ведущие роды (Оегтеа, НеЬеНа, НутепозсурЬш, ЬасЪпе1Ыа, ЬасЫит, МоИкш, Реггга и всЫеШта) - характерные для умеренных широт деструкторы растительных остатков, что указывают на сбалансированный процесс утилизации опада в дальневосточных лесах.

3. Микобиота дискомицетов южной части РДВ имеет ярко выраженные черты природных зон средней тайги и южной тайги и хвойно-широколиственных лесов, но отличаются большим видовым разнообразием по сравнению с таковыми европейской части России. Для средней тайги РДВ характерно возрастание доли оперкулятных, а для южной тайги и хвойно-широколиственных лесов - иноперкулятных дискомицетов, причем наибольшее видовое разнообразие отмечено в хвойно-широколиственных лесах.

4. Среди интразональных элементов наиболее разнообразен видовой состав дискомицетов в пойменных растительных комплексах. Микобиота болот значительно уступает им по количеству слагающих ее видов. Возраст растительного сообщества отражается на широте и стабильности видового состава дискомицетов.

5. Микобиота дискомицетов южной части российского Дальнего Востока характеризуется сочетанием тепло- и холодолюбивых видов с преобладанием последних. Голарктический, евразийский, евразийский горный, аркгоальпийекий, сибирский элемешы в сумме составляют 72 % от общего количества видов, д альневосточный, пантропический и амфигац ифический элемешы - 28°/л Участие в микобиоте 8 геозлемешов обусловлено сложным рельефом региона и контрастными климатическими условиями на весьма ограниченных гространствах.

6. Наибольшее видовое разнообразие дискомицетов Дальневосточного экорегионального комплекса сконцентрировано в границах Уссурийского, Южно-Курильского, СевероСахалинского и Южно-Сахалинского флористических районов.

7. В растительных сообществах региона дискомицеты участвуют в 5 микосинузиях: листового опада, остатков травянистых растений, почвы, экскрементов животных и древесных остатков. Состав микосинузий определяется не только типом субстрата, но и степенью доступности питательных веществ. Большое количество древесных пород, произрастающих в регионе, обусловило преобладание в микобиоте дискомицетов видов, составляющих микосинузию древесных остатков (250 видов) и микосинузию листового ощда (67 видов). Разнотравный подлесок и значительная

сомкнутость верхних щусав в хвойненшфоколиявеншжлежогредедиш широкий ввд^ остатковтравяииьк растений; самая малочисленная наРДВ- микосинузия экскреме! пав животных (54 вида).

8. Дискшидеш в рзсплЕльных сообпрствах ie только praaraior растительные оеппки, да и усиливают конк}ренгоспособнхп. высших растений в берьбе за миндальные вещалва, поражают ослабленные растения, угализир5»от прог^юы жизждопишюсти фгаимов; участвуют в почвообразовательном продаже и пвдо-ттшакл'поатотарныетдрипридлязасатидру^^

9. Основное видовое разнообразие дискомицетов сконцентрировано в охраняемых резерватах Дальнего Востока России (520 видов и 4 внутривидовых таксона из 641 вида и 8 внутривидовых таксонов). В микобиоте региона отмечен 161 редкий вид. В Красную Книгу Приморского края предюжаю гюмееппь 7 редких ввдов дискомицетов, из которых 1 - дальневосточный эвдм. Установлено, что основной далр эвдемизма дальневосточного региона располагается в его южгой полови». Подавляющее большинство эздемиков региона относится к Приам^рскоМаньчжурской гргалогической группе.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах из списка ВАК

1. Богачева ARДискомицеты Ботанического сада ДВО РАН // Микология и фитопатология, 1996. Т. 30, вып. 3. С.1 - 6.

2. Богачева A R Маприалы к дискшицяам Сихотэ- Алшвкого государственного бнэсфернэго заповедника // Микология и фикштлогая, 1996. Т, 30, велд 4. С19 - 22.

3. Богачева А В. К ввдовому составу диекгмищлов Курильского заповедника II Микология и фигогитолшпя, 1996. Т.30,вып.2С1-3.

4. Богачева A R Дискомицеты Уссурийского заповедника // Микология и фитопатология, 1998. Т. 32, вып. 4. С. 1 - 6.

5. Богачева А В, Экология дижомицэтов заповедников Приморского края // Микология и фитопатология, 1998. Т. 32, вып. 5. С.47-55.

6. Богачева А В. Огеркупятные днжшицгш Синлэ-Алитского государственного биосферного зашведвика // Миииогияифшогшолошя.2001.Т.35,вып5.С 1-9.

7. Богачева А В. Весенние дижомицяы Дальневосточного государственного Морского заповедника//Микология и фитопатология.2001. Т. 35, вып. 4. С17 - 23.

8. Богачева А В. Иютркулягаые даскомиыгш Сихсл>Алинжого биосферного заповедника. 1 Denrateaceae, Geogk)ssaoeae;HyabязpJlaceae//Mиmшrияифm^ra^

9. Богачева А В. Ддагмтдеш острова Сахалин/УМикспогия и фигогигалогая.2002. Т. 36, вып. 2 С 7-14.

10. Богачева A R Ишгеркузгоные дискшициы Овгав-Алинского биосффного заповедника. П. Leotiaceae, Otbffiaoeae//Митюгш и фигогшология.2002. Т. 36, вып. 4. С1Л

11. Богачева А В. Дигкомицяы Лазовского госуцарствендаго заповедника (Дальний Востис России)//Миксшогия и фитопатология,2003. Т. 37, выл 6. С12-22

12 Богачева А Е Новые находки дискомицггов (DISCOMYCETCS: LEOTIALES, PEZIZALES) на острове Сахалин//Микплопиифиготгалогая,2005. Т.39, вып. 1.С 11-15.

13. Богачева A R Экологические группы дискомвдргов пзрядка LEOTIALES ш острове Сахалин // Микология и фитопатология,2005. Т. 39, вып. Z С. 11-18

14. Богачева А В. Диэшмицеш- возбудители различных болезней хвойных 1юрод//Мишлогая и фитопатология, 2005. Т. 39, вып. 3. С. 24-27.

15. Богачева А. В. Первые сведения о дажмицяах заповедника «БАСГАК» // Микология и фитопатология, 2006. Т. 40, вып. 4. С 273-277.

16. Богачева А. В. Дияззмицяы веточного опада в хюйнсншрокодиствгнных лесак южной части Дальшго Bocroica России // Микология и фитопатология, 2006. Т. 40, вып. 1.С 13-21.

17. Богачева А. В, ББ. Куллман Вида рода Sciidlbm (Cooke) Lambotte (Pyronemataceae; Pezizafes) в России // Миршюгия и фигошгология, 2006. Т. 40, вып. 3. С190-201.

18. Райгаийр А. Г, Богачева A. В. Новые визы гелоциевых грибов с острова Монерон // Микология и фитопатология, 2007. Т. 41, вып. 1 С. 135-138.

19. Богачева A. В. Видовое разнообразие дискомидаов, развивающихся на подлилюг в дальневосточных хвойно-широколжтвенных лесах // Микология и фитопатология,2008. Т. 42, вып. 1. С. 13-19.

Главы в коллективных монографиях

20. Богачева А. В. Discomycetes // Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область) / Кол. авторов. Владивосток: Дальнаука. 1998. С. 43 - 45.

21. Богачева А. В. Грибы Дискомицяы // Растительный мир Сихелэ-Алинжого биосферного заповедника: разнообразие, динамика, мониторинг. / Кол. авторов. Владивосток 2000. С 67- 83.

22. Азбукина З.М., Богачева А.В., Булах Е.М., Васильева Л.Н., Гамбарян С.К., Говорова O.K., Егорова Л.Н., Княжева Л.А., Коркишко Р.И., Медведева Л .А., Назарова М.М., Скирина И.Ф., Чабаненко С.И., Черданцева В.Я. Кадастр растений и грибов заповедника «Кедровая Падь»: Списки видов. Владивосток: Дальнаука, 2002. 157 с.

23. Богачева А. В. Грибы. Discomycetes // Флора, микобиота и растительность Лазовского заповедника. / Кол. авторов. Владивосток: Русский Остров, 2002. С. 132-140.

24. Морозова Т. И., Петров А. Н., Пензина Т. А., Котиранта X., Богачева А. В. Грибы // Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды растений и грибов. Новосибирск: Наука, 2002. С. 297-332.

25. Богачева А. В. Царство Грибы (Mycobiontes) Тип Аскомицеты (Ascomycotophyles) // Дальневосточный Морской биосферный заповедник. Биота. Т. II, / Отв. Редактор А.Н.Тюрин. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 421-426.

26. Богачева А. В. Грибы дискомицеты // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток: ОАО «Приморполиграфкомбинат», 2006. С. 68-70.

27. Богачева А. В. Ихвдэваниг микобиспы хвойных древесных пород Дальнего Востока // Научные основы сохранения биоразнообразия Дальнгго Востока России: комплексный региональный проект ДВО РАН по программе Президиума РАН «Научные основы сохранения биоразнообрвзия России» / под ред. АВАлрианова. Владивосток Д альнаука,2006. С157-164.

28. Райтвийр А. Г., Богачева А. В. Дискомицеты острова Монерон // Растительный и животный мир острова Монерон. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 138-145.

29. Азбукина 3. М., Богачева А. В., Булах Е. М., Васильева Л. Н., Говорова О. К., Егорова JI. Н. Грибы // Флора, растительность и микобиота заповедника «Уссурийский». Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 135-235.

30. Богачева А. В. Грибы. Класс Ascomycetes II Флора, микобиота и растительность заповедника «Бастак» / Кол. авторов. Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 153-170.

31. Богачева А. В. Оценка состояния и особенности микобиота дубняков Дальнего Востока // Биологически: ресурсы Дальнего Востока Ркхсии: кшгшексныйрегиэшльный проект ДВО РАН/ пэд pea ЮН Журашвва. М: Товарищество научных изданий КМК, 2007. С 69-87.

32. Богачева А. В. Дискомицеты (Fungí, Discomycetes) Ботанического сада-института ДВО РАН //Труды ботанических садов ДВ России. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 38 - 43.

33. Богачева А. В. Анализ таксономических признаков дискомицетов // Труды ботанических садов ДВ России. Т. 2. Владивосток:Дальнаука, 2000. С. 94-109.

34. Богачева А. В. Дискомидаы как часть растительных сообществ заповедников Приморского края // Камаровские чтения. Владивосток Дальгаука, 1998. Вып. 45. С 73-88.

35. Богачева А. В. Структура экологических группировокдтскомицэтов на острове Сахалин // Растительный и живошыймф острова Сахалин.Часть ^Владивосток Далывука,2004.С 107-114.

36. Богачева А. В. Новые находки дискомицетов (DISCOMYCETES: LEOTTALES, PEZIZALES, DOTHIDEALES) на острове Сахалин // Растительный и животный мир острова Сахалин. Часть 1. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 101-106.

37. Богачева А. В. Подстилочные сапротрофы дальневосточных хвойно-широколиственных лесов // Труды Дальневосточного отделения Докучаевского общества почвоведов РАН. Т. 3. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 69-82.

38. Богачева А. В. Новые находки дискомицетов (Discomycetes) на острове Сахалин // Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного сахалинского проекта). Часть 2. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 34-43.

39. Богачева А. В. Состояние изученности дискомицетов в заповедниках Приморского края // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. С.-Петербург, 1998. Т. 2. С. 38 - 39.

Статьи в зарубежных журналах

40. Bogacbeva А. V. Spore size variation of Gorgoniceps Karst (Discomycetes) from the Russian Far East // Bot. J. of Iran, 2001. Vol. 2. P. 17.

Работы, опубликованные материалах всероссийских и международных конференций, съездов н конгрессов

41. Богачева А. В., Морозова Т.Н. Дискомицеты, разлагающие хвойную древесину в Сибири// Современная микология вРоссии. М.: 2002 С. 45.

42. Богачева А. В. Коллекция дискомицетов Дальневосточного Регионального гербария (VLA) // Современная микология в России. М.: 20(52. С. 131.

43. Богачева А. В. Дискомицеты-консорты хвойных растений // Ботанические исследования в азиатской России. Новосибирск-Барнаул, 2003. Т. 1. С. 13-14.

44. Богачева А. В., Ковалева Г. В. Дискомицеты лесопарковых зон Владивостока // Матер. V Всероссийского Конгресса по Медицинской микологии. Москва: Национальная Академия микологии, 2007. Т. 9. С. 222-226.

45. Богачева А. В. Дискомицеты Большехехцирского заповедника // Современная микология в России. Т. 2. М.: Национальная академия микологии, 2008. 548 с. С. 51-52.

46. Богачева А. В. Роль дискомицетов в растительных ценозах // Современная микология в России. Г. 2. М.: Национальная академия микологии, 2008.548 с. С. 219-220.

47. Богачева А. В. Таксономический анализ биоты дискомицетов Дальнего Востока // Современная микология в России. Т. Z М: Национальная академия микологии, 2008. С 51.

48. Богачева А. В. Дискомицяы в растительных сообщгствах Приморского края // Растения в мусоонжм климате. Владивосток: Далыиука, 1998. С11-14.

49. Богачева А. В. Дереворазрушающие дискомицеты основных лесообразугощих пород Приморского края // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. С. 171-174.

50. Богачева А. В. Новые находки дискомицетов на территории Сихотэ-Алинского государственного биосферного заповедника // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. С.174-176.

51. Богачева А. В. Декомвдяы островной флоры Дэлыввосгсчюго государственюго Морского заповед ника// Растения вмуссонном климате.Влапивос1ок,2000.С.23-24.

52. Богачева А. В. Дискомицеш Дальнего Востока// Микология и крипгогамная ботаника в России: трздиши и современность. С-Пегербург, 2000. С 73-75.

53. Богачева А. В. Дискомицеты, развивающиеся на деревьях хвойных пород или сопутствующие им // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 199-202.

54. Богачева А. В. Сумчатые дереворазрушающие грибы дальневосточных хвойно-широколиственных лесов // Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах. Минск, 2004. С. 40-44.

55. Богачева А. В. Дереворазрушающие дискомицеты о. Сахалин // Растения в муссонном климате. Владивосток, 2003. С. 9-13.

56. Богачева А. В., Азбукина 3. М., Булах Е. М., Васильева Л. Н., Говорова О. К., Егорова Л. Н. Некоторые результаты исследования грибов, ассоциированных с хвойными древесными растениями на Дальнем Востоке // Грибы в природных и антропогенных экосистемах. G-Петербург, 2005. С. 64-69.

57. Азбукина 3. М., Богачева А. В., Булах Е. М., Васильева Л. Н., Говорова О. К., Егорова Л. Н. Микобиота бассейна реки Уссури // Ритмы и катастрофы в растительном покрове российского Дальнего Востока. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2005. С. 238-243.

58. Богачева А. В. Экологические группы дискомицетов в растительных сообществах заповедников Приморского края П Фундаментальные проблемы охраны окружающей Среды. Владивосток, 1997. С. 40-42.

59. Богачева А. В. Состояние изученности дискомицетов Лазовского государственного заповедника им. Л. Г. Капланова // Матер. IV Дальневосточной конференции по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 29.

60. Богачева А. В. Представители семейства леотиевых в растительных сообществах заповедников Дальнего Востока России Н V Дальневосточная конференция по заповедному делу, Владивосток, 2001. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 48-49.

61. Богачева А. В, Дискомицеты - возбудители различных заболеваний хвойных растений древесных пород // Дальний Восток: ресурсный потенциал на рубеже третьего тысячелетия. Владивосток, 2003. С. 174-178.

62. Богачева А. В. Биоразнообразие дискомицетов Сихотэ-Алиня // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока. Хабаровск, 2004. Т. I. С. 46-50.

63. Богачева А. В. Дискомицеты веточного ощда в лесах Лазовского заповедника II Состояние особо охраняемых природ ных территорий. Владивосток: 1^сский Остров,2005. С. 3841.

64. Богачева А. В. Дискомицеты как активные деструкторы подстилки в лесах Сихотэ-Алинского заповедника // Результаты охраны, изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня. Владивосток: ОАО «Примполиграфкомбинат», 2005. С. 132-136.

65. Богачева А. В. Первые сведения о дискомицетах заповедника «Бастак» // Матер. VII Дальнгвосгочной кшф. то запэвзд! ому делу. Бирсбиткж ИКАРП ДВО РАН, 2005. С. 42-45.

66. Богачева А. В. Степень изученности дискомицетов в Приамурье // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН, 2005.С. 24-28.

67. Богачева А. В. Напочвенные дискомицеты заповедных и нарушенных ценозов Дальнего Востока России II Матер.VII] Дальневосточной конф. по заповедному делу. Т. 1/ отв. ред. Старченко В. М. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН; БГПУ, 2007. С. 69-74.

68. Богачева А. В. Результаты исследования дискомицетов заповедников Большехехцирского и Бастак // Матер, научно-пр.конф., посвященной 10-летию заповедника «Бастак». Биробиджан: заповедник «Бастак», 2007. С. 23-26.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Богачева, Анна Вениаминовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. История изучения биоты дискомицетов южной части российского

Дальнего Востока.

ГЛАВА 2. Материал, методы и природные условия района исследования

ГЛАВА 3. Конспект биоты дискомицетов юга Дальнего Востока России

ГЛАВА 4. Таксономический и географический анализ видового состава дискомицетов юга Дальнего Востока России

ГЛАВА 5. Экологический анализ дискомицетов южной части российского

Дальнего Востока

5.1 Микосинузия листового опада

5.2 Микосинузия остатков травянистых растений

5.3 Микобиота почвенной синузии.

5.4 Микосинузия экскрементов травоядных, хищных и грызунов.

5.5 Микосинузия древесных остатков или древесины.

5.6 Изменение видового разнообразия дискомицетов на различных субстратах в локальных биотах Дальнего Востока

ГЛАВА 6. Роль дискомицетов в растительных ценозах южной части российского Дальнего Востока.

6.1 Дискомицеты как деструкторы, утилизаторы растительных остатков

6.2 Микоризообразующие дискомицеты как условие усиления конкурентоспособности высших растений в борьбе за минеральные вещества.

6.3 Дискомицеты как возбудители заболеваний высших растений.

6.4 Копротрофные дискомицеты как утилизаторы продуктов жизнедеятельности организмов.

6.5 Карбоникольные дискомицеты - условие успешного заселения послепожарных территорий.

6.6 Напочвенные дискомицеты - важный компонент почвообразовательного процесса.

ГЛАВА 7. Редкие и рекомендуемые к охране виды дискомицетов южной 361 части российского Дальнего Востока.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дискомицеты (Ascomycota: Helotiales, Neolectales, Orbiliales, Pezizales, Thelebolales) юга Дальнего Востока России"

Актуальность

Для комплексного использования и управления жизнью лесных биогеоценозов и изменения их в интересах человека, надо знать процессы, происходящие во всех их структурах. Недостаточная изученность «грибного компонента» грозит приводить в действие его мощный разрушающий потенциал. Грибы, являясь важным звеном экосистемы, образуют структурные группировки гетеротрофного блока. Выявление грибных группировок позволяет установить конкретную роль слагающих их видов. Объектом исследования нами выбрана группа сумчатых грибов, характеризующаяся формированием плодового тела (аскомы) по типу апотеция. Интересующие нас виды являются представителями пяти порядков - Не1оЦа1ез, Нео1ес1а1ез, ОгЬШакэ, Ре21ха1ез и ТЬе1еЬо1а1ез. Эти традиционные дискомицеты присутствут во всех растительных сообществах и, влияя на их жизнеспособность, активно участвуют в почвообразовательных процессах/

С другой стороны, изучение видового разнообразия организмов - фундаментальная основа оценочной характеристики территории. Проблема сохранения биоразнообразия и поддержание устойчивого природопользования является одной из глобальных задач в современную эпоху. Многие дискомицеты в своем составе содержат ценные для человека вещества (меланин, глютамат, каротин и т.д.). Начальным этапом к внедрению этой группы организмов в биотехнологические процессы служит таксономическая инвентаризация видового разнообразия дискомицетов. Флористические данные лежат в основе как биологических исследований (систематических, экологических, географических и т. п.), так и экономических (освоение природных ресурсов, развитие перерабатывающей промышленной инфраструктуры и т. д.).

Степень изученности дискомицетов в различных регионах Земного шара неравномерная. К числу неисследованных в этом отношении территорий до последнего времени относился российский Дальний Восток (РДВ). Его южная часть - уникальный регион, характеризующийся разнообразной флорой, экзотическим сочетанием теплолюбивых элементов растительности, своеобразием климатического режима, обусловленного влиянием материка Евразия и Тихого океана, широкой амплитудой экотопов - от горных вершин до широких речных долин равнинной части региона. К началу наших исследований в гербарном фонде лаборатории Низших растений БПИ ДВО РАН (УЬА) хранилось около 450 образцов дискомицетов, собранных в 1947 - 1970 гг. на территории РДВ. На основании этого материала и литературных данных было известно, что его микобиота включает 326 видов дискомицетов.

Цель работы - разностороннее изучение дискомицетов южной части российского Дальнего Востока. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) изучить таксономический состав микобиоты дискомицетов региона, выяснить закономерности сложения ее ядра видами общими по генезису и хорологии;

2) проанализировать изменение разнообразия и таксономического состава микобиоты дискомицетов на широтно-зональном и субстратном градиентах, выявить ее место в ряду зональных и региональных микобиот и ее положения в мировой микобиоте;

3) выявить слагающие микобиоту географические элементы и типы широтно-зонального распределения дискомицетов в южной части РДВ;

4) выявить специализацию видов дискомицетов к местообитаниям и формациям, их активность в растительных сообществах, установить распространение патогенных дискомицетов;

5) определить спектр видов-доминантов на различных субстратах;

6) определить функциональную роль дискомицетов в растительных сообществах региона;

7) провести таксономическую инвентаризацию дискомицетов на природоохранных территориях дальневосточного региона.

Начало изучению этих грибов на Дальнем Востоке было положено исследовательскими работами и организацией Л. Н. Васильевой в 1949 г. лаборатории Низших растений при Дальневосточном филиале РАН (Васильева, 1960). Поскольку дискомицеты - грибы, формирующие как крупные так и мелкие плодовые тела, в разные временные периоды они являлись объектами исследований в качестве дальневосточных макромицетов (Васильева, Райтвийр, 1964; Васильева, Назарова, 1967; Куллман, 1982; Сазанова, 2005), и в качестве микромицетов (Райтвийр, 1991; Прохоров, 1992, 1993 и др.). Некоторые виды дискомицетов привлекали внимание специалистов (Аблакатова, 1965; Бункина, Назарова, 1978) как паразитные грибы. Научная новизна и теоретическая значимость исследования.

Начавшиеся с 1990 г. целенаправленные исследования дискомицетов позволили расширить сведения об их видовом разнообразии на Дальнем Востоке. На сегодняшний день выявлен состав этой микобиоты, включающий 641 вид дискомицетов, из которых впервые для региона нами установлено - 315, в том числе 212 - новых для России и 3 новых для науки вида (2 - в соавторстве с доктором Райтвийром А. Г.). Кроме того, были дополнены, а в ряде случаев восполнены сведения о составе дискомицетов отдельных флористических районов (Сосудистые растения советского Дальнего Востока, 1985): Охотского - 39 вида; Даурского - 40; Северо-Сахалинского - 123; Южно-Сахалинского

176; Северо-Курильского - 22; Южно-Курильского - 104; Верхне-Зейского - 47; Нижне-Зейского - 93; Буреинского - 162; Амгуньского - 57; Уссурийского - 229. Таким образом, юг Дальнего Востока России может быть отнесен к наиболее полно изученным в этом плане регионам страны.

Впервые проведены исследования по инвентаризации дискомицетов, в полной мере выявлен их таксономический состав и его зависимость от среды и мест обитания (субстраты, флористические районы) на Дальнем Востоке. Особое внимание было уделено как эталонным природным резерватам, так и зонам с нарушенными ценозами.

Впервые был осуществлен многолетний микологический мониторинг, включающий в себя выявление полного спектра видового разнообразия грибов, ассоциированных с хвойными древесными породами, что позволило получить достоверную информацию по экологическому состоянию территории. Выявлен состав и распространение в регионе дискомицетов, ассоциированных с дубами. Установлен целый ряд редких видов с ограниченным распространением.

Предложен новый подход в изучении сообществ дискомицетов на основе включения их в микосинузии листового опада, остатков травянистых растений, почвы, экскрементов животных и древесных остатков. Выявлены различные аспекты участия дискомицетов в процессах возобновления растительности на послепожарных территориях. Результаты работы дают основу для построения модели функционирования лесных экосистем Дальнего Востока и возможность прогнозировать динамику их развития.

Материалы работы вошли в Красную Книгу Приморского края (2008). Защищаемые положения:

1. Разнообразие дискомицетов южной части российского Дальнего Востока — самое высокое в России и сопредельных странах (за исключением юга Китая). Отсюда известно 641 вид и 8 внутривидовых таксонов, которые относятся к 189 родам из 26 семейств, 5 порядков, 4 подклассов и 4 классов подцарства сумчатых грибов -Азсотусо1а.

2. Ядро микобиоты РДВ образовало широко распространенными голарктическими и евразийскими видами, в сумме составляющими 60 % от общего количества видов, что обусловлено слабо выраженной узкой специализацией дискомицетов к определенным видам растений. Своеобразие микобиоте придает наличие дальневосточных и амфипацифических видов (в сумме 27%). Наличие евразийского горного (6%), арктоальпийского (3%), сибирского (3%), и пантропического (1%) геоэлементов обусловлено сложным рельефом региона и контрастными климатическими условиями на весьма ограниченных пространствах.

3. Дискомицеты являются не только деструкторами растительных остатков, но также усиливают конкурентоспособность высших растений в борьбе за минеральные вещества, утилизируют продукты жизнедеятельности- животных, выступают в качестве важного компонента почвообразования, являются непременным условием успешного заселения послепожарных территорий и способствуют выбраковке слабых растений, оказывая патогенное воздействие.

4. В растительных сообществах региона дискомицеты участвуют в 5 основных микосинузиях: листового опада, остатков травянистых растений, почвы, экскрементов животных и древесных остатков. Состав микосинузий определяется не только типом субстрата, но и степенью доступности питательных веществ. Иноперкулятные дискомицеты занимают разнообразные субстраты с живыми или слабо нарушенными клеточными структурами. В почвенной микосинузии и на субстратах с нарушенной клеточной структурой преобладают оперкулятные дискомицеты.

Апробация работы

Основные положения, и материалы работы были представлены и обсуждены на региональных, всероссийских и международных конференциях, совещаниях и съездах: 45ой международной научной арктической конференции "Bridges of the science between North America and the Russian Far East" (Владивосток, 1994); XVIII Тихоокеанском научном конгрессе (Пекин, Китай, 1995); Азиатском международном микологическом конгрессе (Чиба, Япония, 1996); II (X) съезде Русского ботанического общества "Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков" (С. -Петербург, 1998); VI Европейском микологическом конгрессе (Израиль, 1998); международной конференции «Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке» (Владивосток, 1999); XVI международном ботаническом конгрессе (Сент-Луис, США, 1999); IV Дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 1999); международной конференции молодых ученых "Проблемы экологии и рационального природопользования стран азиатско-тихоокеанского региона" (Владивосток, 1999); II международной научной конференции "Растения в муссонном климате" (Владивосток, 2000); международной конференции "Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность" (С. -Петербург, 2000); Азиатском международном микологическом конгрессе (Тегеран, Иран, 2001); V Дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 2001); международной конференции "Классификация и динамика лесов Дальнего Востока" (Владивосток, 2001); 1ом съезде Микологов России «Современная микология в России» (Москва, 2002); региональной научно-практической конференции "Дальний Восток: ресурсный потенциал на рубеже третьего тысячелетия" (Владивосток, 2003); XI съезде Русского ботанического общества «Ботанические исследования в азиатской России» (Новосибирск-Барнаул, 2003); III международной научной конференции «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003); IV Дальневосточной конференции по заповедному делу (Хабаровск, 2004); международной конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004); международной научной конференции «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах» (Минск, Белоруссия, 2004); международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове российского Дальнего Востока» (Владивосток, 2004); региональном совещании, посвященном 10-летию Ботанического сада «Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях» (Благовещенск, 2004); научно-практической конференции, посвященной 70-летию Лазовского заповедника «Состояние особо охраняемых природных территорий» (Лазо, 2005); международной конференции, посвященной 100-летию начала работы профессора А. С. Бондарцева в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова РАН «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (С. -Петербург, 2005); международной научно-практической конференции «Результаты охраны, изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня», посвященной 70-летию со дня образования Сихотэ-Алинского государственного заповедника (Терней, 2005); VII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Биробиджан, 2005); V Всероссийском Конгрессе по Медицинской микологии (Москва, 2007); Научно-практической конференции, посвященной 10-летию заповедника «Бастак» (Биробиджан, 2007); XV Конгрессе европейских микологов (С. -Петербург, 2007); VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Благовещенск, 2007); II съезде микологов России (Москва, 2008); XII съезде Русского ботанического общества (Петрозаводск, 2008), Всероссийском Микологическом форуме (Москва, 2009).

Подготовлен и проведен семинар по теме «Дискомицеты: основные таксономические признаки, экология и география» для сотрудников отдела фитопатологии института сельского хозяйства и технологии NIAST (Сувон, Республика Корея, 2000). Публикации

По теме диссертации опубликовано 68 работ, в том числе главы в 12 монографиях, 19 статей в журнале из списка ВАК и 20 работ в сборниках центральных издательств. Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, 7 глав и выводов. Текст диссертации изложен на 420 страницах и иллюстрирован 42 рисунками и 17 таблицами. Список литературы включает 766 названий. Благодарности

Заключение Диссертация по теме "Микология", Богачева, Анна Вениаминовна

выводы

1. Микобиота дискомицетов южной части Дальнего Востока России включает 641 вид и 8 внутривидовых таксонов, которые относятся к 189 родам из 26 семейств, 5 порядков, 4 подклассов и 4 классов подцарства сумчатых грибов - Ascomycota. Из них впервые для РДВ приведено 372 вида, в том числе — 261 новых для России. Описано 3 новых для науки вида.

2. В микобиоте региона доминируют иноперкулятные виды (класс Leotiomycetes). Ядро исследуемой микобиоты составляют 5 семейств: Dermateaceae, Helotiaceae, Hyaloscyphaceae, Pyronemataceae и Pezizaceae. Ведущие роды (Dermea, Helvella, Hymenoscyphus, Lachnellula, Lachnum, Mollisia, Peziza и Scutellinia) — характерные для умеренных широт деструкторы растительных остатков, что указывают на сбалансированный процесс утилизации опада в дальневосточных лесах.

3. Микобиота дискомицетов южной части РДВ имеет ярко выраженные черты природных зон средней тайги и южной тайги и хвойно-широколиственных лесов, но отличаются большим видовым разнообразием по сравнению с таковыми европейской части России. Для средней тайги РДВ характерно возрастание доли оперкулятных, а для южной тайги и хвойно-широколиственных лесов — иноперкулятных дискомицетов, причем наибольшее видовое разнообразие отмечено в хвойно-широколиственных лесах.

5. Микобиота дискомицетов южной части российского Дальнего Востока характеризуется сочетанием тепло- и холодолюбивых видов с преобладанием последних. Голарктический, евразийский, евразийский горный, арктоальпийский, сибирский элементы в сумме составляют 72 % от общего количества видов, дальневосточный, пантропический и амфипацифический элементы - 28%. Участие в микобиоте 8 геоэлементов обусловлено сложным рельефом региона и контрастными климатическими условиями на весьма ограниченных пространствах.

6. Наибольшее видовое разнообразие дискомицетов Дальневосточного экорегионального комплекса сконцентрировано в границах Уссурийского, ЮжноКурильского, Северо-Сахалинского и Южно-Сахалинского флористических районов.

7. В растительных сообществах региона дискомицеты участвуют в 5 мико-синузиях: листового опада, остатков травянистых растений, почвы, экскрементов животных и древесных остатков. Состав микосинузий определяется не только типом субстрата, но и степенью доступности питательных веществ. Большое количество древесных пород, произрастающих в регионе, обусловило преобладание в микобиоте дискомицетов видов, составляющих микосинузию древесных остатков (250 видов) и микосинузию листового опада (67 видов). Разнотравный подлесок и значительная сомкнутость верхних ярусов в хвойно-широколиственных лесах определили широкий видовой состав микосинузии остатков травянистых растений; самая малочисленная на РДВ — микосинузия экскрементов животных (54 вида).

8. Дискомицеты в растительных сообществах не только разлагают растительные остатки, но и усиливают конкурентоспособность высших растений в борьбе за минеральные вещества, поражают ослабленные растения, утилизируют продукты жизнедеятельности организмов, участвуют в почвообразовательном процессе и подготавливают послепожарные территории для заселения другими организмами.

9. Основное видовое разнообразие дискомицетов сконцентрировано в охраняемых резерватах Дальнего Востока России (520 видов и 4 внутривидовых таксона из 641 вида и 8 внутривидовых таксонов). В микобиоте региона отмечен 161 редкий вид. В Красную Книгу Приморского края предложено поместить 7 редких видов дискомицетов, из которых 1 - дальневосточный эндем. Установлено, что основной центр эндемизма дальневосточного региона располагается в его южной половине. Подавляющее большинство эндемиков региона относится к Приамурско-Маньчжурской ареалогической группе.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Богачева, Анна Вениаминовна, Владивосток

1. Аблакатова А. А. Микофлора и основные грибные болезни плодово-ягодных ратений юга Дальнего Востока. М.-Л.: Наука, 1965. 146 с.

2. Азбукина 3. М., Булах Е. М., Пармасто Э. X., Егорова Л. Н., Васильева Лар. Н., Говорова О. К., Оксенюк Г. И. Грибы // Флора и растительность Большехехцирского заповедника (Хабаровский край). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 30-70.

3. Азбукина 3. М., Булах Е. М., Васильева Лар. Н., Егорова Л. Н., Говорова О. К, Оксенюк Г. И. Грибы // Грибы, лишайники, водоросли и мохообразные Комсомольского заповедника (Хабаровский край). Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 14-48.

4. Азбукина 3. М., Богачева А. В., Булах Е. М., Васильева Лар. Н., Говорова О. К., Егорова Л. Н., Назарова М. М. Грибы // Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область). Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 33-64.

5. Азбукина З.М., Богачева A.B., Булах Е.М., ВасильеваЛ.Н., Говорова O.K., Егорова Л.Н. Грибы // Флора, растительность и микобиота заповедника «Уссурийский». Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 135-235.

6. Антонова Г. Ф. Характерные черты флоры Улдза-Торейской равнины. // Природа Цасучейско-Торейского заказника. Чита, 1983, с. 12-15.

7. Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. 336 с.

8. Барыкина Р. П., Веселова Т. Д., Девятов А. Г., Джалилова X. X., Ильина Г. М., Чубатова Н. В. Основы микротехнических исследований в ботанике. Справочное руководство. М.: Изд-во МГУ, 2000. 127 с.

9. Беденко Э. П. Макромицеты Белгородской области. II // Нов. сист. низш. раст., 1980. Т. 17. С. 30-39.

10. Богачева А. В. Дискомицеты Ботанического сада ДВО РАН // Микол. и фитопатол., 1996а. Т. 30, вып. 3. С. 1-6.

11. Богачева А. В. К видовому составу дискомицетов Курильского заповедника // Микол. и фитопатол., 19966. Т. 30, вып. 2. С. 1-3.

12. Богачева А. В. Материалы к дискомицетам Сихотэ-Алинского государственного биосферного заповедника // Микол. и фитопатол., 1996в. Т. 30, вып. 4. С. 19-22.

13. Богачева А. В. Дискомицеты заповедников Приморского края // Матер. VI молодёжной конф. ботаников. С.-Петербург, 1997а. С. 19-20.

14. Богачева А. В. Экологические группы дискомицетов в растительных сообществах заповедников Приморского края // Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды. Матер, конф. молодых ученых. Владивосток, 19976. С. 40-42.

15. Богачева А. В. Дискомицеты в растительных сообществах Приморского края // Растения в муссонном климате. Владивосток: Дальнаука, 1998а. С. 11-14.

16. Богачева А. В. Состояние изученности дискомицетов в заповедниках Приморского края // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков. Тез. докл. II ( X ) съезда Русского бот. Общества. С.-Петербург, 19986. Т. 2. С. 38 -39.

17. Богачева А. В. Иноперкулятные дискомицеты Сихотэ-Алинского государственного биосферного заповедника // Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока. Владивосток, 1998в. С. 36- 38.

18. Богачева А. В. Экология дискомицетов заповедников Приморского края // Микол. и фитопатол., 1998г. Т. 32, вып. 5. С. 47 55.

19. Богачева А. В. Дискомицеты как часть растительных сообществ заповедников Приморского края //Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1998д. Вып. 45. С. 73 88.

20. Богачева А. В. Дискомицеты Уссурийского заповедника // Микол. и фитопатол., 1998е. Т. 32, вып. 4. С. 1 6.

21. Богачева А. В. Дереворазрушающие дискомицеты основных лесообразующих пород Приморского края // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Матер, межд. конф. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999а. С. 171-174.

22. Богачева А. В. Новые находки дискомицетов на территории Сихотэ-Алинского государственного биосферного заповедника // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 19996. С. 174- 176.

23. Богачева А. В. Дискомицеты (Fungi, Discomycetes) Ботанического сада-института ДВО РАН //Тр. бот. садов ДВ России. Т. 1. Владивосток, 1999в. С. 38-43.

24. Богачева А. В. Грибы. Дискомицеты // Растительный мир Сихотэ-Алинского биосферного заповедника: разнообразие, динамика, мониторинг. Владивосток, 2000. С. 67 83.

25. Богачева А. В. Оперкулятные дискомицеты Сихотэ-Алинского государственного биосферного заповедника//Микол. и фитопатол., 2001а. Т. 35, вып. 5. С. 1-9.

26. Богачева А. В. Дискомицеты, развивающиеся на деревьях хвойных пород или сопутствующие им // Международная конференция "Классификация и динамика лесов Дальнего Востока", Владивосток, 2001. Владивосток: Дальнаука, 20016. С. 199-202.

27. Богачева А. В. Дискомицеты острова Сахалин//Микол. и фитопатол., 2002а. Т. 36, вып. 2. С. 7-14.

28. Богачева А. В. Класс Discomycetes // Кадастр растений и грибов заповедника «Кедровая Падь»: Списки видов. Владивосток: Дальнаука, 20026. С. 77-80.

29. Богачева А. В. Стуктура экологических группировок дискомицетов па острове Сахалин // Растительный и жиюшый мир острова Сахачин (Материалы Международного сахалинского проект). Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 2004а С. 107-114.

30. Богачева А. В. Царство Грибы (Mycobiontes) Тип Аскомицеты (Ascomycotophyles) // Дальневосточный Морской биосферный заповедник. Биота. Т. II. Отв. Редактор АН.Тюрин. Владивосток: Дальнаука, 2004в. С. 421-426.

31. Богачева А. В. Первые сведения о дискомицетах заповедника «Бастак» // Матер. VII Дальневосточной конф. по заповедному делу. Биробиджан, 18-21 октября 2005. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2005а. С. 42-45.

32. Богачева А. В. Подстилочные сапротрофы дальневосточных хвойно-широколиственных лесов // Тр. Дальневосточного отделения Докучаевского общества почвоведов РАН. Т. 3. Владивосток: Дальнаука, 2005в. С. 69-82.

33. Богачева А. В. Новые находки дискомицетов (Discomycetes: Leotiales, Pezizales, Dothideales) на острове Сахалин // Микол. и фитопатол., 2005д. Т.39, вып. 1. С. 11-15.

34. Богачева А. В. Экологические группы дискомицетов порядка Leotiales на острове Сахалин // Микол. и фитопатол., 2005е. Т.39, вып. 2. С. 11-18.

35. Богачева А. В. Новые находки дискомицетов (Discomycetes) на острове Сахалин// Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного сахалинского проекта). Часть2. Владивосток: Дальнаука, 2005з. С. 34-43.

36. Богачева А. В. Грибы дискомицеты // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток: ОАО «Приморполиграфкомби1 iai», 2006а С. 68-70.

37. Богачева А. В. Первые сведения о дискомицетах заповедника «БАСТАК» // Микол. и фитопатол., 20066. Т. 40, вып. 4. С. 273-277.

38. Богачева А. В. Результаты исследования дискомицетов заповедников Болынехехцирского и Бастак// Матер, научно-практ. конф., посвященной 10-летию заповедника «Бастак», Биробиджан, 4-6 апреля 2007 г. Биробиджан: заповедник «Бастак», 2007. с. 23-26.

39. Бондарцева М. А. Дереворазрушающие грибы Центрально-лесного заповедника // Нов. сист. низш. раст., 1986. Т. 23. С. 103-110.

40. Борисова В. Н. Гифомицеты лиственного опада // Микромицеты почв. Киев: Наукова Думка, 1984. С. 155-180.

41. Бочарников В. Н., Горовой П. Г., Глущенко Ю. Н., Мартыненко А. Б., Нечаев В. А. Биоразнообразие Дальневосточного региона // http://www.biodat.rLi/

42. Бункина И. А., Назарова М. М. Грибы // Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. С. 36-104.

43. Бурова J1. Г. Изучение экологии макромицетов в лесных биогеоценозах // Тез. док. симпозиума «Изучение грибов в биогеоценозах». Москва, 1977. JL: Наука, 1977. С. 10-13.

44. Бутовский Б. Г., Гизенко А. И. Географический очерк // Сахалинская область. Южно-Сахалинск: Сахалин, кн. изд-во, 1960. С. 7-40.

45. Бухгольц Ф. В. Материалы к морфологии и систематики подземных грибов (Tuberaceae и Gasteromyceteae) с приложением описания видов, найденных в России // Изд. Ест. Ист. Музея граф. Е. П. Шереметьевой в с. Михайловском. 1902. Вып. 1.

46. Ваасма М., Каламеес К., Райтвийр А. Г. Макромицеты Кавказского государственного заповедника// ScriptaMycol., 1986. Vol. 13. P. 1-106.

47. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Ленинград: Наука. 1969. 232 с.

48. Васильев II. Г. Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. М: Наука, 1982. 304 с.

49. Васильев Н.Г., Панкратьев А., Панов Е. Заповедник «Кедрвая падь» (научно-популярный очерк). Владивосток, 1965. 34 с.

50. Васильева Л. Н. Изучение макроскопических грибов (макромицетов) как компонентов растительных сообществ//Полевая геоботаника. Т. 1. М.-Л., 1959. С. 387-398.

51. Васильева Л. Н. Макромицеты лесов Приморского края // Комаровские чтения. АН СССРСОДВФ, 1960а. Вып. 8. С. 41-55.

52. Васильева Л. Н. К флоре дискомицетов Приморского края // Сообщ. ДВФ СО АН СССР. Владивосток, 19606. Вып. 12. С. 155-160.

53. Васильева Л. Н. Съедобные грибы Дальнего Востока. Владивосток, 1978. 240 с.

54. Васильева Л. Н., Азбукина 3. М., Бункина И. А., Нелен Е. С. Грибы Сихотэ-Алинского заповедника и прилегающей части Тернейского района // Тр. Сихотэ-Алинского зап., 1963. Вып. 3. С. 71-119.

55. Васильева Л. Н., Назарова М. М. Грибы макромицеты как компоненты лесных фитоценозов юга Приморского края // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. С. 122-164.

56. Васильева Л. Н., Назарова М. М. Материалы к флоре агариковых грибов Южного Сахалина // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972. С. 100-107.

57. Васильева Л. Н., Райтвийр А. Г. К флоре дискомицетов юга Приморского края // Сообщ. ДВФ СО АН СССР. Сер. биол., 1964. Вып. 23. С. 51-54.

58. Вассер С. П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев: Наук. Думка, 1980.328 с.

59. Великанов Л. Л., Сидорова И. И. Экологические проблемы защиты растений от болезней. Итоги науки и техники. Сер. Зашщарастений, Т. 6. М: Изд-во МГУ, 1988.143 с.

60. Воронихин Н. Н. Материалы к флоре грибов Кавказа // Тр. Бот. Музея АН СССР. Вып. 21. Л., 1927. 252 с.

61. Ворошилов В. Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М: Наука, 1982. 672 с.

62. Гапиепко О. С. Функциональная роль макро- и микромицетов в деструкции растительных остатков // Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах. Матер, межд. конф. Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. С. 56-59.

63. Голубцова Ю. И. Аскомицеты болот Новгород-Северского Полесья Украины // Микол. и фитопатол., 2005. Т. 39, вып. 6. С. 29-38.

64. Гордиенко П. В., Петрова О. А., Тарасов К. Л. Грибы // Флора и растительность хребта Тукурингра (Амурская область). /Под ред. Губанова И. А. М.: МГУ, 1981. С. 31-49.

65. Громыко Л. Т., Громыко М. Н. Закономерности формирования подстилки в поясе дубовых лесов Сихотэ-Алинского заповедника // Результаты охраны и изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня. Владивосток: ОАО «Примполиграфкомбинат», 2005а. С. 145-152.

66. Гурьев А. Д. Береза Шмидта. М., 1980. 134 с.

67. Дудка И. А., Смицкая М. Ф., Райтвийр А. Г. Рщкюш водш дискомицет УЛггББеа Штсогит (А1Ь. е1 Бе.™.) Рг. //Укр. Бот. журн., 1990. Т. 47, вып. 1. С. 36-39.

68. Дулепова Б. И. Степи горной лесостепи Даурии и их динамика. Чита, 1993, 396 с.

69. Дурынина Е. П., Великанов Л. Л. Почвенные фитопатогенные грибы. М.: Изд-во МГУ, 1984. 107 с.

70. Егорова Л. Н. Почвенные грибы Дальнего Востока: Гифомицевы. Л:Наука, 1986.192 с.

71. Егорова Л. Н. Сапротрофные грибы-микромицеты // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток: Примполиграфкомбинат, 2006. С. 73-76.

72. Жудова П. П. Растительность и флора Судзухинского государственного заповедника Приморского края // Тр. Сихагэ-Алинского гос. зап. Владивосток, 1967. Вып. 4. С. 3-245.

73. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. 286 с.

74. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.

75. Ивлев А. М. Почвы Сахалина. М.: Наука, 1965. 47с.

76. Калинин А. Ю., Фетисов Д. М. Природные условия заповедника // Флора, микобиота и растительность заповедника "Бастак" / Отв. ред. Т. А. Рубцова. Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 15-23.

77. Каратыгин И. В. Коэволюция грибов и растений // Тр. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова РАН, 1993. Вып. 9. С. 1-120.

78. Каратыгин И. В., Нездойминого Э. Л., Новожилов Ю. К., Журбенко М. П. Грибы российской Арктики. СПб: Изд-во С. -Петербургской гос. Химико-фармацевтической академии, 1999. 212 с.

79. Кириленко Т. С. Определитель почвенных сумчатых грибов. Киев: Наук. Думка, 1978.264 с.

80. Коваль Э. 3. К микофлоре Курильских островов // Матер, по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов. Магадан, 1960. С. 101-133.

81. Кожевников А. Е. Сытевые (семейство Сурегасеае ^бб.) Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2001. 275 с.

82. Колесников Б. П., Любарский Л. В. Дереворазрушающие грибы восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня//Тр. Сихспэ-Алинского гос. зап. Владивосток, 1963. Вып. 3. С. 59-70.

83. Колмаков П. Ю., Попов Е. С. Новые данные о макромицетах национального парка «Себежский»//Микол. и фитопатол., 2005. Т. 39, вып. 3. С. 48-54.

84. Кошелева А. П., Кутафьева Н. П. Биота макромицетов междуречья Оби и Томи (Томская область, Западная Сибирь)//Нов. сист. низш. раст., 2004. Т. 37. С. 106-115.

85. Красная книга Приморского края: Растения. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Отв. ред. д.б.н. А. Е. Кожевников. Владивосток: АВК "Апельсин", 2008. 668 с.

86. Крестов П. В., Рубцова Т. А. Растительность заповедника // Флора, микобиота и растительность заповедника "Бастак" / Отв. ред. Т. А. Рубцова. Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 23-37.

87. Крюкова Г.В., Крюков В.Г. Геология и металлогения Буреинского заповедника (Правобуреинский рудный район) // Тр. Гос. природного заповедника "Буреинский". Владивосток Хабаровск, 1999. Вып. 1. С. 12-15.

88. Кузмичев С. А. О месте грибов в биогеоценозах Земли // Проблемы региональной экологии, 2007. Т. 4. С. 138-141.

89. Кутафьева Н. П. К флоре грибов-макромицетов Среднего Приангарья // Нов. сист. низш. раст., 1982. Т. 19. С. 61-66.

90. Кутафьева Н. П., Астапенко В. В. К флоре грибов-макромицетов Среднего Приангарья//Нов. сист. низш. раст., 1987. Т. 24. С. 110-112.

91. Кутафьева Н. П., Астапенко В. В. К флоре грибов-макромицетов Среднего Приангарья. II//Нов. сист. низш. раст., 1988. Т. 25. С. 90-92.

92. Кругов В. И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таежной зоны европейского севера СССР. Петрозаводск, 1989. 208 с.

93. Кругов В. И., ХансоМ. Э. Gremmeniella abietina (Lagerb.) Morelet возбудитель побегового рака хвойных пород в лесах СССР// Микол. и фитопатол., 1985. Т. 19, вып. 4. С. 337-344.

94. Куллман Б. Б. Критический обзор рода Scutellinia (Pezizales) в Советском Союзе. Таллин: Валгус, 1982. 158 с.

95. Куллман Б. Б. Виды рода Scutellinia в Таджикистане. Флора грибов Таджикской ССР//Изв. АН Таджикской ССР, 19826. Сер. биол. 4. С. 55-60.

96. Кураков A.B. Методы выделения и характеристики комплексов микроскопических грибов наземных экосистем. Москва: МАКС Пресс. 2001. 89 с.

97. Лавров Н. II. Флора грибов и слизевиков Сибири и смежных областей Европы, Азии и Америки//Тр. Томскогогос. ун-та. Сер. биол., 1951. Т. 110, вып. 4. С. 1-105.

98. Лугаускас А. Ю. Микромицеты окультуренных почв Литовской ССР. Вильнюс: Мокслас, 1988. 263 с.

99. Лугаускас А. Ю., Микульскене А. И., Шляужене Д. Ю. Каталог микромицетов -биодеструкторов полимерных материалов. М.: Наука, 1987. 340 с.

100. Любарский Л. В. О дереворазрушающих грибах (Hymenomycetineae) о. Сахалина /1Сб. работ ДальНИИЛХ, 1. Хабаровск, 1948. С. 143-150.

101. Любарский Л. В. О географической зональности и распределении дереворазрушающих грибов на о. Сахалине // Матер. 2-го научн. совещ. географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1962. С. 60-64.

102. Любарский Л. В., Васильева Л. Н. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1975. 164 с.

103. Малышев Л. И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л: Наука, 1972. С. 17-40.

104. Марфенина О. Е. Микробиологические аспекты охраны почв. М.: Изд-во МГУ, 1991.120 с.

105. Мирчинк Т. Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 220 с.

106. Мутин В. А. Фауна и биогеография мух-журчалок (Díptera, Syrphidae) Курильских островов // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. XIII. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 103-120.

107. Мухин В.А., Ушакова Н.В. Базовые таксономические спектры ксилотрофных базидиомицетов // В кн.: Грибные сообщества лесных экосистем. Под ред. В. Г. Стороженко, В. И. Крутов. Москва-Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2004. Т. 2. С. 40-51.

108. Мухина JI.H. Микромицеты патогены голубики высокорослой//Бюлл. гл. бот. сада, 1986. Вып. 143. С. 63-67.

109. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992. 184 с.

110. Назарова М. М. Некоторые черты флоры агариковых грибов о. Сахалин // Споровые растения советского Дальнего Востока. Владивосток: Тр. БПИ, 1974. Т. 22, вып. 125. С. 78-81.

111. Наумов H.A. Флора грибов Ленинградской области. Вып. 2. Дискомицеты. М.-Л.: Наука, 1964. 256 с.

112. Нелен Е. С. Грибы микромицеты юга Амурской области и закономерности их распределения//Комаровские чтения, 1964. Вып. 13. С. 13-31.

113. Николаев И. А. Редкие виды грибов-макромицетов в республике Северная Осетия //Нов. сист. низш. раст., 1999. Т. 33. С. 96-98.

114. Николаев И. А. Макромицеты республики Северная Осетия-Алания // Нов. сист. низш. раст., 2001. Т. 35. С. 93-108.

115. Перова Н. В., Горбунова И. А., Королюк А. Ю. Особенности биоты макромицетов в сообществах мезофильнотравяных березово-сосновых лесов Южной Сибири // Сиб. экол. журнал, 2003. Т. 4. С. 433-443.

116. Перовская В. Б., Томилин Б. А. Аскомицеты субарктических экосистем гор Путорана (Среднесибирское плоскогорье)//Нов. сист. низш. раст., 2001. Т. 35. С. 60-63.

117. Песенко Ю. И. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука. 1982. 287 с.

118. Петров А. Н., Белова Н. В. К флоре макромицетов северной Монголии // Микол. и фитопатол., 1999. Т. 33, вып. 1. С. 25-29.

119. Попов Е. С. Дискомицеты северо-запада европейской части России. I. Дискомицеты, собранные в Новгородской области // Микол. и фитопатол., 2005. Т. 39, вып. 4. С. 53-60.

120. Придюк Н. П. Редкие для Украины дискомицеты из Днепровско-Орельского заповедника // Микол. и фитопатол., 2002. Т. 36, вып. 3. С. 14-18.

121. Программа и методика биогеоценологических исследований. Отв. ред. Дылис Н. В. M.: Наука, 1974. 401 с.

122. Прокопенко C.B. Флора южного Ситотэ-Алиня. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Владивосток, 2002. 23 с.

123. Прохоров В. П. Экология копротрофных дискомйцетов // Микол. и фитопатол., 1990. Т. 24, вып. 1. С. 27-29.

124. Прохоров В. П. Копротрофные дискомицеты СССР//Нов. сист. низш. раст., 1993. Т. 29. С. 51-58.

125. Прохоров В. П. Роды копротрофных дискомицетов с диффузно синеющими сумками // Микол. и фитопатол., 1993. Т. 27, вып. 2. С. 24-26.

126. Прохоров В. П. Виды семейства Thelebolaceae Московской области//Микол. и фитопатол., 1999. Т. 33, вып. 1. С. 30-35.

127. Пылдмаа П., Райтвийр А. Г. Материалы к флоре грибов лесотундры Енисейско-Хатангского водораздела. I. Дискомицеты // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972. Ч. 2 (4). С. 122-125.

128. Райтвийр А. Г. Грибы порядка Helotiales, собранные на Камчатке и острове Кунашир // Исследование природы Дальнего Востока Таллин: АН ЭССР, 1963. С. 300-305.

129. Райтвийр А. Г. Sarcoscyphaceae на Дальнем Востоке // Изв. АН ЭССР. Сер. биол. 1965. Т. 14, №4. С. 529-535.

130. Райтвийр А. Г. Geoglossaceae Дальнего Востока//Живая природа. Таллин: Валгус, 1971. С. 52-83.

131. Райтвийр А. Г. Новый вид Lanzia equiseti Railv. //Нов. сист. низш. раст., 1984. Т. 21. С. 116-118.

132. Райтвийр А. Г. Четыре новых вида гиалосцифовых грибов // Fol. Crypt. Est., 1985а. T. 23. С. 5-7.

133. Райтвийр А. Г. Виды гиалосцифовых грибов па бамбуке курильском//Нов. сист. низш. раст., 19856. Т. 22. С. 157-162.

134. Райтвийр А. Г. Количественная систематика грибов на примере семейства Гиалосцифовых грибов //Дис. докт. биол. наук. Приложение: Определитель гиалосцифовых грибов. Тарту, 1986. 527 с.

135. Райтвийр А. Г. Система гиалосцифовых грибов//Микол. и фитопатол., 1987. Т. 21. С. 200-206.

136. Райтвийр А. Г. Порядок Helotiales Nannf. // Низшие растения, грибы и мохообразные Советского Дальнего Востока. СПб., 1991. Т. 2. С. 254-363.

137. Райтвийр А. Г., Богачева А. В. Дискомицеты острова Монерон // Растительный и животный мир острова Монерон. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 138-145.

138. Райтвийр А. Г., Богачева А. В. Новые виды гелоциевых грибов с острова Монерон // Микол. и фитопатол., 2007. Т. 41, вып. 2. С. 135-138.

139. Райтвийр А. Г., Васильева J1. Н. К флоре дискомицетов Сахалина // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972. Ч. 2 (4). С. 118-121.

140. Райтвийр А. Г., Томилин Б. А. Новый вид дискомицета с полуострова Таймыр Callorina аг с tica Raitv. etTomil. //Нов. сист. низш. раст., 1982. Т. 19. С. 87-88.

141. РипачекВ. Биология дереворазрушающих грибов. М., 1967. 276 с.

142. Сазанова Н. А. Грибы-макромицеты побережья Тауйской Губы // Биологическое разнообразие Тауйской Губы Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 128-166.

143. Сарычева J1. А. Грибы и миксомицеты заповедника "Галичья Гора". Научные коллекционные фонды заповедников Центрального Черноземья. Воронеж, 1999. 150 с.

144. Семкин Б. И., Борзова J1. М. Сравнительный анализ списков видов сосудистых растений островов Дальневосточного государственного морского заповедника // Бот. журнал, 1986. Т. 71, № 5. С. 652-657.

145. Сирко А. В. Новые для флоры СССР виды сумчатых грибов // Нов. сист. низш. раст., 1971. Т. 8. С. 124-127.

146. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 1. / Отв. ред. С. С. Харкевич. Л.: Наука, 1985. 398 с.

147. Смицкая М. Ф. Экологические группы пецицевых грибов и их роль в почвообразовании // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев: Наук. Думка, 1975. С. 91 92.

148. Смицкая М. Ф. Флора грибов Украины. Оперкулятные дискомицеты. Киев: Наук. Думка, 1980. 224 с.

149. Степанова И. В., Томилин Б. А. Грибы-микромицеты Агапского стационара // Нов. сист. низш. раст., 1980. Т. 17. С. 76-80.

150. Степанова И. В., Томилин Б. А. Новые находки к флоре микромицетов Агапского стационара (п-ов Таймыр)//Нов. сист. низш. раст., 1996. Т. 31. С. 76-79.

151. Столярская М. В. Дополнение к флоре макромицетов Нижне-Свирского заповедника//Микология и фитопатология, 1993. Т. 27, вып. 2. С. 17-23.

152. Столярская М. В. Агарикоидные базидиомицеты Нижне-Свирского заповедника. Автореф. дис. .канд. биол. наук. СПб., 1998. 23 с.

153. Таслахчьян М. Г., Нанагюлян С. Г. Новые для Армянской ССР таксоны сумчатых макромицетов//Биол. журнал Армении, 1988. Т. 41, вып. 10. С. 821-827.

154. Таслахчьян М. Г., Нанагюлян С. Г. Новые для микофлоры Армянской ССР аско- и базидиомицеты//Биол. журнал Армении, 1989. Т. 42, вып. 12. С. 1081-1090.

155. Таслахчьян М. Г., Нанагюлян С. Г., Киракосян Н. Ю. Дискомицеты Армении // Микол. и фитопатол., 1993. Т. 27, вып. 2. С. 12-16.

156. ТобиасА. В. Новые виды фацидиальных грибов//Нов. сист. низш. раст., 1986. Т. 23. С. 160-163.

157. Толмачев А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. 196 с.

158. Томилин Б. А. Грибы некоторых типичных фитоценозов Амурской подтайги // Бот. журнал, 1962. Т. 47, вып. 8. С. 1116-1125.

159. Томилин Б. А. Факторы внешней среды, влияющие на распределение грибов в растительных сообществах//Бот. журнал, 1964. Т. 49, вып. 2. С. 230-239.

160. Томилин Б. А. Новые сведения о сумчатых грибах Курской области // Нов. сист. низш. раст. Л.: Наука, 1966а. С. 153-162.

161. Томилин Б. А. Новые сведения о сумчатых грибах Амурской области // Нов. сист. низш. раст. Л.: Наука, 19666. С. 162-170.

162. Томилин Б. А. Грибы некоторых типичных фитоценозов подзоны широколиствепно-хвойных лесов Амуро-Зейского междуречья // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 1969. С. 90-126.

163. Томилин Б. А. Проблемы изучения грибов как компонентов биогеоценозов // Изучение грибов в биогеоценозах. Тез. док. симпозиума. Москва, 1977. Л.: Наука, 1977. С. 3-5.

164. Траншель В. К. Список грибов, собранных в Валдайском уезде Новгородской губернии // Тр. Пресповодн. Био. Станции Имп. СПб. Общ. Естествоиспытателей. Т. 1. СПб, 1901. С. 160-203.

165. ЦирюликА.В., Шевченко С. В. Грибы лесных биогеоценозов. Киев:Вышд шк., 1989. 45 с.

166. Частухин В. Я. Экологический анализ распада растительных остатков в еловых лесах//Почвоведение, 1945. N2. С. 10-23.

167. Частухин В. Я. Экологический анализ распада растительных остатков в молодых сосновых насаждениях//Почвоведение, 1948. N2. С. 13-28.

168. Частухин В. Я., Николаевская М. А. Биологический-распад и ресинтез органических веществ в природе. JL, 1969. 326 с.

169. Черемисинов Н. А., Негруцкий С. Ф., Лешковцева И. И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М., 1970. 392 с.

170. Чубарь Е. А. Биоморфологическая и эколого-ценотическая характеристика редких видов растений Дальневосточного Морского заповедника. Автореф. дис. . канд. биол. наук / ИБМ ДВО РАН. Владивосток, 1998. 23 с.

171. Шабунин Д. А, Алексеев В. А. Усыхание подвершинной части крон пихты сибирской, вызванное новым видом гриба из рода Durandiella II Микол. и фитопатол., 2001. Т. 35, вып. 1. С. 52-55.

172. Шварцман С. Р., Кажиева Н. Т. Дискомицеты-Discomycetes//Флора споровых растений Казахстана. Т. 9. Алма-Ата, 1976. 328 с.

173. Шемаханова Н. М. Микотрофия древесных пород. М., 1962. 375 с.

174. Шенников А. П. Некоторые данные о флоре напочвенных грибов в различных ассоциациях // Изв. ГБС. 1927. Т. 26, вып. 3. С. 1-4.

175. Шенников А. П. О фитоценологических исследованиях шляпочных грибов // Сов. Ботаника, 1943. N2. С. 5 17.

176. Шлотгауэр С. Д. Флора и растительность Западного Приохагья. М.: Наука, 1978,132 с.

177. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Ленинград: Изд-во Ленинградского Университета. 1984. 288 с.

178. Шубин В. И. Микоризные грибы северо-запада Европейской части СССР (Экологическая характеристика). Петрозаводск, 1988. 175 с.

179. Юрцев Б. А., Семкин Б. И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Бот. журнал, 1980. Т. 65, № 12. С. 1706-1718.

180. Ячевский А. А. Грибныя паразитныя болезни виноградной лозы. СПб, 1906. 121 с.

181. Ячевский А. А. Определитель грибов. Т. 1. Совершенные грибы СПб, 1913. 934 с.

182. Ячевский А. А. Карманный определитель грибов. Вып. 1. Голосумчатые. Л., 1926.88 с.

183. Abbott S. P., Currah R. S. The Larger Cup Fungi and other Ascomycetes of Alberta. An annotated list. Edmonton: University of Alberta, 1989. 96 pp.

184. Arendholz W. R. The genus Pezizella I: nomenclature and history // Mycotaxon, 36(1): 283-303, 1989.

185. Arendholz W. R., Raitviir A. G. A new species of Hyaloscyphaceae on needles of Picea (Pinaceae) // Mycotaxon, 1988. Vol. 32(1). P. 353-364.

186. Arx J. A. von Plant pathogenic fungi // Beihefte zur Nova Hedwigia, 87: 288, 1987.

187. Baiano G., Forno S., Amerio R., Ferrero C., Filippa M. Funghi dellAstigiano. Gruppo "G. Camisola" Asti. Corso Alfieri, tab. 145. 1992.

188. Baiano G., Garofoli D., Parrettini G. II genere Helvella. 1. Contributo: specie raccolte nell'Astigiano // Riv. Micol., 36 (3): 197-221, 1993.

189. Baiano G., Filippa M., Garofoli D. Ascomiceti interessanti del Nord Italia. Fungi non delineati, raro vel haud perspecte et explorate descripti aut definite picti. Vol. 12. Libreria Mykoflora, 2000. 75 p.

190. Baral H. O. Taxonomische und okologische Studien über die Koniferen bewohnenden europaischen Arten der Gattung Lachnellida Karsten // Beitrage zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas,!: 143-156,1984.

191. Baral H. O. Die Apikaiapparat der Helotiales. Eine lichtmikroskopische Studie über Arten mit Amyloidring // Zeitschrift fur Mykologie, 53: 119-135, 1987a.

192. Baral H. O. Lugol's solution/IKI versus Melzer's reagent: hemiamyloidity, a universal feature of the ascus wall // Mycotaxon, 29: 399-450, 1987b.

193. Baral H. O. Beitrage zur Taxonomie der Discomyceten I // Zeitschrift fur Mykologie, 55: 119-130, 1989a.

194. Baral H. O. Beitrage zur Taxonomie der Discomyceten II. Die Calycellina-Arten mit 4sporigen Asci // Beitrage zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas, 5: 209-236, 1989b.

195. Baral H. O. Vital versus herbarium taxonomy; morphological differences between living and dead cells of ascomycetes, and their taxonomie implications // Mycotaxon, 46(2): 333390, 1992.

196. Baral H. O. Beitrage zur Taxonomie der Discomyceten III // Zeitschrift fur Mykologie, 59: 3-22, 1993.

197. Baral H. O. Comments on "Outline of the ascomycetes 1993"// Systema Ascomycetum, 13: 113-128,1994.

198. Baral H. O. Hymenoscyphus seminis-alni, a new species of the H. fructigenus-complex //Mycotaxon, 60: 249-256,1996.

199. Baral H. O. A monograph of Helicogonium (= Myriogonium, Leotiales), a group of non-ascocarpous intrahymenial parasites // Nova Hedwigia, 69: 1-71,1999a.

200. Baral H. O. Ombrophila hemiamyloidea (Leotiales), a new aquatic discomycete // Mycologia Bavarica, 3: 50-63, 1999b.

201. Baral H. O. Tapesina griseovitellina, a rarely reported discomycete, and its anamorph Chalara rubi // Zeitschrift für Mykologie, 68: 117-134, 2002.

202. Baral H. O. Images of Orbiliomycetes (Ascomycetes) // http://www. gbif-mycology. de/HostedSites/Baral/index. html

203. Baral H. O., Galán R Hycdopeziza niveocincta, ararely collected Hyaloscyphaceae with unclear generic disposition //Beitrage zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas, 12:133-148,1999.

204. Baral H. O., Gminder A., Svrcek M. Pubigera, a new genus for Ombrophila subvillosa Rehm // Doc. Mycol., 25(98-100): 47-57,1995.

205. Baral H. O., Kriegisteiner G. J. Bausteine zu einer Askomyzeten-Flora der BR Deutschland: In Süd-deutschland gefundene inoperculate Discomyzeten mit taxonomischen, ökologischen und chorologischen Hinweisen // Zeitschrift für Mykologie, 6: 1-160, 1985.

206. Baral H. O., Richter U. Encoelia siparia im Naturschutzgebiet Kollenbeyer Holz, mit Anmerkungen zu nahestehenden Encoelia-Arten // Boletus, 21 (1): 39-47, 1997.

207. Barron G. Mushrooms of Ontario and Eastern Canada Vancouver. Lone Pine Publ, 1999.336 p.

208. Beilanger Y. Quelques discomycetes//Bull. Soc. Mycol. Bearn, 103: 10-13,1997.

209. Bellemère A. Sur les asques des Ostropales // Bull. Soc. Mycol. Fr., 76: 69-82, 1960.

210. Bellemère A., Chacun H., Hafellner J. Étude ultrastructural des asques et des ascospores chez les éspeces lichénicoles non lichénicées Abrothallus bertianus De Not. et A. parmeliarum (Sommerf.) Nyl. //Cryptogamie, Mycologie, 7: 47-85,1986.

211. Benedix E. H. Zur polyphyletischen Herkunft der Helvellaceae ss lat. // Zeitschrift fur Pilzkunde, 27: 93-102, 1961.

212. Benkert D. Bemerkenswerte Ascomyceten aus der DDR. IX. Die Gattung Byssonectria //Gleditschia, 15: 173-187,1987.

213. Benkert D. Verbreitungskarten von Geoglossaceen in der DDR II Gleditschia, 19(1): 203-234, 1991.

214. Benkert D. Zur Variabilitat der Paraphysen in der Gattung Geoglossum: was ist Geoglossum barlaelll Feddes Repertorium, 107(3-4): 269-276, 1996.

215. Benkert D., Caillet M., Moyne G. Moravecia, eine neue Gattung der Pyronemataceae (Pezizales) II Zentralblatt fur Mykologie, 53: 139-144, 1987.

216. Benny G. L., Samuelson D. A., Kimbrough J. W. Ultrastructural studies on Orbilia luteorubella (Discomycetes) II Can. J. Bot., 56: 2006-2012,1978.

217. Bessette A. E. Mushrooms of the Adirondacks. A Field Guide. Utica: North Country Books, Inc., 1988. 145 p.

218. Beyer W. Uber einige bemerkenswerte inoperculate Discomyceten aus Oberfranken (Nordbayern) // Beitrage zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas, 5: 185-189, 1989.

219. Beyer W. Dasyscyphus luteogranulatus Haines et Sharma neu für Deutschland! // Rheinland-Pfolzisches Pilzjournal, 1(1): 30-31, 1991a.

220. Beyer W. Uber einige weniger bekannte inoperculate Discomyceten aus Oberfranken (Nordbayern) // Zeitschrift für Mykologie, 57(1): 155-160, 1991b.

221. Beyer W. Uber einige bemerkenswerten Discomyceten aus Oberfranken (Nordbayern) // Zeitschrift für Mykologie, 61(1): 3-9, 1995.

222. Bi Z. -S., Zheng G. -Y., Li T. -H. The Macrofungus Flora of China's Guangdong Province. Hong Kong: Chinese University Press, 1993. 734 p.

223. Binyamini N. Pezizales and lignicolous Ascomycotina fungi from Israel // Trans. My col. Soc. Japan, 27(4): 441-450, 1987(1986).

224. Blank P. Zwei inoperculate Discomyceten auf Weinrebe // Zeitschrift fur Mykologie, 55(1): 115-118, 1989.

225. Blank P., Dougoud R. Ombrophila longispora Velenovsky // Schweiz. Z. Pilzk., 70(2): 31-36, 1992.

226. Bolton J. An history of Fungusses growing about Halifax. Vol. 3, tab. 1-182. Huddersfirld, 1788.

227. Boudier E. Nouvelle classification naturelle des Discomycètes charnus, connus généralement sous le nom de Pezizes//Bull. Trimestriel Soc. Mycol. Fr., 1: 91-120,1885.

228. Boudier E. Histoire et Classification des Discomycètes d'Europe. Paris, 1907. 223 p.

229. Breitenbach J., Kränzlin F. Fungi of Switzerland. A contribution to the knowledge of the fungal flora of Switzerland. Vol. 1. Ascomycetes. Mykologia Luzern, 1984. 310 p.

230. BiesadolaJ. IconographiaMycologica. Vol. 16. Milano:PizzietPizio, 1932. Tab. 1151-1200.

231. Bresadola J. IconographiaMycologica Vol. 25. Milano: Pizzi etPizio, 1933. Tab. 1201-1250.

232. BrummelenJ. van. Pseudoascozonus, a new genus of Pezizales I I Proceedings of the Indian Academy of Sciences (Plant Sciences), 94: 363-367, 1985.

233. Brummelen J. van. Ultrastructure of the ascus and ascospore wall in Eleutherascus and Ascodesmis (Ascomycotina) // Persoonia, 14: 1-17, 1989.

234. BrummelenJ. van. Ramgea, a new genus of Pezizales from the Netherlands // Persoonia, 14: 577-582, 1992.

235. BrummelenJ. van. Ultrastructure of the ascus and the ascospore wall in Scutellinia (Pezizales, Ascomycotina)//Persoonia, 15(2): 129-148, 1993.

236. Brummelen J. van. A world-monograph of the genus Pseudombrophila (Pezizales, Ascomycotina) // Libri Botanici, 14: 1-117, 1995.

237. Brummelen J. van. Reconsideration of relationships within the Thelebolaceae based on ascus ultrastructure//Persoonia, 16: 425-469, 1998a.

238. Brummelen J. van. Two bizarre ascus apices of Pezizales revealed by their ultrastructure // Cryptogamie, Bryologie et Lichenologie, 19: 257-265, 1998b.

239. Brummelen J. van., Kristiansen R. A new species of Boubovia (Pezizales) from the Hvaler Archipelago in Norway // Persoonia, 17: 265-271, 1999.

240. Buczacki S. Fungi of Britain and Europe. London: Collins, 1989. 320 p.

241. Butin H. Krankheiten der Wald-und Parkbäume. Leitfaden zum Bestimmen von Baumkrankheiten Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1983. 172 S.

242. Cabello M. N. Estudio sistemático del suborden Sarcoscyphineae (Pezizales, Ascomycotina) empleando técnicas numéricas//Bull. Soc. Argentina Bot., 25:394413,1988.

243. Cacialli G., Caroti V., Doveri F. Funghi Fimicoli. E rari o interessanti del litorale Toscano // Schedc di Micologia, 1: 385-555, 1998.

244. Cacialli G., Cipollone F., Doveri F. Un sorprendente ritrovamento nel Parco di S. Rossore: Spathularia nigripes // Rivista di Micologia, 35(1): 53-56, 1992.

245. Caillet M., Moyne G. Contribution à l'étude du genre Octospora Hedw. ex S. F. Gray (Pezizales). Espèces à spores elliptiques ou fusiformes // Bull. Soc. Mycol. Fr., 103:179-226,1987.

246. Calonge F. D., Rocabruna A., Tabares M., Sierra M. D. Contribución al estudio de los Ascomycotina Españoles. III. Un genero y ocho especies nuevas para el catalogo // Bull. Soc. Catalana Micol. Barcelona, 10: 35-46,1986.

247. Cannon P. F., Hawksworth D. L., Sherwood-Pike M. A. The British Ascomycotina: an annotated checklist. Slough: Commonwealth Agricultural Bureaux, 1985. 302 p.

248. Cantrell S. A., Ilanlin R. T., Newell S. Y. A new species of Lachnum on Spartina alterniflora II Mycotaxon, 57: 479-485, 1996.

249. Cantrell S. A., Haines J. H. New red species of Lachnum from the tropics // Mycol. Res., 101(9): 1081-1084, 1997.

250. Cantrell S. A., Hanlin R. T. Phylogenetic relationships in the family Hyaloscyphaceae inferred from sequences of ITS regions, 5. 8S ribosomal DNA and morphological characters // Mycologia, 89(5): 745-755, 1997.

251. Carpenter S. E. Taxonomy, morphology and ontogeny of Gelatinodiscus flavidis II Mycotaxon, 3 (2): 209 232, 1976.

252. Carpenter S. E. Monograph of Crocicreas (Ascomycetes, Helotiales, Leotiaceae) // Mem. N. Y. Bot. Gdn, 33: 1-290: 1981.

253. Carpenter S. E. Leotiales, a name to replace Helotiales (Ascomycotina) // Mycologia, 80: 127-130, 1988a.

254. Carpenter S. E. Ambrodiscus, a new genus of inoperculate discomycetes from ambrosia beetle galleries // Mycologia, 80: 320-323, 1988b.

255. Cetto B. I Funghi dal Yero. Trento: Arti Grafiche Saturnia, 1983. 690 p.

256. Clements F. E., Shear C. L. The genera of Fungi. Hafiier Publishing Company, New York, London, 1964. 496 p.

257. Cooke J. C., Barr M. E. The taxonomic position of the genus Thelebolus //Mycologia, 56: 763-769, 1964.

258. Daneshpazhuh B. New records of wood and soil inhabiting discomycetes of Iran // Iran. J. PL Pathol., 22(1-4): 21-23, 1986.

259. Danielson R. M. Ectomycorhiza formation by the operculate discomycete Sphaerosporella brunnea (Pezizales) // Mycologia, 76: 454-461, 1984.

260. Denison W. Some species of the genus Scutellinia II Mycologia, 51(5): 605-635, 1959.

261. Dennis RW. G. A revision of the British Hyaloscyphaceae // MycoL Pap., 32:1-97,1949.

262. Dennis R. W. G. Karsten's species of Mollisia II Kew Bull., 1950: 171-178, 1950.

263. Dennis R.W.G.A revision of the British Helotiaceae in the herbarium of the Royal Botanic Garden, Kew, with notes on related European species//MycoL Pap.,62: 1-216,1956.

264. Dennis R. W. G. British Cup Fungi and their allies. London: Ray Society, 1960. 280 p.

265. Dennis RW. G. A reassessment ofBelonidium Mont etDur. //Persoonia, 2: 171-191,1962.

266. Dennis R. W. G. British Ascomycetes. Addenda and Corrigenda J. Cramer, Vaduz, 1981. 585 p.

267. Dennis R. W. G. Typification of Peziza (Ascomycetes: Pezizales) // Kew Bull., 37: 643652, 1983.

268. Dennis R. W. G. Fungi of the Hebrides. Kew: Royal Botanic Gardens, 1986. 359 pp.

269. Dennis R. W. G. A new genus for Sphaeria bacillata Cooke // Belarra, 2: 25-26, 1988.

270. Dennis R. W. G. Some overlooked fungi on British Cyperaceae // Trans. Bot. Soc. Edinburgh, 45(3): 213-216, (1988)1989.

271. Dennis R. W. G. Fungi of the Hebrides: supplement // Kew Bull., 45(2): 287-301, 1990.

272. Dennis R. W. G., Itzerott H. Octospora and Inermisia in Western Europe // Kew Bull., 28: 5-23, 1973.

273. Dennis R. W. G., Spooner B. M. The fungi of North Hoy, Orkney II // Persoonia, 15: 169-177, 1993.

274. Deoray S. D., Ujjainkar M. R. Some new records from India // Indian Phytopath., 46(4): 415-417, 1994(1993).

275. Diaz-Barriga H. Primer registro de Trichoglossum velutipes (Geoglossaceae, Ascomycetes) para Mexico//Acta Bot. Mexicana, 2: 1-4, 1988.

276. Dimitrova E. G. A contribution to the study of the Discomycetes fungi in Bulgaria. I // Fitologiya, 47: 69-73,1994.

277. Dissing H. The genus Helvella in Europe, with special emphasis on the species found in Norden // Dansk Botanisk Arkiv, 25: 1-172, 1966.

278. Dissing H. Smardaea purpurea (Pezizales), another new species from Graubunden, Switzerland //Sydowia, 38: 35-40, 1985.

279. Dissing H. Pidvinida Boud, a synonym for Pulparia Karst // Mycotaxon, 32:365-368, 1988.

280. Dissing H., Korf R. P. Preliminary studies in the genera Ruhlandiella, Sphaerosoma and Sphaerozone (order Pezizales) //Mycotaxon, 12: 287-306, 1980.

281. Dissing H., Korf R. P., Sivertsen S. Proposal to conserve Pulvinula Boudier over Pulparia P. Karsten (Fungi)//Taxon, 39: 130-131, 1990.

282. Dissing H., Pfister D. H. Scabropezia, a new genus of Pezizaceae (Pezizales) // Nordic J. Bot., 1: 102-108, 1981.

283. Dissing H., Schumacher T. Preliminary studies in the genus Boudier a, taxonomy and ecology//Norw. J. Bot., 26: 99-109,1979.

284. Dissing H., Sivertsen S. Lathraeodiscus arcticus gen. nov. sp. nov. (order Pezizales), a new discomycete from north Greenland and Svalbard // Mycologia, 80: 832-836, 1988.

285. Dixon J. R. Chlorosplenium and its segregates. II. The genera Chlorociboria and Chlorencoelia // Mycotaxon, 1: 193-237, 1975.

286. Donadini J. C. Utilisation du microscope electronique a bayalage (M. E. B.) en mycologie (1): maciophotos des discomycetes (20 a 100)//Doc. Mycol., 16(62): 47-52,1986f.

287. Donadini J. C. Discomycetes (1). Macro- et microphotos en microscopie electronique a balayage (M. E. B.) de la recherche a la vulgarization // Bull. Soc. linn. Provence, 38: 149-160, 1986b.

288. Dorworth C. E., Krywienczyk J., Skilling D. D. New York isolates of Gremmeniella abietina (Scleroderris lagerbergii) identical in immunogenic reaction to European isolates// Plant Dis. Rep., 61: 887-890,1977.

289. Dorworth C. E. Survey for detection of the european rase of Gremmeniella abietina in Canada//Forest. Res. Newslett., Spring: 17,1979.

290. DuffG. H. Development of the Geoglossaceae// Bot. Gazette, 74: 264-291,1922.

291. DumontK. P. Sclerotiniaceae X. Ciboriella, a taxonomic synonym of Lanzia // Mycologia, 67: 569-585,1975.

292. Durand E. J. The Geoglossaceae of North America // Ann. Mycol., 6: 387-477, 1908.

293. EckbladF. E. The genera of the operculate discomycetes. A re-evaluation of their taxonomy, phylogeny and nomenclature // Nytt Magasin for Botanikk, 15: 1-191,1968.

294. Egger K. N., Paden J. W. Pathogenity of postfire ascomycetes (Pezizales) on seeds and , gerniinants of lodgepole pine// Can. J. Bot., 64 (10): 2368-2371, 1986a.

295. Egger K. N., Paden J. W. Biotrophic associations between lodgepole pine seedlings and postfire Ascomycetes (Pezizales) in monoxenic culture// Can. J. Bot, 64 (11): 2719-2725,1986b.

296. Ellis M. B., Ellis J. P. Microfungi on Miscellaneous Substrates. An Identification Handbook. London: Croom Helm etc., 1988. 244 p.

297. Ellis M. B., Ellis J. P. Microfungi on Land Plants. An Identification Handbook. Enlarged Edn. Slough: Richmond Publishing, 1997. 868 p.

298. Eriksson B. On ascomycetes on Diapensiales and Ericales in Fennoscandia. 1. Discomycetes // Symb. Bot. Upsal., 19(4): 1-71, 1970.

299. Eriksson O. E., Winka K. Families and higher taxa of Ascomycota // Myconet, 1: 17-24, 1998 (Internet: http://www. ekbot. umu. se/pmg/18s/fam. rtf. html).

300. Fenwick G. A. A conidial form of Bulgaria inquinans// Mycologist, 6(4):177-179, 1992.

301. Fisher P. J., Petrini O. A comparative study of fungal endophytes in xylem and bark of Alnus species in England and Switzerland //Mycol. Res., 94(3): 313-319, 1990.

302. Fisher P. J., Spooner B. M. Two new ascomycetes from Malawi // Trans. Br. mycol. Soc., 88(1): 47-54, 1987a.

303. Fisher P. J., Spooner B. M., Petrini O. Pezizella pulvinata v ar. lignicola var. no v., an endophyte of the xylem oiPirius sylvestris H Trans. Br. mycol Soc., 89(4): 593-596,1987b.

304. Fries E. M. Systema Mycologicum. Vol. 2. Lundae, 1822-1823. 621 p.

305. Fries E. M. Summa Vegetabilium Scandinaviae. Holmiae et Lipsiae. Sectio Posterior: 259-572, 1849.

306. Fuckel L. Symbolae mycologicae // Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, 23-24: 1-459. 1870(1869).

307. Fuhrer B. Field Companion to Australian Fungi. Victoria: Five Mile Press, 1985. 162 p.

308. Funk A. Two new discomycetes on Pinus II Mycotaxon, 27: 283-288, 1986a.

309. Funk A. A new species of Ciboria on hemlock needles // Trans. Br. mycol. Soc., 86(1): 184-186, 1986b.

310. Galán R NotesonselectedSpanishHelotiales//Trans. Br.mycol. Soc., 87(2): 334-336,1986.

311. Galán R. Estudios micologicos en el Parque Natural de Monfrague (Extremadura, España) V. Leotiales (= Helotiales auct.), Ascomycotina // Cryptogamie, Mycologie, 12(4): 257-291, 1991.

312. Galán R., Baral H. O. Hymenoscyphus tamaricis (Leotiales), a new species from Spain // Beitrage zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas, 11: 57-66, 1997.

313. Galán R., Raitviir A. Notes on Spanish leaf-inhabiting Hyaloscyphaceae // Mycotaxon, 44: 31-44, 1992.

314. Galán R., Raitviir A. Psilachnum opuntiae sp. nov. (Hyaloscyphaceae) growing on Opuntia cladodes from Mexico // Mycotaxon, 72: 163-169, 1999.

315. Galán R., Raitviir A., Ayala N., Ochoa C. First contribution to the knowledge of the Leotiales of Baja California and adjacent areas // Mycol. Res., 98(10): 1137-11521994.

316. Galán R., Raitviir A., Palmer J. T. Ciboria cislophila sp. nov., a leaf-inhabiting cistophilous member of the Sclerotiniaceae // Mycotaxon, 59: 227-236, 1996.

317. Galán R., Moreno G. Ruhlandiella berolinensis, an exotic species in Europe // Mycotaxon, 68: 265-271,1998.

318. Gams W., Philippi S. A study of Cyathicula strobilina and its Chalara anamorph in vitro //Persoonia, 14(4): 547-552, 1992.

319. Gamundi I. J. Redisposicion de las especies de Lachnella Fr. ss. Boudier del herbario Spegazzini (LPS) // Sydowia, 39: 50-67, (1986) 1987.

320. Gamundi I. J. On the synonymy of Ameghiniella australis and Ionomidotis chilensis II Mycol. Res., 95(9): 1131-1136, 1991.

321. Gamundi I. J. Austrocenangium gen. nov. from southern South America // Mycotaxon, 63: 261-268, 1997.

322. Gamundi I. J., Giaiotti A. L. Notas sobre discomycetes andino-patagonicos. I. Arachnopeziza Fuckel y Parachnopeziza Korf// Sydowia, 46(1): 12-22, 1994.

323. Gamundi I. J., Giaiotti A. L. A new species of Claussenomyces (Helotiales) from southern South America // N. Z. J. Bot., 33(4): 513-517, 1995.

324. Gamundi I., Romero A. I. Fungi, Ascomycetes. Helotiales: Helotiaceae // Fl. cript. Tierra del Fuego, 10(5): 1-130, 1998.

325. Gamundi I. J., Spinedi H. A. Ascomycotina from Antarctica. New species and interesting collections from Danco Coast, Antarctic Peninsula// Mycotaxon, 33: 467-482,1988,

326. Gautam S. K., Pant D. C. New records of Hymenoscyphus species from India // Indian Phytopath., 41(4): 653-654, (1988) 1989.

327. Gilbertson R. L., Hemmes D. E. Notes on fungi on Hawaiian tree ferns // Mycotaxon, 62: 465-487, 1997.

328. Gilkey H. M. Tuberales //North Am. Flora, 2 (1): 1-36, 1954.

329. Graddon W. D. Some new discomycete species: 7 // Trans. Br. mycol. Soc., 87(2): 328-333, 1986.

330. Graddon W. D. Some new discomycete species. 8 // Mycol. Res., 94(2): 231-236, 1990.

331. Gremmen J. Taxonomycal notes on Mollisiaceous fungi. I. A study on some Dutch species growing on Rubus stems // Fungus (Wagen.), 24: 1-4, 1954.

332. Gremmen J. Taxonomycal notes on Mollisiaceous fungi. II. Some caulicolous Mollisia species inhabiting various hosts, mainly Compositae // Fungus (Wagen.), 25: 1-12, 1955.

333. Gremmen J. Taxonomycal notes on Mollisiaceous fungi. III. The polyphagous species Mollisiapastinaceae Nannfeldt // Fungus (Wagen.), 26: 28-31, 1956a.

334. Gremmen J. Taxonomycal notes on Mollisiaceous fungi. IV. Species inhabiting prevous year's stems of Epilobium and Ulmaria II Fungus (Wagen.), 26: 32-37, 1956b.

335. Gremmen J. Taxonomycal notes on Mollisiaceous fungi. V. On some species described by Velenovsky // Fungus (Wagen.), 27: 30-33, 1957.

336. Gremmen J. Taxonomycal notes on Mollisiaceous fungi. VI. The genus Pyrenopeziza Fuckel I I Fungus (Wagen.), 28, 37-46, 1958.

337. Groves J. W. SomePezicula species and their conidial stages // Can J. Res., 17:125-143,1939.

338. Groves J. W. Some Dermatea species and their conidial stages//Mycologia, 32:736-751,1940.

339. Groves J. W. North american species of Dermea II Mycologia, 38 (4): 351-431, 1946.

340. Groves J. W. The genus Tympanis II Can. J. Bot., 30: 571-651, 1952.

341. Groves J. W. The genus Durandiella II Can. J. Bot., 32: 116-144, 1954.

342. Groves J.W. The genus Godronia // Can. J. Bot., 43: 1195-1276,1965.

343. Groves J. W., Bwerman C. A. The species of Ciborinia on Populus II Can. J. Bot., 33: 577-590, 1955.

344. Gucin F., Isloglu M. Some new ascomycete genera records for the fungi flora of Turkey //Turk. J. Bot., 19(4): 485-487, 1995.

345. Guthrie E.J. The occurrence of Pezicula alba sp. nov. and P. malicorticis, the perfect states of Gloeosporium album and G. perennans, in England // Trans. Br. mycol. Soc., 42(4): 502-506, 1959.

346. Haffner J. Neuere Funde wenig bekannter Discomyceten aus Nordrhein Westfalen (BRD) // Beitrage zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas, 1: 133-142, 1984.

347. Haines J. H. Studies in the Hyaloscyphaceae IV: Fuscolachnum, a new genus for Dasyscyphus pteridis // Mem. N. Y. Bot. Gdn, 49: 315-325, 1989a.

348. Haines J. H. Studies in the Hyaloscyphaceae V: species described by C. H. Peck // Mycotaxon, 35(2): 317-352, 1989b.

349. Haines J. H. Studies in the Hyaloscyphaceae VI: the genus Lachnum (ascomycetes) of the Guayana Highlands //Nova Hedwigia, 54(1-2): 97-112, 1992.

350. Haines J. H., Dumont K. P. Studies in the Hyaloscyphaceae III: the long-spored, lignicolous species of Lachnum // Mycotaxon, 19: 1-39, 1984.

351. HallgrimssonH. The family Geoglossaceae in Iceland // Acta Bot. Islandica, 9:61-67,1987.

352. Hallgrimsson H., Gtzsche H. F. Notes on ascomycetes II: discomycetes // Acta Bot. Islandica, 10: 31-36, 1990.

353. Ilambleton S., Huhtinen S., Currah R. S. Hymenoscyphus ericae: a new record from western Canada//Mycol. Res., 103(11): 1391-1397, 1999.

354. I-IanlinR. T. Illustrated Genera of Ascomycetes. St. Paul: APS Press, 1990. 263 p.

355. Hansen E. M., Lewis K. J. Compendium of Conifer Diseases. St. Paul: APS Press, 1997. 101 p.

356. Hansen F. R. Important pathogenic fungi on conifers in Iceland//Acta Bot. Islandica, 11: 9-12, 1992.

357. Hansen K. et al. Phylogenetics of the Pezizaceae, with an emphasis on Peziza II Mycologia, 93: 958-990, 2001.

358. Hansen K., Perry B. A., Pfister D. H. Phylogenetic origins of two cleistothecial fungi, Orbicula parietina and Lasiobolidium orbiculoides, within the operculate discomycetes // Mycologia, 97: 1023-1033, 2005.

359. Hansen K., Lasssoe T., Pfister D. H. Phylogenetic diversity in the core group of Peziza inferred from ITS sequences and morphology // Mycol. Res., 106: 879-902, 2002.

360. Hansen L., Knudsen H. Ascomycetes // Nordic Macromycetes, 1: 1-309, 2000.

361. HaiknessH. W.Caliiornianhypogeous fungi//Proc.Calif. Acad. Sci.,3 (1):241-292,1899.

362. Harrington F. A., Pfister D. H., Potter D., Donoghue M. J. Phylogenetic studies within the Pezizales. 1. 18S rRNA sequence data and classification // Mycologia, 91: 41-50, 1999.

363. Hawksworth D. L. Mycologist's Handbook. Surrey: CAB International, 1974. 231 p.

364. Hawksworth D. L., Kirk P. M., Sutton B. C., Pegler D. N. Ainsworth et Bisby's Dictionary of the Fungi. 8th edn. Wallingford: CAB International, 1995. 616 p.

365. Hawksworth D. L., Sherwood M. A. A reassessment of three widespread resinicolous discomycetes//Can. J. Bot., 59: 357-372,1981.

366. Hein B. Revision der Gattung Laetinaevia Nannf. (Ascomycetes) und Neuordnung der Naevioideae // Willdenowia Beiheft, 9: 1-136, 1976.

367. Helfer W. Pilze auf Pilzfruchtkörpern. Untersuchungen zur Ökologie, Systematik und Chemie. Libri Botanici 1. Eching: IHW-Verlag, 1991. 157 S.

368. Hengstmengel J. Notes on Hymenoscyphus II Persoonia, 12(4): 489-490, 1985.

369. Hengstmengel J. Notes on Hymenoscyphus II. On three non-fructicolous species of the 'fructigenus-group' with crosiers // Persoonia, 16(2): 191-207, 1996.

370. HennonP. E. Fungi on Chamaecyparis nootkatensis // Myco\og\a, 82(1): 59-66,1990.

371. Hocking D., Setliff E. C., Jaffer A. A. Potential pathogenicities of fungi associated with damped-off pine seedlings in east African pine nurseries// Trans. Br. Mycol. Soc., 51: 227232, 1968.

372. Holm K., Holm L. A contribution to the mycoflora of Iceland//Acta Bot. Islandica, 7: 3-11, 1984.

373. Holm K., Holm L. Ascomycetes on Myrica gale in Sweden // Nordic J. Bot., 11: 675687, 1991.

374. HolmL. Taxonomic notes on ascomycetes. VIII. Microfungi on Cassiope telragona // Svensk Botanisk Tidskrift, 69: 143-160, 1975.

375. HolmL. Microfungi on Dry as // Botaniska Notiser, 132: 77-92,1979.

376. HolmL. TypificationofPezzza/j/msTr/Pers.: Fr. (Fungi)//Taxon, 38: 154,1989.

377. Hoist-Jensen A., Kohn L. M., Schumacher T. Nuclear rDNA phylogeny of the Sclerotiniaceae//Mycologia, 89: 885-899, 1997.

378. Hoist-Jensen A., Kohn L. M., Jakobsen K. S., Schumacher T. Molecular phylogeny and evolution of Monilina (Sclerotiniaceae) based on coding and noncoding rDNA sequences // Am. J. Bot., 84: 686-701, 1997.

379. Holst-Jensen A., Vaage M., Schumacher T. An approximation to the phylogeny of Sclerotinia and related genera // Nordic J. Bot., 18: 705-719,1998.

380. Hood I.A. Illustrated Guide to Fungi on Wood in New Zealand. Auckland: Auckland University Press, 1992. 424 p.

381. Hosoya T., Otani Y. Hyaloscyphaceae in Japan (1): Non-glassy-haired members of the tribe Hyaloscypheae//Mycoscience, 38(2): 171-186, 1997a.

382. Hosoya T., Otani Y. Hyaloscyphaceae in Japan (2): Glassy-haired members of the tribe Hyaloscypheae//Mycoscience, 38(2): 187-205, 1997b.

383. Hosoya T., Otani Y. Lambertella advenula, a new combination proposed for Moellerodiscus advenulus, new to Japan//Mycoscience, 38(3): 297-303, 1997c.

384. Hosoya T., Harada Y. Hyaloscyphaceae in Japan (3): Venturiocistella japónica sp. nov. // Mycoscience, 40(5): 401-404, 1999.

385. Höfler K. Zur Pilzvegetation aufgeforsteter Fichtenwölder// Sydowia, 9 (1-6): 246-255,1955.

386. Huffman D. M., Tiffany L. H., Knaphus G. Mushrooms and other Fungi of the Midcontinental United States. Ames: Iowa State University Press, 1989. 326 p.

387. Huhtinen S. Mycoflora of Poste-de-la-Baleine, northern Quebec. Ascomycetes// Naturaliste Can., 112(4): 473-524, 1985a.

388. Huhtinen S. Finnish records of discomycetes: Unguicularia equiseti sp. nov. and Albolricha laetior II Karstenia, 25(1): 17-20, 1985b.

389. Huhtinen S. The genus Protounguicularia in Europe // Beiträge zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas, 3: 457-463, 1987a.

390. Huhtinen S. Three new species, and the histochemical delimitation of genera in the glassy-haired Hyaloscyphaceae//Mycotaxon, 29: 267-283, 1987b.

391. Huhtinen S. Taxonomic studies in the genera Protounguicularia, Arachnopeziza and Dematioscypha // Mycotaxon, 30: 9-28, 1987c.

392. Huhtinen S. Five glassy-haired Hyaloscyphaceae // Karstenia, 27(1): 8-14, 1988.

393. Huhtinen S. A monograph of Hyaloscypha and allied genera // Karstenia, 29:45-252,1990.

394. Huhtinen S. Finnish records of discomycetes: Cudoniella viridula and a new species of Orbiliaster// Karstenia, 32(2): 61-64, 1992.

395. Huhtinen S. New or less known hyaloscyphaceous fungi from the Canadian timberline // Bibl. Mycol., 150: 93-103, 1993.

396. Huhtinen S., Cannon P. F. Proposal to conserve Hyaloscypha Boudier with H. vitreola (P. Karsten) Boudier as the conserved type (Fungi) // Taxon, 36: 649-651, 1987.

397. Huhtinen S., Iturriaga T. Finnish records of discomycetes: Gorgoniceps viridula sp. nov., and its cultural characters // Mycotaxon, 29: 189-194, 1987.

398. Huhtinen S., Scheuer C. Helotium separabile a species of Phialina on Rubus // Österreichische Zeitschrift fur Pilzkunde, 4: 1-9, 1995.

399. Huhtinen S., Soderholm U. Cistella spicicola (Hyaloscyphaceae, Leotiales), a new species on Lycopodium // Österreichische Zeitschrift fur Pilzkunde, 6: 1-5, 1997.

400. Hutter R. Untersuchungen über die Gattung Pyrenopeziza Fuckl. // Phytopath. Zeit., 33: 1-54, 1958.

401. Imai S. The Geoglossaceae of Norway // Ann. Mycol., 38: 268-278, 1940.

402. Imai S. Geoglossaceae Japoniae // J. of the Faculty of Agriculture Hokkaido Imperial Univ., 45: 155-264, 1941.

403. Imai S. Contributiones ad studia monographica Geoglossacearum. III. I ! Sei. Rep. of the Yokohama Nat. Univ., Sect. II, 5: 1-8, 1956.

404. Ingold C. T. Hyphal and conidial germination of ascospores in Bulgaria inquinans and of basidiospores in Ditiola peziziformis 11 Trans. Br. mycol. Soc., 87(1): 143-146, 1986.

405. Inman A. J., Fitt B. D. L., Evans R. L. A species of Unguicularia on oilseed rape, and its importance in studies of the epidemiology of light leaf spot (Pyrenopeziza brassicae) // PI. Pathol., 41(5): 646-652, 1992.

406. Iturriaga T. New combinations and new synonyms in the genus Claussenomyces // Mycotaxon, Vol. 42: 327-332,1991.

407. Iturriaga T. Discomycetes of the Guayanas. I. Introduction and some Encoelia species // Mycotaxon, 52(1): 271-288, 1994.

408. Iturriaga T. A preliminary discomycete flora of Macaronesia: Part 9, Vibrisseaceae // Mycotaxon, 54: 1-17, 1995.

409. Iturriaga T. Vibrisseapfisteri, a new species with an unusual ecology // Mycotaxon, 61 : 215-221, 1997.

410. Iturriaga T., Korf R. P. Arachnopeziza ochracea comb. nov. and a new synonym of Polydesmiapruinosa // Mycotaxon, 31(1): 245-249, 1988.

411. Iturriaga T., Korf R. P. A monograph of the discomycete genus Strossmayeria (Leotiaceae), with comments on its anamorph, Pseudospiropes (Dematiaceae) // Mycotaxon, 36(2): 383-454, 1990.

412. Iturriaga T., Korf R. P. A preliminary discomycete flora of Macaronesia: part 10a, Dermateaceae//Mycotaxon, 61: 223-241, 1997.

413. Iturriaga T., Korf R. P., Babcock J. F. Fungi on Epifagus. Crocicreas epifagicola sp. nov., with comments on the generic names Crocicreas and Cyathicula II Mycol. Res., 103(1): 28-30, 1999.

414. Jacquetant E. Les Morilles. La Bibliothèque des Arts, Paris, 1984. 114 p.

415. Johnston P. R. Some tomenticolous Crocicreas species from New Zealand // Mem. N. Y. Bot. Gdn, 49: 108-111,1989.

416. Jones A. L., Aldwinckle H. S. (eds) Compendium of Apple and Pear Diseases. St. Paul: APS Press, 1990. 100 p.

417. Kalamees K. Eesti riisikad. Tallin: Valgus, 1979. 96 ik.

418. Kalamees K. Verbreitungskonspekt der osteuropäischen und asiatischen Tricholomatales-Arten. I. Die gattung Lyophyllum P. Karst. II Zeitschrift für Mykologie: 60 (1): 13-17, 1994.

419. Kaneko S. Materials for the fungus flora of Japan (39) // Trans. Mycol. Soc. Japan, 27(1): 91-94, 1986.

420. KarstenP. A. Monografía Pezizarum fennicarum // Not. Sallsk. Fauna Fl. Fenn., 10: 99-206, 1869.

421. Karsten P. A. Revisio monographica atque synopsis Ascomycetorum in Fennia hucusque detectorum//Acta Soc. Fauna Fl. Fenn., 2: 1-174,1885.

422. Kehr R. D. Pezicula canker of Quercus rubra L., caused by Pezicula cinnamomea (DC.) Sacc. II. Morphology and biology of the causal agent // Eur. J. For. Path., 22(1): 2940,1992.

423. Kimbrough J. W. Current trends in the classification of discomycetes//Bot. Rev., 36: 91-161, 1970.

424. Kimbrough J. W. Arguments towards restricting the limits of the Pyronemataceae (Ascomycetes, Pezizales)//Mem. N. Y. Bot. Gdn, 49: 326-335,1989.

425. Kimbrough J. W. Ultrastructural observations on Helvellaceae (Pezizales, Ascomycetes). V. Septal structures in Gyromitra // Mycol. Res., 95: 421-426,1991.

426. Kimbrough J. W., Gibson J. L. Ultrastructural observations on Helvellaceae (Pezizales; ascomycetes). III. Septal structures in Helvella // Mycologia, 81: 914-920,1989.

427. Kimbrough J. W., Gibson J. L. Ultrastructural and cytological observations of apothecial tissues of Geopyxis carbonaria (Pezizales, Ascomycetes) // Can. J. Bot., 68: 243-257, 1990.

428. Kimbrough J. W., Li L. T., Wu C. G. Ultrastructural evidence for the placement of the truffle Barssia in the Helvellaceae (Pezizales) // Mycologia, 88: 38-46, 1996.

429. Kimbrough J. W., Wu C. G., Gibson J. L. Ultrastructural observations on Helvellaceae (Pezizales, Ascomycetes). IV. Ascospore ontogeny in selected species of Gyromitra subgenus Discina// Can. J. Bot., 68: 317-328,1990.

430. Kimbrough J. W., Wu C. G., Gibson J. L. Ultrastructural evidence for a phylogenetic linkage of the truffle genus Hydnobolites to the Pezizaceae (Pezizales, Ascomycetes) // Bot. Gazette, 152: 408-420, 1992.

431. King A. C. First record of Tapesia yallundae as the teleomorph of Pseudocercosporella herpotrichoides var. acuformis, and its occurrence in the field in the Federal Republic of Germany//PI. Pathol., 39(1): 44-49,1990.

432. King A. C. Observations of apothecia of Tapesia yallundae and the cultural phenotypes of their progeny // PI. Pathol., 40(3): 367-373, 1991.

433. Kirk P. M., Cannon P. F., David J. C., Stalpers J. A. Ainsworth et Bisby's Dictionary of the Fungi. 9th Ed. CAB International, 2001. 655 p.

434. Kobayashi T., Zhao J. -Z. Notes on diseases of woody plants and their causal fungi in Heilongjiang Province, China //Trans. Mycol. Soc. Japan, 30(3): 277-293,1989.

435. Kohlmeyer J., Baral H. O., Volkmann-Kohlmeyer B. Fungi on Jurtcus roemerianus. 10. A new Orbilia with ingoldian anamorph // Mycologia, 90(2): 303-309, 1998.

436. Kohn L. M. Chlorovibrissea (Helotiales, Leotiaceae), a new genus of austral discomycetes//Mem. N. Y. hot. Gdn, 49:112-118, 1989.

437. Kohn L. M., Grenville D. J. Anatomy and histochemistry of stromatal anamorphs in the Sclerotiniaceae // Can. J. Bot., 67(2): 371-393, 1989a.

438. Kohn L. M., Grenville D. J. Ultrastructure of stromatal anamorphs in the Sclerotiniaceae //Can. J. Bot., 67(2): 394-406, 1989b.

439. Kohn L. M., Nagasawa E. The genus Scleromitrula (Sclerotiniaceae), Episclerotium gen. nov. (Leotiaceae) and allied stipitate-capitate species with reduced ectal excipula // Trans. Mycol. Soc. Japan, 25: 127-148, 1989.

440. KorfR. P. Wynnea americana //Mycologia, 41: 649-651,1949.

441. KorfR. P. Japanese Discomycete notes I-VIII // Sci. Rep. Yokohama National Univ., Sect. 2, Biol. Sci. 7: 7-35, 1958.

442. KorfR. P. A synopsis of the Hemiphacidiaceae, a family of the Helotiales (Discomycetes) causing needle blights of conifers // Mycologia, 54: 12-33, 1962a.

443. KorfR. P. Studies on the organisms associated with "snow-blight" of conifers in North America. II. Some species of the genera Phacidium, Lophophacidium, Sarcotrichila, and Hemiphacidium II Mycologia, 54: 481-497, 19626.

444. Korf RP. A synoptic key to the genera of the Pezizalcs // Mycologia, 64: 937-994,1972.

445. KorfR. P. Discomycetes and Tuberales // In Aisnworth G.C., Sparrow F. K., Sussman A.S. eds., The Fungi, an Advanced Treatise, USA, New York, UK, London; Academic Press, 4 (A): 249-319, 1973.

446. KorfR. P. Report of the Committee for Fungi and Lichens // Taxon, 35: 552-556, 1986.

447. KorfR. Report (n. s. 1) of the Committee for Fungi and Lichens on proposals to conserve and/or reject names // Taxon, 37: 450-462, 1988.

448. KorfR. P. Discomycete systematics today: a look at some unanswered questions in a group of unitunicate ascomycetes // Mycosystema, 3: 19-27, 1991 ("1990").

449. KorfR. P. Tropical and subtropical discomycetes//In Hyde K. D. (eds), Biodiversity of Tropical Microfungi. Hong Kong: Hong Kong University Press, 1997. P. 229-240.

450. KorfR. P., Harrington F. A. Proposal to conserve a type for Sarcoscypha (Fries) Boudier, S. coccinea (Jacq.) Lambotte (Fungi) // Taxon, 39: 342-343, 1990.

451. KorfR. P., Iturriaga T., Lizon P. Proposal to conserve the family name Helotiaceae (Fungi)//Taxon, 45: 683-684,1996.

452. Korf R. P., Kohn L. M. Revisionary studies in the Hyaloscyphaceae. 1. On genera with "glassy" hairs // Mycotaxon, 10: 503-512, 1980.

453. Korf R. P., Schumacher T. Proposal to conserva Scutellinia against Patella//Taxon, 35: 378-381, 1986.

454. Korf R. P., Zhuang W. Y. A synoptic key to the species of Lambertella (Sclerotiniaceae), with comments on a version prepared for TAXADAT, Anderegg's computer program // Mycotaxon, 24: 361-386,1985.

455. Korf R. P., Zhuang W. Y. Geneosperma Rifai (Pezizales, Scutellinioideae) and its folliculate ascospores//Acta Mycol. Sin., 1(1): 90-96, 1986.

456. Korf R. P., Zhuang W. Y. On the genus Pithyella and its later synonym, Helotiopsis (Leotiaceae) // Mycotaxon, 29: 1-10, 1987.

457. Korf R. P., Zhuang W. Y. Pezicula tasmanica: phyllocladicolous, not foliicolous // Mycotaxon, 32(1): 491, 1988.

458. Korf R. P., Zhuang W. Y. Kimbropezia and Pfistera, two new genera with bizarre ascus apices (Pezizales)//Mycotaxon, 40: 269-279, 1991.

459. Kriegisteiner L. G. Lachnum albidoroseum (Rehm) Nannfeldt in Sydow ein lange verschollener Discomycet in Suddeutschland wiederentdeckt II Beitrage zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas, 3: 453-456, 1987.

460. Kuntze O. Revisio generum plantarum Part. 1. 1891. 374 p.

461. Kutorga E. Pezizales // Mycota Lithuanian III. (5). Vilnius, 2000. 276 p.

462. Lammers H. Toevallige ontmoeting met Lachnella alboviolascens en L. villosa II Coolia: Nederlandse Mycologische Vereniging, 33(4): 103-106, 1990.

463. Landvik S. Neolecta, a fruit-body-producing genus of the basal ascomycetes, as shown by SSU and LSU rDNA sequences II Mycol. Res., 100: 199-202, 1996.

464. Landvik S., Egger K. N., Schumacher T. Towards a subordinal classification of the Pezizales (Ascomycota): phylogenetic analyses of SSU rDNA sequences //Nordic J. Bot., 17: 403-418, 1997.

465. Landvik S., Eriksson O. E., Berbee M. L. Neolecta a fungal dinosaur? Evidence from Beta -tubulin amino acid sequences // Mycologia, 93: 1151-1163,2001.

466. Landvik S., Eriksson O. E., Gargas A., Gustafsson P. Relationships of the genus Neolecta (Neolectales ordo nov., Ascomycotina), inferred from 18S rDNA sequences // Systema Ascomycetum, 11: 107-118, 1993.

467. Landvik S., Kristiansen R., Schumacher T. Phylogenetic and structural studies in the Thelebolaceae (Ascomycota) // Mycoscience, 39: 49-56, 1998.

468. Landvik S., Kristiansen R., Schumacher T. Pindara: a minute Helvetia //Mycologia, 91 : 278-285, 1999.

469. Landvik S., Shailer N. F. J., Eriksson O. E. SSU rDNA sequence support for a close relationship between Elaphomycetales and the Eurotiales and Onygenales // Mycoscience, 37: 237-241, 1996.

470. Landvik S., Schumacher T. K., Eriksson O. E., Moss S. T. Morphology and ultrastructure of Neolecta species // Mycol. Res., 107: 1021-1031, 2003.

471. Lange M. Danish hypogeous macromycetes//Dansk bot. Arkiv, 16: 1-84,1956.

472. Larsen H. J. Key to the genera of the operculate cup-fungi (PEZIZALES) of the Pacific Northwest and Rocky Mountain region (1980) // Retrieved from the Pacific Northwest Key Council Web site: http://www. svims. ca/council/Peziza. htm

473. Lazzari G. Atlante Iconográfico 1981-1983. Gruppo Micologico "G. Bresadola", tab. 131. Trento, 1985.

474. Leenurm K, Raitviir A., Raid R. Studies on the ultrastructure of Lachnum and related genera (Hyaloscyphaceae, Helotiales, Ascomycetes) // Sydowia, 52: 30-45, 1999.

475. Leenurm K., Raitviir A. The ultrastructure of Belonidium aeruginosum Mont. etDurieu (Hyaloscyphaceae, Helotiales)//Fol. Crypt. Est., 36: 57-63,2000.

476. Le Gal M. Contribution a la connaissance du genre Scutellinia (1 étude) // Bull. Soc. mycol. Fr., 82: 301-334, 1966.

477. Le Gal M. Contribution a la connaissance du genre Scutellinia (2 étude) // Bull. Soc. mycol. Fr., 84: 375-380, 1968.

478. Le Gal M. Contribution a la connaissance du genre Scutellinia (3 étude) // Bull. Soc. mycol. Fr., 88: 433-440, 1972.

479. Legendre L., Legendre P. Numerical Ecology. Developments in Enviromental Modelling. 3. Amsterdam-Oxford-New York: Elsevier Sci. Publ. Comp. 1983. 419 p.

480. Levéillé J. H. Champignons exotiques // Ann. Sei. Nat., 3(3): 38-71, 1845.

481. Li L. T., Kimbrough J. W. Spore wall ontogeny in Pseudoplectania nigrella and Plectania nannfeldlii (Ascomycotina, Pezizales) // Can. J. Bot., 73: 1761-1767,1995.

482. Lizon P. New combination in the genus Hymenoscyphus (Helotiales) // Mycotaxon, 44(2): 321-322, 1992a.

483. Lizon P. The genus Hymenoscyphus (Helotiales) in Slovakia, Czechoslovakia // Mycotaxon, 45: 1-59, 1992b.

484. Lizon P., Iturriaga T., Korf R. P. A preliminary discomycete flora of Macaronesia: Part 18, Leotiales // Mycotaxon, 67: 73-83, 1998.

485. Losi C., Bizio E. Due interessanti discomiceti dell'Alto Agordino. Ombrophila janthina (Karst.) Rehm, Rhodoscypha ovilla (Peck) Dissing // Rivista di Micologia, 33(1): 70-76,1990.

486. Losi C. Encoelia fascicularis (Alb. et Schweinitz: Fr.) Karsten ed Encoelia furfuracea (Roth Fr.) Karsten (Leotiaceae, Encoelioideae) // Rivista di Micologia, 33(3): 255-260,1991.

487. Luttreil E. S. Taxonomy of the pyrenomycetes // Univ. Missouri Stud., 24: 1-120, 1951.

488. Magnes M. Notes on the genus Triblidiopsis//Arnoldia, 10: 17-19, 1995.

489. Magnes M. Weltmonographie der Triblidiaceae//Bibl. Mycol., 165: 1-177, 1997.

490. Magnes M., Hafellner J. Ascomyceten auf Gefasspflanzen an Ufern von Gebirgsseen in den Ostalpen//Bibl. Mycol., 139: 1-185,1991.

491. Mains E. B. North American species of Geoglossum and Trichoglossum // Mycologia, 46: 586-631, 1954.

492. Mains E. B. North American hyaline-spored species of the Geoglossaceae // Mycologia, 47: 846-877, 1955.

493. Mains E. B. North American species of the Geoglossaceae. Tribe Cudonieae // Mycologia, 48: 694-710, 1956.

494. Malaval J. C. Heyderia cucullata (Batsch: Fr.) Boudier et Episclerotium sclerotipus (Boudier) Kohn etNagas. (Ascomycetes, Helotiales, Leotiaceae). Espèces nouvelles pour la Haute-Normandie//Doc. Mycol., 19(75): 9-24,1989.

495. Marchi R. de Hyalinia rubella, eine neue Art fur die Schweiz // Schweiz. Z. Pilzk., 72(2): 33-39, 1994.

496. Matheis W. Discomyceten aus Suddeutschland II. Raum Hornberg Triberg (mittlerer Schwarzwald)//Carolinea, 43: 61-64, 1985a.

497. Matheis W. Beitrage zur Kenntnis der Discomycetenflora des Kantons Thurgau VIII. Discomyceten des Bettwiesener Waldes//Mitt. thurgau. naturf. Ges., 46: 59-78, 1985b.

498. Matocek N. The genus Scutellinia (Pezizales, Ascomycotina) in Croatia II Natura Croatia, 4: 1-58, 1995.

499. Matocek N. The genus Scutellinia (Pezizales, Ascomycotina) in Croatia. II: Scutellinia barlae and S. minor II Natura Croatia, 7: 91 -106, 1998.

500. Momol E. A., Kimbrough J. W. Phylogenetic analysis of selected genera of Pezizales, inferred from 5.8S rDNA, ITS1 and TfS2 sequences // Systema Ascomycctum, 13:1-12,1994.

501. Momol E. A., Kimbrough J. W., Eriksson O. E. Phylogenetic relationships of Thelebolas indicated by 18S rDNA sequence analyses // Systema Ascomycetum, 14: 91-100, 1996.

502. MonodM. Monographie taxonomique des Gnomoniaceae // Beihefte zur Sydowia, 9: 1315, 1983.

503. Monti G., Gorreri L., Marchetti M., Franchi P. Funghi e cenosi di aree bruciate. Indagine nell'Ambiente del Parco naturale Migliarino, San Rossore, Massaciucoli, 1997. 75 p.

504. Moore R. T. The correct typification of Microstroma Niessl and Helostroma Pat. // Mycotaxon, 14: 13-16, 1982.

505. Moravec J. Several Operculate Discomycetes from Greece and remarks on the genus Scutellinia (Cooce) Lamb, emend. Le Gal. //Ceska Mykol., 28: 19-25,1974.

506. Moravec J. Taxonomic revision within the genus Sowerbyella// Mycol. Helvetica, 1: 427-442, 1985.

507. Moravec J. A taxonomic revision ofthe genus Marcelleina//Mycotaxon, 30: 473499,1987.

508. Moravec J. Taxonomic revision of the genus Cheilymenia 3. A new generic and infiageneric classification of Cheilymenia in a new emendation // Mycotaxon, 38: 459484,1990.

509. Moravec J. Melastiza (Boud.) comb, et stat. nov. a subgenus of the genus Aleuria Fuck, emend, nov. (Discomycetes, Pezizales)//Czech Mycol., 47: 237-259, 1994a.

510. Moravec J. Some new taxa and combinations in the Pezizales//Czech Mycol., 47: 261269, 1994b.

511. Moser M Kleine Kiyptogamenflora. Bd Ha/Ascomyceten (Schlauchpilze). Jena, 1963. 147 S.

512. Mouchacca J. Ascomycetes described from New Caledonia, South Pacific region // Mycotaxon, 67: 99-121,1998.

513. Müller E. Two new and unusual mollisioid discomycetes//Mem. N. Y. bot. Gdn, 49: 311-314,1989a.

514. Müller E. Spilopodiella, eine neue Gattung aus der Verwandtschaft von Pyrenopeziza Fuckel II Sydowia, 41: 219-223, 1989b.

515. Müller E., Dorworth C. E. On the discomycetous genera Ascocalyx and Gremmeniella Morel et // Sydowia, 36: 193-203,1983.

516. Müller M. M., Hallaksela A. M. Variation in combined fatty acid and sterol profiles of Ascocoryne, Nectria, and Neobulgaria-strains isolated from Norway spruce // Eur. J. For. Path., 24(1): 11-19, 1994.

517. Nagao H. Cup fungi of Ani-jima, the Bonin Islands. Natural History Research, 3(2): 240, 1995.

518. Nagao H. Discomycetes on decayed tree fern. (2) Lachnum varians (Rehm) Spooner and Lachnum sclerotii (A. L. Smith) Haines et Dumont new to Japan // Bull. natn. Sei. Mus. Tokyo, Bot., 22(3): 105-111, 1996.

519. Nagao H. Miscellaneous notes on discomycetes of the Bonin Islands, Ani-jima Island // Mycoscience, 37(3): 357-365, 1997.

520. Nagao H., Doi Y. Discomycetes on decayed tree fern. (1) Lachnumpteridophyllum (Rodway) Spooner new to Japan // Bull. natn. Sei. Mus. Tokyo, Bot., 22(1): 19-22, 1996.

521. Nannfeldt J. A. Studien über die Morphologie und Systematik der nicht-lichenizierten Inoperculaten Discomyceten //Nov. Acta Reg. Soc. Sei. Upsal., Ser. IV, 8(2): 1-368, 1932.

522. Nannfeldt J. A. The Geoglossaceae of Sweden (with regard also to the surrounding countries) // Arkiv fur Bot., 30A(4): 1-67, 1942.

523. Nannfeldt J. A. Pirottaea (Discomycetes inoperculati), a critical review // Symb. bot. Upsal., 25(1): 1-41, 1985.

524. Nannfeldt J. A. Niptera, Trichobelonium und Belonopsis, drei noch zu erläuternde Gattungen der mollisioiden Discomyceten // Sydowia, 38: 194-215, 1986.

525. NautaM M, Spooner B. British Dermateaceae: 1. Introduction //Mycologist, 13:3-6,1999a

526. NautaM. M, Spooner B. British Dermateaceae: 2. Naevioideae//Mycologist, 13: 65-69,1999b.

527. Nauta M. M., Spooner B. M. British Dermateaceae: 4A. Dermateoideae // Mycologist, 13(4): 146-148, 1999c.

528. Nauta M. M., Spooner B. British Dermateaceae: 4A. Dermateoideae Genera B-E // Mycologist, 14: 21-28, 2000a.

529. Nauta M., Spooner B. M. British Dermateaceae 4B: Dermateoideae Genera G-Z // Mycologist, 14: 65-74, 2000b.

530. Noble H. M., Langley D., Sidebottom P. J., Lane S. J., Fisher P. J. An cchinocandin from an endophytic Cryptosporiopsis sp. and Pezicula sp. in Pinus sylvestris and Fagus sylvalica // Mycol. Res., 95(12): 1439-1440, 1991.

531. Nograsek A. Ascomyceten auf Gefasspflanzen der Polsterseggenrasen in der Ostalpen // Bibl. Mycol., 133: 1-271, 1990.

532. Nograsek A., Matzer M. Nicht-pyrenokarpe Ascomyceten auf Gefasspflanzen der Polsterseggenrasen. I. Arten auf Dryas octopetala II Nova Hedwigia Beihefte, 53(3-4): 445-475, 1991.

533. Ohenoja E. Nomenclatural notes on Spathularia rufa (Ascomycotina, Geoglossaceae) II Op. bot. Soc. bot. Lund, 100: 193-196, 1989.

534. Ohenoja E. Occurrence of Geoglossum, Trichoglossum and Microglossum (Ascomycota, Leotiales) in Finland // Doc. Mycol., 25(nos 98-100): 285-294, 1995.

535. Paden J. W. A new genus of hyphomycetes with teleomorphs in the Sarcoscyphaceae (Pezizales, Sarcoscyphineae)//Can. J. Bot., 62: 211-218,1984.

536. Paden J. W., Sutherland J. R., Woods T. A. D. Caloscypha fulgens (Ascomycetidae, Pezizales): the perfect state of the conifer seed pathogen Geniculodendron pyriforme (Deuteromycotina, Hyphomycetes)//Can. J. Bot., 56: 2375-2379, 1978.

537. Palmer J. T. Sclerotiniaceous cup fungi on oak galls // Cecidology, 5(2): 31-44, 1990.

538. Palmer J. T. Nuevos hallazgos de Lanzia (Rutstroemia) echinophila y Rutstroemia sydowiana en Macaronesia // Belarra, 9: 109-114, 1992.

539. Palmer J. T. Nuevos hallazgos de Lanzia (Rutstroemia) echinophila y Rutstroemia sydowiana en Macronesia // Belarra, 10-11: 95-98, 1994a.

540. Palmer J. T. Sclerotiniaceae aus Nordgriechenland // Zeitschrift fur Mykologie, 60(1): 225-230, 1994b.

541. Palmer J. T. Some rare fungi from the Attergau area, Upper Austria // Österreichische Zeitschrift fur Pilzkunde, 6: 7-16, 1997.

542. PaiaR. Pezizellachionea(Fries, 1849)Dennis, 1956//PaginediMicologia,5:76-78,1996.

543. Park P. J., Lee J. -Y., Otani Y. Taxonomical studies on discomycetes in Korea (1) // Korean J. Mycol., 13(1): 27-40, 1985.

544. Park P. J., Lee J. -Y., Otani Y. Taxonomical studies on discomycetes in Korea (II) //

545. Korean J. Mycol., 14(2): 175-178, 1986.

546. Park P. J., Lee J. -Y., Otani Y. Taxonomical studies on discomycetes in Korea (III) // Korean J. Mycol., 15(4): 247-249, 1987.

547. Park W. H. Wild Fungi of Korea. Kyo-Hak Publishing Co., Ltd., 1991. 509 p.

548. Pärtel K., Raitviir A. The ultrastructure of the ascus apical apparatus of some Dermateaceae (Helotiales) // Mycol. Progress, 4 (2): 149-159, 2005.

549. Paul Y. S., Bhardwaj L. N., Sharma R. C. Additions to fungi of Ilimachal Pradesh-V. Ascomycotina// Plant Disease Res., 5(2): 232-233, 1990.

550. Petersen P. M. Danish tireplace fungi: an ecologacal investigation on fungi on burns// Dan. Bot. Ark., 27: 1-97, 1970.

551. Pfister D. H. A synopsis of the North American species of Byssonectria (Pezizales) with comments on the ontogeny of two species // Mycologia, 85: 952-962, 1993.

552. Pfister D. H. Orbilia fimicola, a nematophagous discomycete and its Arthrobotrys anamorph//Mycologia, 86(3): 451-453, 1994.

553. Pfister D. H. A further note on Byssonectria (Pezizales) // Mycotaxon, 53:431432,1995.

554. Pfister D. H., Liftik M. E. Two Arthrobotrys anamorphs from Orbilia auricolor // Mycologia, 87(5): 684-688, 1995.

555. Phanichapol D. Ascomycetes from Northern Thailand // Thai Forest Bull. Bot., 16: 237241, 1986.

556. Phillips R. Mushrooms and other fungi of Great Britain and Europe/ The most comprehensively illustrated book on the subject this century. PAN Books, 1981. 288 p.

557. Phillips R. Mushrooms of North America. Boston: Little, Brown et Co, 1991. 319 p.

558. Phillips D. H., Burdekin D. A. Diseases of Forest and Ornamental Trees. Edn2, London: Macmillan Press, 1992. 581 p.

559. Poder R., Scheuer C. Moserella radicicola gen. et sp. nov., a new hypogeous species of Leotiales on ectomycorrhizas of Picea abies//Mycol. Res., 98: 1334-1338, 1994.

560. Prokhorov V. P. The key to the genera of coprophylous discomycetes // Mhkoji. h 4>HT0naT0Ji., 28 (4): 20-23, 1994.

561. Prokhorov V. P. Genera Jodophanus, Thecotheus and Ascodesmis: species" identification keys // Mhkoji. h (jmtonatoji., 31 (6): 27-30, 1997.

562. Prokhorov V. P. The genera Coprotus, Ascozonus, Thelebolus and Trichobolus (Pezizales): The keys to identification ofspecies//Mhkqjl h <|moiiaiaji., 32 (2): 40-43,1998a

563. Prokhorov V. P. The species of genera Lasoibolus, Fimaria and Cheilymenia (Pezizales): The keys to identification of species // Mhkoji. h (jihtonatoji., 32 (3): 14-17, 1998b.

564. Raitviir A. G. Synopsis of the Hyaloscyphaceae. Tartu, 1970. 115 p.

565. Raitviir A. G. The arcto-alpine species of the Hyaloscyphaceae // Agarica, 6(12): 137146, 1985a.

566. Raitviir A. G. Macromycetes of Kamchatka. II. Hyaloscyphaceae//Fol. Crypt. Est., 17: 2-4, 1985b.

567. Raitviir A. Some new combinations into the genus Lachnum Retz. // Fol. Crypt. Est., 20: 1-2, 1986.

568. Raitviir A. Notes on the taxonomy and nomenclature of Belonidium, Trichopeziza, and Lachnum (Hyaloscyphaceae) in the light of the homologous series concept // Eesti NSV Teaduste Akad. Toimetised, Biol., 36: 313-318, 1987.

569. Raitviir A. A new alpine species of Cistella//Rivista di Micol., 33(3): 306-308, 1991.

570. Raitviir A. Studies in the Triehopezizelloideae (Hyaloseyphaeeae) 1: A new species of Solenopezia from French Alps // Doc. Mycol., 25(nos 98-100): 359-362, 1995.

571. Raitviir A. The genus Incrupila // Mycol. Res., 98: 1137, 2000.

572. Raitviir A. Two new dermateaceous genera with lanceolate paraphyses // Mycotaxon, 81:45-50, 2002.

573. Raitviir A. New or forgotten Helotiales from Greenland 1. Dermateaceae and Hyaloseyphaeeae // Mycotaxon, 87: 359-378, 2003a.

574. Raitviir A A revised list of Estonian Dermateaceae // Fol. Crypt Est, 40:43-50,2003b.

575. Raitviir A. Revised synopsis of the Hyaloseyphaeeae// Scripta Mycol., 20: 1-133, 2004.

576. Raitviir A. G., Blank P. Zwei neue Hyaloseyphaeeae auf Schoenoplectus lacustris // Mycol. Helvetica, 3(1): 143-148, 1988.

577. Raitviir A., Galan R. A new genus of the Hyaloseyphaeeae//Intern. J. Mycol. and Lichenol.,2: 221-234, 1986.

578. Raitviir A., Galän R. Lachnum cyanoparaphysatum sp. nov. A Mediterranean foliicolous species of the Hyaloseyphaeeae // Rivista di Micol., 35(2): 159-164, 1992.

579. Raitviir A., Galan R. On the position of "Pezizella" gemmarum // Systema Ascomycetum, 13: 159-164, 1994.

580. Raitviir A., Haines J., Müller E. A re-evaluation of the ascomycetous genus Solenopezia // Sydowia, 43: 219-227, 1991.

581. Raitviir A., Huhtinen S. Glassy-haired Hyaloseyphaeeae: new taxa and new synonymies 11 Mycotaxon, 62: 445-460,1997.

582. Raitviir A., Järv H. Studies in the Triehopezizelloideae (Hyaloseyphaeeae, Discomycetes) 1. The genus Hegermila Raitv. gen. nov. // Eesti Teaduste Akad. Toimetised Biol., 44(1-2): 23-31, 1995.

583. Raitviir A., Järv H. Arcto-alpine Leotiales and Ostropales from the mountains of South Norway//Proc. Est. Acad. Sei. Biol. Ecol., 46(1-2): 94-111, 1997.

584. Raitviir A., Kutorga E. A new and some interesting species of Crocicreas from Lithuania //Eesti Teaduste Akad. Toimetised Biol., 41(3): 162-165, 1992.

585. Raitviir A., Leenurm K. New species and new records of Ascomycetes from Estonia // Fol. Crypt. Est., 37: 85-92, 2000.

586. Raitviir A., Sacconi S. Some interesting Hyaloseyphaeeae from North Italy // Mycol. Helvetica, 2(2): 165-171, 1987.

587. Raitviir A., Sacconi S. Some interesting Hyaloseyphaeeae from north Italy. 2 // Mycol. Helvetica, 4(2): 161-168, 1991.

588. Raitviir A., Thind K. S., Sharma R. Four new species of Helotiales from the Eastern Himalayas (India) // Eesti NSV Teaduste Akad. Toimetised Biol., 34(3): 226-231, 1985.

589. Rambold G., Triebel D. Gelatinopsis, Geltingia and Phaeopyxis: three Helotialean genera with lichenicolous species // Notes R. bot. Gdn Edinb., 46(3): 375-389, 1990.

590. Redhead S. A. The genus Mitrula in North America // Can. J. Bot., 55: 307-325, 1977.

591. Rehm H. Die Pilze. Ascomycelen: Hysteriaceen und Discomyceten // Kryptogamen-Flora von Deutschland, Österreich und der Schweiz (L. Rabenhorst, Ed), 1896. Bd. 1(3). S. 1275.

592. Reid J., Cain R. F. Studies on the organisms associated with "snow blight" of conifers in North America. I. A new genus of the Helotiales// Mycologia, 54: 194-200, 1962a.

593. Reid J., Cain R. F. Studies on the organisms associated with "snow blight" of conifers in North America. Some species of the genera Phacidium, Lophophacidium, Sarcotrichila and Hemiphacidium II Mycologia, 54: 481-497, 1962b.

594. Reid J., Cain R. F. A new genus of the Hcmiphacidiaceae // Mycologia, 55:781-785,1963.

595. Reid J., Pirozynski K. A. Critical notes on genera of the Hemiphacidiaceae. I. Gremmenia// Mycologia, 60: 526-531, 1968.

596. RemlerP. Ascomyceten auf Ericaceen in den Ostalpen//Bibl. Mycol., 68: 1-321, 1979.

597. Rifai M. A. The Australian Pezizales in the Herbarium of the Royal Botanic Gardens Kew // Verh. Kon. Ned. Akad. Wetensch., Afd. Natuurk, 57(3): 1-295,1968.

598. RholfF. J. NTSYS-pc. Numerical taxonomy and multivariate analysis system. Version 1.40. Applied Biostatistics Inc. New York: Exerter Publishing LTD. 1988.

599. Romero A. I., Gamundi I. J. Algunos discomycetes xilofilos del area subtropical de la Argentina // Darwiniana, 27(1-4): 43-63, 1986.

600. Saccardo P. A. Fungi veneti novi vel critice vcl Mycologiae Venetae addendi // Michelia, 1: 1-72, 1877.

601. Saccardo P. A. Sylloge Fungorum. Italy, Pavia; P.A. Saccardo, 8:1-1143, 1889.

602. Sacconi S. Iniziazione alio studio dei discomiceti inoperculati. Parte III. Famiglia delle Hyaloscyphaceae generi Dasyscyphus, Belonidium, Lasiobeloniam ed Albotricha II Bollettino del Gruppo Micologico 'G. Bresadola' Trento, 29(5-6): 203-220, 1987.

603. Salt G. A. Etiology and morphology of Geniculodendronpyriforme gen. et sp. nov., a pathogen of conifer seeds//Trans. Br. Mycol. Soc., 63: 339-351, 1974.

604. Samuels G. J., Kohn L. M. Ascomycetes of New Zealand. 7. Some bizarre, inoperculate discomycetes // Sydowia, 39: 202-216, 1987.

605. Samuels G. J., Rogerson C. T. Some Ascomycetes (Fungi) occurring on tropical ferns // Brittonia, 42(2): 105-115, 1990.

606. Scheuer C. Ascomyceten auf Cyperaceen und Juncaceen im Ostalpenraum // Bibl. Mycol., 123: 1-274, 1988.

607. Scheuer C. Some important corrections to the ascomycetes recorded on Cyperaceae and Juncaceae from the eastern Alps by Scheuer (1988) // Mycotaxon, 73: 33-44, 1999.

608. Schmid I. H. Ascomiceten im Bild. 1. Serie, tab. 1-50. IHW-Verlag, 1990.

609. Schmid I. H. Ascomiceten im Bild. 2. Serie, tab. 51-100. IHW-Verlag, 1991.

610. Schneller J. J. Hyalopeziza xylemicola (Bhler) Schneller comb, nov., ein Ascomycet (Helotiales) auf Famresten, neu fur Mitteleuropa// Mycol. Helvetica, 2(1): 83-86, 1986.

611. Scholler M., Hagedorn G., Rubner A. A réévaluation of predatory orbiliaceous fungi. II. A new generic concept // Sydowia, 51: 89-113, 1999.

612. Schumacher T. The Scutellinia battle; the lost, missing and dead // Mycotaxon, 33: 149189, 1988.

613. Schumacher T. New or noteworthy discomycetes. 1. Some stromatic fungi on Alnus and Betula//Mycotaxon, 38: 233-239, 1990a.632.' Schumacher T. The genus Scutellinia (Pyronemataceae) // Op. Bot., 101: 1-107, 1990b.

614. Schumacher T. Ecology and Distribution of the Genus Scutellinia in Norway // Bibl. Mycol., 150:215-233, 1993.

615. Schumacher T., Hols S. Lambertella langer, a new sclerotiniaceous fungus from Norway //Op. bot. Soc. bot. Lund, 100:229-232, 1989.

616. Schumacher T., Jenssen K. M. Arctic and Alpine Fungi-4. Soppkonsulenten A/S, Oslo, 1992. 65 p.

617. Schumacher T., Holst-Jensen A. A synopsis of the genus Scleromitrula (= Verpatinia) (Ascomycotina: Helotiales: Sclerotiniaceae) // Mycoscience, 38: 55-69, 1997.

618. Schumacher T., Moravec J. Spooneromyces, a new genus to accommodate Peziza laeticolor and the new species S. helveticus //Nordic J. Bot., 9: 425-430, 1989.

619. SharmaM. P. Himalayan Helotiales: new combinations and record//Acta Biol. Portug., B, 14(1-4): 34-36, 1985.

620. Sharma M. P. Indian Sclerotiniaceae: a floristic analysis // PI. Disease Res., 1(1-2): 4145, 1986a.

621. Sharma M. P. Ascomycetes new to India V. Ostropales // Res. Bull. Panjab Univ. Sei., 37(1-2): 25-28, 1986b.

622. Sharma M. P. Indian Hyaloscyphaceae // Nova Hedwigia, 43(3-4): 381-422, 1986c. .

623. Sharma, M. P. New records of discomycetes from Mussoorie Hills // J. Indian bot. Soc., 65(4): 443-445, 1987a.

624. SharmaM. P. Three new species of Lambertella Hohn, from the Himalayas (India)// Egypt. J. Bot., 28(1-3): 19-25, 1987b.

625. SharmaM. P. A new species of Psilachnum Hohn, from India//Nova Hedwigia, 46(3-4): 369-372, 1988.

626. Sharma R., Arendholz W. R., Thind K. S. Some more observations on eastern Himalayan Helotiales // Mycotaxon, 25(1): 119-140, 1986.

627. Sharma M. P., Rawla G. S. Ascomycetes new to India III // Nova Hedwigia, 42(1): 81-90, 1986.

628. Sharma M. P., Singh A. Himalayan Helotiales new species and records // Biovigyanam, 11(1): 111-112, 1985.

629. Sharma M. P., Sharma V. Ascomycetes new to India IV // Ann. Biol. Ludhiana, 3(1): 83-91, 1987.

630. SeaverF. J. The North American Cup-fungi (Operculates). New York, 1942. 377 p.

631. SeaverF. J. The North American Cup-fungi (Inoperculates). New York, 1951. 428 p.

632. Senn-Irlet B. Discomyceten aus der alpinen Stufe der Schweizer Alpen II // Beitrage zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas, 5: 191-208, 1989.

633. Sesli E. Ten new records of macrofungi for Turkey // Turk. J. Bot., 22(1): 43-50, 1998.

634. Sieber T. N., Sieber-Canavesi F., Dorworth C. E. Endophytic fungi of red alder (Alnus rubra) leaves and twigs in British Columbia // Can. J. Bot., 69(2): 407-411, 1991.

635. Siepe K. Beitrage zur Westfälischen Discomyzetenflora. I. Einige Helotiales-Arten aus dem Ringelsteiner Wald // Natur und Heimat, 45(4): 113-118, 1985.

636. Siepe K. Beitrage zur westfälischen Discomyzetenflora. II. Hymenoscyphus consobrinus II Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft Pilzkunde Niederrhein, 5(2b): 201206, 1987.

637. Siepe K. Pilzportrat nr. 10: Lachnum salicariae (Rehm) Vel. //Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft Pilzkunde Niederrhein, 6(1): 7-10, 1988.

638. Singh R. N. Inoperculate discomycetes from Kumaon Hills — II // Progressive Horticulture, 17(3): 247-253, 1985.

639. Smith A. FI., Smith H. V., Weber N. S. How to know the non-gilled mushrooms. Dubuque, Iowa: Wm. C. Brown, 1981. 324 p.

640. Smith I. M., Phillips D. H., Lelliott R. A., Archer S. A. European Handbook of Plant Diseases. Oxford, etc. Blackwell Sei. Publ., 1988. 583 p.

641. Snowdon A. L. A Colour Atlas of Post-Harvest Diseases and Disorders of Fruits and Vegetables. Vol. 2. Vegetables. London: Wolfe Scientific, 1991. 416 p.

642. Sowerby J. Colored figures of English Fungi or Mushrooms. Vol. 1, tab. 1-120. London, 1797.

643. Spooner B. M. Helotiales of Australasia: Geoglossaceae, Orbiliaceae, Sclerotiniaceae, Hyaloscyphaceae // Bibl. Mycol., 116: 1-711, 1987.

644. Spooner B. M., Candoussau F. Bambusicolous fungi from the southwest of France III. A new species of Encoelia II Trans. Mycol. Soc. Japan, 29(3): 219-223, 1988.

645. Spooner B. M., Dennis R. W. G. New or interesting ascomycetes from the Highlands and Islands // Sydowia, 38: 294-316, 1986.

646. Spooner B. M., Nauta M. M. British Dermateaceae: 3. Peziculoideae // Mycologist, 13(3): 98-101, 1999.

647. Spooner B. M., Trigaux G. A new Encoelia (Helotiales) from Prunus spinosa in France //Trans. Br. mycol. Soc., 85(3): 547-552, 1985.

648. Spooner B. M., Yao Y. J. Notes on British taxa referred to Aleuria II Mycol. Res., 99(12): 1515-1518, 1995.

649. Suto Y. A new species of Cistella (Discomycetes) inhabiting bark of Chamaecyparis obtusa and Cryptomeria japonica, and its cultural characters // Trans. Mycol. Soc. Japan, 33(4): 433-442, 1992.

650. Svrcek M. Pindara terrestris Vel. Pinaroka zemni na Täborsku // Ceskä Mykol., 1: 4547, 1947.

651. Svrcek M. Bohemian species of Pezizaceae subf. Lachneoideae//Sb. nar. Mus. Praze, 4B(6): 1-96,1948.

652. Svrcek M. New or less known discomycetes. XII//Ceskä Mykol., 37: 65-71,1983.

653. Svrcek M. A taxonomic revision of inoperculate discomycetes described by J. Velenovsky in the genus Helotium, preserved in National Museum, Prague // Sb. nar. Mus. Praze, 40B(3-4): 129-215, 1985a.

654. Svrcek M. Notes on the genus Hyaloscypha (Helotiales) // Ceskä Mykol., 39(4): 205219, 1985b.

655. Svrcek M. New or less known discomycetes. XIV // Ceskä Mykol., 40: 203-217, 1986.

656. Svrcek M. New or less known discomycetes. XV // Ceskä Mykol., 41: 16-25, 1987a.

657. Svrcek M. New or less known discomycetes. XVI // Ceskä Mykol., 41: 88-96, 1987b.

658. Svrcek M. Über zwei neue Discomycetengattungen (Helotiales) // Sydowia, 39: 219223, 1987c.

659. Svrcek M. Evropske rody diskomycetu celedi Hyaloscyphaceae (Helotiales) // Ceskä Mykol., 41: 193-206,1987d.

660. Svrcek M. New or less known Discomycetes. XVII// CeskaMykoL, 42(2): 76-80,1988a

661. Svrcek M. New or less known Discomycetes. XVffl// CeskaMykoL, 42:137-148,1988b.

662. Svrcek M. New or less known discomycetes. XIX//Ceskä Mykol., 43: 65-76,1989a

663. Svrcek M New or less known discomycetes. XX // Ceskä Mykol., 43(4): 215-226,1989b.

664. Svrcek M. On the genus Didorda Vel. (Helotiales)//CeskaMykoL, 46:41-49, 1992.

665. Svrcek M. New or less known discomycetes. XXIII // Ceskä MykoL, 46: 149-162,1993.

666. Teng S. C. A contribution to our knowledge of the higher fungi of China. National Institute of Zoology and Botany of Academia Sinica, 1939. 614 p.

667. Teng S. C. Fungi of China. Mycotaxon LTD: Ithaca, New York, 1996. 418 p.

668. Torres P., Honrubia M., Larios J. Notas sobre Ascomycotina en el S. E. de Espana Peninsular. II. Nuevos datos sobre discomicetos saprofitos // Inter. J. Mycol. and Lichenol., 3(1): 91-106, 1986.

669. Torres P., Honrubia M., Diaz G. Notas sobre Ascomycotina en el S. E. de Espana Peninsular IV. Nuevas citas de discomicetos saprofitos // Inter. J. Mycol. and Lichenol., 3(2-3): 319-335, 1988.

670. Trappe J. M. A synopsis of the Carbomycetaceae and Terfeziaceae (Tuberales) // Trans. Br. Mycol. Soc., 57: 85-92, 1971.

671. Trappe J. M. The orders, families, and genera of hypogeous Ascomycotina (Truffles and their relatives) // Mycotaxon, 9: 297-340, 1979.

672. Tulasne L. R., Tulasne C. Selecta Fungorum Carpologia. . Vol. 2. Paris, 1863.

673. Velenovsky J. Monographia Discomycetum Bohemiae. Czechoslovakia, Prague; J. Velenovsky Prague, 1: 1-436, 1934.

674. Verkley G. J. M. Ultrastructure of the apical apparatus of asci in Ombrophila violacea, Neobulgariapura and Bulgaria inquinans (Leotiales) // Persoonia, 15: 3-22, 1992.

675. Verkley G. J. M. Ultrastructure of the ascus apical apparatus in Hymenoscyphus and other genera of the Hymenoscyphoideae (Leotiales, Ascomycotina) // Persoonia, 15: 303340, 1993a.

676. Verkley G. J. M. Ultrastructure of the ascus apical apparatus in ten species of Sclerotiniaceae//Mycol. Res., 97: 179-194, 1993b.

677. Verkley G. J. M. Ultrastructure of the ascus apical apparatus in Leotia lubrica and some Geoglossaceae (Leotiales, Ascomycotina)//Persoonia, 15: 405-430, 1994.

678. Verkley G. J. M. Ultrastructure of the ascus apical apparatus in species of Cenangium, Encoelia, Claussenomyces and Ascocoryne//Mycol. Res., 99: 187-199, 1995.

679. Verkley G. J. M. Ultrastructure of the ascus in the genera Lachnum and Trichopeziza (Hyaloscyphaceae, Ascomycotina) //NovaHedwigia, 63: 215- 228, 1996.

680. Verkley G. J. M. A monograph of the genus Pezicula and its anamorphs // Studies in Mycology, 44: 1-180, 1999.

681. Vujanovic V., Brisson J. A comparative study of endophytic mycobiota in leaves of Acer saccharum in eastern North America // Mycological Progress, 1 (2): 147-154, 2002.

682. Wallwork H. A Tapesia teleomorph for Pseudocercosporella herpotrichoides, the cause ofeyespotofwheat//Australasian PI. Pathol., 16(4): 92-93,1987.

683. Wallwork H., Spooner B. M. Tapesiayallundae the teleomorph of Pseudocercosporella herpotrichoides //Trans. Br. mycol. Soc., 91(4): 703-705, 1988.

684. Wang Y. Z., Haines J. H. A new species of Perrotia from Taiwan // Mycotaxon, 72: 461-464, 1999.

685. Wang Y. Z., Binder M., Schoch C., Johnston P. R., Spatafora J. W., Hibbett D. S. Evolution of helotialean fungi (Leotiomycetes, Pezizomycotina): a nuclear rDNA phylogeny // Molecular Phylogenetics and Evolution, 41: 295-312, 2006.

686. Wang Y. Z., Johnston P. R., Takamatsu S., Spatafora J. W., Hibbett D. S. Phylogenetic classification of the Leotiomycetes based on rDNA data//Mycologia, 98:1066-1076,2007 (2006).

687. Weber N. S. Pez-Web: Western North American Pezizales. 1997 // http://mgd. nacse. org/hyperSQL/pezweb/

688. Weber E., Bresinsky A. Polyploidy in discomycetes // Persoonia, 14(4): 553-563, 1992.

689. Weber N. S. etal. Studies on western American Pezizales. Collecting and describing ascomata—macroscopic features// Mycotaxon, 61: 153-176, 1997.

690. Webster J., Henrici A., Spooner B. Orbilia fimicoloides sp. nov., the teleomorph of Dactylella cf. oxyspora II Mycol. Res., 102(1): 99-102, 1998.

691. Whetzel H. H. A new genus and new species of brown-spored inoperculate discomycetes from Panama // Mycologia, 34 (5): 584-591,1942.

692. Whetzel H. H. A monograph of Lambertella a genus of brown-spored inoperculate Discomycetes//Lloydia, 6: 18-52, 1943.

693. Whetzel H. H. A new genus of the Sclerotiniaceae //Farlowia, 1: 483-488, 1944.

694. Whetzel LI. H. A synopsis of the genera and species of the Sclerotiniaceae, a family of stromatic inoperculate discomycetes // Mycologia, 37 (5): 648-714, 1945 (1947).

695. Whetzel H. H. The cypericolous and junicolous species of Sclerotinia II Farlowia, 2: 385437, 1946.

696. WicklowD. T., Hirschfield B. J. Competitive hierarchy in postfire Ascomycetes// Mycologia, 71: 47-54, 1979.

697. Wilberforce P. Hymenoscyphus infarciens from the West Highlands of Scotland // Mycologist, 12(3): 103, 1998.

698. Wu C. G., Kimbrough J. W. Ultrastructural investigation of Humariaceae (Pezizales, Ascomycetes). II. Ascosporogenesis in selected genera of the Ciliarieae // Bot. Gazette, 152: 421-438, 1992a.

699. Wu C. G., Kimbrough J. W. Ultrastructural investigation of Humariaceae (Pezizales, Ascomycetes). III. Ascosporogenesis of Mycolachnea hemisphaerica (tribe Lachneae). -Inter. J. PI. Sei., 153: 128-135, 1992b.

700. Wu C. G., Kimbrough J. W. Comparative studies on the septal development in Ascobolaceae and Ciliarieae (Humariaceae) // Taiwania, 41(1): 7-16, 1996a.

701. Wu C. G., Kimbrough J. W. Ultrastructure of spore ontogeny in species of Trichophaea (Pezizales) // Inter. J. PI. Sei., 157: 595-604, 1996b.

702. WuM. L. Some Orbilia species new to Taiwan // Fungal Sei. Taipei, 13(1,2): 17-22,1998a

703. Wu M. L. Two inoperculate discomycetes with white hairs from Taiwan // Fungal Sei. Taipei, 13(3,4): 93-99, 1998b.

704. Wu M. L. The current status of studies on the non-lichenized inoperculate discomycetes in Taiwan // Fungal Sei. Taipei, 14(3, 4): 89-98, 1999.

705. Wu M. L., Haines J. H. A new foliicolous Lachnum from Taiwan // Mycotaxon, 73: 4549, 1999.

706. Wu M. L., Haines J. H., Wang Y. Z. New species and records of Lachnum from Taiwan //Mycotaxon, 67: 341-353, 1998.

707. Yang C. S., Korf R. P. A monograph of the genus Tricharina and a new segregate genus, Wilcoxina (.Pezizales) // Mycotaxon, 24: 467-531, 1985.

708. Yao Y. J., Spooner B. M. Author citation of the generic name Peziza (Pezizales, Pezizaceae) // Systema Ascomycetum, 14: 17-24, 1995.

709. Yao Y. J., Spooner B. M. Notes on British species of Scutellinia II Mycol. Res., 100: 859-865, 1996a.

710. Yao Y. J., Spooner B. M. Notes on British species of Tympanis (Leotiales) with T. primicola new to Britain // Kew Bull., 51(1): 187-191, 1996b.

711. Yao Y. J., Spooner B. M. Notes on British Octosporella, with a new genus Filicupula (Pezizales) // Kew Bull., 51: 193-196, 1996c.

712. Yao Y. J., Spooner В. M. Notes on British species of Tazzetta (Pezizales) // Mycol. Res., 106: 1243-1246,2002.

713. Yu Li, Tolgor B. Mushrooms of Changbai Mountains, China. Sciencep, 2003. 362 p.

714. Zhang В. C. Taxonomic status of Genabea, with two new species of Genea (Pezizales) // Mycol. Res., 95: 986-994,1991.

715. Zhang В. C. Nuclear numbers in Geneaceae and Terfeziaceae ascospores and their taxonomic value // Systema Ascomycetum, 11: 31-37, 1992.

716. Zhang В. C., Minter D. W. Morphology, cytology and taxonomy of Choiromyces gangliiformis (Pezizales) // Mycol. Res., 92: 91-94, 1989a.

717. Zhang В. C., Minter D. W. Gymnohydnotrya: a new hypogeous ascomycete genus from Australia//Mycol. Res., 92: 192-198, 1989b.

718. Zhuang, W. Y. Notes on some inoperculate discomycetes in Jamaica // Mycotaxon, 29: 393-397, 1987.

719. Zhuang W. Y Studies on some discomycete genera with an ionomidotic reaction: Ionomidotis, Cordierites, Phyllomyces, and Ameghiniella // Mycotaxon, 31: 261-298, 1988a.

720. Zhuang, W. Y. Notes on Lachnellula theiodea II Mycotaxon, 31 (2): 411 -416, 1988b.

721. Zhuang W. Y A monograph of the genus Unguiculariopsis (Leotiaceae, Encoelioideae) // Mycotaxon, 32: 1-83, 1988c.

722. Zhuang W. Y The genus Parencoelia (Leotiaceae, Encoelioideae) // Mycotaxon, 32: 8595, I988d.

723. Zhuang W. Y A new species of Dencoeliopsis and a synoptic key to the genera of the Encoelioideae (Leotiaceae) // Mycotaxon, 32: 97-104, 1988e.

724. Zhuang W. Y. Lambertella (Sclerotiniaceae) in Xishuangbanna, Yunnan, China // Mycotaxon, 39: 477-488,1990.

725. Zhuang W. Y. Some new species and new records of discomycetes in China. IV // Mycotaxon, 40: 45-52,1991.

726. Zhuang W. Y. A new species of Lambertella with peculiar ascospores // Mycotaxon, 56: 41-43, 1995a.

727. Zhuang W. Y. Some new species and new records of discomycetes in China. V // Mycotaxon, 56: 31-40, 1995b.

728. Zhuang W. Y. The genera Lambertella and Lanzia (Sclerotiniaceae) in China // Mycosystema, 8-9: 15-38, 1996a.

729. Zhuang W. Y. Some new species and new records of discomycetes in China // Mycotaxon, 59: 337-342, 1996b.

730. Zhuang W. Y. Fungal flora of the Daba Mountains: discomycetes // My cotaxon, 61: 312, 1997.

731. Zhuang W. Y. Discomycetes of tropical China. III. Hyaloscyphaceous fungi from tropical Guangxi // Mycotaxon, 69: 359-376, 1998.

732. Zhuang W. Y. Discomycetes of tropical China. VI. Additional species from Guangxi // Fungal Diversity, 3: 187-196,1999a.

733. Zhuang W. Y. Fungal flora of tropical Guangxi, China: discomycetes of tropical China. IV. More fungi from Guangxi//Mycotaxon, 72: 325-337, 1999b.

734. Zhuang W. Y., Korf R. P. A monograph of the genus Aleurina Massee (= Jafneadelphus Rifai//Mycotaxon, 26: 361-400,1986.

735. Zhuang W. Y., Korf R. P. Some new species and new records of discomycetes in China.1. // Mycotaxon, 29: 309-314, 1987.

736. Zhuang W. Y., Korf R. P. A new species of Pezicula on leaves of Phyllocladus aspleniifolius in Tasmania// Mycotaxon, 31(1): 225-228, 1988.

737. Zhuang W. Y., Korf R. P. Notes on one lichenicolous and one fungicolous discomycete // Mycotaxon, 34(2): 647-653, 1989a.

738. Zhuang W. Y., Korf R. P. Some new species and new records of discomycetes in China.

739. I // Mycotaxon, 35(2): 297-312, 1989b.

740. Zhuang W. Y., Wang Z. Some new species and new records of discomycetes in China. VII // Mycotaxon, 63: 307-321, 1997a.

741. Zhuang W. Y.,Wang Z. Notes on sclerotiniaceous fungi on Castanea and Castanopsis in Asia//Mycotaxon, 64: 449-454, 1997b.

742. Zhuang W. Y., Wang Z. Discomycetes of tropical China. I. Collections from Hainan island//Mycotaxon, 67: 21-31, 1998a.

743. Zhuang W. Y., Wang Z. Some new species and new records of discomycetes in China. VIII//Mycotaxon, 66: 429-438, 1998b.

744. Zhuang W. Y., Wang Z. Discomycetes of tropical China. II. Collections from Yunnan// Mycotaxon, 69: 339-358, 1998c.

745. Zhuang W. Y., Yu Z. H., Wu W. P., Langue C., Fouret N. Preliminary notes on phylogenetic relationships in the Encoelioideae inferred from 18S rDNA sequences // Mycosystema, 19: 478-484,2000.

746. Zervakis G., Lizon P., Dimou D., Polemis E. Annotated check-list of the Greek macrofungi. II. Ascomycotina // Mycotaxon, 72: 487-506,1999.

747. Zopf W. Untersuchungen über die durch parasitische Pilze hervorgerufenen Krankheiten der Flechten // Nova Acta Acad. Caesarea Leopoldino-Carolinae; 70(2): 99-288,1898(1897).

Информация о работе

Богачева, Анна Вениаминовна
доктора биологических наук
Владивосток, 2009
ВАК 03.00.24

Диссертация

Дискомицеты (Ascomycota: Helotiales, Neolectales, Orbiliales, Pezizales, Thelebolales) юга Дальнего Востока России - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы