Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Динамика ландшафтной структуры малых исторических городов Ленинградской области

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Динамика ландшафтной структуры малых исторических городов Ленинградской области"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

Соломина Жанна Борисовна

ДИНАМИКА ЛАНДШАФТНОЙ СТРУКТУРЫ МАЛЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (на примере города Выборга)

Специальность 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат 2 6 НОЯ 2009

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Санкт-Петербург -2009-

003484984

Работа выполнена на кафедре страноведения и международного туризма факультета географии и геоэкологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Алексей Алексеевич Григорьев

Официальные оппоненты:

Доктор географических наук, проф. Петров Кирилл Михайлович Кандидат географических наук Соколова Александра Александровна

Ведущая организация: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена.

Защита состоится _15 декабря_2009г._в_15_часов на заседании совета

Д.212.232.64 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., д. 33, ауд. 74.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: 199034, г.Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7\9.

Автореферат разослан 14 ноября 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета д.г.н.

Jл

С.Н. Лесовая

Общая характеристика работы.

Актуальность темы.

Города - одаа из форм расселения, а также это своеобразные ландшафты, сформированные естественными, антропогенными и социо-культурными процессами. В области расположено официально признанных 12 исторических поселений, из них 10 имеют статус городов (Приозерск, Выборг, Кингасепп, Иваншрод и др.). Города-крепости - самые древние города Ленинградской области. Статус исторического города подчфкиваег особую значимость историко-культурного наследия.. Рациональное использование наследия позволяет успешно развивать туристские функции малых исторических городов, что способствует решению социально-экономических проблем.

Взглад на город как культурный ландшафт позволяет выявшь взаимосвязи между компонентами ландшафта как природного, антропогенного и социо-культурного происхождения. Культурный ландшафт (ЮТ) - это природно-культурный территориальный комплекс (ПКК), который является исторически равновесной системой, в которой природные и культурные компоненты составляют единое целое. Выявление ландшафтных особенностей формирования города дает ответы на вопросы, что является городским природно-культурным наследием, и как оно складывалось; дифференцировать территорию города с точки зрения ее функциональности, прогнозировать дальнейшее развитие городского ландшафта, учитывая природные спонтанные и ашропогенные факторы.

Цель исследования - выявление закономерностей динамики ландшафтов малого исторического города.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи, которые выполнялись на примере малого исторического города-крепости Выборга:

• выявление этапов градообразования;

• исгорико-географ! неский анализ природного лш щшафга и городской застройки;

• исследование морфологии культу рного ландшафта города,

• типизация ПКК малого исторического города,

• выявление наиболее стабильных ПКК малого исторического города, определяющие его специфические городские черты,

• определение ошимальнош использования территории малого исторического города с целью сохранения его природно-культурного наследия и исторического облика Объектом исследования диссертационной работы являются ПКК малых

исторических городов Ленинградской области.

Предмет исследования - формирование и динамика ландшафтной структуры ПКК малого исторического города.

Защищаемые положения:

1. динамика ландшафпюй структуры города соответствует историческим этапам развития городской территории,

2. морфологическая структура культурного ландшафта малого исторического города определяется на макроуровне внешней функцией города, на мезоуровне внутренними функциями города, на локальном уровне местоположением;

3. ПКК малого исторического города могут бьпь классифицированы по степени стабильности в культурном ландшафте города,

4. стабильность ПКК определяется местоположением, сформированным в историческом прошлом городскими функциями и исторической значимостью комплекса в современном городском ландшафте.

Теоретическая и методическая основа исследования базируется на трудах ученых в области городского лавдшафговедения (КН. Геренчук, Ф.Н.Мильков, АС. Крюков, Ф.В. Тарасов, СН. Глазычев), культурною ландшафта (АР. Исаченко, ЮА Веденин, М.Е. Кулешова), динамики ландшафта (HJI Беручашвипи, ГА Исаченко, АИРезников ВБ.Сочава). Диссертаций! шое исследование во многом опирается на диахронический подход, разработанный B.C. Жекулиным, позволяющий правильно определил, происхождение объекта, исследования, стадии его изменения, обосновывать направления развитая объекта исследования в будущем.

Исходные материалы и методы исследования. В ходе исследования формирования и современной структуры городского ландшафта использовались различные методы:

• полевые ландшафтные;

• исгорико-географические (совместный анализ разновременных карт, изучение архивных источников);

• анализ дистанционных данных (космических снимков масштабов 1:25000).

l.Ha первом этапе проводилась работа по сбору информации на исследуемую территорию: изучение архивных и картографических материалов в библиотеках (библиотека Академии наук, Публичная (Российская националы ш)библиотека, Выборгская городская библиотека, библиотека Выборгского краеведческого музея), в архивах (архив музея-заповедника «Парк Монрепо», Ленинградский областной государственный архив в Выборге).

2. В соответствии с целью исследования автором была составлена карта современного ландшафта г. Выборга в масштабе 1: 20000 на основе топографической карты масштаба 1: 10000, карты четвертичных отлсвкений масштаба 1:50000, материалов полевых ландшафтных исследований с помощью ГИС технологий (полевые сезоны2003-2008 годов).

3. Для пространственно-временного анализа формирования города были построены карты - реконструкции городского ландшафта на выделенные исторические этапы. Построены карты-реконструкции ландшафтов в масштабе 1:20000 на момент основания города (сер. ХШ в.), первую треть XX в., гарт-реконструкций застройки на конец XVII в., XVIII в, сер. XIX в., при этом были использованы исторические карты на каждый период.

4. На основе пространственно-временного анализа развили города и современной ландшафтной карты была разработана схема оценки ПКК г. Выборга, направленная на сохранение и использование культурного ландшафта города.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

1. рассмотрен природно-культурный комплекс исторического города-крепости Выборга,

2. выявлены факторы и этапы формирования структуры природно-культурного комплекса города-крепости Выборга,

3. на основе анализа динамики ландшафтной структуры малого исторического города выявлены стабильные ПКК, играющие роль ландшафтного каркаса исторического города и определяющие специфические городские черты;

4. предложена типология местоположений городского ландшафта на основе типичных природных местоположений и с учетом градостроительных процессов;

5. создана ландшафтная карта городской территории Выборга в масштабе 1:20000;

6. на основе картографическою анализа проведена оценка ПКК Выборга (создана карга ценности ПКК исторического г. Выборга в масштабе 1:20000).

Практическая значимость работы: результаты исследования могут бьпь использованы при проектировании и планировании городской территории, обосновании стратегических приоритетов развили города.

Апробация работы. Отдельные положения работы докладывались на конференциях Общества изучения русской усадьбы (Москва, 2003г.), в РГО на секции «Исторической географии» (2006,2007 г.), на научной сессии факультета географии и геоэкологии СПбГУ (2006 г.). По теме диссертации подготовлено 6 публикаций.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения. В первой главе анализированы теоретические концепции и подходы в исследовании городов, развише идей о наследии, обосновываются концегпуальные принципы диссертационной работы, описаны методы и последовательность исследования. Вторая глава посвящена анализу и выявлению основных факторов градообразования на территории Ленинградской области, рассмотрен процесс зарождения и дальнейшего развили городов-крепостей Ленинградской области, как самых древних городских поселений в регионе. В третьей главе дается физико-географическая характеристика территории города Выборга с цепью выявления ландшафтных особенностей территории. В четвертой главе обосновывается периодизация городской истории Выборга, анализируется динамика развития городского ландшафта на основе ландшафтных карт-реконструкций на каждый исторический период. В пятой главе выявлены основные факторы и описаны основные факторы динамики ландшафтной структуры исторического города. Содержание диссертационной работы изложено на 182 страницах текста, включая таблиц 25, рисунков 45, приложений 2. Библиография содержит 112 наименования.

Благодарности. Автор благодарит за помощь в написании работы проф., дг.н. Ал. А Григорьева, проф., дг.н. Д. В. Севастьянова, гсгл. НИ. Гузэль, гсгл. Н.В. Зигерн-Корн, кг л. ЕС.Зепепукину, гсгл ГА Исаченко, кг л. Т.Е. Исаченко, кгл.АИ. Резникова. Содержание работы.

1. Теоретические основы и подходы исследования ландшафтов исторических городов. Поняпге «исторический город» в большей степени связано с наличием культурного наследия города и его сохранением. Вопросам наследия посвящены рабогьг Ал. А Григорьева Города предлагается считать историческими, если они были образованны до середины XIX в. (В.Р. Крогиус), т.е. до промышленного бума и унификации ландшафтов городов. Изучению компонентов урбанизированных ландшафтов посвящены рабогьг М.Е. Берлянда, НВ. Разумихина, ЭА Лихачевой, Ф. В. Котлова. Физико-географы обращались к исследованию городов в течение длительного времени (ГШ. Ляликов, 1949; И.О. Речмедин, 1958; АИ. Климов, 1963; АС. Крюков, 1964,1967; ЛЕ Бирюков; 1962 Койнов, 1964; Я.Р. Дорфман 1966; Глазачев 1970,1973; ФВ.Тарасов, 1978; ЮГ. Тюпонник, 1990; И.С. Круглов, 1992). Городское ланлщафтоведение получило свое развитие с сер. XX в. В рамках згой концепции город рассматривается как самостоятельный физико-географический комплекс, состоящий из модифицированных в разной степени территориальных комплексов. С развитием

представлений об антропогенном ландшафте, города рассматривались как типы ашропогеннош ландшафта (Мильков, 1964) При классификации городского ландшафта в основном учитывают геолого-геоморфологические единицы ландшафта, функциональность территории, характер застройки (Крюков, 1967; Мильков,1964). Классификации городского ландшафта представлены в работах ФНМилькова, ФВ. Тарасова, АГ. Григоряна, ЮГ. Тютсонникаидр..

С точки зрения концепции культурного ландшафта (КЛ), город - это КЛ или ПКК, сформировавшийся в результате эволюционного взаимодействия природы и человека, его социокультурной и хозяйственной деятельности и состоящий из характерных сочетаний природных и культурных компонентов, находящихся в устойчивой взаимосвязи и взаимообусловленности (Веденин, 2002). К настоящему времени обозначились подходы в изучении КЛ: классический ландшафтный (ВА Низовцев, В.Н.Николасв, ГАИсаченко), информационно-аксиологический (ЮАВеденин, МЕ.Кулешова, Р.Ф.Туровский). Для представителей классического ландшафтного подхода характерно понимание КЛ как управляемого или оптимизированного ландшафта. Управляемыми при этом понимаются не сами геосистемы, в лишь управляемое воздействие на них (Исаченко, 2004). В раде работ проведено обоснование связи определенных типов природопользования с типом КЛ (АМ. Рябчиков, Г.М. Игнатьев, Л.И. Куракова), где каждый вид природопользования представляет определенную категорию культурных ландшафтов. (Рябчиков, 1972) Информационно-аксиологическое направления изучения культурного ландшафта вводят в рассмотрение концепции духовную составляющую (ЮА Веденин, Р.Ф. Туровский, М.Е. Кулешова, ОА Лавренова, В.Н. Калуцков, В Л Кагшекий).

В работе автор диссертации опирается на динамическую концепцию ГА Исаченко, АИ. Резникова, разработанную для ландшафтов тайги северо-запада ВЕР. В рамках згой концепции геокомплекс - реализация природных процессов, который характеризуется местоположениями и состояниями. Местоположения - это каркас геокомплекса, наиболее статичная его часть, состоящая из характеристик форм рельефа, подстилающих пород и характера увлажнения. Состояние - пространсгенно-временная однород ность, выделяемая по критериям сохранения состава и соотношения системообразующих элементов и ведущих процессов (Исаченко, Резников, 1998).

Автор диссертации под городским ландшафтом понимает культурный ландшафт, развивающийся в конкрешых физико-географических условиях под влиянием социально-экономических процессов, культурно-исторических факторов. Морфологическую структуру культурного ландшафта исторического города составляют природно-культурные комплексы. На макроуровне морфологическая структура культурного ландшафта определяется внешней функцией города, на мезоуровне внутренними функциями города, на локальном уровне местоположениями. Местоположения ландшафта города делятся на группы по степени измененносш компонентов ландшафта: естественные, модифицированные, искусственные. Модифицированные местоположения - это местоположения с частично измененными грунтами, мезо- и микрорельефом, условиями увлажнения. Искусственные - это полностью созданные местоположения, с измененным мезо и микрорельефом, режимом увлажнения, насыпными грушами. Признаки состояния для незастроенных территорий складываются из параметров почвенно-растигельного покрова, для застроенных территорий из характеристики застройки (платность, тип, этажность, возраст, функциональность). Плотность застройки

определяется параметрами застроенност и озелснешюсти. Озелененносгь - это выраженная в процентах доля незастроенной площади с почвенно-растительным покровом. Застроенность - выраженная в процентах доля площади, занятой объемными архитектурными формами.

2. Исгорико-географические факторы формирования и ландшафтная специфика городов-крепостей Ленинградской области. Города-крепости возникали для зашщы северо-западных рубежей, в результате становления российского и приграничных государств с ХП в. до начала ХУШ в. Задачи оборонительного характера и физико-географические особенности региона определяли основание крепостей на островах и гфушх берегах рек. В ландщафге города зашишая функция отражается в наличие характерных типов ПКК: фортификационных и селитебно-фортификационных. Со втор, половины XIX в. лацдшафшая структура городов-крепостей претерпевала изменения, связанные с образованием промышлеш ю-трш гспорп гых и лацдшафшо-рекреационных типов ПКК С этого времени фортификационные комплексы стали входил, в ландшафтно-рекрсационные ПКК Имея пограничное положение, города-крепости Ленинградской области меняли свою государственную принадлежность. Это приводило к накапливанию культурного наследия разных стран (Швеции, Финляндии, Эстонии).

3. Физико-географические условия города Выборга. В главе делается описание физико-географических условий г. Выборга и характеристика современных ландшафтов. Была сделана лацдшафтная карга города в масштабе 1: 20000. Основу ландшафтов составляют типы местоположений, отраженные на рисунке 1. В таблице 2 приведена характеристика типов местоположений. Для застроенных территорий была разработана градация плотности застройки (табл. 1).

Табл. 1. Градация плотности застройки

плотность застройки (Р) застроенность, (2) % Озела генностъ (0>, %

предельно плошая более 80 <10

плотная 60-80 10-20

умеренно плотная 40«) 20-30

средняя 2040 3040

низкая 10-20 40-50

разреженная <10 >50

Примечание. * Доя промышленно-транспортного природно-купыурного комплекса показатели озелененносш соответствуют доле незастроенных территорий.

4. Пространственно-временной аналго развития городского ландшафта Выборга. Для

анализа пространственно-временного развития исторического города Выборга была проведена периодизация развития города, основанная на изменения политических и социально-экономических условий. За свою историю город принадлежал Швеции, России, Финляндии, СССР. Были выделены шесть истерических периодов. В шведский период (с 1293 по 1710 гг.) для города характерно наличие многофункциональных и достаточно автономных по отношению друг к другу ПКК В это время происходило постоянное 1иращивание фортификационных комплексов и их модернизация (1293 г, вторая половина XV в., вторая половина XVI в.). Фортификационные комплексы влияли на формирование селитебно-фортификационных ПКК в границах крепостных стен (Каменный и Земляной город), социальную дифференциацию городской территории и появление городского предместья селитебно-сельскохозяйственного типа. Социальная дифференциация отражалась на характере застройки города. В границах

крепостных стен селись преимущественно состоятельные горожане и строились каменные здания. Плотность застройки в этих ПКК была выше. Предместья были деревянными и низкой плотностью застройки, в них селились менее состоятельные горожане. При удалении границы от города (по Сшлбовскому миру 1617 г.) наблюдается акгавизация всех городских функций, с 1680 г. происходит акгавное каменное строительство в селитебно-форшфикационном комплексе, формируются зачатки промьпиленно-транспортного комплекса, складывается поселенческая структура исследуемой территории, во многом подчиненная задачам обороны замка Усадьбы являлись опорными пунктами в защите водного пут (предшественника Сайменского канала). Городским строительством в этот период осваивались холмы и дренируемые равнины, границы крепостных стен пракшчески совпадали с границами этих местоположений.

Табл. 2. Характеристика типов местоположений г. Выборга

Группа местоположений № п/п Тип местоположений Площадь

га % от площади города

Местоположения естественные, с незначителными изменениями рельефа, грунтов и режима увлажнения 1 холмы и гряды (сельги), крутизной склонов более 5°, сложенные коренными плотно кристаллическими породами перекрытые элюво-делювием коренных пород 1055 11,3

2 холмы и гряды, крутизной склонов более 5°, сложенные щебнистыми песками и супесями, завалуненные 633 6,7

3 волнистые равнины, сложенные щебнистыми песками и супесями, завалуненные 2054 21,8

4 пологонаклонные морские равнины, сложенные безвалунными песками 63 0,7

5 плоские равнины, сложенные грунтами разного механического состава, с прослойками торфа до 0,5м 296 3,2

6 современные морские террасы на формирующихся органогенных почвах на слоистых песках 161 1,7

7 переходные болота 152 1,6

8 низинные болота 282 3,0

всего 4696 50,0

местоположения модифицированные, с частичным изменением рельефа, грунтов и режима увлажнения 9 холмы и гряды (сельги), крутизной склонов более 5*\сложенные коренными плотно кристаллическими породами, перекрытые грунтами разного механического состава 184 2,0

10 холмы и гряды, крутизной склонов более 5°, сложенные 1рунтами различного механического состава 30 0,3

11 пологонаклонные равнины, сложенные грунтами разного механического состава, с щебнем 430 4,5

12 пологонаклонные морские равнины, сложенные без валунным и песками 770 8,2

13 пологонаклонные морские равнины, сложенные безвалунными суглинками 1990 21,3

14 осушенные переходные болота 69 0,7

15 осушенные низинные болота, повторно заболачивающиеся 179 2,0

всего 3652 39,0

местоположения искусственные, с высокой степенью изменения рельефа, грунтов и режима увлажнения 16 холмы и гряды, крутизной склонов более 5°, сложенные насыпными грунтами различного механического состава 304 3,3

17 плоские равнины, сложенные насыпными грунтами разного механического состава 596 6,4

18 фортификационные типы местоположений 25 0,3

19 песчаные карьеры 88 1,0

всего итого 1013 9361 11,0 100

Изменение государственной принадлежности и близость к государственной границе (по Ниипадсюму миру) в Имперский Российский период (с 1710 по 1812 гг.) явилось причиной наращивания фортфикациснных ПКК, формирования нового административного цешра в пределах седатебно-фортификационного ПКК «Земляною города», увеличению площадей селигебно-сельскохозяйственншз ПКК - городских предместий за счет расквартированного военного гарнизона. Смена владельцев земель окрестностей города не повлияла на изменение поселенческой структуры, но положило начало складыванию нового типа ПКК селигебно-рафсационного.

Для города Великокняжеского периода в составе Российской Империи (с 1812по 1917 гг.) характерно ослабление фортификационной городской функции, что связано с отнесением государственной границы от города далее на северо-запад по Фридрихсгамскому мирному договору. Фортификационные комплексы переходили в формирующийся лацдшафгно-рехреационный комплекс либо частично разбирались. Со втор. пол. XIX в. начинали складываться промьшшенно-транспоршый ПКК и ландшафтно-рекреационный ПКК Город увеличился в несколько раз. Каменное строительство велось на территориях деревянных посадов, формировались новые деловые центры, приближенные к железной дороге. Таким образом, был сформирован селитебно-администразивный ПКК «Финский город». Дачно-вилловое освоение побережий залива приводило к формированию селитебно-рекреационнош ПКК Развитие города в меньшей степени, чем в предыдущие периоды, зависело от природных местоположений, тле развигие строительных технологий позволяло преобразовывать естественные местоположения под городское освоение.

В период Независимого государства Финляндии (с 1917 по 1940 гг.) увеличивался промышленный потенциал города и росло городское население. Это привело к расширению городских предместий - селигебно-сельскохозяйсгватного типа ПКК Происходило наращивание фортификационного комплекса, за счет строительства новой линии укреплений. Происходило увеличение и упиошение застройки города.

Начало советского периода (с 1944 г. по 1991 г.) характеризуется восстановлением города разрушенного в войнах 1939-1940 гг., 1941-1944гг., наращиванием промышленного потенциала, что приводило к расширению промышленно-транспоршого комплекса, формированием селитебного комплекса с многоэтажной застройкой. На месте сельскохозяйственных угодий, расположенных радом с водными объектами складывается новый тип ПКК - рекреационно-сельскохозяйсгвснный (садоводства).

В ландшафте города современного периода (с 1991 г. по настоящее время) наблюдается восстановление селигебно-рекреационного комплекса, происходит смена функциональности некоторых комплексов, ведется уплашигельная застройка.

5. Факторы динамики городского ландшафта Выборга. Анализ развития ландшафта малого исторического города выявил основные природные и ашропогенные факторы динамики. Кроме того, динамические процессы находят отражение в трансформации КЛ по типам ПКК Основным природным факторам для д анной территории, влияющим на изменение лацдшафшой структуры является неотектонический. Темпы поднятая для данного региона оцениваются в 2-25 мм\год (Исаченко, 1998). За счет глящюизостатического подъема территории общее повышение с начала основания города (1293 г.) можно оцентпь в 1.43 м -1.75 м, при этом увеличилась площадь суши (в современных траншах город а на 1,8%).

бухта звщитнвя

типы местопппожений

Рис. 1. Карта типов местоположений территории г. Выборга.

Цифрами на карте обозначены типы местоположений, номера которых соответствуют табл. 2.

Антропогенные изменения компонентов ландшафта (рельефа, грунтов, режима увлажнения) отразились в разнообразии типов местоположений. Количество типов местоположений с ХШ в. увеличилось с 9 до 19, Основная тенденция - это увеличение типов местоположений за счет сокращения площади естественных и увеличение площадей искусственных и модифицированных местоположений (рис.2). Доля площади искусственных местоположений на 1939 г. составляла 6,8%, в 2006 г. - 9,3%, доля площади модифицированных местоположений на 1939 г. составляла 35,3%, в

2005 г. - 37,7%. Площади искусственных местоположений увеличиваются за счет естественных и модифицированных типов.

Рис. 2. Охлношение площадей групп местоположений. Искусственные местоположения в ландшафте представлены четырьмя типами: насыпными холмами и грядами, насыпными равнинами, фортификационным типом - сочетание рвов, валов и бастионов, карьерами. Эта типы местоположений создавались преимущественно в результате строительства (военного, жилищного, дорожного, промышленного). Модифицированные типы местоположений возникли в основном в результате сельскохозяйственного освоения. Например, суглинистые равнины к 1939 г. были полностью модифицированы в процессе сельскохозяйственного освоения. К 2005 г. площади модифицированных суглинистых равнин сокращаются за счет создания искусственных холмов и насыпных равнин в ходе строительства Сокращаются площади волнистых завапуненных равнин, сложенных щебнистыми песками (на сер. ХШ в. - 33%, на 1939 г. -24,1%, на 2005 г. 20,6%) одного из основных местоположений занятых под селитебные комплексы. Эти местоположения модифицированы в полошнаклонньге равнины, сложенные грунтами разного механического состава (рис. 3). Сокращаются площади холмов и град, сложенных щебнистыми песками (в сер. ХШ в. - 9%, 1939г. - 8,7% площади, 2005 г. - 73%), что связано с дорожным строительством и увеличением площадей карьеров. Изменение площадей мезотрофных болот обусловлено естественными процессами и хозяйственной деятельностью (на сер. ХШ в. - 1,7 %, на 1939 г. - 1,4 %, на 2005 г. - 13%). Наблюдается процесс повторного заболачивания осушенных низинных болот.

Изменения происходят на уровне состояний ландшафта Максимум сельскохозяйственного освоения территории пришелся на первую треть XX в. На 1939 г. площади сельскохозяйственных угодий равнялись 2186 га, из них 80% пашни и 20% луга. В современном ландшафте плошали сельхозугодий сократились и составляют 1364 га, на долю лугов (пахотных полей в черте города не осталось) приходится 64%. Бывшие финские угодья после 1950-ых гг. по 1980-ые гг. отдавались под коллективные садоводства - 36% от площади сельхозугодий. Более 100 га сельхозугодий в 1939 г. находилось на осушенных низинных болотах, которые в настоящее время перешли в состояние низинных осоково-тростниковых болот. В результате застройки, разработки угодий, дорожного строительства, лесного хозяйства изменялись леса Произрастающие вокруг города леса вторичны, практически полностью они мелиорированы. Лесоохранные, водоохранные мероприятия, сокращение сельхозугодий явились причинами увеличения лесопокрытой площади с 54% в 1939 г. до 56% в 2005 г. Можно говорить об увеличении доли мелколиственных пород в структуре леса увеличились площади мелколиственного леса с 10% до 31%, сосново-мелколиственного леса с 4% до 20%,

сосново-еяово-меякояиственные леса - с 26% до 33%. Увеличение мелколиственных пород отражает последствия рубок, пожаров, рекреации, запустения сельскохозяйственных угодий.

□ 20

□ 19 018

■ 17 016

■ 15

□ 14

в 13 012 011

□ 10

■ 9 08 07 06 05 04 03 □ 2 □ 1

1939 г.

2005 Г.

Рис. 3. Соотношение типов местоположений исследуемой территории.

Цифрами на рисунке обсдаачены типы местоположений: 1- модифицированные холмы и гряды, сложенные тиотнокристаллическими породами, 2 - холмы и гряды, сложенные плотнокристаллическими породами, 3 -песчаные карьеры, 4 - современные морские террасы, 5 - модифицированные плоские суглинистые равнины, б -плоские суглинистые равнины, 7 - искусственные насыпные равнины, 8 - волнистые завалуненные песчаные щебнистые равнины, 9 - модифицированные пологонаклонные равнины, сложенные фунтами различного механического состава, 10 - модифицированные пологонаклонные песчаные равнины, 11 - пологонаклонные песчаные равнины, 12 - плоские равнины, сложенные фунтами различного механического состава с маломощным торфом до 0,5 м, В-искуалвенньгенасыгтыехалмьшграды, 14-завалуненныехотмыифяцы, сложенные щебнистыми песками, 15 - искусственные фортификационные типы (комплексы рвов и валов), 16 -осушенные мезсггрофные болота, 17 - мезогрофные болота, 18 - осушенные низинные болела, 19 - низинные болота, 20 - повторно заболачивающиеся низинные болота.

На территориях приближенных к рекреационным комплексам прослеживается сохранение мелколиственных лесов на местоположениях холмов и гряд, сложенных штошогфисштгическими породами, в течение более 60 лег. Площади ельников в 1939 г. и 2005г. находятся примерно на одном уровне, составляют менее 1%.

Для застроенных территорий характерно увеличение площади застройки (в сер. XVII в. - 0,4%, конец XVIII в. -1%, 1939 г. -10%, 2005г. -13% от площади города в современных границах). Изменяется тип и плотность застройки. До конца XIX в. в городе преобладала деревянная застройка средней плотности. С конца XIX в. в центре города велось преимущественно каменное строительство, пригороды оставались деревянными (2\3 от застроенных территорий). К 2006 г. произошло сокращение деревянной застройки в истерической части города, в ближайших городских поселках, но площадь деревянной застройки увеличилась до 3*4 от площади города, за счет застройки садоводческих кодлекшвов в черте города. Средняя застроенность по городу в 1939 г. составляла 35%, в 2005 г. - 27%. Это объясняется разрушительными последствиями военных действий и большой долей разреженной деревянной застройки

Динамические процессы прослеживаются на уровне изменения структуры культурного ландшафта по типам ПКК (табл. 3). До сер. XIX в. основными типами ПКК составляющих КЛ города были - фортификационные, селигебно-фсртификационные, селитебно-сельскохозяйственные. В первую очередь такая структура объясняется оборонительными внешними функциями города. С развишем промышленности и рекреации ю втор. пол. XIX в. в КЛ города появляются новые типы ПКК Изменение внутренней структуры ПКК во многом это связано с реакцией на социально-экономические изменения.

Табл. 3. Изменения структуры культурного ландшафта города по типам природно-

кулыурных комплексов.

тал ПКК временные интервалы

XIV а-вгорикл.ХКв. [ПЦ1.1К1Х \I\li.- сер1ХХа сер. XX в.-навдю 19№ых гг. начало 159(й>к гт. по настоящее время

фортификационные + + + +

сепитебно-фортификационные + + + +

сечигебно-сельскохоанйсгБснные + + + +

селитебные многоэтажные + + +

сепигебно-рекреационные + - +

рекреационно-сепьаашняйсгоенные - + +

промьшдонно-траиспоргные + + +

лавдшафгао-рекреационные + + +

Строительство крепостей в Выборге велось с конца ХШ в. до сер. XIX в. Со втсрой половины XIX в. крепости стали входигъ в формирующиеся лацдшафтно-рекреационные комплексы города. С начала XX в. строились новые военные укрепления на подступах к городу, которые фактически находятся в ланд шафшо-рекреапионном комплексе, но не имеют охранного статуса. Кроме крепостей в фортификационный комплекс входили казармы. Казарменные комплексы долгое время сохраняли свою функциональность и не менялись по плотности и характеру застройки. В настоящее время сохранили свои военные функции только казармы советского периода и конца XVIII- начала XIX вв., часть которых переоборудуются под промышленные и другие нужды города.

Селитебные ПКК разнообразны по типами, что отражается в характере застройки. Изменение плотности застройки селитебных ПКК отражает реакцию на социально-

экономические изменения. Плотность комплексов увеличивается в условиях стабильной политической обстановки. Сештгебно-фортификационные ГГКК, которые не изменяли своих границ с момента образования, благодаря особым типам местоположений и исторической значимости в КЛ города со втор. поя. XIX в. (рис. 4), изменялись по плотности застройки (Каменный и Земляной город). В пределах Аннинских укреплений плотность застройка оставалась на одном уровне, т.к. до 1917 г. находились в подчинении военного ведомства

Особенности внутренней структуры селитебно-рекреационных, селитебно-сельсгохозяйственных, рекреационно-сельскохозяйственных ГЖК определяет их низкую плотность. Увеличение плотности застройки шжгебно-сельскохозяйственньк комплексов связано с уплотнением застройки в ближайших пригородах.

Рис. 4. Средние значения застроенносш селитебных природно-культурных комплексов.

Промыпшенно-транспоршый ГЖК формировались со втор. пол. ХК в. До сер. ХХв. ПКК составляли кварталы с умеренно плотной промышленной застройкой и преобладающие незастроенные территории. С советского периода наблюдается внутренняя дифференциация ПКК по плотности застройки: низкой, средней и умеренно плотной (рис. 5). Происходит процесс изменения функций кварталов сшотной промышленной застройкой начала ХХв..

Рис. 5. Структура промышленно-транспоршого природно-культурного комплекса г. Выборга. Цифрами на рисунке обозначены: I - территории с умеренно плотной застройкой финского периода (на искусственных равнинах); 2 - территсрии средней плотности застройки, преимущественно советского периода (на искусственных равнинах); 3 - территории с низкой плотностью застройки, преимущественно складские территории (на искусственных равнинах); 4. территории без застройки с искусственным покрытием (на искусственных равнинах); 5. территории без застройки с искусственным покрытием (на искусственных холмах). В ПКК увеличилась доля незастроенных территорий, при этом преобладают территории с искусственным покрытием.

Целенаправленное создание лаццшафшорекреационной зоны города относится к сер. XIX в., что связано с ростом промышленности. Структура современного лавдшафтно-рекреационного комплекса представлена в таблице 4.

Табл. 4. Структура современного лацдшафто-рекреационного природно-культурного _комплексагБыборга.__

Природно-культурпые комплексы Природные

Целенаправленно созданные Образованные в результате измшешга функций Сформировавшиеся па гршпщах функциональных комплексов

паркМонрепо форшфикационные комплексы лесопарковая часть музея-запэвещшхавПаркМоирепо» леса

городские парки и скверы кладбища зеленая зона побережий современные морские террасы

луга пустыри болота

На основе анализа данамики культурного ландшафта исторического города предложен

метод определения ценности городских земель.

Территории города делятся по категориям земель:

1. очень ценные - территории строго ретшментрованного ведения хозяйства и застройки. Все мероприятия на этих территориях направлены на сохранение и восстановление наследия (природного, культурного, природно-культур юш). Это территории с наиболее ценным наследием, определяющим исторический облик город а.

2. ценные- территории с ограниченным ведением хозяйства и застройки. Все мероприятия на этих территориях направлены на сохранение расположенного здесь наследия и формирование переходной зоны между территориями с повышенной ценностью (1) и территориями с общими правилами ведения хозяйства и застройки(З).

3. менее ценные - территории с общими правилами ведения хозяйства и застройки.

4. земли рекультивации - территории, нуждающиеся в рекультивации для улучшения качества культурного ландшафта и восстановление исторического облика города (рис. 6).

Выводы.

• до середины XIX в. КЛ города-1фепосш составляли особые типы ПКК: фортификационные и сешгебнсн|)оршфикационные, которые возникли в связи с оборонительными функциями городов - крепостей, со второй половины XIX в. ланд шафты исторических городов-крепостей претерпевали преобразования связанные с формированием промышленно-транспортного и ланд шафтно-рекреационного типов ПКК;

• неоднократно меняя свою государственную принадлежность, города-крепости накапливали культурное наследие различных государств (России, Швеции, Финляндии, Эстонии), отраженных в ПКК различных типов;

• структура ПКК трансформируется, в соответствии, как с внешней, так и с внутренней функциями города, ослабление или отмирание какой-либо функций приводит к переходу сложившихся под влиянием этой функцией ПКК в состав других ПКК;

• изменение функции города приводит к перестройке его внутренней пространственно-временной структуры, что сопровождается изменениями границ и типов ПКК,

• до середины XIX в. природные факторы являлись лимитирующими в развшии ПКК городов, например, фортификационные и селитебно-форшфикационные ПКК г. Выборга были приурочены к холмам и дренированным равнинам и практически маркировали

границы этих местоположений, после XIX а, с развитием строительных технологий, природные факторы в меньшей степени лимишровалиразвшие города;

• преобразование природного ландшафта в результате градостроения и хозяйственной деятельности приводит к изменению компонентов ландшафта и появлению модифицированных и искусственных местоположений, что приводит к сокращению площадей естественных местоположений, наблюдается увеличение типов местоположений с 9 на середину ХШ в. до 19 на 2005 г. Появление искусственных местоположений связано с градостроительными и промышленно-транспоргными функциями города Модифицированные местоположения возникали в результате сельскохозяйственного и лесохозяйственного освоения территории.

• платность застройки ПКК определяется лимитирующим действием природных факторов, этапами освоения городского комплекса, стабильностью политической обстановки приближенности к центрам деловой активности,

• для незастроенных территорий в границах современного города характерен максимум сельскохозяйственного и лесохозяйственного освоения территории в 30-ые гг. XX в. Сокращение сельского хозяйства, рубок и водоохранные меры привели к увеличению лесопокрытой площади с 54% от всей площади города в 1939 г. до 56% на 2005 г. В структуре леса увеличивается доля мелколиственных пород, что связано с зарастанием сельхоз угодий, частыми пожарами. Доля ельников остается практически на прежних уровнях, сокращаются сосняки. Прекращение ведения сельского хозяйства на территории осушенных низинных болот приводит к повторному заболачиванию этих местоположений.

• для прогнозирования планировочной структуры исторического города, Выборга в частности, целесообразно выделение исторических типов ПКК, функциональное зонирование и направление развитая планировочной структуры города должны определяться исследованиями динамики развития ПКК.

Статьи в журналах, из списка рекомендованных ВАК РФ.

1. Соломина Ж.Б. Особенности формирования и современная ландшафтная структура парка «Монрепо» в Выборге/УВеспшк СПбГУ, серия 7, геология-география, 2008, вьгп.4, с. 168-178.

2. Соломина Ж.Б. Культурный ландшафт города как основа туристско-рекреационнош потенциала // Вестник национальной академии туризма, №4, октябрь-ноябрь, 2008, с. 38-42.

Материалы и тезисы докладов.

3. Соломина Ж.Б. Исгорико-геотрафические этапы развитая города Вьтборга//Геория, методы и инновации в исторической географии. Мат. 3 международ. конф., СПб, 2007, с.255-257.

4. Соломина ЖБ. Этапы формирования историко-культурного наследия г. Выборга //Севф>3апад России: эколого-хозяйственные проблемы и перспективы трансграничного сотрудничества Мат. регион, общественно-научной конф. Статьи и тезисы. Псков, 2007. с. 61-72

5. SolominaZ Konfliktialueestakontaktialueeksi/ZMaisema, 4/2005, Helsinki, с. 59-61.

6. Solomina ZThe origin and the evolution urban landscapes// Geographyb-scierce in the regional studies. Volume V, part l,Kielce,2007,c.225-227.

Рис. 6. Схема ценности природнськультурных комплексов исторического г. Выборга.

Типы природно-кулыурных

«етегсрии цемгюсгй ..... ? ценные

оскупьт одзцдо

комплексов

««/жтвбмч^ортифккацможьй юшюжс Агштаы -¿ф#яп(#иа сюуюв^яяммсфа-ыень!* коиетекю -4>ч«саиЯ- гсрод Ш «ш-п'гв^сояв^к^т'Псчжзда

11111111 к^ыг- «ои

ЯМЯК «Л>ПП4*Х

ШШШй I

©оргификацяоиный

"леса

еово1в и гвболсквхмые уеармг&р»«

Пр.омьдйладно-трвнслрр'гнь'Й «смпяекс

Подписано в печать 05.11.2009 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 1374.

Отпечатано в ООО «Издательство "ЛЕМА"»

199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д.24, тел./факс: 323-67-74 e-mail: izd_lema@mail.ru http://www.lemaprint.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Соломина, Жанна Борисовна

Введение

Глава 1. Теоретические основы и методы исследования

1.1. Понятие исторического города

1.2. Развитие представлений о культурном наследии

1.3. Городской ландшафт в рамках концепции культурного ландшафта

1.4. Концепция городского ландшафтоведения

1.5. Концепция динамики ландшафтов

1.6. Методы исследования

Глава 2. Историко-географические факторы формирования и ландшафтная специфика городов-крепостей Ленинградской области

2.1. Историко-географические предпосылки городского освоения региона

2.2. Ландшафтная типология городов- крепостей

Глава 3. Физико-географические условия города Выборга

Глава 4. Пространственно-временной анализ развития городского ландшафта Выборга 52 4.1 Ландшафтная структура исследуемой территории до образования города

4.2. Развитие города в шведский период (с 1293 по 1710 гг.)

4.3. Формирование структуры исследуемой территории в российский имперский период (с 1710 по 1812 гт.)

4.4. Развитие города и формирование природно-кулыурных комплексов в составе Великого княжества Финляндского Российской Империи с 1812 по 1917 гг.)

4.5. Развитие города в период независимого государства Финляндии с 1917 г. по 1940 г., с 1941 г. по 1944 г.)

4.6. Формирование структуры исследуемой территории в советский период с 1940 г. по 1941г., с 1944 г. по 1991 г.)

4.7. Формирование структуры ландшафта исследуемой территории в современный российский период (с 1991 г. до настоящего времени)

4.7.1. Современное состояние фортификационного природно-культурного комплекса

4.7.2. Современное состояние селитебных природно-культурных комплексов

4.7.3. Современное состояние промышленно-транспортного природно-культурного комплекса

4.7.4. Современное состояние ландшафтно-рекреационного природно-культурного комплекса

Глава 5. Факторы динамики городского ландшафта Выборга

5.1. Природные факторы изменения ландшафтов

5.2. Антропогенные факторы изменения ландшафтов

5.3. Изменение структуры природно-культурных комплексов

5.4. Методы оценки природно-культурных комплексов исторического города 168 Заключение 172 Список литературы 175 Приложения

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Динамика ландшафтной структуры малых исторических городов Ленинградской области"

Особое место в структуре городских поселений и особые функции имеют малые исторические города. В 2002 г., согласно приложению к "Федеральной целевой программе «Сохранение и развитие архитектуры исторических городов (2002—2010 годы)», в РФ насчитывается 478 населённых пунктов, имеющих статус исторического города [106]. Малые и средние города составляют более половины в этом списке. В Ленинградской области статус исторического города имеют 10 городов из 31 (Выборг, Гатчина, Ивангород, Лодейное Поле, Луга, Кингисепп, Новая Ладога, Приозерск, Тихвин, Шлиссельбург).

Основным критерием придания городу исторического статуса, является наличие в нем историко-культурного наследия, которое сохранилось до нашего времени и играет определяющую роль в городском ландшафте, определяя колорит и специфику, как самого города, так и окружающих его территорий. Исторические города выполняли конкретные исторические функции, которые находили отражение в городском ландшафте. Сохранение городских комплексов во многом определяется функциональной значимостью этого комплекса на протяжении длительного времени.

Города-крепости — особый тип исторических городов Ленинградской области. На протяжении ХП-ХУШ вв. северо-западные рубежи, как со стороны России, так и сопредельных государств укреплялись крепостями. Выборг, Ямбург, Ивангород, Ладога, Орешек, Корела, Кронштадт - крепости, которые дали толчок к развитию городов. Некоторые крепости потеряли этот статус в дальнейшем (Копорье, Ладога (в настоящее время Старая Ладога)).

Города-крепости ставились с учетом оборонных преимуществ местности, расчлененности рельефа, на месте слияния рек, на островах. Эти природные особенности являлись своеобразными барьерами для развития города в дальнейшем, но также благодаря этим особенностям сохранялась устойчивая взаимосвязь городской территории с окружающим ландшафтом, и эта взаимосвязь сохраняется до нашего времени.

Изучение формирования ландшафтной структуры города позволяет выявить его функционально-генетическую специфику, проследить изменение территориальной дифференциации городского ландшафта во времени и пространстве, определить ведущие факторы этого изменения, выявить наиболее устойчивые городские комплексы, которые во многом определяют дальнейшее развитие городского ландшафта.

Такие исследования являются основой для решения многих городских проблем: экономических, экологических, планировочных, социально-психологических, позволяют исследовать формирование и развитие историко-культурной среды города и прогнозировать ее дальнейшее развитие, сохранять историко-культурное наследие.

Историко-культурное наследие лежит в основе туристско-рекреационного потенциала, освоение которого является альтернативным путем развития малых исторических городов.

Основная цель диссертационной работы - выявление закономерностей динамики ландшафтов малого исторического города.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи, которые выполнялись на примере малого исторического города-крепости Выборга:

• выявление этапов градообразования;

• историко-географический анализ природного ландшафта и городской застройки;

• исследование морфологии культурного ландшафта города;

• типизация природно-культурных комплексов малого исторического города;

• выявление наиболее стабильных природно-культурных комплексов малого исторического города, определяющие его специфические городские черты;

• определение оптимального использования территории малого исторического города с целью сохранения его природно-культурного наследия и исторического облика.

Объектом исследования диссертационной работы являются природно-культурные комплексы малых исторических городов г

Ленинградской области.

Предмет исследования - формирование и динамика ландшафтной структуры природно-культурного комплекса малого исторического города. Защищаемые положения:

1. динамика ландшафтной структуры города соответствует историческим этапам развития городской территории;

2. морфологическая структура культурного ландшафта малого исторического города определяется на макроуровне внешней функцией города, на мезоуровне внутренними функциями города, на локальном уровне местоположением;

3. природно-культурные комплексы малого исторического города могут быть классифицированы по степени стабильности в культурном ландшафте города;

4. стабильность природно-культурных комплексов определяется местоположением, сформированным в историческом прошлом этой функцией и исторической значимостью комплекса в современном городском ландшафте.

Фактическим материалом для диссертационной работы послужили материалы полевых исследований, проводимых автором самостоятельно в течение полевых сезонов 2003-2007 гг. Было сделано около 100 ландшафтных описаний территории, проведен анализ городской застройки, собрана база фотографического материала.

Теоретическая и методическая основа исследования базируется на трудах ученых в области городского ландшафтоведения (К.И. Геренчук, Ф.Н. Мильков, A.C. Крюков, Ф.В. Тарасов, С.Н. Глазычев), культурного ландшафта (А.Г. Исаченко, Ю.А. Веденин, М.Е. Кулешова), динамики ландшафта (H.JI. Беручашвили, Г.А. Исаченко, А.И.Резников В.Б.Сочава). Диссертационное исследование во многом опирается на диахронический подход, разработанный B.C. Жекулиным, позволяющий правильно определить происхождение объекта исследования, стадии его изменения, обосновывать направления развития объекта исследования в будущем.

Методика исследования подробно описана в разделе 1.6.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. впервые рассмотрен природно-культурный комплекс исторического города-крепости Выборга;

2. выявлены факторы и этапы формирования структуры природно-культурного комплекса города-крепости Выборга;

3. на основе анализа динамики ландшафтной структуры малого исторического города выявлены стабильные природно-культурные комплексы, играющие роль ландшафтного каркаса исторического города и определяющие специфические городские черты;

4. предложена типология местоположений городского ландшафта на основе типичных природных местоположений и с учетом градостроительных процессов;

5. создана ландшафтная карта городской территории Выборга в масштабе 1 : 20000;

6. на основе картографического анализа проведена оценка природно-культурных комплексов Выборга (создана карта ценности природно-культурных комплексов исторического г. Выборга в масштабе 1 : 20000).

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при проектировании и планировании городской территории, обосновании стратегических приоритетов развития города.

Работа проходила апробацию на конференциях Общества изучения русской усадьбы (Москва, 2003 г.), в РГО на секции «Исторической географии» (2006, 2007 гг.), на научной сессии факультета географии и геоэкологии СПбГУ (2006 г.).

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Соломина, Жанна Борисовна

Выводы по Главе 5. Изменение ландшафта города связано с природными и антропогенными факторами.

Для ландшафта исторического города характерно изменение ландшафтной структуры на уровне ПКК, что связано в первую очередь с политическими и социально-экономическими процессами. Эти процессы стимулируют появление определенных ПКК, а также их исчезновение.

Каждый ПКК появлялся в определенный период и выполнял определенные функции. Благодаря этому ПКК различны по степени преобразования природных местоположений и формированию искусственных и модифицированных местоположений, по характеру состояний.

В малом историческом городе сохраняются комплексы образованные первоначальной функцией. Для городов-крепостей характерно наличие фортификационных комплексов. Совмещение в городе фортификационной и селитебной функций находит отражение в городском ландшафте в виде фортификационно-селитебных комплексов.

170

Отмирание исторической оборонительной функции приводит к переходу в ранг наследия, сформированных этой функцией ПКК. Фортификационные комплексы наделяются статусами памятников истории, становятся музеями, переходят в ландшафтно-рекреационный комплекс.

В историческом городе формируются ПКК переходного типа отражающие связь города с окрестными территориями: селитебно-сельскохозяйственные, селитебно-рекреационные, рекреационносельскохозяйственные. Селитебно-сельскохозяйственный комплекс ведет свое начало с ранней истории города ХУв — первые городские предместья. Это характерно для средневекового города-крепости, вокруг которого расширялись деревянные предместья.

Подход к историческому городу как культурному ландшафту, состоящему из ПКК позволяет подходить индивидуально к каждому комплексу, учитывая в первую очередь его историческую многослойность, ландшафтно-рекреационную значимость и роль в сохранении исторического облика города.

Результаты анализа развития городского ландшафта могут лежать в основе проектирования и планирования развития территории города.

Заключение.

В результате исследования изучен процесс формирования ландшафтной структуры исторического города, на примере города — крепости Выборга. В ходе исследования выявлена функционально-генетическая специфика, изменение территориальной дифференциации городского ландшафта во времени и пространстве, определены ведущие факторы этих изменений, наиболее устойчивые городские комплексы, определяющие дальнейшее развитие городского ландшафта.

На основе полевых ландшафтных, картографических, историко-географических (совместный анализ разновременных карт, анализ космических снимков) методов исследования, анализе архивных документов, были решены поставленные в научном исследовании задачи. В результате проведенных исследований были сделаны следующие выводы:

• структура ПКК трансформируется, в соответствии как с внешней, так и с внутренней функций города, ослабление или отмирание какой-либо функций приводит к переходу сложившихся под влиянием этой функцией ПКК в состав других ПКК;

• неоднократно меняя свою государственную принадлежность, города-крепости накапливали культурное наследие различных государств (России, Швеции, Финляндии, Эстонии), отраженных в ПКК различных типов;

• до середины XIX в. КЛ города-крепости составляли особые типы ПКК: фортификационные и селитебно-фортификационные, которые возникли в связи с оборонительными функциями городов - крепостей, со второй половины XIX в. ландшафты исторических городов-крепостей претерпевали преобразования связанные с формированием промышленно-транспортного и ландшафтно-рекреационного типов ПКК;

• изменение функции города приводит к перестройке его внутренней пространственно-временной структуры, что сопровождается изменениями границ и типов ПКК,

• до середины XIX в. природные факторы являлись лимитирующими в развитии ПКК городов, например, фортификационные и селитебно-фортификационные ПКК г. Выборга были приурочены к гранитным холмам и дренированным завалуненным равнинам и практически маркировали границы этих местоположений, после XIX в., с развитием строительных технологий, природные факторы в меньшей степени лимитировали развитие города;

• плотность застройки ПКК определяется лимитирующим действием природных факторов, этапами освоения городского комплекса, приближенности к центрам деловой активности,

• преобразование природного ландшафта в результате градостроения и хозяйственной деятельности приводит к изменению качества компонентов ландшафта и появлению модифицированных и искусственных местоположений, что приводит к сокращению площадей естественных местоположений, наблюдается увеличение типов местоположений с 9 на середину XIII в. до 19 на 2005 г. Появление искусственных местоположений связано с градостроительными и промышленно-транспортными функциями города. Модифицированные местоположения возникали в результате сельскохозяйственного и лесохозяйственного освоения территории.

• для незастроенных территорий в границах современного города характерен максимум сельскохозяйственного и лесохозяйственного освоения территории в 30-ые гг. XX в. Сокращение сельского хозяйства, рубок и водоохранные меры привели к увеличению лесопокрытой площади с 54% от всей площади города в 1939 г. до 56% на 2005 г. В структуре леса увеличивается доля мелколиственных пород, что связано с зарастанием сельхоз угодий, частыми пожарами. Доля ельников остается практически на прежних уровнях, сокращаются сосняки. Сокращение сельхоз угодий приводит к повторному заболачиванию низинных болот.

• для прогнозирования планировочной структуры исторического города, Выборга в частности, целесообразно выделение исторических типов ПКК, функциональное зонирование и направление развития планировочной структуры города должны определяться исследованиями динамики развития ПКК.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Соломина, Жанна Борисовна, Санкт-Петербург

1. Абдуллина С.А. Возрождаясь из пепла // Страницы выборгской истории. Сб. статей (книга вторая), СПб., 2004. С. 669-682.

2. Алешковский М.Х. Каменные стражи. JL, 1971.

3. Басаликас А.Б. Комплексный историко-географический подход при изучении антропогенного преобразования ландшафтов: на примере территории Литвы // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. Уфа, 1984. С. 121-134.

4. Басаликас А.Б. Отражение социально-экономических и природных факторов в функционально направленной антропогенизации ландшафтов (на примере территории Литвы) //Изв. АН СССР, №1, 1977. С. 87-94.

5. Берг Л.С. Предмет и задачи географии //Изв., 1915, т.51, вып.9. С. 33-54.

6. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области //Сборник в честь 70-летия проф. Д.Н.Анучина. М.,1913. С. 28-41.

7. Бирюков Л.Е. Природные условия в советском градостроительстве. Автореферат на соискание ученой степени к.г.н. Свердловск, 1962.

8. Божерянов И.Н. Выборгская старина //Исторический вестник, т.22. СПб., 1885. С.14-19.

9. Булатов В.И. Функциональная организация и управление в антропогенных ландшафтах //Вопросы географии, сб. 106. М., 1977. С. 171-174.

10. Ю.Булдакова Н.Б. Генезис и развитие исторических городов Зауралья. Автореферат на соискание уч. степени к.г.н. Екатеринбург, 2003.

11. П.Веденин Ю.А, Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия //Известия АН, Сер. географ., №1, 2001.

12. Вейбуль И. Краткая история Швеции. Стокгольм, 1994.

13. Вехи выборгской истории. Учебное пособие по историческому краеведению. Выборг, 2005.

14. Н.Виисте Ю. Старый уютный Выборг. Л., 1982.

15. Воропай Л.И., Куница В.И. Селитебные геосистемы физико-географических районов Подолии. Черновцы, 1982.

16. Возлинская В.М. Проблемы реконструкции и сохранения наследия исторических городов //Современные города носители культурного наследия. М, 1995. С. 41-58.

17. Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т.1. 4.6. Выборгская губерния. СПб., 1850.

18. Выборг, очерк путеводитель. Лениздат, 1980.

19. Геренчук К.И. Городское ландшафтоведение, его содержание и задачи //Мат. региональной конференции «Антропогенные ландшафтыцентральных черноземных областей и прилегающих территорий». Известия ВГУ, Воронеж, 1972. С.10-12.

20. Гоголицын Ю.М., Гоголицына Т.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987.

21. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Вып.5. Т. 1, 1981.

22. Гренгаген К.Б. Спутник наИматру, Выборг, Вильманстранд и Сайменский канал. СПб, 1911.

23. Григорьев Ал.А. Священные места России. СПб, 2004.

24. Григорьев Ал.А. Стихия огня. СПб., 2007.

25. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М., 1986.

26. Гузэль Н.И. Постагрикультурная динамика ландшафтов Карельского перешейка. Диссертация на соискание степени к.г.н. СПб., 1999.

27. Гуцаленко В.И. Ландшафтно-экологический подход к охране и развитию исторической среды городов. М., 1984.

28. Дмитриев А.П., Лихой А.И. Приозерская земля: история и культура. СПб. Приозерск, 2006.31 .Достопримечательности Ленинградской области /Сост. Орлова И.А. Л., 1977.

29. Дорфман Я.Р. Опыт применения ландшафтного анализа //Материалы к 5 Всесоюзному совещанию по ландшафтоведению. М., 1961.

30. Дорфман Я.Р. Ландшафтные исследования //Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии СССР, Географический сборник, вып. 8. Львов, 1964.

31. Дорфман Я.Р. Ландшафтно-географическая характеристика г. Черновцы и его пригородного района (для целей районной планировки), Автореферат диссертации на соискание степени к.г.н. Львов, 1966.

32. Иванов В.Н. Охранные зоны и зоны регулирования в исторических городах //Градостроительные вопросы сохранения и использования памятников архитектуры. М., 1980.

33. Игнатьев Г.М, Куракова Л.И. Природноресурсные комплексы и культурные ландшафты материков //Природные ресурсы и культурные ландшафты материков /Под ред. проф. А.М.Рябчикова. М., 1971. С. 6-41.

34. Иллюстрированный художественно-исторический путеводитель «Весь Выборг» /Под. ред. Старнова A.B. Выборг, 2002.

35. Исаченко А.Г. О так называемых антропогенных ландшафтах //Известия ВГО, 1974а, Т. 106, вып.1. С.70-75

36. Исаченко А.Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия // Известия ВГО, 19746, Т.106, вып.5. С.361-371

37. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды: географический аспект. М., 1980

38. Исаченко А.Г. О двух трактовках понятиях «культурный ландшафт» // Известия РГО, Т.135, вып.1. 2003. С.5-16.

39. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М., 2004.

40. Исаченко Г.А. «Окно в Европу»: история и ландшафты. СПб., 1998.

41. Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов тайги северо-запада Европейской России, СПб., 1996.

42. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., 2001.

43. Казаков Л.К. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования. М., 2007.

44. Кауппи Р., Мильчик М.И. Выборг. Столица Старой Финляндии. Хельсинки, 1992.

45. Кищук A.A. Парк Монрепо в Выборге. СПб., 2001.

46. Климов А.И. О развитии в СССР физической географии городов как специальной ветви географической науки //Ученые записки Читинского гос. пед. ин-та, вып.8. Чита, 1963. С.39-43.

47. Климов А.И. Население городов, окружающая их природа и физическая география //Мат-лы 2-го межвед. совещ. по географии населения, вып 2. М., 1967. С. 51-60.

48. Койнов М.М. Ландшафт города Львова //Докл. и сооб. Львовск. отд. географ, общ. УССР за 1964. Львов, 1965. С. 46-51.

49. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территорий регионов (на примере Верховолжья). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.г.н. Воронеж, 1990.

50. Котлов Ф.В. Культурный слой г. Москвы и его инженерно-геологическая характеристика //Очерки гидрологии и инженерной геологии Москвы и ее окрестностей, вып.З. М., 1947. С.43-52.

51. Котлов Ф.В. Классификация антропогенных отложений //Инженерно-геологические процессы и явления и их значение для строительства. М., 1963. С. 83-89.

52. Котлов Ф.В., Брашнина А.И., Сипягна И.К. Город и геологические процессы. М., 1967.

53. Крауклис A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. М., 1979.

54. Крепости северо-запада России. СПб., 2006.

55. Крогиус В.Р. Исторические города России: опыт сводной характеристики. М., 1997.

56. Круглов И.С. Возможности ландшафтного картографирования города // Теория и прикладные проблемы ландшафтоведения: Тез. док. 8 Всесоюзного совещания по ландшафтоведению. Львов, 1988. С. 67-69.

57. Круглов И.С. Методические особенности ландшафтного изучения г.Львова и ближайших окрестностей //Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий: тез. докл. науч. конф. Ярославль, 1992. С. 48-51.

58. Крюков A.C. Методы физико-географического изучения городов // География населения в СССР. М., 1964.

59. Крюков A.C. Типология ландшафтов городов //Вопросы географии городов. Волгоград, 1967.

60. Культурная география /Отв. ред. Ю.А.Веденин, Р.Ф.Туровский. М., 2001.

61. Лавренова O.A. Географическое пространство в русской поэзии XVIII-начала XX вв. (геокультурный аспект). М., 1998.

62. Лаппо Г.М. География городов. М., 1997.

63. Ленинградская область за 50 лет. Статистический сборник. Л., 1967.

64. Ляликов Н.И. О географическом изучении города //Уч. зап. МГПИ, т.54, вып. 1.М., 1949. С 21-28.

65. Ляликов Н.И Программа описания городского ландшафта. Там же. С. 5661.

66. Материалы для статистики Финляндии, изданные деп. ген. штаба Военного министерства. СПб., 1859.

67. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М., 1973.

68. Мошник Ю.А. Выборг в 1710 году //Страницы выборгской истории. Сб. статей (книга вторая). СПб., 2004. С. 207-221.

69. Неувонен П., Пёюхья Т., Мустонен Т. Выборг. Архитектурный путеводитель. Выборг. 2006.

70. Новоселова З.А. Некоторые аспекты экономического развития Выборга и Выборгской губернии в XIX начале XX вв. //Страницы Выборгской истории. Краеведческие записки. Выборг, 2000. С. 213-232.

71. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М. 1966.

72. Проект зон охраны музея-заповедника «Парк Монрепо» /гл. арх. Финогенов А.Б. М., 1992.

73. Расила В. История Финляндии. Петрозаводск, 1996.

74. Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Н., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы //Известия АН СССР. Сер. геогр. №4. 1972. С. 46-55.

75. Речмедин И.О. Физико-географическая характеристика г. Киева и его окрестностей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.г.н. Киев, 1958.

76. Родоман Б.Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования //Географические науки и районная планировка. Сб. 11. М., 1980.

77. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком. М., 1972.

78. Сакса А.И. Новые данные по ранней истории средневекового Выборга (предварительные итоги археологических исследований 1998-2000 гг.) // Страницы выборгской истории. Сб. статей (книга вторая). СПб., 2004. С. 569-585

79. Саушкин Ю.А. К изучению ландшафтов СССР, измененных в процессе производства //Вопросы географии. Вып. 24. М., 1951. С. 23-34.

80. Саушкин Ю.А. Культурный ландшафт //Вопросы географии. Сб. 1. М., 1946. С. 50-56.

81. Семенов — Тян-Шанский В.П. Район и страна. М., 1928.

82. Смирнов A.A., Смирнова O.K. Выборгские усадьбы XVIII-XIX веков. СПб., 2009.

83. Смирнова O.K. Выборгские усадьбы //Страницы выборгской истории. Сб. статей (книга вторая). СПб., 2004. С. 312-324.

84. Справочник по климату СССР. М., 1965.

85. Старицына Г.К. История Аннинских укреплений //Страницы выборгской истории. Сб. статей (книга вторая). СПб., 2004. С. 511-522.

86. Статистический ежегодник Финляндии. Новая серия. Год тринадцатый. Гельсингфорс, 1916.

87. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) //Влияние человека на ландшафт. Вопросы географии. М., 1977.

88. Тарасов Ф.В. Некоторые вопросы методики изучения и картирования городских ландшафтов //Антропогенные ландшафты Центральных черноземных областей и прилегающих территорий. Мат. регион, конф. Воронеж, 1972. С 74-75

89. Туровский Р.Ф. Культурная география: теоретическое основание и пути развития /Отв. ред. Ю.А.Веденин, Р.Ф.Туровский. М., 2001.

90. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М., 1998.

91. Тюленев В.А. Находки в Выборгской крепости // Строительство и архитектура Ленинграда. JL, 1980. №8. С. 32-34.

92. Тютюнник Ю.Г. К методологии антропогенного ландшафтоведения //География и природные ресурсы. №4. М., 1989.

93. Федотов П.В. Техногенные ландшафты. М., 1978.

94. Фридлянд Д.П. Застройка Выборга второй половины ХХв// Страницы выборгской истории. Сб.статей (книга вторая), СПб, 2004, с. 683-702.

95. Шевченко А. Ям-Ямгород-Ямбург-Кингисепп. СПб., 2007.

96. Шеффер Е.Г. О ландшафтно-географическом методе проектирования //Строительство и архитектура Ленинграда, № 9. Л., 1969.

97. Ютиккала Э. История финляндского крестьянства. М., 1958.

98. Conzen M.R.G The urban landscape: historical development and menagement. Papers by Conzen M.R.G. Edited by J.W. R. Whitehand. London, NY, Toronto, Sydney, S Francisco, 1981.

99. Bulletin de la Commission de Finland № 120, 1997.

100. Neuvonen P. Viipurin historiallinen keskusta. Rakennusperinnon nykytila. Helsinki, 1994.

101. Jaatinen Stig. Elysium wiburgense. Villabebyggelsen och villakulturen kring Viborg. Helsingfors-Helsinki, 1997.

102. Viiste J.O.V. Viihtylsa Vanha Wipuri, Porrossa, 1948.1. Интернет источники

103. Федеральная целевая программа «Сохранение и развитие архитектуры исторических городов» (2002-2010 годы). http// oldrostov.narod.i-u/celprognasl.htm1. Использованные карты.

104. План осады города Выборга в Финляндии. Военная история походов россиян в XVIII столетии. Часть I. Том II. Часть 1-ая. Чертил штабс-капитан барон Фридрикс, 1710.

105. План губернскому городу Выборгу. Утвержден Ее Императорским Величеством 14 августа 1794. Масштаб в английских дюймах 206 сажень.

106. План Выборга и его ближайших окрестностей и парка Монрепо. Составил и издал в 1887 г. Н. Федотов. Масштаб в английском дюйме 150 сажень. 1887.1 lO.Geometrisch description Wyborg. 1655.

107. Plan Wyborg stad. J.E. Pacius. 1856

108. Pitajankarta. Tenty maanmittaushallituksessa 1939. Mittakaava 1: 20000