Земли поселений: оценка их состояния и создание единого экологического каркаса города

Полякова, Наталья Олеговна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Земли поселений: оценка их состояния и создание единого экологического каркаса города
ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Земли поселений: оценка их состояния и создание единого экологического каркаса города"

вах рукописи

0134605391

Полякова Наталья Олеговна

ЗЕМЛИ ПОСЕЛЕНИЙ: ОЦЕНКА ИХ СОСТОЯНИЯ И СОЗДАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА ГОРОДА

25.00.26 - Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Воронеж -2010

004605391

Работа выполнена на кафедре физической географии и геоэкологии Курского государственного университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Смольянинов Владимир Митрофанович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Постолов Виктор Дмитриевич

кандидат географических наук, доцент Нестеров Юрий Анатольевич

Ведущая организация: Орловский государственный университет

Защита состоится 25 мая 2010 г в 16.00 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.036.02 при Воронежском государственном педагогическом университете по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке научных работников ВГПУ по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86, ауд. 34.

Текст автореферата размещен на официальном сайте Воронежского государственного педагогического университета: http://www.vspu.ac.ru.

Автореферат разослан 24 апреля 2010года

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86. Естественно-географический факультет, ученому секретарю диссертационного совета ДМ-212.036.02. Факс 8 (4732) 55 19 49, E-mail: shmykov@vspu.ac.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат географических наук, ■ //

доцент У/У/^^г Шмыков В.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время земли большинства промыш-ленно развитых городов Российской Федерации подвержены многим негативным природным и антропогенным процессам: водной эрозии, переуплотнению, загрязнению, переувлажнению и подтоплению земель, которые развиваются в результате общего ухудшения экологического состояния городской среды. Эти процессы следует учитывать при оценке качества и стоимости городских земель, а также при разработке эффективных природоохранных мероприятий и создании единого экологического каркаса в городе.

В крупном городе, где отмечается концентрация техногенных нагрузок на природную среду, интенсивность антропогенного воздействия обычно превышает темпы адаптации к ним природных ландшафтов. При этом устойчивость городской территории антропогенным воздействиям и условия проживания населения в городе во многом определяются не только интенсивностью и видом воздействия негативных природных и антропогенных процессов на городскую среду, но и степенью совершенства функционального зонирования территории города. Однако в настоящее время отмечается недостаточная разработанность вопроса о составе основных природных и антропогенных показателей, которые должны учитываться при комплексной оценке экологического состояния городских земель; к тому же, отсутствует апробированная методика ландшафтно-функционального зонирования этих земель, что затрудняет определение их устойчивости к антропогенным воздействиям.

Для города Курска, как и для большинства городов России, в последние десятилетия характерно значительное увеличение антропогенной нагрузки на городские земли, а также рост территорий, занятых многоэтажной застройкой. Здесь происходит также увеличение количества автотранспорта при неизменности дорожно-транспортной сети. Поэтому для таких городов значительную актуальность в настоящее время имеет разработка методологии оценки состояния городских земель, определение комплекса природоохранных мероприятий и схемы экологического каркаса, что может улучшить экологическое состояние городской среды и здоровья населения.

Объектом исследования выбраны земли города Курска, который по величине антропогенной нагрузки на городскую среду, а также характеру техногенных и природных процессов является представительным для городов Европейской части России.

Предметом исследования являются природно-техногенные процессы, влияющие на состояние городских земель, развитие которых может регулироваться в результате создания экологического каркаса

Целью исследования является оценка состояния городских земель и анализ ландшафтно-географических условий конструирования средостабилизи-рующего экологического каркаса в г. Курске. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать существующие концептуально-теоретические подходы к конструированию экологического каркаса современного города и определить методологию его создания в городе с неблагоприятными экологическими условиями;

- провести анализ природно-антропогенного комплекса и оценить состояние земель по природным и антропогенным показателям в г. Курске;

- дать комплексную ландшафтно-экологическую характеристику функциональных блоков экокаркаса города;

- оценить экологическое состояние и дать рекомендации по оптимизации условий жилой среды придомовых пространств г. Курска;

- разработать мероприятия, позволяющие улучшить экологический каркас города.

Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены материалы полевых исследований автора на территории города Курска, а также литературные, картографические и фондовые материалы Курского областного территориального центра мониторинга геологической среды, областного управления здравоохранения, Курских городских комитетов архитектуры, земельных ресурсов и государственной статистики.

Теоретические основы и методы исследования. Работа основывается на трудах Э.А. Лихачева, И.М. Майергойза, Г.М. Лаппо и Н.Ф. Глазовской, посвященных проблемам развития городов и формирования городской среды, а также теоретических и методологических положениях, разработанных в ландшафтоведении Ф.Н. Мильковым, А.Г. Исаченко, Д.Л. Армандом, Ю.К. Ефремовым. Обоснование природоохранных мероприятий и конструирование экологического каркаса города производилось с учётом результатов исследований Е.Ю. Колбовского, В.В. Владимирова, Б.И. Кочурова, Н.Ф. Реймерса, Б.Б. Ро-домана и др. Методика оценки качества городских земель разрабатывалась на основании рекомендаций В.А. Беляева, О.Г. Хисматулова, А.М. Трофимова, А.П. Ромма, Ю.М. Рогатнева и др.

В исследованиях использованы методы: анализа и синтеза, математико-статистический, бальной оценки, физико-географического районирования, полевых исследований, ландшафтный, сравнительно-географический, картографический и системного подхода.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые была произведена комплексная оценка существующего экологического каркаса земель г. Курска. При этом были определено состояние городских земель и роль функциональных блоков городского каркаса, то есть крупных парков, межмагистральных клиньев, экологических коридоров и городских лесов. Проведена бальная оценка состояния озеленения придомовых пространств жилых зон промышленно развитого города и разработаны рекомендации по благоустройству дворов, для создания более комфортных условий проживания горожан. При этом озелененные территории дворов предлагается отнести к точечным элементам экокаркаса. В работе обосновывается необхо-. димость учёта природных и антропогенных показателей при проведении ком-

плексной оценки состояния городских земель и дается методология разработки экологического каркаса земель в городе со значительной антропогенной нагрузкой на природную среду.

Практическая значимость работы. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке концепции экологического раздела Генерального плана г. Курска и при конструировании целостной системы озеленения города. Проведенная типизация земель по их экологическому состоянию является основой реконструкции микрорайонов города, она также может быть использована для улучшения системы мониторинга городских земель. Полученные результаты исследований использованы в учебных курсах «Природно-ресурсный потенциал Курской области» и «География Курской области» на естественно-географическом факультете Курского государственного университета.

Достоверность результатов работы обеспечивается значительным объемом информации об экологическом состоянии земель г. Курска, полученной при научных исследованиях автора, а также в результате анализа большого объема материала, собранного в комитетах государственной статистики и земельных ресурсов, областном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды, городском комитете по охране окружающей среды и областном комитете архитектуры и градостроительства. Достоверность результатов обеспечивается также применением современных методов исследований и обработки информации.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации обсуждались на ежегодных научных конференциях в КГУ и ВГПУ в 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 гг., Региональных конференциях студентов и аспирантов в городе Воронеже (2001, 2003 гг.), Международных конференциях студентов и молодых ученых в городах Белгороде (2002 г.), Воронеже (2006 г.), Курке (2007 г.), Минске (2008 г.) и Тамбове (2009 г.). По теме диссертации опубликовано девять работ общим объемом 2,5 п. л. В том числе одна работа -в издании, рекомендованном ВАК.

Личный вклад. Автор диссертации принимал непосредственное участие в полевых работах, сборе и обработке фактического материала, разработке схемы экологического каркаса в городе с неблагоприятными экологическими условиями, в разработке системы природных и антропогенных показателей и оценке качества городских земель, анализе существующих элементов экологического каркаса и разработке предложений по его модернизации в г. Курске. Автор также участвовал в обсуждении полученных результатов, их научной интерпретации, в составлении докладов и научных публикаций.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4-х глав, заключения и списка литературы, который насчитывает 142 наименования. Объем работы составляет 162 страницы, в том числе текста - 131 страница, рисунков - 17, таблиц - 27.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Методология комплексной оценки и создания единого экокаркаса земель города с неблагоприятными природно-антропогенными условиями.

В процессе развития города возникают многие экологические, социальные и экономические проблемы, требующие комплексного решения. Как считает большинство исследователей, город представляет собой природно-антропогенную, а затем уже градостроительную и социально-экономическую систему, поэтому при любой градостроительной и землеустроительной деятельности следует учитывать особенности природно-территориального комплекса и регламентировать все виды антропогенных нагрузок на него. Это является основным принципом концепции экологического каркаса земель поселений с неблагоприятными экологическими условиями. Под экологическим каркасом принято понимать набор и пространственное сочетание природных и культурных ландшафтов, обеспечивающих экологическую стабильность территории соответствующего уровня и предотвращающие потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта [Е.Ю. Колбовский, 1988]. Для проведения комплексной оценки состояния земель города по природным показателям и величине антропогенной нагрузки нами была определена методология на ландшафтно-экологической основе, позволяющая создать модель единого городского экологического каркаса земель (рис.1).

Комплексная оценка состояния городских земель должна включать исследования природных условий территории, а также социальных, культурных и инженерных характеристик города. Нами предлагается оценку состояния городских земель проводить по показателям, определяющим как их качество, так и условия развития негативных природных процессов, влияющих на ухудшение их состояния. Система показателей должна включать в себя две группы. В первую из них входят природные факторы, характеризующие геоморфологические условия; характер рельефообразующих пород; водный режим территории; свойства почвенного покрова. Вторая - включает в себя антропогенные показатели, по которым производится оценка состояния земель: деятельность промышленных и коммунальных предприятий на территории города, загрязнение и захламление земель, озеленение и другое. Такая система показателей позволяет выявить на городских землях зависимость развития негативных природных процессов от вида и интенсивности хозяйственной деятельности человека, а также от особенностей природных условий.

Для оценки условий развития негативных процессов, ухудшающих качество городских земель, нами была разработана система показателей в баллах, учитывающая природные и антропогенные факторы, которые характеризуют геолого-морфологические, гидрологические, почвенные условия, санитарное состояние, плотность застройки территории и другие характеристики на выделенных типах местности.

1.1. Выделение системы природных показателей оценки | 1.2. Выбор системы показателей антропогенной нагрузки

1 1 1 1 1 Плотность застройки 1— -1-я 3 i» S К i 1 1

Преимущественные уклоны поверхности Густота расчленения Мех. состав грунтов et О » § w & ю £ Овражная эрозия Почвенный покров 1 Площадь переувлажнения земель Мощность техногенных от-1 ложений | Карьеры и выработки в го- ' роде н окрестностях 1 Промышленный потенциал • Интенсивность движения автотранспорта Санитарное состояние J Озеленение территории , Плотность населения Водоснабжение - Отопление в домах Горячее водоснабжение Газоснабжение

| 2. Выделение типов местности на землях города |

1 3. Составление картосхем типов местности по значениям природных показателей и величине антропогенной нагрузки методом бальной оценки 1

II. Изучение существующих функциональных блоков экологического каркаса на выделенных типах местности

1. Оценка результатов мониторинговых наблюдений за состоянием блоков экокарклеа города 2. Ранжирование типов местности по обеспеченности элементами экологического каркаса с учетом антропогенной нагрузки

III. Разработка рекомендаций по оптимизации экологического каркаса для улучшения состояния городских земель 1

1. Проектирование мероприятий по улучшению экологической обстановки на типах местности с высокой антропогенной нагрузкой на городские земли 2. Создание схематической карты единого экокаркаса в городе

Рис. 1. Алгоритм комплексной оценки земель н создания экологического каркаса города

Каждый фактор оценивается с учетом того, что наибольший балл получает ландшафтный тип местности, в котором сложились более благоприятные условия. По мере их ухудшения балл снижается. Например, уклоны поверхности местности: до 3° оцениваются в 2 балла; до 7° - 1; более 7° - 0 баллов; озеленение территории 10-20% - 2 балла, 7-15% - 1, менее 7% - 0 баллов.

В результате на территории города можно выявить участки благоприятные для жизни человека и подверженные сильным антропогенным нагрузкам и с менее благоприятными условиями. Различия в использовании городских земель выступают как один из важных показателей при проведении оценки величины антропогенной нагрузки (табл. 1). Суммарный балл состояния городских земель по данным критериям показывает общую степень их преобразованно-сти, что позволяет оценить качество среды жизни человека. Вычисления при этом проводятся по следующей зависимости: антропогенное преобразование городских земель (в баллах) = (% земель с очень высокой степенью антропогенного преобразования - Х4) + (% земель с высокой степенью преобразования -Хз) + (% земель со средней степенью - Х2) + (% земель с низкой степенью - X]).

Таблица 1

Категории городских земель по величине антропогенной нагрузки

№ Группы категорий городских земель Степень антропогенного преобразования земель, баллы

1. - Земли промышленности. - Земли транспорта, связи, инженерных коммуникаций. Очень высокая, 4 балла

2. - Земли общего пользования. - Земли жилой застройки. - Земли общественно-деловой застройки. - Земли под военными и иными режимными объектами. - Земли под объектами иного специального значения. Высокая, 3 балла

3. - Земли сельскохозяйственного использования. - Земли, не вовлеченные в градостроительную деятельность. Средняя, 2 балла

4. - Земли водного фонда. - Земли особо охраняемых территорий и объектов. Низкая, I балл

Таким образом, оценка природных условий и величины антропогенной нагрузки на городскую среду и земли города должны включать в себя следующие работы:

• разработку системы природных и антропогенных показателей условий развития процессов, ухудшающих состояние городских земель, а также показателей антропогенной нагрузки на городскую среду;

• интегральную оценку условий развития этих процессов на разных ландшафтных типах местности городских земель;

• составление картосхем ландшафтных типов местности по природным показателям и величине антропогенной нагрузки.

Как установлено, при высокой степени антропогенного преобразования городских земель создание единого экологического каркаса в городе является одним из путей улучшения состояния городских земель и здоровья населения. Поэтому для создания полноценного экологического каркаса в городе с небла-

гоприятными экологическими условиями необходимо проводить, прежде всего, изучение состояния существующих функциональных блоков этого каркаса на ландшафтных типах местности и ранжировать их по величине антропогенной нагрузки. В результате определяются мероприятия и разрабатываются рекомендации по улучшению экологического каркаса, особенно на типах местности с высокой антропогенной нагрузкой на городские земли, и создаётся схематическая карта единого экологического каркаса в городе.

При этом единство экологического каркаса может быть достигнуто путем формирования разветвленной системы зеленых «связок» и в результате проведения мероприятий, которыми являются:

- выделение на каждом ландшафтном типе местности ключевых межмагистральных зелёных клиньев, для связи городской территории с загородными природными и природно-антропогенными ландшафтами;

- сохранение существующих и реабилитация утраченных линейных элементов, то есть долин крупных и мелких рек в качестве экологических коридоров, очистка русел, освобождение пойм и притеррасных понижений от несанкционированной застройки и объектов промышленной инфраструктуры;

- реабилитация старых и создание новых крупных городских парков, которые являются площадными ареалами, взамен стареющих и утраченных, особенно в районах новой застройки;

- развитие системы внутриквартального озеленения, а также озеленение пешеходных зон, улиц, технических зон, инженерных коммуникаций;

- завершение формирования городской системы особо охраняемых природных территорий разных правовых категорий и статуса регионального и местного значения;

- сохранение и повышение эффективности экологического каркаса с помощью создания нормативно-правовых документов и установления особых режимов использования его элементов.

2. Система природных и антропогенных показателей и результаты комплексной оценки состояния земель на ландшафтных типах местности г. Курска.

Город Курск расположен в средних широтах умеренного пояса, в центре Восточно-Европейской равнины, на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности, в пределах лесостепной зоны центрально-чернозёмного региона. Город находится в центре области, на правом высоком берегу р. Сейм, при впадении в неё р. Тускарь с притоком Кур. Значительная часть города при этом расположена на левом низменном берегу реки Тускарь.

Это типичный для Европейской части России средний город, представляющий собой совокупность природно-антропогенных систем, где основными элементами являются человек и его хозяйственная деятельность, а также городская среда. Оценка состояния городских земель нами производилась с учётом природных условий и величины антропогенной нагрузки.

Система показателей, использованная нами при оценке земель города Курска, включает в себя семь природных и тринадцать антропогенных показа-

телей. Природные показатели характеризуют: уклоны поверхности (Х1), густоту расчленения (Х2), механический состав грунтов (Хз), глубину грунтовых вод (Х4), наличие оврагов (Х5), характер почвенного покрова (Хб), а также площадь, затапливаемую паводковыми водами (Х7). Антропогенная нагрузка на природную среду определяется показателями, характеризующими мощность техногенных отложений, наличие карьеров и выработок, промышленный потенциал, интенсивность движения автотранспорта, санитарное состояние городской территории, озеленение земель города, плотность населения и застройки территории города, водоснабжение, наличие канализации, отопления, горячего водоснабжения и газоснабжения в домах.

В соответствии с предлагаемой нами методологией, вначале в городе были выделены основные ландшафтные типы местности (рис.2).

Рис. 2. Типы местности на территории г. Курска (составлено автором)

Они различаются по геологическому строению, рельефу, особенностям рельефообразующих пород, микроклимату, почвенно-растительному покрову и

ТИПЫ МЕСТНОСТИ

ПО - пойменный " Н-Т-1 наднойменно-терраскый 1

- В-Т -2 надпойменно-террасный 2

- Н-Т -3 надпойменно-террасный 3

" СК -1 скпоновый 1 ] - СК -2 склоновый 2 ] - ВД -1 . -2 водораздельные

глубине залегания грунтовых вод. При этом пойменный тип, расположен в поймах рек Тускарь и Сейм с притоками и занимает 22% площади города; надпойменно-террасовый находится на левобережье рек Сейм, Тускарь и Кур. Переход пойменного типа местности в надпойменно-террасный выражен в форме уступа от первой надпойменной террасы к пойме рек Тускарь, Кур и Моква. В то же время отмечается плавный переход высокой поймы в нижнюю надпойменную террасу левобережья р. Сейм. Этот тип местности занимает 34% площади города. Склоновый тип местности сформировался на правобережьях рек Тускарь и Сейм, на берегах р. Кур и занимает 36% территории. Водораздельный тип находится между реками Кур и Тускарь, а также на водоразделе рек Кур и Моква, занимая 8% территории.

Условия развития негативных природных процессов неодинаковы на разных типах местности. На основе выбранных показателей нами проводилась бальная оценка этих условий. При этом каждому показателю присваивался балл от 0 до 2 и вводился поправочный коэффициент значимости, который определялся методом экспертных оценок. Более значимыми были признаны показатели: X), Х2, Хз, Х4, менее - Х5, Хб и Хт. Окончательное значение показателя определялось с учётом коэффициента значимости: в результате умножения коэффициента на соответствующий определенным числовым значениям балл.

Как установлено, более благоприятные природные условия, с меньшей возможностью возникновения негативных процессов, отмечаются на водораздельном типе местности (ВД-1 и ВД-2), менее благоприятные - на надпойменно-террасовом (Н-Т-2 и НТ-1) и склоновом (СК-1 и СК-2). Неблагоприятные природные условия сложились на пойменном и, частично, надпоменно-террасовом (ПО и Н-Т-3) типах местности (табл.2).

Таблица 2

Природные показатели условий развития негативных процессов, баллы

Типы местн. XI Х2 ХЗ Х4 Х5 Хб Х7 Сумма

ВД-1 0,250 0,300 0,400 0,300 0,375 0,250 0,150 2,025

ВД-2 0,350 0,300 0,400 0,300 0,250 0,125 0,150 1,875

Н-Т-1 0,175 0,150 0,200 0,150 0,250 0,250 0,150 1,325

Н-Т-2 0,175 0,150 0,400 0,300 0,250 0,125 0,150 1,550

Н-Т-3 0,175 0,150 0,400 0,150 0,125 0,125 0,150 1,275

ПО 0,175 0,000 0,200 0,150 0,125 0,125 0,150 0,825

СК-1 0,350 0,300 0,400 0,000 0,250 0,000 0,000 1,300

СК-2 0,350 0,150 0,200 0,300 0,250 0,125 0,150 1,525

Типы местности: ВД - водораздельный; Н-Т - надпойменно-террасовый; ПО - пойменный; СК - склоновый. Показатели: X,- преимущественные уклоны поверхности,0; Х2 - густота расчленения территории, км/км; Х3 - механический состав грунтов; Х4 - преимущественная глубина грунтовых вод, м; Х5 - овражная эрозия, %; Х6 -почвенный покров; Х7 - площадь, затапливаемая паводковыми водами, %.

При оценке антропогенной нагрузки на природную среду города Курска нами установлено, что наибольшее антропогенное воздействие испытывают

земли водораздельного (ВД-1, ВД-2) и надпойменно-террасового (Н-Т-3) типов местности, где проживает большая часть населения, преобладает многоэтажная застройка и находится большинство промышленных предприятий. Средняя степень воздействия отмечается на пойменном типе с меньшей плотностью населения, преобладанием частного сектора и небольшим количеством промышленных предприятий (табл.3).

Таблица 3

Показатели антропогенной нагрузки на земли г. Курска, баллы

Типы иестн. XI Х2 Хз Х4 Х5 Хб Х7 Х8 X» Хю Хп Х12 Х13 Сумма

ВД-1 0,00 0,20 0,20 0,00 0,05 0,10 0,30 0,15 0,100 0,050 0,050 0,050 0,05 1,30

ВД-2 0,10 0,10 0,10 0,10 0,05 0,10 0,30 0,00 0,100 0,050 0,050 0,050 0,05 1,15

НТ-1 0,20 0,10 0,10 0,10 0,05 0,30 0,30 0,15 0,075 0,050 0,025 0,050 0,05 1,55

НТ-2 0,20 0,10 0,10 0,10 0,10 0,20 0,30 0,00 0,075 0,025 0,050 0,050 0,05 1,35

НТ-3 0,10 0,10 0,00 0,10 0,10 0,10 0,15 0,00 0,050 0,050 0,050 0,025 0,05 0,87

ПО 0,20 0,10 0,00 0,20 0,00 0,30 0,30 0,15 0,050 0,025 0,025 0,025 0,05 1,42

СК-1 0,20 0,20 0,30 0,10 0,05 0,20 0,45 0,15 0,075 0,050 0,025 0,025 0,05 1,87

СК-2 0,20 0,20 0,30 0,20 0,10 0,30 0,45 0,15 0,100 0,050 0,050 0,050 0,05 2,20

Типы местности: ВД - водораздельный; Н-Т - надпойменно-террасовый; ПО - пойменный; СК - склоновый. Показатели: X] - мощность техногенных отложений; Х2 -карьеры и выработки в городе; Х3 - промышленный потенциал города; Х4 - интенсивность движения автотранспорта; Х5 - санитарное состояние городской территории; Х6 - озеленение территории города; Х7 - плотность населения; Х8 - плотность застройки территории г орода; Х9 - водоснабжение; Хю - наличие канализации; Хп -отопление в домах; Х|2 - горячее водоснабжение; Х13 - газоснабжение.

Результаты проведенной оценки природных и антропогенных условий использованы нами при комплексной оценке качества земель г. Курска для

жизни и хозяйственной деятельности населения (табл. 4, рис.3).

Таблица 4

Оценка качества земель по природно-антропогенным показателям

Тип местности Индекс Сумма баллов Качество земель

Водораздельный ВД-1 3,325 Хорошее

Склоновый СК-1 3,150 Хорошее

Водораздельный ВД-2 3,025 Относительно хорошее

Склоновый СК-2 3,050 Относительно хорошее

Надпойменно-террасовый Н-Т-2 2,900 Относительно хорошее

Надпойменно-террасовый Н-Т-1 2,875 Относительно плохое

Пойменный ПО 2,250 Относительно плохое

Надпойменно-террасовый Н-Т-3 2,150 Плохое

Н-Т-3

1- — I ~ благоприятные условия I I ' относительно благоприятные I I' относительно неблагоприятные ЕЭЭ" неблагоприятные

Рис.3. Оценка качества земель г. Курска по природно-антропогенным показателям (составлено автором).

Проведение комплексной оценки по природным и антропогенным показателям показало, что благоприятные условия для жизни и хозяйственной деятельности человека отмечаются на водораздельном и, частично, - склоновом типах местности (ВД-1, СК-1). Относительно благоприятные условия сложились на части надпойменно-террасного, водораздельного и склонового (Н-Т-2, ВД-2, СК-2), относительно неблагоприятные - на пойменном и, частично, -надпойменно-террасовом (ПО, Н-Т-1), неблагоприятные - на значительной части надпойменно-террасового типа земель (Н-Т-З).

3. Результаты ландшафтно-функционального зонирования городских земель г. Курска.

При исследовании условий построения единого экологического каркаса нами было проведено ландшафтно-функциональное зонирование земель г. Курска. На первом этапе такого зонирования были выделены функциональные участки. Для селитебной зоны города ими являются жилые кварталы.

Роль границ на этом этапе зонирования выполняют экологические коридоры, то есть автомобильные дороги с зелеными насаждениями. В результате проведения первого этапа здесь установлено преобладание участков селитебных зон одноэтажной застройки. Площадь участков многоэтажной селитебной функциональной нагрузки, расположенных полосой вдоль крупных магистралей, значительно меньше. Они занимают большую часть земель в центральном районе, а также северном, северо-западном и сеймском районах города. Промышленные зоны невозможно выделить поквартально, поэтому они определяются областями распространения промышленных объектов, которые по площади часто превосходят отдельные участки селитебных зон. Выделение рекреационных участков на первом этапе зонирования также производится, однако границы функциональных участков могут не соответствовать границам рекреационной функциональной зоны, так как при ее выделении учитывается влияние соседних функциональных зон.

На втором этапе проводилось объединение выделенных ранее участков в функциональные зоны. В результате этого произошло: 1) уменьшение количества выделенных зон: для селитебных зон - с 395 до 13 и со 162 до 7 -для одноэтажной и многоэтажной застройки, соответственно; 2) увеличение площадей функциональных зон. При объединении участков было выделено:

- одиннадцать промышленных зон общей площадью 9,8 км2; самые крупные из них: Южная промышленная зона (район Волокно) и Восточная промышленная зона (поселок Агрегатный);

- тринадцать селитебных функциональных зон одноэтажной застройки общей площадью 26 км2;

- семь селитебных функциональных зон многоэтажной застройки общей площадью 22 км2; в её состав включались территории парков в том случае, если они испытывают сильное влияние селитебной зоны и не отвечают определению рекреационной зоны;

- транспортные функциональные зоны, которые, обычно, входят в состав других зон. Для города Курска характерно значительное удаление Сеймского и Железнодорожного районов от Центрального. Поэтому транспортные функциональные зоны в этом городе выполняют соединительную функцию, придавая целостность городской системе;

- рекреационные функциональные зоны г. Курска - это поймы рек Сейм и Тускарь а также район Моква.

Таким образом, наблюдается увеличение общей площади территорий, занятых функциональными зонами по сравнению с площадью участков.

На третьем этапе зонирования в городе Курске была установлена разная устойчивость ландшафтных типов местности к антропогенным нагрузкам. Ландшафты водораздельных пространств отличаются самой высокой устойчивостью к таким нагрузкам, пойменные - самой низкой (табл.5). При этом наиболее застроенными являются водораздельный (80% территории) и надпойменно-террасовый (60%) типы местности; здесь же преобладает многоэтажная застройка, то есть, соответственно, - 37% и 20%.

Малая площадь водоразделов приводит к тому, что примерно 60% её территории относится к селитебной многоэтажной зоне. Частный сектор больше распространен на пойменном и склоновом типах местности: 26 и 69%. Это наиболее старо-заселенные части города. Большая часть всех построек расположена на склоновом и надпойменно-террасовом типах местностей. На площади в 190 км2 в городе проживает 412,4 тыс. человек, то есть 2169,7 чел/км2. Как установлено, 194 тыс. чел. (47%) при этом проживает на надпойменно-террасовом типе местности и 127 (31%) - пойменном. Меньшая часть населения, то есть 57 тыс. чел. (13,8%) - на водораздельном и 34,4 (8,2%) - склоновом. Размещение промышленных предприятий приурочено к водораздельному, надпойменно-террасовому и пойменному типам местности.

Таблица 5

Устойчивость ландшафтных типов местности в г. Курске к антропогенным воздействиям

Ландшафтный тип местности Площадь, га Доля от общей площади, % Степень устойчивости

Водораздельный 850 8 Самый устойчивый

Надпойменно-террасовый 4850 34 Менее устойчивый

Склоновый 4800 36 Относительно неустойчивый

Пойменный 3470 22 Неустойчивый

Всего 13970 100

На четвертом этапе проводилось сопоставление карт типов местности и функциональных зон г. Курска. На схеме ландшафтно-функциональных зон при этом площади ландшафтов показаны штриховкой. Для генерализации данных и выделения меньшего количества ландшафтно-функциональных зон для каждого типа ландшафта мы определяли преобладающую функциональную зону и зону, занимающую второе место по площади (табл. 6).

Таблица 6

Преобладающие функциональные зоны на ландшафтных типах местности города Курска

Ландшафтный тип местности Преобладающие функциональные зоны в типе местности

Наиболее распространенные Занимающие второе место

Водораздельный Селитебная зона с многотажной застройкой Селитебная зона с одноэтажной застройкой

Склоновый Селитебная зона с одноэтажной застройкой Селитебная зона с многоэтажной застройкой

Надпойменно-террасовый Промышленная зона Селитебная зона

Пойменный Рекреационная зона Селитебная зона с одноэтажной застройкой

ЛАНДШАФТЫ г. КУРСКА

ПОЙМЕННЫЙ

НАДПОЙМЕННО-ТЕРРАСНЫЙ 1

НАДПОЙМЕННО-"ШРРАСНЫЙ 2 НАДПОЙМЕННО-ТЕРРАСНЫЙ 3

СКЛОНОВЫЙ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫЙ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЗОНЫ (®3)| РЕКРЕАЦИОННЫЕ ФЗ

СЕЛИТЕБНЫЕ ®3 ОДНОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙК

СЕЛИТЕБНЫЕ <ВД МНОГОЭТАЖКОЙ ЗАСТРО.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ФЗ ТРАНСПОРТНЫЕ 03

Рис. 4. Схема ландшафтно-функциональных зон земель г. Курска (составлено автором).

Как установлено, в городе Курске выделены следующие ландшафтно-функциональные зоны (рис. 4):

1. Пойменный долинно-речной тип местности с преобладанием рекреационной зоны (парки, пойменные леса) и участками селитебной зоны (частная жилая застройка).

2. Тип местности на пойменных речных террасах с участками промышленной зоны (территории промышленных предприятий) и селитебной зоны (частная и многоэтажная застройка).

3. Склоновый тип местности с преимущественно селитебной зоной (одноэтажная и многоэтажная застройка);

4. Тип местности водораздельных пространств, где преобладает селитебная зона (многоэтажная и высотная застройка).

При этом на территории города Курска основными являются два типа ландшафтно-функциональных зон - тип местности надпойменных речных террас с участками промышленной и селитебной зон, а также склоновый - преимущественно с селитебной зоной.

Таким образом, в городах со значительной антропогенной нагрузкой на природную среду при проведении ландшафтно-функционапьного зонирования земель приоритетными являются экологические показатели. В основу генеральных планов в таких городах должна быть положена ландшафтная схематическая карта, которая является базовым документом, а также результаты оценки экологического состояния земель, что определяет природную структуру городской территории с функциональным зонированием. Всё это определяет алгоритм конструирования единого экологического каркаса.

4 Результаты анализа существующих элементов экокаркаса в г. Курске и предложения по созданию полноценного каркаса земель города.

Экологический каркас в настоящее время, как известно, является одним из важнейших элементов планирования городских земель, а также основным средством сохранения благоприятной экологической обстановки в городе. Его создание необходимо вести, прежде всего, с учетом градостроительных структур и степени озеленения городских земель и пригородной зоны.

Городские леса вписываются в экологический каркас г. Курска как линейные и площадные элементы. Линейными элементами-осями при этом являются реки Тускарь и Сейм и их водоохранные зоны, поймы и водоразделы, особенно, - водораздельные леса, озелененные коридоры транспортной и инженерно-технической инфраструктур. Река Сейм объединяет в единый комплекс естественные элементы, то есть лесные массивы, и техногенные - населенные пункты природоохранных зон. Главными задачами линейных элементов являются: поддержание целостности каркаса, обеспечение перемещения подвижных элементов природной среды, выполнение экономических, социальных и эстетических функций. Точечные элементы - это памятники природы; зеленые зоны - парки, скверы; охраняемые объекты неживой природы; памятники истории и культуры. Как мы считаем, к точечным элементам следует отнести зеленые зоны дворовых пространств, так как на землях города с плотной жилой застройкой они играют очень важную роль.

Анализ обеспеченности земель г. Курска элементами экологического каркаса показывает, что больше всего зеленых насаждений - 155,1 га, находится на надпойменно-террасовом типе местности, занимающем 34% площади города. Для улучшения состояния этих территорий предлагается создание новых лесопарковых зон и урочищ - площадных элементов для формирования полноценного зеленого кольца. Особенно важно это для Н-Т-3 и Н-Т-2 типов местности, которые занимают окраинное положение на юге и востоке города, имеют большую плотность населения (2,36-2,97 тыс. чел/км2) и высокий процент за-строенности территории - от 50 до 80% (табл.6).

Таблица 6

Элементы экологического каркаса города Курска

Типы мести. Существующие элементы

ВД-1 Площадные: Урочище «Сухое Хмелевское», частично Балка «Одиннадцатый Лог», садовые участки «им. Симиренко», «Курск». Линейные: Внутренние клинья зеленых насаждений вдоль крупных улиц Энгельса, Сумской, 50-лет Октября. Точечные: зеленые насаждения дворовых пространств многоэтажек и частного сектора, скверы, монументы, памятники архитектуры.

ВД-2 Площадные: Урочище Рогатое, Знаменская роща (памятник пр-ды), садово-дачные участки. Линейные: Внутренние клинья зеленых насаждений вдоль крупных улиц Пр. Победы, К.Маркса, Кавказской, Кр. Октябрь. Точечные: зеленые насаждения дворовых пространств многоэтажек и частного сектора, скверы, монументы, памятники архитектуры

Н-Т-1 Площадные: Ландшафтный парк, памятник природы - Моква, урочища: Солянка, Крутой Лог (П.пр.), Сухой Лог, Сухое Хмелевское, частично Волковы Сосны, Поповский Лог; Поповский лес, Садовые участки: «Мир», «им. Мичурина», «Урожай», «Юбилейное», «Курск», «Дубрава» Линейные: Лесопосадки вдоль дороги на Орел, внутренние клинья зеленых насаждений вдоль улиц 50 лет Октября, Пр. Дружбы, Орловской, Энгельса, Майского бульвара Точечные: зеленые насаждения дворовых пространств многоэтажек и частного сектора, парк КЗТЗ, скверы, монументы, памятники архитектуры

Н-Т-2 Площадные: Горелый лес, садовые участки «Вымпел», «Ветеран», «Искра» Линейные: Лесопосадки, зеленые зоны отчуждения вдоль Юго-Восточной ж/д., внутренние клинья зеленых насаждений вдоль улиц Союзной, Аэропортовской, Агрегатной и др. Точечные: фруктовые сады, зеленые насаждения дворовых пространств и частного сектора, скверы им. Куйбышева, им. 8 марта и др., парк Железнодорожников

Н-Т-3 Площадные: Урочище Гуторевый лес, Лесхоз, садово-дачные участки Линейные: Лесопосадки, зеленые зоны отчуждения Льговско-Киевской ж/д., вдоль ю-з межмагистрального клина кольцевой автодороги, внутренние клинья зеленых насаждений вдоль крупных улиц Магистральной, Пр. Кулакова, Пр. Ленинского Комсомола Точечные: фруктовые сады, зеленые насаждения дворовых пространств и частного сектора, скверы монументы, памятники архитектуры

Н-Т-4 Площадные: Урочище Знаменская роща (П.пр.), садовые участки Линейные: внутренние клинья зеленых насаждений вдоль крупных улиц Тропинка, Прогулочная, Кр. Октябрь, лесопосадки вдоль дороги на Орел Точечные: Зеленые насаждения дворовых пространств и частного сектора, скверы, монументы, памятники архитектуры, садовые участки

ПО Площадные: Леса Цветов, Хохлов; Урочища Солянка, Кривей, Пасека, Зацветов лог, частично Знаменская роща (П.пр), лесопарковые зоны Соловьиная роща, Боевка Линейные: Экологические коридоры - водоохранные зоны русел и пойм рек, долины малых рек и водотоков, балка Десятый Лог Точечные: Зеленые насаждения дворовых пространств и частного сектора, скверы, Парк им. 1-го мая, Детский парк, точечный П. пр.Дуб пирамидальный, монументы, памятники архитектуры, садовые участки, дендропарк Вакулина дача (П.пр.), Озеро Линево (П.пр.)

СК-1 Площадные: Урочище Двенадцатый Лог, балка Одиннадцатый Лог Линейные: внутренние клинья зеленых насаждений вдоль крупных улиц Запольной, Пучков-ки, 1-ой и 2-ой Орловской Точечные: зеленые насаждения дворовых пространств многоэтажек и частного сектора, парки, скверы, монументы, памятники архитектуры

СК-2 Площадные: Бор Короткий Лог, Садовые участки «Любитель», «Мичуринец» Линейные: Внутренние клинья зеленых насаждений вдоль ул. Пр. Победы Точечные: зеленые насаждения дворовых пространств многоэтажек и частного сектора, скверы, монументы, памятники архитектуры

Пойменный тип местности занимает 22% территории города, площадь зеленых насаждений здесь составляет 120 га. В качества дополнительных мер по улучшению состояния этой территории необходимо: перевести крупные пойменные массивы Леса Цветов, Хохлов; Урочища Солянка, Кривей, Пасека, Зацветов лог, лесопарковые зоны Соловьиная роща, Боевка в режим «Памятников природы», осуществить реконструкцию «дикого» ландшафта, сложившегося при самосеве растений в промышленных зонах берегах рек, и придать им правовой статус. Расширить водоохранную зону рек Сейма и Тускарь, а также малых рек: Кур, Кривец, Моква и др. Провести здесь ландшафтную реконструкцию и создать внутри этих лесных массивов, на ареалах уже использующихся для летней рекреации, оборудованные центры отдыха. Устроить парки на месте сохранившихся самосевных пойменных или луговых пространств, в пределах речных долин. Обустроить пойменный массив «Соловьиная роща», так как экологическое состояние этого парка нельзя назвать даже средним. При этом необходимы функциональное зонирование его территории, а также санитарная чистка и реконструкция массива. Территория «Знаменской рощи» является самым экологически чистым местом в городе, поэтому следует вести надлежащий уход за её территорией.

Нами предлагается провести расширение экологического каркаса за счет организации Центрального парка отдыха на территории жилых массивов с ветхим частным сектором вдоль р. Тускарь. Парк рекомендуется сформировать в районе улиц Тускарная и Чулкова гора. Эта территория обладает благоприятными геоморфологическими условиями, её подготовка не потребует большого объема земляных работ, а сложившуюся в жилой застройке систему коммуникаций можно использовать при благоустройстве парковой зоны. Создание парка разрешит одну из основных проблем города - захламление берегов р. Тускарь. В результате здесь снизится уровень загрязнения водного и воздушного бассейнов и будут созданы хорошие условия для отдыха горожан. В северной и южной частях парка возможно строительство подземной автостоянки, где разместится индивидуальный автотранспорт. Практически повсеместно на территории г. Курска требуется увеличить количество внутренних межмагистральных зелёных клиньев, а на уже существующих клиньях - провести ландшафтную реконструкцию.

Водораздельный тип местности занимает 8% территории г. Курска, то есть наименьшую площадь. Зеленые насаждения здесь составляет 20,0 га. Участок водораздела в центральной части города (ВД-2) имеет высокий процент застроенности территории - 79%, в том числе многоэтажными зданиями - 54%. Поэтому здесь необходимо, особенно в районах с преобладанием жилой и промышленной застройки, очень равномерно распределить внутренние межмагистральные зелёные клинья, парки и скверы.

Склоновый тип местности занимает 36% территории города, площадь зеленых насаждений здесь составляет 57,5 га. Дополнительными мерами по улучшению состояния этих территорий является создание новых лесопарковых

зон и урочищ, то есть площадных элементов, особенно в ПР-2 типе местности, где большая плотность населения - 2,22 тыс. чел/км. кв.

Условные обозначения

Границы

— • — • граница города ¡ 7

Транспортные пути _

—ж/Дпуги

_ мелкие автодороги и — —

второстепенные улицы

_ крупные автодороги и магистральные улицы

Гидрография

пруды и озера ■ " ■ малые реки и ручьи

—........ большие реки

водотоки, проходящие в подземных коммуникациях

Элементы экологического каркаса

Р.....^ зеленые насаждения

общего пользования

] городские леса и лесопарки

1 внегородские леса

Рис.5. Картосхема единого экологического каркаса земель г. Курска (составлено автором).

В особом внимании нуждается планирование озеленения придомовых и дворовых пространств новостроек, а также обновление насаждений дворов старых многоэтажек. Необходимо также реконструировать старые парки и скверы, создать новые спортивные и тематические парки на строящихся территориях и около учебных заведений. Для расширения зеленых линейных элементов экологического каркаса следует провести реконструкцию существующей дорожно-транспортной сети города, с организацией одностороннего движения, а также расширением улиц и их озеленением.

Разработка генерального плана города должна опираться на сохранение и развитие экологического каркаса, выполняющего средообразующие, природоохранные, рекреационные и оздоровительные функции и обеспечивающего улучшение состояния городских земель и природной среды, что создаёт благоприятные условий для жизни и отдыха горожан. Модель экологического каркаса г. Курска с пригородной зоной, представляет собой сложную геометрическую фигуру с не менее сложным, внутренним ее построением, обусловленным тесной взаимосвязью элементов каркаса, что позволит повысить уровень его экологической устойчивости до 60%. Нами разработан один из вариантов схемы экологического каркаса г. Курска (см. рис. 5).

Полученные в ходе исследований результаты позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Оценка состояния городских земель должна производиться после изучения структуры городских ландшафтов. Предусматриваются три этапа ландшафтных исследований. На первом этапе проводится комплексная оценка состояния городских земель, включающая разработку системы природных и антропогенных показателей, выделение типов местности и их ранжирование по условиям развития негативных процессов, выделение ландшафтно-функциональных зон и картографирование территории по величине антропогенной нагрузки. Второй - предусматривает изучение существующих функциональных блоков экологического каркаса и ранжирование типов местности по обеспеченности элементами экологического каркаса с учетом антропогенной нагрузки. Третий - обоснование дополнительных природоохранных мероприятий для всех типов местности и разработка схемы экокаркаса.

2. По природным условиям и величине антропогенной нагрузки на городскую среду и земли г. Курск является типичным для городов Европейской части России. Оценка состояния земель в этом городе производится по семи природным и тринадцати антропогенным показателям. Природные показатели характеризуют геоморфологические условия, особенности почв и грунтов, глубину грунтовых вод, возможность затопления земель паводковыми водами. Антропогенная нагрузка определяется показателями, характеризующими: плотность населения, промышленный потенциал, интенсивность движения автотранспорта, характер городской застройки и степень озеленения территории, наличие в домах водоснабжения, отопления, канализации и газоснабжения.

3. На территории г. Курска выделено четыре ландшафтных типа местности: пойменный - в поймах рек города; надпойменно-террасовый - на левобережье

рек Сейм, Тускарь и Кур; водораздельный - междуречье рек Кур- Тускарь, Кур - Моква; склоновый - на правобережье р. Тускарь. Наименьшая возможностью возникновения негативных природных процессов отмечается на водораздельном типе местности; значительно хуже условия - на надпойменно-террасном и склоновом. Неблагоприятные природные условия сложились на пойменном и, частично, надпойменно-террасном типах местности.

4. Земли г. Курска испытывают антропогенную нагрузку: наибольшую - на водораздельном и надпойменно-террасном типах местности, среднюю - на пойменном. На остальной территории нагрузка меньше. Проведение комплексной оценки условий жизни и хозяйственной деятельности человека показало, что более благоприятные условия отмечаются на водораздельном и склоновом, пойменном и, частично, надпойменно-террасном типах местности; неблагоприятные - на некоторой части надпойменно-террасного.

5. На территории г. Курска выделяются ландшафтно-функциональные зоны: пойменные долинно-речные ландшафты с преобладанием рекреационной зоны; ландшафты надпойменных речных террас с участками промышленной зоны; склоновые ландшафты с преимущественно селитебной зоной; ландшафты водораздельных пространств с преобладанием селитебной зоны. Ландшафты надпойменных речных террас с участками промышленной и селитебной зон, а также склоновые ландшафты с преимущественно селитебной зоной являются наиболее распространёнными в г. Курске.

6. Проведенная оценка озеленения дворовых пространств в г. Курске показала, что на площадях с высокой плотностью застройки (более 80%) отмечается почти полное отсутствие зеленых насаждений и степень озеленения дворов равна 1-2 балла. На территориях со средней плотностью застройки (70-50%) наблюдается низкая и средняя плотность зеленых насаждений и озеленение дворов оценивается в 3 балла. При низкой плотности застройки (до 25%) плотность зеленых насаждений выше нормы и оценивается в 4-5 баллов. В связи с большой ролью дворовых зеленых насаждений их следует отнести к точечным элементам экологического каркаса.

7. Исследованиями установлено, что больше зелёных насаждений (155,1 га) на надпойменно-террасном типе местности. Для земель на юге и востоке города, где плотность населения на 1 кв. км. достигает 3 тыс. чел. при застроенно-сти территории до 80%, необходимо создать новые лесопарковые зоны, являющиеся площадными элементами каркаса. Площадь зелёных насаждений на пойменном типе местности - 120 га. Здесь необходимо провести их ландшафтную реконструкцию и перевести крупные пойменные массивы в режим памятников природы. На водораздельном типе местности площадь зелёных насаждений - 20 га, поэтому необходимо создать дополнительные межмагистральные зелёные клинья. Склоновый тип местности имеет площадь зеленых насаждений 57,5 га, его земли нуждаются в создании новых парковых зон и урочищ. Установлено, что создание перспективной модели полного экологического каркаса г. Курска, которая будет включать пригородную зону, позволит достичь уровня экологической устойчивости городских земель до 60 %.

Основные публикации по теме исследований:

1. Полякова И.О. Методы оценки стоимости городских земель (на примере г. Курска) / Н.О. Полякова // Проблемы региональной экологии. - 2009. - № 1. - с.87-90.

2. Полякова Н.О. История застройки и ландшафтные особенности земель города Курска / Н.О. Полякова // Опыт и проблемы природопользования при реализации президентских программ в Центральном Черноземье России: Матер. IV междунар. науч.-практич. конференции. - Воронеж: Изд-во Истоки. - Ч.2., 2006. - с. 47-53.

3. Полякова Н.О. Соотношение техногенной и природной составляющих городских земель Курска / Н.О. Полякова И Вестник Воронежского государственного технического ун-та. Т.З №2 - Воронеж: ВГТУ, 2007- с.103-105.

4. Полякова Н.О. Техногенная эволюция естественных ландшафтов города Курска в процессе урбанизации / Н.О. Полякова // Геоэкологические исследования и их отражение в географическом образовании: сб. статей по матер, междунар. науч.-практич. конф. - Курск: Курск, гос. ун-т, 2007. - с. 116-121.

5. Полякова Н.О. Экологический каркас земель города и направления по его конструированию / Н.О. Полякова // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе: Матер. IV регион, науч.-практ. конф. студентов, аспирантов. - Воронеж: ВГПУ, 2007.-С. 40-43.

6. Полякова Н.О. Изменение качества среды г. Курска под воздействием урбанизации / Н.О. Полякова II Материалы Всеросс. (с междунар. участием) на-учн,-практ. конф. молодых ученых. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - С. 96 -99.

7. Полякова Н.О. Ландшафтно-экологические подходы к формированию экологического каркаса территории г. Курска / Н.О. Полякова // Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии: Матер. IV междунар. научной конференции. - Минск: Белорусский гос. ун-т, 2008. - с. 106-109.

8. Полякова Н.О. Земли жилой зоны в составе экологического каркаса города Курска / Н.О. Полякова//Проблемы экологии в современном мире: мат-лы VI Междунар. МегпсЬконф. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. - с. 312-317.

9. Полякова Н.О. Комплексная оценка состояния земель на ландшафтных типах местности г. Курска по природным и антропогенным показателям / Н.О. Полякова // Географические исследования: история, современность и перспективы: сб. статей по матер, междунар. науч.-практич. конф. - Курск: Курск, гос. ун-т, 2010. - с.150-154 .

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОРОДСКИХ ЗЕМЕЛЬ

1.1. Город и его среда как сложный объект исследований и оценки

1.2.Городские земли, их классификация. Основные показатели и методы оценки состояния городских земель

1.3.Ландшафтная организация городской территории. Урбанизированные ландшафты как техногенные системы.

1.4.Экологический каркас: понятие, содержание, функции. Принципы создания экологического каркаса на городских землях 1.5.Геоэкологический мониторинг

Глава 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И КАЧЕСТВА ЗЕМЕЛЬ г. КУРСКА НА ЛАНДШАФТНО- ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ

2.1. История антропогенного освоения земель г. Курска

2.2. Геологическое строение и рельеф

2.3. Климат и водные объекты города

2.4. Почвенный покров и растительность

2.5. Ландшафтное строение территории города

2.6. Геохимическая трансформация городских ландшафтов

2.7. Искусственная среда г. Курска

2.8. Антропогенная динамика ландшафта и процессы старения городских насаждений

2.9. Оценка ландшафтных условий и антропогенной нагрузки на земли г. Курска

Глава 3. ЗЕМЛИ ЖИЛОЙ ЗОНЫ В СОСТАВЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА И ЛАНД-ШАФТНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ г. КУРСКА

3.1. Градостроительные структуры, как основные элементы застройки городских земель

3.2. Типы градостроительных структур г. Курска

3.3. Ландшафтно-функционапьное зонирование земель г.Курска

3.4. Предложения по ландшафтному благоустройству земель г. Курска. Режимы регламентации градостроительной деятельности

Глава 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ ПРИ ПОМОЩИ КОНСТРУИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА г. КУРСКА .4.1. Основные направления в организации использования земель поселений

4.2. Анализ элементов экологического каркаса г. Курска

4.3. Ландшафтно-экологический подход к формированию единого экологического каркаса

4.4. Управление единым экологическим каркасом в городе Курске ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Научное издание

ПОЛЯКОВА Наталья Олеговна

ЗЕМЛИ ПОСЕЛЕНИЙ: ОЦЕНКА ИХ СОСТОЯНИЯ И СОЗДАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА

ГОРОДА Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Подписано в печать 22.04 2010. Формат60 * 84 Шб.Печать трафаретная. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,4. Заказ№ 2224. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Полякова, Наталья Олеговна

Введение.

Глава 1 .Теоретические и методические основы изучения городских земель.

1.1. Город и его среда как сложный объект исследований и оценки.

1.2. Городские земли, их классификация. Основные показатели и методы оценки состояния городских земель.

1.3. Ландшафтная организация городской территории. Урбанизированные ландшафты как техногенные системы.

1.4. Экологический каркас: понятие, содержание, функции. Принципы создания экологического каркаса на городских землях.

1.5. Геоэкологический мониторинг.

Глава 2. Оценка состояния городской среды и качества земель г. Курска на ландшафтно-географической основе.

2.1. История антропогенного освоения земель г. Курска.

2.2. Ландшафтное строение территории города.

2.3. Геологическое строение и рельеф.

2.4. Климат и водные объекты города.

2.5. Почвенный покров и растительность.

2.6. Геохимическая трансформация городских ландшафтов.

2.7. Искусственная среда города Курска.

2.8. Антропогенная динамика ландшафта и процессы старения городских насаждений.

2.9. Оценка ландшафтных условий и антропогенной нагрузки на земли города Курска.

Глава 3. Земли жилой зоны в составе экологического каркаса и ландшафтно-функциональное зонирование земель города Курска.

3.1. Градостроительные структуры г. Курска, как основные элементы за стройки городских земель .t*.

3.2. Типы градостроительных структур г. Курска.

3.3. Ландшафтно-функциональное зонирование земель г.Курска.

3.4. Предложения по ландшафтному благоустройству земель г. Курска. Режимы регламентации градостроительной деятельности.

Глава 4. Совершенствование организации использования земель при помощи конструирования экологического каркаса г. Курска.

4.1. Основные направления в совершенствовании организации использования земель поселений.

4. 2. Анализ элементов экологического каркаса г. Курска.

4.3. Ландшафтно-экологический подход к формированию единого экологического каркаса.

4.4. Управление единым экологическим каркасом в городе Курске.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Земли поселений: оценка их состояния и создание единого экологического каркаса города"

Актуальность работы. В настоящее время земли большинства про-мышленно развитых городов Российской Федерации подвержены многим негативным природным и антропогенным процессам: водной эрозии, переуплотнению, загрязнению, переувлажнению и подтоплению земель, которые развиваются в результате общего ухудшения экологического состояния городской среды. Эти процессы следует учитывать при оценке качества и стоимости городских земель, а также при разработке эффективных природоохранных мероприятий и создании единого экологического каркаса в городе.

Целью работы является оценка состояния городских земель и анализ ландшафтно-географических закономерностей конструирования средостаби-лизирующего экологического каркаса для земель г. Курска. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- дать комплексную ландшафтно-экологическую характеристику функциональных блоков экокаркаса города;

- разработать мероприятия, позволяющие улучшить экологический каркас города.

Объектом исследований выбраны земли города Курска, который по величине антропогенной нагрузки на городскую среду, а также характеру техногенных и природных процессов является представительным для городов Европейской части России.

Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены результаты полевых исследований автора на территории города Курска, а также материалы Курского областного территориального центра мониторинга геологической среды, областного управления здравоохранения и городского комитета архитектуры земельных ресурсов и государственной статистики.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые была произведена комплексная оценка существующего экологического каркаса земель г. Курска. При этом были определено состояние городских земель и роль функциональных блоков городского каркаса, то есть крупных парков, межмагистральных клиньев, экологических коридоров и городских лесов. Проведена бальная оценка состояния озеленения придомовых пространств жилых зон промышленно развитого города и разработаны рекомендации по благоустройству дворов, для создания более комфортных условий проживания горожан. При этом озелененные территории дворов предлагается отнести к точечным элементам экокаркаса. В работе обосновывается необходимость учёта природных и антропогенных показателей при проведении комплексной оценки состояния городских земель и дается методология разработки экологического каркаса земель в городе со значительной антропогенной нагрузкой на природную среду.

Теоретические основы и методы исследования. Работа основывается на трудах Э.А. Лихачева, И.М. Майергойза, Г.М. Лаппо и Н.Ф. Глазовской, посвященных проблемам развития городов и формирования городской среды, а также теоретических и методологических положениях, разработанных в ландшафтоведении Ф.Н. Мильковым, А.Г. Исаченко, Д.Л. Армандом, Ю.К. Ефремовым. Обоснование природоохранных мероприятий и конструирование экологического каркаса города производилось с учётом результатов исследований Е.Ю. Колбовского, В.В. Владимирова, Б.И. Кочурова, Н.Ф. Рей-мерса, Б.Б. Родомана и др. Методика оценки качества городских земель разрабатывалась на основании рекомендаций В.А. Беляева, О.Г. Хисматулова, A.M. Трофимова, А.П. Ромма, Ю.М. Рогатнева и др.

В исследованиях использованы методы: анализа и синтеза, математикостатистический, балльной оценки, физико-географического районирования, полевых исследований, ландшафтный, сравнительно-географический, карто

1» • графический и системного подхода.

Защищаемые положения:

1. Методология комплексной оценки и создания единого экокаркаса земель города с неблагоприятными природно-антропогенными условиями.

2. Система природных и антропогенных показателей и результаты комплексной оценки состояния земель на ландшафтных типах местности г. Курска

3. Результаты ландшафтно-функционального зонирования городских земель г. Курска.

4. Результаты анализа существующих элементов экокаркаса в г. Курске и предложения по созданию полноценного каркаса земель города.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации обсуждались на ежегодных научных конференциях в КГУ и

ВГПУ в 2006, 2007, 2008, 2009, 2010гг., Региональной конференции студентов и аспирантов в городе Воронеже (2001г), Международных конференциях студентов и молодых ученых в городе Белгороде ( 2002 г), Воронеже (2006), Курке (2007), Минске (2008), Тамбове (2009). Региональной конференции студентов и аспирантов в городе Воронеже (октябрь 2003 г). По теме диссертации опубликовано девять работ общим объемом 2,5 п. л. В том числе одна работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК.

Личный вклад. Автор диссертации принимал непосредственное участие в полевых работах, сборе и обработке фактического материала, разработке методологии создания экологического каркаса в городе с неблагоприятными экологическйми условиями, в разработке системы природных и антропогенных показателей и оценке качества городских земель, анализе существующих элементов экологического каркаса и разработке предложений по его модернизации в г. Курске. Автор также участвовал в обсуждении полученных результатов, их научной интерпретации, в составлении докладов и научных публикаций.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4-х глав, заключения и списка литературы, который насчитывает 142 наименования. Объем работы составляет 162 страницы, в том числе текста — 131 страница, рисунков - 17. таблиц - 27.

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Полякова, Наталья Олеговна

Выводы по главе 4:

1. Проанализированы существующие элементы экокаркаса на территории земель города Курска.

2. Исследованиями установлено, что больше зелёных насаждений (155,1 га) на надпойменно-террасовом типе местности. Для земель на юге и востоке города, где плотность населения на 1 км2 достигает 3 тыс. чел., при застроен-ности территории до 80%, поэтому необходимо создать новые лесопарковые зоны, являющиеся площадными элементами каркаса. Площадь зелёных насаждений на пойменном типе местности — 120 га. Здесь необходимо провести их ландшафтную реконструкцию и перевести крупные пойменные массивы в режим памятников природы. На водораздельном типе местности площадь зелёных насаждений - 20 га, поэтому необходимо создать дополнительные межмагистральные зелёные клинья. Склоновый тип местности имеет площадь зеленых насаждений 57,5 га, его земли нуждаются в создании новых парковых зон и урочищ. Рекомендовано создание перспективной модели полного экологического каркаса города Курска, которая будет включать его пригородную зону и позволит достичь уровня экологической устойчивости до 60 %.

3. Разработана таблица, в которой приводятся данные по обеспеченности ландшафтных типов местности существующими элементами экокаркаса города и даны рекомендации по улучшению состояния территорий с неблагоприятной экологической обстановкой.

4. Предлагается создание системы мониторинга городских земель, на типах местности с неблагоприятной экологической обстановкой при которой следует учитывать результаты комплексной оценки антропогенной нагрузки на ландшафтные типы местности города.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении приводятся основные выводы по результатам проведенных исследований:

1. Крупные и средние города Российской Федерации в настоящее время представляют собой природно-антропогенные системы, в которых основным элементом является человек и его хозяйственная деятельность, а также природная среда. Взаимодействие этих элементов создаёт специфическую экосистему.

2. Оценка состояния городских земель должна производиться после изучения структуры городских ландшафтов, которые рассматриваются как совокупность природных и антропогенных компонентов, взаимодействующих между собой. Предусматриваются три этапа ландшафтных исследований. Первый включает в себя изучение и анализ ландшафтной структуры городских земель, сбор информации о факторах антропогенного воздействия на ландшафты и показателях ухудшения состояния городских земель, изучение условий проведения мероприятий по улучшению экологической обстановке в городе. Второй предусматривает ранжирование ландшафтных типов местности по условиям развития негативных процессов, ухудшающих их состояние, а также картографирование территории по величине антропогенной нагрузки. Во время третьего этапа производится обоснование дополнительных природоохранных мероприятий для всех типов местности и разрабатывается схема экологического каркаса.

3. Улучшение пространственной организации территории города может быть достигнуто в результате создания полноценного экологического каркаса, который представляет собой набор и пространственное сочетание природных «диких» и культурных ландшафтов и обеспечивает экологическую стабильность территории. Он должен включать в себя площадные, линейные и точечные элементы. Непрерывность экологического каркаса может быть обеспечена путем формирования разветвленной системы зеленых, "связок", объединяющих отдельные элементы комплекса.

4. При разработке схемы экологического каркаса и организации мониторинга земель в городе следует использовать методологический подход, которым предусматривается оценка состояния городских земель по ландшафтным показателям и величине антропогенной нагрузки, изучение существующих блоков экологического каркаса на землях различных типов местности, обоснование наиболее эффективной системы экологического каркаса, обеспечивающего улучшение состояния городских земель, а также системы мониторинга, учитывающей величину антропогенной нагрузки в различных частях города. Система показателей, используемая при оценке состояния городских земель, должна включать в себя природные и антропогенные факторы. Это 7 показателей, характеризующих уклоны поверхности, густоту расчленения, механический состав грунтов, глубину грунтовых вод, наличие оврагов, характер почвенного покрова, а также площадь, затапливаемую паводковыми водами. Антропогенная нагрузка определяется 17 показателями, характеризующими мощность техногенных отложений, наличие карьеров и выработок в городе, промышленный потенциал, интенсивность движения автотранспорта, санитарное состояние городской территории, озеленение территории города, плотность населения и плотность застройки городской территории, водоснабжение, наличие канализации, отопления в домах, горячего водоснабжения и газоснабжения.

5. По рельефу, характеру рельефообразующих пород и почвенного покрова, глубине залегания грунтовых вод и микроклимату в г. Курске выделяются четыре ландшафтных типа местности. В геологическом строении пойменного типа участвуют пески и известняки девона, песчано-глинистые породы юрского и мелового возраста. Абс. высота поверхности: 160-168 м; почвообразующая порода - четвертичные суглинки мощностью 3-7 м. Надпойменно-террасный тип выделен на левобережье рек Сейм, Тускарь и Кур. Геологический разрез сложен глинами и песками мелового возраста, которые перекрыты четвертичными глинами, суглинками и песками общей мощностью до 10 м. Абс. высота поверхности: 180-215 м. Водораздельный тип местности находится между pp. Кур - Тускарь, и Кур - Моква. Район сложен девонскими песками и известняками, юрскими глинами и песками, меловыми песками и мергелями, четвертичными суглинками. Абс. высота поверхности 220-250 м. Склоновый тип местности на правобережье р. Тускарь сложен меловыми глинами, пески; четвертичными суглинки мощностью до 5 м. Абс. высота поверхности: до 163 м.

6. Наибольшее загрязнение земель в г. Курске происходит в условиях пойменного типа местности, куда загрязняющие вещества поступают воздушным путем и при смыве с соседних ландшафтов. Здесь возможно загрязнение верхнего водоносного горизонта в связи с его плохой защищенностью. На водораздельный тип местности загрязняющие вещества поступают лишь с атмосферными осадками. В городе отмечается некоторое повышение температуры воздуха, по сравнению с прилегающими территориями, что ускоряет процессы миграции загрязняющих веществ. Ветровое их рассеивание происходит в холодное время года, а вымывание осадками — в теплое. На режим ветров в городе влияет разность температур с окрестностями, а также возвышенный характер рельефа. Выщелоченные и типичные черноземы в городе изменены хозяйственной деятельностью человека; отмечается некоторое увеличение щелочности почв, что снижает подвижность многих химических элементов и приводит к накоплению в почве диоксида серы, оксидов азота, свинца, ртути и кадмия.

7. Земли г. Курска испытывают разную антропогенную нагрузку, так как в городе неравномерно размещены промышленные предприятия и население, а также дороги и застройки. Наибольшее антропогенное воздействие в городе испытывают земли водораздельного и надпойменно-террасового типов местности, где проживает большая часть населения, преобладает многоэтажная застройка, находится большинство промышленных предприятий. Средняя степень воздействия отмечается на пойменном типе с меньшей плотностью населения, преобладанием частного сектора и небольшим количеством промышленных предприятий. На остальной территории на городские земли отмечается меньшее антропогенное воздействие.

8. Основными градостроительными структурами в г. Курске являются: историческая деревянная усадебная застройка, частный сектор; двухэтажная деревянная застройка жилых заводских поселков 30-х гг. и заводские бараки 50-х годов прошлого века; историческая каменная застройка особняков двух-и трехэтажных домов в центре города; малоэтажная каменная послевоенная застройка; жилые кварталы каменных домов средней этажности улучшенного типа конца 30-х годов и кварталы «Сталинских» домов 1940-1950 гг.; кварталы «хрущевок» и строчной многоэтажной застройки. Степень благоустройства включает в себя: функциональное зонирование территории двора, использование малых архитектурных форм, состояние дорог, тротуаров, проездов, газонов, а также ветрового режима и освещенности. В районах города с плотностью застройки более 80 % отмечается почти полное отсутствие зеленых насаждений; 70-80 % - их низкая плотность; 50-70 % - средняя плотность. При плотности застройки менее 5 %, то есть в городских скверах, садах и лесу — территория свободна от постоянного пребывания населения.

9. Перспективная модель полного экологического каркаса города Курска, включая его пригородную зону, позволит достичь уровня экологической устойчивости до 56,7 %, представляя собой сложную геометрическую фигуру с не менее сложным, но гибким внутренним ее построением, обусловленным тесной взаимосвязью элементов каркаса. Создание такого каркаса следует производить с учетом того, что в каждом административном округе города выделяется хорошо выраженное ядро каркаса. Городские леса вписываются в экологический каркас города, как линейные и площадные элементы. Линейными элементами-осями экологической активности выступают реки Тускарь и Сейм, их водоохранные зоны, поймы и водоразделы, особенно водораздельные леса, озелененные коридоры транспортной и инженерно-технической инфраструктур. Река Сейм объединяет в единый комплекс естественные элементы - лесные массивы, а также техногенные - населенные пункты природоохранных зон, которые тяготеют к берегам реки. Главными задачами линейных элементов в экологическом каркасе г. Курска являются: поддержание его целостности, обеспечение перемещения подвижных элементов природной среды, выполнение экономических, социальных и эстетических функций. При создании системы мониторинга городских земель следует учитывать результаты комплексной оценки антропогенной нагрузки на ландшафтные типы местности города.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Полякова, Наталья Олеговна, Воронеж

1. Абеляшева Т.М. Оценка состояния и мониторинг городских земель (на примере города Курска): автореф. дис. .канд. географ, наук / Т.М. Абеляшева. — Воронеж, 2005. — 1-14 с.

2. Аппретов В.Н. Управление земельными ресурсами. Основы теории и методологии: учебное пособие /В.Н. Аппретов. — Омск. Изд-во ОмГАУ, 2004. — 88с.

3. Артемьева С.Н. Оценка использования и экологического состояния городских ландшафтов/ С.Н. Артемьева. Москва, 1997. 110 с.

4. Архитектурно-историческая среда. О.И. Пруцын, Б. Рымашевский, В. Бо-русевич // под редакцией О.И. Пруцына — М.: Стройиздат, 1990.

5. Атлас Курской области / Роскартография, 2000. — 48 с.

6. Ахмедова Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция: Ландшафтные исследования в градостроительстве. Самара, 1991.

7. Балашов П.Я., Поярков В.В., Каракин В.П. Природно-хозяйственное районирование территории: Общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. -№-1 - С. 7-15.

8. Беляев В.А. Ландшафтные методы в изучении систем города // Инженерная география. Экология урбанизированных территорий: Докл.IV Междунар. Конф. Ярославль: Изд-во ЯГПУ им К.Д. Ушинского, 1999. с. 354-358.

9. Бирюков Л.Е. Осноыв планировки и благоустройства населенных мест и промышленных территорий: учеб. пособие для вузов / Л.Е. Бирюков. М.: Высш. Шк.,1978. - 323 с.

10. Богомолов С.Н., Цапук С.А. Картографирование устойчивого развития региона: подходы и опыт реализации // Роль информатики в региональном развитии М.: Наука Физматлит, 1997.

11. Варламов А.А. Экология землепользования и охрана природных ресурсов / А.А. Варламов, А.А.Хабаров. -М.: Колос, 1999. 159с.

12. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л.: Стройиздат. Ленингр. Отд-ние, 1982. — 134с.

13. Вершинин В.В. Землеустроительные работы на загрязненных территориях: монография /В.В. Вершинин. — Волгоград: Станица,2004 — 204с.

14. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986.-238с.

15. Владимиров В.В., Фомин И.А. Основы районной планировки: Учеб. М: Высшая школа, 1995. - 224с: ил.

16. Волков С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т.1 / С.Н. Волков. М.: Колос, 2001. - 496с.

17. География Курской области / Под ред. Р. В. Кабановой, М. Р. Кудиновой, Л. Б. Соколовского — Курск, 1997. 110 с.

18. Геохимические исследование городских агломераций. -М., 1998г.- 167 с.

19. Георгица И.М. Ландшафтно-географический подход к конструированию экологического каркаса городов (на примере Ярославля): автореф. дис. канд. географ, наук / И.М.Георгица. Астрахань, 2006. — 5-10с.

20. Глазовский Н.Ф. Принципы районирования территорий по условиямприродной региональной миграции вещества/ Н.Ф. Глазовский // Ландшафт-но-геохимическое районирование и охрана среды. Вопросы географии. М.: Мысль, Сб. 120., 1983. - С. 19 - 28.

21. Горбачев В.Н. Архитектурно-художественные компоненты озеленения городов: Учебное пособие для худож.-пром. вузов и архит. фак. М.: Высшая школа, 1983. - 207с, ил.

22. Город экосистема /Э.А.Лихачева, Д.А.Тимофеев, М.П.Жидков и др. М: ИГРАН, 1996. - 336с.

23. Городская среда. Сборник материалов Всесоюзной научной конференции ВНИИТАГ и СА СССР «Современные проблемы формирования городской среды» г. Суздаль, 1989г., М, 1989. 1-2 часть

24. Горохов В.А. Зеленая природа города: учеб. пособие для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Архитектура, 2005. 528с, ил.

25. Горохов В.А., Лунц Л.Б., Расторгуев О.С. Инженерное благоустройство городских территорий М.: Стройиздат, 1985.

26. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат —1986.— 136с.

27. Груздев М.В. Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий.-Ярославль: ОЦЦЮ, 1997.- 196с.

28. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Прогресс, 1979. -200с.

29. Доклад о состоянии окружающей среды Курской области в 2006. Курск,2005.- 140 с.

30. Доклад о состоянии окружающей среды Курской области в 2007. Курск,2006. 140 с.

31. Доклад о состоянии окружающей среды Курской области в 2008. — Курск,2007. 140 с.

32. Дыскин Б.М. Экологические принципы территориальной организации Белорусского региона Минск: БелНИИНТИ, 1991. 66с.

33. Жекулин B.C. Историческая география ландшафтов. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972. — 228с.

34. Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1982. - 224с.

35. Жеребцова Г.П., Теодоронский B.C. Инструкция по проведению инвентаризации и паспортизации городских озелененных территорий. Москва: ОАО «Прима - М», 2002.

36. Земельный кодекс Российской федерации.-М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001 -99с.

37. Землеустройство застроенных территорий / Ю.М. Рогатнев и др. // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. 1997. -№ 1 - С.69-72.

38. Зотов В.Б. Управление землепользованием в крупном городе: монография / В.Б.Зотов, А.А. Козлов. М.: Прима-Пресс, 1988. - 212 с.

39. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Муниципальное земельное право (Модельное местное законодательство). Под редакцией Н.Ф. Глазовского. М.: изд-во КМФ. 2002. 56с.

40. Инновационные механизмы в природопользовании: городской природный (экологический) бюджет: Доклад./ Г.А.Фоменко и др. — Ярославль: НИИ «Кадастр», 2002г.

41. Исаев В.А., Мельников В.Н., Баринов С.Н. Формирование системы ООПТ Ивановской области // Проблемы формирования региональных систем осо-боохраняемых природных территорий. Ярославль, 2001. С.36-40.

42. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М: Высшая школа, 1991. 327с.

43. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980.-222с.

44. Исаченко А.Г, Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., 1965. - 327с.

45. Исаченко А.Г. Отечественное экологическое картографирование: Первые итоги // Изв. РГО, 1992. -Т. 124 Вып. 5.

46. Каваляускас П., Игнатонис И. Определение нормативных нагрузок при разработке региональных программ рекреационного освоения государственных природных заказников // Нормирование антропогенных нагрузок: Тез. докл. М., 1988.

47. Каменский В.А. и др. Пригородные зоны крупных городов. Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, Ленинград, 1963. - 152с, ил.

48. Колбовский Е.Ю. К проблеме ландшафтного краеустройства регионов // Экология и жизнь. Новгород, 1988. — Вып.З.

49. Колбовский Е.Ю. Семь грехов российской экологии. Архитектура и строительство России, 1997 №-3-4 С. 4-7.

50. Колбовский Е.Ю., Морозова В.В. Ландшафтное планирование и формирование сетей охраняемых природных территорий М. Яр.: ИГРАН, Изд-во ЯГПУ, 2001.

51. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов (на примере Верхневолжья). Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук.

52. Котляков В.М., Кочуров Б.И., Коронкевич Н.И., Антипова А.В., Денисова

53. Т.Б. Подходы к составлению экологических карт СССР // Изв. АН СССР. Сер. географ., 1990. № 4.

54. Кочергина З.Ф. Экология землепользования / З.Ф. Кочергина // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. 1997. - № 1. - СП5-16.

55. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. М. - Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

56. Кочуров Б.И., Антипова А.В. Научная школа по оценке и картографированию экологических ситуаций. // География в школе. №-7. — Москва, 2003.

57. Кочуров Б.И., Жеребцова Н.А., Быкова О.Ю., Антипова А.В. Принципы и методы составления карт окружающей среды // Картография на рубеже тысячелетий. Докл.1 Всерос. науч. конф. по картографии. — М., 1997.

58. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка структуры землепользования Московской области по экологическим показателям // Взаимодействие физической и экономической географии. М: МФГО, 1988.

59. Крашенинников А. В. Жилые кварталы / А.А.Крашенинников. М.: Высш. шк., 1988.-87 с.

60. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / Науч. ред. и сост. А.А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 160с.

61. Курск. Очерки истории города. Изд. Третье перераб. и дополн. Под ред. Р.В. Воротникова, С.М. Филиппова. Ценрально-Черноземное книжное издательство. Воронеж, 1975. 279с.

62. Курский край: история и современность / под общей ред. профессора Б.Н. Королева. 2-е изд., перераб. и доп. АП «Курск», 1995. - 280 с.

63. Лазарева И.В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства М. — 1972г.

64. Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. 480с.

65. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: мысль, 1997.

66. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство. — М.: Издательство литературы по строительству, 1966.

67. Ломакин Г.В. Оценка земли и иной недвижимости: учеб. практ. пособие / Г.В. Ломакин. -М.: ГУЗ, 2001.-212 с.

68. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учеб. пособие для строит, ву-зов/Н.В.Маслов; Под ред. М.С.Шумилова. М.: Высшая шк., 2003. - 284с: ил.

69. Медведев Ю.В. Человек и городская среда. М, 1992

70. Методика государственной кадастровой оценки земель поселений. — М.: Федер. служба зем. кадастра России, 2000. 32с.

71. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: (очерки антропогенного ландшаф-товедения) / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1973. - 224 с.

72. Нарбут Н.А., Антонова Л.А., Матюшкина Л.А. и др. Стратегия формирования экологического каркаса городской территории (на примере Хабаровска). Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2002. 129с.

73. Николаевская З.А. Садово-парковый ландшафт. — М.: Стройиздат, 1989. -344с.

74. Огарков А.П. Эффективное использование земель при застройке населенных пунктов. М, 1987.

75. О государственной кадастровой оценке земель: постановление правительства Рос. Федерации от 25 авг. 1999 г. № 945. //Собрание законодательства Рос. Федерации. 1999. - № 35 - С. 7889-7890

76. О землеустройстве: Федеральный закон от 18 июня 2001г. № 78. ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 26. - С. 5047-5052.

77. Основы геоэкологии: Учебник./ Под ред. В.Г. Морачевского. СПб.: Изд-во ун-та, 1994.- 145 с.

78. Основы формирования архитектурно-художественного облика городов. Под редакцией В.Н.Белоусова и Л.Н.Кулаги. М,: Стройиздат, 1981г. 192с.

79. Отчет о выполненной работе: Проведение эколого-геохимических исследований на территории г. Курска в 2000 г. Курск, 2001. — 65 с.

80. Палентреер С.Н. Ландшафтное искусство (Построение пейзажей в парках и лесопарках). М, 1963.

81. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 341с.

82. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Астрея 2000. - 768с

83. Перцик Е.Н. География городов (Геоурабнистика): Исторические этапы развития городов. Курс лекций. М.: Издательство Моск. уни-та, 1985. -145с.

84. Посохин М.В. Город для человека/ М.В. Посохин. М: Прогресс, 1980. -220 с.

85. Полякова Н.О. Соотношение техногенной и природной составляющих городских земель Курска / Н.О. Полякова // Вестник Воронежского государственного технического ун-та. Т.З №2. Воронеж: ВГТУ, 2007. - С. 103-105.

86. Полякова Н.О. Изменение качества среды г. Курска под воздействием урбанизации / Н.О. Полякова // Материалы Всеросс. (с междунар. участием) научн.-практ. конф. молодых ученых. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - С. 96-99.

87. Полякова Н.О. Методы оценки стоимости городских земель (на примере г. Курска) / Н.О. Полякова // Проблемы региональной экологии. 2008. - № 6.

88. Полякова Н.О. Земли жилой зоны в составе экологического каркаса города Курска / Н.О. ПоляковаУ/Проблемы экологии в современном мире: мат-лы VI Междунар. Internet-конф. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. - с. 312-317

89. Почва, город, экология. -М., 1997. — 320 с.

90. Природа Курской области и ее охрана. Памятники природы и заказники/ Под ред. М. И. Падеревской. Воронеж: Центрально-Черноземное книж. Изд.-во, 1991.- 145 с.

91. Природные условия Курской и сопредельных областей и влияние на них деятельности человека/Отв. ред. JI. Б. Соколовский. Курск, 1991. - с. 945.

92. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В. Глебова и др. М.: Наука; МА-ИК «Наука/Интерпериодика», 2000. - 286с.

93. Регулирование земельных отношений. Курск, 2003. - с.9-19

94. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. М. Мысль 1990. -637с.

95. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особоохранямые природные территории.-М.: Мысль, 1978. -295с.

96. Рекомендации по проектированию комплексной схемы художественного и монументально-декоративного оформления города / Моск. архит. ин-т. -М.: Стройиздат, 1986.- 84с.

97. Рогатнев Ю.М. Методологические и методические основы управления земельными ресурсами застроенных территорий / Ю.М. Рогатнев, Е.Н. Малышев // Вестн. Ом. Гос. аграр. ун-та. 1997. - №1. - С. 56-59

98. Родоман Б.Б. Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации // Автореферат дисертации докт. географических наук. М.: ИГАН СССР,1990.-46с.

99. Родомаы Б.Б. Размещение охраняемых природных территорий относительно поселений и транспортной сети // Природные охраняемые территории: Тр. По охране природы. Тарту: Тартуский гос.университет, 1981. -Вып.4- 112с.

100. Ромм А.П. Основные принципы оценки городских земель / А.П. Ромм // Аудит. Ведомости. 1998. - № 12. - С.11-14.

101. Саед Ю.Е. Геохимическая оценка техногенной нагрузки на окружающую среду/ Ю.Е. Саед. Геохимия ландшафтов и география почв. М., 1982. — С. 84- 100.

102. Саймондс Джон Ормсби. Ландшафт и архитектура — М.: Издательство ли тературы по строительству, 1965. 193с.

103. Сборник статистических сведений по Курской Губернии. Выпуск I, том I, ч.2.Курск, 1885.

104. Светлосанов В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем/ В.А. Светлосанов // Итоги пауки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. 1990. - Т.8. - 199 с.

105. Сергеев М.Г. Экология антропогенных ландшафтов: учеб. пособие / М.Г. Сергеев. Новосибирск: Изд-во Нововсиб. ун-та, 1997. — 151с.

106. Смольянинов В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий/ В.М.Смольянинов, П.С. Русинов, Д.И. Пашков. Воронеж: Истоки, 1996. -126с.

107. Сохина Э.Н., Зархина Е.С. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования // Общие принципы и подходы к территориальному регламентированию природопользования. Препр. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. с5-9.

108. Статистические сборники по Курску и области (Жилищно-коммунальный фонд, транспорт, экономическое состояние), Курск.: «Наука», 2004. - 156с.

109. Стурман В.И. экологическое картографирование: учебное пособие / В.И. Стурман. М.: Аспект Пресс, 2003. - 251с.

110. Тимашев И.Е. Геоэкологический Русско-английский словарь-справочник: Справочное издание. М.: ИД «Муравей-Гайд», 1999. - 168с, ил.

111. Трофимов A.M. Количественный метод определения величины антропогенной суммарной экологической нагрузки на территорию/ A.M. Трофимов, Н.П. Торсуев., В.В. Байдерин, О.П. Ермолаев, Т.В. Рогова // География и природные ресурсы. 1991. — №2 — С. 22 - 88.

112. Труды Курской Губернской Учетной Архивной Комиссии. Выпуск второй. Курск. Типография Курского губернского земства, 1915.

113. Урбоэкология: Науч. совет по пробл. биосферы. -М.: Наука, 1990.-240 с.

114. Хабаров А.В. Экологический мониторинг урбанизированных территорий/ А.В. Хабаров. М:Папирус ПРО, 2003. - 100 с.

115. Хабаров А.В. Геоэкологическая оценка атмосферы и гидросферы городской территории (на примере г. Королева Московской области)/ А.В. Хабаров. М.: Папирус ПРО, 2003. - 113 с.

116. Хованский А.Д. Планирование устойчивого развития на местном уровне/ А.Д. Хованский, В.В. Хлобыстов и др. Ростов-Н/Д, 2000. — 63 с.

117. Холодков В.В. ГИС: реальный инструмент для управления городом/ В.В .Холодков, Г.П. Радионов и др. // Arc.Reviev 2001. - №3 - -С 3 - 10.

118. Федотова А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды/ А.И. Федотова, А.Н. Никольская М.: Владос, 2001 - С 82 - 149.

119. Хисматулов О.Т. Методологические и методические основы оценки земель населенных пунктов / О.Т.Хисматулатов, A.JI. Желясков. — Пермь: б.и., 1998.- 155с.

120. Чупахин В.М. Ландшафты и землеустройство / В.М. Чупахин. М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 255с.

121. Шандала М.Г. Мониторинг «среда здоровье» в городской среде/ Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. // Проблемы качества городской среды. - М., 1989.-С.167-172.

122. Шепелев Н.В., Шумилов М.С. Реконструкция городской застройки М.: Высшая школа 2000. - 271 с, ил.

123. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 336 с.

124. Экологические проблемы мегаполисов и пути их решения: Информационно-аналитический обзор. М., 1994. С. 68 - 94.

125. Юрина С.В. Геоэкологическая оценка компонентов окружающей среды Оренбургского промышленного района / С. В. Юрина. — Оренбург, 2000. -163 с.

126. Ямашкин А.А Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. — Саранск: Изд-во Мордовского унта, 2001.-232с.

127. Яницкий О.Н. Экология города/ О.Н. Яницкий. М.: Наука, 1984. - 240 с.

128. Яргина З.Н., Косицкий Я.В., Владимиров В.В. и др. Основы теории градостроительства. М.: -1986.

129. Adam K.Die Stadt Als akosystem/ К. Adam // Gcogr. Rdsch, 1985. №5 -P.214 — 225

130. Berg L., Vanden. Urban system in a Dynamic Society/ L. Berg. "Govver". Alderschot, 1987.-P. 124-129.

131. Geomorphologie und Geoakologie / Stablien Gerhard // Geogr.Rdsch. 1989. -41. №9. - P.468 - 473.

132. Ohta H. Agglomeration and competition/ H. Ohta Regional science and Urban economy. 2001. V. 14. -№1. P. 89 - 110.

133. Vermonn H.R. Urbanierung und Hochwasserabflus/ H.R.Vermonn, R.W. Harms // Wasser und Boden, 1989. P. 12 - 45.

Информация о работе

Полякова, Наталья Олеговна
кандидата географических наук
Воронеж, 2010
ВАК 25.00.26

Диссертация

Земли поселений: оценка их состояния и создание единого экологического каркаса города - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы