Дифференцированные режимы орошения и дозы удобрений перца сладкого на обыкновенных чернозёмах Ростовской области

Большакова, Елена Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Дифференцированные режимы орошения и дозы удобрений перца сладкого на обыкновенных чернозёмах Ростовской области
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Дифференцированные режимы орошения и дозы удобрений перца сладкого на обыкновенных чернозёмах Ростовской области"

На правах рукописи

Большакова Елена Александровна

□□3458377

Дифференцированные режимы орошения и дозы удобрений перца сладкого на обыкновенных чернозёмах Ростовской области

06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

^ ' г г ■■

Новочеркасск - 2008

003458377

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»

Научный руководитель - кандидат технических наук, доцент

Ольгаренко Игорь Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Балакай Георгий Трифонович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Шемст Светлана Фёдоровна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия», г. Волгоград

.00

Защита диссертации состоится Ф ' декабря 2008 г. в " " часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.049.01 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 339 Тел. 8(86352) 2-27-14, факс. 8(86352) 4-51-64.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия», с авторефератом на сайте http://ngma-meh.boom.ru/aspirant.htm

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять учёному секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан "ДГ» 2008 г.

Учёный секретарь диссертационного совета / Сенчуков Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. Возделывание овощных культур, и в частности, перца сладкого, на орошаемых землях Ростовской области имеет важное значение для удовлетворения потребностей населения в свежей продукции и перерабатывающей промышленности в сырье.

Повышение качества управления водным и пищевым режимами почвы при возделывании сельскохозяйственных культур, в том числе овощей, обеспечивает повышение эффективности использования оросительной воды и минеральных удобрений, сохранение нормальной эколого-мелиоративной обстановки на орошаемых землях и значительное повышение урожайности.

Анализ имеющейся научно-технической информации и практического опыта указывает па недостаточную дифференциацию и полноту информации, требующейся для совершенствования процесса нормирования и оценки комплексного влияния орошения и удобрений на урожайность перца сладкого. Потребность повышения эффективности его возделывания обусловливает необходимость совершенствования используемых технологий выращивания, прежде всего, на основе повышения точности нормирования режимов орошения и суммарного испарения с учётом конкретных почиенно-клима-тических условий района орошения. Поэтому, проведение экспериментальных исследований в указанном направлении весьма актуально и имеет важное значение для мелиоративной науки и практики.

Исследования проводились в рамках Федеральной целевой программы научных исследований Россельхозакадемии на 2005-2010 годы по проблеме 02.

Цель исследований. Совершенствование технологии возделывания перца сладкого на основе повышения точности нормирования суммарного испарения, режимов орошения и доз внесения удобрений с учётом изменчивости гидрометеорологических факторов, обеспечивающей водоэнергосбе-режение и получение плановой урожайности.

Задачи исследований: анализ научно-технической информации по возделыванию нерца сладкого на орошаемых землях;

-анализ методов определения испаряемости, суммарного испарения, режимов орошения сельскохозяйственных культур и обоснование направлений их совершенствования;

-изучение динамики водного баланса, испаряемости, суммарного испарения и урожайности перца сладкого при различном уровне дифференциации режимов орошения и доз внесения минеральных удобрений с учётом изменчивости гидрометеорологических факторов;

-усовершенствование методик определения суммарного испарения, испаряемости, дифференцированных режимов орошения и удобрения перца

сладкого на основе повышения точности и достоверности информационного обеспечения, учёта уровня урожайности, изменчивости гидрометеорологических условий и влажности почвы;

-комплексная оценка энергетической и экономической эффективности дифференцированных режимов орошения и удобрения перца сладкого с учётом видов, объёмов и структуры ресурсозатрат.

Научная новизна:

- установлены количественные показатели комплексного влияния режимов орошения и доз внесения минеральных удобрений на суммарное испарение и урожайность;

- установлены закономерности, характеризующие влияние режимов орошения, доз внесения удобрений и фаз развития растений на суммарное испарение и урожайность; а также на рост, развитие и продуктивность перца сладкого;

- усовершенствованны методики расчёта испаряемости и суммарного испарения перца сладкого, учитывающие влияние изменчивости гидрометеорологических условий и влажности почвы;

- разработаны алгоритм, блок-схема и программа для расчёта на ЭВМ режимов орошения и доз удобрений перца сладкого для конкретных почвен-но-климатических условий;

- получены эмпирические зависимости для расчёта экономической эффективности режимов орошения и доз удобрений перца сладкого в конкретных почвенно-клнматических условиях, учитывающие наличие дефицита ресурсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- модель технологического процесса возделывания перца сладкого при орошении;

- эмпирические зависимости, характеризующие влияния величин оросительных норм и доз внесения удобрений на суммарное испарение и урожайность перца сладкого;

- биоклиматические коэффициенты суммарного испарения перца сладкого для расчёта эксплуатационных режимов орошения;

- усовершенствованная методика расчёта суммарного испарения перца сладкого, учитывающая влияние изменчивости гидрометеорологических условий и влажности почвы;

- дифференцированные режимы орошения и дозы внесения удобрений перца сладкого, ориентированные на различный уровень использования интегральных ресурсов с учётом структуры затрат;

- алгоритм, блок-схема и программа для расчёта на ЭВМ норм орошения и доз внесения удобрений под планируемый урожай перца сладкого, в том числе при дефиците ресурсов.

Практическая значимость рабо ты. Разработаны и внедрены рекомендации по совершенствованию технологии возделывания перца сладкого на основе повышения точности нормирования суммарного испарения, режимов орошения и доз внесения удобрения перца сладкого с использованием усовершенствованных технологий информационного обеспечения с применение ЭВМ для конкретных почвенно-климатических условий. Это обеспечит рациональное использование и снижение водно-энергетических ресурсов на 20-25%, повышение урожайности и улучшения экологической обстановки на орошаемых землях.

Результаты исследований и основные выводы по работе следует использовать водохозяйственным и сельскохозяйственным организациям при проектировании отдельных участков орошения, оперативном управлении эксплуатационными режимами орошения перца сладкого на существующих орошаемых землях хозяйств различной формы собственности с учётом широкого внедрения ЭВМ в практику эксплуатации систем орошения.

Апробации работы. Основные разделы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, проводимых в ФГОУ ВПО «НГМА» и заседаниях научной секции Россельхозакадемии «Эксплуатация гидромелиоративных систем», проводимых в период 2005-2008 г. в Новочеркасске; на межрегиональной научно-технической конференции СтавГАУ, г. Ставрополь, 2006 г.; на научно-практической конференции «Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России» в ДЗНИИСХ, п. Рассвет Ростовской области, 2006 год.

Реализация работы. Результаты диссертационных исследований внедрены в четырёх хозяйствах орошаемой зоны Ростовской области: ЗАО «Нива» Весёловского района; ООО «Возрождение» Волгодонского района; СПК (колхоз) «Лиманный» и СПК «Прогресс» Неклиновского района на общей площади 26 га с общим экономическим эффектом 69,1 тыс руб., что в среднем составляет 2654 руб. на гектар. Экономия водных ресурсов составила в среднем 400 м3/га; снижение энергозатрат на 10... 15%; увеличение урожайности па 15... 25%.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных работ общим объёмом 2,4 п.л, в том числе лично автором 1,5 п.л. Две статьи опубликованы в научных журналах, утверждённых перечнем ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, рекомендаций производству и изложена па 143 страницах текста компьютерного набора, имеет 36 таблиц, 27 рисунков, а также включает четыре приложения. Список использованных источников содержит 232 наименования, в том числе 25 на иностранном языке.

Доля личного участия соискателя. Основные научные результаты, вынесенные на защиту, получены лично соискателем. К ним относятся научные идеи, их разработки, постановка и проведение полевых исследований, обработка полученных данных и построение эмпирических зависимостей, технологические решения.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, и дана краткая её характеристика; определены цели и задачи исследований; сформулирована научная новизна и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе приведён научно-аналитический обзор по состоянию и перспективам возделывания перца сладкого на орошаемых землях различных почвенно-юшматических зон как в России, так и зарубежных стран.

Исследованиями Г.Л. Бараева, С.Т. Буткевича, Б.Я. Быкова, Г.П. Бойко, Г.С. Гикало, B.C. Дьяченко, М.С. Катаржина, A.C. Кружилина, Н.В. Клима-кина, U.C. Петшюва и других авторов установлены биологические достоинства перца сладкого, который является поливитаминным продуктом и отличается великолепными вкусовыми качествами, обладет лечебными и целебными свойствами как в свежем, так и переработанном виде, имеет соответствующие морфологические особенности.

Изучению водного и питательного режимов перца сладкого для различных способов полива и почвенно-юшматических зон России, ближнего и дальнего зарубежья посвящены исследования В.М. Андреева, В.В. Бороды-чёва, JI.E. Божко, Е.П. Борового, О.В. Данилко, H.H. Будака, ЦП. Кор-дуяна, A.C. Овчинникова, Г. Винфреда, М. Хейлмана и других авторов. Анализ показывает, что в настоящее время имеются определённые разработки для различных почвенно-юшматических зон орошения по технологии возделывания перца сладкого и, в том числе, по дозам внесения минеральных удобрений и режимам орошения.

Однако, для дальнейшего повышения эффективности возделывания перца сладкого необходима разработка и широкое внедрение в практику современной научно- обоснованной технологии его возделывания и, в том числе, методологии определения суммарного испарения, дифференцированных

режимов орошения и доз внесения удобрений для конкретных почвенно-климатичсских районов, обеспечивающих рациональное использование во-доэнергетичсских ресурсов.

Разработке новых и совершенствованию имеющихся методов определения суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур для различных почвенно- климатических условий посвящены работы: A.M. Алпать-ева и С.М. Алпатьева, M. Н. Будыко, Г.Т. Балакая, C.B. Выховатенко, М.С. Григорова, И.А. Ивановой, И.П. Ильинской, А.Н. Костикова, И.П. Кру-жилина, А.Р. Константинова, В.П. Остапчика, В.И. Ольгаренко, Г.В. Ольга-ренко, Г.А. Сенчукова, С.И. Харченко, Ю.А. Черемисинова, Б.А. Шумакова, Б.Б. Шумакова, В.Н. Щедрина, О.В. Циприса, X. Христова, И. Цонева, JI. Тюрка и других учёных.

Проведение экспериментальных исследований для зоны обыкновенных чернозёмов Ростовской области позволит получить новые исходные данные для корректировки методов расчёта суммарного испарения и повысить точность его определения и таким образом обеспечить рациональное распределение и использование водоэнергетических ресурсов, повысить эффективность использования орошаемых земель и урожайность сельскохозяйственных культур, улучшить экологическую обстановку.

Во второй главе изложена цель и рабочая гипотеза; приведена программа и методика информационно-аналитических и экспериментальных исследований; дана почвеппо-климатическая и агротехническая характеристка объекта исследований.

Информационно-аналитические исследования включали изучение и анализ научно-технической информации по всему спектру изучаемых вопросов (материалы гидромелиоративных партий и метеостанций, нормативно-методических документов, опытно-мелиоративных станций).

Используя принципы системного анализа, изложенного в работах Г.В. Воропаева, Е.П. Галямина, В.А. Кардаша, О.П. Кисарова, А.Ф. Киенчу-ка, В.П. Пряжинской, В.И. Ольгаренко, JI.M. Рекса, было разработано дерево целей технологического процесса возделывания перца сладкого, включающего два блока: первый - повышение качества и надёжности технологического процесса, включающего семь основных мероприятий, входящих в состав общей технологии возделывания перца сладкого; второй - блок информационного обеспечения, использующий усовершенствованную методологию определения величин поливных норм и доз внесения минеральных удобрений и обеспечивающий повышение точности управления технологическим процессом.

Основываясь на работах А.И. Половинкина, H.H. Моисеева, В.А.Вознесенского, В.В. Налимова, H.A. Черновой составлена модель исследуемого объекта (рисунок 1), которая показывает, что технологический процесс возделывания перца сладкого в общем виде формируется под воздействием ряда факторов, которые разделены на: управляемые (семь основных факторов, в том числе режимы орошения и удобрения); неуправляемые (климатические условия; гидрогеология, гидрология и геоморфология; почвенные условия, ресурсообеспечение); а также факторы оптимизации. Выходящими параметрами являются критерии оптимизации - урожайность, водопотребле-ние, энергозатраты, эколого-мелиоративное состояние, экономическая эффективность.

Неуправляемые факторы воздейст вий

j Климат j [ Почва | | Гидрогеология } | Гидрология | [ Рсльеф~

-) Техника

Комплекс мероприятий

-fite

Прогрессивная техника (10%)

Водный рож 11м (304)

Режим удоб -реннн (20%|

Агротехнику (20%)

Управлепт* (10%)

Плодородие почв(10%)

Технологический процесс возделывания перца сладкого

| Экологические мероприятия

( Водопшройтение j | Энергозатраты

Эффективность

Эколого -мелиоративное состояние

—

— s н

— с

й-

Правовые Режимы Режимы Агротехнические Мелиоративные Оргапнчзциошиле

мероприятия орошения удобрения мероприятия мероприятия мероприятия

Энергия j | Вода | (информация j j Материальные ресурсы [

Управляемые факторы воздействий

Рисунок 1 - Модель исследуемого объекта Экспериментальные исследования включали комплексный двухфакторный опыт: «Изучить водный и пищевой режимы, a также продуктивность посевов перца сладкого при различных уровнях влагообеспеченности и минерального питания». Опыт состоял из 3-х вариантов режимов орошения. За контрольный был принят вариант Вь где поливы проводились поливной нормой Мрасч.; на вариантах В2 и В3 поливы проводились сниженными нормами на 20 и 40 % от расчётной. По режимам удобрений опыт включал 3 варианта, которые были размещены на каждом варианте орошения. За контрольный был принят вариант У), где дозы удобрений рассчитывались нормативным методом на планируемую урожайность 50 т/га перца сладкого. На вариантах У2 и Уз нормы удобрений вносились сниженными ira 20 и 40 % от варианта У, (таблица 1).

Таблица 1 - Сочетание факторов полевого эксперимента

Варианты Нормы орошения (В) Дозы удобрений (У)

№К (У,) 0,8ЫРК (У2) 0,6№К (У3)

Вариант 1 «М»(В,) В,У! В,У2 В,У3

Вариант 2 «0,8М»(В2) В2УГ В2У2' В2У3'

Вариант 3 «0,6М»(В3) ВзУ." В3У2" В3У3"

В ходе проведения полевого опыта режимы орошения изучались в совокупности с почвенными, климатическими и агротехническими факторами. Опыт закладывался методом расщепленных делянок при одноярусном систематическом размещении вариантов по режиму орошения и уровню минерального питания. Повторность опытов четырёхкратная. Площадь опытной делянки составляла 0,1 га, а опытного поля-1,8 га. Способ полива-дождевапие, с использованием дождевального агрегата ДЦА-100МА.

Анализы исходных образцов для агрохимической характеристики участка и определение динамики питательных веществ в почве, растительных образцов и корневой системы перца сладкого выполнялись в агрохимической лаборатории РосНИИПМ.

Для проведения исследований использовался районированный сорт перца сладкого «Подарок Молдовы». Все агротехнические мероприятия на опытных участках проводились в соответствии с рекомендациями зональных систем земледелия, разработанными для чернозёмных почв Юга России в РАСХН, ВИУА, ДЗНИИСХ, РосНИИПМ, НГМД.

Опыты сопровождались фенологическими наблюдениями, биометрическими измерениями, анализами почвенных и растительных образцов, контролем за водным режимом почвы и гидрометеорологическими условиями.

Почвы представляют обыкновенные чернозёмы, слабовыщелочные, тяжёлосуглинистые, среднемощпые. В пахотном слое количество легкогид-ролизуемого азота было в пределах 2,8...4,0 мг.; подвижного фосфора 22...42 мг. и обменного калия 18...30 мг. на 100 г. почвы

Водно-физические свойства характеризуются следующими показателями: плотность пахотного горизонта 1,12...1,16 т/м3; подпахотного 1,2...1,4 т/м3; общая пористость соответственно 56..58 % и 52...50 %; наименьшая влагоёмкость в пахотном слое составляет 28,4 % от массы сухой почвы.

Анализ условий проведения опытов показывает, что данные объекта исследований репрезентативны для почвенно-климатических условий полузасушливой степной зоны Ростовской области.

В третьей главе приведены результаты экспериментальных исследований по изучению водного и пищевого режимов, суммарного испарения и

урожайности перца сладкого; а также данные наблюдений за ростом, развитием и продуктивностью перца сладкого.

Для определения обеспеченности вегетационного периода каждого года исследований были использованы данные метеостанции хутора Весёлый за 18 летний период с 1996 по 2007 годы и построены кривые обеспеченности испаряемости, осадков и дефицита естественного увлажнения. Было установлено, что годы исследований 2005, 2006 и 2007 относятся соответственно к годам по обеспеченности дефицита естественного увлажнения близким к «среднему», р=64%; «средневлажному», р= 80%; «среднесухому», р = 39%.

Анализ метеорологических условий позволил установить, что сумма активных температур воздуха колебалась по годам исследований от 3119°С до 3461°С; испаряемость от 649,0 мм до 890,0мм; осадки от 157 мм до 250 мм; относительная влажность воздуха от 32,0 % до 72,0 %.

Изучены закономерности изменения влагозапасов в расчётном слое почвы для лет различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения при дифференциации поливных норм. Анализ данных показывает, что для «среднесухого» года по обеспеченности дефицита естественного увлажнения потребовалось проведение 11 поливов оросительной нормой 430 мм; в «средний» - 8 поливов оросительной нормой 320мм; в «средневлажный» - 5 поливов оросительной нормой 200 мм.

Установлено, что в структуре водного баланса перца сладкого для «средпесухого», «среднего» и «средневлажного» года на долю оросительной нормы приходится соответственно - 72,0%; 54,0% и 38,0%; осадков, соответственно - 26,0%; 35,0% и 48,0%; почвенных влагозапасов, соответственно -2,0%; 9,0% и 18,0%.

Определены величины и динамика составляющих уравнения водного баланса орошаемого поля, коэффициенты расхода оросительной воды и суммарного водопотребления на единицу полученной продукции, урожайности перца сладкого, дифференцированные по величине оросительной нормы для лет различной обеспеченности. Так, величина суммарного испарения для «среднесухого», «среднего» и «средневлажного» года составила, соответственно, 595 мм, 573 мм, 550 мм, а в среднем за годы исследований — 572 мм; расход оросительной воды на единицу урожайности, соответственно -8,8мм/т; 6,5 мм/т; 3,97 мм/т; коэффициент водопотребления, соответственно - 122,0 м3/т; 115,8 м3/т; 107,0 м3/т.

Статическая обработка данных полевых опытов позволила определить для каждого изучаемого параметра характеристики их количественной изменчивости, которые находятся в области допустимых значений по точности постановки эксперимента.

Снижение урожайности от дифференциации оросительных норм при соответствующей дифференциации доз внесения удобрений для «средне-влажного» года составляет 19,9%, 16,4% и 12,1%; для «среднего» года соответственно- 18,4%, 17,5% и 19,1%; для «среднесухого» года соответственно - 21,3%, 19,3%), 19,9% от нормативного уровня на контрольном варианте «М». Снижение урожайности от дифференциации доз внесения удобрений для вышеуказанных лет обеспеченностей по дефициту естественного увлажнения составило соответственно 11,7%, 9,8%, 3,9%; 10,1%, 9,7%, 11,0%; 12,1%, 9,8%, 10,6% (таблица 2).

Таблица 2 - Средние данные по динамике урожайности перца сладкого по

вариантам опытов за 2005-2007 годы.

Варианты опытов по режимам »несения удобрений Снижение урожайности ог дифферешщаци доз внесения удобрений (т/га) /(%)

по режимам орошения 0,8ЫРК 0,6№'К

М 49,8/100 47,4/95,2 44,2/88,8 42,1/84,6 5,6/11,2

0,8М 46,9/94,2 44,8/90,0 4,8/9,6

0,6М 39,9/80,1 38,5/82,2 35,7/72,4 4,2/8,4

Снижение урожайности от дифференции пошитых норм 9,9/19,9 8,9/17,8 8,5/17,1

Суммарное снижение урожайности (от М и ОТК) 11,3/22,7 14,1/28,3

Примечание: в таблш¡е числитель — урожайность перца сладкого, т/га; знаменатель — снижение урожайности перг{а сладкого, в % от нормативной величины.

Наблюдения за ростом и развитием перца сладкого (таблица 3) показали, что максимальная величина роста растений достигла в фазу начала «технической спелости» и колебалась по всем вариантам опытов от 321% до 263% от фазы «посев-бутонизация» и в среднем составила 291%.

Анализ данных (таблица 4) показывает, что максимальная площадь листовой поверхности перца сладкого достигает в фазу «плодоношений - па-чало технической спелости» и увеличивается от фазы «бутонизация» от 13,5 раза до 14,5 раза и в среднем увеличивается по всем опытам с дифференциацией поливных норм и доз внесения удобрений 14 раз и составляет 42,0 тыс. м2/га. Величина максимума площади листовой поверхности по всем вариантам опытов колеблется от 42 тыс. м2/га до 36,4 тыс. м2/га, то есть на 13,3 % меньше на фоне снижения оросительных норм и доз внесения удобрений соответственно на 20% и 40%.

Таблица 3 - Динамика роста растений в зависимости от режима оро-

шения и доз внесения минеральных удобрений, см, (2005-2007 годы).

Варианты опытов Фазы развития перца сладкого

По режимам орошения По дозам удоб рений бутонизация цветение плодоношение техническая спелость

«М» 1МРК 19,0 37,0 47,0 , 61,0

0,8 ЫРК 18,0 36,0 47,0 60,0

0,6 ЫРК 17,0 35,0 45,0 58,0

«0,8 М» МРК 17,0 35,0 43,0 56,0

0,8 дак 15,0 34,0 41,0 54,0

0,6 ЫРК 15,0 33,0 40,0 54,0

«0,6 М» КРК 14,0 32,0 39,0 53,0

0,8 МРК 13,0 31,0 38,0 52,0

0,6 ЫРК 13,0 30,0 37,0 50,0

Таблица 4 - Динамика нарастания площади листовой поверхности перца сладкого в зависимости от режима орошения и доз внесения минеральных удобрений, тыс. м2/га (2005-2007 годы)

Варианты опытои Фазы разни гия перла с:;::.:кот

По режтчм прошения По до йм уж'брешш Оугг.тшчия 105 .15 06 {.у I отпайки -нач шег-я 16.06 .. 207 цпетеш'.о-нач плодонемп .5.07 . !6 07 ¡иодонош -е-на'| 1ех спел 17 07 .1608 техническая спелость -биологическая спелость

1708 .3008 юу.юо 11 119 .30 О) 21 00.. 30 09

«м» №К 3.1 10,8 27,8 42,0 38,0 35,X 33,0 28,4

0,8 ЫРК 3.0 10.6 27,6 41,3 37,7 35,1 32,5 2Я.1

0,6 2,9 10,2 27,3 40,5 37,4 34,4 32,0 27,8

«0,8 М» №К 2,9 10.1 27,3 40,4 37,3 34,3 31.9 27,7

н,8 дак 2.8 9,8 27,0 39,7 37 ^ 33.5 31,3 27,3

0,6 М1>К 2,8 9,5 26,7 38,6 36,9 32,7 30,7 27.0

«0,6 М» МРК 2.7 9,4 26,7 38,7 36,8 32,6 30.6 27.0

0,8 №>К 2,6 9,1 26,3 37,6 36,4 31,9 30.0 26,6

0,6 КРК 2,6 8,8 26,1 36,4 36,2 31,1 29,5 26,2

Анализ данных по уровню минерального питания позволяет сделать вывод о том, что с уменьшением доз внесения минеральных удобрений и оросительных норм соответственно на 20% и 40% по отношению к их нормативным расчётным значениям снижаются и параметры, характеризующие показатели продуктивности перца сладкого. Так, на контрольном варианте при нормативных значениях М и КРК, снижение показателей продуктивности от влияния доз внесения минеральных удобрений составило по количеству плодов на одном растении; массы как одного плода, так и на одном кусте соответственно на 7,7%; 7,2; и 8,9%. Вышеуказанные показатели продуктивности от влияния снижения оросительных норм составили соответственно 11,3%; 21,7%) и 26,0%. Таким образом, понижение водообесиечепности рас-

тений влияет в большей степени на уменьшение показателей продуктивности перца сладкого, чем снижение уровня минерального питания соответственно на 60% (от 0,5 до 0,8 шт.); массы одного перца - в 3,6 раза, а массы с одного куста - в 2,4 раза.

Анализ опытных данных показывает, что на величину и качество урожая перца сладкого наибольший эффект оказывало комплексное взаимоувязанное применение расчётных норм орошения и доз внесения минеральных удобрении.

Четвёртая глава посвящена совершенствованию методик расчёта суммарного испарения, испаряемости и планирования урожайности перца сладкого на основе повышения точности нормирования режимов орошения и доз внесения минеральных удобрений с учётом изменчивости гидрометеопа-раметров текущего года и влагозапасов в расчётном слое почвы.

На основе проведенных исследований были рассчитаны биоклиматические коэффициенты суммарного испарения перца сладкого и определена их количественная вариация в зависимости от изменчивости метеопараметров за определённые интервалы времени, при условии оптимальной влагообеспе-ченности, по уравнению

К1: - ЕТ/Ф(К) , (1)

где К}: - биоклиматический коэффициент; ЕТ - суммарное испарение, мм;

Ф(К) - комплексная характеристика метеорологических условий (могут быть использованы - испаряемость, мм; сумма дефицитов влажности воздуха, мб.,; сумма температур, °С).

Анализ данных (таблица 5) позволяет сделать вывод о том, что биоклиматические коэффициенты, определенные по Eclv, характеризуются значительной изменчивостью и коэффициент вариации в среднем составил 21,9%. Изменчивость биоклиматичсских коэффициентов, определенных по Ew, незначительна, коэффициент вариации в среднем составил 5,7%: Таким образом изменчивость биоклиматических коэффициентов, определенных по Шф выше, чем полученных по Ew. Поэтому, целесообразней рассчитывать суммарное испарение перца сладкого по формуле, описывающей взаимосвязь суммарного испарения с испаряемостью.

Проведенные экспериментальные исследования позволили установить закономерности влияния гидрометеорологических условий и влажности расчётного слоя почвы на суммарное испарение и урожайность перца сладкого.

В результате аппроксимации экспериментальных данных получены уравнения регрессии, характеризующие зависимость суммарного испарения перца сладкого от урожайности для лет различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения и осредпённую зависимость за все годы ис-

следований (рисунок 2), которые описываются уравнениями степенного вида с коэффициентами детерминации от 0,90 до 0,9о.

Таблица 5 - Статистические характеристики количественной изменчивости

коэффициентов КЕ и Kd

Характеристики Период развития, характеризуемый суммой накопленных активных температур, С Среднее

813-969 338-482 300-390 731-850 295-496 300-573 за сезон

Биоклиматический коэффициент, КЕ 0,54 0,78 0,86 1,02 0,82 0,67 0,78

Стандартное отклонение,^ 0,023 0,035 0,093 0,021 0,029 0,058 0,043

Коэффициент вариации, V% 4,4 4,5 10,8 2,1 3,5 8,6 5,7

Биоклиматичсский коэффициент, Kd 0,30 0,36 0,44 0,65 0,40 0,24 0,40

Стандартное отклонение, S 0,04 0,02 0,15 0,21 0,14 0,05 0,10

Коэффициент вариации, V% 14,7 19,7 18,6 28,6 26,7 23,2 21,9

Экспериментальная зависимость урожайности от оросительных норм представлена в относительных координатах и имеет полиномианальный вид с коэффициентом детерминации = 0,92 (рисунок 3)

У„ = -1,21 М„2 + 2,43-М- 0,25, (2)

3,05

0,85 0,8 U 7-S

Ур

-] у М У* R = 0 .4? 92 L-_P 2.5 -- —-

5!_

tí.OJ, ¡0-

— .1

rñ !

Jo.7

Уф. Т/га

Рисунок 2 - Зависимость -«суммарное испарение-урожайность»

П.5 0.55 0.6 065 0.7 0,75 0,8 0.85 0.9 0.95 1 1.05 1.1

Рисунок 3 - Зависимость - «урожайность-оросительная норма» Полученные экспериментальные зависимости применимы в диапазоне изменения М0 от 0,6 до 1,0 и влагозапасов от 0,6НВ до 1IB в расчётном слое почвы 0...0,6 м.

На основании экспериментальных данных получены также уравнения связи биоклиматического коэффициента суммарного испарения перца сладкого в зависимости от влагообеспеченности расчётного слоя почвы и фаз

развития растений, которые описываются полиномами второй степени имеющие вид:

для первой фазы развития перца сладкого:

Ке* = - 2,84 \Уо + 5,65 1Г0 - 2,29 , Я2=0,76 (3)

где - биоклиматический коэффициент; Щ - влагообеспеченность в расчётном слое почвы, выраженная относительной величиной \Уи ~ (№'„ + }Ук) / 21Ут, где 1УИ и )УК - начальные и конечные влагозапасы в расчётном слое почвы, мм; IV,,,, - влагозапасы при влажности, соответствующей наименьшей влагоёмкости, мм.

Для второй фазы развития перца сладкого зависимость имеет следующий вид:

Ке*-= - 3,27 1У„2 + 6,46 1Г0- 2,40 , Я2=0,93 (4)

Для третьей фазы:

- - 2,36 IV,Г + 4,69 1У„ - 1,43 , К2-0,87 (5)

Для четвёртой фазы:

Ке* - - 2,70 \У02 + 5,49 1У0 -1,77 , Л2-0,92 (6)

Величина суммарного испарения определяется по зависимости:

ЕТф = -Е]у , (7)

где ЕТф- суммарное испарение перца сладкого для соответствущего интервала времени, мм, Кг - региональный биоклиматический коэффициент, принимаемый по уравнениям 3...6/ /^-испаряемость за соответствующий интервал времени по данным ближайшей метеостанции, мм.

При отсутствии данных по испаряемости па метеостанциях, данную величину можно определить по зависимости В.П. Остапчика, модифицированную автором для условий Ростовской области:

Е№- = А^)ЬТ , (8)

где - дефицит влажности воздуха, мб; Г—температура воздуха, °С; А,Ь — эмпирические параметры, полученные автором по отдельным метеостанциям Ростовской области.

Математическая обработка результатов полевых исследований позволила получить уравнения поверхностей откликов, описывающих комплексное влияние удобрений и орошения на урожайность перца сладкого как для лет различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения, так и в среднем для всех лет исследований (рисунок 4). Для «среднего» года зависимость имеет вид:

У—20,26+29,ЗЗ-М+97,42-МРК-9.17-М2-2,5-МРК2-45,42-М-ШК , (9)

Я2 ^0,99

Для «среднесухого» года: У=-7,62-14Д5-М+73,08-МРК+0,42-М2-47,08м\РК2+29,37-М-МРК , (10)

Р.2=0,97

Для «средневлажного» года: У=-1,2+72,66-М+14,83^РК-4510-М2-15.0-КРК2+25,0-М-МРК , Я3=0,98 (11)

У=-Ш,66+23,97 М-95,05-МРК-11,80-М2-49,72^РК2+8,96-М-МРК

^=0.90

Рисунок 4 - Поверхность отклика ¥=ДМ; ЫРК) (в среднем для всех лет исследований )

На основании полученных эмпирических зависимостей, отражающих взаимосвязи урожайности от дифференциации оросительных норм и доз внесения минеральных удобрений с учётом влияния гидрометеоролических факторов и конкретных производственных условий орошения, построены номограммы планирования и прогнозирования урожайности перца сладкого в широком диапазоне варьирования наличия водных ресурсов и минеральных удобрений (рисунок 5). Номограммы как и поверхности откликов У=/(М. ЫРК) построены в относительных координатах как по величинам оросительных норм, так и дозам внесения минеральных удобрений. Это даёт возможность использования широкого спектра возможностей для получения планируемой урожайности. На основании информационно-аналитических исследований и данных полевых опытов , был разработан алгоритм расчёта планируемой урожайности, включающей сбор исходной информации; задание уровня планируемой урожайности; расчёт суммарного испарения, оросительной нормы и доз внесения минеральных удобрений; определение обепеченности ресурсами; кор-

ректировка доз удобрений и норм орошения с учётом уровня дефицита ресурса. Составлена блок-схема и программа расчёта планируемой урожайности на основе усовершенствованной методики расчёта суммарного испарения при различном сочетании материальных ресурсов и изменении гидрометеорологических условий (рисунок 6).

\ - \ Ч \ Ч V V \

\ . \ Ч \

ч ч К ч Ч------ \ \

\ \

о \

ч -Ч

•—

" —

ООО 0о5 О 70 07Ь 0 № и.0.5 С 30 095 ' л г,: «средний» год

- V Л : \ \ --Ч

V- V : V: Ч ч ч; Ч

Ч \ : Ч ч

ч X ч

X А«/ . _

лг ——

Зэ"*' Ч г —-_

___ —

Обе С.65 ОУО 0". ови и.

ЛУ'А'

. 1 I 1 \ V ч \

\ \. \ ч Ч

\ Ч-... -\ ч х \ \

___

■■— —•

..._

— ---;■ — —- —

«среднссухои» год

\ V \ \ V \ К \ ч ч

\\ \ \ \ ч Л \

\:\ \ Ч V \ . ч ч

\ д \ чЛ \ ; Ч

\ \ Ч Ч \ Ч . ч

\\ ч \ \'4 <4 ^ ч* ч ^___

Ч V ч ч .

V Л кч \ ч

0,65 О ГЭ Г 7',

: VI 3.55 1 ио

«средневлажныи» год

в среднем для всех лет

Рисунок 5 - Номограммы планирования урожайности У=Г(М, ЫРК) Разработанный алгоритм и программа расчёта позволяют установить рациональные оросительные нормы и дозы внесения удобрений для получения заданного уровня урожайности, и в том числе при дефиците ресурсов и обеспечивают повышение точности расчётов на 20...25%, а следовательно и эффективность использования водных ресурсов.

Расчёты по разработанной модели позволили определить дифференцированные режимы орошения перца сладкого для пяти характерных лег по дефициту естественного увлажнения вегетационных периодов; "сухого", "среднесухого", "среднего", "средневлажного" и "влажного" года. Поливная норма принята во всех расчётах равной 400 м3/га, а количество поливов составило соответственно: 14, 12, 9, 5 и 3.

Рисунок 6 - Алгоритм оперативного планирования Wh, Wk - влагозапасы почвы на начало и конец расчётного периода, мм; t - среднесуточная температура воздуха, "С; г - относительная влажность воздуха, %; Ке - биоклиматические коэффициенты (уточнённые автором); Ко - микроклиматический коэффициент; KW - коэффициент, учитывающий влияние влажности почвы (уточнённые автором); Р - осадки, мм; Vgr — подпитка грунтовыми водами (по С.И. Харченко ); Vf- инфильтрация; m - поливная норма; р - гшотность почвы, т/м3; Whb, Wkp- влагозапасы при влажности, соответствующей наименьшей влгоёмкости и критической влажности; п - расчётный период, дней; ЕТ - суммарное испарение, мм; Ew - испаряемость, мм; Д ЕТ= f (Ew); i - изменение параметров от max до min; N,-число поливов

В нитон главе приведена энерго-экономичсская оценка эффективности технологии возделывания перца сладкого при дифференциации оросительных норм и доз внесения минеральных удобрений. Определены коэффициенты энергетической эффективности и экономические показатели возделывания перца сладкого.

В структуре суммарных энергетических затрат но производству перца сладкого на долю орошения приходится 25,2%, 32,6%, 40,1% соответственно для лет по обеспеченности дефицита естественного увлажнения близким к «среднсвлажному», «среднему» и «среднесухому» году.

Для выбора наиболее экономически оптимального варианта но режимам орошения, дозам внесения минеральных удобрений и соответствующим затратам на производство продукции, и в том числе при дефиците ресурсов, была построена область кривых (рисунок 7) в относительных координатах, которые описываются уравнением показательного вида с коэффициентом детерминации В.'=0,86. Полученные закономерности позволяют обосновать наиболее экономически эффективный вариант с учётом объёмов, видов и стоимости вкладываемых ресурсов.

дУ- изменение урожайности по вариантам опыта;

д30 - изменение затрат на орошение по вариантам опыта;

дЗп - изменение затрат на удобрение по вариантам опыта.

Рисунок 7 - Область кривых для оценки экономической эффективности возделывания перца сладкого

ВЫВОДЫ

1.11а основе информационно-аналитических исследований разработана модель технологического процесса возделывания перца сладкого, обеспечивающая рациональное использование водноэнергетических и природных ресурсов, эффективность управления процессами при орошении сельскохозяйственных культур.

2. Усовершенствована методика расчёта суммарного испарения перца сладкого, учитывающая влияние изменчивости гидрометеорологических факторов и влажности почвы, обеспечивающая повышение точности определения величины суммарного испарения и динамики водного режима почвы на 20...25%.

3. Исследованиями установлено, что гидрометеорологические условия оказывают существенное влияние на режим орошения и водопотребления. Так, для «среднесухого» года по обеспеченности дефицита естественного увлажнения потребовалось проведение 11 поливов оросительной нормой 430 мм; в «средний» год - 8 поливов оросительной нормой 320 мм; в «сред-невлажный» - 5 поливов оросительной нормой 200 мм. Изучены закономерности изменения влагозапасов в расчётном слое почвы для лет различной обеспеченности.

4. В структуре водного баланса перца сладкого для лет по дефициту естественного увлажнения близких к «среднесухому», «среднему» и «средне-влажному» годам на долю оросительной нормы приходилось соответственно -72,0%: 54,0% и 38,0%; осадков, соответственно - 26%; 35%, и 48,0%; почвенных влагозапасов, соответственно - 2,0%; 9,0% и 18,0%.

5. Дифференциация поливных норм и доз внесения удобрений для лег различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения приводила к изменению урожайности и суммарного испарения перца сладкого.

В среднем за годы исследований снижение оросительных норм на 20% и 40% от расчётной величины приводило к снижению урожайности соответственно на 5,8% и 19,9%; суммарного испарения, соответственно на 5,4% и 12,4%. Снижение урожайности от дифференциации доз внесения удобрения на 20%о и 40% как на расчётном уровне влагообеспеченности, так и уменьшенном на 20% и 40%, приводит к снижению урожайности соответственно на 11,2%; 9,6% и 8,4%; от совместного влияния дифференциации оросительных норм и доз внесения удобрении, соответственно на 22,7% и 28,3%.

Так, на расчётном варианте увлажнения при дифференциации доз внесения удобрений урожайность перца сладкого составила соответственно - 51,2 т/га; 48,6 т/га и 45,2 т/га для «средневлажного» года; для «среднего года, соответственно - 49,5 т/га; 47,3 т/га и 44,5 т/га; для «среднесухого» года, соответственно - 48,8 т/га; 46,3 т/га и 42,9 т/га.

6. Установлены динамики роста перца сладкого, его листовой поверхности и показателей продуктивности при исследуемой дифференциации оро-

сительиых норм и доз внесения удобрений в течение вегетационного периода для лет различных по обеспеченности дефицита естественного увлажнения.

Анализ данных показывает, максимальная величина роста растений достигла в фазу «начало технической спелости» и колебалась по всем вариантам опытов от 321% до 263% от фазы «посев-бутонизация» и в среднем составила 291%.

Прослеживается общая тенденция к снижению высоты растении перца сладкого с уменьшением влагообеспсченности растений и доз внесения удобрений. При нормативной обеспеченности растений водой в расчётном слое почвы и уменьшении доз внесения минеральных удобрений от до 0,6 ЫРК, высота растений по фазам: «бутонизация», «цветение», «плодоношение» и «техническая спелость» уменьшается соответственно на 10,5%; 5,4% и 5,0%.

При расчётных значениях доз внесения минеральных удобрений па фоне уменьшения оросительных норм на 20% и 40% линейный рост растений уменьшался соответственно на 10,5% и 26,3% в первую фазу развития растений. При снижении доз внесения минеральных удобрений на 20% и 40% и соответствующем снижении поливных норм, рост растений уменьшается, соответственно на 21,0% и 31,5%.

7. Анализ данных по уровню минерального питания показывает, что с уменьшением доз внесения минеральных удобрений и оросительных норм соответственно на 20% и 40% по отношению к расчётным значениям снижаются и параметры, характеризующие показатели продуктивности перца сладкого. Так, па контрольном варианте при расчётных значениях М и снижение показателей продуктивности от влияния доз внесения минеральных удобрений составило по количеству плодов на одном растении; массы как одного плода, так и на одном кусте, соответственно на 7,7%; 7,2; и 8,9%. Вышеуказанные показатели продуктивности от влияния снижения оросительных норм составили соответственно 11,3%; 21,7% и 26,0%. Таким образом, понижение водообеспеченности растений влияет в большей степени на уменьшение показателей продуктивности перца сладкого, чем снижение уровня минерального питания соответственно на 60% (от 0,5 до 0,8 шт.); массы одного перца - в 3,6 раза; а массы с одного куста - в 2,4 раза.

Понижение показателей продуктивности перца сладкого по сравнению с расчётным, при снижении оросительных норм и доз внесения удобрении соответственно на 40% приводит к снижению количества плодов на одном растении на 15,4%, массы одного плода - на 25,9%, массы плодов с одного куста - на 37,3%.

8. Получены эмпирические зависимости суммарного испарения от влажности почвы, которые описываются параболическими уравнениями с коэффициентами детерминации от 0,76 до 0,92. Определены биоклиматические коэффициенты суммарного испарения для различных фаз развития перца сладкого для условий оптимальной и пониженной влагообеспсченности, среднее значение которых составляет 0,78 при изменении величин в течение вегетационного периода от 0,52 до 1,1.

9. Получены системы уравнений, отражающие комплексное влияние орошения и удобрения на урожайность для лет различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения перца сладкого с коэффициентами детерминации от 0,9 до 0,99. Для зависимостей «суммарное испарение - урожайность» и «урожайность - оросительная нома» полученные уравнения носят степенной и параболический характер, при коэффициентах детерминации соответственно 0,93 и 0,91.

Разработаны номограммы для планирования заданной урожайности перца сладкого для лет различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения в зависимости от дифференциации оросительных норм и доз внесения удобрений.

10. Разработаны блок-схема, алгоритм и программа для расчёта планируемого урожая пера сладкого с использованием усовершенствованной методики определения суммарного испарения, учитывающий влияние влажности почвы и изменчивости гидрометеорологических условий при дефиците ресурсов на фоне различных доз внесения минеральных удобрений.

11. С энергетической точки зрения все варианты производства перца сладкого могут считаться энергетически эффективными. Наиболее экономически и энергетически выгодным является вариант при снижении на 20% от расчётной величины оросительных норм и доз внесения минеральных удобрений. При этом, рентабельность возделывания перца сладкого составила 198,5%); коэффициент энергетической эффективности всей массы - 3,36; что больше величин при расчётном варианте соответственно на 4,6% и 9,8%; удельные затраты совокупной энергии составили 98,55 ГДж/га

12. Получены закономерности на обоснование оптимальных экологически эффективных вариантов производства перца сладкого с учётом объёмов, видов и стоимости вкладываемых ресурсов, а так же конкретных гидрометеорологических параметров для соответствующих почв и организационно-хозяйственных условий зон орошения. Область кривых описывается уравнением показательного вида с коэффициентом детерминации R2 = 0,86.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Применять дифференцированные режимы орошения в зависимости от тепловлагообеспеченности года, доз внесения минеральных удобрений и уровня планируемой урожайности. В «среднесухой» по обеспеченности дефицита естественного увлажнения год рекомендуется 11 поливов оросительной нормой 430 мм; в «средний» год - 8 поливов оросительной нормой 320 мм; в «средневлажный» - 5 поливов оросительной нормой 200 мм для получения 50 т/га перца сладкого иа обыкновенных чернозёмах Ростовской области.

2. Использовать усовершенствованную методику оперативного планирования режимов орошения, программу расчёта на ЭВМ урожайности перца сладкого, учитывающую влияние изменчивости гидрометеорологических условий и величин вкладываемых ресурсов на продуктивность посевов.

3. При выборе альтернативных вариантов технологий возделывания перца сладкого использовать модель расчёта экономической эффективности, позволяющую учесть различные комбинации факторов оптимизации.

Основные положения диссертационной работы опубликованы:

- в журналах, входящих в перечень ВАК Мннобрнауки России.

1. Большакова, Е.А. Нормирование суммарного испарения овощных культур для условий Ростовской области/ H.A. Большакова. Научный журнал «Труды Кубанского государственного аграрного университета», №4/13, 2008. -СЛ 03-109.

2. Ткачёва, O.A. Водопотребление перца сладкого на орошаемых черноземах/ O.A. Ткачёва, Е.А. Большакова. Ж. Мелиорация и водное хозяйство, №4, 2007. - С.52-53. (60 % соискатель).

- в других изданиях:

3. Ольгаренко, В.И. Совершенствование технологического процесса возделывания овощных культур/В.И. Ольгаренко, Е.А. Большакова. Мелиорация и водное хозяйство. Материалы научно-практической конференции «Рациональное использование орошаемых ландшафтов на юге России» (Шу-маковские чтения 20-22 октября 2004 г., г. Новочеркасск). Новочеркасск: HTM А, 2005. - С. 84-88 (60 % соискатель).

4. Большакова, Е.А. Режимы орошения овощных культур в нолуза-сушливой степной зоне Ростовской области/Е.А. Большакова. Мелиорация и водное хозяйство. Материалы научно-практической конференции «Рациональное использование орошаемых ландшафтов на юге России» (Шумаков-ские чтения 20-22 октября 2004 г., г. Новочеркасск). Новочеркасск: НГМА, 2005.-С. 48-50.

5. Большакова, Е.А. Возделывание сладкого перца в условиях орошения на обыкновенных чернозёмах Ростовской области /Е.А. Большакова. Мелиорация и водное хозяйство. Мат. науч.-практ. конф. «Повышение эффективности использования орошаемых земель Южного Федерального округа» Шумаковские чтения совместно с заседанием научной секции РАСХН «Эксплуатация гидромелиоративных систем», 30 сентября 2005 г., г. Новочеркасск / - Новочеркасск: ООО НПО «Темп», 2005,-вып. 4.-С. 127-130.

6. Ольгаренко, И.В. Обоснование и расчет дифференцированных режимов орошения и удобрения овощных культур/ И.В. Ольгаренко, Е.А. Большакова, O.A. Ткачёва. Мелиорация и водное хозяйство. Мат. науч.-практ. Конф. «Повышение эффективности использования орошаемых земель Южного Федерального округа» Шумаковские чтения совместно с заседанием научной секции РАСХН «Эксплуатация гидромелиоративных систем», 30 сентября 2005 г., г. Новочеркасск / - Новочеркасск: ООО IIITO «Темп», 2005.-вып. 4.-С. 91-97. (40 % соискатель).

7. Большакова, Е.А. Экологическая безопасность сельскохозяйственного производства на орошаемых землях/Е.А. Большакова, O.A. Ткачёва.

Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии. Мат. междунар. науч. - практ. конф., ТА- Новочеркасск: ООО НПО «Темп». 2006.-С. 220-222. (60 % соискатель).

8. Большакова, Е.А. Планирование урожайности с учётом изменчивости гидрометеорологических условий/Е.А. Большакова, О.А Ткачёва. Земельные ресурсы: состояние и перспективы использования: — Ставрополь, АГРУС. 2006. -С. 226-229. (60 % соискатель).

9. Большакова, Е.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания овощных культур в засушливой степной зоне Ростовской области/Е.А. Большакова. Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. Мат. науч. - практ. конф., п.Рассвет, 14-15 июня 2006 г., ДЗНИИСХ - Рассвет.

2006. - С. 235-237.

Ю.Большакова, Е.А. Особенности возделывания сладкого перца в Ростовской области в условиях орошения/ Е.А. Большакова. Мелиорация антропогенных ландшафтов: межвуз. сборник науч. тр. - Т.27. - Новочеркасск, УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2007.-С. 159-162.

П.Большакова, Е.А. Закономерности влияния влагообеспеченности на суммарное испарение перца сладкого/ Е.А. Большакова. Проблемы мелиорации и водного хозяйства. Новочерк. гос. Мелиорат. акад.; Новочеркасск,

2007.-С. 21-24.

12. Большакова, Е.А. Энергетическая эффективность дифференцированных режимов орошения и удобрения перца сладкого/ Е.А. Большакова. Мелиорация и водное хозяйство, Вып. 5. -Новочерк. гос. Мелиорат. акад.; Новочеркасск, Оншсс+, 2007. - С. 52-53.

13. Большакова, Е.А. Нормирование суммарного испарения овощных культур для условий Ростовской области/ Е.А. Большакова, O.A. Ткачёва. Материалы конференции посвященные 120-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова 26-30 ноября 2007 Г.-С.230-234. (60% соискатель).

14. Большакова, Е.А. Расчёт суммарного испарения перца сладкого для условий Ростовской области/ Е.А. Большакова. Безопасность водохозяйственных объектов юга России и мелиорации антропогенных ландшафтов мат. Всероссийской науч-практ. конф. 24-25 января 2008 г. Новочеркасск, Новоч. гос. мелиор. академия. Лик, 2008 г.-С.153-158.

Подписано в печать 20.11. 2008 г. Объём 1,0 п.л. Формат 60x84 1/16 Заказ 360 Тираж 100 экз.

Типография НГМА, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Большакова, Елена Александровна

Введение.

1 Состояние и перспективы возделывания перца сладкого на орошаемых землях.

1.1 Современное состояние производства овощей в России.

1.2 Особенности биологии и морфологии культуры перца. сладкого.

1.3 Эффективность возделывания перца сладкого на орошаемых землях. 151.4 Расчётные методы нормирования орошения сельскохозяйственных культур.

Выводы.

2 Программа, методика и характеристика объекта исследований.

2.1 Цель и рабочая гипотеза исследований.

2.2 Программа и методика исследований.

2.3 Почвенно-климатические условия объекта исследований.

2.4 Агротехнические мероприятия на опытном участке.

3 Экспериментальные исследования водного и пищевого режимов, суммарного испарения и урожайности перца сладкого.

3.1 Режимы орошения и удобрения перца сладкого.

3.2 Суммарное испарение и урожайность при различном уровне влагообеспеченности перца сладкого.

3.3 Пищевой режим почвы, урожайность перца сладкого при различных дозах удобрений.

3.4 Рост и развитие перца сладкого в зависимости от режима. орошения и доз внесения минеральных удобрений.

Выводы.

4 Обоснование и расчёт суммарного испарения, дифференцированных режимов орошения и удобрения перца сладкого. 89.

4.1 Обоснование метода нормирования суммарного испарения и режимов орошения перца сладкого.

4.2 Влияние гидрометеорологических условий и влажности почвы на суммарное испарение и урожайность перца сладкого.

4.3 Нормирование орошения перца сладкого с учётом вероятностного характера гидрометеорологической и водобалаисовой информации.

4.4 Планирование урожайности с учётом изменчивости гидрометеорологических условии. 117.

Выводы.

5 Энерго-экономическая эффективность дифференцированных режимов орошения и доз внесения минеральных удобрений перца сладкого.

5.1 Энергетическая эффективность дифференцированных режимов орошения и удобрения.

5.2 Экономическая эффективность дифференцированных режимов орошения и удобрения.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Дифференцированные режимы орошения и дозы удобрений перца сладкого на обыкновенных чернозёмах Ростовской области"

Актуальность. Возделывание овощных культур, и в частности, перца сладкого, на орошаемых землях Ростовской области имеет важное значение для удовлетворения потребностей населения в свежей продукции и перерабатывающей промышленности в сырье.

Анализ имеющейся научно-технической информации и практического опыта указывает на недостаточную дифференциацию и полноту информации, требующейся для совершенствования процесса нормирования и оценки комплексного влияния орошения и удобрений на урожайность перца сладкого. Потребность повышения эффективности его возделывания обусловливает необходимость совершенствования используемых технологий выращивания, прежде всего, на основе повышения точности нормирования режимов орошения и суммарного испарения с учётом конкретных почвенно-клима-тических условий района орошения. Поэтому, проведение экспериментальных исследований в указанном направлении весьма актуально и имеет важное значение для мелиоративной науки и практики.

Задачи исследований: анализ научно-технической информации по возделыванию перца сладкого на орошаемых землях;

-усовершенствование методик определения суммарного испарения, испаряемости, дифференцированных режимов орошения и удобрения перца сладкого на основе повышения точности и достоверности информационного обеспечения, учёта уровня урожайности, изменчивости гидрометеорологических условий и влажности почвы;

Научная новизна:

- разработаны алгоритм, блок-схема и программа для расчёта на ЭВМ . режимов орошения и доз удобрений перца сладкого для конкретных почвен-но-климатических условий;

- получены эмпирические зависимости для расчёта экономической эффективности режимов орошения и доз удобрений перца сладкого в конкретных почвенно-климатических условиях, учитывающие наличие дефицита ресурсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- модель технологического процесса возделывания перца сладкого при орошении;

Практическая значимость работы. Разработаны и внедрены ре--комендации по совершенствованию технологии возделывания перца сладкого на основе повышения точности нормирования суммарного испарения, режимов орошения и доз внесения удобрения перца сладкого с использованием усовершенствованных технологий информационного обеспечения с применение ЭВМ для конкретных почвенно-климатических условий. Это обеспечит рациональное использование и снижение водно-энергетических ресурсов на 20-25%, повышение урожайности и улучшения экологической обстановки на орошаемых землях.

Апробация работы. Основные разделы диссертационной работы док-' ладывались на научно-практических конференциях, проводимых в ФГОУ ВПО «НГМА» и заседаниях научной секции Россельхозакадемии «Эксплуатация гидромелиоративных систем», проводимых в период 2005-2008 г. в Новочеркасске; на межрегиональной научно-технической конференции СтавГАУ, г. Ставрополь, 2006 г.; на научно-практической конференции «Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России» в ДЗНИИСХ, п. Рассвет Ростовской области, 2006 год.

Реализация работы. Результаты диссертационных исследований внедрены в четырёх хозяйствах орошаемой зоны Ростовской области: ЗАО «Нива» Весёловского района; ООО «Возрождение» Волгодонского района; СПК (колхоз) «Лиманный» и СПК «Прогресс» Неклиновского района на общей площади 26 га с общим экономическим эффектом 69,1 тыс руб., что в среднем составляет 2654 руб. на гектар. Экономия водных ресурсов составила в среднем 400 м3/га; снижение энергозатрат на 10. 15%; увеличение урожайности на 15. 25%.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, рекомендаций производству и изложена на 143 страницах текста компьютерного набора, имеет 36 таблиц, 27 рисунков, а также включает четыре приложения. Список использованных источников содержит 232 наименования, в том числе 25 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Большакова, Елена Александровна

ВЫВОДЫ

1. С энергетической точки зрения все варианты производства перца сладкого могут считаться энергетически эффективными. Наиболее экономически и энергетически выгодным является вариант при снижении на 20% от расчётной величины оросительных норм и доз внесения минеральных удобрений. При этом, рентабельность возделывания перца сладкого составила 198,5%; коэффициент энергетической эффективности всей массы - 3,36; что больше величин при расчётном варианте соответственно на 4,6% и 9,8%; удельные затраты совокупной энергии составили 98,55 ГДж/га

2. Получены закономерности на обоснование оптимальных экологически эффективных вариантов производства перца сладкого с учётом объёмов, видов и стоимости вкладываемых ресурсов, а так же конкретных гидрометеорологических параметров для соответствующих почв и организационно-хозяйственных условий зон орошения. Область кривых описывается уравнением показательного вида с коэффициентом детерминации R2 = 0,86.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Рациональное использование вводно-энергетических и материально-технических ресурсов при возделывании сельскохозяйственных культур на орошаемых землях достигается за счёт комплексного применения орошения и удобрения. Наилучшие показатели эколого-экономической эффективности обеспечиваются за счёт высокого качества реализации технологического процесса, организации и управления процессом на основе компьютерных технологий и методологии планирования урожая.

2. Совершенствование процесса управления технологией орошения и уточнение расчётных моделей достигается за счёт повышения точности информационного обеспечения процесса определения норм орошения и удобрения на основе проведения комплексных полевых исследований и дифференциации эмпирических параметров расчётных зависимостей с учётом изменчивости гидрометеорологических условий и влияния влажности почвы для конкретных зон орошения.

3. На основе информационно-аналитических исследований разработана модель технологического процесса возделывания перца сладкого, обеспечивающая рациональное использование водноэнергетических и природных ресурсов, эффективность управления процессами при орошении сельскохозяйственных культур.

4. Усовершенствована методика расчёта суммарного испарения перца сладкого, учитывающая влияние изменчивости гидрометеорологических факторов и влажности почвы, обеспечивающая повышение точности определения величины суммарного испарения и динамики водного режима почвы на 20.25%.

5. Исследованиями установлено, что гидрометеорологические условия оказывают существенное влияние на режим орошения и водопотребления. Так, для «среднесухого» года по обеспеченности дефицита естественного увлажнения потребовалось проведение 11 поливов оросительной нормой 430 мм; в «средний» год - 8 поливов оросительной нормой 320 мм; в «средневлажный» - 5 поливов оросительной нормой 200 мм. Изучены закономерности изменения влагозапасов в расчётном слое почвы для лет различной обеспеченности.

6. В структуре водного баланса перца сладкого для лет по дефициту естественного увлажнения близких к «среднесухому», «среднему» и «средне-влажному» годам на долю оросительной нормы приходилось соответственно -72,0%: 54,0% и 38,0%; осадков, соответственно - 26%;' 35%, и 48,0%; почвенных влагозапасов, соответственно - 2,0%; 9,0% и 18,0%.

7. Дифференциация поливных норм и доз внесения удобрений для лет различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения приводила к изменению урожайности и суммарного испарения перца сладкого.

8. Установлены динамики роста перца сладкого, его листовой поверхности и показателей продуктивности при исследуемой дифференциации оросительных норм и доз внесения удобрений в течение вегетационного периода для лет различных по обеспеченности дефицита естественного увлажнения.

Прослеживается общая тенденция к снижению высоты растении перца сладкого с уменьшением влагообеспеченности растений и доз внесения удобрений. При нормативной обеспеченности растений водой в расчётном слое почвы и уменьшении доз внесения минеральных удобрений от NPK до 0,6 NPK, высота растений по фазам: «бутонизация», «цветение», «плодоношение» и «техническая спелость» уменьшается соответственно на 10,5%; 5,4% и 5,0%.

При расчётных значениях доз внесения минеральных удобрений на фоне уменьшения оросительных норм на 20% и 40% линейный рост растений уменьшался соответственно на 10,5% и 26,3% в первую фазу развития растений. При снижении доз внесения минеральных удобрений на 20% и 40% и соответствующем снижении поливных норм, рост растений уменьшается, соответственно на 21,0% и 31,5%.

9. Анализ данных по уровню минерального питания показывает, что с уменьшением доз внесения минеральных удобрений и оросительных норм соответственно на 20% и 40% по отношению к расчётным значениям снижаются и параметры, характеризующие показатели продуктивности перца сладкого. Так, на контрольном варианте при расчётных значениях М и NPK, снижение показателей продуктивности от влияния доз внесения минеральных удобрений составило по количеству плодов на одном растении; массы как одного плода, так и на одном кусте, соответственно на 7,7%; 7,2; и 8,9%. Вышеуказанные показатели продуктивности от влияния снижения оросительных норм составили соответственно 11,3%; 21,7% и 26,0%. Таким образом, понижение водообеспеченности растений влияет в большей степени на уменьшение показателей продуктивности перца сладкого, чем снижение уровня минерального питания соответственно на 60% (от 0,5 до 0,8 шт.); массы одного перца - в 3,6 раза; а массы с одного куста - в 2,4 раза.

10. Получены эмпирические зависимости суммарного испарения от влажности почвы, которые описываются параболическими уравнениями с коэффициентами детерминации от 0,76 до 0,92. Определены биоклиматические коэффициенты суммарного испарения для различных фаз развития перца сладкого для условий оптимальной и пониженной влагообеспеченности, среднее значение которых составляет 0,78 при изменении величин в течение вегетационного периода от 0,52 до 1,1.

11. Получены системы уравнений, отражающие комплексное влияние орошения и удобрения на урожайность для лет различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения перца сладкого с коэффициентами детерминации от 0,9 до 0,99. Для зависимостей «суммарное испарение - урожайность» и «урожайность - оросительная нома» полученные уравнения носят степенной и параболический характер, при коэффициентах детерминации соответственно 0,93 и 0,91.

Разработаны номограммы для планирования заданной урожайности перца сладкого для лет различной обеспеченности по дефициту естественного увлажнения в зависимости от дифференциации оррсительных норм и доз внесения удобрений.

12. Разработаны блок-схема, алгоритм и программа для расчёта планируемого урожая пера сладкого с использованием усовершенствованной методики определения суммарного испарения, учитывающий влияние влажности почвы и изменчивости гидрометеорологических условий при дефиците ресурсов на фоне различных доз внесения минеральных удобрений. •

13. С энергетической точки зрения все варианты производства перца сладкого могут считаться энергетически эффективными. Наиболее экономически и энергетически выгодным является вариант при снижении на 20% от расчётной величины оросительных норм и доз внесения минеральных удобрений. При этом, рентабельность возделывания перца сладкого составила 198,5%; коэффициент энергетической эффективности всей массы - 3,36; что больше величин при расчётном варианте соответственно на 4,6% и 9,8%; удельные затраты совокупной энергии составили 98,55 ГДж/га

14. Получены закономерности на обоснование оптимальных-экологически эффективных вариантов производства перца сладкого с учётом объёмов, видов и стоимости вкладываемых ресурсов, а так же конкретных гидрометеорологических параметров для соответствующих почв и организационно-хозяйственных условий зон орошения. Область кривых описывается уравнением показательного вида с коэффициентом детерминации R = 0,86.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Применять дифференцированные режимы орошения в зависимости от тепловлагообеспеченности года, доз внесения минеральных удобрений и уровня планируемой урожайности. В «среднесухой» по обеспеченности дефицита естественного увлажнения год рекомендуется 11 поливов оросительной нормой 430 мм; в «средний» год - 8 поливов оросительной нормой 320 мм; в «средневлажный» - 5 поливов оросительной нормой 200 мм для получения 50 т/га перца сладкого на обыкновенных чернозёмах Ростовской области.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Большакова, Елена Александровна, Новочеркасск

1. Семина, Г.А. Рынки овощей и картофеля в 2001 г. и первом квартале 2002 г.//Г.А.Семина. Информационный бюллетень, М., 2002.-С. 24-30.

2. Дудник, С.А. Орошаемое овощеводство // С.А.Дудник,

3. A.В.Антонов, П.Е.Березкина и др.: под редакцией С.А.Дудника. Киев, 1990. - 240 с.

4. Система орошаемого земледелия Волгоградской области с программированием урожаев сельскохозяйственных культур // Под общей редакцией И.П.Кружилина. Волгоград, Нижне-Волжское книжное издательство, 1987. -240 с.

5. Катаржин, М.С. Баклажаны и перец // М.С.Катаржин. Волгоград, Книжное издательство, 1963. 120 с.

6. Филов, А. Перец и баклажаны // А.И.Филов, Сельхозгиз. M.-JL, 1956.-99 с.

7. Эделыитейн, В.И. Овощеводство // В.И.Эделыитейн, М., 1962.130 с.

8. Cornejo, AizpeiTutia Juan. Cultivo dela berenjena // Inform conserv, 1965, 13, N 135. C. 229-234.

9. Гикало, Г.С. Овощные культуры (перцы) // Г.С.Гикало, Краснодар, КСХИ, 1979.- 100 с.

10. Кружилин, А.С. Помидоры, перцы, баклажаны // А.С.Кружилпп, З.М.Шведская. М.: Россельхозиздат, 1972. С. 235-242.

11. Хренова, В.В. Перцы и баклажаны // В.В.Хрекова. М.: Россельхозиздат, 1981. -48 с.

12. Чулков, Н.И. Овощеводство // Н.И.Чулков, В.С.Чулкова. Волгоград, Нижне-Волжское книжное издательство, 1966. 344 с.

13. Лудилов, В.А. Томаты, перец, баклажаны // В.А.Лудилов,

14. B.А.Фомин. Ростов-на-Дону, 1981. 54 с.

15. Дьяченко, B.C. Повышение качества овощей // В.С.Дьяченко. М.: Россельхозиздат, 1979. 104 с.

16. Обухова, Г.С. Овощеводство России: состояние и перспективы развития // Г.С.Обухова. Картофель и овощи, 1998, № 4. С. 2-3.

17. Лудилов, В.А. Влияние повышенных норм удобрений на урожай и качество сладкого перца // В.А.Лудилов, М.И.Лудилова. Химия в сельском хозяйстве, 1977, № 2. С. 50-53.

18. Патрон, П.И. Интенсивное овощеводство Молдавии // П.И.Пат-рон. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1985. 448 с.

19. Русанов, Б.Г. Перцы и баклажаны. // Б.Г.Русанов. Л.: Агропромиз-дат, 1988.-72 с.

20. Буткевич, С.Т. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах сладкого перца // С.Т. Буткевич. Консервная и овощесушильная промышленность, 1968, № 2. С. 26-29.

21. Бараев, Т.Л. К вопросу о пищевой ценности сладкого стручкового перца в фазе биологической спелости // Т.Л.Бараев. Труды Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства, том I, 1959. С. 46-51.

22. Гикало, Г.С. Перец // Г.С.Гикало. Москва: Колос, 1982. 119 с.

23. Перегуд, М.Ф. Степень зрелости и качество перца // М.Ф.Перегуд, Р.Г.Лукашкин, Е.Г. Лучинина. Картофель и овощи, 1984, № 9. С. 23.

24. Быков, Б.А. Витаминный концентрат на грядке // Б.А.Быков, Природа, 1961, №6.-С. 119.

25. Солтановская, Г.А. Выращивание помидор, перца и баклажанов безрассадным способом //Г.А.Солтановская. Крымиздат, 1958. 102 с.

26. Катаржин, М.С. Базрассадная культура томатов, перца, баклажан, капусты //М.С.Катаржин. Сталинград, 1954.

27. Климакин, Н.В. Выращивание сладкого перца посевом семян в грунт (Черкасская область) // Н.В.Климакин. Консервная и овощесушильная промышленность, 1962, № 6. С. 28-29.

28. Кучеренко, JI.A. Семеноводство баклажанов и перца безрассадным способом // Л.А.Кучеренко. Селекция и семеноводство, 1965, № 2. С. 75.

29. Бойко, Г.П. Безрассадный способ выращивания овощных культур // Г.П.Бойко. Сад и огород, № 3, 1958. С. 12-13.

30. Очкас, Ф.П. Безрассадный способ выращивания перца и баклажанов // Ф.П.Очкас, А.О.Лымарь. Консервная и овощесушильная промышленность, 1964, №5.-С. 31-34.

31. Букин, В.А. Выращивание сладкого перца семенами в грунт // В.А.Букин. Тр. ЮжНИИГиМа. Вопросы гидротехники и мелиорации, вып. II, часть II, Ростов-на-Дону, 1969. С. 15-18.

32. Букин, В.А. Режим орошения безрассадных баклажан и сладкого перца // В.А.Букин. Доклады ВАСХНИЛ, № 6, 1971. С. 44-45.

33. Букин, В.А. Возделывание баклажан и сладкого перца посевом семян в открытый грунт на пойменных землях Ростовской области // В.А.Букин. Материалы XXX научно-технической конференции НИМИ, 1972. -С. 41-46.

34. Bleckliurst Н.Т., Singletary С.С., Nemee A.S. Seeding mechanically through plastic mulch, Proc. Amer. Soc. Hortic. Sei, 1962, 80, 556-558.

35. Corrales Mecedo A. Methods of sowing capsicum. Bol. trimestr. Exp. agropec., 4, Lima, 1955.

36. Петинов, H.C. Водный режим и орошение сельскохозяйственных культур // Н.С.Петинов. Издательство «Знание», М., 1958. 130 с.

37. Кружилин, А.С. Биологические особенности орошаемых культур // А.С.Кружилин. М.: Сельхозгиз, 1954.-240 с.

38. Солтановская, Г.А. Перец и баклажаны // Г.А.Солтановская. Крымиздат, 1962. 162 с.

39. Филиппова, Р.И. Биохимия баклажанов // Р.И.Филиппова, З.П.Белова. Сборник «Биохимия культурных растений Молдавии», вып. III, Кишинёв, 1953. С. 104-125.

40. Викторов, Д.П. Практикум по физиологии растений. 2-е издание // Д.П.Викторов. Воронеж, издательство ВГУ, 1991. 160 с.

41. Краткий справочник овощевода / Составитель А.А.Россошанский // М.: Московский рабочий, 1984. 216 с.

42. Божко, JI.E. Расчёт водопотребления овощного перца // Л.Е.Бож-ко. Картофель и овощи, 1978, № 7. С. 32.

43. Пара, Н.П. Действие минеральных удобрений и орошения на качество урожая сельскохозяйственных культур // Н.П.Пара, В.И.Вуколова, В.Е.Майдурова. Научно-технический прогресс в овощеводстве и орошаемом земледелии. Кишинев, 1979. С. 92-96.

44. Патрон, П.И. Влияние густоты посадки и уровня минерального питания на урожай и качество // П.И.Патрон. Кишинев, 1977,- С.95.

45. Ершова, В.Л. Агротехника сладкого перца // В.Л.Ершова,

46. B.Г.Зеленичкин. Картофель и овощи, № 12, 1978. С.25-28.

47. Чубов, П.П. Ключ к высоким урожаям. // П.П.Чубов. Эффективнее использовать поливные земли. Краснодар, изд. Советская Кубань, 1975. С. 56-59.

48. Мерзликин, С.А. Перец и баклажаны доходные культуры //

49. C.А.Мерзликин, ^.В.Тарло. Консервная и овощесушильная промышленность, № 1, 1973.-С. 25-26.

50. Симонов, А.С. Режим орошения сладкого перца на III-й террасе Днестра // А.С.Симонов^Н.Н.Будак. В сб.: Овощеводство на орошаемых землях. Тр. Молд. НИИОЗа, т. ХП, вып. 2, 1972.

51. Скуртул, Р.Г. Режимы орошения сельскохозяйственных культур // Р.Г.Скуртул, И.М.Гамаюн. Научно-технический прогресс в овощеводстве и орошаемом земледелии. Кишинев, 1980. С. 40-51.

52. Древе, М. Управление водным режимом овощных культур в теплицах // М.Древе, И.Хольц. М.: Колос, 1981. 96 с.

53. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие в предгорьях Северного Кавказа. // Г.К.Льгов. Северо-Осетинское книжное издательство. Орджоникидзе, 1963.- 148 с.

54. Льгов, Г.К. Влияние удобрений на урожай зерновых и других сельскохозяйственных культур при разных поливных режимах в условиях Северного Кавказа// Г.К.Льгов. В кн.: Эффективность удобрений на орошаемых землях. М., 1967. 140 с.

55. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие. // Г.К.Льгов. М.: Колос, 1979. 151 с.

56. Филимонов, М.С. Орошение полевых культур. // М.С.Филимонов. М. :Россельхозиздат, 1978. 123 с.

57. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие. // С.Д.Лысогоров. М.: Колос, 1965.-420 с.

58. Колпаков, В.В. Сельскохозяйственная мелиорация. // В.В.Кол-паков, И.П.Сухарев. М.: Колос, 1981.-327 с.

59. Андреев, В.М. Практикум по овощеводству. // В.М.Андреев,

60. B.М.Марков. М.: Колос, 1981. 81 с.

61. Болотских, О.С. Перец. // О.С.Болотских, Е.М.Горбатенька,

62. C.А.Дудник. В кн.: Выращивание овощей в условиях орошения (на укр. яз.). Киев: Урожай, 1972. 206 с.

63. Борисова, Р.Л. Разработка поливного режима сладкого перца в Крыму // Р.Л.Борисова, В.М.Михайлов, Р.Ф.Недбам. В сб.: Промышленная технология возделывания овощных культур, Кишинев, 1977. С. 128-129.

64. Дмитриенко, П.А. О почвенных и агротехнических условиях эффективного применения удобрений на Украине. // П.А.Дмитриенко. Агрохимия, № 3, 1967.-С. 3-13.

65. Рапков, В. Влияние фосфорного питания на биологическую активность // В.Рапков, Г.Димитров. Поввоведение и агрохимия, № 2, София, 1974.-С. 109-117.

66. Кудзин, Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота. // Ю.К.Кудзин, С.В.Сухобрус. Агрохимия, № 6, 1966. С. 7-13.

67. Кудзин, Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на питательный режим и активность биологических процессов в почве. // Ю.К.Кудзин, И.В.Ярошевич. В кн.: Пути повышения плодородия почвы. Киев, 1965.-С. 121-128.

68. Кудзин, Ю.К. Влияние 55-летнего систематического применения удобрений на запасы и формы минеральных фосфатов черноземной зоны. // Ю.К.Кудзин, В.А.Голубенко. Агрохимия, № 10, 1968. С. 3-8.

69. Тукалова, Е.И. Азотные удобрения под капусту и перцы. // Е.И.Тукалова, Л.Н.Черненко. Колхозно-совхозное производство Молдавии, № 5, 1965. С. 22-23.

70. Glarce Th. Good opportunities Foruk growersto supply super markets WithPippers. Grower. 1974, 81. 25, S. 1197-1199.

71. Winfred T. Effeits of applied nitrogen and sulfur of yieldand Porodein coutent of corn. Agronomiy Jaernal. 1959, N 9. 572 c.

72. Mecsi A. Fuszen Paprika tapahyagforgaima loldsegter meszt Kut. Int. Bull. Kecskemet, N 9, 1975, S. 137-141.

73. Симакин, А.И. Удобрение орошаемых земель. // А.И.Симакин, А.М.Голубцов. Эффективнее использовать поливные земли. Изд. Советская Кубань, Краснодар, 1975. С. 39-45.

74. Болотина, Н.И. О методике определения тарификационной способности почв // Н.И.Болотина, Е.А.Абрамова. Агрохимия, 1964, № 3.1. С. 110-112.

75. Растеряева, А.С. О выборе метода определения обеспеченности почв усвояемым азотом // А.С.Растеряева. Химия в сельском хозяйстве, №6, 1966.-С. 50-51.

76. Кордунян, Ц.П. Азотный режим почвы // Ц.П.Кордунян, А.А.Яншин, А.Донос. Сельское хозяйство Молдавии, № 4, 1976. С. 13-14.

77. Кудрявцева, А.А. Продвижение культуры сладкого перца в Центральную полосу Европейской части Союза ССР // А.А.Кудрявцева. Известия ТСХА, № 2,1953. С. 143-158.

78. Шконда, Э.И. Влияние растений и удобрений на характер распределения фосфора по профилю почвы // Э.И.Шконда. Труды ВИИА, вып. 3. М., 1960.-С. 153-186.

79. Городний, Н.Г. Изменение фосфорного режима почвы под влиянием удобрений // Н.Г.Городний, Н.П.Грабований. Агрохимия, № 6, 1965. С. 17-20.

80. Чмир, Р.Д. Вынос азота, фосфора и калия надземной массой овощного перца на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины // Р.Д.Чмир. В сб.: Овощеводство и бахчеводство. Киев: Урожай, вып. 15, 1973. С. 59-61.

81. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений // Е.И.Ратнер. М.: Наука, 1965. С. 221-222.

82. Жантелин, А.А. Накопление фосфатов в почве под влиянием удобрений в овощном севообороте // А.А.Жантелин, Б.С.Самуйленко. Агрохимия, 1973.-С. 20-24.

83. Коновалов, Н.Д. Превращение фосфорных удобрений в почве иурожай сельскохозяйственных культур // Н.Д.Коновалов, И.Т.Тихонова. Агрохимия, № 10, 1970. С. 31-35.

84. Соколов, А.В. Обуславливаемость фосфатов почвы и удобрений //

85. A.В.Соколов. В сб.: Минеральные удобрения и гербициды. М., 1961. -С. 30-45.

86. Чириков, Ф.В. Динамика фосфатов в почвах под растениями // Ф.В.Чириков. Удобрения и урожай, № 9, 1959. С. 18-24.

87. Кружилин, А.С. Помидоры, перцы, баклажаны // А.С.Кружилнн, З.М.Шведская. М.: Россельхозиздат, 1972. 144 с.

88. Патрон, П.И. Взаимозависимость действия агроприемов на урожай овощных культур // П.И.Патрон. Труды Кишиневского СХИ. Кишинев, 1976. 127 с.

89. Рубин, С.Ф. Удобрения овощных культур УССР // С.Ф.Рубин. Харьков, 1940.

90. Важнин, Н.Г. О формах и калийном питании растений//Н.Г.Важ-нин, Г.И.Карасева. Почвоведение, № 3, 1959. С. 11-21.

91. Петербургский, А.В. Изучение калия почвы в последнее десятилетие // А.В.Петербургский, А.В.Кузнецов. Обзор сельского хозяйства за рубежом. № 7, 1974.-С. 4-11.

92. Петербургский, А.В. Новые исследования по калийному питанию растений // А.В.Петербургский, А.В.Кузнецов. Обзор сельского хозяйства за рубежом. № 8, 1974. С. 1-6.

93. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения //

94. B.И.Пчелкин. М.: Колос, 1966. 335 с.

95. Dolan D.D., Christopher Е.Р. Effekt of Modified Fertilzer Ratio on Vield of vegetables "Proc Амег soc Hort sci, 1949, N 53.

96. Thomas J.R., Heilman M.D., Martin D. Influence of Moisture and Fertiliser on Growth and N and P uptakeby, bweet Peppers Agron. J., 1967, N1,59.

97. Parker M.B., Boiley J.E., Mozris H.D. Fertilizers Boost Bell Pepper Betcer, Grops With Ploht. Food, 1959, VX1 N 1.

98. Pimpini P. Provessula Concimazioneminerale del Pepperone Progr agric, 1967, 13, N9.

99. Somos A. Farjanji F. Sovanyz. Apaprika novekedesenekes, fejlodese-nek valtozasa a kaliam katasara kertes zes, szoleszfaskko, 1965, 2 N 1.

100. Шумаков, Б.Б. Новые подходы к определению водопотребления и режимов орошения сельскохозяйственных культур // Б.Б.Шумаков. Мелиорация и водное хозяйство. 1994, № 2. - С. 27.

101. Черемисинов, А.Ю. Водный баланс агросистемы и его роль в изменениях почвы // А.Ю.Черемисинов. Экологические аспекты мелиораций Северного Кавказа. Новочеркасск, 1990. 44 с.

102. Доманов, М.М. Балансовым методом // М.М.Доманов. Сельские зори. 1977, №5.-С. 23-25.

103. ЮЗ.Остапчик, В.П. Информационно-советующая система управления орошением // В.П.Остапчик, В.А.Костромин, А.М.Коваль и др. Киев: Урожай, 1989.-248 с.

104. Константинов, А.Р. Испарение в природе // А.Р.Константинов. JL: Гидрометеоиздат, 1968. 532 с.

105. Харченко, С.И. Основы методов определения режима орошения // С.И.Харченко, А.С.Волков. Обнинск: ВНИИГиМ, 1979.-44 с.

106. Ольгаренко, Г.В. Оценка расчетных методов определения эва-потранспирации // Г.В.Ольгаренко. Тез. докл. Всес. совещания «Научное обеспечение повышения эффективности использования мелиорированных земель». Москва, 1987. С. 101-102.

107. Ольгаренко, В.И. Эксплуатационные режимы орошения агроцено-зов Нижне-Донской провинции степной зоны // В.И. Ольгаренко, А.В.Колганов, Г.В.Ольгаренко. Монография, НГМА. -М., 2001,- 149 с.

108. Ольгаренко, Г.В. Нормирование орошения люцерны с учётом вероятностного характера гидрометеорологической и воднобалансовой информации //Г.В.Ольгаренко. Монография, Новочеркасск, 1998. 128 с.

109. Ю9.0льгаренко, В.И. Эксплуатация экологически ориентированных ГМС. // В.И.Ольгаренко. Мелиорация антропогенных ландшафтов. Т. 7. Охрана и использование водных ресурсов юга России. Новочеркасск, 1999. -С. 65-70.

110. ПО.Ольгаренко, В.И. Модель ущерба от смещения поливов // В.И.Ольгаренко. Науч. материалы конференции «Экологические аспекты эксплуатации ГМС и использование орошаемых земель». Ч. 1. Новочеркасск, 1996. - С. 10-14.

111. Ольгаренко, В.И. Водосберегающие технологии регулирования водного режима орошаемых земель // В.И.Ольгаренко, Г.В.Ольгаренко. Актуальные проблемы эксплуатации ГМС // Докл. науч. секции РАСХН, Новочеркасск, 1999.-С. 25-29.

112. Ольгаренко, Г.В. Повышение точности расчёта суммарного испарения // Г.В.Ольгаренко, И.В.Ольгаренко. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Кадры и научно-технический прогресс в мелиорации». Новочеркасск, 1997. С. 101-103.

113. Ткачева, О.А. Расчет суммарного испарения при оперативном планировании поливов // О.А.Ткачева. Вопросы мелиорации, № 3-4; ЦНТИ. Ме-лиоводинформ. М., 1999. С. 126-130.

114. Пб.Колганов, А.В. Новый подход к определению водопотребления сельскохозяйственных культур в условиях Кабардино-Балкарии //А.В.Кол-ганов, К.А.Ныров. Мелиорация и водное хозяйство. М.,1998, № 4.-С.14-15.

115. Колганов, А.В. Режимы орошения и водопотребления сельскохозяйственных культур в Кабардино-Балкарии // А.В.Колганов, К.А.Ныров. Сб. трудов НГМА. Новочеркасск, 1999. С. 75-80.

116. Магомедов, М.У. К расчёту суммарного испарения сельскохозяйственных культур // М.У.Магомедов. Мелиорация антропогенных ландшафтов. Т.7. Охрана и использование водных ресурсов юга России. Новочеркасск, 1999.-С. 93-95.

117. Шишкин, В.О. Современное состояние мелиорации на юге России // В.О.Шишкин, В.А.Назаренко, Л.В.Мазеина. Современное состояние мелиорации на юге России // Сб. научн. тр. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия, вып. 34, М., 2002. С. 237-240.

118. Пенман, Х.Л. Растение и влага // Х.Л.Пенман. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1968. 306 с.

119. Будаговский, А.И. Испарение почвенной влаги // А.И.Будагов-ский. -М.: Наука, 1965. 344 с.

120. Кузник, И.А. Анализ и корректировка формул для расчёта суммарного испарения основных орошаемых культур в Заволжье // И.А.Кузник, Л.Н.Чумакова, А.С.Васильев. Научные труды Саратовского СХИ, 1978, вып. 120.-С. 22-29.

121. Кочетков, А.П. Расчёт режима орошения в Западной Сибири с помощью биологических коэффициентов // А.П.Кочетков. Гидротехника и мелиорация, 1980, № 2. С. 34.125.3убенок, Л.И. Испарение на континентах // Л.И.Зубенок. Л.: Гид-рометеоиздат, 1976. 180 с.

122. Горбачева, Р.И. Изменение биоклиматических коэффициентов по климатическим зонам // Р.И.Горбачева, М.М.Кабаков. Метеорология и гидрология, 1976, № 12. С. 92-101.

123. Стельмах, Е.А. Особенности расчета норм водопотребности для орошения в южной части Нечерноземной зоны // Е.А.Стельмах. Обоснование норм водопользования в орошаемом земледелии. М., 1984. С. 17-21.

124. Струнников, Э.А. Об изменчивости биологических коэффициентов при расчёте водопотребления сельскохозяйственных культур // Э.А.Струнников. Гидротехника и мелиорация. 1977, № 12. - С. 52.

125. Яковлев, С.А. О дифференцировке переходных коэффициентов для расчётов водопотребления // С.А.Яковлев. Водное хозяйство. Киев: Урожай, 1980. вып. 1. - С. 18-21.

126. Костяков, А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. - 621с.

127. Льгов, Г.К. Биологическое обоснование поливного режима сельскохозяйственных культур в предгорьях Северного Кавказа // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1966. С. 46-57.

128. Режим влагообеспеченности и условия гидромелиорация степного края / Под ред. В.С.Мезенцева. М.: Колос, 1974. 240 с.

129. Шаров, И.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем //

130. И.А.Шаров. Учебное пособие для гидромелиоративных институтов и факультетов. М.: Колос, 1968. 384 с.

131. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1979. 191 с.

132. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений // А.М.Ал-патьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 248 с.

133. Алпатьев, A.M. Влагообороты в природе и их преобразования // A.M.Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 323 с.

134. Алпатьев, С.М. К обоснованию формирования поливных режимов с использованием биоклиматического метода расчета суммарного испарения // С.М.Алпатьев, В.П.Остапчик. Мелиорация и водное хозяйство, Киев: Урожай, вып. 19, 1971. С. 3-17.

135. Алпатьев, С.М. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур // С.М.Алпатьев и другие. Мелиорация на Украине. -Киев: Урожай, 1986. С. 201-207.

136. Алпатьев, С.М. Методические указания по расчётам режимов орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматичеекого метода // С.М.Алпатьев. Киев, 1967. 64 с.

137. Алпатьев, С.М. Орошаемое земледелие на Украине // С.М.Алпатьев, М.А.Гаркуша, Д.А.Иваненко и др. Киев: Урожай, 1971 276 с.

138. Голченко, М.Г. Расчёт суточного водопотребления многолетних трав // М.Г.Голченко, В.И.Вихров. Гидротехника и мелиорация, 1985, № 7. С. 37.

139. Выховатенко, С.В. Причины изменчивости биологических коэффициентов // С.В.Выховатенко. Гидротехника и мелиорация, 1980, № 7. -С. 43-44.

140. Харченко, С.И. Научные основы нормирования орошения в водо-потреблении // С.И.Харченко. Труды ГГИ, 1987, № 3. С. 4-27.

141. Харченко, С.И. Рекомендации по расчёту суммарного испарения с естественных угодий и сельскохозяйственных полей теплобалансовым методом // С.И.Харченко. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 53 с.

142. Харченко, И.С. Гидрология орошаемых земель // С.И.Харченко. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 372 с.

143. Циирис, Д.Б. Расчёт водопотребления по метеопараметрам // Д.Б.Циприс, Э.Г.Евтушенко. Гидротехника и мелиорация, 1980, № 9-С. 14.

144. Кузник, И.А. Анализ методов расчёта суммарного испарения сельскохозяйственных культур // И.А.Кузник. Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении. Саратов,. 1980. — С. 29-42.

145. Струнников, Э.А. Об изменчивости биологических коэффициентов при расчёте водопотребления сельскохозяйственных культур // Э.А.Струнников. Гидротехника и мелиорация, 1977, № 12.-С. 52.

146. Стельмах, Е.В. Режимы орошения сельскохозяйственных культур на юге Нечернозёмной зоны РСФСР // Е.В.Стельмах. М.: Россельхозиздат, 1987.- 112 с.

147. Остапчик, В.П. Биоклиматические метод расчёта испарения с сельскохозяйственных полей // В.П.Остапчик. Гидротехника и мелиорация, 1980, №1,-С. 39.

148. Черемисинов, А.Ю. Применение модели биоклиматических коэффициентов при расчётах эксплуатационных режимов орошения сельскохозяйственных культур // А.Ю.Черемисинов. Освоение мелиорируемых земель и вопросы гидрологии в ЦЧО, 1985. С. 136-141.

149. Penman H.L. Evaporation on introductory surveu. Neth. I / Agric. Soi.,- V. 4, 1956.

150. Blaney H.F., Criddle W.D. Determining Water Regnirements in Irriga-ten Areas from Clima talogiland Irrigation Data U.S.D.S.C.S., 96, Washington D.C. 1950.

151. Тюрк, JI. Баланс почвенной влаги // Л.Тюрк. Пер. с франц. Л.: Гид-рометеоиздат, 1958. 104 с.

152. Lensen М. Scheduling irrigation using computers. Soil and Water Conservation, 1969, No 24, .No 8. - p. 193-195.

153. Agricultural computer network Agricultural Engineering 58 (1977), 12,-p. 12-15.

154. Tscheschke et.al. Irrigate a scheduling, 1978, 59, N 1. p. 45-46.

155. Snyder R California irrigation management information systems. Amer. Potato., 1984, 61. No 4. p. 229-234.

156. Bailey, Spachman Irrigation scheduling services Irriguide the adas wag. Irrigate News, 1988, 13,-p. 19-24.

157. Gurwen, Massic. WISP the Wisconsin irrigation scheduling program. Advances in evaporation, 1985.- p. 351-356.

158. Stochle, Busset. Paper Amer os of agr. engine. 1987. 24 s.

159. Water recsonrus Bulletin. 1989, 25, N 2. p. 367-376.

160. Hamlin M. et all. Irrigation in condictions of Water shortage Transactions Vol 10. 1987.-p. 57-69.

161. Zeitschrift fur Bewasserung swirtschaft, 1976, 1. p. 59-65.

162. Primanet Climatological determination of irrigation requirements. Agrometeorology. 1987,-p. 153-157.

163. Solomon, Agro-Sintsis, 1986, 17, 11, 22-23.

164. Воропаев, Г.В. Резервы ирригации, связанные с оптимизацией использования водных ресурсов // Г.В.Воропаев. Проблемы регулирования и использования водных ресурсов. М.: Наука, 1973. С 151-178.

165. Галямин, Е.П. Оптимизация оперативного распределения водныхресурсов в орошении//Е.П.Галямин. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-272 с.

166. Кардаш, В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК //

167. B.А.Кардаш. М.: Агропромиздат, 1989. 167 с.

168. Кисаров, О.П. Совершенствование эксплуатации оросительных систем на базе применения методов системного анализа // О.П.Кисаров и другие. Улучшение эксплуатации оросительных систем и планировки орошаемых земель. М.: Колос, 1980. С. 81-89.

169. Кисаров, О.П. Планирование размещения орошаемых земель в условиях риска // О.П.Кисаров. Методы системного анализа в проблемах рационального использования ресурсов. М.: ВЦ АН СССР, 1977.1. C. 189-212.

170. Кисаров, О.П. Системное управление в эксплуатации оросительных систем // О.П.Кисаров, А.Е.Косолапов. Учебное пособие, НИМИ, 1980. -90 с.

171. Киепчук, А.Ф. Совершенствование водораспределения на оросительных системах зоны недостаточного естественного увлажнения // Авто-реф. дис. д-ра техн. наук. Минск, 1986. - 44 с.

172. Образцов, А.С. Системный метод: применение в земледелии. // А.С.Образцов. М.: Агропромиздат, 1990. 303 с.

173. Ольгаренко. В.И. Современная концепция эксплуатации оросительных систем // В.И.Ольгаренко, Г.В.Ольгаренко. Мелиорация и водное хозяйство, № 2, 1999. С. 21-22.

174. Айдаров, И.П. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель // И.П.Айдаров, А.И.Голованов, Ю.Н.Никольский. М.: Агропромиздат, 1990. 58 с.

175. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур// М.Н.Багров, И.П.Кружилин. М.: Колос, 1980.-208 с.

176. Воропаев, Г.В. Метод установления экономически целесообразных размеров оросительных норм для полива сельскохозяйственных культур // Г.В.Воропаев. Доклад КазАСХН. 1960, № 3. С. 98-103.

177. Гарюгин, Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур // Г.А.Гарюгин. М.: Колос, 1979. 257 с.

178. Галямин, Е.П. Использование расчётных методов для оценки режимов орошения сельскохозяйственных культур в условиях дефицита водных ресурсов // Е.П.Галямин, А.Л.Соколов. Вопросы совершенствования мелиоративных систем. 1985. С. 33-42.

179. Голованов, А.И. Эколого-экономическое обоснование мелиоративных режимов // А.И.Голованов. Сб. мат. Веер, совещания «Экологические основы орошаемого земледелия». М.: РАСХН, 1995. С. 175.

180. Григоров, М.С. Режимы мелиоративных агросистем // М.С.Гри-горов, А.Ю.Черемисинов. Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 2.

181. Кружилин, И.П. Проблемы выживания и развития орошаемого земледелия в условиях перехода к рынку // И.П.Кружилин. Тр. ин-та ВНИИОЗ. Волгоград, 1994. С. 1-11.

182. Кружилин, И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении // И.П.Кружилин. Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1981. Т. 76. - С. 17-35.

183. Кружилин, И.П. Ландшафтный метод к освоению орошаемых земель в засушливой зоне // И.П.Кружилин. Сб. мат. «Ландшафтный подход к мелиорации и вопросам землеустройства». М.: РАСХН, ВНИИМЗ, 1994. -С. 34.

184. Балакай, Г.Т. Соя на орошаемых землях // Г.Т.Балакай. Монография. М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 1999. 198 с.

185. Сенчуков, Г.А. Ландшафтно-экологические и организационно-хозяйственные аспекты обоснования водных мелиораций земель // Г.А.Сенчуков. Новочеркасск, 2001. 354 с.

186. Шумаков, Б.А. Перспективы развития орошения в аридной зоне Европейской части СССР // Б.А.Шумаков. М., 1969. 25 с.

187. Шумаков, Б.А. Рациональное использование обводнительно-оросительных систем // Б.А.Шумаков. М.: Колос, 1970. 160 с.

188. Шумаков, Б.А. Орошаемое земледелие // Б.А.Шумаков. М.: Рос-сельхозиздат, 1965. 81 с.

189. Шумаков, Б.Б. Гидромелиоративные системы нового поколения Н Б.Б.Шумаков и др. М.: ВННИИГиМ, 1997. 109 с.

190. Шумаков, Б.Б. Мелиорация в XXI веке // Б.Б.Шумаков. Мелиорация и водное хозяйство, 1966, № 3. С. 2-4.

191. Шумаков, Б.Б. Комплексные мелиорации//Б.Б.Шумаков. М., 1980.-65 с.

192. Шумаков, Б.Б. Комплексная мелиорация земель в ландшафтном земледелии // Б.Б.Шумаков. Ландшафтный подход в мелиорации и вопросы землеустройства. Материалы семинара-совещания, 2-3 июля 1993. Тверь, ВНИИМЗ. - С. 8.

193. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 6. Орошение. Справочник. Подред. Б.Б.Шумакова. -М.: Агропромиздат, 1990. 415 с.

194. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности // И.С.Шатилов. В сб.: Программирование урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975.

195. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области. Ростов-на-Дону: Кн. Изд-во, 1983. 160 с.

196. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области. Ростов-на-Дону: Кн. Изд-во, 1987. 120 с.

197. Щедрин, В.Н. Орошение сегодня: проблемы и перспективы // В.Н.Щедрин. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». М., 2004. 253 с.

198. Половинкин, А.И. Основы инженерного творчества // А.И.По-ловинкин. М.: Машиностроение, 1988. 368 с.

199. Моисеев, Н.Н. О методологии математического моделирования процессов сельскохозяйственного производства // Н.Н.Моисеев. Вестник сельскохозяйственной науки, № 1, 1984. С. 4.

200. Вознесенский, В.А. Статические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях // В.А.Вознесенский. Статистика. М., 1974. 192 с.

201. Налимов, В.В. Статические методы планирования экстремальных экспериментов //В.В.Налимов, Н.А.Чернова. М.: Наука, 1965. 120 с.

202. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта // Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1987. 290 с.

203. Руководство по лабораторным почвенно-химическим исследованиям при мелиоративных изысканиях М.: Союзводпроект, 1980. - 46 с.

204. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам. M.-JI., 1972.-Вып. 11.-78 с.

205. Временные методические указания воднобалансовым станциям на мелиоративных землях по производству наблюдений и обработке материалов // Гос. ком. СССР по гидрометеорологии и контролю окружающей среды.

206. Сост. С.И.Харченко, Б.С.Маслов. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -295 с.

207. Качинский, А.А. О влажности почвы и методах её определения // А.А.Качинский. М.: Россельхозиздат, 1930. С. 10-15.

208. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв // А.А.Роде. Тр. АН СССР. М.: Наука, 1960. - С. 6-61.

209. Методика по наблюдению за влажностью почв на орошаемых землях // ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1983. 24 с.

210. Методические рекомендации по проведению экспериментальных исследований по расчёту биоклиматических коэффициентов водопотребления сельскохозяйственных культур // УкрНИИГИМ. Киев: Урожай, 1978. -16 с.

211. Руководство по производству наблюдений за испарением с сельскохозяйственных полей // М.-Л., 1982. Ч. 1. 68 с.

212. Методы изучения и расчёта водного баланса. М.-Л., 1987,- 101 с.

213. Рекомендации производству по системе удобрений сельскохозяйственных культур в севооборотах Ростовской области. М., 1974. 120 с.

214. Каюмов, М.К. Дозы удобрений на запланированный урожай // М.К.Каюмов. В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. С. 271-280.

215. Методические рекомендации по комплексной оценке мелиоративного состояния и плодородия орошаемых земель в степной и сухостепной зонах Северного Кавказа. Новочеркасск, ЮжНИИГиМ, 1987. - 26 с.

216. Методические указания по биометрическим вычислениям в исследованиях по растениеводству//Л.: ВНИИ растениеводства, 1987.-96 с.

217. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кормовыми культурами // М.: Наука, 1960. С. 60-61.

218. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов // М., 2002. 80 с.

219. Методика энергетической оценки способов орошения сельскохозяйственных культур // РАСХН, ВНИИГиМ. Москва, 2002.- 40 с.

220. Коринец, В.В. Энергетическая оценка севооборотов // В.В.Кори-нец. Почвоведение, 1990, № 3. С.9-10.

221. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии // Под общей ред. Л.Г.Прищепа, Б.Б.Шумакова, И.П.Макарова. М., 1989. - 80 с.

222. Шумаков, Б.Б. Методические рекомендации по определению энергетической эффективности орошения // Б.Б.Шумаков и др. М.: ВАСХНИЛ, 1989.-42 с.

223. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // ВНИИЭСХ, 1998. 20 с.

224. Санников, В.П. Функционально-стоимостной анализ в мелиорации // В.П.Санников, В.Т.Савченко, Н.И.Тупикин. М.: ГИЦ ЦНТИ «Мелиово-динформ», 2000. 184 с.

Информация о работе

Большакова, Елена Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Новочеркасск, 2008
ВАК 06.01.02

Диссертация

Дифференцированные режимы орошения и дозы удобрений перца сладкого на обыкновенных чернозёмах Ростовской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы