Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони

Тарасов, Александр Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони"

На правах рукописи

Тарасов Александр Михайлович

Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони

специальность 06.01.07 - плодоводство, виноградарство;

06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 2005

Работа выполнена в Мичуринском государственном аграрном университете (г. Мичуринск) в 1992 - 2001 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

доцентВ.Ф. Палфитов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Г. С. Усова

кандидат биологических наук, В.М. Тюлене«

Ведушая организация - Всероссийский научно - исследовательский институт садоводства им. И. В. Мичурина.

Защита диссертации состоится 9 июня 2005 года в 13.30 на заседании диссертационного совета Д.220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу:

393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101

Мичуринский государственный аграрный университет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан ^ мая 2005 г.

Отзывы на реферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д.220.041.01. кандидат сельскохозяйственных наук

Н. М. Соломатин

77Ш-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Для решения проблемы интенсификации садоводства в России и за рубежом широкое применение получили сады на слаборослых клоновых подвоях (Гудковский, 2000; Лепсис, 2000; Потапов, 2000).

Для климатических условий средней зоны России выращивание таких садов стало возможным благодаря созданию научной школой Н.Г. Жучкова и В. И. Будаговского зимостойких слаборослых клоновых подвоев.

В селекции, изучении и размножении клоновых подвоев, приспособленных к условиям мест выращивания, привитых на них сортов, значительных результатов достигли также: Г. В. Трусевич (1964), С.Н. Степанов (1979), П.С. Бережной (1981) и др.

Для сокращения времени и повышения эффективности при селекции подвоев яблони является актуальной разработка косвенных, ускоренных методов отбора слаборослых и зимостойких гибридных сеянцев на ранних этапах селекционного процесса. Это научное направление было создано на основе морфологических и анатомических показателей работами A.B. Beakbane (1947), И.А. Муромцева (1969), В.А. Грязева (1981) и др.

В развитие этого направления, в данной работе, мы провели исследование возможности ранней диагностики силы роста у подвоев по биохимическому показателю такому, как величина содержания флоризина в зоне перехода корней в стебель. В диссертации также рассматривается целесообразность комплексного применения этого биохимического показателя силы роста с такими анатомическими показателями, как соотношение площади коры к площади древесины на поперечном срезе корня и длина корневых волосков.

Цель и задачи. Цель исследований- диагностика силы роста клоновых подвоев яблони на основе комплекса биохимических и анатомических показателей.

Задачи исследований:

- определить характер распределения и содержания флоризина в различных частях растений яблони;

- выявить особенности распределения и локализации флоризина в корневой системе вегетативно размножаемых и семенных подвоях;

- разработать способы диагностики силы роста подвоев яблони по количественному содержанию флоризина в растениях на разных этапах селекционного процесса;

разработать способ предварительной диагностики силы роста

сорто - подвойных комбинаций яблони;

- сопоставить биохимические и анатомические показатели оценок силы роста клоновых подвоев и сеянцев яблони;

- рассчитать экономическую эффективность использования косвенных методов диагностики силы роста при селекции подвоев и экономическую эффективность производства плодов в садах на подвоях различной силы роста.

Научная новизна. Впервые проведено количественное определение содержания и распределения полифенольного глюкозида - флоризина в различных органах подвойных форм яблони и сорто - подвойных комбинаций.

Проведено детальное изучение содержания флоризина в корневой системе подвоев яблони, выявлена схожесть характера его распределения у подвоев семенного и вегетативного происхождения. Установлен градиентный характер распределения флоризина в корнях.

Разработаны новые способы количественного определения флоризина в тканях растений, диагностики силы роста подвоев яблони, диагностики силы роста сорто - подвойных комбинаций яблони в питомнике.

Практическая значимость работы. На основе разработанных и ранее известных диагностических критериев слаборослости растений яблони предложена биологически обоснованная система их применения на разных этапах селекции клоновых подвоев.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях кафедры плодоводства и Ученом Совете Плодоовощного института МичГАУ; научной конференции проф. - препод, состава, научных сотрудников и аспирантов «Научное обеспечение агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночным отношениям» (МГСХА, г. Мичуринск, 1994); Международной конференции молодых ученых и специалистов «Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования» (ВГАУ, г. Воронеж, 1995); Всероссийской и стран СНГ научно-практической конференции « Слаборослые клоновые подвои в садоводстве» (МичГАУ, г. Мичуринск, 1997); Международной конференции молодых ученых «Интенсивное садоводство» (МичГАУ, г. Мичуринск, 2000).

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 138 страницах. Она включает введение, 5 глав, выводы, рекомендации для практического применения, 25 таблицы и 25 рисунков. Список использованной литературы содержит 232 источника, из них 56 иностранных.

Публикация материалов диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в 21 научной работе, в том числе получено 2 патента на изобретения, даны 2 рекомендации производству, утвержденные научно-техническими советами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.

4 I т-->■* ■

! .,»»««« I

г I»

Условия, объекты и методика исследований. Исследования проводились в 1992-2001 г.г. в садах и питомнике учхоза «Комсомолец», Всероссийском научно-исследовательском институте генетики и селекции плодовых растений (ВНИИГ и СПР им. И. В. Мичурина) и СХПК им. И.В. Мичурина Мичуринского района Тамбовской области. Биохимические и анатомические анализы выполнены на кафедре химии и в лаборатории селекции слаборослых клоновых подвоев и других плодовых культур МичГАУ.

Объекты исследований:

1. Клоновые подвои яблони селекции профессора В. И. Будаговского и кафедры плодоводства МичГАУ: 57-195 - суперкарликовый подвой; 57- 491; 76-6-6; Парадизка Будаговского (ПБ); 62-396; 70-20-21; 61- 32; 76-8-1 - карликовые подвои; 54-118; 67-5 (32); 64-194; 71-3-195; 71 -3 -150 - полукарликовые подвои; 57- 490; 70-20-20 - среднерослые подвои.

2. Сеянцы культурных сортов яблони, полученные в результате свободного опыления.

3. Сорта яблони, привитые на подвои различной силы роста.

4. Гибридные сеянцы подвойных форм яблони.

Методика проведения исследований составлена с учетом «Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1973, 1999).

Для определений количественного содержания флоризина в побегах, листьях, почках, пестиках цветков, семенах, коре и древесине корней разного порядка ветвления применяли разработанный нами способ (Патент № 2115291 RU, 1998), заключающийся в экстракции флоризина 80 %-ным по объему этанолом из абсолютно сухой растительной ткани, тонко измельченной с основным ацетатом свинца. В экстракт добавляли серную кислоту до полного осаждения свинца (II). После отделения осадка получали целевой раствор, измеряли его оптическую плотность и по формуле рассчитывали содержание флоризина в навеске растительной ткани. Опыты закладывались в пятикратной повторности, дерево-делянка. Образцы коры и древесины брали в виде дисковых высечек диаметром 2 -5 мм. Материал доставляли в лабораторию в термосе при температуре 0...1°С, помещали в эксикатор, содержащий силикогель, с остаточным давлением менее 1 мм рт. ст. При таких условиях выдерживали 3 -5 дней (до постоянного веса). Химический анализ объектов исследования проводили не менее двух раз по каждой повторности варианта.

При определении соотношения площади флоэмы и ксилемы в корнях, использовали методику Beakbane (1947). Корни брали с маточных кустов в 6- кратной повторности в варианте. При каждом повторении делали 15-20 замеров. Измерение проводили в двух взаимно перпендикуляр-

ных направлениях через центр корня при помощи микроскопа МБС - 2 (64- кратное увеличение)

Анализ активной части корневой системы проводили в лабораторных условиях по методике И. А. Муромцева (1969) в 6- кратной повторно-сти варианта. По каждой повторности делали 100 замеров корневых волосков при 64- кратном увеличении.

Экспериментальный материал обработан методами дисперсионного и корреляционного анализов по Б. А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. Содержание флоризина в различных органах и частях яблони \

3.1. Флоризин в генеративных органах яблони.

Каждый вид растений обладает способностью вырабатывать в постоянных внешних условиях характерные вещества, которые служа! его физиолого-химическими признаками (Иванов, 1961). Для яблони одним из таких веществ является фенольное соединение - флоризин (Сарапуу,1971). Характер действия флоризина зависит от его количественного содержания. При высоких концентрациях он является ингибитором ростовых процессов.

Значительное количество флоризина обнаружено в пестиках цветков яблони (до 14 % от массы абсолютно сухой ткани). Его содержание гради-ентно возрастает от рыльца к основанию столбика пестика. Явление градиентного распределения флоризина по высоте столбика присутствует во всех исследованных сортах. Связи количественного содержания флоризина в пестиках цветков с силой роста сортов не наблюдается. Сильнорослый сорт Северный синап по этому показателю занимает промежуточное положение между более слаборослыми сортами Уэлси и Боровинка. Величина содержания флоризина в пестиках, по всей вероятности, является сортовой особенностью яблони.

3.2. Флоризин в семенах яблони

В семенах яблони обнаружено низкое содержание флоризина (табл.1). Кожура семян от слаборослых родительских форм содержит флоризина от 0,2 до 1 %. В этом же интервале находятся семена культурных сортов Чулановка и Антоновка обыкновенная 0,64 и 0,61 %, соответственно.

В зародышевом корешке всех семян эндогенный флоризин обнаружен также в незначительном количестве от 0,02 до 0,06 %. Для семян такое содержание флоризина, возможно, играет определенную роль. Известно,

что экзогенный флоризин проявляет ннгибирующее действие уже при концентрации в растворе 0,04 - 0,10 % (Сарапуу, 1971).

Таблица 1 - Содержание флоризина в семенах (% от сухой массы)

Гибридные семена Кожура семян Зародышевый корешок Семядоли

64-143x69-21-5 0,57 0,04 0,00

70-7-22x69-10-356 1,06 0,06 0,00

70-6-8x54-118 0,16 0,05 0,00

Чулановка 0,64 0,02 0,00

Антоновка обыкновенная 0,51 0,04 0,00

33. Флоризин в вегетативных органах сорто - подвойных комбинаций

Концентрация флоризина в органах яблони зависит от сорто -подвойных комбинаций и времени отбора образцов.

Наибольшим содержанием флоризина в весенний период отличаются листья растений: от 13,5 % у сорта Северный синап до 18 % у сорта Уэлси. Наименьшее количество флоризина обнаружено в коре однолетних ветвей - до 9 % и коре штамба - до 10 %. Содержание флоризина в коре штамба у исследуемых сортов, привитых на подвое 54-118, несколько ниже, чем у этих же сортов на подвое 62-396. В период с середины апреля до середины мая содержание флоризина в коре штамба возросло почти на 30 %. В ранневесенний период в почках, листьях и коре ветвей флоризина больше, чем в коре штамбов. Зависимости величины этого показателя от природы подвоя не проявляется. В коре штамба содержание флоризина у сортов Северный синап и Уэлси в весенний период находится на уровне 7,8 % и 7,6 %, соответственно.

Количество флоризина в почках, листьях и коре ветвей у 8-летних деревьев в большей мере определяется сортом, чем подвоем.

3.4 Содержание флоризина в растениях яблони различного возраста

Из результатов исследования следует, что сорта Северный синап и Пепин шафранный по содержанию флоризина в коре штамбов заметно различаются. В коре штамбов сильнорослого сорта Северный синап флоризина больше. Преимущество Северного синапа в содержании флоризина над сортом Пепин шафранный у всех измеренных 7 возрастных групп деревьев показывает, что уровень содержания флоризина может быть сортовой особенностью яблони.

Содержание флоризина в коре штамбов 13 - летних деревьев достигает уровня 10,3 % у сорта Северный синап и 7,4 % у сорта Пепин шафранный. Уменьшение содержания флоризина в коре с возрастом деревьев может быть связано с увеличением пробковой ткани.

3.5. Флоризин в подвоях яблони различной силы роста

Кора основания приростов карликового подвоя 62-396 содержит флоризина больше (12,4 %), чем кора в той же части полукарликового подвоя 54-118 (8,9 %). В целом, наиболее слаборослые формы подвоев 62-396; 57-491; ПБ в корневой системе содержат флоризина больше (14,9 -17,1 %), чем полукарликовые (10,0 - 12,0 %) и сильнорослые формы (8,0%). Именно по этому показателю наиболее резко различаются разные по силе роста формы подвоев. Удельное содержание флоризина у слаборослых форм подвоев яблони превышает его удельное содержание в корневой системе сильнорослых форм в 1,2 - 2 раза.

Древесина однолетнего побега, по сравнению с корой, содержит флоризина в 3 - 3,5 раза меньше. Кора корней по содержанию флоризина превышает его содержание в древесине в 3 - 5 раза в зависимости от формы подвоя. Поэтому было бы необъективно сравнивать по содержанию флоризина различные по силе роста подвои, используя образцы корней, не разделенные на кору и древесину. Распределение флоризина по корневой системе и в зависимости от развития корней также неравномерно. Эти измерения показали необходимость дальнейшего подробного исследования распределения флоризина в корневой системе подвоев яблони как косвенного показателя их силы роста.

3.6. Распределение и содержание флоризина в корневой системе подвоев яблони

Для выяснения количественного распределения и содержания флоризина по участкам корневой системы были проведены анализы на 6 формах слаборослых клоновых подвоев, полученных в маточнике (таблица 2).

По всем исследованным формам существуют общие закономерности содержания и распределения флоризина. Древесина их корней в 5-6 раз меньше содержит флоризина, чем кора у основания корней. Так, у подвоев 62-396 и 54-118 в древесине корней содержание флоризина 6,1 и 3,0%, в то время как кора этих корней содержит флоризина 28,0 и 16,2 %, соответственно.

В коре придаточных корней первого порядка наблюдается повышенное, в 2-3 раза, по сравнению с корнями второго порядка, содержание этого вещества. У подвоев 62-396 и 76-8-1, относящихся к группе карликовых, отмечена более высокая 26,8 и 25,0 % концентрация флоризина в коре

корней первого порядка в отличие от остальных форм, относящихся к полукарликовым: 54-118; 64-194; 71-3-195; 71-3-150, у которых этот участок корневой системы содержит от 14 до 17,6 % флоризина. Содержание фло-ризина зависит и от толщины корней. Кора более толстых корней подвоев 62-396 и 54-118 содержит 22,5 и 17,2 % флоризина, а у более тонких -15,6 и 15,0 %, соответственно.

Таблица 2 - Распределение флоризина по участкам корневой системы, 1993-1995 гг.

Подвои % от сухой массы

кора основания корней порядок ветвления придаточных корней древесина корней растущие корни первичного строения

1 2

62-396 28,0 26,8 7,8 6,1 7,9

76-8-1 25,0 25,0 10,8 4,0 7,1

54-118 16,2 14,0 5,1 3,0 5,2

64-194 25,4 17,6 8,3 4,7 3,0

71-3-195 19,0 15,4 9,5 5,0 6,3

71-3-150 20,0 17,1 10,7 4,8 8,7

НСР05 1,1 1,2 0,7 1,0 1,4

Результаты детального изучения распределения флоризина по длине корней представлены на рисунках 1 и 2. Корни подвоев: 62-396; 61-32; 71-3-150; 57-490 длиной 25 см были разделены на 4 равные участка, а корни сеянцев Антоновки обыкновенной длиной 40 см на 10 равных по длине участков. От каждого участка корня брали общий образец коры, по которому проводили анализ на количественное содержание флоризина. Максимальная его концентрация находится в коре основания корня и уменьшается по направлению к периферии, т.е. наблюдается градиент его распределения по длине корня. Отмечены существенные различия по удельному содержанию флоризина в корнях подвоев, относящихся к разным по силе роста группам. Наиболее выражены эти различия у основания корней. Так, кора основания корней типичных карликовых форм подвоев 62396 и 61-32 содержит 26,2 и 25,1 % флоризина, а среднерослого подвоя 57490 и сеянцев Антоновки обыкновенной 19,0 и 14,8 %, соответственно, т.е. у растений яблони с большей силой роста количество флоризина в корневой системе последовательно уменьшается.

25 30

Длин* корня, см

Рисунок 1 - Распределение флоризина по длине корней клоновых подвоев, 1997-1998 гг.

I '

£ 15 4 о

« 14 ■

12 -I

ц ^

О 4 8 12 16 20 24 2в 32 36 40 44

Длина корня, сн

Рисунок 2 - Распределение флоризина по длине корней сеянцев Антоновки обыкновенной, 1997-1998 гг.

У растений всех форм подвоев наибольшее удельное содержание флоризина, как правило, наблюдалось в коре базовой части корня, т.е. его основания, зоне перехода корней в стебель. Причем, у более слаборослых форм содержание флоризина в этой части растений, как правило, было выше, чем у сильнорослых подвоев. Эта установленная особенность содержания флоризина у различных по силе роста форм подвоев, послужила основой разработки биохимического метода диагностики силы роста подвоев яблони (Пат. № 2192118 Яи, 2002).

Содержание флоризина в коре участка перехода корней в стебель изменяется в течение года в пределах 2 - 5 % (рис. 3,4).

У карликовых форм подвоев яблони: 62-396 и ПБ; полукарликового подвоя - 54-118; сеянцев сортов Антоновка обыкновенная и Северный синап от свободного опыления, установлена однотипность изменения содержания флоризина в коре корневой шейки в течение года. Вместе с тем, сохраняется закономерность повышенного содержания этого полифенола в слаборослых формах, по сравнению с более сильнорослыми. Максимальное содержание флоризина, отмеченное в ноябре по всем формам, у карликовых подвоев 62-396 и ПБ составляет 26 и 25 % от сухой массы коры, у полукарликового 54-118 - 22 %, а у сильнорослых сеянцев культурных сортов в любое время года оно не превышает 13 %.

* 30

Я 62-396 □ ПБ НМ-118

Время года, месяц

Рисунок 3 - Динамика содержания флоризина в коре участка перехода корней в стебель однолетних растений клоновых подвоев яблони в течение года, 1996-1997 гг.

8 9 10 11 5 6

Врамя года, месяц

Рисунок 4 - Динамика содержания флоризина в коре корневой шейки однолетних сеянцев культурных сортов яблони в течение года, 1996-1997 гг.

Промораживание растений до - 18°С не оказало значительного влияния на количественное содержание флоризина в коре корней яблони.

4. Применение способов диагностики силы роста в селекции клоновых подвоев яблони

4.1. Способ диагностики силы роста подвоев яблони по содержанию флоризина

В результате выше описанных исследований содержания и распределения флоризина в растениях яблони различной силы роста нами был разработан способ ранней диагностики силы роста подвоев яблони (Пат. № 2192118 1Щ, 2002). Этим способом можно проводить отбор слаборослых растений в возрасте 1-2 лет. О склонности растений к сильному или сдержанному росту судят по величине содержания флоризина в коре участка перехода корней в стебель. В этом участке у 1-2 - летних растений слаборослых форм подвоев яблони содержание флоризина находится в пределах 15-27 % от сухой массы коры, тогда как у сильнорослых форм растений того же возраста этот показатель равен 8-14 %.

Результаты оценки силы роста подвоев по установленному физиологическому параметру (содержание флоризина в корневой системе) совпадают с результатами наблюдений в саду за высотой деревьев сортов яблони, привитых на соответствующие подвои.

При сравнении с известными методиками отбора слаборослых растений яблони выделяются следующие преимущества разработанного нами способа:

1. Способ позволяет осуществлять отбор растений с определенной силой роста в раннем (1-2 летнем) возрасте, что ускоряет селекционный процесс и снижает его трудоемкость.

2. Способ дает возможность производить отбор проб для анализа, как в полевых (не выкапывая растений), так и в лабораторных условиях.

3. При отборе проб для анализа растения травмируются минимально, что обеспечивает их сохранность.

4. Способ требует меньших затрат времени, по сравнению с другими способами.

4.2. Диагностика силы роста в маточнике клоновых подвоев

яблони

Проведено измерение показателя силы роста подвоев яблони различными методами и сделано их сопоставление (табл. 3). Статистическая обработка данных таблицы 3 с помощью корреляционного анализа показывает, что между высотой деревьев в саду и высотой отводков в маточнике наблюдается слабая корреляционная зависимость г = 0,27. Высокая корреляционная зависимость установлена между высотой 15-летних деревьев сорта Северный синап и длиной корневых волосков у подвоев, на которые был привит данный сорт (г = 0,85), а также соотношением кора /древесина на поперечном срезе корня (г = 0,90). Наибольшая корреляционная зависимость отмечена между содержанием флоризина в подвоях и высотой 15-летних их комбинаций с сортом Северный синап (г = 0,92).

Если учесть, что высота 10-15-летних деревьев (комбинации подвоев с сортом) является определяющим и окончательным показателем распределения подвоев по силе роста, то примененные нами в опыте способы предварительной диагностики силы роста подвоев с достаточно высокой вероятностью определяют этот показатель в маточнике.

Таблица 3 - Оценка силы роста подвоев в маточнике вертикальных отводков по анатомическим и биохимическим показателям, 1997- 1998гг.

Показатели силы роста подвоев

Подвои Высота Длина Отношение Содержание Высота

отводков, корневых кора/ флоризина, 15-летних

см волосков, мкм древесина % деревьев сорта Северный синап, м

А В С D Е

62-396 ~~ 53 68 1,72 21,5 3,25

57-491 78 65 1,70 23,5 2,50

76-6-6 61 60 1,59 24,2 2,15

ПБ 103 73 1,63 23,0 3,00

61-32 68 71 1,33 22,4 3,10

67-5 (32) 90 94 1,12 18,3 3,00

54-118 84 100 1,02 16,3 4,50

71-3-195 95 114 1,25 18,0 3,45

57-490 100 110 0,86 16,1 5,50

70-20-20 99 130 0,97 16,0 4,50

Сеянцы

культурных 70 195 0,50 14,0 6,00

сортов

г Е 0,27 0,85 0,90 0,92 -

dxv 7 72 81 85

4.3. Диагностика силы роста гибридных сеянцев яблони

Анализ данных, полученных по количественному содержанию флоризина и длине корневых волосков у гибридных сеянцев и сопоставление их с этими же показателями у клоновых подвоев яблони с известной силой роста и сеянцев культурных сортов (табл. 4), позволяет заключить, что:

1. Показатели длины корневых волосков и содержание флоризина в корневой шейке гибридных сеянцев находится в тесной обратной корреляционной зависимости (г = -0,95). Коэффициент корреляции этих же показателей у подвоев с известной силой роста равен - 0,79.

2. Изученные нами гибридные сеянцы, согласно примененным методикам, можно разделить на три группы: карлики - растения, имеющие длину корневых волосков до 80 мкм и содержание флоризина от 20 % и выше: 17-18, 11-3, 18-26, 18-25, 18-31, 17-17, 21-19, 6-11, 19-24, 19-19; полукарлики -

длина корневых волосков до 130 мкм и содержание флоризина до 19 %: формы 21-18, 19-20, 19-9, 14-2, 18-6, 19-7, 21-5, 2-4; сильнорослые - длина корневых волосков свыше 130 мкм и содержание флоризина до 14%: формы 1-4,12-8,19-5,19-15,20-2,19-8,15-2.

Таблица 4 - Показатели методов оценки силы роста гибридных сеянцев,

1997 г.

Гибридные Высота Длина Содержание

сеянцы гибридных корневых флоризина,

сеянцев, волосков, %

см мкм

А В С

21-18 17 87 16,3

19-20 20 81 19,2

17-18 20 64 23,0

19-9 21 95 18,8

14-2 23 68 19,8

18-6 23 108 15,0

11-3 23 56 21,4

18-26 24 73 20,0

18-25 26 67 20,8

18-31 28 69 20,6

17-17 28 66 23,3

19-7 29 94 19,6

21-19 30 76 21,2

6-11 31 69 22,5

19-24 31 77 20,1

21-5 32 84 18,4

1-4 34 125 13,9

19-19 34 75 22,9

19-11 34 96 19,0

12-8 40 138 12,2

2-4 40 87 17.8

19-5 49 136 14,9

19-15 50 136 10,3

20-2 52 134 11,8

19-8 54 126 12,7

15-2 60 132 12,6

г А - 0,75 -0,70

г В - - -0,95

Клоновые подвои яблони Высота отводков, см

62-396 57 73 23,0

ГШ 63 86 23,7

54-118 75 97 18,0

57-490 83 104 18,3

70-20-20 95 136 14,7

Сеянцы культурных сортов 85 190 13,8

г А - 0,72 -0,90

г В - - -0,79

3. Коэффициент корреляции между высотой гибридных сеянцев и длиной их корневых волосков равен 0,75, а между высотой и количественным содержанием флоризина г = - 0,70. У подвоев с известной силой роста коэффициенты корреляции этих показателей равны 0,72 и - 0,90 , соответственно.

4.4. Диагносгика силы роста сорто - подвойных комбинаций в питомнике

Содержание флоризина на участке корень - стебель для одних и тех же сортов, привитых на карликовом подвое 76-6-6 в 1,3 раза больше, чем на полукарликовом 54-118 и в 2,2 раза больше, чем на С.К.С. В целом, содержание флоризина в зоне корень - стебель у саженцев находилось на уровне контроля соответствующих форм подвоев (табл. 5).

Таблица 5 - Содержание флоризина в сорто - подвойных комбинациях однолетних саженцев яблони, 2001 г.______

Сорто-подвойные комбинации, подвои Высота саженцев, см Содержание флоризина в зоне перехода корней в стебель, % Содержание флоризина в коре привоя, % Отношение Ф. привоя Ф. подвоя Высота 15-летних деревьев, м

Уэлси/76-6-6 60 19,0 7,4 0,40 2,0

Северный синап/ 76-6-6 64 19,2 8,2 0,43 2,3

Оранжевое/ 76-6-6 86 18,3 9,5 0,52 -

Уэлси /54-118 80 15,5 9,6 0,62 3,5

Северный синап/54-118 75 14,0 9,0 0,64 4,3

Оранжевое/ 54-118 102 13,7 10,0 0,73 4,8

Уэлси/ с.к.с. 72 9,0 6,1 0,68 4,0

Северный синап/ С.К.С. 70 8.6 6,5 0,75 5,0

Оранжевое/ С.К.С. 93 8,6 7,0 0,81 6,5

76-6-6 74 20,1 7,2 0,36 1,7

54-118 91 13,3 8,8 0,66 4,4

С.К.С. 91 9,0 6,8 0,75 6,8

г 0,68 -0,89 -0,12 0,94 -

Количество флоризина в привое, по нашим данным, не находится в зависимости от силы роста подвоя.

В коре привоя флоризин обычно присутствует в гораздо меньших концентрациях, чем в коре базы корней. Для оценки силы роста саженцев яблони имеет значение расчет отношения содержания флоризина в привое к его содержанию в подвое:

Ф.привоя

----------------- , где

Ф.подвоя

Ф.привоя - содержание флоризина в коре привоя;

Ф.подвоя - содержание флоризина в коре подвоя.

Наименьшим значением этого показателя обладают сортовые комбинации на подвое 76-6-6 - 0,40 - 0,52, большим на С.К.С. - 0,68 - 0,81. Сорта на подвое 54-118 занимают промежуточное положение - 0,62 -0,73.

Выявлены различия и по сортам в зависимости от подвоев. Так у сорта Уэлси отношение содержания флоризина привой/подвой на указанных в таблице 5 подвоях ниже, чем у двух других сортов, а у сорта Оранжевое оно наибольшее. Эти данные свидетельствует о возможности диагностики силы роста сорто - подвойных комбинаций в питомнике.

Из данных таблицы 5 просматривается явная тенденция - чем меньше величина отношения процента содержания флоризина в коре привоя к процентному содержанию в коре корней подвоя, тем более сильнорослой является сорто - подвойная комбинация. Это означает, что чем больше содержание флоризина в коре привоя и чем меньше накапливает его в себе кора подвоя, тем выше (сильнее) рост саженцев.

По всей вероятности, это связано с разным физиологическим проявлением флоризина в побегах и в корнях. В побегах он в большей мере является запасным питательным веществом (Сарапуу, 1971), которое используется в ростовых процессах и большее его содержание способствует большему росту побегов привоя. Флоризин в корнях также, видимо, необходим как запасное вещество для их роста, но в то же время, накапливаясь в них в значительных количествах, он ограничивает поступление в побеги из корней гормональных регуляторов роста, например, цитокининов, способствуя тем самым ограничению роста побегов привоя.

4.5. Сопоставление способов отбора слаборослых растений яблони

Предложенный нами способ (Патент № 2192118 1Ш, 2002) отличается наименьшими затратами времени, позволяет анализировать однолетние растения и обеспечивает сохранность селекционного материала.

Способ И.А. Муромцева (1969), в сравнении с другими способами, не требует большого количества реагентов и применения специального оборудования, кроме микроскопа, но на его осуществление требуется не менее 8 дней и обязательна выкопка растений. При осенней выкопке селекционного материала, осуществление этого способа возможно только после прохождения растениями периода покоя (3-4 месяца).

Способ ВеакЬапе (1947) можно применять на растениях не моложе 2-х летнего возраста. Обязательна выкопка растений. Существует риск гибели растений вследствие отделения от них части корневой системы.

5. Экономическая эффективность применения способов предварительной диагностики силы роста подвоев

Сравниваются два варианта работы с тысячью гибридных сеянцев. В первом варианте проводится диагностика силы роста подвоев двумя способами, основанными на количественном определении содержания флори-зина и на измерении длины корневых волосков. Диагностика силы роста проводится двумя исполнителями в течение двух месяцев с оплатой 2 тысячи рублей в месяц. Затраты на проведение анализов представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Затраты на проведение анализов

Показатели Затраты

Заработная плата за период выполнения работы, руб. 8000

Амортизация оборудования, руб. 3000

Стоимость расходных материалов, руб. 500

Итого, руб. 11500

Во втором варианте все гибридные сеянцы (1000 штук) высаживаются в маточник конкурсного изучения без предварительного отбора на сла-борослость.

В первом варианте по результатам анализов отбирается 100 штук растений с потенциальной слаборослостью, которые после размножения высаживаются в маточник конкурсного изучения в количестве 30 штук каждой гибридной формы и изучаются в течение 7 лет. Затраты на заклад-

ку маточника конкурсного изучения и уходные работы за этот период составляют 9800 рублей (табл.7).

Общие затраты в варианте с применением методов диагностики сла-борослости составляют: 11500 + 9800 = 21300 руб.

Во втором варианте за счет использования большей площади для выращивания растений затраты составили 98000 руб., что в 4,6 раза больше по сравнению с первым вариантом.

Таблица 7 - Затраты на изучение подвоев в маточнике

Показатели Вариант 1. Вариант 2.

Растения, отобранные по результатам анализов Растения без предварительного отбора на слаборослость

Количество растений, шт. 3000 30000

Требуется площади, га 0,054 0,54

Затраты на закладку и уходные работы (за 1 год), руб. 1400 14000

Итого за 7 лет, руб. 9800 98000

Экономия прямых затрат от применения методов диагностики силы роста гибридных сеянцев на начальном этапе селекционного процесса составляет: 98000 - 9800 = 88200 руб.

Выводы

1. Разработан способ (Пат. 2115291 1Ш, 1998) ускоренного количественного определения физиологически важного полифенольного соединения - флоризина в тканях яблони.

2. Установлено, что в растениях яблони максимальную концентрацию флоризина имеет кора зоны перехода корней в стебель. Корни слаборослых форм подвоев яблони в 1,5 - 2,2 раза превосходят корни сильнорослых подвоев по удельному содержанию флоризина.

3. Разработан способ (Пат. 2192118 1Ш, 2002) диагностики силы роста сеянцев и вегетативных отводков подвоев яблони, заключающийся в измерении содержания флоризина в коре зоны перехода корней в стебель диагностируемых растений и сопоставлении их по этому показателю с растениями того же возраста. Анализируемый подвой относят по силе роста к той группе стандартов, от которой он в меньшей степени отличается по величине содержания флоризина.

4. Выяснено, что кора зоны перехода корня в стебель карликовых форм подвоев яблони в 1 -2- летнем возрасте имеет содержание флоризина выше 20 %; полукарликовые 17-20 %; среднерослые 15 - 17 %; сильнорослые - 14 % относительно массы сухой коры. В период покоя растений отрицательные температуры до - 18°С на содержание флоризина в коре корней яблони не влияют.

5. Показано, что отношение содержания флоризина в привое к его содержанию в подвое может быть применено для диагностики силы роста сорто - подвойных комбинаций. К карликовым относятся сор-то - подвойные комбинации, у которых значение этого показателя не превышает 0,50; у полукарликовых он находится в пределах от 0,50 до 0,70; у сильнорослых - от 0,70 и выше.

6. Выявлена тесная корреляционная связь биохимического метода оценки силы роста по содержанию флоризина с анатомическими, основанными на вычислении соотношения площади коры к площади древесины на поперечном срезе корня и измерении длины корневых волосков.

7. Рассчитано, что применение методов предварительной диагностики слаборослости при селекции «слоновых подвоев яблони, уменьшает прямые затраты на их изучение в конкурсном маточнике в 4,6 раза.

8. В саду на карликовом подвое при производстве плодов сорта Северный синап расчетный уровень рентабельности составил 203%, на семенном подвое - 92%.

Рекомендации для практического применения

В школке сеянцев отбор слаборослых растений яблони, из числа гибридных форм, следует проводить на основе: 1. Количественного определения содержания флоризина в коре условной корневой шейки; 2. Измерения длины корневых волосков (параллельно с изучением регенерацион-ных способностей корневой системы после промораживания растений).

В маточнике следует проводить диагностику силы роста по: 1. Количественному содержанию флоризина в коре зоны условной корневой шейки; 2. Длине корневых волосков; 3. Соотношению площади ксилемы и флоэмы на поперечном срезе корня.

В питомнике при диагностике силы роста сорто - подвойных комбинаций следует применять способ, основанный на определении соотношения количественного содержания флоризина в коре привоя к его содержанию в коре условной корневой шейки подвоя.

Список опубликованных работ

1. Потапов, В. А. Флоризин и сила роста подвоев яблони /В.А. Потапов, В. Ф. Палфитов, А. М. Тарасов // Науч. обеспеч. агропро-ого комплекса в условиях перехода к рыночным отношениям. Тез докл. науч. конф. проф.-препод. состава, научных сотруд. и аспирантов 12-15 апреля Мичуринск, 1994. - с. 91.

2. Тарасов, А. М. Содержание флоризина в корнях подвоев яблони разной силы роста / А.М. Тарасов, В.Ф. Палфитов, В.А. Потапов //Повышения эффек-ти агропрм. производства в условиях современных форм хозяйствования. Тез. докл. международной науч. - практич конф. молодых ученых и специалистов. Часть II Воронеж, 1995. - с. 31 - 32

3. Технология выращивания интенсивного яблоневого сада в средней зоне садоводства Российской Федерации (Рекомендации) Под ред. В.А. Потапова. Мичуринск, 1996. - 26 с.

4. Палфитов, В. Ф. О флоризине / В. Ф. Палфитов, А. М. Тарасов // Сельскохозяйств. производство и высшая школа на переломном этапе реформирования. //Материалы обл. науч. практ. конф. 21 -22 марта. Сб. 2 Плодоводство часть I Мичуринск, 1996. - с. 48 - 49

5. Тарасов, А. М. Распределение флоризина в корнях клоновых подвоев ябдони /А. М. Тарасов, В. Ф. Палфитов // Сельскохозяйств производство и высшая школа на переломном этапе реформирования. Материалы обл. науч. практ. конф. 21 -22 марта. Сб. 2 Плодоводство часть I Мичуринск, 1996.-с, 50 -51

6. Палфитов, В. Ф. Методика количественного определения флоризина / В. Ф. Палфитов, А. М Тарасов // Пути повышения эффективности произв., хран. и перераб. Растеневод. продукции. Сб. науч. Трудов к 85-летию гос. агроуниверситета (ВГАУ). Воронеж, 1997. - с. 117 - 118

7. Палфитов, В. Ф. Ускоренный метод определения флоризина / В.Ф. Палфитов, А. М. Тарасов // Спаборос. клон, подвои в садоводстве. Сб. научных трудов Мичуринск, 1997. - с. 59 - 60.

8. Палфитов, В. Ф. Диагностика подвоев яблони на силу роста / В.Ф. Палфитов, А. М. Тарасов // Слаборос. клон, подвои в садоводстве. Сб. научных трудов Мичуринск, 1997. - с. 58 - 59.

9. Палфитов, В. Ф. Количественное определение флоризина в тканях растений / В. Ф. Палфитов, А. М. Тарасов // Progresul tchnicostiintific in pomicultura materialele simposiunulni tintific international Dedícot membrulni - correspondent al academici de stunte al republicii Moldova Gherasim rudi -90 de lamastere 1 -5 montie 1997. Chisman, 1997 - c. 41.

10. Патент РФ № 2115291 RU, кл. А 01 G 7/00, А 01 Н 1/04/ Способ количественного определения флоризина В. Ф. Палфитов, В. А. Потапов,

A.М.Тарасов, 1998.

11. Палфитов, В.Ф. Способ количественного определения флоризина /

B. Ф. Палфитов, В. А. Потапов, А. М. Тарасов // Бюл. Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, 1998 - № 20.

12. Палфитов, В. Ф. Содержание флоризина и отбор слаборослых растений яблони / В.Ф. Палфитов, А. М. Тарасов // Высшая школа и проблемы науч. обеспсч. агропром. комплекса. Материалы конференции МГСХА. Часть I Мичуринск 1998 с. 41 - 42.

13. Закладка и возделывание слаборослого сада яблони в средней полосе России (Рекомендации) Под редакцией В.А. Потапова. Мичуринск: МГСХА, 1998. - 28 с.

14. Палфитов. В. Ф. Сопоставление признаков силы роста подвоев яблони /В. Ф. Палфитов, А. М. Тарасов // Интенсивное сад-во. Материалы междунар. н.-п. конф. молодых уч-ых. поев. 145-летию со дня рожд. И.В. Мичурина и 90-летию проф. В. И. Будаговского 6-8 сентября 2000 года. Часть I. Мичуринск 2000-е. 42-43.

15. Суворов, Н. Н. Использование экспресс - методов в оценке силы роста подвоев / Н. Н. Суворов, А. М. Тарасов // Материалы Междунар. на-уч.-практ. конф. молодых ученых, посвященных 145-летию со дня рожд. И В. Мичурина и 90-летию проф. В. И. Будаговского 6-8 сентября 2000 года. Интенсивное садоводство. Часть II. Мичуринск 2000 - с. 44.

16. Тарасов, А. М. Особенности строения корневой системы подвоев яблони различной силы роста / А.М. Тарасов, А.В. Верзилин, В.Ф. Палфитов // Проблемы сельскохоз. произ. в изменяющихся эконом, и экологических условиях XXI веке. //Международная науч. практ. конф. Сб. материалов Пенза, 2000 - с. 12-14.

17. Минаев, В. А. Введение в культуру in vitro клоновых подвоев яблони / В.А. Минаев, А.В. Верзилин, A.M. Тарасов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, посвященных 145-летию со дня рожд. И. В. Мичурина и 90-летию проф. В. И. Будаговского 6-8 сентября 2000 года. Интенсивное садоводство. Часть I. Мичуринск 2000 - с. 54 - 55.

18. Патент РФ №2192118 RU, кл. А 01 G 1/00/Способ диагностики силы роста подвоев яблони. В.Ф. Палфитов, В.А. Потапов,

A.М Тарасов, 2002.

19. Палфитов, В. Ф. Способ диагностики силы роста подвоев яблони /

B. Ф. Палфитов, В. А. Потапов, А. М. Тарасов // Бюл. Открытия, изобрете-

ния, промышленные образцы, товарные знаки. - 2002 - № 31 (II ч.) с. 288-289.

20. Палфитов, В. Ф. Оценка силы роста подвоев яблони / В.Ф. Палфи-тов, В. А. Потапов, А. М. Тарасов // Международная науч.- методич. конф. //Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. Орел, 2003 - с. 258 - 266.

21. Тарасов А. М., Предварительная оценка силы роста гибридных сеянцев яблони / А. М. Тарасов, А. В. Верзилин, В.Ф. Палфитов // Повышение эффективности садоводства в современных условиях. Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. 22 -24 декабря 2003 г Т. 1. Мичуринск, 2003 - с. 163 - 166.

Отпечатано в типографии ГОУ ВПО «МичГАУ» Подписано в печать 27.04.05. г. Формат 60x84 '/16, Бумага офсетная № 1. Усл.печл. 1,3 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ № 11560

ГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет» 393760, Тамбовская обл., г.Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (07545) 5-26-35 E-mail: mgau@mich.ru

ч -9 326

РНБ Русский фонд

2006-4 25552

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасов, Александр Михайлович

Введение.

1. Культура слаборослых растений яблони.

1.1. Происхождение и селекция клоновых подвоев яблони.

1.2. Современное состояние селекции слаборослых подвоев яблони в МичГАУ.

1.3. Методы предварительной оценки силы роста растений яблони.

1.4. Регуляторы роста растений.

1.5. Содержание и значение флоризина в яблоне.

2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований.

2.3.1. Методика отбора объектов.

2.3.2. Методика проведения анализов.

2.4 Условия проведения исследований.

Результаты исследований

3. Содержание флоризина в различных органах и частях яблони.

3.1. Флоризин в генеративных тканях яблони.

3.2. Флоризин в семенах яблони.

3.3. Флоризин в вегетативных органах сорто - подвойных комбинаций яблони.

3.4. Содержание флоризина в растениях яблони различного возраста.

3.5. Флоризин в подвоях яблони различной силы рос

3.6. Распределение и содержание флоризина в корневой системе подвоев яблони.

3.6.1. Флоризин в корневой системе подвоев семенного и вегетативного происхождения.

3.6.2 Динамика количественного изменения содержания флоризина в корневой системе.

4. Применение способов диагностики силы роста в селекции клоновых клоновых подвоев яблони. £

4.1. Способ диагностики силы роста подвоев яблони по содержанию флоризина.

4.2. Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони в маточнике.

4.3. Диагностика силы роста гибридных сеянцев яблони.

4.4. Диагностика силы роста сорто - подвойных комбинаций в питомнике.

4.5. Сопоставление способов отбора слаборослых растений яблони.

5. Экономическая эффективность применения способов предварительной диагностики силы роста подвоев. И

5.1. Экономическая эффективность применения способов диагностики силы роста подвоев яблони.

5.2. Экономическая оценка производства плодов в яблоневых садах на подвоях различной силы роста.

Выводы.

Рекомендации для практического применения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони"

Для решения проблемы интенсификации садоводства в России и за рубежом широкое применение получили сады на слаборослых клоновых подвоях.

Их раннее начало плодоношения, быстрое нарастание урожайности, двухкратное снижение затрат на уходные работы по сравнению с садами на сильнорослых подвоях наиболее полно отвечает требованиям интенсивного плодоводства (Гудковский, 2000; Лепсис, 2000; Потапов, 2000).

Для климатических условий средней зоны России выращивание таких садов стало возможным благодаря созданию научной школой Н. Г. Жучкова и В. И. Будаговского зимостойких слаборослых клоновых подвоев.

С 1937 года коллективом кафедры плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета под руководством профессора В.И. Будаговского создан большой гибридный фонд таких форм подвоев.

В селекции, изучении и размножении клоновых подвоев, приспособленных к условиям мест выращивания, привитых на них сортов, значительных результатов достигли также: Г. В. Трусевич (1964) , С. Н. Степанов (1979), И-П. Бережной (1981) и др.

Для современных производственных садов необходимы подвои, адаптированные к различным зонам возделывания и в то же время позволяющие максимально проявить потенциал привитых на них сортов. Поэтому проблема селекции новых зимостойких слаборослых клоновых подвоев яблони остается актуальной.

Для сокращения времени и затрат важным и актуальным направлением при селекции подвоев яблони является разработка косвенных, ускоренных методов отбора слаборослых, зимостойких гибридных сеянцев на ранних этапах селекционного процесса. Это научное направление было создано на основе морфологических и анатомических показателей работами А. В. ВеакЬапе (1947), И. А. Муромцева (1969), В. А. Грязева (1981) и др.

В развитие этого направления, в данной работе, мы провели исследование возможности ранней диагностики силы роста у подвоев по такому биохимическому показателю, как величина содержания флоризина в зоне перехода корней в стебель в комплексе с анатомическими показателями, такими как соотношение площади коры к площади древесины на поперечном срезе корня и длина корневых волосков.

В настоящее время селекционная работа по выведению новых клоно-вых подвоев яблони успешно продолжается коллективом лаборатории селекции слаборослых клоновых подвоев и других плодовых культур МичГАУ (Верзилин, Верзилина, 2001).

Сила роста новой гибридной формы подвоя устанавливается только после его длительного изучения в маточнике, питомнике, саду и общее время селекционного процесса составляет 20-25 лет (Степанов, 1979а).

Для сокращения времени селекционного процесса необходима разработка и внедрение в практику экспресс - методов, позволяющих объективно и быстро оценить физиологическое, физиолого-биохимическое и биофизическое состояние сеянцев яблони (Седов и др., 1989).

Оценка силы роста гибридных сеянцев подвоев яблони на ювенильной стадии развития может быть основана на эндогенных биохимических показателях селекционных растений. Биохимические особенности у них проявляются раньше морфологических, и они лежат в основе их сильнорослости и карликовости. К настоящему времени известно, что сильнорослость или карликовость растений регулируется содержанием и соотношением эндогенных фитогормонов и ингибиторов роста (Кефели, 1984). Прогноз силы роста у селекционных растений возможен путем сопоставления их эндогенных показателей с аналогичными показателями растений - стандартов (Пат. № 1576040 ви, 1990).

При ранней диагностике растений на слаборослость является целесообразным применение комплекса методов. Такой подход позволяет более объективно и достоверно оценивать этот признак (Грязев, 1981).

Данная работа посвящена изучению содержания полифенольного глю-козида - флоризина, как ингибитора ростовых процессов, в различных органах яблони и разработке на этой основе методов диагностики силы роста подвоев и применения их в сочетании с методами, основанными на анатомических показателях, на ранних этапах селекционного процесса клоновых подвоев яблони.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Тарасов, Александр Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Разработан способ (Пат. 2115291 1Ш, 1998) ускоренного количественного определения физиологически важного полифенольного соединения - фло-ризина в тканях яблони.

2. Установлено, что в растениях яблони максимальную концентрацию фло-ризина имеет кора зоны перехода корней в стебель. По удельному содержанию флоризина корни слаборослых форм подвоев яблони в 1,5 - 2,2 раза превосходят корни сильнорослых подвоев.

4. Выяснено, что кора зоны перехода корня в стебель карликовых форм подвоев яблони в 1-2- летнем возрасте имеет содержание флоризина выше 20 %; полукарликовые 17-20 %; среднерослые 15 - 17 %; сильнорослые - 14 % относительно массы сухой коры. В период покоя растений отрицательные температуры до - 18°С на содержание флоризина в коре корней яблони не влияют.

5. Показано, что отношение содержания флоризина в привое к его содержанию в подвое может быть применено для диагностики силы роста сорто подвойных комбинаций. К карликовым относятся сорто - подвойные комбинации, у которых значение этого показателя не превышает 0,50; у полукарликовых он находится в пределах от 0,50 до 0,70; у сильнорослых - от 0,70 и выше.

7. Рассчитано, что применение методов предварительной диагностики сла-борослости при селекции клоновых подвоев яблони уменьшает прямые затраты на их изучение в конкурсном маточнике в 4,6 раза.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ

В школке сеянцев отбор слаборослых растений яблони, из числа гибридных форм, следует проводить на основе: 1. Количественного определения содержания флоризина в коре условной корневой шейки; 2. Измерения длины корневых волосков (параллельно с изучением регенерационных способностей корневой системы после промораживания растений).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасов, Александр Михайлович, Мичуринск

1. Андреева, Н.В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в саду / Н.В. Андреева// Дисс. канд. е.- х. наук. Мичуринск, 1997. - 61-62 с.

2. Андрющенко, Д.П. Плодоводство на карликовых подвоях / Д.П. Андрющенко. -'Кишенев,1951. — 54 с.

3. Барабаш, И.П. Сравнительная оценка клоновых подвоев яблони в Ставрополье / И.П. Барабаш// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997 С. 19.

4. Барабой, В. А. Растительные фенолы и здоровье человека / В. А. Бара-бой. М.: Наука, 1984.- 160 с.

5. Бережной, И.П. Вегетативно размножаемые подвои яблони в интенсивном садоводстве / И.П. Бережной. М.; 1973. - С.82-84.

6. Бережной, И.П. Производственно биологические особенности новых типов клоновых подвоев в Донбассе / И. П. Бережной// Клоновые подвои плодовых культур. — Мичуринск, 1981- С. 44—46.

7. Будаговский, В. И. Карликовые подвои для яблони / В. И. Будагов-ский.-М.: Сельхозиздат, 1959.-350 с.

8. Будаговский, В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР / В. И. Будаговский// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос, 1973.-С. 13-23.

9. Будаговский, В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский М.: Колос, 1976. - 303 с.

10. Варламов, Г.П. Плодоуборочная техника Франции / Г.П. Варламов// Плодоовощное хозяйство. 1985. - № 12. - С. 62-64.

11. Васюта, В.М. Технология выращивания плодовых саженцев в теплице / В.М. Васюта// Дисс. док. е.- х. наук. Киев, 1988. - 284 с.

12. Виновец, А.Д. Ценные сорта /А.Д. Виновец// Садоводство.- 1973.- №1 — С.31.

13. Верзилов, В.Ф. Флоридзин и сумма фенолов в листьях ежегодно и периодично плодоносящих сортов яблони / В.Ф. Верзилов, JI.A. Михтелева, О.Н. Кириллов// Бюл. гл. бот. сада. 1982. - Вып.126. - С. 55-58.

14. Верзилин, A.B. К вопросу об ускорении селекционного процесса по получению слаборослых зимостойких клоновых подвоев яблони / A.B. Верзилин// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997.- С.5-7.

15. Гаврилович, М. Карликовые и полукарликовые вегетативно размножаемые подвои яблони и груши в садоводстве Югославии / М. Гаврилович, П. Мишич // Сады на карликовых подвоях. М., 1966.- С.263-270.

16. Галкин, В.И. Методы изучения клоновых подвоев яблони в условиях Ленинградской области / В.И Галкин// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — JL, 1970. 23 с.

17. Гинс, М.С. Участие фенольных соединений в защитных реакциях растений/ М.С. Гинс, П.Ф. Кононков, В.К. Гинс, М.П. Колесникова // Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 21-22.

18. Гоголева, Г. А. Изменение содержания фенольных соединений в побегах яблони при повреждении низкими температурами и регенерации / Г. А. Гоголева// Применение физиологически активных веществ в садоводстве: сб. науч. Тр. -М.: -1972.- С. 70-80.

19. Горшкова, Т.А. Фенольные соединения клеточной стенки растений / Т.А. Горшкова// VI Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 27-28.

20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. - 1996. - С. 50.

21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. - 2001. - С. 101.

22. Грязев, В.А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства / В.А. Грязев// Дисс. док. е.- х. наук. Мичуринск, 1981.- 361.

23. Грязев, В.А. Размножение клоновых подвоев яблони и груши / В.А. Грязев// Садоводство. 1982. - № 4. - С. 17.

24. Гудвин, Б. Временная организация клетки. Динамическая теория внутриклеточных процессов / Б. Гудвин. М.: Мир, 1966. - 252 с.

25. Гулько, И.П. Клоновые подвои яблони / И.П. Гулько// К.- "Урожай. 1992.-С. 160.

26. Гусева, Н. Н. Возможности улучшения производственно биологических показателей слаборослых клоновых подвоев яблони путем селекции / H.H. Гусева// Слаборослые клоновые подвои яблон в садоводстве: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 1997. - С. 8 - 11.

27. Девятов, A.C. Схемы посадки и продуктивность яблони / A.C. Девятов, В.А. Резвяков, Е.М. Малашенко// Садоводство. — 1975. №1.- С. 19-20.

28. Девятов, A.C. Урожайность яблони на клоновых подвоях при разной плотности посадки / A.C. Девятов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997.- С. 92 93.

29. Дёрфлинг, К. Гормоны растений / К. Дёрфлинг. М.: Мир, 1985. - 303 с.

30. Дмитриева, Е.Т. Консервная промышленность ВИР / Е.Т. Дмитриева, Р. Д. Грановская// Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 12. - С.59.

31. Дорошенко, Т. Н. Подбор сортов и подвоев для садов юга России / Т.Н. Дорошенко, Н.И. Кондратенко. Краснодар, 1998. - 214 с.

32. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1968.-336 с.

33. Дуброва, П.Ф. Экономика и организация садоводства / П.Ф. Дуброва. — М.: Колос, 1969.-272 с.

34. Дядченко, O.K. Отбор лучших клоновых подвоев яблони и их размножения в условиях восточной лесостепи Украины / O.K. Дядченко// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Салохваличи.- 1970. - 23 с.

35. Есауленко, П.Н. Экономическая оценка подвоев / П.Н. Есауленко// Садоводство, 1982. №8.- С. 16-17.

36. Жучков, Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н.Г Жучков. — М.: Сельхозиздат, 1936. 208 с.

37. Загоскина, Н.В. Фенольный метаболизм растительных клеток и влияние на него биотических и абиотических факторов / Н.В. Загоскина// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 35-37.

38. Запрометов, М. Н. Основы биохимии фенольных соединений / М.Н. За-прометов. -М.: Высш. школа, 1974.-214 с.

39. Запрометов, М. Н. Хроника. Физиология растений / М.Н. Запрометов. -М.: "Наука", 1988.- Т. 35. Вып.З.- 621с.

40. Запрометов, М. Н. Влияние кинетина на образование фенольных соединений / М. Н. Запрометов, Г.А. Субботина, Т.И. Николаева// Физиология растений. 1994. -Т.41.- № з. . с. 354-358.

41. Зединг, Г. Ростовые вещества / Г. Зединг. — М.: ИЛ. — 1955. 95 с.

42. Иванов, С. JI. Климатическая теория образования органических веществ /С.Л. Иванов. М.: 1961. - 88 с.

43. Исаева И. С. Продуктивность яблони (процесс формирования) / И.С. Исаева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. - С. 149.

44. Каймакан, И. В. Биологические основы карликовости плодовых деревьев/ И. В. Каймакан // Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений. Кишенёв, 1981. С. 32-41.

45. Калинин Ф.Л. Регуляторы рост растений / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережин-ский. Киев.: "Наукова думка". - 1964. - 405 с.

46. Карычев, К.Г. Перспективные подвои яблони и груши в промышленной зоне садоводства Казахстана / К.Г. Карычев, М.С. Марченко, А. Талинов// Пути ускорения науч. техн. прогресса в садоводстве: Тез. докл.- Нальчик, 1987.-С. 91-93.

47. Карычев, К.Г. Экспресс-методы оценки биологических свойств подвоев // Карычев, К.Г. / Садоводство и виноградарство. 1992. - №7. - С. 18-20.

48. Карычев, К.Г. Итоги исследований с клоновыми подвоями яблони в Казахстане/ К.Г. Карычев // Повышение урожайности плодовых культур: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1994. С.27-30.

49. Касьяненко, А.И. Культура карликовых плодовых деревьев на юге европейской части СССР / А.И. Касьяненко. М.: Сельхозиздат, 1956. - 261 с.

50. Касьяненко, А.И. Плодовое садоводство на карликовых подвоях / А.И. Касьяненко//Автореф. дисс. док. с.-х. наук. — М., 1963. 35 с.

51. Касьяненко, А.И. О развитии корневых волосков вегетативных подвоев / А.И. Касьяненко, З.П. Уманская// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1972. - №5. - С. 49-51.

52. Каталог: Плодовые и ягодные культуры России. Воронеж: Кварта, 2001, 304 с.

53. Квиклис, A.M. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР. Дис. . канд. с.-х. наук. -Витанай, 1970. - 147 с.

54. Квиклис, А. О номенклатуре и классификации клоновых подвоев/ А. Квиклис// Садоводство, 1977. №3.- С. 29 - 30.

55. Кефели, В. И. Природные ростовые вещества листьев и почек ивы. /В. И. Кефели // Докл. АН СССР. 1965 (а).-Т. 162, С. 462-465.

56. Кефели, В. И. Участие природных ауксинов ингибиторов в росте растений / В. И. Кефели, Р.Х. Турецкая // Агрохимия, 1965 (б). №1. — С. 34-36.

57. Кефели, В. И. Взаимодействие фитогормонов и природных ингибиторов при росте растений / В. И. Кефели// Физиология растений.- 1971.- т. 18.- Вып. 3.- С. 614-630.

58. Кефели, В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. /В.И. Ке-фели-М.: Наука.-1974.- С. 161-168.

59. Кефели, В. И. Рост растений./В. И. Кефели М.: Колос. 1984.- 175 с.

60. Кефели, В. И. Химические регуляторы роста /В. И. Кефели, JI. Д. Пру-сакова. М.: Знание. 1985 - 64 с.

61. Клименко, C.B. Биологически активные вещества плодовых растений / C.B. Клименко, О.Н. Недвига, Е.В. Скрипка// Укр. конф. по мет. бот.: Тез. докл/ АН Укр. Центр ботан. сад.- Киев, 1992. С. 66-67.

62. Ковалевская, Т.Н. Урожайность плодов яблони в различных сорто- подбойных сочетаниях / Т.Н. Ковалевская// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 104-105.

63. Колесников, В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы её изучения/В. А Колесников, М.: 1962.-192 с.

64. Коломиец, И. А. Связь ингибиторов роста с покоем и морозостойкостью плодовых растений / И. А.Коломиец, Е. В Теплицкая// Вест. с.-х. науки.-1974.- С. 59-65.

65. Кондратенко, П.В.Садоводство Венгрии /П.В. Кондратенко, И.П. Гулько// Плодоовощное хозяйство. 1987. - №2. - С. 62-64.

66. Коровин, В.А. Некоторые особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью / В.А. Коровин// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С.101-106.

67. Коровин, В.А. Значение слаборослых подвоев для интенсификации садоводства в средней зоне СССР / В.А. Коровин// Краткие тезисы докладов Всесоюзной науч. конф. "Пути интенсификации садоводства" июль 1981.- Мичуринск, 1981. — С.67-69.

68. Коровин, В.А. Слаборослые подвои яблони а средней зоне РСФСР / В.А. Коровин// Садоводство, 1983. №7.- С. 14-17.

69. Кошелева, Р.В. Клоновые подвои яблони в Туркменистане/ Р.В. Кошеле-ва, В.И. Блехер, У.С. Керимова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 17.

70. Крысанов, Ю. В. Корневая система плодовых растений / Ю.В. Крыса-нов.- Мичуринск, 1995.- 54 с.

71. Крысанов, Ю.В. Особенности роста и отмирания корней у яблони, привитой на парадизке Будаговского / Ю.В. Крысанов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 76 -77.

72. Кружилин, A.C. Взаимовлияние привоя и подвоя растений /A.C. Кружи-лин. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 270 с.

73. Кудасов, Ю.Л. Прогнозирование скороплодности и продуктивности подвоев по гидратуре листа / Ю.Л. Кудасов// Плодоовощное хозяйство. 1985. -№7.-С. 43-45.

74. Литвиненко, В.И. Этапы развития химии природных фенольных соединений / В.И. Литвиненко // Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.-М. 28- 30 апреля 2004. С. 9-11.

75. Литченко, H.A. Плодоношение яблони на клоновых подвоев /H.A. Лит-ченко// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С.88-89.

76. Локонова, В.И. Влияние подвоя на сроки закладки цветковых почек у яблони / В.И. Локонова// Тр. Плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина. -Воронеж, 1970. Т. 24. - С. 24- 28.

77. Лотова, Л.И. Анатомическое исследование карликовых подвоев для яблони / Л.И. Лотова// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1957. - 19 с.

78. Лучков, П.Г. Яблоня на клоновых подвоях в условиях горного рельефа / П.Г. Лучков, А.Г. Турин, В.М. Казанчев// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. — С. 112.

79. Марголин, А.Ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоев в Крыму / А.Ф. Марголин. Симферополь: Изд. Крым, 1967. — 64 с.

80. Марголин, А.Ф. Вегетативно размножуваш шдщени для яблуш i rpynii /

81. A.Ф. Марголин// Сад1вництво,- Кшв. 1971. - Вип. 14. - С. 84-89.

82. Мичурин, И.В. Избранные сочинения / И.В. Мичурин. Т. 2. - М.: Изд. ОГИЗ, 1948.-458 с.

83. Мийдла, X. И. Взаимосвязь фенольного обмена и минерального питания у яблони /X. И. Мийдла // Применение физиологически активных веществ в садоводстве: Материалы симпозиума.-М., 1972. С. 28 — 34.

84. Минаева, В. Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование /В. Г. Минаева. Новосибирск: Наука, 1978. 256 с.

85. Минаев, В.А. Введение в культуру in vitro клоновых подвоев яблони/

86. Мороз, П.А. Аллелопатическая роль опавших листьев и корневых остатков яблони / П.А. Мороз// Применение физиологически активных веществ в садоводстве. Материалы симпозиума. М.: 1972.- С. 89-95.

87. Мороз, П.А. Фенольные соединения опада и корней как фактор аллелопа-тического взаимодействия плодовых растений / П.А. Мороз, И. Ю. Осипова//

88. Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. — С. 58.

89. Муромцев, И.А. Динамика развития активной части корневой системы яблони / И.А. Муромцев// Дисс. канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1947. 103 с.

90. Муромцев, И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И.А. Муромцев.- М.: Колос, 1969. 245 с.

91. Нестеров, A.C. Листовая поверхность и количество хлорофилла у сортов яблони типа спур / A.C. Нестеров, Е.С. Шипота// Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции/ ВИР. — Л., 1988. Вып. 121.-С. 41 - 45.

92. Николаева, Т.Н. Изменения в фенольном комплексе хлоропластов листьев фасоли в процессе онтогенеза / Т.Н. Николаева, М.Н. Запрометов// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. — С. 61.

93. Обед, А.Л. Эффективность производства яблок сорта Голден Делишес в садах разной конструкции / А.Л. Обед// Технология выращивания высоких урожаев плодовых культур: Сб. науч. тр. Кубанский СХИ. - 1986. - Вып. 267.- С. 55 -60.

94. Осипова, И. Ю. Аллелопатические особенности интродуцированных плодовых растений/ И. Ю. Осипова// Интродукция и акклиматизация растений. — 1991.- №15.- С.83 87.

95. Острейко, С. А. Методика количественного определения флоризина, флоретина, хлорогеновой кислоты и герниарина / С.А. Острейко, Т.Г. Булатова, В. Г. Дрожжачих // Применение физиологически активных веществ в садоводстве. М., - 1972 (а). - С. 96-103.

96. Острейко, С. А. Динамика содержания флоридзина и родственных ему соединениий в семенах яблони при стратификации / С. А. Острейко, М.В. Веретенникова, В. И. Кандейкина// Применение ФАВ в садоводстве. -М, -1972(6).- С. 104-110.

97. Острейко, С. А. К изучению роли флоризина и хлорогеновой кислоты в генеративных процессах у яблони. /С. А. Острейко// Плодоводство в нечерноземной полосе. М.: 1988.-С. 81-88.

98. Палфитов, В.Ф. О содержании флоризина в пестиках цветков яблони /

99. B.Ф. Палфитов// Тез. докл. Тамбовск. обл. науч. конф.- Мичуринск. — 1985.1. C. 16.

100. Палфитов, В. Ф. Влияние флоризина на прорастание пыльцы в искусственных условиях / В. Ф. Палфитов, А. И. Баранова// Достижения с.-х. науки развитию агропромышленного комплекса. Тез. докл. обл. науч. конф. 24.VII. Мичуринск, 1988. - С. 33 - 35.

101. Палфитов В. Ф., Тарасов А. М. Методика количественного определения флоризина // Пути повышения эффективности произв., хран. и перераб. рас-теневод. продукции. Сб. науч. трудов к 85-летию гос. агроуниверситета (ВГАУ). Воронеж, 1997 (а) с. 117-118.

102. Палфитов В.Ф. Ускоренный метод определения флоризина. / В.Ф. Палфитов., А. М Тарасов // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997(6)- С. 59-61.

103. Палфитов В. Ф., Тарасов А. М. Диагностика подвоев яблони на силу роста. // Слаборос. клон, подвои в садоводстве. Сб. научных трудов Мичуринск 1997 (в) с. 58-59.

104. Палфитов, В. Ф. Биохимическая диагностика репродуктивных и вегетативных особенностей яблони. /В. Ф. Палфитов// Вестн. МичГАУ. -Мичуринск,2001.- Т. 1, №1, С. 115-123.

105. Палфитов В. Ф., Потапов В. А., Тарасов А. М. Способ диагностики силы роста подвоев яблони. //Бюл. Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. 2002 - № 31 (II ч.) с. 288-289.

106. Палфитов В. Ф., Потапов В. А., Тарасов А. М. Способ диагностики силы роста подвоев яблони. Патент РФ на изобретение № 2192118 2002.

107. Палфитов, В. Ф. Особенности пестиков самоплодных и самобесплодных сортов яблони. / В. Ф. Палфитов// Актуальные проблемы современной науки. Изд. «Компания Спутник+». 2003. - № 3. - С. 225 - 229.

108. Пат. №1576040 SU.; кл А 01 G 7/00; 1/00. Способ диагностики силы роста подвоя плодовых культур / Т.Н. Дорошенко, 1990.

109. Пат. №2115291 БШ, кл. А 01 в 7/00, А 01 Н 1/04/Способ количественного определения флоризина. /В. Ф Палфитов, В. А. Потапов, А. М Тарасов, 1998.

110. Пат. № 2192118 1Ш, кл. А 01 в 1/00/Способ диагностики силы роста подвоев яблони. В. Ф Палфитов, В. А. Потапов, А. М Тарасов, 2002.

111. Перк, А. Я. О биохимических изменениях в побегах плодовых деревьев в связи с ритмом их роста / А. Я. Перк, Л. П Сарапуу, X. И. Мийдла// Тез. докл. I Всесоюзного биохимического съезда. М.; 1964. — Т. 3. — С. 68-74.

112. Петров, К. А. Стильбены — новые природные ингибиторы роста?/ К. А. Петров, В. Е. Софронова, В. А. Чепалов// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 71.

113. Пилипчинец, Н. А. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в условиях Закарпатья / Н. А. Пилипчинец// Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1990. С. 175-178.

114. Полевой, В. В. Фитогормоны /В. В. Полевой Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1982.-245 с.

115. Пономарева, Г.А. Урожайность яблони на клоновых подвоях / Г.А. Пономарева, П.Г. Лучков и др.// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. -Мичуринск, 1997.-С. 115-116.

116. Попов, В.Н. Интенсификация основное направление/ В.Н. Попов// Садоводство. - 1974. - № 3. - С. 1 - 3.

117. Потапов, В.А. Перспективы развития садоводства на зимостойких слаборослых подвоях / В.А. Потапов// Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990 (а). - С. 3-5.

118. Потапов, В.А. Приоритетное направление исследований / В.А. Потапов, A.C. Ульянищев// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997.-С. 3-4.

119. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур Мичуринск : ВНИИС им. И. В. Мичирина, 1973. -С. 13-69.

120. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999.- 606 с.

121. Пронькина, Л. А. Яблоня на клоновых подвоях в северной зоне Краснодарского края / Л. А. Пронькина, В.А. Шалимов// Пути ускорения науч.-техн. прогр. в садоводстве. М., 1987. - С. 107 - 108.

122. Пустовойтова, Т. Н. Направленность изменений природных регуляторов роста и засухоустойчивость плодовых растений при адаптации к засухе / Т. Н. Пустовойтова// Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Тез. докл.- Кишинев, 1975. — С. 83.

123. Равкин, А. С. Особенности роста мутантных форм яблони в питомнике / А. С. Равкин// Сельскохозяйственная биология. 1975. - № 3. - С. 354 - 358.

124. Райе, Э. Аллелопатия./Э. Райе М.: Мир, 1978.-302 с.

125. Рубин, Б. А. Курс физиологии растений/Б. А Рубин-М.: Высш. школа, 1976.-576 с.

126. Рункова, Л. В. Полифенолы семян и предуборочное опадение плодов яблони. Применение физиологически активных веществ в садоводстве. /Л. В. Рункова// Материалы симпозиума. М.: 1972. - С. 51-58.

127. Рыбальченко, Н. И. Садоводство Румынии / Н. И. Рыбальченко, К. Д.Третьяк, А. М. Михеев // Плодовоовощное хозяйство. М.: Агропром-издат, 1985. - вып. 8. - С. 60 - 61.

128. Савин, Е. 3. Поведение слаборослых подвоев яблони в саду в условиях Южного Урала/ Е. 3. Савин // Повышение урожайности плодовых культур. -Мичуринск, 1994. С. 61 - 64.

129. Сарапуу, Л. П. Годичный ритм изменения содержания флоризина у разных сортов яблони / Л. П. Сарапуу, М. Тоом// Тарту. 1970. - Вып. 256. -С. 87-91.

130. Сарапуу, Л. П. Физиологическая роль и метаболизм флоризина в яблоне. Докторская дис./Л. П. Сарапуу// Тарту.- 1971.- 282 с.

131. Сарапуу, Л. П. Метаболизм флоридзина в яблоне / Л. П. Сарапуу// Применение физиологически активных веществ в садоводстве. М., 1972. — С. 35-43.

132. Седов, Е. Н Селекция яблони /Е. Н Седов, В. В. Жданов 3. М Серова и др.// М.: Агропромиздат, 1989. 256 с.

133. Сенин, В. И. Сады на карликовых подвоях / В. И. Сенин. Днепропетровск: Промшь, 1978.-350 с.

134. Сенин, В. И. Подвои для яблони в интенсивных садах / В. И. Сенин// Садоводство. 1982. - № 6. - С. 22 - 24.

135. Смирнова, М.И. Использование прививок для изменения алколоидности у растений / М.И. Смирнова, Б.С. Мешков// Советская ботаника. 1941. -№ 1.-С. 32-38.

136. Старкевич, И. М. Рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях / И. М. Старкевич, А. С. Девятов// Пути интенсификации плодоводства в БССР. Самохваловичи. - 1988. - С. 4 - 7.

137. Степанов, С. Н. Укореняемость отводков яблони в связи с их онтогенетическим состоянием / С. Н. Степанов, Е. Н. Кузин. — М.: Сельскохозяйственная биология. - 1973. - № 6. - С. 928 - 929.

138. Степанов, С. Н. Об использовании сибирской яблони в селекции слаборослых подвоев/ С. Н. Степанов. М.: - «Колос». - 1974. - 258 - 261 с.

139. Степанов, С. Н. К вопросу оценки силы роста новых форм клоновых подвоев яблони при первичном изучении / С. Н. Степанов// Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина / Мичуринск, 1979. вып. 28. - С. 8 - 13.

140. Степанов, С. Н. О зимостойкости деревьев яблони, привитых на подвоях разной силы роста / С. Н. Степанов// Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981.-Вып. 34.-С. 6- 11.

141. Сургучева, М. П. Влияние некоторых фенольных соединений на рост в зависимости от выбора тест объекта / М. П. Сургучева. - М.: «Наука», 1968.- 94 с.

142. Тайдеман, X. М. Селекция подвоев плодовых дерпевьев / X. М. Тайде-ман. М.: Колос, 1966. - С. 10 - 18.

143. Талинов, А. Влияние подвоев на некоторые физиологические показатели привитого сорта / А. Талинов// Ускорение научно — технического прогресса в плодоводстве и виноградорстве и задачи молодых ученых/ Алма Ата, 1987.- С. 66 67.

144. Тарасенко, М. П. Жизнь и деятельность Петра Генриховича Шита / М. П. Тарасенко// СБ. науч. тр. — Киев, 1977. С. 12 - 18.

145. Татаринов, А.Н. Садоводство на слаборослых подвоях / А.Н. Татаринов, Г. Д. Павлов// К. «Урожай», 1976. - С. 170.

146. Татаринов, А.Н. Садоводство на карликовых подвоях / А.Н. Татаринов// К. «Урожай», 1988. - С. 208.

147. Трусевич, Г. Б. Влияние подоев на морозоустойчивость привоев плодовых пород / Г. Б. Трусевич// Докл. ВАСХНИЛ. 1941. - Вып. 10. - С. 21 -25.

148. Трусевич, Г. Б. Подвои плодовых пород / Г. Б. Трусевич. М.: Колос, 1964.- 495 с.

149. Трусевич, Г. Б. Подвои яблони и груши в Краснодарском крае. //Г. Б Трусевич/ Интенсивное садоводство. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 203 с.

150. Тупицын, Д. И. Тенденции и перспективы развития плодоводства / Д. И. Тупицын// Садоводство и виноградарство. 1988. - № 5. - С. 30 -31.

151. Тюкавкина, Н. А. Некоторые аспекты современных исследований в области фенольных соединений / Н. А. Тюкавкина// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 11 - 13.

152. Усялис, Н. Современное состояние садоводства Литвы и перспективых садов на слаборослых клоновых подвоях/ Н. Усялис// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. - С. 16.

153. Фауст, М. Физиология плодовых деревьев умеренной зоны /М. Фауст /Пер. с англ. Ю. Л. Кудасова-Нью-Йорк, 2001.-289 с.

154. Филиппова, М. Л. Клоновые подвои яблони в отвод очном маточнике / М. Л. Филиппова// Дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1988. - 159 с.

155. Фридрих Г. Механизм действия эндогенных регуляторов роста и применение синтетических ростовых веществ и ингибиторов для регуляции роста урожайности /Г. Фридрих// Интенсивная технология в садоводстве -М.: Агропромиздат, 1990.- С.216 -253.

156. Фролов, В. А. Некоторые вопросы экономической эффективности выращивания слаборослых плодовых деревьев / В. А. Фролов// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 247 - 254.

157. Харборн, Д. Биохимия фенольных соединений / Д. Харборн// Изд-во Мир. 1968.-32-36.

158. Цаболов, Р. Г. Селекция клоновых подвоев плодовых культур в СССР. -Мичуринск, 1981. С. 54 -56.

159. Чайлахян, М. X. Гормональная регуляция роста и развития высших растений /М. X. Чайлахян//Успехи современной биохимии. 1982. - Т. 93. № 1. С. 23 -34.

160. Честных, Д. Ю. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в отво-дочном маточнике / Д. Ю. Честных, А. В. Верзилин// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. - С. 22 - 23.

161. Шафоростова, Н. К. Новые слаборослые подвои яблони / Н. К. Шафоро-стова, И. В. Хвостова, Д. С. Хвостов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. - С. 20 - 21.

162. Шипельский, А. И. Новую технологию — производству / А. И. Шипель-ский// Садоводство, 1974. № 2. — С. 1.

163. Шмадлак, И. Динамические взаимосвязи между ростом, развитием, образованием цветков и плодов и их зависимость от генетических особенностей и факторов окружающей среды / И. Шмадлак// Физиология плодовых растений.-М.: Колос, 1983.- С.335 -386.

164. Шувалов, П. К. Сравнительное испытание клоновых подвоев яблони / П. К. Шувалов// Плодоводство и овощеводство. Саратов, 1992. - С. 81 - 90.

165. Barlow, Н. W.G. Scientia Hort, 1959.-14. P. 35-41.

166. Beakbane, A. B. Anatomical studies of stenes and roots of hardy fruit trees. III. The anatomical structure of some clonal and seedling apple root-stocks stem and roof grafted with a scion variety. J. Pomol., 1941.- № 18 — P. 344-367.

167. Beakbane, А. В., Thompson, E. S. Anatomical studis of stems and roots of hardy fruit trees. IV. The root structure of some new clanal apple root-stocks budded with "Coxs Orange Pippin" "J. Pom. a. Hort Sci"., 1947. Sci. -23. P. 3-4

168. Beakbane, A. B. Anatomical structure in relation ta rootstock behavior.— Proc. XIII. The int. hort. Congr., 1952. - Vol. 1. - P. 152- 158.

169. Beakbane, A. B. Pssible mechanisma of rootstock effect "The Annabs of Applied Biology", 1956. Vol. 3. - P. 44.

170. Beakbane, A. B., Majumber, P. K. Arelationship between stomatal deneity and growth potential in apple rootstocks. J. Hortic. Sc., 1959, V. 50, № 4, P. 285-289.

171. Börner, H. Flora, 1958. 145, №3-4. P. 479.

172. Bownman, F. T. Root types among apple clones raised from root cuttings. -1. Aust. Inst. Agric. Sei., 1943. № 9. - P. 127 - 129.

173. Blank, W., Grunow, J., Stehr, R. Ergebnisse eines drijahringen ver suches zur Kombinierten Anwendung von schnitt und Chemiccher Ausdunnug bei "Golden Delicous"// Metteilungen des obstbauverschrniges des Alten Sandes. — 1986.-Bol.41.- №5.- S. 201-212.

174. Brandstveit, T. Grunstammeborstok med Gravenstein Iingrid Marie og James griere wokre vanleg brunte stammer sammlikning mid Fire MM - stammer - Forshr: Landbr., 1973. - Vol. 24. - № 5. - P. 463 - 474.

175. Busch, R., Winkler, G. Uber holzanatomische Unter suehungen zur Brühselektion von Obstunterlagen. "Arch. Gartenbau". - 1961. - № 4.- P. 37.

176. Cummins J. N., Aldwinckle H. S. Bree ding apple rootstocks. — Hortscience, 1974. Vol. 9. - № 4. -P. 367 - 372.

177. Cummins J. N., Aldwinckle H. S. New and dortheoming rootstocks // Fruit varieties jornal. 1982. - № 3. - P. 66 - 73.

178. Cummins, J. N., Aldwinckle, H. S. New directions in rootstocks Sreeding: introauetion to the Symposiumll Hort Scinee. Vol. 23. - № 1. — 1998. -P. 100-101.

179. Duron, M. B., Brian, C. Mise an vidence Ge substances analogues aux gibberellins et dinfibiteurs, 1975.-Vol. 1.- № 4.- P. 46-49.

180. Embree, C. G., Hicks, G. S. Field performance and microphopagation of a haty apple rootstock candidate KSC 3. - Canada. - J. Plant Sc., 1985. -Vol.65. - № 2. - P. 459 - 464.

181. Estarbrooks, E. N. Apple growing in a severe climate. Proc. New England fruit meet, 1986.- № 92.- P. 42-48.

182. Evegnoz, M. Avantages et inconvénients du portgeffe M 27 pour le pomnier. Rev. Suisse vatic Arberic. Hoctic, 1985. Vol. 17. - № 3. — P. 145-149.

183. Fischer, M. Beeinflussung des Frtrage von Apfelscorten durch die Wahl der Unterlage. Gartenbau, 1980. - J. 27. - № 1. - S. 17 -18.

184. Gresbach, K. "Literaturangaben und eigene Erfahrungen zum Thema Verwendung von schwachen Unterlagen". Schweizerische Zeitschrift fyür Obst und Weinbau, 1975. - № 18. - 23 Augyst. - S. 111.

185. Henderschott, C. H., Walker, R. Identification of a growth inhibitorfrom extracts of dormant peach flower Buds. Science, 1959.-130, P.* 798.

186. Henke, O. Phytochemish systematische Untersuchung über die Flavonoide der Gattung Malus. - Flora, 1963.- 153 A. P. 358-372.

187. Hutchinson, A., Taper, C. D., Towers, G. H. N. Studies of phloridzin in Malus. Canad. J. Biochem. Physiol., 1958. 37. P. 901-910.

188. Hutchinson, A., Taper, S. D. Note on the ethanol conductivity method for the estimation of apple rootstock vigor. "Canad. J. Plant. Ci.", 1962.- Vol. 42.-№ 3.-P. 48-52.

189. Jones, O. P. Akta Hort 1984.-146. P. 173 -182.

190. Köninck, L. D. Über das Phloridzin ( Phlorrhizin ). Am. Pharmacie ( Am. Chem Liebigs). 1935.-Bd. P. 15-17.

191. Lockard, R. G., Schneider, W. Q. Hart. Rev. 1981.-3. P. 315-371.

192. Maurer, E., Hilkenbäumer, F. Das Verhalten bekannter und neuer vegeta- ' tive vermerter Apfelunterlagen während der Zeit des Ertragsanstieges in Schwabisch Hall. J. Pflanzenz. - 1954. - № 33. - P. 99 - 118.

193. Mckenzie, D.W. Rootstock scion interaction in apples with special reference to root anatomy // J. Hortic. Sei.-1961. - №36. P. 40-47.

194. Miller, S. R. Seiection criterin in the seedling stage for predicting apple rootstock vigour. Interat. Plant Propagator Soc. Comb. Proceedings, 1975. -Vol.25. - P. 667-674.

195. Miller, S. R. Selection criteria in the seedlings stage for predicting apple rootstock vigor. Can. J. Plant Sci., 1977

196. Molisch, H. Der Einfluss einer Pflanze ant die andere — Allelopathie, Eisherjena.- 1937.-268 p.

197. Nitsch, J. P., Nitcsh, C. Action de quelgues flavonoids sur la croissance de tissus de topunambur in vitro. Bull. Soc. bot. France. 1960.- 107. P. 326 -331.

198. Oosten, H. Onderstammennieuws bij applen peer. — Fruitteelt, 1982. Vol. 72.-№ 10.- P. 334-335.

199. Pieniazek, J. On the inhibitor of hypothesis dormancy in fruit trees. Bull. Acad. Polon. sci. Ser. biol. 12, № 5. 1964. - P.

200. Pieniazek, S. A., Czynezyk,a., Zagaja, S. W. Apple rootstocks from other socialist countries evaluated in Poland. International dwarf vruit tree association, 1976. - Vol. 9.-P. 54-58.

201. Poarst, P. A., Durkee, A. B. Root differentiating properties of some simple aromatik substances of the aplle and peav fruit — "J. Hort. Sci", 42. № 4. — 1967. -P. 429-438.

202. Preston, A.P.Apple rootstocks studies: thirty five years results with Sanes Prince Albert on clonal rootstocks. - J. Horti. Sci. 1958(a).- Vol. 33.-№ l.-P. 97-104.

203. Preston, A. P. Some new apple rootstocks. Rep. 13 th intern. Horti. Congr. Orange Pippin on clonal rootstocks. - J. Horti. Sci. 1958 (6). - Vol. 33. -№ 3. - P. 57-60.

204. Preston, A. P. Apple rootstocks studies: thirty- five years results with Coxs Piatt, B. Die Apfelzuchtung in East Moiling. Erwerbsobstbau, 1978. -Vol.20. - №3.- P. 55 -57.

205. Priestley, C. A. Rep, E Mailing Res. Stufor 1959, 1960.-P. 70 77.

206. Rootstock for fruit trees//Ministry of Agriculture and food. Ontario.-Canaga, 1984.-34 p.

207. Ruger, H. M. Apfelinterlage für den Erwerbsauban// Obstbau. — Bonn, 1985. Zg. 10. - № 2. - S. 56-59.

208. Sako, J. VP, a handi clonal rootstock for applell Abytrocts. XX Jhnterna-tional porticultural congress. Sydney Australia, 1978. - P. 1443.

209. Schmadlak, J., Völkel, H. Untersuchungen über vegetative vermehrbare Apfelunterlagen verhalten und Leistung auf dem Mutterbect//Archiv für Jar-tenbau, 1964. Vol. 12. - № 7. - S. 553 - 577.

210. Steffens, G. L., Jacobs, F. W., Engelhaupt, M. E. Effects of growth regulators on growth and fruiting own-rooted "Golden Delicious" apple trees//Sei. hört. (Neth.). 1991. - 47, № 3. - P. 247 - 257.

211. Taper, C. D., Ling, R. S. Estimation of apple rootstosck vigor by the electrical resistance of living shoots. "Canad. J. Botany", 1961. Vol.39. - № 7. -P.87.

212. Taper, C. D., Ling, R. S. Electricel resistance of bark and wood of apple shoots. "Canad. J. Botany", 1963. Vol. 41. - № 11. - P. 65.

213. Thiemann, K. Y., Damman, H. J., Neun Apfelunterlage: j 9 (jork 9). Dr. Baumschule. 1981.- Vol.33. - №4.-P. 136.

214. Tomasseli, R., Refatti, E. Atti ist bot. Univ. Sab. onittog. Pavia, 18 ( цитировано: РЖ, 1962, Т. 17, с. 366.

215. Trejo Gonzules, A., Soto - Valdez, H. "Partial characterization of poly-phenoloxidase extracted from "Ana" apple" // S. Amer. Soc. Hort Sei. - 1991. -Vol.116. - № 4.- P. 672-675.

216. Tubbs, F. R. The largeby sdditive relationships of the contribute ons by scion and by rootstock to the growth of deblassomed compound trees // J. Hort. Sc., 1976.-Vol. 51.- №4.-P. 435-439.

217. Wagner, S. Contributii la stabilirea unor metode de apreciene timpurie a vigorii in procesyl de selektie a portaltoilor vegetative la mar. "Lucrari stiin-tifice", 1968. Vol. X.- P. 81.

218. Wagner, S. Beiträge zur Früh Selektion in Hinsicht auf Wuchekraft der vegetati ven Apfelunterlagen. Physiologishe Probleme in Obstbau, 1970. -№ 99.-S. 313-321.

219. Wang, S. Y., Byun, I. K., Steffens, G. L. Controlling plant growth via the gibberellin biosythesis system Biochemical and physiological afteraction in aple seedlings // Physiol. Plant. - 1985.-Vol.63, № 2 - P.169 - 175.

220. Watkins, R. Fruit Breeding. Apple rootstocks. Ami. Rop. (East Moiling Res. Sta), 1975.-Kent, 1976.-P. 97-98.

Информация о работе

Тарасов, Александр Михайлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск, 2005
ВАК 06.01.07

Диссертация

Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно