Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка перспективных гибридных форм слаборослых клоновых подвоев яблони

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Суворов, Николай Николаевич

Введение

Глава I Результаты и перспективы селекции клоновых подвоев яб- 6 лоии

Глава II Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения ис- 20 следований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Объекты исследований

2.3. Методика проведения исследований

2.4. Условия проведения исследований

Результаты исследований

Глава III Биологические особенности перспективных гибридных 32 форм слаборослых клоновых подвоев яблони в маточных насаждениях

3.1. Размеры корнесобственных деревьев яблони

3.2. Прохождение фенофаз корнесобственными деревьями яблони

3.3. Зимостойкость корнесобственных деревьев яблони

Глава IV Размножение перспективных гибридных форм клоновых 45 подвоев яблони в маточнике вертикальных отводков

4.1. Показатели надземной части роста

4.2. Характеристика корневой системы отводков

4.3. Продуктивность маточных кустов перспективных форм подвоев

4.4. Размножение гибридных форм подвоев зеленым черенкованием

4.5. Морозоустойчивость перспективных форм подвоев

4.6. Регенерация корней клоновых подвоев яблони после проморажива- 58 ния

4.7. Определение силы роста гибридных форм косвенными методами

Глава V Оценка перспективных форм клоновых подвоев яблони в питомнике

5.1. Рост и развитие двухлетних саженцев

5.2. Характеристика корневой системы саженцев

5.3. Совместимость сорго-подвойных комбинаций

Глава VI Изучение перспективных гибридных форм подвоев в про- 92 мышленном саду

6.1. Рост и размеры слаборослых деревьев яблони

6.2. Влияние привитых сортов на корневую систему клоновых подвоев 104 яблони

6.3. Урожайность и удельная продуктивность деревьев яблони на слабо- 125 рослых клоновых подвоях.

Глава VII Экономическая эффективность выращивания сорто- 133 подвойных комбинаций в саду

ВЫВОДЫ

Рекомендации производству и науке

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка перспективных гибридных форм слаборослых клоновых подвоев яблони"

Еще в прошлом веке один мудрый человек сказал: "Если бы завтра весь мир должен был погибнуть, сегодня я все равно посадил бы яблоню". И дело здесь не только в утилитарном, потребительском отношении к этому замечательному дереву. Овеянная легендами, воспетая в устном народном творчестве, яблоня неотделима от нашей духовной жизни (Исаева, 2000).

Яблоко, несомненно, самый распространенный из всех плодов. Яблоки выращивали в Европе и Азии с очень давних времен, они были известны грекам и римлянам и упоминались Теофрастом в III в. до н.э. С тех пор яблоня была распространена людьми почти во все части земного шара. Это было возможно благодаря большой генетической изменчивости яблони, которая позволила отобрать адаптированные типы для различных условий окружающей среды. Отбор новых типов продолжается и сейчас, чтобы продвинуть культуру яблони в более холодные области. Плодовые насаждения сейчас можно встретить в Сибири и на севере КНР, где зимние температуры достигают -40° С. В настоящее время яблоки составляют около 50 % продукции листопадных плодовых деревьев во всем мире. Эта доля колеблется из года в год, в зависимости от условий, в основных центрах производства. (Дженик, Мур, 1981).

Большую часть мировой продукции яблок составляют десертные и консервные сорта, хотя все большее значение приобретают сорта двойного назначения. Требования к плодам высокого качества заставляют искать возможности сбыта плодов менее высокого качества, а это значит, что они должны быть пригодны для различной переработки или для производства яблочного сока. В Европе большие количества яблок выращиваются специально для производства сидра.

В нашей стране с 1991 по 1995 гг. по сравнению с предыдущими годами площадь плодово-ягодных насаждений в сельскохозяйственных предприятиях сократилась на 51 тыс. га, а валовой сбор плодов почти в два раза. В

России производится 18-20 кг фруктов на душу населения, в европейских странах — 100-120 кг. Средняя урожайность яблони, основной плодовой культуры не превышает 35-40 ц/га, лишь в отдельных хозяйствах она достигает 150-200 ц/га. Следует подчеркнуть, что и в лучших хозяйствах, где освоены прогрессивные технологии производства плодов, наметилась тенденция к снижению продуктивности насаждений яблони. Наблюдается нестабильная и низкая урожайность сливы и вишни. Подобная закономерность прослеживается во многих хозяйствах (Гудковский, 1999). Прежде всего, возникновение и развитие кризиса в садоводстве связано с экономической ситуацией, сложившейся в нашей стране, что привело к разрушению существующих связей между садоводством и другими отраслями народного хозяйства, с отсутствием государственной поддержки, с отсутствием ценового паритета на промышленную и плодово-ягодную продукцию, с непродуманными мерами по реорганизации высокорентабельных плодоводческих хозяйств (Агибров, 1997), а также с проблемами, сложившимися в самой отрасли садоводства и экологическими причинами.

В связи с этим, по-прежнему остается актуальной проблема интенсификации садоводства, одним из ведущих элементом которой является выращивание садов на карликовых подвоях. Карликовые подвои способствуют раннему вступлению привитых деревьев в плодоношение, уменьшению размеров привитых деревьев, что позволяет размещать их по более уплотненной схеме посадки, тем самым увеличивать валовой сбор продукции и уменьшать производственные затраты.

На кафедре плодоводства МГАУ профессором В.И.Будаговским и сотрудниками проблемной лаборатории получена большая коллекция слаборослых клоновых подвоев яблони, всестороннему изучению которых в маточнике, питомнике, гибридном и промышленном садах с целью выделения перспективных из них и посвящена данная робота.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Суворов, Николай Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что 14-летние корнесобсгвенные деревья карликовых форм 62-396, 71-7-22, 67-133(32), 70-20-4 имели высоту деревьев от 135 до 298 см, диаметр кроны от 150 до 405 см, а полукарликовые формы 71-3-130, 71-3-88, 67-114(30) имели высоту деревьев 142-280 см, диаметр кроны 168-330 см. Корнесобственные деревья полукарликовой формы 54-118 имели высоту 440 см, а диаметр кроны 275 см.

2. Все изучаемые формы подвоев по срокам прохождения фенофаз и срокам созревания плодов относятся к летним.

3. Изучаемые гибридные формы после зим 1997/1998 и 1998/1999 годов не имели повреждений многолетней древесины, повреждения однолетних приростов составили 8-16 условных единиц (усл. ед.), что не оказало существенного влияния на общее состояние дерева. При весенних заморозках 1999 года сохранность бутонов составила 0,5-3,4 %.

4. При размножении новых слаборослых клоновых подвоев яблони в маточнике вертикальных отводков процент хорошо укоренившихся отводков (балл укоренения 3,1-3,3) составил 67-85 %. Высокий выход стандартных отводков был получен у подвоев 71-7-22, 71-3-88 и 71-3-130 (76-84 тыс. штук/га).

5. Лучшую укореняемость зеленых черенков имели подвои 71-7-22, 67-133(32), 71-3-130 (80, 78 и 78 %). Наибольший выход (25-24 %) стандартных растений из зеленых черенков был отмечен у форм 71-7-22 и 71-3-130.

6. На основании лабораторного промораживания изучаемых подвоев при температуре выделены морозоустойчивые и обладающие хорошей способностью к ризогинезу карликовые подвои 71-7-22, 67-133(32), 70-204 и полукарликовый 71-3-88. При температуре промораживания -18°С морозоустойчивыми и обладающими хорошей способностью к ризогинезу выделяются карликовый подвой 67-133(32) и полукарликовый 71-3-88.

7. Изученные экспресс-методы по определению силы роста подвоев: соотношение коры и древесины, измерение длины корневых волосков, количество флоризина в коре корня - эффективны, однако по простоте исполнения выделяется метод по измерению длины корневых волосков.

8. Выход стандартных саженцев у изучаемых сорто-подвойных комбинаций колебался по годам и в среднем составил: на подвое 71-3-88 сорт Северный синап - 80%, Уэлси - 65%, на подвое 71-7-22 сорт Северный синап -82%о, Уэлси 79%о, на подвои 71-3-130 сорт Уэлси - 83%).

9. Саженцы в питомнике имели хорошо развитую двухярусную корневую систему. Угол отхождения скелетных корней от вертикали ствола составляет 110-120°. Подтверждена связь между ростом и развитием надземной и корневой системами: сильный рост надземной части соответствует более мощному скелету корней.

10. Не установлены проявления несовместимости у изучаемых сорто-подвойных комбинаций в питомнике по внешним признакам, по содержанию хлорофилла в листьях и по всасывающей части корневой системы

11. Наименьший размер крон (высота и диаметр) в саду был отмечен у 10-летних деревьев сорта Антоновка обыкновенная на карликовых подвоях 71-7-22 (287 и 222 см) и 70-20-4 (290 и 228 см) и у деревьев сорта Северный синап на подвое 71-7-22 (244 и 259 см). Среди 14-летних деревьев наименьший размер крон имели деревья сортов Северный синап и Уэлси на карликовом подвое 67-133(32).

12. Среди 10-летних деревьев наименьшую площадь проекции и объем кроны имели сорта привитые на карликовые подвои 71-7-22 и 70-20-4. У 14 летних деревьев наименьшая площадь проекции кроны отмечена у деревьев сортов Северный синап и Уэлси на подвое 67-133(32) - 5,4 и 5,3 м , а наименьший объем кроны у деревьев сорта Северный синап на этом же подвое - 11 м3. Супермалый объем кроны (до 10 м3) имели сорта, привитые на карликовые подвои 71-7-22 и 70-20-4.

13.Наиболее высокоурожайными были сорта Северный синап, Мелба, Антоновка обыкновенная на подвоях 71-7-22 (129-170 ц/га) и 70-20-4 (119-161 ц/га).

14.Протяженность корней 14 - летних корнесобственных гибридов в горизонтальном направлении составила 0,7-1,6 м. Основная масса корней располагалась в слое почвы 0-70 см и концентрировалась в радиусе 1 м от штамба. Наибольшее количество обрастающих корней было отмечено у карликовых форм подвоев. Привитые деревья имели большую протяженность корней в горизонтальном направлении, большее количество разветвлений и обрастающих корней, по сравнению с корнесобственными деревьями гибридных форм подвоев. У привитых деревьев скелетный корень значительно толще, чем у корнесобственных гибридов. Сильнорослому сорту Северный синап соответствовала более мощная корневая система.

15. Производство плодов на карликовых подвоях более рентабельно, чем на полукарликовых. Наиболее высокий уровень рентабельности отмечен у сорта Северный синап на карликовом подвое 71-7-22 (114,4 %).

Рекомендации производству и науке

Для производственного испытания рекомендуется карликовый, высокопродуктивный, морозоустойчивый подвой 71-7-22.

Для селекции подвоев на морозоустойчивость и регенерацию корней рекомендуем использовать карликовый подвой 67-133(32) и полукарликовый подвой 71-3-88.

На ранних этапах селекции рекомендуем использовать метод определения силы роста подвоев по длине корневых волосков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Суворов, Николай Николаевич, Мичуринск

1. Агрибов Ю.И. Развитие производства плодов и ягод в условиях становления рыночных отношений. // Садоводство и виноградарство 1997. - №4. -С. 2-4.

2. Алферов А., Ивашкова Т. В зависимости от подвоев. // Сельские зори. -1980. №9.-С. 57-58.

3. Андреева Н. В. Оценка слаборослых клоновых подвоев в саду. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, - 1997. - 22 с.

4. Андрющенко Д. П. Новые методы и приемы выращивания плодового посадочного материала. // Садоводство и виноградарство на интенсивной основе. Кишинев, 1975. - С. 33-39.

5. Бобрович JI.B., Петрушин В.Н., Потапов В.А. // Сбор. докл. Междунар. науч. метод, конф. 25-26 марта 1998 г., г. Мичуринск: Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. - Мичуринск, 1998. - Т.1. - с. 56-61.

6. Будаговский В. И. Соотношение различных типов карликовых подвоев яблони в зависимости от возраста насаждений //Докл. ВАСХНИЛ вып. 10- 1946-С. 32.

7. Будаговский В. И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве // Изв. АН СССР. Сер. Биологическая. - 1950. - № 2. - С. 48.

8. Будаговский В. И. Влияние переувлажнения почвы на рост корневой системы карликовых подвоев яблони // АН СССР 1950. Т. 72. - № 6.

9. Будаговский В.И. Зимостойкость корневой системы карликовых и полукарликовых подвоев яблони // Изв. АН СССР. Сер. биологическая. -1954.- №6. С. 11-25.

10. Будаговский В.И. Культура яблони на карликовых подвоях в средней полосе СССР.//Плодоводство. Первый опыт и достижения науки, М, 1958, -с 93-105.11 .Будаговский В. И. Карликовые подвои для яблони. М.: Сельхозгиз, 1959. - 350 с.

11. Будаговский. В. И. Выведение зимостойких слаборослых подвоев яблони для центральных областей Советского Союза. // Докл. советских ученых к 16 Междун. конгрессу по садоводству. М., 1962. - С. 171-181.

12. Будаговский В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. М., 1963.-382 с.

13. Будаговский В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР // Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 3-22.

14. Будаговский В.И. Применение метода искусственного промораживания корней для определения морозостойкости подвоев // Докл. советских ученых к XVII Междунар. конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1966. - С. 37-43.

15. Будаговский В. И. Изучение морозостойкости корней плодовых пород путем промораживания //Вестник с.-х. наук. -1968. № 12. - С. 92-97.

16. Будаговский В.И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации плодоводства // Сельскохозяйственная биология. 1970. -Т. 5. -2. -С.266-275.

17. Будаговский В. И. Использование отдаленной гибридизации в селекции слаборослых подвоев яблони // Доклады ВАСХНИИЛ. 1971. - № 4, - С. 18-21.

18. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос, 1976,304 с.

19. Вальтер О.А., Пиневич Л.М., Варасова Н.Н. Практикум по физиологии растений с основами биохимии.- Сельхозгиз 1957. - С. 119-120.

20. Васильченко И.М. Сорто-подвойные комбинации яблони на северо-востоке Украины. // Садоводство и виноградарство. 1988. - №11. - С. 1113.

21. Васюта В.М. Технология выращивания плодовых саженцев в теплицах: Дисс. . д-ра с.-х. наук. Киев, 1988. - 525 с.

22. Вейденберг А. Э. Результаты изучения и селекции клоновых подвоев яблони в Эстонской ССР // Тр. ин-та /Всесоюзн. НИИ им. И. В. Мичурина. -1981. Вып. 34. - С. 65-67.

23. Верзилин А.В. Выращивание яблони на острове Валаам: Автореф. дис., канд. с.-х. наук. - Мичуринск, 1993. - 22 с.

24. Верзилин А. В. К вопросу об ускорении селекционного процесса по получению слаборослых зимостойких клоновых подвоев яблони. // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. - С.5-7.

25. Верзилин A.B., Гусева H.H., Трунов Ю.В. Оценка новых клоновых подвоев яблони на зимостойкость и морозоустойчивость корневой системы // Садоводство и виноградарство. 1997. - №4. — С. 21-22.

26. Вехов Ю.К. Оценка клоновых подвоев яблони и вишни в условиях юга нечерноземной зоны: Дис. канд. с.-х. наук. Орел, 1994. - 192 с.

27. Вуколова A.M. Исследование биологических особенностей и методика испытания сортов в питомнике. Кишинев, 1975.- 205 с.

28. Габибова М.Н. Сортовые различия показателей развитости саженцев яблони в питомнике // Тр. ВНИИС им. И.В.Мичурина 1979.- Вып.28. - С. 18-21.

29. Галкин В.И. Методы изучения клоновых подвоев яблони при их селекции в условиях Ленинградской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Л., 1970.-23 с.

30. Горбач Н.Н. Главные факторы интенсификации садоводства // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава. - 1994. - С. 28.

31. Грезнева JI.А. Оценка сортов яблони на слаборослых подвоях // Садоводство и виноградарство. 1995 - №1. - С. 13.

32. Гронскис И., Бите А. Опыт выращивания саженцев яблони для интенсивных садов в Латвии // Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994. С. 29-30.

33. Грязев В. А. Изучение свойств подвоев в питомнике в условиях центральной зоны Ставропольского края // Тр. Ставропольский НИИСХ. Вып. 48. - Ставрополь, 1977. - С. 90-94.

34. Грязев В. А. К вопросу о морозостойкости вегетативно размножаемых подвоев // Тр. Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1980. - Вып. 31.- С. 811.

35. Гудковский В.А. Окислительный стресс плодовых культур (факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости) // Сб. докл. конф. 11-12 марта 1999 г. ВНИИС им. И.В.Мичурина: Научные основы устойчивого садоводства в России. 1999. - С. 3-27.

36. Гулько И. П. Испытание клоновых подвоев яблони в маточниках и питомниках в условиях Черкасской области УССР: Дис. канд. с.-х. наук. -Млиев, 1981.

37. Гулько И.П. Скороплодность и урожайность яблони в зависимости от форм клоновых подвоев // Садоводство. Киев, 1986. - №34. - С. 16-18.

38. Гулько И. П. Зимостойкость клоновых подвоев яблони // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1989. - № 11. - С. 18-20.

39. Гулько И. П., Гулько И. И. Скороплодность и урожайность яблони в зависимости от форм клоновых подвоев // Садоводство. Киев, 1986. -№34.-С. 16-18.

40. Гусев А.Н. Некоторые особенности проявления несовместимости привоя и подвоя яблони в средней зоне РСФСР: Дис.канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1975. - 162 с.

41. Гусев А.Н. Изучение совместимости семенных и вегетативно размножаемых подвоев яблони в питомнике // Науч. тр. Воронеж. СХИ. 1978. -Вып. 93.-С. 136-142.

42. Гусев А. Н. Тарасенко М.Т. Накопление сухого вещества и чистая продуктивность фотосинтеза саженцев яблони на парадизке Будаговского в первом поле питомника. // Докл. ТСХА. 1980. - Вып. 261. - С. 12-14.

43. Девятов А.С. Лучшие подвои яблони в условиях Московской области // Изв. ТСХА,- 1953. Вып. 2 (3). - С. 131-142.

44. Дженик, Мур. Селекция плодовых растений /пер. с англ. Х.К.Еникеева. -М.: Колос, 1981.-657 с.

45. Долгов В.Ф. Биологические особенности новых карликовых и полукарликовых подвоев // Агробиология. 1959. - № 6.- С. 938-939.

46. Дорошенко Т.Н. Биологические основы размножения плодовых растений (учебное пособие). Краснодар: Изд-во. КГАУ, 1996. - 112 с.

47. Дорошенко Т.Н., Кондратенко Н.И. Подбор сортов и подвоев для садов юга России. Краснодар, 199 8.-214с.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -350 с.

49. Иванова И.А. Влияние подвоев различной силы роста на морфофизиоло-гические показатели деревьев яблони в саду: Дис. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1994. 142 с.

50. Исаева И.С. Мой сад день за днем. - М.: Колос, 2000. - 464 с.

51. Канивец И.И. Почвенные условия и рост садовых насаждений. Кишинев, 1960. - 539 с.

52. Карычев Г.К. Размножение посадочного материала яблони и груши на перспективных подвоях для интенсивных садов // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994- С. 44-45.

53. Карычев К.Г. Итоги исследований с клоновыми подвоями яблони в Казахстане //Повышение урожайности плодовых культур. Мичуринск, 1994. -С.101-102.

54. Касьяненко А. И. Корневая система вегетативно размножаемых подвоев яблони // Виноградарство и садоводство Крыма. .№8. - 1962.

55. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. М: Колос, 1995. -335 с.

56. Квиклис А. М. Клоновые подвои яблони и груши в Литовской ССР // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 213217.

57. Керн Э.Э. К вопросам о побегопроизводительной способности некоторых лиственных пород //Лесопромышленный вестник. 1906. - Вып. 6. - С. 3240.

58. Кодификатор по Государственному сортоиспытанию плодово-ягодных культур, винограда и цветочно-декоративных растений 1999 год. Москва, 1999.-С.31.

59. Колесников В.А. Корневая система плодовых культур Диссертация -1948.- 192 с.

60. Колесников В.А. Размеры и размещение корневой системы яблони в зависимости от различных факторов // Известия ТСХА. 1962. - №6. - С.

61. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. Москва, 1962. - 78с.71 .Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос, 1974. 508 с.

62. Колесников В. А., Пильщиков Ф. Н. Регенерация корней яблони при различном уровне агротехники //Докл. советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. - С. 119-122.

63. Коломинец А.Н., Теплицкая Е.В. Связь ингибиторов роста с покоем и морозостойкостью растений // Вестник с.-х. науки. №3. - 1974. - С. 12-14.

64. Колтунов В.Ф. О расстояниях между деревьями в саду пальметного типа //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1976. - №9. -С.12-14.

65. Колтунов В.Ф. Опыт шпалерно-карликового плодоводства на Кубани // Сады на карликовых подвоях. М., 1996. - С. 106-109.

66. Коровин В. А. Потеря морозоустойчивости деревьями яблони при несовместимости привоя и подвоя // Физиология растений.- 1961. Т. 8.- Вып. 4.-С. 476-481.

67. Коровин В.А. Содержание хлорофилла в листьях яблони при различной совместимости привоя и подвоя //Тез. докл. конф.: Развитие идей И.В.Мичурина в работах ученых Плодоовощного института им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1971. - С. 18-20.

68. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони в средней зоне РСФСР и ее диагностика: Дисс. Д-ра. С.-х. наук. Мичуринск, 1974. - 326 с.

69. Коровин В.А. Формы проявления прививочной несовместимости у яблони в средней зоне плодоводства СССР // Докл. советских ученых к XIX Междунар. конгрессу по садоводству. М., 1974. - С. 133-135.

70. Коровин В.А. Некоторые особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 101-106.

71. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. М., Колос, 1979. -127 с.

72. Котов Л.А. Изучение клоновых подвоев яблони на Среднем Урале // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск - 1990. - С. 123-128.

73. Кренке Н.П. Регенерация растений // Изд. АН СССР, 1950. 657 с.

74. Кривощекова З.Н. Оценка новых клоновых подвоев яблони в открытом и защищенном грунте: Дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1997. - 152 с.

75. Крысанов Ю.В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в условиях средней зоны РСФСР: Дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск., 1966. -192с.

76. Крысанов Ю.В. Особенности роста надземной и корневой систем слаборослых деревьев яблони И Тр. Плодоовощного ин-та им.И.В.Мичурина. -1970.-Т. XXIV.-С. 8-15.

77. Крысанов Ю.В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в средней полосе РСФСР //Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. -Мичуринск 1990. - С.53-56.

78. Крысанов Ю.В. Адаптивность слаборослых деревьев яблони к факторам среды // Садоводство и виноградарство. 1995. - №3. С. 13-14.

79. Крысанов Ю. В. Корневая система плодовых растений. Мичуринск, 1995.-48 с.

80. Кудасов Ю.Л. Первые урожаи интенсивного сада // Садоводство. 1977. -№5.-С.13-15.

81. Кудасов Ю. Л. Подвои для интенсивного сада // Садоводство. 1991. -№10. С. 20-21.

82. Кухта П.Н., Кулешова И.И., Хваль Ю.Л. Новые конструкции скороплодных садов яблони на западе Беларуси // Сб. науч. тр.: Слаборослые клоновые подвои в садоводстве.- Мичуринск, 1997. С. 90

83. Лебедев В. М. Итоги и перспективы селекции клоновых подвоев яблони // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990.

84. Лосев А. П. Погода и урожай яблони. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 87 с.

85. Марголин А.Ф. Подвой и начало вегетации П Садоводство. 1966. - №11.- С.23.

86. Минаков И.А., Соколов О.В. Эффективность интенсификации садоводства в условиях формирования рыночных отношений // Садоводство и виноградарство. 1998. - №2. - С. 2-4.

87. Мичурин И. В. Сочинения: в 4-х т. Т 1-4 . - 2-е изд., доп. - М.; Сельхоз-гиз., 1948.

88. Мочалова Т.Я. Слаборослые подвои яблони в Новосибирской области К Науч. труды: Новосибирская плодово-ягодная станция им. И.В.Мичурина.- Новосибирск, 1976. Вып. 3. - С. 53-66.

89. Муромцев И.А. К динамике развития всасывающей части корневой системы яблони //Вестник плодово-ягодных культур. 1940, №2.

90. Муромцев И. А. Развитие и деятельность корней в условиях нормальной и недостаточной аэрации // Тр. Плодоовощного инс-та им. И. В. Мичурина. Т. VIII. - 1955.

91. Ю2.Муромцев И. А. Активная часть корневой системы плодовых растений.

92. М.: Колос, 1969.-245 с. ЮЗ.Муромцев И.А. Корневые волоски плодовых растений П Тр. Плодоовощного инс-та им. Мичурина. Т. XI. - 1962. - С. 23-25. Ю4.Муромцев И.А. Корневые волоски яблони // Докл. ВАСХНИЛ. - №7. -1948. - С. 23-25.

93. Мэттсон П. Регенерация настоящее и будущее. - М.: Мир, 1982. - С. 134.

94. Юб.Мюллер X., Альбрехт Г и др. Плодовый питомник. / Под ред.

95. З.А.Метлицкого. М.: Колос, 1978. - 351 с. 107.Нестеров Я.С., Шипота Е.С. Листовая поверхность и количество хлорофилла у сортов яблони типа спур // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике, селекции: ВИР. - Л., 1988. - Вып. 121. - С. 41-45.

96. Палфитов В. Ф., Тарасов А. М. Ускоренный метод определения флоризина // Сб. науч. тр.: Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997.-С. 59-61.

97. Палфитов В. Ф., Тарасов А. М. Содержание флоризина и отбор слаборослых растений яблони // Высшая школа и проблемы науч. обеспечения агропромышленного комплекса. Мичуринск , 1998. -41-42 с.

98. Поликарпова Ф. Я. Зеленое черенкование ускоренный способ размножения плодовых и ягодных культур // Садоводство. - 1984. - № 6. - С. 18-21.

99. Поликарпова Ф. Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. М.: Агропромиздат, 1990. - 95 с.

100. Н.Поликарпова Ф. Я., Пилюгина В. В. Выращивание посадочного материала зеленым черенкованием. М.: Росагропромиздат, 1991. - 96 с.

101. Попов Б.А. Сады на карликовых подвоях. М.: Россельхозиздат, - 1976. - 206 с.1. б.Посадочный материал плодовых и ягодных культур, подвои плодовых культур, черенки плодовых и ягодных культур ОСТ 10 124-88-ОСТ 10 HISS.-Москва, 1988.-80 с.

102. Потапов В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве // Методические рекомендации ВНИИС им. И.В.Мичурина-Мичуринск, 1976. 102 с.

103. Потапов В.А. Зимостойкие слаборослые подвои яблони // Садоводство и виноградарство. 1995. - №1. С. 13.

104. Потапов В.А., Греков Н.И. Экономическая эффективность использования слаборослых клоновых подвоев // Сб. науч. тр.: Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. - С. 159.

105. Потапов В. А., Ульянищев А.С., Гладышев Н.П. и др. Технология выращивания слаборослого интенсивного яблоневого сада в средней зоне садоводства Российской Федерации //Рекомендации. Под. ред. проф.

106. B.А.Потапова. Мичуринск, 1997. - 36 с.

107. Потапов В. А., Ульянищев А.С., Крысанов Ю. В. и др. Слаборослый интенсивный сад. М.: Росагропромиздат, 1991. - 219 с.

108. Программы и методики селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур — Мичуринск, 1973. С. 492.

109. Пустовойтова Т.Н. Направленность изменений природных регуляторов роста и засухоустойчивости плодовых растений при адаптации к засухе // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев, 1975. - С. 15-28.

110. Пчелинцев А. С. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками: Дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1993. - 165 с.

111. Равкин А.С. Особенности роста мутантных форм яблони в питомнике //

112. C.-х. биология. 1975. - 10, - №3. - С. 354-358.

113. Рубин С.С. Влияние привоя на развитие корневой системы подвоя // Агробиология. 1955. - № 2. - С. 77-83.

114. Саркисова М. М. Эндогенные регуляторы роста и регенерации корней у плодовых культур // Теоретические вопросы регенерации растений. Махачкала, 1978. - С. 42-44.

115. Седов Е.Н. Садоводство России. Агентство "Дайджест", 1994 . - 281 с.

116. Семина Н.П. Размещение корней по горизонталям почвы в связи с совместимостью компонентов прививки // Сб. науч. работ: ВНИИС им. Мичурина, вып. 16. Мичуринск. 1971.-С. 13

117. Сенин В.И. Сады на карликовых подвоях. Днепропетровск, 1978. -350 с.

118. Смыков В.К. Исследования биологических особенностей яблони и абрикоса и принципы формирования сортиментов для промышленных насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1974. - 19 с.

119. Соловьева М. А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М., 1967. - 239 с.

120. Степанов С.Н. Советская наука садоводству // Садоводство. - 1977. -№11. - С. 27-29.

121. Степанов С. Н. Некоторые особенности деревьев яблони со вставками // Сб.науч. тр.: ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1979. - Вып. 28. -С. 3-7

122. Степанов С.Н. Клоновые подвои // Сб.: Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983.- С. 190-209.

123. Степанов С.Н. Плодовый питомник // 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1981.-256 с.

124. Судник Н.С. Влияние светового режима на формирование фотосинтези-рующего аппарата у однолетних саженцев черешни //Физиология растений. 1960. - Т.7. - .№2. - С. 214-216.

125. Сусов В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев М.: Изд-во МСХА, 1993. - 119 с.

126. Тарасенко М. Т. Промышленная технология выращивания посадочного материала садовых культур на основе зеленого черенкования. М.: ТСХА, 1984.-31 с.

127. НО.Тарасов A.M., Палфигов В.Ф. Диагностика подвоев яблони на силу роста // Сб. науч. тр.: Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997.-С. 58-59.

128. Татаринов А. В., Павлов Г. Д. Садоводство на слаборослых подвоях. -Киев: Урожай, 1976. 176 с.

129. Татаринов А. Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М., Колос, 1973. - С. 77-83.

130. Татаринов А.Н., Зуев В.Ф. Питомник плодовых и ягодных культур. М.: Россельхозиздат, 1984. - 270 с.

131. Трунов И.А. Влияние температуры почвы на рост корней плодовых и ягодных культур. //Садоводство и виноградарство. - 1994. - №5-6. - С. 78.

132. Трунов И.А. Породно-сортовые особенности активной корневой системы плодовых и ягодных культур Автореф. докт. дис. с.-х. н., Мичуринск.- 1995.-47 с.

133. Трунов И.А. Активная корневая система плодовых и ягодных культур -//Сб. науч. тр.: Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск. - 1997. -Ч. 11.-С. 39-44.

134. Трунов И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур Гродно, 1998. - 46 с.

135. Трунов И.А. Формирование активной части корневой системы у плодовых и ягодных культур //Докл. конф. 11-12 март 1999.: Научные основы основы устойчивого садоводства в России - Мичуринск. - 1999. - С. 96100.

136. Трунов И.А. Активность корневой системы подвоев и рост надземной части деревьев яблони и груши //Сб. науч. работ.: Плодоводство и яго-доводство России. - М., 2000 - Т. 7. - С. 141-144.

137. Трунов Ю. В. Выращивание посадочного материала плодовых и ягодных растений. Мичуринск: Изд-во. МГСХА, 1997. - 168 с.

138. Трунова В.А. Морозоустойчивость корневой системы клоновых подвоев яблони // Исследования по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур: Науч. тр.: Воронежский СХИ. Воронеж, 1978. - Т. 93. - С. 132.

139. Трусевич Г.В. Культура яблони на слаборослых подвоях на Северном Кавказе //Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 93-105.

140. Трунова В.А. Морозостойкость и регенерация корней новых клоновых подвоев яблони // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Орел: Орл-е отд. прик. кн. изд-ва, 1979. Т.9. — Часть 1. -С.123-127.

141. Трусевич Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964. - 495 с.

142. Трусевич Г.В Могучее воздействие подвоя на привой // Садоводство. -1966.-№12.-С.18-19.

143. Трусевич Г.В. Интенсивное садоводство. М.: Россельхозиздат, 1978203 с.

144. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979.-352 с.

145. Тупицин Д.И. Производство, сортовая структура и использование яблок в США // Садоводство и виноградарство. 1989. - №5. - С. 45-47.

146. Туровская Н. И., Гусева Н. Н. Способность гибридных форм и перспективность клоновых подвоев яблони к размножению зелеными черенками. //Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. С. 72-76.

147. Филиппова M.JI. Интенсивные маточники клоновых подвоев для отводков // Садоводство. 1986. - №5. - С. 17-19.

148. Фридрих, Кайфус, Бюттнер и др. Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983.-416 с.

149. Харборн Дж. Влияние фенольных соединений на растения. Изд-во. Мир, 1970.-С. 222

150. Чаплиева В. В. Оценка клоновых подвоев яблони в питомнике: Дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1986. - 146 с.

151. Черненко Е.С. Изменение возрастных признаков у сортов различной скороплодности. // Тр. Плодоовощного инс-ут им. И, В.Мичурина, 1950.Т. 6. - С. 141-149.

152. Шадрина JI.C. Хозяйственно- биологические особенности сортов яблони в Центрально- Черноземном районе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1978. 25 с.

153. Широкий унифицированный классификатор СЭВ. J1., 1986. - 30 с.

154. Шитт П.Г. Плодоводство на Северном Кавказе. Пятигорск, 1936. -213 с.

155. Шитт П.Г. Плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1940. - 659 с.

156. Шитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства М.: Сельхозгиз, 1952. - 359 с.

157. Шоферистов Е., Казаков И., Савельев Н. //Биологические науки. 1990. -№5 (317).-С. 39-41.

158. Эрназаров Э.Ю. Отрастание поврежденной корневой системы у однолетних саженцев яблони Розмарина // Социалистическое сел. хоз-во Узбекистана, 1957. №3. - С. 60-64

159. Юсуфов А.Г., Шахмарданов З.А. Процессы регенерации у растений и животных, их место в онтогенезе и эволюции. Успехи современной биологии. 1979. - Т. 88. - Вып.3(6), - С. 428-444.

160. Юсуфов А.Г. К вопросу об эволюции явлений регенерации // Тез. докл. конф.: Теоретические вопросы регенерации растений Махачкала, 1978.-С.53-55

161. Яцун Н.И. Архитектоника корневой системы яблони в зависимости от применяемых подвоев и влияния сортов-привоев в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1970. — 21 с.

162. Barden J.A., Eprre D.C. Rootstock does not affect netphotosynthesis, dark respiration, specific leaf weight, and transpiration of apple leaves. J. Amer. Hortic. sci., 1979, 104, 4: 526-528.

163. Beakbane A., Thompson E. Anatomical studies of stem and roots of hardy fruit trees. IV. The root structure of some new clonal apple rootstocks budded with Cox's Orange Pippin. " J. Pomol, and Hortic. Sc., 1947, V. 23, №34, P. 206-211.

164. Beakbane A. Arobationship between leaf structure and growth potential in apple. Ann. Apple biol, 1967, v. 6, №1. - P. 67-76.

165. Brase Y.P. and Wayr R.D. Rootstock and methods used for dwarfing fruit-trees. « N.Y. State Agr. Exp. Sta. Cornel University, Geneva, 1959, N.Y. Bull. Nr. 783.

166. Carlson R., Perry R.L. Mark Apple Rootstock // Horti-science. -1986.- Vol. 21.- №1, p.165.

167. Duran. M.B, Brian C. Mise en evidence de substances enalogues aux gibberellines et d'inhibiteure ches lo pomier (Malus pumila).- Application a l'etudede quelqust genotypes portegreffes et vurietaux.-Ann. Amelior. Plant., 1975, v.25, №2, P. 113-127.

168. Dvorak A. Breeding of rootstocks J-TE and their influence on growth and productivity of different cultivars //P. Ж. Плодоводство субтроп, куль-ры. Виноградарство. №5. -1990

169. Embree C.G., Hicks G.S. Field performance and micropropogation of a hady apple rootstock candidate ksc-3.-Canada.- J. Plant Sc., 1985.- Vol. 65.- №2. -P. 459-464.

170. Estarbrooks E.N. Apple growing in a severe climate. Proc. New England fruit meet,. 1986.-92.-P. 42-48.

171. Evegnoz M. Avantages et inconvenients du portgeffe M 27 pour le pomnier. Rev. Suisse vitic Arberic Hoctic, 1985. 17.- 3. - P. 145-149.

172. Fiorino P., Guerriero R. Sviloppo ed interazioni degili apparati radicali di al-cuni portainasti delii albicocco Riv. Ortoflorofmti, 32, 1968.

173. Jackiewiiez A., Potocka W., Krzewinski J. Czysiewka prusy 1-96 bedzie nowa polska odmiana jabloni // Sad. Now, 1987. 12. - 12-14.

174. Jackson S.E. Mailing -20 eine new, sehn schwach- sende Apfelunterlange // Agroselekt.- Reihe 2,- Pflanrenpreduction, 32 / 1987. №9. - P. 19-12.

175. Krzewinski J., Krzewinska D. La jakich podkladkach sadzic jablonic // Sad nowocresny, 1988 . 1. -13 -19.

176. Luckwill L. The physiological relationships of root and shoot. Sci. Horticult 14. 1959/60.

177. Massenon S.T. Denx. Nouvelis selections de Paraolis Joune de metz., porte -greffe du pommier Pajam (R) 1( lancep)., Rev hortic 1986. 265 p.

178. Miller S. P. Selection criteria in the seedling stage for predicting apple root-stock vigor. Internal. Plant propagator Soc. comb. Proceeding, v. 25, P. 667674.

179. Preston A.P. Some new apple rootstocks. // Rep. 13 intern . Horti. Congr. 1952. London.

180. Rogers W.S. Mailing 26, a new gemi dwarflngapple rootstock. « Ann. Rep. E. Mailing. Res. sta. for. 1957

181. Rodgers W. and Booth G. The roots of fruit trees. Sci. Hort. 14, 1960. 201.Sheumann W. Die dinamic der frostresistenz und ihre bestimmung an Geholzen um Mssentest Tag. Ber. Akad. Landvirtsch. Wiss. Berlin, 1968, v. 100, P. 45-54

182. Tomaselli R., Refatti E. SuiFmesisten za fc relazioni costsantitra radicale e vigaria in meli e peri Inestati. Atti 1st. Cot. Univ. Lab. Pavia, 18, 1960.

183. Tubbs F.R. The largeby additive relationships of the coutributi ons by soion and by rootstock to the growth of deblassomed compound trees // J. Hort. So., 1976.-Vol. 51.-№ 4. P. 435-439.

184. Wagner S. Beitrage zun Fran selektion in Hinsicht auf Wuchskraft der vegeta-tiven Apfelunteriaden. Physiologishe probleme in obstbam, 1970, № 99, P. 313-321.

185. Watkins R. Fmit breeding. Apple rootstocks. Am. Rep. (East Mallig Rea. Sta) 1975, Kent, 1976. P. 97-98.

186. Wertheim S.J. Rootstock Guide apple, pear, cherry, european plum. The Netherlands 1998. 144 p.

187. Yastaas J. Development of intensive planting systems of orchards in a northern climate /Siuolaikines sodininkystes pasickimai ir pletros kryptus. Babtai, 1997. P. 77-84.

188. Zupnik N.Sucasni stav v seachteni a vnjlenipodpnikow v SSR // lahradnictvo, 1988.-13.- 3.-P. 103-105.