Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДЕЙСТВИЕ СИМАЗИНА НА ЗЕМЛЯНИКУ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПИТАНИЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ДЕЙСТВИЕ СИМАЗИНА НА ЗЕМЛЯНИКУ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПИТАНИЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Валентина Евгеньевна МАРЧЕВА

ДЕЙСТВИЕ СИМАЗИНА НА ЗЕМЛЯНИКУ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПИТАНИЯ

(Специальность № 06.01,04. — агрохимия)

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1975

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени -сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук профессор В. Б, Вагаев, кандидат сельскохозяйственных наук доцент Ю. П. Жуков.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук В. И. Заварзин, кандидат сельскохозяйственных наук В. А. Зинченко.

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно-исследовательский институт удобрений и агропоч&оведения им. Д. Н. Прянишникова.

Автореферат разослан « ^ » г.

Защита диссертации состоится в У5" час. на заседании Ученого совета факультета агрохимик и почвоведения ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (.корп. ]0).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв нз автореферат по адресу: 125008, Москва А-8, ул. Тимирязевская, 47, корг Ученый совет ТСХА.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах.

/Уче1 ый секретарь Сонета

( ** ф д девочкин

(ЭР0'

В соответствии с Директивами XXIV съезда КПСС в СССР к 1980 году намечено довести валовой сбор плодов, ягод и винограда до 51 млн, тонн. В решении поставленной задачи немалая роль отводится землянике, рано созревающей и урожайной культуре. -'...„.Однако выращивание земляник» связано с большими трудовыми затратам«, в том числе на борьбу с сорными растениями. В зависимости от почвенно-климатических условий и засоренности плантации за вегетационный период проводят б— 10 междурядных культивации и 3—4 прополки в рядках. На ручную прополку приходится до 40% общих затрат при возделывании земляники. Высокие затраты ручного труда и дефицит рабочей силы обусловливают постановку вопроса об использовании на землянике химических средств борьбы с сорняками.

К настоящему времени на плантациях земляники в нашей стране и за рубежом испытано большое число гербицидных препаратов различных .классов химических соединений (Жаро-кова, 1965; Наумова, 1965; 1966; Заварзнн, 1965; Ракитин, 1968; Анналов, 1970; Schubert, 1971; Soosten, 1971; Дукс, 1972; Bjurman, 1972; Tomkins, 1972 и др.). Химический метод борьбы с сорняками приобретает особенно большое значение в связи с расширением масштабов применения удобрений, поскольку рациональное использование их в засоренных посевах и посадках невозможно. Многие виды сорняков лучше, чем культурные растения, -используют улучшение условий питания, быстрее увели41]вают.свою массу под влиянием удобрений и в некоторых случаях ~ сильнее, чем на неудобренном фоне, снижают урожай возделываемых культур (Безуглов, 1964; Си-нягин и др., 1964; Kiessling, 1965; Adams, 1965; Королев, Ста-роселымшй, 1968; Фисюдав, 1969; Груздев, Сатаров, 1969« др.). Возрастающее применение удобрений и гербицидов вызывает необходимость изучения совокупного их действия как на культурные, так и на сорные растения. Систематические исследования по этому вопросу с 1959 года ведутся на кафедре агрохимии ТСХА (Багаев с сотр., 1963—1971; Жуков, 1968, 1972).

Предлагаемая работа является частью этих исследований и посвящена изучению реакции земляники на симазин при выращивании ее на различных уровнях питания.

Условия ii методы исследования у...-'-*''—-л!

Ответные реакции растений на гербициды сложны" и многообразны. В задачу наших исследованийвходили'наблюдения за:. изменениями чувствительности земляники к снмазину, обусловленными условиями питания, по некоторым'из них: величине, структуре и качеству урожая; накоплению вегетативной. массы растениями, содержанию питательных веществ в растениях. ; у'.---у.. .Работа выполнялась в период с 1965 по 1973'годы в TCXAV . Первичные полевые испытания гербицидов проведены на Пло-: ДОВОй;опытной станции:ТСХЛ (1965—1966 гг.). изучение влияния условий питания на чувствительность земляникй;к симази-' ну —в учхозе «Отрадное» (1971—1973 гг.) и в вегетационных условиях — в вегетационном домике кафедры агрохимии. ■ -.В полевых:условиях опыты ■ закладывали на плантациях 3-го (Плодовая оп. -стан ци я : ТС X A) : i i b го . (у чхоз «Отрадное») годов плодоношения, в четырёхкратной новторности; на делян% ках площадью 10 и 20 м2.-.Первичные : .испытания гербицидов ; У проводили на одном (хозяйственном) уровне питания; при.изу; У чении влияния условий питания на"чувствительность землянн-У . ки к снмазину. дозы удобрений рассчитывали на прибавосу урожая ягод*; в 50 и-100 ц/га, ' исходя из У выноса питательных веществ 'земляникой с учетом коэффициентов, использования их из' удобрений и п лодо роди я - п о ч в ы. ■ Опр ыс к и в а и и е г ер б ицй -дами проводили в соответствии со схемами ., опытов, ручным

■ опрыскивателем.прн расходе:воды 800 (Пл0Д0вая;0П;.станция) * ir 500 л/га' (учхоз «Отрадное») в период выдвижения бутонов" у земляники. ЧчУ:.....;' ::,;:„-': -.У.:У - У .у',;:':.-.

.. Метод учета урожая — сплошной. Учеты сорняков:проводи- _ у лн в 1965—1966.гг. через 1, 3 и 12 месяцев "после обработки./ ' гербицидами,, в 1971—1973 гг. —через 15, 70 дней и через 12 и 14 месяцев после обработки симазином; учет земляники в ' 1971'—1973 гг. — через 70 дней после обработки: симазином..У Учеты сорняков и земляники проводили на двух площадках: -

■ (0,5 м2) каждой делянки по всем повторностям опытов.

. - Вегетационные опыты закладывали.в сосудах::Митчерлиха

■ емкостью 6 кг, в 4-кратной^повторностн, в1, почвенной (1965— 1968 и 1971 — 1973 гг.) и почвенно-песчаной (1968—1970 гг.) культурах, rio схемам^ предусматривающим:изучение: влияния 1—3-х доз еимазнна на фоне 3V4-X уровней литания :.(агрохн-~' мическая характеристика -почв, использовавшихся в:опытах,; представлена в табл. 1). . -У;- г.' : у,/.г 'Г:";'У

В; 1965—1968 гг. на фоне неудобренной почвы изучали по-У ловиииую; одинарную, двойную и тройную дозы минеральных ' удобрений' (0,5; 1,0; 2,0 н 3,0 NPK); В 1968—1970 гг. в условиях.

■ почвенно-песчаной; культуры (соотношение почвы'. и пес--,

■' ■^'■^■ууу;:'-'"-:.- .":^-..,:', V; " ■ y'y '■'■;л"У " —У;

Таблица 1

Агрохимические показатели характеристики почв, использовавшихся в опытах

Почва

■8.S

я * 5 Е

ДЬкв на 100 г возд.-сух.

ь. ж

О »S

а 3

О =

Й 2 К о

Mr на 100 ■ возд.-сух. почвы

. п Ó s

"(С 8

с

о

Si

íq 2

•*! О

й> Н

а

я у

га X Л Я

Полевые опыты

1966—1966

Дерново-подзолист, суглииист, (Плод ТСХА) . средне-оп. ст. 3.8 .5,50 4,38 9.88 46,0 16,8 6,80 44.3

1971—1973

Дерн ово-шодэ о л ист. су глинист, (уч-з ное») .... легко-«Отрад- 5.2 2,51 10.92 13,43 32,3 13,3 5.81 81,3

Вегетационные опыты

1965—1968

Дерново-подзолист, суглинистая средне- 5,6 2,25 7,76 10,01 37,5 17,0 8.00 76.8

1968—1970

Дерново-подзол ист, -суглинистая , . средне- 3.8 5,98 2,20 8,18 2.0 6.8 6.<Н 26,9

1971—1973

Де риово- по дэ ол и ст. суглинистая , , легко- 4А 4,25 9,75 14,00 66.8 38,3 13,20 69,6

ка = 5:2) изучали половинную, одинарную, двойную н тройную дозы полного минерального удобрения и половинную, двойную и тройную дозы (каждого из элементов 'Питания на фоне одинарной дозы двух других. При одинарной дозе удобрений в обоих опытах вносили 90 мг N и по 180 мг Ра03 и KjO на 1 кг почвы или почвенно-песчаной смеси, В качестве источников азота, фосфора: н калия использовали азотнокислый аммоний, однозамешенный фосфат кальция и сернокислый калий (химически чистые соли).

В 1971—1973 гг. дозы удобрений рассчитывали на получе-

: нне определенного урожая ягод." Учитывая, что при "урожае . : ягод в 100 г земляника потребляет около 600 иг N, 300 мгР^Оа ' II 1200 мг КзО, а также коэффициенты использования питатель-¿. '.; ныхэлсментов из удобрений и обеспеченности почвы подвнж-' : ными формами их, дозы удобрения составляли на 2:м уровне "питания 360 мг N'11 730 мг КзО (урожай 60 г ягод с сосуда), на ; 3-м уровне — 2420 иг N,1800 мг Р205 и 4840 мг КаО. (урожай-;300 г ягод с сосуда) на сосуд. В качестве'удобрений использЪ- ;, :.;вали аммиачную селитру, гранулированный суперфосфат,!! хло-/.

ристый калин. х : . V-.'.'/.

, 1'Дозы симазина рассчитывали по площади сосудов и вносили в' виде водной суспензии (100 мл на сосуд) путем полива,; ; , в период выдвижения бутонов у'растеннй.'На сосуд по действующему веществу вносили в 1965—1968 гг.'3,14 и 6,28 мг (1,0 -и 2,0 кг/га);'в 1968— 1970 гг. — 3,14ем г (1,0 кг/га) и - в 197Г— 1973 гг. — 1,57; 3,14 н 4,7Гмг (0,5; 1,0 и 1,5 кг/га) ; снмазина. ВЛЗбб^Эбв гг. снмазин вносили под неплодоносящую земля: ; нику и изучали его влнянне на'растенняв первый н второй го-г; ды последействия. В 1968—1970 и 197 Г^1973гг.симазТмюм об-, рабатывалн плодоносящие'растения и изучали действие гёрби-1 цнда на урожай н качество ягод в год его применения. -

; Результаты всех учетов растений обрабатывали стат'нсти- / .чески, методом дисперсионного анализа. / '.,■.' .-• * _ 'С-'-В опытах использовали рекомендуемые.для Московскойоб-; , ласти .'сорта: Рубиновая' (1965—1968 и 1968—1970 гг;), Ранняя

Махерауха, Красавица ЗагорьянТалнсман (1971—1973 гг), ■У* Анализ.ягод проводился из средней пробы, отобранной во -'времямассовых сборов, по следующим показателям: содержа-/ ■'нне'сухого вещества — весовым методом; витамина С —тнтро-; "вапием 2,6-дихлорфенолиндофенатом;\Сахаров —по Бертрану;.

- кислотность — прямым титрованием (в пересчете на яблочную^

- кислоту); Растительные образцы анализировали на содержание общего азота/ фосфора и калия. Определение азота проводили-;

■;. мнкрометодом Кьельдаля, фосфора — по Труогу-Мейеру, калия—на пламенном фотометре. Содержание симазнна вяго-,% дах определяли спектрофотометрически.4 ,■"-V:

; Влияние симазина на величину и структуру урожая • '"

Г "земляники при различных условиях питания ■ V;

^Результаты первичных испытаний показали, что из всех нзу-.;" чавшихся на плодоносящей аемлянике>ербицидов:.2,4-Д, сесоУГ на, ТХА,* симазнна, в е га д е к са ,гр ам ок сон анд а кт а л а—п а ибо лее эффективным оказался снмазин. При весеннем применении V ;его в дозе 2,0 кг/га делянки оставались практически чистыми от ,' сорняков до весны следующего года:; При дозе 1',5;кг/газасй-;,-' ревность делянок была значительно ниже по сравнению с конт- '

1 '.' ' ' -■■' '■■;'': ' ''■."' - .■" С'-"''

Зольным вариантом. В год применешш симазин не снижал уро-,-жая земляники сорта 'Рубиновая;,;а' сннженнеурожая земляин- -.кп сорта Комсомолка была меньшим/'чем л рил рй ме н енн ид ру: "^гих препаратов. Через год после применения'симазина¡урожаи'^ ■ягод обоих сор то ама ло отличались от таковых в * контрольных-.вариантах. '■',; .'.V-.;; '^í'-í'.;-;"-'.-" V.-.v- У''-■'■'У'■*- -V Дальнейшее исследования с симазипом • показали. jiTo; ¿■действие. его ' наУ^землянику ' изменяется в - зависимости' /'от; условий п и таи иярасте и и и. При обработке неплодоносящих; ^растений в первый год плодоношения в вариантах с применением симазина в дозе 1,0*кг/га наблюдалась тенденция к умень-' шению чувствительности земляники к гербициду с увеличением' * доз ы удо бре н и и от 1,0доЗ ,0N Р К( т а б л.2)Вбо ль щ е к дозе

' ч.:-. V.;:- А*-..;.;. ";. Та б.i и ца'2

;-■?'■■ , Влияние симазина на.урожай ягод земляники при различных '

/Л»;/'.1: '*.. ' - условиях, питания растений ■ У v ■.!/"' 1 ' '

- ''./^Вегетационный опыт >965—1968 гК <

Без cu-' маэшш "Снмазш! — 1,0. "■'кг/га. / "Симазни — 2,0 " " ' ' кг/га

.']*; Варианты опыта'-/..'; %' к ва- Ъ к ва- ¿j

г/сосуд г/сосуд рианту без си-. малшз г/сосуд; риангу без си- ,', мазина

• . 1967 год ■► ■ i.

• Без NPK / '. .. .. Г 0.5 NPK . . í.o NPK . . ' :Ч.Ч--г/ 2,0 NPK . . . : . '3,0 NPK . /. . //:.V.;,:. - 57,0 . 167,7 -г 300,3 " . -Зй.6 2бз.э: 41,4 : 163,4 " 251,0 / 324,5 . -293,1 ■ 72,0 87.1 ' S1.2 ' : 93,9-П1.1/; .-.75.7 -143,4 131,2 V ЮЭ,6 132.8 76.4--42,4т .'.'- 29,1. .

• 1968 год - ' ■ Гг

• Без NPK . . . v:;; . 0,5 NPK . . . . •• . :;i,o npk . . -2,0 NPK . ; 3,0 NPK . . . №.9 - -'. 272.7'^ 324,3 207,8 52,3 183,6 316,9 . 330,8 4(7,0 91.9 V 83,6 ЭОЛ 215,1 ■ 23,1 ■■ 1Ш>' 231Л - 372.9 . 41,1 ■" 75.6&1.8 103.2 4

ИяГ -»4,27%; НСР«=23,2 г.— 1967 г. -$Г =4,07%ГНСРв-26,6.г. — ¡308 т.

; (2,0 кг/га) снмазин вызывал заметное снижение урожая, которое возрастало с увеличением дозы минеральных ''"удобрений/ .-Если на половинной дозе удобрений /при применении симазина урожай ягод составлял<76,4% от соответствующего контрольного варианта, то на" одинарной и двойной дозах удобрений он - составлял соответственно .только 42,4 и'29,1.% . . Во второй "год ' плодоношения . ¡отрицательное последействие -симазина < (2,0 кг/га) с увеличением:доз удобрений уменьшалось/ И если

"на'половинной' дозе удобрений урожай ягод с обработанных си-п мази ном растений составлял 75,6%.от, урожая .-'контрольного-'; . варианта,-то на двойной дозе удобрений урожаи с.обработан--; ных-и'(контрольных растений были практически , одинавд)выми.:; - В-1968—1970 гг. ре а кция землян и ки н аси ма знн из мен я л а сь /при' изменении: условий ' питания как-.' осемл ^элементами-' - питания (азот; фосфор, калий), так' н каждым " из ннх^ на постоянном фоне двух других (табл. 3) ¡ .Устойчивость земляни-',, "ки к гербициду возрастала с повышением дозы всех^элемеитов"

.-■-■-' ■ ■ ".'■" . ■ - ■ ■ ' ; ■■'... V ■■; ■ '.' • Таблица 3

; - Влияние сниаэнна на урожай земляники при различим* '-¡¡у.^

•■. условиях питание растений ^

-'. ' " Вегетационный опыт 15Ш—1970 гг. ' . ^ . • : . ..••'.

' V-;. ■ ■ (урожай —. г/сосуд; $5-3,52%; НСР«-10,8 г) , :

"'.Л: .' На; дозах азота. • фосфора и -калия--

Без ЫРК > ■ 0,5 КРК с.. И ' е. : - И-. ... е.•

\с*Г- -

-Контроль — без симаз;ша. ' Симазин. — ;1,0 кг/га - . . . . В, % 'к контролю V .. . . ,~у. , 6*,7 16.1 ' 24,9 169,9-, ' 26,0 )5,Э 264,3 90,2' 34,1 :- 188,01 79,01 42.0 - 178,4 . 54,2 '30.4

На дозах азота но фону 1 РК

Контроль — без снмаэнна Си мазик —¡1,0 кг/га В % к контролю ; ■ . .. Г

- Контроль;—без-снмазниа : Симазин — 1,0 кг/га . : В % к контролю . :,

Контроль—, без - с« м а зн н . Симазнн—, 1,0 яг/га . В %;(к контролю--.,

- 0.5 N. "' 2.0 N 3.0 К":

;' 14&.9 - ■: . 39.9 ■ 27,4 ..■■ - '.а ■■■ ■. -■ '130,6. ';' 38,8 ; 29,7. " • 44.0 , : 38,9 : 88,2 ;

■ На дозах фосфора по < юиу 1 КК :■<

: . 0.5 Р ч | . 2,0 Р • ' ЬОР ■

;.(бел ..- ' 28,4 - - 226,2 - .■ . 81,4 •36,0 .. П7.0 -- 47^ :

. 1 " На дозах калия по фону 1 № .

•••;"•'. К/, ' , ' 2.0 К : ' . ;э.ок .

.- • 153,7 ' •Л.76,7' > 48,3 Г ; " Пй,7 . • ' 2318. V 20.4: 2 • . г " ' "Г V .22.5' • МЗ.! г ' ■ - - Г1

■питания с половинной {0,5 НРК) до двойной (2,0 ЫРК). При изменении условий питания одним из элементов;на.одинарном фоне двух других устойчивость .земляники к снмазнну возрастала с увеличением- доз фосфора с половинной ,(0,5 Р) до тройной (3,0 Р) н е уменьшением доз калия с тройной (3,0 К) , до половинной^ (0,5 К) п заметно снижалась на пониженной и повышенной дозах азота (0,5 и 2,0 Ы), , V ' Изменения в урожае под влиянием условий питания и сн-;маз11на происходили как за счет количества ягод, так и за'счет их размеров. Под влиянием большей дозы симазина (2,0 кг/га) более заметные изменения наблюдались в количестве ягод. Причем по мере увеличения доз минеральных удобрений изменения в количестве ягод под влиянием симазина были более значительными по сравнению с изменениями в их размерах (табл. 4). 7 ■ - :

' ■ ;-.,,■/ -- Таблица 4

' Изменения под влиянием симазина в структуре урожая земляники -при различных условиях питания " „

(в % к соотзетстауютему контрольному варианту) . Вегетационный опыт 1965—1968 гг.

"Элементы структуры урожая : :Симазии — 1,0 кг/га Снмазин — 2,0 кгЛ-а

- Ьй \о ^ - | ^ I - ^ Ы ос. u:\--x ^н | о г 14 оо. — 2 ■■■ ис «.Ь «л ос.

Кол-во ягод . . Средний вес . ягоды — 7; _22 —14 О — 5 —17 —1 ■ —4 47 ' 42 4-43 — 7 —37. 4-22 —И — 8 —71 + ;2 —;

При применении симазина под плодоносящую / землянику (1968—1970 гг.) большим изменениям подвергалось также количество ягод, " ■ Г

В полевых условиях обработка снмазином существенно снижала засоренность, создавая тем самым лучшие условия для роста н развития земляники; Но влиянне-доз симазина на сорняки и землянику зависело, от обеспеченности удобрениями/ В: год обработан плантации симазин наиболее сильно!подав? лял сорняки на всех изучаемых уровнях -питания при применении его в дозе 1,5 кг/га. При меньших дозах (0,5 и 1,0 кг/га) лучшие результаты в подавлении сорняков получены на хозяйственном фоне (при ежегодном внесении МеоР6оКбо) и прн до-полннтелыюм »несении ЫюоРеоКгоо (табл. 5).

Через год после обработки наблюдалось ослабление действия симазина на сорняки.-Так же, как и в год обработки, менее эффективными были дозы 0,5 и 1,0 кг/га на фоне дополнительного внесения ИмРзоКюо. Заметно слабее действовала на сорняки на этом уровне литания и доза 1,5 кг/га, Более/слабое по сравнению с предыдущим годом угнетающее, действие сима' ■..'■; : ■ ■ V . '■■"'■.. ..'■'.. -7 '.

; ■ ■ ' -.Л'- Т а б л н ц а 5

;.. Количество и-вес (воздушно-сухая масса) сорняков в разные, периоды.:

:.-<\| , после обработки с им аз ином ; у- - ^'г;.-.-."

• У; ; . Нолевой опыт. Учхоз «Отрадное» .."; л ; - , ■

;.;г„Уровень питания ,;■, 3 « р Цъ-ь Через -"'. - 70-днеЙ: '• Через. 12 месяцев Через 14 месяцев.

ЮТ/м3 '. г/м3 шт/ма \ , -; г/м® шт/м1 г/м»-

_____— » . . _ ■, -

Хозяйственный фон

Л '--(^»РмК«») . V о :: 34' 142 ' ;'53. .19.0 ; 35 " 54,6

0,5 '. 25 ' 42 42 пх ' 27 ззд-

1,0. 10 23 35 10.5, 26 37Л

Л,5 ■ ~ -4 , , ,39- 115 20 •21,8

, * Хозяйственный фон+ * > ' ~

: 'И^оРзоКгоо . . 0 . 42- 159: 79 26.9 ■ 38^". 61.7

/Л;- ; ., V 1 0,5 - 25 ■ 140 54 14,1 ■ 48.4 ■

■ - „ с - 1,0 ; 17 92 : 44 Г, 13.3 Л.31-- -45Л

1,5 <°; : 13 V 33, 13,7 19. 24,0

.'Хозяйственный фоп+ - - <* '-

^кюРбоКгоо" 0 / 42" 2ИК, ;142 ■,51,4' ■-38"" ■ 60.5 -

- 0,5 22 '■68. ©9 13.3 -39 35

1,0 ■: 19: ; 56 " 1*7,3. 26 25,4 .

у-У^ '--./'У''.- ".".1 1.5- И- ; 2о „3,1- .15 . ' 17,4 '

' ■ НСРю«16,-( г. —учет через 70 дней.: / ; Д *

-4,94%; НСР« = 2.2 г. — учет через 12 месяцев. • : г Г 5Г-9,54%; НСР«=10,4 г. — учет через 14 месяцев. '.. - - ' ~т

;'■ ' ■-. ■ ■ > знна на "сорняки наблюдалось и при дополнительном внесении ЫюоРеоКг'оо, но все же оно'было? более значительным, чем на ^хозяйственном фоне и при , дополнительном внесении вдвое ' меньшей дозы удобрений (табл. 5). ' . - .-Л'-"-'

. - Под влиянием симазина и год его применения на хозяйственном фоне снижения урожая не наблюдалось, а при дополни-. : тельном внесении : одинарной , - (ЫьоРэоКюо) » двойной

- .(чМцюРбоКгоо)' доз удобрений " снижение;-' урожая отмечалось только при высокой дозе гербицида■;{!,5 кг/га) (табл. 6).\-

* Через год после обработки снижения урожая ягод не отме-.■-'.чалосЬ ни,на одном из изучавшихся уровней питания. А на фо-■ :не'дополнительно* внесенной двойной-дозыгудобрений-при-до-захтербнцида 0,5 и 1,0 кг/га наблюдалось даже ' повышение урожая, причем при дозе .1,0-кг/га—более; значительное*'Если . - при. дозе-симаэйна 0,5'кг/га ;урожай _ повышался;-на 7,9% -по

- сравнению с контрольным вариантом, то п ри • до з е; 1,0кг/га-— •на 20,3%.- ' ; : 'V. ■ т.^- "'^■..•-у Ч"^'

"1На..контрольных делянка х-дополнительное внесение^даже г 'удвоенной дозы удобрений не вызывало увеличения . урожая

4 -в' ; ■ ■-■ ' ' 0 /.;

■ /-. ../' ... .'/•/. . "/"/Та блн и а б/:.'

> Влияние'смма'зи'иа'-на урожай земляники при различных ■ " * дозах удобренш! . . . " \ / V/:';/

Полевой опыт. Учхоз «Отрадное»-(19717—1973 гг.) у;

/7;/. ". ,'■' *'>■ "л"/'','/--' - Варианты ошта /.*. ;. Я* 3 8 ^ ■Ш Хозяйств. фон . (Ь'бо''б;>К$с|) Хозяйств.. - фон 4- ■ ; ЫзоР»(>К]оо . ^.Хозяйств, ; фон +. МюоРеоКюо

п я ье ■ а, : 3 ■ \ 2 * ' :!' а. . = еь г « Ж 1 и - • » * -* Й'Аг Ж,О .

*А/* 1372 год - : ■ . ■ /-.' -

:; Контроль ■о ' 14,92 100,0; 14,96': ЮСЦО 15,48.; 100,0

Сн.мазнн ■ * ^ 1 : * ч ■ ' ■ н" * 0.5 14.63 96-, 1: 13,86 92,6 15.92 102.8 ' "

ч Симазин 1,0 14,61 97,9 13,66 91,3 15Д1 99.1

' /Симаэнн 1,5 13,84 92,8 „ 13,32 .'89,1 13,62 88.0 ; :

К/. (973 год / ' :'/ г. -

/ Контроль ■Л" ."■. ' * ■ .0 25.74 100.0 25,88 1 100.0 26,65': 100,0

;/Снмазик - ОД 26.02 Ю1:1 г 25,60 эа.9 38,98- 107.9 ./<■■

/Симазин 1.0 20.82 104,2- 25,32' 97,8 32,30 120,3;%

/Снмазнн . 1.5 25,81 100Д 27,04 - 104,5 26,96 100.4

11С РС1-1,36 кг —1972 год. *

• 5Г -2,50%: НСР<,}-|,98 кг — 1973 год. -/.'•" ^ ■ ■ "

/ягод по сравнению с хозяйственным фоном./ Вероятно, более - .сильная засоренность посадок на высоких уровнях питания ешь. ;;:жала эффективность применяемых удобрений (табл. 6). //■'. /:•" /Изменения урожая под влиянием симазина в год-его приме-;.

• нения и в 'полевых:условиях происходили в основном за счет" /количества ягод. ""/.* л-" " ; - : V. ■'■ /■■

В полевых условиях применение симазина во всех испыты-' V вавшихся дозах на всех изучавшихся уровнях питания-не ока-/ /зывало отрицательного влияния на выход-посадочного мате-' риала. ■',*■■'.: ■ —:/7// ■„....' .*/ ' "■"'/

Влияние симазина на качество и химически й-состав ягод/.

л" V При оптимальных условиях питания растений еймазин в до: зе 1,0 кг/га, как правило, не оказывал отрицательного влияния « на качество ягод/В-вегетацнонных опытах при внесении'сима-зша иод неплодоносящую/землянику, в ягодах в первый год' ^плодоношения наблюдалось лишь незначительное'повышение

кислотности; ¡при внесении* гербицида под■ плодоносящую зем- ': .ляннку'т^некоторое; уменьшение - содержаниявитамина;' С.? В полевых условиях не отмечалось, отрицательного " действия;; г симазин"а\( 1,0 кг/га). на содержание сухого вещества,.Сахаров,'^ витамина С и кислотность ягод (табл. 7). V:-г-;

Г' -У.-''''--"-'"':. - Л^-' Л' .""'.'.Л "л.'.': .. - ". .' ''. Т 3 б л н цэ.7.

• . Влияние симазииа на качество ягод земляники

■".'._■. • -• при оптимальных условиях питания ; - . Ч" ^

Дозы удобрений - - ' ' я" 3 и р '". '¿г 5. я ш 2 1 «■• м о V о о. я- г^ Л ¿О л Е г'йо Н в! г; № а я и 013 5:5«

Вегетационный опыт'1965—1868 гг.

2.0 ЫРК

„ '• 1.-

О - " 4.15 1,58 5956 ;

.1,0 8,03. 3,93 1,82 65.€6

2.6: 2.2

Вегетационный опыт 1968—1970 гг.

1,0 ЫРК' о 1.0 7,00 8.61 г з;ю 2.93 1.51 1,44" 31,37:* 26.67

г- - ' \ . : Полевой опыт 1971—1973 гг. n ■

^.Хозяйств, .фон. (КмР«сК«о) 0_ 1,0 10,38 10,48 5,83 .6,16 .0,96 (.СО 61,44 66,71

Хозяйств. ■ Фо н+м) ооР«)Кко . > 0 1,0 10.50 1а® . А05: 6.К 0,Й 0.9Э 58,52 59,21'';

"" 2.1: Г/2.1:

6,1: . 6,2

6.4

- 6.4

- .. Применение . снмазина под неплодоносящую, землянику не; вызывало изменений л в'содержании , аз&та;: фосфора и ка.иш в ягодах; .'обработка гербицидом плодоносящих - растений со/ ■ про вожда л а сь увели че н и ем ,вя го д а х .от нос! [тел ьно го со дер жа . ния элементов питания (табл." 8). В полевых условиях как'на хозяйственном фоне, так и н а. ф о нес ■ допо л н ител ьным внесе-'н нем два й н о ндоз ы, уд обр ен н и ■ я год ы ;с обработан ных; С1 шаз и-' но м( 1,0: к г/га )р асте н 11 и по-содержанию элементов' - питания , не отличались от^ягод соответствующих контрольных*вариаи-тов (табл.-8). '•..'•. .Г.',;:'„г-С^: г-л-'.*4 '.-'> '" :"

' - ' Таблица 8

Влияниеснмазина-насодержаиие'азогаУ фосфора и калия в ягодах . г . .'ЗСМЛЯШ1КМ при оптимальных условиях питания -• • - ; ■ У -

'■-Г--У^У: ;УГ. ' . (в % па сухое псшсство) '',"-•'. ;

" Ббзслыазкна Снмазнн — Г.О кг/га .

У Дозы удобрений 'О £ г"- N : 1Ч05: КгО

; ' Вегетационный опыг 1005—1968гг. - У

1.61

0,93

1.00 0,01

1,0 №К . . .

3.06 1£: 1 : 3,3 ' У Вегетационный опыт 1068—1970 гг. *

1;1о 0,74

3.21

1,8 :Т: 3,5

0.88

0;64 р*05 | ; М : 1: 3,2

3.04 1.5: 1:4,1 ?-

У^У^-У^У -Г.У-Полевой опыт 1971—1973 гг.

: ХозяйствУфонГ: : :(К«сРбсКм) : . I. Хозяйств..:; фон+ г-:Н]ооРбоКго<1 - ->У •

1,31 1,37

0,56. 0,64

2.34 2,4-2

.2,4 : I :4.2Ч 2,1:1 : 3,8 у

1,36 1.30

0,51 0.60

2,32 2,52

2,7 : I; 2.3:1;

4.6 .

4,2 '

' - Влияние симазмна лри разных условиях питания на вынос -: .. у; питательных веществ сорнякамн и земляникой У -

; , Анализ ягод, вегетативной . массы7земляники • и сорняков, Гу а также соответствующие расчеты показали, насколько вели-: у кй непроизводительные:затраты питательных веществ в засо-' . ■ ренных посадках. Как показали - наблюдения, на : плантации земляники даже при проведении ручных прополок, сорняки за. ; вегетационный период успевают поглотить значительное коли-. ■Учество питательных Веществ.',Вынос питательных веществ сор-; ■ някамл был либо близким к выносу их земляникой,-либо, за-У .четно превышал его. Особенно много сорняки поглощают ка-Улня. (таблг.9). Наблюдавшееся в опыте увеличение засорен; ности при дополнительном внесении удобрений сопровождалось ' уй^увеличенлем , выноса питательных- веществ сорнякам»; Осо-у бенно.заметным это'увеличение было для - азота, и калия при ' дополнительном внесениц удвоенной дозы "удобрений/Если вынос фосфора сорняками на этом уровне,питания.увеличивался ; на 37,8%,;то"вынос азота и ка л ня> увеличивался соответствен- но . на • 62,3 11 69,3%' по сравнению с хозяйственным фоном. : .- Земляника гораздо^меиыией степени реагировала на дополнительное внесение удобрений. Вынос земляникой при до- ' полнительном внесении одинарной;дозы удобрений составлял.

-•-■У—' ''"Г'' " - " .' " • ■ " : ' ' "У . ' 11

.', по^азот у ^ 91,8/, по'- (фосфор у т--^ 03,2; и : п о' к ал ню100,1%; пр]Г Г гдополнитёльномвнесении ^удвоенной дозы—соответственно; 112,4; 105,0. и- 107,5%/к хозяйственно^ //образом,:

< тт ПТ1ГЧ пип)ч<а*1 И л а ^ В ч ал&инь* ттчА^памиА п«"1 лл пЛ - п^па

;ЛТ/.1Сн'Мазин на всех уровнях питания резко снижал вынос пита-/ Отельных* вещестаСсорншами^(табл. .9)^'УжеприГ дозе'его/

• ; ; Влияние снмазина'на выкос азота, фосфора и калия : 1

земляникой и сорняками при различных условиях питания (в'кг/га)// ' ' Полевой опыт.'Учхоз «Отрадное» ' , -' '••••'/';•.

^■■■'Варианты опыта Хозяйств, фон. •Хозяйств1/фон 4 ■у/ Хозяйств. ; ^ооР«^ ■г ' \ ■ рои-К', доо..'

• N ..'.' '•. ' Ч рф КгО N у - % р;6; .йо; РА КгО:

•'1 н" \ •' < Сорняки/ "'V- V

у ., -л 3 " ч -

Контроль . . ■ ' . / '40,5 /13.5 73.7 /43/7 82,3 кие .18.6 123.1"

.Симазин — 0,5 кг/га --, 15,0 № 22,8 ■41,4 13.1 '82,1 29.0 8,2 54,7.'

Снмазнн — 1,0 кг/га /- /7,7 2.4 12.3 25.1 " 5,6 34,4 11.9 2.9 21.2-

Скмазик — 1,5 кг/га -;з,о /0,9 ■•■4,2 •4.Э -'.-1,1 ,5.9 : 3,9 1,2 6.4 г

• ^ . * ^. V -■' г. ■ /;■'. Г

''Контроль , г: . .

Спмазин — 0,5 кг/га'. -ХимазтоГ-^ 1,0 кг/га"; Снмаэин — 1,5 кг/га ;

ь - * ^Земляника

. г'/-.:/--'

: 51,9 15,2 ;47,7 -"15.6 .61.0 58,3 15.9 655 "

51,8 ;1&5 би .■45.2 15,1 64,8 57,2 18,0 69,6/

53,0 ¿15.8 ,57.5 "48,8 : 10,7 ,62,0 60,0 14^ „70,8-'

V59-5 23,1 ■70.Э 71.4 .16.7, : 83^ 75,2 16Л •87,5;

^" г 'г. 'Г 1 "¿Г: №

-ветственно 33,7; 31^4 л 44,0% от общего их выноса. При дозе же ^ .1;5 кг/га симазииа иа-долю сорняков в общем выносе приходи^/; /лось на'хозяйстветюм/ф6не всего "лишь 4,8%-азота, 3,8% фос^/ ,фора и 5,6%,1{алияГ при дополнительном ;внееений удвоенной' тдозы удобрений—соответственно 4,9; 7,2|н.6)8%ч.При применен ;ннн1,5 кг/га симазина^вынос питательных;веществ'сорнякамИу ;был невысоким - и при дополнительном внесении' меньшей дозы;' удобрений. При дозах 0,5'и;1;0 кг/га си м а з и н а! сор н я к ин аэтом ' уровне питания были: менее, чувстинтельными к гербициду, со-; ;ответственно и вынос питательных веществ в ^меньшей стелени*; /отличался от выноса на контрольном варианте. /\ • "-;..^■■^^■Г.,

Ч/ Сортовая реакция-земляники на сн мазни в зависимости ^ ■ Ч, Ч . от условий питания ¿V) - ^ . * /;

- В работах ряда исследователей яри испытании снмазика'на; -земляничных плантациях отмечаются различия в чуветвител ь-_

ности " к гербициду разных сортов земляники (White, I960;, 4vens, 1964; Makosz, 1964;.Lichte, 1964; Kramer, 1965; Hughes, "1966; Makosz, 1968; Ракнтнн, 1968). Наши исследования 1965— .1966 гг. также показали неодинаковую реакцию на симазин ■сортов. Комсомолка и Рубиновая. Эти-данные обусловили по-;' .'станов ку вопроса о более подробном, изученпи сортовой pea к-" цнн землянлки на симазин применительно к условиям литания.-растений. Для работы были взяты рекомендуемые в Мостов--ской области сорта; раннеспелый — Ранняя Махерауха, среднеспелый— Красавица : Загорья и позднеспелый —Талисман,;. ^Растения выращивали на трех различных.у ровнях питания: на . "исходной почве (1-й.уровень питания); при дополнительном внесении азота и «алия в дозах, устраняющих их минимум -в.почве (2-й уровень питания); при дозах удобрений, рассчитанных на получение 300 г ягод с сосуда (3-й уровень питания) . Результаты исследований показали, что при сбалансироваи-

- ном питании'(2-й уровень). наиболее устойчивым к симазину, оказался :раниеспелый сорт. Здесь не наблюдалось снижения; 1урожая ни от одной из изучавшихся доз гербицида. Среднеспе-

лыйсортбыл устойчив н симазину при дозах 0,5 и 1,0 кг/га. При'брльшей дозе гербицида (1,5 кг/га) наблюдалось достоверное снижение урожая. Позднеспелый сорт на етом уровне питанияб ы лчувствительиы м ко всем дозам симазина. И чем -выше была'доза препарата, тем в большей степени снижался-

• урожай (табл. 10). ; ' ,

■„•■ Впределах каждого сорта чувствительность растений зави-

• села от условий питания. Раннеспелый н среднеспелый сорта при дополнительном внесении азота и калия отличались более высокими, чем на исходной почве, урожаями и лучшей устойчивостью к симазнну. У позднеспелого сорта на этом уровне питания чувствительность к снмазину повышалась; хотя урожаи ■по абсолютной величине были значительно выше по -сравнению с соответствующими вариантам-» на исходной потае. При при-. мененин более высоких доз удобрений у раннеспелого сорта наблюдалось заметное,, снижение урожая.как у контрольных, так it у об р а бота н и ы х: с им а з ином растений; "у среднеспелого сорта* -наблюдалось;повышение^ чувствительности « снмазину, -хотя.высокие дозы: удобрений и повышали урожай по сравне-.

^яню.со 2-я уровнем питания. Растения позднеспелого сорта на более высоком питания отличались более низкими-

^урожаями « довольно высокой чувствительностью к симазнну ? (табл. 10). . ; - . Л -. .. :

/■', г' .'..-."■■".' ' . 13-

• Та б ли да 10.

Олклипе симазнна на урожай различных сортов земляники -. , ■■-»-.; в зависимости от условий питания.; ""■ Л... Вегетационный опит 1071—1973 гг.

' L- ■ ■ 1 .".. J, ■ ■ ■■- , J 1-ft уровень г литания 2-й уровень "литания ,' 3-й уровень " (питания. -.-,■

Варианты сстита : ■'3 - г; rt . -Й я 3 S -Ь L. "S <->_ Й f p я я " с-« ■ i : s a «■t ■■■. i M & - и a,.-

■ v, Ранняя Махерауха *■ ; , ' '

Контроль, . . . ; Симазш! : . 0 0,5' tjO "4.S-- 01.8 97,0: 94.fi' M7 100.0 105.6" 103.1' 74,9 159,4 145.8 149.9 141^ 100.0 91,5 94,1 88,6: T 84,9 100,0 . 94,3.;

Красавица Загорья

Контроль . 0 115,0 îoao 199.2 100,0: 244,9 100,0

Спмазкн . . . . o,s 124,2; ioe,o 217.« 109,2 " i— ■■■ ■ —

Сымазмн : '.V.- . : 1/) 123,8 ^ 107,7 194.0 97,4 193.4. 79,0

Симазин " 1.5 782- 68.0. 147,0 ; 73.8 -

Таднсман

-■ 0 122Î. 100,0 266,2 ~ 100.0 176.0T 100.0

Симаэтм , , - 0,5 130,3 ¡06.6 237.4 89,1 ' "■—,. . '—I :

Снмазнн . 1.0 1Э0.1 1C6.4 199,1 74,8 113,7 64.6

Снмазин ; .. V :: 1J5 rn.8 101,3: 173,8 65.3

ИСРео=20.2 г. —Ранняя-Махерауха. л 57 =4,52%; НС Ров» 22,0 г — Красавица Загорья. Sî « 4,54 % ; НСР««22,6 г. — Талисман. : ."-.

Остаточные количества симазнна в ягодах земляники .

.v;'. - При применении гербицидов очень важным является вопрос об остаточных : количествах ;,цх в урожае. В различных странах установлен и ..определенные нормы предельно дону- ; ' стнмых остаточных количеств л.х в 'урожае сельскохозяйственных культур (Л1айер-Бодс,^1972;, Груздев, 1974). Только те гербициды, которые не накапливаются в урожае или содержатся в количестве, не превышающем: допустимых норм, могут быть использованы для ; производственного применения.

- Исследованиями,- «проведёнными : па земляничныхплапта-

у 'циях. в нашей страЕге;' установлено, .что симазнн при оптпмаль-^ ных-дозах >й сроках применения его >нс обнаруживается в-яго-: Г- дах'(Ракитин, 1968, 1969; Лнпалов и др./ 1969;-1970; Анналов,-, 1970 • .. • ' • •• " • ; ' ■ '■■■:. . -т./;,

В наших исследованиях остатки симазина -в ягодах земляк ;':н1рки не обнаружены ни в полевых, ни -в -вегетационных олы- / /тах,где испытывали дозы его 1,5 и 2,0 кг/га-на сортах Ком-»/ сомолка и Рубиновая л 0,5; 1,0-и 1.5 кг/га—на сортах Ранняя: /-Махерауха, Красавица Загорья и Талисман,^

••/ / Экономическая эффективность применения снмазина/ -•./

Результаты нашей работы показали, что применение снма-■ -Узина оказалось не только , агроном ичесюГоправданным, но и . экономически эффективным приемом борьбы с сорнякам н. на; '. плантациях земляники. Наиболее эффективное - подавлен не: ' -сорняков, и отсутствие снижения урожая земляшиш наблюда-" лось/при/применен™! снмазина^в дозе 1,0 -кг/га на хозяйствен-Слном фоне и 'при дополиительномвнесен ни ^соР^К™»./ .V . ■ :/ Поскольку действ?1е екмазииа нс-.огранлчнвалось лишь ; Угрдом: его ерименения, Т1ри расчете; экономической эффектов У но<сти'все'по«азателн взяты за два года (табл.' 11). В варнан-:•:" тах'с применением гербицида " сохранялась та же технология

■ ч-'-../^;/'Таблица 11

Экономическая'оценка применения сн мази на при разной у до бренности / \ г.^ /' / /пла<ггайии земляники (1972—1973 тг.) '

~ / ' Полевой опыт. Учхоз «Отрадное» ...

.. У Показатели - - Единицы измере--:■ ИНЯ^ Хозя!рстоен«ый : фон (КмРмКео) 1 -Хозяйственный /-/ фоН + N 1М>Р«»К»0 .

Сез си. маэнна симаэтш 1,0 кг/га . без си-мазш!Э симаэян 1,0 кг/га/

Затраты на 1 га Руб.' :7064 6873 7332 7156 :"

. .."' - 1 / . / : ^ -" Че.г-дш1 . 839 ,/ 769 ' 913 .847 ."

: . Урожай ." / . Д ; /203.3 :.: 207.1... 211.6 /238^ "г

Стоимость - валовой'про- ■ ^ шч '- ^ ' -* - - ■ -

- /: дукцил . ; . '/• -V Руб. -- 333"! 6 ) 32611 33326 37600

У Себестоимость; 1; а ... ..,. Руб. / " 34,75 33,19 V 34.65 . 30,0».

У Производительность': тру- ..... ' Л'"1'- ••'•

да"на:. 1-'чел.'-день.' РУ6." * • '38.16 ,--"42,45 : V -- 36,50

,//'■"*; Vг • Кг Г 24,2 Л > 26,9 - 23.1

■ V Чистый доход. . ••Г"1'' ' ч " "Л - /'.Т-: ' ■■ ^ '"' • " ','

на 1 га у. ./У ."/.--.- Руб./ 24952 У; 25768 ЭСМбО '

': "'.'-.У'-У •'^Руб. ■ .122.24 124,42 -122.84 '/ 127,84

/у -V ка г 1; руб.''затрат:.У '•'Руб. ' 3.53 -/--'3.75 • - 3,54 -4^6

^ /Уровень./рентабельности -353,2 374,9 ' '354.5 ■ ■ 425.5 V

- -. .г ■ ■■ • '

т .у ^ - *

Г; .'///У ' -;:/-У 'У / , " - - 15

У^УУУ л ^; - - • У* у У-ЧУ ^учу^'уу Х гУ - Ж" У:рабат,;чго п' в контрольных "вари антахлНоТзмаодтельноеГсии-.1^ : >*' женн е: з а с ор еш гостисо кр атнл о Утр удов ые" и денежн ые - о атр а'ты, у -, К снизило'себестоимость продукции,;. ПрИ 'П^шен^ии 'с имазш а'у 'г;наУ хозяйствешшмУ - фоне ухебестоимостьУ;>год4 Усндаилась: на у. уЛ^рубуббукдаГ; при п рнмёнешг ит ербнцид а ;н а бол ееУв ысоко м: у-у у р овне'п и га ян я 'у *себ ¿стоимость;" 1 Гц ягод У ■ снади л а сь н а: 4 р у б .у' у 71 г коп. : В этом в ар иантё гоолу чены: и ■ -на иб о л её в ьгоогси й '.чист ы й -У ;У доход на V.га посадки, й:наиболее"высокая-окупаемость'кажУЧ ■Д'ДОго р у б л я з атр атУГ УГУ" у^у У у - у^УУУ УуУу ЧУ У У- ^ч"'- '

УУ:: У'У;: - у УУ У £ ы в о ды ^ уу,,- Ч^УуЧ^ч уУ^ 5 У -С

УУ,; у-1 .'В 'Московской У* облаетн^из шспытанньгх " на !чпл аетга цдои' УЧ плодоносящей зём л я н ик«; гербицидов 2,4-Ду сессииа ТХА; сим а; у' а ина у вегадекс а; гр амо ксон а. и.д а кта л ан амболее эффективн ым й-

;-уУ;у'-2.У Ф йтото ксиюность; а1м аош ау :прим'енённопо'в"дозах' от 0,5 - У

• '"д о'. 1,5У-2,0 кг/га; е -'з'н ачительной ; степе™ I ' з аэисел а Гот уел дай й'УУ УЧтгтанняи сорта замляинкиУ ' ,- У - у":' у ;:У ;; • ,- ^'¿'У.т'Т^. ;Зг' В. вегегац? гоняых Уэпытах ,'уетойЧ1гвость -землян»к и к 'сиуУ;

ум азн-н у,Упр11М ененном у ■ в дозе' 1,0 ът/га У воз р а ста л а с лов ыше---у У ннем1 доз ывеехУ элементов Ш1тания; с пол овннной; до двойной Ч у П рн из м е н ен и и у с лови и • пи тая и я У>д н й м; из; эл е м енто в ^ н а Уод и У У - парном фоне: двух других - устойчивостьуземляники к ■ гербициду Уду-возрастала с увеличением;;доз 'фосфора'; с' ■ половиивойУ до -^¿тройной н'с уменьшением доз^ калия с тройной до половинной у у н ;з а м ет н о с нн ж а лась ^наУ пониж ен н о й'У и У;пов ы шейной. дозах у •

• :азота. •'•••• ■ '^УУ^УУУ • !У У,- -УУ 1 У / у Пр и: доз е сям азкна' 2,0 укр/га 'устойшшость з е м л я ни кикн е-У; у.^му снижалась с повышением .уровня питания.,уу г; - .. У , 'У у^^ 4. В полевых >"Сл овиях на ибольшей . устойчш остью к ■м ак- у .У сим а льной дозе' гер бицида- обл адали '-растеиня' и а . хозяйствен • ''•чшм 'фо'не, при ежегодномТвн^екшгЫ^РмКбоУПрй дозах"снма-^У: У зина 0,5 и-1,0.кг/га в -год прдаенения земляиика была утончи-'У 'У вой' к.кему на всех: изучав нгахсяГ; доз а ху удобрений ^' В после: У; ¿■действен ш I ОД11 а' ш п-р и меняем ы х дозеим азин а невыз ыв ал а;к У снижения урожая:землян!т}1.У у Уг -. - - -

:'; У' 5..Эффективностьудобрений*.под землянику в 'зиачите.Нь-*' ; Уной степени зависела от. засорениости плантации.. Прим ёнение^У .У 'Спмазинав: дозе. 1,0,кг/га ■позволило за;ява 'года с.учегом Гшоу- • У ;.следенствия, получить - значигельные прибавки, уриожая от.'ниУУ '.;неральных удобрений, тогда как "иа: фоне -ежегодных трех: ' Укратных *ру чн ы х > лропо лок; плантащш!.: ^м инер а л ьи ые удобре1'- ; у ния в тех же дозах не далиУдостоверных. прибавок урожая ~ ;Уоемляишси. ^ ■■■ -' Уу-^У?.>у-л-У?УЧ: У^:У!-■ ■;'" ■■

--у'л 6. Спмазшгв дозе 1,0 >кг/ га. п р но птимал ьп Ых Суслов и ях тш-,' ' ■Лтания в".вегетационных и нолевых исследованиях^^ оказывал ' отрицательного действия на содержание в ягодах сухого ве- ^ "■щества, Сахаров, органических кислот и витамина С.- . .'.:'■■

; 7, 'Под влиянием сн мазч ш а в плозиях вегетационных опы-('"/ тов, как правило, возрастало в большей или 'меньшей степени Г. в ; зав исим оста от условий питашш и дозы -гер бицида огносн- . ^тельное содержание азота, фосфора » калияв ягодах земляники. В полевых условиях снмазин не оказывал существенно;; го влияния «а содержание элементов литания в ягодах. ^ * ■ ;

8. Применение симазнна во всех исп отымавшихся дозах на: всех »научавшихся уровнях питания не оказало отрицательного . ^'влншия на выход .посадочного материала.:". Г.* -9. Реакция земляники на симазин зависела -не только от -.дозы препарата и условий тштання, но и от сортовых особен-~ ностей растений. Наиболее устойчивым к снмазину оказался 1 ' раннеспелый ;сорт.Ранняя Махерауха, намболе ечувствн тел ь-ным — позднеспелый Та.тисман. \ Ч

•; 10. С санитарно-гигиенической точкнх'зреиня применение

симазнна во всех испытанных дозах на всех изучавшихся у ров- : '-'.'нях'интаиия было совершенно безопасным; Ни в одном из . изучавшихся -'случаев^-.остатков его в ягодах не обнаружено. 7 гГ-.М^В условиях полевого опыта наиболее эффективным бы-""ло применение симазнна б дозе 1,0 кг/га на фоне высоких доз;.; ^удобронин.Иепо льзоваплс препарата на фоне с дололнитель- -£ным: внесением' ЫюоРбоКгоо заметно' повышало производитель-,/ ■г,нагть-трудами'чистый :доход, «силжало себестоимость продук-¿щгн'И; более чем на 20% повышало уровень рентабельности -про1гзводства земляники.4 ^ * "

• ; ; х - Предложения производству ' • ■■ '

. 1. На основании проведенных исследований для борьбы ...смалолетнимисорняками па плантациях плодоносящей эсхм-'; . ;ЛШИ1кй в условиях Московской области можно рекомендовать; " снмазнн. На легкосугл инистых почвах Ьптималшой дозой ,

-бщнда следует считать:!,0 кг/га действующего вещества. .

2. При применении симазгина необходимо учитывать сорто- ' вые различия земляшгк'н и степень удобреииости плантации. ; „ Из рекомендуемых для возделывания в условиях Московской Л . области сортов наиболее устойчивым к гербициду оказался" , раннеспелый сорт'Ранняя .Махерауха, наиболее чувсгвигель-, " ным^ поздлеспелыЙ.Талпсман. Наиболее эффективно нслоль-^у ., зованнс симазнна при внесении высоких 'доз удобрений. ■ ,

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1, Химическая прополка земляники. Доклады ТСХА, 1966,' вып. 125 (в соавторстве). -

,2. Действие и последействие .гербицидов на землянику. Доклады ТСХА, 1967; вьщ. 132 (о соавторстве).

3. Действие и тоследейсгане гербицидов в посадках земляники. Известия ТСХА, 1968, вып. 5 (га .соавторстве).

" 4. Влияние различных доз полного 'минерального удобрения на чувствительность (земляники <к симазину. Сб. «Применение пестицидов в сельском хозяйстве». М., 1970 (в соавторстве).

; 5. Чувствительность землядамш к снмазину в зависимости от условий ттнт'ания. Известия ТСХА, 1973, вып. 4 (в соавторстве). : :

Объем, 1'Л п. л.

Заказ 1587.'.

Тираж 150

'Типография Московской с.-х. академии лм. К. А. Тимирязева ■.:.■ 125008, Москва А-8. Тимирязевская ул., 44