Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДЕЙСТВИЕ КОБАЛЬТА И ЛИТИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ДЕЙСТВИЕ КОБАЛЬТА И ЛИТИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ"

й -ггччо

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

СТУПАКОВА Галина Алексеевна

УДК 631.81.095.337:633.68'

ДЕЙСТВИЕ КОБАЛЬТА И ЛИТИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

(Специальность — 06.01.04 — агрохимия)

Автореферат. диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА — 1987

Сгг

3

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева.

Научный- руководитель—доктор _биологических наук, _ член-корреспондент ВАСХНИЛ, профессор Б. А. Ягодин. ,

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор В. Ф. Ладонин; кандидат биологических наук, доцент Н. Г. Ракипов. А- .•"''.'.

Ведущее учреждение — Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится « *ъ . « . .

1987 г. в */4-* час. на заседании Специализированного совета К 1?0.35.0Гв Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская, д. 47, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБТСХА.

Автореферат разослан <3 » пО/1рБ . . .1987 г.

Ученый секретарь ~И"И"И~.ш.

Специализированного совета

С М . Саблина.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ " Актуальность -работы. Продовольственной программой на период до I?90 года поставлена задача довести средногодовоа производство сахарно!: свеклы до 100-103 turn, тонн и увеличить выход сахара с какого хектара посева. За последние 10-15 лет применение удобрений под сахарную свеклу возросло в среднем по стране в два раза. Однако при обшем высоком уровне химизации недостаточно обоснованное, несбалансированное минеральное питание сахарной свеклы привело к снижению сахаристости корнеплодов в основных зонах свеклосеяния . , " •

Одним из путей повышения продуктивности и сахаристости корнеплодов язляется учет в минеральном питанииЛ не только макро-, но и микроэлементов, в частности кобалЕта. По вопросу положительного влияния кобальта на продуктивность и качество сахарной свеклы имеется достаточно обширная литература"/Данилова,1966 ; Демкина, 1Г75 ; Ксенз, Руцкая, IS78 п др./ . Однако вопрос о приемах оптимизации питания растений с полью вырализания корнеплодов с повышенным содержанием сахара остается открытым и становится еще более острым при интенсивной технологии выращивания культуры.

В последнее время в литературе появились работы, рокомендую-in:e применение лития в качестве удобрения под сахарную свеклу /Зяасюк,19С0 ; 0хр:нленко, 1£8О и др . / . Однако, они не раскрывают действие лития на урокай, химический состав сахарноЛ.свеклы, накопление и токсичность литиевых соединений, что затрудняет решение вопроса о необходимости применения лития в качестзо микроудобрения .

С другой стороны, с повышением уровня химизации встает вопрос о загрязнении окруГ .а.~ией среды / почзы, грунтозых вод, водое-поз/ и сельскохозя/стьепюЧ прагу-гли сгсдетигла химизари:: и ci.:r-

f •*"/ - f" Зи;.->е-.»/г |

i '.'-':..' .u4f ) лз" 1 - •"«< .....t j

| •:-• • •.: -pihZ..'•;-., „„ дет») j

^ешт уровня содержания токсичных элементов в сельскохозяйственной продукции. 3 связи с этим регламентация содержания ыикгоэло-контов в продуищи растениеводства является актуальной задачей, при интенсивной технологии выращивания сельскохозяйственных культур . '

Поэтому поиск путей правильного применения гшгоэлементов /кобальта и лития/ под сахарную свеклу шишотся задачей актуальное, как в теоретическом, так и практическом плсс:е.

Поль и задачи исследовании. Цель работа заключается ьпзуче-ний влияния кобальта и лития на рост, продуктивность п пкнераль-ний состав основной и побочной продукция сахарной свеклы з связи' с обеспеченностью даннкмл .элементами.

В соответствии с поставленной пелью изучались следумгао основные вопросы:-

1.Влияние кобачьта и лития, при различных спосооах их применения на рост, динамику накопления омомассы и продуктивность сахарной свеклы. ' _ ' -

2. Изучение накопления и распределения лития л ' кобальта по органам сахарной свеклы в онтогенезе в записи;юсти,от разных спо- -собов л норм их применения.

3.Установление взаимосвязи ш:кду содержанием кобальта и лития в органах сахарной свеклы в процессе разлития гр.етониЯ и накоплением сухой биомассы, сахаристостью, ссорой салага.

4.Влияние кобальта и лития на линизнгу накопления п шшос ее- ' харпой свеклой некоторых элеменюв мтиралыюго пгпсния /азота, д'оо]ори. калия, кальция, магния, келеза, марганца, гшгл.иедн/.

Научная новизна. Впервые на основе эксплиионтальтэс денных выявлен ряд оиологлчэских зоконоь'.огностзп, хирактор-Гоукт их взаимосвязь кобсльта и ли' :ил, поступил1.1Х и рЛстоилл егЛир/о: ' с:гЩ.Т],

с накоплением сухо!" оис1.:ас;и, сахаристостью и'сбором сахара. ' 1парВио окспераглеитакько установлены продели содержания лития в органах сахарной свеклы, в которых он выступает как активатор и как ингаСнтор продуктивности растений. " -

Теоретическая и нрактическря ценность* исстагопаний. На основе результатов корреляционного и регрессионного анализов эксперте нтатьнцх данных показаны'характер зависимостей мегду нако--плзнием изучаемых шпероолементов з органах сахарно!* свеклы в он- тогенезе» ее продуктивностью, качеством корнеплодов, а также влияние кобальта и лития на использование элементов минерального питания. , . ' , - С >

3 целях повгегония урожайности сахарной свеклы и сСора сахара с гектара рекомендован элективный способ удобрения кобальтом сахарной свеклы путем предпосевной обработки семян 0,1 £ раствором , сульфата кобальта» Данные по содержанию кобальта и лития В основной и побочной продукции, а также влияние кобальта и лития»на потребление основных элементов питания рокомондуется учитывать при

- обосновании системы применения удобрения сахарной еввияы с целью влияния на лтаевую ценность растительной продукции. ""

!СшоО, аппя работы. Результаты исследований докладывались на конференциях молодых ученых ЮА /181Ас-1965/ и на нпучно-практи-ческой конференции школнх ученья в ШмАО /1$£2г/.'1;алучзнние рс-. "зультаты продли производственную проверку в колхозо "Восход" Курской области в 1££3,1804гг. Основные положения диссертации спуб-лккозани в 3 статьях." "

Сбьем тсботы. - Хдссертапия изложена.на Г/С страницах машинописного текста, со;:ар.-адт 17 рлсункоа и 58 таблиц. Список исяоль-

- зуемой литературы гмеот £С2 наименования; в том числе 59 иностга-. нк:ис. . " ' "- '

УСЛШЛЛ И ШЦЫ ЯРОЗЗДЭС'Л ИССЩДОЗАШИ Для решения поставленных задач за период 1?7£'-1£64 гг били , проведены: 3 - вегетационных опита в лаборатории а1рохиМпи, 2 -микрополовых опыта на селекшюшю-генетической станции ТСХА им. Ц.А.Дисицина, 2 - производственных в колхозе "Восход" НурскоК области. Осусествлено опитное внедрение результатов работы Лколхозе "Восход" Курской области в 1Е83 г на плов ала 10 гектар, в 1?84г на плогоди 30 гектар.

3 вегетационных и макрополевых опытах вирсгзшалл сахарную свеклу Рамонская односемянная ?2 / сорт наиболее пригодный для выраииташш в условиях ;.:ооковской области / в производственных опытах - одноростковую сорта Льговский гибрид / сорт районирован в Курской области/.

Вегетационные опиты. В вегетационных опытах /1?гс£л-1£С1 гг/ сахарную свеклу вырагавали на кварцевом песке в сосудах Вагнера " "вместимостью 6 кг. Еа основу была взята сг.:ось Голоусоьа, .которая

бцла скорректирована по содержанию микроэлементов. Во всех сосудах поддерживали постоянную влатдоста, равную .60/2, полной полевой влагоемкоста. Полив проводили дистиллированной водой. Повторность в опытах 7-8 кратная. Эффективность кооальта и лития изучалась на оптимальном и повышенном <]онах КРК

••,..' Мтгоополевие опьпЛ ).'.икрополевь,'а опыты 19ГГ и 1У82 гг проводили на дерновочпгодзолиотой сроднесуглинистой хорошо окультуренное почве / табл. I/. Обшая плозадь делянки ЬСы", повторность з опытах четырехкратная. Кобальт, и литий применяли в виде сернокислых со-лей.'Кобальт вносили в почву в норме 2 кг/га, литий в нор:.:о 1,2 и А кг/га /.в,расчете на элемент/. Предпосевную обраСотку сег.'лн проводили 0,1%.рраствором Со804 и и.0/И1^80,, / трехчасовое задачам-

кие/. Семо! а контрольного варианта замачивали в дистиллированной иог.о. Соотношение самана : раствор 1:2. Некорневую подкормку осу- • 1зс1вляли 0.С5Я' Со$04 и 0,02#Н 2 804 два раза за веготапйю.Гас-хо- макоста 5СО л/га.Иосов, уход за посевами и уборка осушесг-влялись вручную. '* . -

ПАопзАоАстАРШ'е оА'Т'.г. Производственные опыты 1?83-1?84гг СИ^к залопены в колхозе "Восход" Курской области,' на выщелоченном черисзег.-.о / табл. I/. Илсьадь делянок I гектар, повторность в опытах трехкратная. Предпосевная обработка семян 0,1$ раствором .Сс^ОА и С,С2£ раствором Ы 2 80/( осуществлялась за 1-2 суток до начала "сева. Семена замачивали в течении трех „часоз, соотношение массы самта и раствора-Г'пкроэлемента 1:2. Таким же.образом кбит— роль}ше семена обрабатывали водой. Лосев, уход за посовамк и уб-

.орка проводились по общепринятой технологии.'» -

_ -.»'-•• Таблица I

Агрохимическая характеристика почв опытных участков • • -,

Год проведения, !рН ! ир ! с ! -у !Гуг1ус! Подвижная! Подвижный по - почва,'" - ' К01' ? ' ' • ' ' ' ' <1ор'''а | Ьеиве - РиньЕИ - -горпзонт 0-20. -!- .!мг~экв ! 7% .гЛЗГГОГ! Со ! 1 ; 5с

; " на 100 г- * • •* л--

t почвы ;_? мг на кг почвы

ЛерНОВО-ПОДЗОХЮ- , п Кит-Рокот,

тая почва .[..основ- . . .- ь-фсанову

екая область • . - < ' ° Ьо

IS80 •- 6.? 0,56 16,8 96,8 2,2 345 132 0,65

1£В2 5,8 1,?8 12,5 Б6,3' .l,k" 234 -115 <)*,°2 °-л

Чернозем'зкгодо- <' по Чпркколу 1

ченннп.Гн/сская • .

OC'SCTb ' ~ т л

-шз ; б,с 4,5 сз.о se;o 5,0 71 40 ч1,ьз- -j*-g

.'" IC84 ' 5,5' 4,S 52,5.87,1 5,2 ICO • £6- 2,30 Т.'!»'

i-i " в чпсллтоле - золорастзорнмый, D значенагеле - кислото-

растзсрнмыИ

3 пробах рсс'е:;:::'., oro<5rc.s.:'iac*is взгзтагпоппых, г-нкрополев:*" и гропзволствемных опытах определяло1 содержанке rjo;a, tfoclopc. и

- Ь -

калия в одной навеске после мокрого Оооления по Гинзбург. Qovuii азот определяли"кикрометодом Кьельдаля, foajop - колор:ц.:отрическн по Еартону, калий на пламенном фотометре. Содоп-анио микроэлонен-тов в растениях определяли после сухого озолокия: медь, марганец, железо1 цинк - методом атомно-абсорбционной спектро<1ото.чотри;1 на "PerKin Elmer- 503", кобальт - колориметрически с MH /1-2/ш:рэди-лазо/-2 нафтолом/, литий - на плаченном дотомотре "Flafo. - 4".

Сахаристость корней в веготацпоншос и миктополових опытах oir-ределяли методом Бертрана, в производственных посовах - по ГОСТ I?»12Ir72 в лаборатории Золотухин CKOI'O сахарного завода на поточной автоматической линии. Обработку результатов опытов осуществляли методом дисперсионного анализа /Синченко,19£2/. Наименьшую суи-вствонную-разницу расчитывали при уровне вероятности PQ Sg. Наличие взаимосвязей мевду содержанием кобальта и лития в растениях сахарной своклы и накоплением сухо.Ч биомассы, сахаристостью, сбором сахара а также, взаимосвязь мозду отдельными элементами та— норального питазшя оценивали методом хсорреллиионного и регрессионного анализов. Аналитические данкие статпстачес::и обрабатывали на ЗМ Hewlett рдскагс! 9820-В. .

реоультл1И ;:сс1дазлш.'1 I. Влияние лития и кооальта'на всхожесть, на-коплеш!в сухой биомлсец, урожаи и сахагне--тость сахарной сьекли

В вох'етационних и шкроиолсиих опытах усчановлоно, что вне-соние лития в почву до посева отрицательно действовало на .всхожесть семян сахарной свеклы / в вогезтациошшх опктах она составила, в среднем за три.гола 42% прочна MS на контроле/, а так:о на накопление сухого веи.ества сахарной свеклой и перии!' каЛиол госта4 / рис. 3/. 1ак в вегетационных опытах при впосвн;ш ли*, ял прирост общей биомасси'в итае месятте сос?:.в:<л Pf?-i-r" i.yor.«u кситголл, в микрополопом опте - 64% для row; „ U% r,:u горнеплодез/с соре-

лини вегзтаппн отрхп'ательньй эЗДзкт лития исчезал и ко «времени уборки отмечалось увеличение урожая и сахаристости корнеплодов /табл.2/. Исключение составила норма литая 2 кг/га,* гдо ингиоиру-]8гаИ э^Дект лития сохранился до конца вегетагаи и отмечен самый

ьизкип урожай оотвы и корнеплодов. Применение предпосевной обра-сотхл сомш 0,02$ раствором лития способствовало повышению сбора сахара, как в гяисрополевцх, такчи в производственном опытах /табл. 2,3/. - -

' • Таблица 2 Влияние кобальта и лития на уроаай и сахаристость сахарной свеклы Лйкрополевке опыты/

■ Варианты

, Урожай, ц/га1Сахаристость, !Сбор ссха-'Ьотвы'Ьорнепл! '

!ра,п/га

12,0 12!б 31,6

12 9 12,0 12,2 0,2 З6, 4 ' 31,7 32,3 2,3

12,0 1,2,0 Щ2 12,6 Ш 37,2 32,8 45:9 41,2 ~ 45,4

14,0 14,0 12,6 13,7 0.4. 37,8 43,8 . 1.7

1?гс-г

120ШГС?150К- оон 1-амачпзаняе семян в НоО -

-"- 0Д<Ш 245 04 Со в почву. -2 кг/га Спрысжэанаэ 0,0 5А,Со Б04

-кс?05

12С ШГСР15СК- й-он иалачизание сеглн в НЛ -"- 0,1 а СоБО] -й

Со в почву -2 1]/га -

в-Р-ОЧВу -2 ^т/га

_••_ ' _4 кг/га Сятисюгзсние С.ику Со&Од

0 5

160 -263 ,,

- 2С2 287

265 290 . '

181 264 . •

200 265 ' ♦

12 'II .- .'

19Р2г

279 224

278 .

304

310 273

2С2 270

£ii4w

14

328

Ж 285 300

*С*С 3 12

Наиболее благопрщцные условия для интенсивного роста ассл-у]озп;у1езх оргсиоз в начала и запасающие а хонуо вег-этшпгл слолл-л::с:> на-зеряйнтах с вкесегиоч ::оГСЛыа 2 услоэиях воготшкйнглос, - • • ;::-л^^.зс к'прийзАодсттззигАж опытов пргс/ененио кобальта ускорило начальная рост растений.,/г<» дерново-яодоолис*'.:;; почзах с (

низким содержанием доступного кобальта в условиях поишонкого у£-лшшния Б" период вегетатяш /19Е0г/ эолектизнее действует предпосевная обработка семян кобальтом, в год с ног:. ;альнщд1 метеорологическими условиями /1Р82г/ положительное де?'ст}зло' кобальта про-''', являлось,-при всех изучавшихся способах его .внесения /табл. 2/.' ~ В.иропзводствонтд опытах На вкпелоченннх черноземах Курской об-* ласти • предпосевная обработка ееидян кобальтом стимулировала рост и развитие растений в .начальны] ! период. Полевая всхожесть усолами-.-' лась на й% по сравнение' с закачиванием семян в ъоке и на 2-Х' на гоне посева сухими.сёменсми. с.то. особенно Би¥1Бо П уолъплх' рурской области, т.к. проростки свеклы приобретш/г стойкость к часто наблюдаемым здесь ранневесенним засуха';, гоньие повгв; .ад!'Тся вредителями и болезнями. Б .среднем за два года / тасл. /'/сахаристость корнеплодов.увеличилась на 1,7/,- и сбор сахара на 9 г/га по сравнению с предпосевной обработкой семян водо.'' и на 2л- и ХР. г/га соответственно на фоне посева сухими семенами.

" «'.' Тоблига 3

Действие предпосевной обработгл семян микроэлсмпнтамл на,продуктивность и качество сахарно]': свеклы /Произнодстаешшо опиты/

ядтя'ти™'' liapnaHTÜ-

Урожай корнепло-!Сахаристость!Сбоп. сзха

Гдов, ц/га

!pu,*1'/ra

100 NI30PI2CK- фон : Замачивание семян в Н-,0

'-"-• 0,0235 Li24S 04

1 ? Я З г

. 2 5 0 233

ЗЬ5

зг

100 N I30PI30K- <Ш •Еамачмвшше семян в Н1.-.0 -"- 0,1% СО&Ол -

hGFo5 '*.-

' 26С

£49 29

Tfi, ,1" If. |2

а,

а, ,ь o,,v

TV, ,0 IV е в5-, Q

о,'0

to o

7о .3

cf ,0

Расчет экономическое гуГ.тептАностн исказил, что чист;;:1 до-

НСРПС

v

e

ход от применения предпосевной обработки семян 0,1% раствором

Со80л составил С56 руб. с I га» уровень рентабельноста возрос с

ГЭ± до 15%'. •

2. Влияние применения.кобальта па его накопление л _ растениями сахарной свеклы

Исследования показали, что потребность растений в кобальто меняется по мере роста п развития. Содеряанио кобальта в листьях нарастает и достигает максимума в :поло месяце. Можно полагать, что наибольшая потребность в кобальто у растений совпадает с периодом усиленного роста листьев. Со второй половины вегетации / конец икяя/_содоряанио кобальта в листьях снижается. В корнях содержание".кобальта увеличивается в период активного нарастания «асси корня-и "сахаронакопленпя / август-сентябрь/.

Поскольку в выборе приема применения кобальта под сахарную езеклу мы остановились на предпосевном замачивании семян, ваяно было установить,в.какой степени обогащаются кобальтом семена при такой обработке. Если содержание кобальта' в сухих семенах составляет 0,21-0,41 иг/кг абс. сух. "вещества, то при трехчасовом закачивании в 0Дл растзоре Со£04 оно увеличивается в среднем в 6С0 раз и составляет 180-2С0 мг/кг абс. сух. вегоства. Таким образом с гектарной нормой семян вносится 2,4-2,6 г/га кобальта.

3 целом проведенные опыты показачи,,что применение кобальта птлзодило к,обогащения этим микроэлементом вегетатил:ой г.г.ссы и корнеплодов сахарной свеклы / тебл. 4/. Доля дополшгтельного выкоса кобальта / по сравнению с замачиванием селян в воде / сое-тезляет от внесенного 77-Б3&.

Тсблипа 4

Содержание кобальта и ого вшюс с урожеом сахарной свеклы / Производственный опыты/

Вариант,

100К130Р130Х - 1ГОК " Замачивание семлн в НоО • -"- 0,1% .СоБО, • л .-•*- 0,02ли2Б404

нсГ05 --

100 N 130Р13СК - <*сн „ -Закачивание семян в НоО --- 0,1* Со$04. г

,;.1Г/кг о0.сух.вгва! Ъьнос, г/га

Р05

/

Ьоава !лорнепя, [ Ьотва'! тогнепл!*отаа + «КПРНРПЛ

1?гаг -

0,49 0,32 0,47 0,?Ь 0,61 0,Ь5 0,31 0,23. л 1,7 2:5"-. 1,0 . 1.7 2.6 4,0 1,Ь • 3,4 • . 4,5 - б! 5 : 2,6

ОДО 0,09 КР4г

0.36 - 0,28 -0,37 0,28 0,65 0,37 1.4 1.5 2.6 - 31Г 3.3 - 3,7 , 5,7

..0,05 0,06

3, Связь между содорканиеп кобальта, поступавшего - в растения сахарной свекли с накоплением сухой сломассы, сахаристостью и сторон сахсра,

В основе-положительного влияния кобальта на продуктивность ., растений лежит ого действие нп Зормироваше и £ункшюкцрооан/е йотосинтетического атпарата в первой половине вегетации /датская, ' 1980ДБ84 / п влияние кобатьта на (лрленти углеводного. оСТ/ена во второй половине' вегетации /Лемкина, 1969 } Анисимов.Ганичевп.Воо- ' кова,198Г/. • ' .

' В результате наших исследований также установлено увеличение " сахаристости и сбора еах1ра с гектара при применении кобальта. При проведении""вегетационных, микрополевых и производственных опытов получен окспериментальный материал, который позволяет прове--сти поиск биологических зависимостой, характеризую их растение сахарной свекли с точки зрения кобальтового питания и его вл/якия на продуктивность культуры* Пги статистической ОСТЬСОТУЫ не учитывали сопутствуйте с! акторы, влияние на сзлог~Ш1ие-изучаема величин / условия питания введены при ста»::с:з!ческоя'ос-сботно '

как случайны!» фактор/. Таким образом, статистически были установлены связи, обусловленные биологическими особенносгя?Л! растений. 1гаи использований корреляционного анализа нами установлено, что на в одну из изученных <?аз вегетации растений содержание кобальта в ротзо и корнеплодах сахарной свеклы практически не сказнва-стел на обьем накоплении Шсиасси в пр.расчото ,на,сухое вегоство.

'.'.агепзЛиче.с;.зя .обработка зависимости сахаристости норнопло-708 в период уборка ох содержания кобальта в органах сахарной советы показала суаествонну» связь weiqty содержанием кобальта в. огганах сахорпоЬ свеклы а сахаристостью корнеплодов/Г« 0,62-И),0Ь/ На рис. I представлены в графическом виде уравнения родосски за-Л;:с:г.;ос1*: сахаристости корнеплодов от содержания кобачьта в бот-to л корнеплодах. Различия в коз#<*ипионтах уравнений рмр-еселн, особенно коэф<?;пв:ента "в", можно объяснить особенностями питания сахарной свеклн в различных условиях вегетационных, гакрополовых и производственных олцтов, которые объясняются влиянием сопутег-вуких факторов /почвенного питания, вла*досги, освеготгости/. В условиях полевых опытов при низком и среднем содержании кобальта в почве /1,БГ-2,£С мг/кг/ устиюалено", что накоплении кобальта в ботве от 0,47 до 0,£5 и в корноплодах от 0,28 до 0,55 ст/кг абс. сух. зепёства приводит к значитольнол»у прираг.ению сахаристости кор/геплодов'- от 1Б,5? до 21,0? /линии"регрессии 1,3Ч, рис. 1/.По-вьЕбиио соцер.ч:азснл кобальта в органах растений при моделировании вегетационных от.тоз до 8-9 мг/кг абс. сух.. вегества, достигнутое .за счет внесения избыточной дозы кобальта в питательную смесь -0,,1 кг/кг песка, на дает значительного прироста "сахаристости кор-нэплодов, хотя содержание кобальта коррелирует с сахаристоегьп яоркеплолоз /линия г<ггтесспи 4,"рис. !/.., ' " • ' - '

- 12 -

Сяшистдсгь КОРШпп., '/0

Проилбодстбеннме. опыты

jf= 11,ИИ4. ?*

БОТ&А

$«г«тл*"иоинме и кикро-ЛОЛ«»№ ОПЫТЫ Г«0.?1. V •• .

Ю

«.вЬ

0,9 V 1,5 а.«

САХАРИСТОСТЬ комепл.

н ,г- % -

11рои МСГШИ we опыты ^ .г. Г* 0,80

/ и«И,69 + 1У,«1х

П

К

5.»

*5 8.8 *Д Со, мг,% «е.

еу*. а-м

Корнеплоды

Вегетационные опыты Г» 0,60

/5 ,-± Ммкрвлолвьые опыты '•* г*о.вг

-*Г f.s "2?" 4/1 *Л 4' Со.мг/кг '

А(С.СУХ-6-ЬА

Рио. I Связь меаду еодеглу.апгог.; кобальта' и Соло ч корнеплодах еаха]ло!: ссекли :1 еагаг.'.етосг'ью ахг,1--> плода ;1 / >С-уп::::/ • • • •".*

6от£д

ГО

0.5 <•« г5 S.5 4.5 5,5 б!« Со, «г/кг

А6С,С»А6 '•*

Сбор САХАРА, % к контролю

Корнеплоды

но

Г-0/75

у = .Ю4-,5*-5,4х

90

10

05 . 15 2.5 Э.5 4,5 5,5 6,5 1у rif/кГ

АЬС.СУА.ЬА

Рас. 2 Салзь мвхду содержанием кобальта в ботзо и • кигнонлодах сахарной свшиш и сбором сахара /уоорка/

Наибольший инторос представляют л&ннье, характиркзуыгае ' связь co-cejaaiiim KoOJibTu в-органах сахарно!: свсклн со сбором сахари / pic.2/. ранние вогеташюшшх, иикроподеиих ii производственных опито» групгйфултсл в одину» заАисш.:ость. изменение содержания кооальти от 0,Ь до 8,Ъ иг/кг at4j." сух. ьегества сопроволпает- " ел приращенном сбора сахара а размере от 1СГ£до 15СА к кзнтрола. -В пронаволствашшх и .мпкрополевих- опытах о изменением содержания ' коб»Аа.та от 0,3 до 1,5 кг/кг асе» сух* ие:.еетва сбор .сахара ваз- -растает на 2СЯ но отношению к уровня контрольного варианта Cos внесения кобальта. ,

Проводошши исследования показйзают, что а:тотсхш1чоскяй .птп-ем намачивания семян в 0,1* растворе CoSO,, позволяет довести содержание кобальта в ботве до 0,7-1,fi, а в корнеплодах до 0,5-0,9 тлг/кг абс. сух. вегоства, что обзепочивае? прибавку сахаристости «а У-5? и сбора сахара на 20-25а.

Ими OIIUTU показная?, что на дерново-подзолистой почве и - " на ELL- елочешюм черноземе при низком и среднем содержании подвижного кобальта в почве растения сахарно?, сваклы нуждаются в удобрении кобальтом, Кобачьт нухен растения», прежде всего, в начальных' Аазах ралантил, когда корневая счете;.» развита era слабо, обеспечение pacToiwit сахарно?. сбэклы в ранних cf азах'развития кобальтом способствует лучгему «Jopraroaaiin» £отосицтбтического аппарата и, улучшает использование других элеконтоз питания. Подкор:жа расте- , ни Я кобатьтом путем опрыскивания в период вегетапии оказалась не -э<£ активна / табл.2/. - ,v ' ;'

, 4.Влияние применения лития на его накопление в растен;1ях сахарной свеклы

'Похищенное седеркакие лития в'сельскохозяйственной продухпиич /в на*) ем случае ь зогетатнзко? массе и' корнеплодах сисгроя саек-

- Т5 -

ли/ ажио рсссМрлБиТЬ как яолош'.о отрпца-дольноо. Придельно допустимая 1;онг.о'-тригая не содержанке лития в кормах и продуктах гытанил не установлена, но известию, что высокиеАкошшнтрании латая'токсичны для хииотшос и растительных организмов Д-арникои, 1871 ; Еэдг»кова,1£?3 Дольник, I Р74/. В то ке время, как и д,перату-де /Головина, 1?64 ;Зл£.сюкД9£Р/ так и в намих опнтах покаоано, чю повкс'онное содержание лития в вегетативной массе и корнеплодах приводит к повышению урежая сахарной свеклн и сахаристости-корне-плодов / тасл.2/.Поотому с точки агония оптимизации минерального питания сахарной свеклы для получения уголая с максимальным урон-ном сахаристости следует рассматривать лигий кшс элемент, которая с одно?! стороны улучшает качество урояая, а о другой стороны - мелет стать токсичным по уровню его содержания а побочной про-дукгил, используемой в качестве Корт

Данные вегетационных, микрополевых и производственных опы-гов показывают, что к моменту уборки литий в основном аккумулируется в ботва сахарной свеклы. При применении лития наблгдеетсл увеличение его содержания в с!отве в 2-10 раз но" сравнению о Зоновыми вариантами. Ьакопление лития а ботве достигает уровня 41 ■/кг абс. сух. веьопт'ва, в то ьромя как, в когноплодах максимальная конгезнтраг'.ся составляет 0,5 мг/кг або. сух. воиэства /рис. 5/. Содержание лития в корноплодах сахарной свеклы практи-4КХ*-1 не Иопоняетсл при разных нормах и способах применения ли-яия. .

Так как внесение лития в почву и некорневая подкормка вызывают уаеличлыо ого содержания в' надземной массе сахарной овоклн, нам представляется иеиехосоосга]тМ применение э-:их способов при волделньглни сахарной стекли в хозяйственных условиях. Спосоо ]]рег.погт,Ио11 обработка семчи намачивание..! их 0,С1# растнагом

Щ, 804 является ОНТ.::.ЯЯЬНЬ-М С -л)ч».н эренул: )ЮШП:.М сахаристости иориоплолоп сахарноЯ свогли и сохранения содорчання .гагия в продуглаш на уровне контрольных вариантов;

5. ошшсш'.ость накопления сухой Cuoi/accj, сахаристости и сСора сахара от еодоЛ.чння лития в органах сахарной •' . * . свеклы - , *

11)лучо»П1но нами данные покозшаят, что -нскоппоние сухой си-омассы о; ГОЛаур сахарной свеклы определении-.* образе» связано с содержанием-ЛИТИЯ. Сзлзи полу г/1, тли пороменгитля в значительной степени определяются (ТазоГ: развития растенп;!. Сксперкмонта--льно.установлено и*кате*:атпчаскал обработка подтверждает, что нарастание содерг.ания лития в органах сахарлоГгсззклы в ранние.' (Гаан развития /Й-ЛЗ пари настоящих листьев/ кнгпбпруот накопление сухой биомассы растений. Ир:: увеличении содержания лития от 2 до-? мт/кг абс.сух. вегостза сухая биомасса уменьшается прпб- • лизлтельно на СС?./рис. 2/. По мере роста и развития растений характер связи меняется к в период уборки содержанке лития в бо- • тве п корнеплодах'пря*.:ым образок не связано с накопление*.*: сухого вещества. Корреляция мвзду этими параметрами отсутствует /рис.4/.' Наблюдается сложная "зависимость сахаристости корнеплодов от - содержания лития в ботве в период уборка. При изменении содеркр-. ния лития в ботве 'сахарной свеклы'от 2 до 0 мг/кг абс. сух. ве-сества наблкдается значительное увеличение сахаристости корнепло-. дов /Г& 0,92/. Й интервале концентрация лития от 8 до 22 мг/кг -\ абс. сух. вещества отсутствует коррелягая кагду содержанием ли- ; тия в ботве растений и сахаристостью корнеплодов. Пгп дальней-" '.кем повышении содержания лития в ботве до''41 нг/кг абс. сух. ве-сества наблюдается его пнгпспрухнгее.действие /Г= -0,67/,' саха-" рис тосчь ;.оркоплодоз падает. ' - . - ; . • " " >

С«ХАЯ МАССА, °у0 к контролю

Ботбд

С*ХЙЯ МАССА, '/о К КОНГрОЛЮ

Корнспподм

50

Г*-035 • ' «О ^ т,5~?.Ш

90

40

ГШ-

-«,5Лл

? Ы мг/кг 1 5 LiMrftr

АбС.СШ.б ЬА д&с.Ы ЬЪ>

Бис. 3 Сзязь .между содержанием лития з огтшах сахарноП •-.свеклы и накоплением сухой биомассы н £азу 2- 3 пары настоящих листьев

Сухяя МАССА; СУХАЯ МАССА,

о ¡о к контролю > к контролю

Ботбд Корнеплоды

130

по Л0

70 ?0

10 II гё МГ/кг I (0 и и мг/»г

"ЬС:С,ХЬ-ЬА • АБС С»».» М

.Е.с. 4 СШОЬ |:с«пу содергшшом- литая в органах • • • ; сахагно'! саеклн а накоплением сухой ' :био::ассн/усог.;1а/ : '.

<1

- та -

САХЙриСТОСТЬ корнеплодов,%

,&от6я . , \« 4=24,9-0.25*

7 Г* 0.92 • / ц=б.5*г,эх

; /

14-

гО

26

52.

19

45-

ib

N ,

СйХАристосгь ко|>непподо&,'А .

за Li "irjtf ASC.Cnt.6tfi

Корнеплоды

y=J2.7t0.9SK

1 <

0.S /.5 ?У " ig "' 45. : •*&»%%

?пс. 5 'Связь меклу солерг-агл-ем л;:т::я в о~гагах .

- , сахсгкс!: слегли к сахсглсхостьп хй-гюллэ-"оз / veer::."./

*

ф

*

г

«

«

г

»

л

/Ч

ТЪи:.*.: оорЬ.оОМ, онгтц показывают, что содорг.;аиао латая в бот-ив 6 иг/кг абс. сух. ьеиостаа является грапигоК, «кйм которое но-дн/л.-.ать содвр-зишо яш нецелесообразно. Статастачоскоя обработка сопряженности асслодуемих параметров для корнеплодов показнпо-ет наличие при азИ зависимости сахаристости корнеплодов от улолн-чоная содержания в шк латал /Г*" О,С?/. Однако в корнеплодах по наблцдается накопление лаки свыие 6,5лмг/кг абс. сух. весестаа, поэтому новоэмагло прослоднть асследуомуа зависимость пра болоо ансокок содержит, латал В корнеплодах.

Получэшше данные необходимо рассматривать а свяэа с токсичностью литая грл использовании оотви Л ОТХОДОВ сахарного производства а качество корма. С одной стороны латаа пнетуноот иск элемент натишя растонаа пра накопления ого и растогиях до И мг/ и* абс. сух. вещества, а с'другой стороны как элемент токсичны;1, для развития и продуктнзноста сахарноП СЕОКЛК, когда его содержание, достагип Не,—II мг/кг абс. сух. ве:.ослш.

". Следовательно, в качестве агротохначоскнх Лграетои нообхоцн: о 4:спо;д.зоЛать'Тсп:е нормы п способы шюоэния латая, которпо позволяют огроннчаяь уротшь содержания латая и органгх сахар1 оИ смогли в прод-лах до 6,5-7,0 пг/г]? абс. сух. иесостаа. '>

С.'КотЛоб-ипнй гзломчнтов пати.ня / азота, 'ТосТогп, колля, г-аль^я, магннч, полоза, .".ода, папдо а мап-анча/ в связд с ососиичсгшосты» сахарно:: сао1-п] кобальтоп к личаем.

Изучение потреоли:<: ;я элементов пкцл.ая в процессе ,гаэватна ошЬгпо." свеклы п сааза с обеспеченности) их кобальтом, нокг.золо, что ну/1'йШН1,и кобс-чьта уволнчаьг.ат поступлении -1оаТора, качая, гь^',::::, г.уло:,а, г/нргг т:н .и цтки и растения а не аланот на пос- -туг-:о!'ае леса. У.>олач-нл<з еотм-мЛл.тн .ъг.ня в растения приложит 1; увслачоьа.о г, :н:л и мг.рг.' тЬп а снахошнч содержания "к?*-

лил » органах coxapnoii спзклн.

Koojt, JiliiioHTiJ корроллтплг саязл осл(!г>-;«,.:?:!.,1 ллтлл к";:агаяв CO-

• 'j/o /f = - О.гг/ 1: уитияц г'алил в колиплолах /Г= - 0,70/. з -Та-;ty ;:-." пари пастся."Лх листьса псдгастсусст наллчлз отрицательной с:шзи, которая сохраняется до ч:отта вс го tars::: растопил. Так в пс-тлсд начала сахагонаг.оплоллл коэ'Уь'тгаонтк коррелгашд свяал :.:е::ду сочорханлоп лкыя к калия в порно плоде*. Г = -0,П, а в усор.лу

f = - C,i5. к . ' : ' - ..... •

'Гаи:1.' скрапом элепирлг.-ентилыю устало-пипо :: "стг.тлст.":оски ' подшерулаотсл, ч'ю napac'iaiuie сслар:':алля ллтля'в органах ссссарг iwl' свохлн шиу.Слруот поступлалле г.алля в онтогенеза растенлл. -Д 1пиЛ1х опнтах впорзио отизчопо проявление ентагонлз.-л ?:е;;ду ко-г<'.:Лто:.: и литом /Г = - 0,(V f - C,ff/. --

I.' U изгЛтаклошиас, гглкгопэлезнх и п-солз.асдственлЪ'. опытах *.

• установлено, .что пр:мчнеы:е кобальта в качестве млкроудооронля.4 -под сачагнуп сверчу.нрлвоялт к улучп.ошги ее развитая в онтогенезе, .актлилзнруот усвоение ею калля, Ссс'ора, калызгя, -слеза, марганца и клика, что ведет, к повьизнл» сахаристости керлеплодоэ и увб-ллчаЛлн шког;а сахара. \ г . , " ' '

" 2. Показа! о, что повышение конпеитгепл:! уоСдльта в органах' -сгЛ'.арпоГ стекли до'0,7-1,5'?.т/кг ьСс. .су:;. Легоства обаслечгьает нглбавку сахарлстостл на Z-3% и ее era сахара на. ГС-25!?.

?.. Hpou3.50,1cT:1O1!.>1!ru1 ОПКТСЕ! па BIT олечзклих чор:-:озе:.'ах с i:i:c;:;::i содерг.гг.'ч.си ксЛлхнего ::иоал«та в усло.5:;яХ Г-урскоЯ облает:; -устаьо'-лшю,' чтУ riptyjnoceou:..': сгЛаГотла ссцг< 0,1%, тестером Сс$0л ооес:.епила'узол:1иение сахаристое:-.! 2 cpo-::ev.;=a дос года л I?,•*.&." - дз £•", IF и еоора сахара с 60 до 70 ц/та до орс-зканкы с предлогов-

ной обработкой симнн водой и с 17, f л ло 20,1л' :t с 47 до ,70 ц/ra ' -; соотаатстззшю. по сравнению с посевом сухим;: аэ:.:иш.:Ь.'.•'•' ,< "'..

4.' скспсри.".э1!тияыго устглюмлоно и статистически подтвораща-стся, что нарастите содержания литая в органах сахарной'свёкл»: в ранние <1азы развития / 2-й парн нистодалх листьев/ ингпбпруот'/',.' накоплонне cyxoil биомассы растениями. При увеличении содорханш;';; лития в ботве а корнеплодах от 2 до 7 мг/кг arte. сух. вещества :,,'•'• . сухая биомасса уменьшается на CD,"». В период уборки но устшюилоно достоверной связи ма-щу содержанием лития ц.орх'ачах и накоилони-ем сухоЦ биомассы. • _ '": /

5. Установлено, что к уборке литии аккумулируется в ботве сахарной свеклы. Показало, что литий в растениях сахарной сьекди. •„.'" монет выступать как активатор и как ингибитор их роста. При ео-доркшши лития в ботве сахарной свешш в пределах от 2 до Я мг/кг • лбс. сух, вещества сахаристость корнеплодов увеличивается, от £2 до 41 мг/кг - уменьшается. 3 инторвале от 0 до 22 мг/хг - литий прямым образом не связан с сахаристостью корнеплодов.

. 6 . Способ предпосевной обработки семян 0,02?! гаствороы •' .„.\ Li 2 S *4 является оптимальным с точки зрения повышения сахарно--'-' •юсти корнеплодов сахарно:- свеллы и содержания лития в продукции, которое остается на.уровнв-контролл. В связи с токсичностью лития йги использовании ботвц и отходов сахарного производства в качестве корма необходимо использовать такие норм» и способы его внесения. которые позволяют ограничить уровень содержания лития. в органах сахарно'.! свеклы до Р.,5-7,0 мг/icr абс. сух. BoreciBa. -

7. Вперные выявлено проявление антагонизма ю:'.ду кобачьтом и литием / Г* = - 0,C8-j0,?G/. Установлено, что повышенно содержания лития в органах сахарно!", свеклы сувестионно нптбируот посту-

- ЕУ - -

¿.Шшо ка'2:я и онтогиноав растопчи /Г* - О,'О -1-0,91 /. '' .

Г>. Замачлианнв'сомян сахя: но Л саэкд» в 0,1'? раствор суль-Ша кобальта является этои6гячас:а1 оигодше! приемом. ЧястиП'до-хо.ч составил РЬ6 рублей с I гектара, уровень рон?а'{<ельностл иоигос с РГ? £0 157л. ,- - '• ,

Рокомонлапки производству •' ,

В иаплх увеличения урехаилостл и сахаристости сахарной све-и^ при инрштанаи на шя-елочонайх черноземах с низклп и сред7 1± м содар«ши"м поя-икиого ко'больта в почве в условиях неустойчивого увли ниша ро:;о1«гдувтся примгкоиив ?зг'ехчассзого зздачл-ип'-'л солш в 0,1£ растворе суль-Тата кобель-га / пз расчета'2 кг-со$йА \ 7 Ю0 па -I тонну семян при соотпоаонпи семян к раствору

- -Ж » - V 1 '

Отот прием позволяет довести содор::шс:а кобальта в'органах сахарное сао1аи до 0,7 мг/кг абс." сух. вещества, что'Обеспечива-ет ирг.бпшу сахаристости'на 1,&-2,с£, сбора'сахара на 20-25? и '• улуч:::аот питательную ценность побочной продуктовА используемой в качество корма. ' - к " - *," а

По материала:! диссертации опубликован^1 следуйте работы:

1. Стуиокова Г.А. Влияние кобальта и"литая на продуктав-_ ' ность л качество сахарной свеклы //Вопросы химизации и повыхения плодородия почв.-- Н:, 1883.-С.61-62. -• ' 8 -

2. Ягодин БД. ,Ступаг.оза Г.А. Кобальт род сзоклу_//Сахарнг.я свеяла,-И еб.-0г1,"-С.32. ' . - - .1 • Л ' • '

3. Ступаг.ова Г.А. Влияние, литая на зсх<шзсть, накопленпо ~ ; сухоЯ блогассы, сахаристость'я сАор сахара//' йгкроэлемениг в биология и их прг-чонека! в медпгзгаз в 'сельском хозяйства.-Чебокса-

Л-58663 22/Х-87 г. Объем 1'/г п. л.

Зак. 3034. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно