Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от ранних сроков уборки и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от ранних сроков уборки и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области"

и

Филенко Геннадий Александрович

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАННИХ СРОКОВ УБОРКИ И ВАРИАНТОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ СЕМЯН В ЮЖНОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.01 Общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 1 АПР 2011

пос. Персиановский 2011

4844306

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фетюхин Игорь Викторович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Зеленская Галина Михайловна

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Попов Алексей Сергеевич

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет»

Защита состоится 29 апреля 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, Ростовская область, Октябрьский (с) район, п. Персиановский, тел., факс: (86360) 3-61-50; официальный сайт университета в сети Интернет: www.dongau.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского ГАУ Автореферат разослан 26 марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Л

"ц Громаков А.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Значительным резервом в повышении продуктивности сахарной свеклы является применение инновационных технологий, которые объединяют химизацию свекловодства, новейшие достижения селекции, подбор различных типов гибридов и приемов их подготовки для определения оптимальных сроков уборки.

Одним из основных условий получения максимального урожая корнеплодов сахарной свеклы и организации логистики уборки культуры в зоне Северного Кавказа является подбор типов гибридов различного направления.

Недостаточная изученность сроков уборки различных типов (Z, N/Z, N) гибридов сахарной свеклы, а также обработанных по инновационной технологии EPD® (Early Plant Developmen) в условиях Ростовской области, обуславливает актуальность исследований в этом направлении. Результаты исследовании являются важным элементом адаптации технологии возделывания Культуры к климатическим особенностям Ростовской области в условиях отсутствия Перерабатывающей инфраструктуры.

Цель и задачи исследований: определение оптимальных сроков ранней уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области. ■

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучить теоретические основы и практический опыт организации уборки гибридов сахарной свеклы в различных регионах России и за рубежом;

- определить влияние различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов их предпосевной подготовки семян на полевую всхожесть и густоту стояния;

- выявить динамику роста и разбития растений сахарной свеклы; > -

- определить фотосинтетический потенциал гибридов сахарной свеклы;

- дать оценку устойчивости различных типов гибридов сахарной свеклы к повреждению корнеедом;

- определить общую загрязненность и засоренность корнеплодов при различных сроках ранней уборки сахарной свеклы;

- определить продуктивность гибридов сахарной свеклы при ранних сроках уборки и в зависимости от вариантов протравливания семян;

- дать экономическую оценку изучаемым приемам агротехники.

Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Ростовской области определены оптимальные сроки ранней уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и варианты предпосевной подготовки семян, обеспечивающие повышение сбора сахара и рациональную организацию логистики уборки культуры в условиях отсутствия перерабатывающей инфраструктуры.

Выявлена эффективность протравителей семян сахарной свеклы, обеспечивающих оптимальную густоту стояния растений к уборке и повышение сбора сахара.

Практическая значимость работы. Полученные результаты по обоснованию ранних сроков уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов предпосевной подготовки семян обеспечат сельхозпроизводителям повышение продуктивности культуры и рациональную организацию уборочной компании в южной зоне Ростовской области.

Апробация и реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры земледелия и с.-х. мелиорации Донского ГАУ, зональных и районных совещаниях; на Международных научно-практических конференциях (пос. Пер-сиановский, 2009 г.; г. Волгоград, 2010 г.; пос. Персиановский, 2010 г.); во II и III заключительном туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по направлению «Сельскохозяйственные науки» (пос. Персиановский, 2010; г. Орел, 2010).

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах южной зоны Ростовской области (ОАО «Агрофирма Кагальницкая»

Кагальницкого района, К(Ф)Х «Карпенко И.В.» Зерноградского района) и северной зоны Краснодарского края (ООО «Гранит» Крыловского района) на площади около 600 га, о чем свидетельствуют акты внедрения. Предложения производству приняты к использованию Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано шесть печатных работ, в том числе две работы в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 183 страницах печатного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, содержит 28 таблиц, 17 рисунков и 29 приложений. Список используемой литературы включает в себя 163 наименования, в том числе 13 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по изучению продуктивности различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян проводились в 2008-2010 гг. в ОПХ «Сорго» Зерно-градского района, СПК «Агрофирма Новобатайская» Кагальницкого района Ростовской области; на кафедре земледелия и с.-х. мелиорации Донского ГАУ.

Почвенный покров представлен черноземом обыкновенным карбонатным мощным тяжелосуглинистым.

Климат зоны умеренно континентальный с коэффициентом увлажнения 0,25-0,30. Среднемноголетнее количество осадков (по данным метеостанции Зерноград) за сельскохозяйственный год составляет 582,4 мм, среднегодовая температура воздуха 9,6°С. Сумма положительных температур выше 10°С.составляет 3500-4200°С. Распределение осадков крайне неравномерно.

Гидротермические условия в годы проведения исследований были неодинаковы. В 2008 году отмечались крайне засушливые условия в период вегетации сахарной свеклы, в летние месяцы осадки практически не выпадали. В 2009 году условия увлажнения также были неблагоприятными, через две недели с момента посева на территории Ростовской области в течение семи дней наблюдались заморозки до -8°С, что явилось причиной снижения полевой всхожести гибридов сахарной свеклы. В 2010 году погодные условия были неблагоприятные вследствие того, что сильная засуха наблюдалась с июля по середину сентября, что явилось причиной недостатка влаги в пахотном слое почвы. Летние месяцы характеризовались значительным превышением среднемноголетних показателей температуры воздуха на 3-5°С.

Схемы опытов:

Опыт 1. Изучение продуктивности различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов их предпосевной подготовки семян в зависимости от сроков ранней уборки.

Уборка гибридов проводилась в четыре срока: ультраранний срок уборки (8 августа), ранний (18 августа), средний (28 августа) и рекомендуемый (28 сентября). В опыте изучались три типа гибридов: сахаристые типы (Z) - Олесия КВС EPD® и Кармелита, нормально-сахаристый тип (N/Z) - Виолетта, нормальный тип (N) - Победа.

Опыт 2. Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов их протравливания.

В опыте высевались гибриды трех типов: Z - сахаристый (Кармелита), NZ - нормально-сахаристый (Виолетта), N - нормальный тип (Победа) в двух вариантах протравливания: Карбофураном и Тиаметоксамом.

В исследованиях использовался полевой, лабораторно-полевой и вегетационный методы.

Повторность в опытах трехкратная. Размещение делянок последовательное. Площадь учетной делянки - 54 м2.

Агротехника сахарной свеклы в опыте. Предшественник - озимая пшеница по пару. Основная обработка - вспашка 27-30 см. Перед посевом - культивация с боронованием. Норма высева 110 тыс. семян/га. Посев проводился в первой декаде апреля. Глубина посева составила 4,0-4,5 см. В период вегетации проводились две обработки гербицидами баковой смесью Бетанал 22 + Зелек Супер. Одна обработка Базудином против свекловичной блошки и листовой тли. Уборка проводилась в соответствии со схемой опыта.

Проводились следующие наблюдения, учеты и анализы: 1) закладка полевых опытов проводилась в соответствии с требованиями методики опытного дела (Б. А. Доспехов, 1979); 2) даты наступления фенологических фаз вегетации сахарной свеклы и мониторинг динамики изменения густоты стояния растений определялись согласно «Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур»; 3) площадь листьев определяли методом высечек (Методика полевых опытов с кормовыми культурами, 1971); 4) чистую продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал рассчитывали по A.A. Ничипоровичу (1956); 5) содержание сухого вещества в корнеплодах и ботве определяли методом высушивания (Ягодин Б.А. и др., 1987); 6) оценку пораженности растений корнеедом определяли по методу В.Н. Шевченко (1977); 7) сахаристость определялась методом холодной водной дигестии на поляметре СУ-3; 8) учет урожая производился вручную на закрепленных площадках; 9) определение общей загрязненности и засоренности свеклы по ГОСТ 17421-82; 10) оценка эффективности полученных результатов выполнена на основе методов экономического анализа; 11) статистическая обработка и анализ результатов по Б.А. Доспехову (1979).

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Влияние различных типов гибридов и вариантов их подготовки на полевую всхожесть и густоту стояния

Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы в значительной

степени зависят от полноты всходов, выживаемости растений в период вегетации и густоты стояния растений перед уборкой.

При благоприятных почвенно-климатических условиях наиболее высокие показатели полевой всхожести, густоты стояния перед смыканием рядков и уборкой урожая отмечаются у гибрида 2-типа Олесия КВС ЕРБ® так как подготовка семян этого гибрида проводилась по технологии ЕРБ®, которая позволяет сократить срок от посева до прорастания семян, способствуя более раннему и равномерному появлению всходов. Наибольший показатель густоты стояния перед уборкой отмечался у гибрида сахаристого (2) типа Олесия КВС ЕРБ®, за исключением 2009 года, когда рано появившиеся всходы были повреждены заморозками.

2.2. Наступление межфазных периодов у сахарной свеклы в зависимости от типов гибридов и вариантов подготовки их семян

Проведенные исследования показали, что различные типы гибридов сахарной свеклы не оказывали влияние на продолжительность вегетационного периода (табл.1).

Таблица 1 - Продолжительность межфазных периодов вегетации у различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов подготовки их семян

Типы гибридов и Межфазный период

варианты их под- посев- всходы - 3 пары на- смыкание смыкание посев -

готовки всходы 3 пары стоящих в ряду - междуря- уборка

настоя- листьев - смыкание дий-

щих ли- смыкание в междурядий уборка

стьев ряду

2008г.

Я-тип (Олесия КВС ЕРО°°) 9 20 23 19 80 151

7.-тип (Кармелита) 12 21 23 19 80 155

Ы-тип (Победа) 12 21 23 19 80 155

Ы/Х-тап (Виолетта) 12 21 23 19 80 155

2009г.

7-тип (Олесия квс иро"°) 20 24 23 21 82 170

/-тип (Кармелита) 25 22 23 21 82 173

Ы-тип (Победа) 25 22 23 21 82 173

Ы/2-тип (Виолетта) 25 22 23 21 82 173

2010г.

Х-тип (Олесия КВС ЕРО®) 13 18 21 18 85 155

7-тип (Кармелита) 16 18 21 18 85 158

N-■№11 (Победа) 16 18 21 18 85 158

ЫЖ-тип (Виолетта) 16 18 21 18 85 158

На этот показатель оказали влияние погодные условия (температура воздуха, весенние заморозки, условия увлажнения) и вариант подготовки семян по технологии EPD®.

Наибольший период вегетации наблюдался в 2009 году - 170-173 дня; в 2010 году - 155-158 дней. В 2008 году этот показатель был наименьшим за годы исследований и варьировал в пределах от 151 до 155 дней. У гибрида сахаристого (Z) типа Олесия КВС EPD® период от посева до уборки был короче на 3-4 дня.

На продолжительность межфазных периодов существенное влияние оказывает предпосевная подготовка семян. У гибрида Олесия КВС, подгрто.влен-ного по технологии EPD®, наступление межфазных периодов (до смыкания листьев в ряду) происходит раньше, чем при стандартной технологии.

Для более наглядной оценки влияния технологии EPD® на ранних этапах развития растений нами был заложен вегетационный опыт с оптимальными условиями для прорастания семян, в стандартной подготовке и с применением технологии EPD®. В опыте явным преимуществом обладали семена, подготовленные по технологии EPD®, у которых наблюдалось более быстрое и равномерное появление всходов и начальное развитие растений, по сравнению со стандартной подготовкой.

2.3. Динамика накопления сырой и воздушно-сухой массы растений

Изучение закономерностей роста и формирования вегетативной массы растений сахарной свеклы является одним из необходимых условий при разработке агротехнических мероприятий, направленных на получение высоких урожаев.

Так, в среднем за годы исследований (табл. 2) в фазу трех пар настоящих листьев наибольшая масса одного корнеплода сахарной свеклы отмечалась у гибрида Z - типа Олесия КВС EPD®. Эта динамика сохранилась в течение всей вегетации. Наименьшее нарастание сырой массы наблюдалось у гибрида N/Z -типа Виолетта.

Аналогичная закономерность наблюдалась при определении динамики нарастания сырой массы листьев. К периоду уборки происходило закономерное снижение листовой массы у всех изучаемых гибридов, что было вызвано отмиранием листьев и снижением темпов их нарастания.

Таблица 2 - Динамика нарастания сырой массы (среднее за 2008-2010 гг.), г

Типы гибридов и варианты их подготовки 3-4 пары листьев смыкание в ряду смыкание междурядий перед уборкой

корнеплод

7.-тип (Олесия КВС ЕРО") 21,5 104,0 224,4 689,9

Z-rип (Кармелита) 19,8 92,4 177,0 594,4

Ы-тип (Победа) 20,2 86,7 182,8 626,9

ЫЖ-тип (Виолетта) 20,1 83,5 185,5 540,1

лист

2-тип (Олесия КВС ЕРО") 77,5 270,2 374,1 298,3

7.-тип (Кармелита) 65,2 197,7 315,2 242,8

Ы-тип (Победа) 68,5 206,4 329,9 253,0

Ы/Х-гии (Виолетта) 67,6 167,8 269,7 220,0

Следует отметить, что если в начальный период вегетации (3 пары настоящих листьев) различие между вариантами опыта по гибридам как для корнеплодов, так и для листьев было незначительным, но в последующие фазы с увеличением нарастания вегетативной массы различия между изучаемыми гибридами увеличивались.

Сопоставление среднесуточных приростов (табл. 3) различных органов растений показал, что интенсивный рост корнеплода начинается несколько позже, чем листовой массы у всех изучавшихся гибридов сахарной свеклы. В начальный период роста (3 пары листьев - смыкание рядов) средняя скорость прироста сырой массы корнеплода у гибридов по вариантам опыта в годы исследований составила от 2,97 до 4,63 г/сут., в то время как у листовой массы этот показатель составил от 6,73 до 10,36 г/сут. В последующие периоды вплоть до начала августа среднесуточный прирост массы корнеплодов увеличивался, при этом прирост листьев сокращался. В августе отмирание листьев опережало среднесуточный прирост массы корнеплодов, который составил от 2,17 до 3,20 г/сут. В среднем за годы исследований наибольший среднесуточный прирост

массы корпсшю^ов и листьев одного растдартя отмечался у гибрида Z - mua Олесия КВС EPD®.

Таблица 3 ■■ Среднесуточный прирост массы корнеплодов и листьев одного растения (среднее за 2008-2010 гг.), г/сут.

Типы гибридов и варианты их подготовки 3-4 пары листьев -смыкание Смыкание рядов — смыкание междурадий Смыкание междурядий -1 ашуста 1 атуста -уборка

Корнеплод

Z-тип (Олесия ICBC EPD®) 4,63 6,13 9,13 3,20

Z-тип (Кармелита) 4,30 5»53 7,80 2,73

N-тип (Победа) 2,97 зло 5,33 5,03 8,27 .......7,93 .......... 2,43

№7.-тин(Виолетга) 2,17

Лист

/.-тип (Олесия КВС ЕРО®) 10,63 9,33 1,47 1,53 -2,73 " -4,93

2-тии (Кармелита) 9,53 7,57

Ы-тии (Победа) 8,10 8,03 1,30 -4,73

И/Х-гип (Виолетта) 6,73 7,37 1,30 -2,97

Динамика накопления воздушно-сухой массы растений в среднем за три

года у изучаемых гибридов сахарной свеклы па единице площади посевов зависела от фазы развития растений, типа гибридов сахарной свеклы и вариантов их предпосевной подготовки. Наименьшее содержание сухого вещества корнеплодов и листьев у всех гибридом сахарной свеклы отмечалось в фазу трех пар настоящих листьев: для корнеплодов от 37,7 до 41,7 г/м2; для листьев от 101,3 до 121,6 г/м2. К фазе смыкания рядов и междурядий сахарной свеклы происходило закономерное увеличение сухой массы корнеплодов и листьев по сравнению с предыдущей фазой. К концу вегетации растения сахарной свеклы всех изучаемых гибридов сформировали наибольшую сухую массу корнеплодов - от 1109,6 до 1288,1 г/м2. К концу вегетации произошло частичное отмирание ботвы, и масса абсолютно сухого вещества снизилась.

В целом, характеризуя период от формирования трех пар настоящих листьев до уборки урожая, у всех типов гибридов происходит увеличение среднесуточного прироста корнеплода и листовой массы. К периоду наступления технической спелости происходит резкое падение темпов прироста. Наибольший среднесуточный прирост корнеплода и листовой массы отмечается у гибрида

сахаристого Z чипа Олесия КВС EPD® за счет более раннего появления всходов и интенсивного нарастании ассимиляционного аппарата.

2.4. Фотосинтсшчсскаи деятельность посевов сахарной свеклы

Фотосинтез • оспошая функция и главный процесс питания растений как ав~ тотрофнглх организмов. С этой позиции повысить продуктивность растений можно за счет увеличения их фотосиптетической продуктивности, путем формирования оптимального но размерам и длительности работы фотосинтетического аппарата, определяемого, н основном, площадью листвой поверхности растений.

В наших исследованиях индекс листвой поверхности изменялся в течение вегетации у всех изучаемых гибридов сахарной свеклы. От фазы трех пар настоящих листьев до смыкания междурядий происходило увеличение листовой поверхности, которая к фазе технической спелости корнеплода сменилась отмиранием листового аппарата. В 2008 году максимальное значение этого показателя было в фазу смыкания междурядий у гибридов N - тина Победа и сахаристого X ■■ тина Олссия КВС EPD® - 3,2 м2/м2; минимальная - у гибрида сахаристого / ■• типа Кармелита - 2,7 м2/м2, нормально-сахаристого N/Z - типа Виолетт •• 2,5 м2/м2. В 2009 году наибольшее значение этого показателя наблюдалось у гибрида сахаристого Z - тина Олесия КВС EPD® - 3,4 м2/м2. В 2010 году отмечалась та же тенденция.

Комплексным показателем оценки фотосинтетической деятельности растений сахарной свеклы является фотосинтетический потенциал посева (ФИГХ), характеризующий как величину листовой поверхности, так и темпы ее формирования.

В среднем за тды исследований наименьшее значение ФГШ отмечалось в начальный период вегетации: три пары настоящих листьев - смыкание рядов. В соответствии с иолученпыми данными, на протяжении всего вегетативного периода лучшим Ф1Ш обладал гибрид сахаристого Z - тина Олесия КВС EPD®, что и конечном и тоге и обусловило его высокую продуктивность.

В процессе вегетации культуры увеличение площади листовой поверхности растений наблюдалось до первой декады августа, в дальнейшем данный показатель снижался. Наибольшее значение площади листьев за годы исследований отмечалось в фазе смыкания междурядий. Так, наибольшее значение в 2008 г. наблюдалось у гибридов Z - типа Олесия КВС EPD®- 3781,9 см2 и N -типа Победа - 3745,9 см2. В 2009 и 2010 гг. этот показатель был наибольшим у гибрида Z - типа Олесия КВС EPD®.

Важным показателем в формировании урожая сахарной свеклы является чистая продуктивность фотосинтеза (табл.4), представляющая собой суточные приросты биомассы, обеспечивающие формирование основной и побочной продукции.

Таблица 4 - Чистая продуктивность фотосинтеза в пересчегс на сухое вещество, r/м2 сут.

Типы гибридов 3-4 иары- Смыкание рядов - Смыкание меж-

и варианты их подготовки емьжание рядов смыкание междурядш дурядий - уборка

2008г.

/-тип (Олесия КВС ЕРО®) 5,5 6,0 5,1

2-тип (Кармелита) 4,9 5,9 4,9

]М-тии (Победа) 4,3 4,9 5,0

N/7.-тип (Виолетта) 4,4 4,5 4,6

2009г

г-тип (Олесия КВС ЕРОк) 5,8 ■'" 6,2 п 5,6

г-тип (Кармелита) 5,0 : ; 6,9 5,7

1Ч-тш( (Победа) 4,4 5,9 5,5

N/7.-тип (Виолетта) 4,1 4,7 6,5

2010г.

Z-тип (Олесия КВС EPD®) 5,8 5,5 6,9

Z-тип (Кармелита) 5,6 6,0 6,3

N-тип (Победа) 6,5 7,2 6,2

N/Z-тип (Виолетта) 4,6 5,0 5,9

Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза во все годы исследований отмечалась у гибрида сахаристог о Ъ - типа Олесия КВС ЕР1)®, что объясняется более ранним и активным развитием ассимилирующей поверхности.

2.5. Динамика повреждении растений сахарной свёклы корнеедом Проросшие и молодые растения свеклы часто поражает корнеед или

«черпая ножка», возбудителем которого являются патогенные грибы. В наибольшей степени заболеванию подвержены молодые, ослабленные воздействием комплекса неблагоприятных факторов проростки свеклы.

Данные рисунка 1 свидетельствуют, что наиболее устойчивым к повреждению корнеедом через 21 день после посева был гибрид Олесия КВС ЕР!)® (3,0%); менее устойчивым - гибрид Виолетта (5,3%). Наиболее слабую устойчивость к повреждению корнеедом проявили гибриды Победа (6,2%) и Кармелита (6,4%).

V. -- I ии (Олесия КВС 7. •-чип (Кармелита) N-тип (Победа) N/Z - тип (Виолетта) UPI)®)

М 11оиреждение корнеедом через 21 день и Повреждение корнеедом через 42 дн(

Рис. 1 • Повреждение корнеедом различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов их подготовки (среднее за 2008-2010 гг.)

Наименьшее повреждение корнеедом через 42 дия после всходов также

отмечалось у гибрида Олесия КВС ЕР1Э® (3,8%). Это о&ьясняется более ранним

появлением всходом у гибрида, обработанного по технологии ЕРБ®, и их более

активным развитием в условиях достаточного количества влаги в верхнем слое почвы.

Высокая устойчивость гибридов сахарной свеклы к болезням и повреждению вредителями обеспечивается в большей степени качественной предпосевной подготовкой семян, включающей дражирование с использованием защитно-стимулирующих веществ. Наши наблюдения показали, что поражение посевов сахарной свеклы корнеедом не превышало экономический порог вредоносности. Наиболее устойчивым к повреждению корнеедом через 21 день оказались гибриды Победа, Кармелита и Виолетта, обработанные Тиаметокса-мом (рис. 2). В этих вариантах опыта уровень повреждения составил 2,7-3,7%.

Кармелита Кармелита Победа Победа Виолетта Виолечга

(обработка [обработка (обработка (обработка (обработка (обработка

Карбофураном) Тиаметонсаыом) Карбофураном) Гиаметоксамом) Карбофураном} Тиаметоксамом)

ь Повреждение корнеедом через 21 день I* Повреждение корнеедом через 42 дня

Рис. 2 - Устойчивость различных чипов гибридов сахарной свеклы в зависи мости от вариантов их протравливания к повреждению корнеедом (среднее за 2008-2010 гг.)

При выращивании гибридов сахарной свеклы, протравленных Карбофураном, уровень повреждения корнеедом возрос до 5,7-7,7%. Наибольшая устойчивость к повреждению корнеедом через 42 дня после посева также отмечалась у гибридов, обработанных Тиаметоксамом (4,7-5,0%); наименьшая - у гибридов в обработке Карбофураном (7,7-9,7%).

2.6. Общая загрязненность и засоренность корнеплодов мри различных сроках уборки сахарной свеклы Загрязненность и засоренность корнеплодов является одним из основных

критериев организации уборки сахарной свеклы: повышенный ее уровень увеличивает трудовые затраты, снижает урожайность корнеплодов, ухудшает условия переработки сырья.

За годы исследований наименьшая загрязненность и засоренность корнс-шюдов отмечалась при ультрараннем и раннем сроке уборки и находилась в пределах от 5,0 до 6,1% (рис. 3). К среднему сроку уборки загрязненность и засоренность повышалась. Постепенный рост загрязненности корнеплодов с 1 по 28 сентября отмечен во все годы. Этот период характеризовался интенсивным вьшадеиием осадков, в результате чего в рекомендуемый срок при повышенной влажности почвы ухудшились ее технологические свойства - повышалась липкость. Вследствие этого загрязненность и засоренность увеличилась по сравнению с ранними сроками уборки на 4-5%.

/-тип (Олесия ?!-тип N тип ЫА-тип

ИВССРО») (Кармелита) (Победа) (Виолетта)

1'ис. 3 ■ Показатели загрязненности и засоренност и корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от сроков уборки (среднее за 2008-2010 гг.)

Таким образом, на показатели загрязненности и засоренности корнеплодов типы гибридов и варианты их подготовки существенного влияния не оказали, так как эти показатели зависят в большей степени от климатических условий, складывающихся во время уборки. При рекомендуемом сроке загрязнен-

ность корнеплодов существенно повысилась вследствие изменения технологических свойств почвы.

2.7.1 Продуктивность различных типов г ибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян

Основными показателями, характеризующими возможности реализации

потенциала гибридов сахарной свеклы в определенных ночвеино-юшматических условиях, является урожайность и качество корнеплодов.

Анализ средних значений урожайности за годы исследований позволяет прийти к выводу, что наибольшая урожайность при ультрараннем сроке отмечается у гибридов сахаристого (X) типа Олесия КВС НРБ® - 32Д т/га и Кармелита - 27,1 т/га (рис. 4). При раннем и среднем сроке уборки показатели увеличились по сравнению с ультраранним сроком уборки. Максимальная урожайность при раннем сроке уборке также отмечалась у гибридов сахаристого (X) типа - Олесия КВС ЕРО®(37,9 т/га) и Кармелита (33,8 т/га).

Ультраранний Ранний Средний Рекомендуемый

Срок уборки

Рис. 4 - Урожайность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян (среднее за 2008-2.010 гг.)

Комплексным показателем, характеризующим продуктивность растений сахарной свеклы, является биологический сбор сахара с единицы площади, который определяется как урожайностью культуры, так и сахаристостью.

Наибольшая сахаристость и сбор сахара (рис. 5 и 6) при ультрараннем и

HZ-тип (Олесип КВС EPD®)

MZ- тип (Кармелита)

Н N -тип (Победа)

>м/г тип (Виолетта)

Средний Рекомендуемый

С рок уборки

1'ис. 5 ■ Сахаристость различных типов гибридов сахарной свеклы и зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян (среднее за 2008-7.010 гг.)

cgz- 'гии (Олесия КВС EPD®)

HZ-тип (Кармелита)

Н N - тип(Победа)

BIM/Z-тип (Виолетта)

Ультраранний

Средний

Срок уборки

Рекомендуемый

Рис. 6 ■• Сбор сахара различных типов гибридов сахарной свеклы и зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян (среднее за 2008-2010 гг.)

раннем сроках уборки отмечается у гибридов Ъ-.типа Олесия КВС BPD® и Кармелита, наименьшими эти показатели отмечаются у гибрида N-типа Победа, соответственно 16,4-17,8% и 4,2-5,6 т/га.

Аналогичная тенденция по сбору сахара отмечается и при среднем сроке уборки, однако различия по сахаристости в этот период у всех гибридов нивелируются (19,4-20,9%).

С наступлением рекомендуемого срока уборки наибольшая сахаристость и сбор сахара отмечается у гибридов Z - типа Олесия КВС EPD® (18,4% и 8,6 т/га) и N - типа Победа (18,2% и 7,6 т/га), наименьший у гибридов N/Z - типа Виолетта (17,1% и 7,0 т/га) и Z - типа Кармелита (17,0% и 6,9 т/га).

Используя данные продуктивности корнеплодов, нами были получены уравнения регрессии (табл. 5), описывающие зависимость урожайности и сбора

Таблица 5 - Уравнения регрессии, описывающие зависимость урожайности корнеплодов и сбора сахара различных типов гибридов сахарной свеклы от _ сроков их уборки_'

Типы гибридов и варианты их подготовки Уравнения регрессии

Урожайность корнеплодов Сбор сахара

Z - типа Олесия КВС EPD у=0,2294х+32,368* у=0,036х+5,3082

2 - типа Кармелита у=0,225х+28,018 у=0,0445х+6,3429

N- типа Победа у=0,2881х+24,96 у=0,0613х+4,2927

N/Z - типа Виолетта у=0,2643х+24,859 у=0,0418х+4,8203

*Примечание: х - срок уборки с 8 августа по 28 сентября, дни

сахара различных типов гибридов сахарной свеклы от сроков их уборки. Использование этих уравнений позволяет прогнозировать продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в ранний срок уборки.

2.8. Урожайность и качество корнеплодов у различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян

Урожайность и качество корнеплодов - основные показатели, характеризующие возможности реализации потенциала гибридов сахарной свеклы в определенных почвенно-климатических условиях.

Наибольшая урожайность за годы исследований складывалась у гибридов с вариантом обработки семян Тиаметоксамом, по сравнению с обработкой Карбофураном (табл.6). На сахаристость корнеплодов варианты протравлива-

ния существенного влияния не оказали, значения находились в пределах ошибки опыта. Анализируя данные по сбору сахара за 2008-2010 гг., можно отметить, что наибольшим этот показатель был у гибридов Победа и Виолетта, протравленных Тиаметоксамом - 7,6 т/га.

Таблица б - Урожайность и качество корнеплодов у различных типов гибридов

сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян

Типы гибридов и варианты обработки Урожайность, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га

2008г. 2009г. 2010г. 2008г. 2009г. 2010г. 2009г. 2009г. 2010г.

Кармелита(обработка Карбофураном) 29,0 41,6 49,7 14,2 16,5 19,3 4,1 6,9 9,6

Кармелита (обработка Тиаметоксаном) 34,1 43,9 50,4 14,2 16,0 20,4 4,8 7,0 10,3

Победа(обработка Карбофураном) 27,0 .50,3. 47,6 1.3,9 15,5 19,8 3,8 7,8 ' 9,4

Победа (обработка Тиаметоксамом) 36,3 43,4 51,3 14,5 16,0 20,4 5,3 7,0 10,5

Виолетта(обработка Карбофураном) 28,4 40,0 42,8 14,2 20,0 20,6 4,0 8,0 8,8

Виолетта (обработка Тиаметоксамом) 32,4 44,5 48,0 14,9 18,5 20,3 4,8 8,2 9,7

МСР ,,.5 3,6 3,1 2,2 1.4 1,7 1,8 - - -

Анализируя данные по сбору сахара за 2008-2010 гг., можно отметить, что наибольшим этот показатель был у гибридов Победа и Виолетта, протравленных Тиаметоксамом - 7,6 т/га. Следует отметить, что гибриды с вариантом обработки семян Тиаметоксамом превышали по сбору сахара варианты с обработки Карбофураном на 0,5-0,6 т/га.

2.9. Экономическая эффективность возделывания различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян

Сахарная свекла - одна из основных технических культур, имеющих важное экономическое значение. Экономический анализ показывает, что выращивание сахарной свеклы в условиях южной зоны Ростовской области является рентабельным, но в значительной степени зависит от типов гибридов и вариантов подготовки семян.

Данные оценки экономической , эффективности свидетельствуют, что наибольшая рентабельность производства в 2008 году наблюдалась при среднем и рекомендуемом сроках уборки. Наивысший уровень рентабельности при уборке 28 августа отмечался у гибрида Ъ - типа Олесия КВС ЕРБ®. При уборке в рекомендуемый срок лучшие показатели экономической эффективности складываются у гибрида N - типа Победа. При ультрараннем сроке возделывание сахарной свеклы было нерентабельным.

В 2009 году наибольшая рентабельность производства отмечалась при среднем и рекомендуемом сроках уборки. Наивысший уровень рентабельности был у гибрида Ъ - типа Олесия КВС ЕРБ® (64,1%). У остальных гибридов рентабельность колебалась в пределах от 58 до 62,5%. Однако при рекомендуемом сроке уборки наибольший показатель рентабельности наблюдался у гибрида N -типа Победа -74,4%. При ультрараннем сроке уборки уровень рентабельности имеет очень низкие значения.

В 2010 году при различных сроках уборки сахарной свеклы показатели рентабельности имели высокие значения. Наибольший уровень рентабельности производства отмечен при среднем и рекомендуемом сроках уборки. При среднем сроке уборки наибольшей рентабельностью обладал гибрид Ъ- типа Олесия КВС ЕРБ®-114,8%.

В среднем за годы исследований наибольшая рентабельность при ультрараннем, раннем и среднем сроке уборке отмечалась у гибридов сахаристого (%) типа - Олесия КВС ЕРБ® и Кармелита; в рекомендуемый срок уборки у гибридов сахаристого (£) типа Олесия КВС ЕРО® и нормального (Ы) типа Победа.

2.10. Экономическая эффективность возделывания гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян Одним из важнейших мероприятий по увеличению урожайности сахарной

свеклы и повышению рентабельности ее производства является использование высокопродуктивных гибридов с различными вариантами их подготовки, в результате чего происходит увеличение количественных и качественных показа-

гелей урожая. Создание оптимальной густоты стояния - один из основных путей увеличения производства сахарной свеклы.

Несмотря на более высокие затраты на семена сахарной свеклы с протравливанием Тйаметоксамом, в этом варианте опыта отмечается наименьшая себестоимость. Уровень рентабельности по различным гибридам и вариантам ix обработки колебался в пределах 61,0-67,7%. Наибольшим этот показатель этмечался у гибридов Победа (67,7%), Кармелита (64,3%) и Виолетта (63,5%), протравленных Тйаметоксамом; наименьшим - у гибридов Виолетта (62,7%), (Сармелита (61,8%) и Победа (61,0%), протравленных Карбофураном.

ВЫВОДЫ

1. Соответствие биологических особенностей сахарной свеклы условиям произрастания определяет уровень продуктивности культуры. В условиях ожной зоны Ростовской области фактором, ограничивающим продуктивность :ахарной свеклы при ранних сроках уборки, является влагообеспеченность растений в весенне-летний период.

2. При благоприятных почвенно-климатических условиях наиболее высокие показатели полевой всхожести, густоты стояния перед смыканием эядков и уборкой урожая отмечаются у гибрида Z-типа Олесия КВС EPD®, так как подготовка семян этого гибрида проводилась по технологии EPD®, которая позволяет сократить срок от посева до прорастания семян, способствуя более раннему и равномерному появлению всходов.

3. Независимо от типа гибридов сахарной свеклы, протравливание се-шян Тйаметоксамом способствует более эффективной защите всходов от поч-вообитающих вредителей, что способствует повышению полевой всхожести и густоты стояния растений по сравнению с обработкой семян Карбофураном.

4. На продолжительность межфазных периодов существенное влияние оказывает предпосевная подготовка семян. У гибрида Олесия КВС, подготовленного по технологии EPD®, наступление фаз (до смыкания листьев в ряду)

происходит раньше на 3-5 дней, чем при стандартной технологии. Эти данные подтверждаются как полевыми, так и вегетационными опытами.

5. У гибрида Олесия КВС, подготовленного по технологии EPD®, отмечается наибольшие среднесуточный прирост и накопление сырой массы растений по сравнению с другими гибридами, что связано с более ранним развитием листового аппарата и активизацией процессов ассимиляции.

6. Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза во все годы исследований отмечалась у гибрида сахаристого типа Олесия КВС EPD* (5,7 г/м2 сут.), что объясняется более ранним и активным развитием ассимилирующей поверхности листьев.

7. Наибольшую устойчивость к повреждению корнеедом через 21 день после посева показал гибрид Олесия КВС EPD® (3,0%), аналогичная картина отмечена через 42 дня после всходов.

8. Наименьшая загрязненность и засоренность корнеплодов отмечалась при ультрараннем и раннем сроках уборки и находилась в пределах от 5,0 до 6,1%. К среднему сроку уборки загрязненность и засоренность повышалась. В рекомендуемые сроки уборки загрязненность и засоренность корнеплодов повышается на 5-6% вследствие изменения технологических свойств почвы.

9. Наибольшая урожайность при ультрараннем, раннем и среднем сроках уборки отмечена у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® (32,1-40,4 т/га) и Кармелита (27,1-36,5 т/га). В рекомендуемый срок уборки наибольшей урожайностью обладали гибриды Z-типа Олесия КВС EPD® - 45,0 т/га и N-типа Победа - 41,0 т/га.

10. Наибольшие сахаристость и сбор сахара при ультрараннем и раннем сроке уборках получены у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® и Кармелита. Наименьшими эти показатели были у гибрида N-типа Победа (16,4-17,8% и 4,2-5,6 т/га) соотвественно. Аналогичная тенденция по сбору сахара отмечена и при среднем сроке уборки, однако различия по сахаристости у всех гибридов нивелировались (19,4-20,9%). В рекомендуемый срок уборки наибольшая саха-

ристость и сбор сахара установлены у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® и N-типа Победа.

11. Получены уравнения регрессии, описывающие зависимость урожайности и сбора сахара различных типов гибридов сахарной свеклы в завис-чимости от сроков уборки. Использование этих уравнений позволяет прогнозировать продуктивность сахарной свеклы в диапазоне изученных сроков уборки.

12. Наибольшая густота стояния растений перед уборкой отмечалась с протравливанием семян Тиаметоксамом,у гибрида Победа разница между вариантами с обработкой семян Тиаметоксамом и Карбофураном составила более 10,0 тыс. раст./га.

13. Наибольшая урожайность гибридов сахарной свеклы получена в вариантах протравливания семян Тиаметоксамом, которые превышали варианты с Карбофураном на 2,7-4,5 т/га. На сахаристость корнеплодов варианты протравливания семян существенного влияния не оказали.

14. Наибольший уровень рентабельности при ультрараннем, раннем и среднем сроке уборках отмечался у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® (3274%) и Кармелита (22-65%). В рекомендуемый срок уборки наибольший уровень рентабельности наблюдался у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® (79%) и N-типа Победа (64%).

15. Наименьшая себестоимость продукции сложилась у гибридов с протравливанием Тиаметоксамом. На всех изученных гибридах наибольший уровень рентабельности отмечен при протравливании семян Тиаметоксамом -64-68%, при обработке Карбофураном этот показатель составил 61-63%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Уборку сахарной свеклы в условиях дефицита влаги целесообразно начинать в конце августа и убирать в первую очередь сахаристые (Z) типы гибридов; в том числе подготовленные по технологии EPD®, а затем нормально-сахаристые (N/Z) и нормальные (N). Целесообразность уборки сахарной свеклы

в ранний срок повышается при благоприятных условиях увлажнения. Наибольший эффект использования технологии EPD® проявляется при благоприятных погодных условиях в начальный период развития сахарной свеклы.

2. Рекомендуется возделывать гибриды сахарной свеклы с вариантом протравливания семян Тиаметоксамом, что способствует эффективной защите всходов от вредителей и формирует более равномерную расстановку растений в рядке. При ухудшении фитосанитарного фона, в случае насыщения севооборотов сахарной свеклой, эффективность данного вида протравливания семян повышается.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ

1. Филенко, ГЛ. Эффективность протравителей семян сахарной свеклы в южной зоне Ростовской области / Г.А. Филенко, И.В. Фетюхин // Полигематиче-ский сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2010. - №63 (09) II Шифр Информрегистра: 0421000012\0249. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/09/pdß21 .pdf

2. Филенко, Г.А. Эффективность ранних сроков уборки сахарной свеклы в южной зоне Ростовской области / Г.А. Филенко, И.В. Фетюхин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №65 (01) //Режим доступа: http://ejJcubagro.ru/2011/01/pdf/23 .pdf

Публикации в других изданиях

3. Филенко, ГЛ. Обоснование ранних сроков уборки различных типов гибридов сахарной свеклы в южной зоне Ростовской области / Г.А. Филенко, И.В. Фетюхин, И.И. Руденко // Инновационные подходы в решении проблем экологии сель-

:кохозяйственного производства. Матер. Междунар. научно-практ. конф. - пос. Персиановский, ДонГАУ, 2009. - С. 160-162.

4. Филенко, Г.А. Влияние ранних сроков уборки различных типов гибри-юв на продуктивность сахарной свеклы в южной зоне Ростовской области // Г.А. ФиленКо, И.В. Фетюхин // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования. Матер. Междунар. чаучно-практ. конф. - пос. Персиановский, ДонГАУ, 2009. - Т 2. - С. 222-225.

5. Филенко, Г. А. Сроки уборки различных типов гибридов сахарной свек-ты в южной зоне Ростовской области / Г.А. Филенко, И.В. Фетюхин // Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих', инновационных технологий. Матер. Междунар. научно-практ. конф. Золгоград; ИПК «Нива», 2010. - С. 82-86.

6. Филенко,, Г.А; Продуктивность различных типов гибридов сахарной :веклы в зависимости от вариантов их протравки / Г.А. Филенко, И.В. Фетюхин '/ Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольствен-™й безопасности Российской Федерации. Матер. Междунар. научно-практ. <онф. - пос. Персиановский, ДонГАУ, 2010. -Т2. - С. 155-157.

Филенко Геннадий Александрович

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАННИХ СРОКОВ УБОРКИ И ВАРИАНТОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ СЕМЯН В ЮЖНОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 25.03.11 Печать оперативная Объем I усл.печ лист. Заказ №169/! Тира* 100 экз Издательско-оолшрафнчесхое предприятие ООО "МП Книга", г.Ростов-на-Дону, Таганрогское шоссе, 106

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Филенко, Геннадий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Биологические особенности формирования урожая сахарной свеклы.

1.2. Обоснование оптимальных сроков уборки гибридов сахарной свеклы в различных регионах РФ и за рубежом.

1.3. Влияние различных приемов предпосевной подготовки семян на продуктивность сахарной свеклы.

2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

2.1. Схемы опытов и методика исследований.

2.2. Почвенные условия.

2.3. Климат и погодные условия.

3. РЕЗУЛЬТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние различных типов гибридов и вариантов подготовки семян на полевую всхожесть и густоту стояния.

3.2. Наступление межфазных периодов у сахарной свеклы в зависимости от типов гибридов и вариантов подготовки их семян.

3.3. Динамика накопления сырой и воздушно-сухой массы растений

3.4. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы.

3.5. Динамика повреждения растений сахарной свёклы корнеедом.

3.6. Общая загрязненность и засоренность корнеплодов при различных сроках ранней уборки сахарной свеклы.

3.7. Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян.

3.8. Урожайность и качество корнеплодов у различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВА

4.1. Экономическая эффективность возделывания различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян.

4.2. Экономическая эффективность возделывания гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от ранних сроков уборки и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области"

Актуальность исследований. Значительным резервом в повышении продуктивности сахарной свеклы является применение инновационных технологий, которые объединяют химизацию свекловодства, новейшие достижения селекции, подбор различных типов гибридов и приемов их подготовки для определения оптимальных сроков уборки.

Одним из основных условий получения максимального урожая корнеплодов сахарной свеклы и организации логистики уборки культуры в зоне Северного Кавказа является подбор типов гибридов различного направления.

Недостаточная изученность сроков уборки различных типов (Z, N/Z, N) гибридов сахарной свеклы, а также обработанных по инновационной технологии EPD® {Early Plant Developmen) в условиях Ростовской области, обуславливает актуальность исследований в этом направлении. Результаты исследований являются важным элементом адаптации технологии возделывания культуры к климатическим особенностям Ростовской области в условиях отсутствия перерабатывающей инфраструктуры.

Цель и задачи исследований: определение оптимальных сроков ранней уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов- предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучить теоретические основы и практический опыт организации уборки гибридов сахарной свеклы в различных регионах России и за рубежом;

- определить влияние различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов их предпосевной подготовки семян на полевую всхожесть и густоту стояния;

- выявить динамику роста и развития растений сахарной свеклы;

- определить фотосинтетический потенциал гибридов сахарной свеклы;

- дать оценку устойчивости различных типов гибридов сахарной свеклы к повреждению корнеедом;

- определить общую загрязненность и засоренность корнеплодов при различных сроках ранней уборки сахарной свеклы;

- определить продуктивность гибридов сахарной свеклы при ранних сроках уборки и в зависимости от вариантов протравливания семян;

- дать экономическую оценку изучаемым приемам агротехники.

Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Ростовской области определены оптимальные сроки ранней уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и варианты предпосевной подготовки семян, обеспечивающие повышение сбора сахара и рациональную организацию логистики уборки культуры в условиях отсутствия перерабатывающей инфраструктуры.

Выявлена эффективность протравителей семян сахарной свеклы, обеспечивающих оптимальную густоту стояния растений к уборке и повышение сбора сахара.

Практическая значимость работы. Полученные результаты по обоснованию ранних сроков уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов предпосевной подготовки семян обеспечат сельхозпроизводителям повышение продуктивности культуры и рациональную организацию уборочной компании в южной зоне Ростовской области.

Апробация и реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры земледелия и с.-х. мелиорации Донского ГАУ, зональных и районных совещаниях; на, Международных научно-практических конференциях (пос. Пер-сиановский, 2009 г.; г. Волгоград, 2010 г.; пос. Персиановский, 2010 г.); во II и III заключительном туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по направлению «Сельскохозяйственные науки» (пос. Персиановский, 2010; г. Орел, 2010).

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах южной зоны Ростовской области (ОАО «Агрофирма Кагальницкая» Кагальницкого района, К(Ф)Х «Карпенко И.В.» Зерноградского района) и северной зоны Краснодарского края (ООО «Гранит» Крыловского района) на площади около 600 га, о чем свидетельствуют акты внедрения. Предложения производству приняты к использованию Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано шесть печатных работ, в том числе две работы в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 183 страницах печатного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, содержит 28 таблиц, 17 рисунков и 29 приложений. Список используемой литературы включает в себя 163 наименования, в том числе 13 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Филенко, Геннадий Александрович

выводы

1. Соответствие биологических особенностей сахарной свеклы условиям произрастания определяет уровень продуктивности культуры. В условиях южной зоны Ростовской области фактором, ограничивающим продуктивность сахарной свеклы при ранних сроках уборки, является влагообеспеченность растений в весенне-летний период.

2. При благоприятных почвенно-климатических условиях наиболее высокие показатели полевой всхожести, густоты стояния перед смыканием рядков и уборкой урожая отмечаются у гибрида 7-типа Олесия КВС ЕРЭ , так как подготовка семян этого гибрида проводилась по технологии ЕРЭ®, которая позволяет сократить срок от посева до прорастания семян, способствуя более раннему и равномерному появлению всходов.

3. Независимо от типа гибридов сахарной свеклы, протравливание семян Тиаметоксамом способствует более эффективной защите всходов от поч-вообитающих вредителей, что способствует повышению полевой всхожести и густоты стояния растений по сравнению с обработкой семян Карбофураном.

4. На продолжительность межфазных периодов существенное влияние оказывает предпосевная подготовка семян. У гибрида Олесия КВС, подготовленного по технологии ЕРО®, наступление фаз (до смыкания листьев в ряду) происходит раньше на 3-5 дней, чем при стандартной технологии. Эти данные подтверждаются как полевыми, так и вегетационными опытами.

5. У гибрида Олесия КВС, подготовленного по технологии ЕРО®, отмечается наибольшие среднесуточный прирост и накопление сырой массы растений по сравнению с другими гибридами, что связано с более ранним развитием листового аппарата и активизацией процессов ассимиляции.

6. Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза во все годы исследований отмечалась у гибрида сахаристого типа Олесия КВС ЕРО® (5,7 г/м2 сут.), что объясняется более ранним и активным развитием ассимилирующей поверхности листьев.

7. Наибольшую устойчивость к повреждению корнеедом через 21 день после посева показал гибрид Олесия КВС EPDW (3 ,0%), аналогичная картина отмечена через 42 дня после всходов.

8. Наименьшая загрязненность и засоренность корнеплодов отмечалась при ультрараннем и раннем сроках уборки и находилась в пределах от 5,0 до 6,1%. К среднему сроку уборки загрязненность и засоренность повышалась. В рекомендуемые сроки уборки загрязненность и засоренность корнеплодов повышается на 5-6% вследствие изменения технологических свойств почвы.

9. Наибольшая урожайность при ультрараннем, раннем и среднем сроках уборки отмечена у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® (32,1-40,4 т/га) и Кармелита (27,1-36,5 т/га). В рекомендуемый срок уборки наибольшей урожайностью обладали гибриды Z-типа Олесия КВС EPD® - 45,0 т/га и N-типа Победа - 41,0 т/га.

10. Наибольшие сахаристость и сбор сахара при ультрараннем и раннем сроке уборках получены у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® и Кармелита. Наименьшими эти показатели были у гибрида N-типа Победа (16,4-17,8%) и 4,2-5,6 т/га) соотвественно. Аналогичная тенденция по сбору сахара отмечена и при среднем сроке уборки, однако различия по сахаристости у всех гибридов нивелировались (19,4-20,9%). В рекомендуемый срок уборки наибольшая сахаристость и сбор сахара установлены у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® и N-типа Победа.

11. Получены уравнения регрессии, описывающие зависимость урожайности и сбора сахара различных типов гибридов сахарной свеклы в завис-чимости от сроков уборки. Использование этих уравнений позволяет прогнозировать продуктивность сахарной свеклы в диапазоне изученных сроков уборки.

12. Наибольшая густота стояния растений перед уборкой отмечалась с протравливанием семян Тиаметоксамом,у гибрида Победа разница между вариантами с обработкой семян Тиаметоксамом и Карбофураном составила более 10,0 тыс. раст./га.

13. Наибольшая урожайность гибридов сахарной свеклы получена в вариантах протравливания семян Тиаметоксамом, которые превышали варианты с Карбофураном на 2,7-4,5 т/га. На сахаристость корнеплодов варианты протравливания семян существенного влияния не оказали.

14. Наибольший уровень рентабельности при ультрараннем, раннем и среднем сроке уборках отмечался у гибридов 2-типа Олесия КВС ЕРО® (3274%) и Кармелита (22-65%). В рекомендуемый срок уборки наибольший уровень рентабельности наблюдался у гибридов Z-типa Олесия КВС ЕРО ^ (79%) и Ы-типа Победа (64%).

15. Наименьшая себестоимость продукции сложилась у гибридов с протравливанием Тиаметоксамом. На всех изученных гибридах наибольший уровень рентабельности отмечен при протравливании семян Тиаметоксамом -64-68%, при обработке Карбофураном этот показатель составил 61-63%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Уборку сахарной свеклы в условиях дефицита влаги целесообразно начинать в конце августа и убирать в первую очередь сахаристые (Z) типы гибридов, в том числе подготовленные по технологии EPD®, а затем нормально-сахаристые (N/Z) и нормальные (N). Целесообразность уборки сахарной свеклы в ранний срок повышается при благоприятных условиях увлажнения. Наибольший эффект использования технологии EPD® проявляется при благоприятных погодных условиях в начальный период развития сахарной свеклы.

2. Рекомендуется возделывать гибриды сахарной свеклы с вариантом протравливания семян Тиаметоксамом, что способствует эффективной защите всходов от вредителей и формирует более равномерную расстановку растений в рядке. При ухудшении фитосанитарного фона, в случае насыщения севооборотов сахарной свеклой, эффективность данного вида протравливания семян повышается.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Филенко, Геннадий Александрович, п. Персиановский

1. Абрахам Й. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / под ред. В.А. Петрова. - М.: Агропромиздат, 1987. - 320 с.

2. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. Персиановка, 1995. - С. 14-16.

3. Агафонов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие / Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. 2-е изд. Персиановка, 1999. - 90 с.

4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.

5. Алабушев В.А. Алабушев A.B. и др. Растениеводство; Учебное пособие / под ред. В.А. Алабушева. Ростов-на-Дону; Издательский центр «Март», 2001 -384 с.

6. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях//Водный режим с/х растений. М.: Наука, 1969. С. 94- 112

7. Алексеева E.H. О влиянии удобрений на сахаристость сахарной свеклы // Агрохимия, 1965.- №6. С. 36-53.

8. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных Растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-279 с.

9. Апасов И.В., Парфенов A.M., Безлер Н.В., Матасов A.A., Зезин Л.С. Сортовой состав свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производства. // Сахарная свекла. -2004.- №1. С. 2-4.

10. Апасов И.В. Экономические и технологические аспекты развития свеклосахарного производства РФ в современных условиях // Сахарная свекла. -2008. -№9. -С. 9-12.

11. Бершанский Р.Г. Влияние сроков и норм посева на урожайность и качество зерна озимого ячменя в южной зоне Ростовской области // Дис. . доктора с.-х. наук. Зерноград, 2009. 185 с.

12. Бузанов И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы.-Киев. Урожай.-1960. 120 с.

13. Борисюк В.А., Зуев Н.М. Формирование оптимальной густоты // Сахарная свекла. -1992. №2.-С. 12-13.

14. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат. — 1995. 402 с.

15. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1977.-С. 8-25.

16. Варшавский Б.Я. Повышение урожайности и сахаристости сахарной свеклы. (Прогрессивные способы повышения урожайности и качества сахарной свеклы при наименьших затратах труда.) Киев, «Урожай», 1966.- 135 с.

17. Вередченко Б.В. Свекловодство. М., Россельхозиздат, 1974.- 78 с.

18. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве /В.Ф. Верзилов. М.: Наука, 1971. - 144 с.

19. Вострухин Н.П. Повышение эффективности свеклосахарного производства. // Белорусское сельское хозяйство.- №10 (89) октябрь 2008. С. 15-18.

20. Вострухин Н.П. Можно ли хранить «зарубежные» корнеплоды // Сахарная свекла. -1998. -№10. -С. 20-21.

21. Вострухин Н.П. Прогрессивная технология возделывания сахарной свеклы. —Минск: 1972.-235 с.

22. Воронцов A.B., Тафинцев A.B. Ресурсосбережение и уменьшение энергозатрат при возделывании сахарной свеклы. // Сахарная свекла. -2009.-№2. -С. 10-12.

23. Вундерлих К.Х. Воздаяние за труд и урок минувшего года // Сахарная свекла. 1996. - №9. - С. 9-12.

24. Вундерлих К.Х. Когда начинать уборку? // Сахарная свекла.- 1995.-№10. -С. 8-19.

25. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв / Ф.Я. Говрилюк. Ростов на / Дону, РГУ, 1984.- 288 с.

26. Гнатенко М.В., Заяц Н.П. Резервы увеличения производства сахарной свеклы / М.В. Гнатенко, Н.П. Заяц. -М.:Колос, 1982 -173 с.27. ГОСТ 17421-82.

27. Горбунов Н.Т. Рациональная организация уборки //Сахарная свек-ла.-2000.-№10.-С. 13-15.

28. Горбунов H.H., Аушев A.B. Густота насаждения и продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла.-1992.-№2.- С. 8-10.

29. Губанов Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество /Я.В. Губанов,- Краснодар: Кн. изд-во.1978.-С. 124-134.

30. Губанов Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания /Я.В. Губанов Краснодар: Кн. Изд-во, 1975.-140 с.

31. Гуляева Т.И. Оптимизация экономических отношений между участниками свеклосахарного производства // Сахарная свекла».-2010.- №3.- С. 26.

32. Гуляев Б.И. Лаврентович Д.И., Манульский В.Д., Оканенко A.C. Рациональный режим и фотосинтез. Киев., «Наукова думка». — 1967. — Вып. 2. С.82-96.

33. Гуреев И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы. Практическое руководство -М.: Печатный Город, 2009.-224 с.

34. Гуреев И.И., Агибалов A.B. Ресурсосберегающий технолого-технический комплекс для производства сахарной свеклы. М.-2003.- 39 с.

35. Гуреев И.И. Сев на конечную густоту // Сахарная свекла. 1999. -№ 4. -С. 10-12.

36. Долгов СИ. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений. М.: Изд-во АН СССР, 1948.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 с.

38. Дринча В.А, Кубеев Е.А. Предпосевная химическая обработка семян — проблемы и перспективы. Krestyanin.com, 2008.

39. Егорова М.И., Дудкин В.М. Совершенствовать территориальное размещение производства сахарной свеклы // Сахарная свекла. -2009. -№8. -С. 2-5.

40. Жаркова В.Г. Пора подводить итоги // Сахарная свекла.- 1996. -№9. -С. 21-23.

41. Жукова O.A. Все начинается с семян // Агропрофи №7 (22), 2010 .С. 10-15.

42. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Изд. «Наука», 1968. - 260 с.

43. Захаренко A.B. Теоретические основы энергетической оценки воздевания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко // Известия ТСХА .1997.-№1. — С.7-12.

44. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла. Киев.: Урожай, 1979. 192 с.

45. Зуев Н.М. Особенности уборки свеклы. // Сахарная свекла. 1991.-№4.-С. 5-9.

46. Игнатьев Н.Е. Оценка качества посевов // Сахарная свекла.1998. №8. -С.10-12.

47. Игнатова Н. Я. Формирование урожая сахарной свеклы. Алма-Ата, 1963.

48. Ильевич C.B. С учетом экологии и экономики / C.B. Ильевич и др. // Сахарная свёкла. 1995. № 11. С. 20-21.

49. Ильинский В.И. Опыт культуры сахарной свеклы на севере Союза СССР.// Советский сахар.1935.№4. С. 10-12.

50. Казарцев А.И. Отечественным семенам высокое качество / А.И. Казарцев, А.Т. Чернышев // Сахарная свекла. - 1996. - № 5. - С.4-6.

51. Калинин А.Т., Хрулев А. В. Плоскорезная обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. - №5. - С. 2-5.

52. Калиничева Е.А., Гуляева A.A. Оптимизация экономических отношении между участниками свеклосахарного производства // Сахарная свекла. -2010.-№3.-С. 2-6.

53. Калайда Л.И. Регуляторы роста / Л.И . Калайда, М.И. Савчук // Сахарная свекла. 1989. - № 8. - С. 34-35.

54. Калинин А.Г. Программируем урожайность / А.Г. Калинин // Сахарная свекла. -2001.-№3.-С. 16-18.

55. Карпенко П.В. Свекловодство. М., 1964.-250 с.

56. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1989. -368 с.

57. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства: Учебное пособие. —М.: Высшая школа, 1982.- 408 с.

58. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996.- 367 с.

59. Ковтун Ю.И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки // Сахарная свёкла. 1994. № 6. С. 6-7.

60. Коломиец А.П., Маркевич Н.М. Качественный сев основа высокой продуктивности// Сахарная свекла.-1994.-№3. С. 17-18.

61. Корниенко A.B., Парфенов A.M., Зенин JI.C. О внедрении научных достижений в практическое свекловодство // Сахарная свекла.- 2002.-№8.- С. 810.

62. Корниенко A.B., Нанаенко К.А., Нанаенко Г.А. Закон минимума в действии // Сахарная свекла. 1998. - № 12. - С. 7-10.

63. Корниенко A.B. Отрасли нужен единый координационный центр // Сахарная свёкла. 1995. № 12.- С. 8-10.

64. Кузнецов С.Ю., Сурков H.A., Смуров С.И. и др. Урожайность сортов и гибридов иностранно селекции в условиях Белгородской области // Сахарная свекла. 2010. - №3. - С. 12-19.

65. Кузнецов Ю.А., Смуров С.И., Иевлев Д.М. и др. Адаптация сортов и гибридов к разным фонам минерального питания // Сахарная свекла.-2009. №9.-С. 19-22.

66. Кравцов Н.П. Метеофакты и продуктивность сахарной свеклы // Н.П. Кравцов // Сахарная свекла. 1991. №6. С. 26-27.

67. Лебединская В.Н. Влияние погодных условий на урожай и содержание сахара в корнях сахарной свеклы / В.Н. Лебединская,С.А. Гуресь, Н.Х. Кохан // Бюл. ВИУа.-75.-№75.- Москва, 1985.- С. 71-75.

68. Лысенко Е.В. Эколого-экономические последствия расширения посевов // АПК: Экономика и управления.-2006.-№. С. 61-64.

69. Маркес Р. Полевая всхожесть и густота насаждения // Сахарная свекла .-1997.-№4.- С. 22-23.

70. Минаков H.A. Сроки уборки свёклы в ЦЧЗ // Сахарная свёкла. -1987.- №8. -С. 19-23.

71. Минаков И.А., Сабетова Л.А и др. Экономика сельского хозяйства. -М.: Колос, 2000.-328 с.

72. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.:Колос,1972.—Вып 2.-239 с.

73. Методика полевых опытов с кормовыми культурами, 1971.

74. Молотилин М.Ю., Наливайко С.Е. Гулькевическому отделению Северо-Кавказского НИИСС и сахара 75 // Сахарная свекла. 2000.-№2. -С. 1920.

75. Мотренко Т.Г. К анализу погодных условий в Зерноградском районе за 1930-1978 годы / Т.Г. Мотренко // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. Зерноград, 1979. - С. 124-132.

76. Наливайко С.Е. Особенности технологии возделывании сахарной свеклы в зоне северного Кавказа в 2008 П Агропромышленная газета юга России. -2008.- №9. С. 6-9.

77. Наливайко С.Е. О проблемах возделывания сахарной свеклы в зоне Северного Кавказа // Сахарная свекла.- 2008.-.№1.- С. 27-28.

78. Наливайко С.Е. Что необходимо для высокой урожайности / С.Е. Наливайко // Сахарная свекла.-2003.-№1 .-С.6-7.

79. Нанаенко А.К. Ровное поле- залог урожая / А.К. Нанаенко // Сахарная свекла.-2010.-№5 .-С.21 -23.

80. Нанаенко А.К. Стратегия и тактика уборочных работ. // Сахарная свекла.- 2009.-№7.- С. 33-34.

81. Нанаенко A.A. Нанаенко А.К. Информационная помощь производства// Сахарная свекла.-2002.-№7. -С. 17-18.

82. Нанаенко А.К., Забугин В.Ю. Математическое обоснование схем сева // Сахарная свекла. 1998. - №3. - С. 3-5.

83. Нанаенко А.К., Сапельников Д.В. Уборка: потери минимальны // Сахарная свекла. -1996.-№8.- С. 18-20.

84. Никитин И.А., Никитин А.Ф. Окучивание и уборка корнеплодов // Сахарная свекла. 1998. - №9. - С. 17-18.

85. Никитин А.Ф., Никитин И.А. Как снизить растительную массу в ворохе // Сахарная свекла. 1998. - №7. - С. 16-18.

86. Никитин А.Ф. Организация работ //Сахарный свекла. 1999. №8. -С. 2-3.

87. Никитин А.Ф. Уборка сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2004. №7. -С. 36-38.

88. Никитин А.Ф., Чернышов М.А., Крыштопин В.И. Свекла в зоне недостаточного увлажнения // Сахарная свекла. 2004,- №7.- С. 23-24.

89. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоритические основы продуктивности растений: Физиология растений. -М.:Наука,1977.-ТЗ.-С. 11-54.

90. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -91с.

91. Оконенко A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A.C. Оконенко М.: Изд-во Наука ,1993.-150 с.

92. Оконенко A.C. Интенсивность фотосинтеза как фактор, обуславливающий урожай свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968.- 250 с.

93. Орловский Н.И.Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орлов-ский.-Киев, Госсельхозизд, 1981 .-364 с.

94. Орловский Н.И. Семеноводство и повышение сахаристости свек-лы.М.: Сельхозизд.-1962.-136 с.

95. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Гос. издат. с.-х. лит-ры, 1961. - 324с.

96. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы //Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. -260 с.

97. Орловский Н.И. О различных сортах сахарной свеклы по степени их скороспелости // Сахарная свекла.-1958.-№7. С.25-29.

98. Парфенов A.M., Юсубова JI.A. Сортовые ресурсы сахарной свеклы в Российской Федерации. // Сахарная свекла. 2010. - №3.- С. 9-12.

99. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. Учебник и учеб. Пособия для высших с.х. учеб. заведений,- М.:Колос,1981.-302 с.

100. Петербургский A.B. Минеральные удобрения / A.B. Петербургский, А.П. Смирнов. М.: Росагропром издат, 1989.- С. 3-4.

101. Полевщиков С.И., Заволока И.П. Продуктивность сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции в условиях тамбовской области // Сахарная свекла.- 2010. №4. - С. 3-6.

102. Пономаренко С.П., Станиславский Л.П., Колчинский Е. В. Продуктивность посевов поддается регулированию. // Сахарная свекла. 2004.- №7. -С. 25-28.

103. Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений и повышение продуктивности / С. П. Пономаренко // Сахарная свекла.- 2000,- № 3.- С. 13-14.

104. Полевщиков С.И., Заволока И.П. Влияние площади листовой поверхности на продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла.- 2010.-№9. С. 15-17.

105. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. и др. Растениеводство. -М.: Колос, 2006. 612 с.

106. Пожар З.А. Заблаговременно протравливать семена // Сахарная свекла.-1963.-№12.-С. 39-40.

107. Пыркин В.И., Кисель O.A., Гизбуллина Л.Н. и др. // Сахарная свекла.- 2007.-№1.- С.15-18.

108. Прингас X, Тильхер Р., Угаров A.A. Сахарная свекла совершает обгон // Сахарная свекла. -2008.- №2. -С. 36-37.

109. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. М.: Колос, 1965.-Т. 1.-767 с.

110. Стороженко C.B. Обработка семян регуляторами роста / С. В . Сто-роженко, М.И. Павлов, Д.М. Иевлев // Сахарная свекла. 2001. - №3.-С20-21.

111. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1963. - 597с.

112. Роик Н.В. Современные гибриды сахарной свеклы как фактор интенсификации отрасли.// Сахарная свекла.-2006.-№3,- С.47.

113. Сапронов А.Р. Технология сахарного производства.- 2-е изд., ис-правл. и доп. -М.: Колос, 1999.- 495 с.

114. Сапронов М.А., Башкардина Е.В., Бердников A.C. Борьба с корнеедом. // Сахарная свекла. -2009.-№3.-С. 15-16.

115. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Справочное издание, 2009.- 608 с.

116. Стороженко C.B. Обработка семян регуляторами роста / С. В. Стороженко, М.И. Павлов, Д.М. Иевлев // Сахарная свекла. 2001. -№3.-С. 20-21

117. Тимофеева А.И. Сроки уборки и урожайность/ А.И. Тимофеева // Сахарная свекла.-1995.- №8.- С. 6-7.

118. Третьяков H.H. Основы агрономии; учебник для учреждений нач. проф. Образования / {H.H. Третьяков и др.}; под ред. H.H. Третьякова. -4-е изд., стер.- М.: Издательский центр «Академия», 2009.- 464 с.

119. Трисвяцкий Л.А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / под ред. Л.А. Трисвятского. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Агро-промиздат, 1991. - 346-347 с.

120. Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/под ред. В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев Воронеж: центр духовного возрождения Черноземного края, 1998,-464 с.

121. Федотов А.И. Сорта и гибриды сахарной свеклы, основные приемы их поддержания и улучшения / А.И. Федотов // «Агротехника выращивания и сахарная свекла на семена». КН.: Изд-во. с/х литературы, журналов и плакатов. - Москва, 1962. - 210 с.

122. Фетюхин И.В. Адаптивная технология возделывания сахарной свеклы.- п. Персановский, 2007.- 234 с.

123. Фетюхин И.В., Миронченко С.Ф., Зинченко В.Е. и др. Возделывание сахарной свеклы на Дону. Ростов-на-Дону, 2002. 36 с.

124. Фетюхин И. В., Миронченко С.Ф. Борьба с корнеедом в севообороте // Эволюция и деградация почвенного покрова / Матер. II Межд. науч. конф. (17-19 сентября 2002 г). Ставрополь, 2002. - С. 484-486.

125. Фетюхин И.В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы // Научно-практические рекомендации. -Персиановский, 2001.-104 с.

126. Фрадкина Д.Л. Сахарная свекла, 1960.-120 с.

127. Хрусталев Ю.П., Василенко В.Н., Свисюк И.В. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области Ростов-на -Дону, 2002.-250 с.

128. Хвощева Б.В., Суханов P.C. Потери при уборке и хранении сахарной свеклы и пути их сокращения. Обзорная информация. М., 1987 -55 с.

129. Хрусталев Ю.П., Андреев С.С., Андриани Ю.Р. Биоклиматические ресурсы Ростовской области. Ростов-на-Дочу, 2002.- 253 с.

130. Хрусталев Ю.П., Василенко В.Н., Свисюк И.В. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области Ростов-иа -Дону, 2002.-250 с.

131. Хмельницкий A.A., Величко В.В. Сроки уборки на различных фонах минерального питания // Сахарная свекла.-'994.-№7-8 С. 10-11.

132. Чекмарев П.А. Результаты производства сахарной свеклы в 2009 году и приоритетные задачи развития свеклосахарной отрасли // Сахарная свек-ла.-2010.- №1. -С. 2-4.

133. Четверня В.Н. Организация и технология уПорки сахарной свеклы уборочными транспортными отрядами. Учебное пособие для ПТУ 2-е изд. ГТе-рераб. и доп. -М.,: Агропромиздат, 1985.- 79 с.

134. Черепанов Р.П. Баланс элементов литания в свекловичном севообороте при различных дозах удобрений / Р.П. Черепанов. В.Н. Якименко //Агрохимия. 1980.-№8.-С- 49-56.

135. Шпаар Д. Выращивание сахарной свекаы/Д. Шпаар, М.С. Сушков. -М.-.1996.-144 е.-;137. Шпаар Д.<, Дрегер Д., Захаренко А. и др. Сахарная свекла /Под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 258 с.

136. Шевченко В.Н. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними.-1977.-46 с.

137. Шикунов М.И., Панченко В.Д. Как достигаются высокие результаты производства. // Сахарная свекла.-2004.-№4 .-С. 10-13.

138. Юхин И.П., Середа H.A. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Предуралье Башкортостана// Вестник Российской академии с.-х. наук, 1999, №2. - С. 37-39.

139. Ягодин Б.А. и др. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др. / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.

140. Akeson W.R., Freytag А.Н., Henson М.А. Improvement of Sei .-V.21 №2 Pp. 307-312.

141. Bartos V., Blat. F. Zuckerubenbau, 1909. P. 93.

142. Drosihn H., Paper M. Saatguterzeugung und aufbereitung zur Erzielung einer hohen gualitat des Zuccerrubensaatgutes. Feldwirtschaft. 1989.- 30,9.392-394.

143. Grabarcyk S. Zesp. Nauk Wyzsiey Sakaly rolu. 1962. K12. №2 P. 159.

144. Kastner B. Zur Optimierung von Pflanzenanzhai und —verteiung sowie Ertrags- und Qalitatsmerkmalen in der Zukerrubenproduktion/ Mathematische Modelle zur Abbildung des Pflanzenbestandes. Zukerindustrie. 1990. P. 458465.

145. King A., Steinhauser H. Zuckerrubenstic kaf off sparen. Mitteilun -gen.- 1984.-№6.-P.99.

146. Lamb. J.A. Nitrogen application for high quality sugar beet in southern Minnesota, Sugar beet research and extension reports, 1990.-P.79-80.

147. Pack D.A. J. of Agric. Research, 1930.

148. Sullivan E.P. Plant growth regulators // I. Amer. Chem. Soc. Washington, 1977.-P.68.

149. Spioher J., Eberhardt M. Einordnung der Zuckerrubenprodaction in den Pflanzenbaumbetrieb unter den Bedigungen der industriemassigen Production. Berlin, 1985. C. 81-84.

150. Stehlik V. Pestovani Rostlin. Praha, 1956.

151. Wilting P. Optimale bemesting van suiker bieten // P.P. Magazin -1989.-№16.- S. 53-55.