Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Бриофлора г. Красноярск и закономерности ее формирования

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Белова, Наталья Валентиновна

Введение.

Глава 1. Физико-географический очерк г. Красноярск.

1.1. Рельеф и геология.

1.2. Гидрография.

1.3. Климат.

1.4. Почвы.

1.5. Растител ьность.

Глава 2. Конспект бриофлоры г. Красноярск.

Глава 3. Анализ бриофлоры г. Красноярск.

3.1. Таксономический анализ.

3.2. Сравнительный анализ семейственной структуры бриофлор г. Красноярск и городов России.

3.3. Географический анализ.

3.3.1. Ареалогический анализ.

3.3.2. Зонально-генетический анализ.

Глава 4. Оценка экологического состояния бриофитов г. Красноярск.

4.1. Распределение бриофитов по фактору увлажнения.

4.2. Распределение бриофитов по фактору трофности.

4.3. Распределение бриофитов по экотопам.

4.4. Особенности репродуктивной биологии бриофитов г. Красноярск.

4.5. Сравнительный анализ бриофитов по территориальным выделам г.Красноярск.

4.6. Определение замедленной флуоресценции хлорофилла Brachythecium salebrosum в территориальных выделах г. Красноярск.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Бриофлора г. Красноярск и закономерности ее формирования"

Актуальность темы. Бриофиты представляют собой своеобразную группу высших растений, являющихся неотъемлемыми компонентами растительных сообществ. Они играют первостепенную роль в восстановлении растительности, способствуют накоплению гумуса и влаги, препятствуют эрозии почв. Аккумулируя многие вещества, мхи чутко реагируют на изменение условий окружающей среды и могут служить индикаторами ее загрязнения.

Выявление бриофлоры г. Красноярска способствует решению общей проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия. Полное знание бриофлоры является основой для дальнейших наблюдений за ее состоянием при возрастающем антропогенном воздействии и помогает уяснить, как бриофиты сохраняются в условиях городской среды. В связи с этим территория г. Красноярск представляет особый интерес, так как в черте города имеется большое число промышленных предприятий, а комплексные данные по составу, экологии и географии, позволяющие охарактеризовать бриофлору города и выявить закономерности ее формирования, в настоящее время отсутствуют.

Цель н задачи исследования. Цель настоящей работы — выявить основные черты бриофлоры. г. Красноярск и закономерности ее формирования.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить видовое разнообразие бриофлоры, составить конспект, сравнить с бриофлорами городов России;

- проанализировать таксономическую, ареалогическую, зонально-генетическую и экологическую (по отношению к трофности и увлажнению) структуры бриофлоры, выявить экотопы; .

- показать закономерности формирования бриофлоры; на основе сравнительного анализа бриофитов в территориальных выделах города, а также в лесопарках города и лесных сообществах его окрестностей показать индикационную роль бриофитов; выявить устойчивые к антропогенной нагрузке виды; определить замедленную флуоресценцию хлорофилла Brachythecium salebrosum в территориальных выделах города, различающихся по степени загрязненности.

Защищаемые положения:

1. Состав и структура бриофлоры г. Красноярск определяется его положением в лесостепной зоне, близостью лесного ботанико-географического района Восточного Саяна и значительным антропогенным воздействием.

2. Индикационная роль бриофитов на атмосферное загрязнение проявляется в количественном и качественном составе, а также в фотосинтетической активности отдельных видов (на примере Brachythecium salebrosum).

Материалы и методы. Основой для написания работы послужили материалы (около 2 ООО образцов мхов и печеночников), собранные автором во время полевых работ за период с 1998 по 2004 гг. на территории г. Красноярск в пределах административной черты. Кроме того, привлечены гербарные данные (А.Н. Васильева, Т. Савкиной) и литературные (Т.Н. Отшоковой).

Сбор гербарного материала осуществлялся таким образом, чтобы можно было выявить общий состав видов на территории города, а также их приуроченность к определенным районам, различающимся степенью антропогенного воздействия (техногенное загрязнение, рекреационная нагрузка) в соответствии с картой А.П. Лопатина и др. (1997) "Экологическе состояние окружающей среды г. Красноярск" (рис. 1).

При сборе материала использовался локально-маршрутный метод, при определении - анатомо-морфологический метод (Бардунов, 1969;

Рис. 1. Картосхема г. Красноярск и территориальные выделы, различающиеся степенью атмосферного загрязнения: А - лесопарки; О - острова; ЦП - Центральный парк, УЛ - улицы города; КрАЗ - район Красноярского алюминиевого завода.

Абрамова и др., 1961; Шляков, 1976, 1979, 1980, 1981, 1982). Анализ бриофлоры осуществлялся ботанико-географическим и сравнительно-флористическим методами.

Образцы обработаны в лаборатории Гербарий Красноярского государственного педагогического университета (КГПУ) им. В.П. Астафьева (KRAS). Часть сомнительных видов была проверена и заново определена М.С. Игнатовым, В.И. Золотовым (г. Москва) и Т.Н. Отнюковой (г. Красноярск).

Для выявления биоиндикационной роли бриофитов использовался метод замедленной флуоресценции (ЗФ) хлорофилла, позволяющий оценить эффективность работы фотосентитического аппарата мхов и его устойчивость к внешним воздействиям. Опыты проводились на компьютеризированном флуориметре "Фотон-7-1", разработанном к.б.н., профессором Ю.С. Григорьевым на кафедре экотоксикологии и микробиологии Красноярского государственного университета (КГУ).

Научная новизна. Составлен конспект бриофлоры г. Красноярск, насчитывающий 95 видов и 5 разновидностей. Проанализирована таксономическая, зоналыю-генетическая, ареалогическая структура бриофлоры, а также экологическая по отношению к увлажнению и трофности, выделены экотопы, определен характер бриофлоры и выявлены закономерности формирования бриофлоры в городской среде. На мхах апробирован метод ЗФ хлорофилла, установлена их индикационная роль.

Практическая значимость. Собранные образцы вошли в состав Гербария им. JI.M. Черепнина КГПУ им. В.П. Астафьева (KRAS). Коллекция мхов служит справочным материалом при проведении учебных занятий на факультете естествознания КГПУ и подготовке методических руководств к познанию природы Красноярского края,, экологическому образованию студентов и школьников. Полученные данные можно использовать при организации природоохранительных мероприятий и проведении мониторинга на исследованной территории, а также органами санитарного надзора при осуществлении контроля над состоянием атмосферы в г. Красноярск. Устойчивые к загрязнению виды мхов Ceratodon purpureas, Brachythecium salebrosum, Bryum argent cum, Marchantia polymorpha и Pylaisiella polyantha рекомендованы для зеленого строительства.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены и доложены на Международной научной конференции студентов и молодых ученых "Экология Южной Сибири - 2000 год" (Абакан, 2000); Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы экологии и развития городов" (Красноярск, 2000); III Всероссийской конференции "Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока". Чтения памяти JI.M. Черепнина (Красноярск, 2001); II международной научно-практической конференции студентов и аспирантов "Молодежь и наука XXI века" (Красноярск, 2001); краевой межвузовской научной конференции "Интеллект 2002" (Красноярск, 2002), XI съезде Русского ботанического общества "Ботанические исследования в Азиатской России" (Новосибирск-Барнаул, 2003). Обсуждение диссертации проведено на заседании кафедры ботаники КГПУ им. В.П. Астафьева, научном семинаре Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и па кафедре ботаники Алтайского государственного университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов; включает 14 таблиц, 19 рисунков и 7 приложений. Список литературы представлен 164 источниками, из них 26 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Белова, Наталья Валентиновна

122 ВЫВОДЫ

1. Бриофлора г. Красноярск включает 95 видов и 5 разновидностей, относящихся к 58 родам, 26 семействам, 2 классам. Она представляет собой антропогенно преобразованный вариант бореальной бриофлоры: уменьшается доля семейства Dicranaceae, увеличиваются доли семейств Нурпсеае, Mniaceae и Pottiaceae. В родовом спектре города сокращается число ведущих родов и видов, входящих в их состав. Общность спектров ведущих семейств бриофлор городов России определяется сходной экотопической структурой и заметной ролью антропогенного фактора в их формировании.

2. Зональные черты бриофлоры характеризуются значительным участием видов с голарктическим типом ареала (74 вида/77,9%), неморально-бореальной поясно-зональной структурой (22 вида/23,2% и 49 видов/51,6%), преобладанием мезофильных видов (57 видов/60%). Антропогенное влияние проявляется в возрастании доли космополитного типа ареала (7 видов/7,4%), степного элемента (14 видов/14,7%) и видов с неясной зональной приуроченностью (7 видов/7,4%), а также в заметном участии ксерофильных видов (15 видов/15,7%), и видов, произрастающих на субстратах обедненных элементами питания (24 вида/25,3%).

3. Индикационная роль бриофитов проявляется в закономерностях формирования бриофлоры г. Красноярска: уменьшается видовое разнообразие бриофитов от периферии к центру города, сокращается число печеночников (в 3 раза), мхов эпифитов (в 2 раза), преобладают эпигейные мхи с жизненными формами низкие дерновинки, происходит смена естественных экотопов на антропогенные.

4. Показатели замедленной флуоресценции хлорофилла могут быть использованы в качестве индикатора загрязнения атмосферного воздуха.

5. Наиболее устойчивы к антропогенной нагрузке 5 видов: Ceratodon purpureus, Brachythecium salebrosum, Bryum argenteum, Marchantia polymorpha, Pylaisiella polyantha, которые рекомендуется использовать для индикации атмосферного загрязнения и зеленого строительства.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Белова, Наталья Валентиновна, Красноярск

1. Абрамов И.И. Проблемы эндемизма у листостебельных мхов. -Ленинград: Наука, 1969. — С. 3 54.

2. Абрамов И. И., Волкова Л. А. Определитель листостебельных мхов Карелии // Arctoa. Vol. 7. - Москва, 1998. - 390 с.

3. Абрамова А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 714 с.

4. Абрамова Л.И., Слука З.А. Мохообразные в зеленых массивах южной части г. Москвы // Журн. биол. науки. М., 1992. - 25 с. - Деп. в ВИНИТИ. 22.09.92, № 2827-В 92.

5. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. — Л.: Наука, 1990.- 180 с.

6. Алексеев В.А., Дочинжер Л.С. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение // Лесоведение. 1981. -№ 5. - С. 64-71.

7. Алисов Б.П. Климат СССР. М., 1956. - 127 с.

8. Алауддин М., Кренделева Т.Е., Низовская Н.В., Храмова Г.А. Изучение первичных процессов фотосинтеза в проростках риса сортов, различающихся по продуктивности // Сельско-хозяйственная биология. 1983. - Т. 18, № 7. -С. 60.

9. Андреева Е.Н. Влияние атмосферного загрязнения на моховый покров северо-таежных лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. — Л.: Наука, 1990.-С. 159-172.

10. Афонина О.М., Матвеева Н.В. Мхи острова Большевик (Архипелаг Северная Земля) // Бот. журн. 2003. - Т. 88, № 9. - С. 1 - 24.

11. Бардунов JT.B. Листостебельные мхи побережий и гор Северного Байкала // Труды Вост.-Сибирского фил. СО АН СССР. 1961. - Вып. 42. - 120 с.

12. Бардунов Л.В. Третичные реликты во флоре мхов Прибайкалья // Научные чтения памяти М.Г. Попова. Иркутск, 1963. - Вып. 5. - С. 48 - 82.

13. Бардунов Л.В. Определитель листостебельных мхов центральной Сибири.- М.; Л.: Наука, 1969. 329 с.

14. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. — Новосибирск: Наука, 1974.- 168 с.

15. Бардунов Л.В. Древнейшие на суше. Новосибирск: Наука, 1984. - 158 с. Бардунов Л.В. Очерк бриофлоры Сибири. - Новосибирск: Наука, 1992.96 с.

16. Бардунов Л.В., Маматкулов У.К. Географо-генетические элементы бриофлоры СССР // Бриофлора в СССР, ее достижения и перспективы: Конференция, посвященная 90-летию со дня рождения А.С. Лазаренко (10-12 сентября 1991 г.).-Львов, 1991.-С. 23-26.

17. Бардунов Л.В., Черданцева В .Я. Листостебельные мхи Южного Приморья.- Новосибирск: Наука, 1982. 205 с.

18. Баумгертнер М.В. Лишайники — биоиндикаторы загрязнения окружающей среды юга Кемеровской области. — Новосибирск, 1999. — 175 с.

19. Бачурша Г.Ф. До брюфлори бассейну р. Енисея (Красноярський край) // Журнал ин-ту ботаники АН УССР, 1939. Т. 23 (31). - С. 81 - 116.

20. Безгодов А.Г. Мхи города Перми (Средний Урал) // Arctoa. 2000. - Т. 9. -С. 141-150.

21. Белкина О.А. Листостебельные мхи антропогенных местообитаний Мурманской области // Бот. журн. 2001. - Т.86, № 11. - С. 21 - 36.

22. Белый В.Л., Герасимова А.С., Красилова B.C. Геоморфология и инженерная геология. Карта района г. Красноярск М., 1962. - Т. III. - С. 123 — 145.

23. Берзиня А.Я., Бериня Д.Ж. Использование химического состава мхов и лишайников для индикации низших уровней загрязнения // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. - С. 65 — 68; С. 86 - 89.

24. Богдановская-Гиэнеф И.Д. Болотные массивы левобережья р. Ангары // Сибирский географический сборник — Новосибирск: Наука, 1975. Вып. 11. -С. 147-203.

25. Бойко М.Ф. О синузиях мохообразных // Украинский бот. журн. 1978. -Т. 35, № 1. - С. 87-92.

26. Бойко М.Ф. Моховый покров фитоценозов заповедных степей европейской части СССР // Бот. журн. 1983. - Т. 68, № 8. - С. 1112 - 1121.

27. Бойко М.Ф. Бриоморфологическая структура бриофлоры степной зоны // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991а. -№ 3. - 118 - 124.

28. Бойко М.Ф. Мохообразные начальных сукцессий на субстратах антропогенного происхождения (в степной зоне европейской части СССР) // Экология. 19916. -№ 2. - С. 21 - 25.

29. Борисенко А.Л. Бриофлора г. Северск как показатель экологического состояния территории // Экологические проблемы и пути их решения: Сборник научных трудов аспирантов и студентов. — Томск, 2001. С. 90 — 106.

30. Борисенко A.JI., Мульдияров Е.Я., Лапшина Е.Д. Анализ бриофлоры юго-востока Томской области // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2002. - Приложение 2. - С. 14-21.

31. Бурдюнас А.Р. Прогнозирование антропогенной дегрессии по мохово-кустарничковому покрову в сосняках зон отдыха // Индикация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. - С. 7 - 11.

32. Буторина Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края. -Новосибирск: Наука, 1979.-231 с.

33. Буторина Т.Н., Нащокин В.Д. Липа сибирская в заповеднике "Столбы" // Труды государственного заповедника "Столбы". Красноярск, 1958. - Вып. 2. — С. 152- 167.

34. Васильев А.Н. Конспект флоры мохообразных в заповедниках "Столбы" и Саяно-Шушенском. Изд-во Красноярского государственного университета, 1992.- 110 с.

35. Васильев А.Н. Бриофлора центральной части Южной Сибири: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Красноярск, 1995. - 32 с.

36. Васильев И.В. Новые данные о липе в окр. Красноярска // Бот. журн. -1953. Т. 19, № 4. - С. 385-392 (цит. по Хлонову, 1965).

37. Веселовский В.А., Веселова Т.В. Люминесценция растений: Теоретические и практические аспекты. М.: Наука, 1990. — 200 с.

38. Второва В.Н., Пьявченко Н.И. Влияние промышленных выбросов на растительный покров северных лесных экосистем // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М., 1987. - С. 143 - 147.

39. Галахов Н.Н. Климат. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - 223 с.

40. Гамбарян С.К., Черданцева В.Я. Влияние загрязнения воздуха промышленными выбросами на развитие мохообразных в лесных биогеоценозах: Тезисы доклада Всесоюзного совещания, г. Ростов-на-Дону. -М., 1979.-С. 187-188.

41. Генкель П.А., Левина В.В. Потеря способности к криптобиозу (анабиозу) у пойкилоксерофитного мха // Физиология растений. — 1976. Т. 23. - Вып. 6. — С. 1230- 1284.

42. Гольд В.М., Григорьев Ю.С., Гаевский Н.А., Гехман А.В., Попельницкий В.А. Теоретические основы и методы изучения флуоресценции хлорофилла. -Красноярск: Изд-во КГУ, 1984. 84 с.

43. Гольдберг И.Л. Изменение мохового покрова южнотаежных темнохвойных лесов в условиях техногенного загрязнения // Экология — 1997. -№ 6. С. 468 - 470.

44. Григорьев Ю.С., Бучельников М.А. Трансплантационная лихеноиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла // Экология. 1997. - № 6. — С. 465 — 467.

45. Григорьев Ю.С., Знак Н.Ю., Гладышева Е.Е., Гехман А.В. Температурная зависимость замедленной флуоресценции водорослей, адаптированных к различным температурам // Физиология растений. 1989. - Т. 36, № 2. - С. 391 -398.

46. Грушевский А.И., Седой A.M. Влияние дорожного автотранспорта на состояние окружающей среды г. Красноярск // Проблемы экологии и развития городов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 5-6 июня 2000 г. Красноярск, 2000. - С. 53 - 55.

47. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М., 1979. - 200 с.

48. Гудошников С.В. Флора листостебельных мхов черневого подпояса Южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. — Томск, 1986. С. 82 - 84.

49. Демкив JI.O. Ответные реакции мхов на загрязнение внешней среды // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. — Львов, 1991. С. 66 — 69.

50. Демкив Л.О., Кардаш А.Р., Лобачевская О.В. Мхи как индикаторы загрязнения экосистем тяжелыми металлами // Растения и промышленная среда. -Днепропетровск, 1990. С. 15-16.

51. Дьяченко А.П. Флора листостебельных мхов Урала. — Екатеринбург, 1997. -Ч. 1.-262 с.

52. Дьяченко А.П. Флора листостебельных мхов Урала. Екатеринбург, 1999. -Ч. 2.-375 с.

53. Железнова Г.В. Флора листостебельных мхов Республики Коми: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Сыктывкар, 2000. - 47 с.

54. Игнатов М.С. Листостебельные мхи южной Якутии (Алдано-Учурское междуречье): Автореф. дисс. д-ра. биол. наук. Новосибирск, 1995. - 24 с.

55. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части Европейской России. Москва, 2003. - Т. 1. - С. 1 - 608; Т. 2. - С. 609 - 960.

56. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. М. Delphos Ltd., 1992. Т. 1 (1-2). - С. 1 - 86.

57. Ильин М.М. О липе в окрестностях Красноярска // Бот. журн. 1934. -Т. 19, № 4. - С. 385 - 392 (цит. по Гудошникову, 1986).

58. Ипькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1978. - 246 с. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР.-М., 1989.-С. 3-5.

59. Казановский С.Г. Бриофлора хребта Хамар-Дабан (южное Прибайкалье): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1993. - 16 с.

60. Каннукене JI., Тамм К. Мхи как индикаторы загрязнения атмосферы воздуха // Индикация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. - С. 42 — 44.

61. Кашина Л.И. Растительность сенокосов и пастбищ южной части Красноярской лесостепи // Ученые записки КГПИ. Красноярск, 1957. — Т. X. -С. 65-1079.

62. Кириллов М.В. География почв Средней Сибири. Красноярск, 1963. —74 с.

63. Кириллов М.В. География Красноярского края и история развития его природы. Красноярск, 1970. - 163 с.

64. Кириллов М.В. Особенности природы окрестностей г. Красноярска. -Красноярск, 1971. 158 с.

65. Коляго А.С. Заключение о почвах Часовенной горы в районе Красноярска, 1973 (рукопись).

66. Константинова Н.А., Потемкин А.Д., Шляков Р.Н. Список печеночников и антоцеротовых территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. - Т. 1. - С. 87 — 127.

67. Косович Е.М. Материалы к изучению бриофлоры Иркутска // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1996. - С. 69 - 71.

68. Красноборов И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск: Наука, 1976.-379 с.

69. Лазаренко А.С. Неморальный элемент бриофлоры советского Дальнего Востока // Сов. бот. 1944. - С. 43 - 55.

70. Лазаренко А.С. Основш засади классифжацп ареал!в листяних Moxie Радяньского Далекого Сходу // Украинский бот. журн. 1956. - Т. 13, № 1. -С. 31-40.

71. Ланина В.В., Казанская Н.С. Охрана и повышение устойчивости лесопарковых насаждений // Лесное хозяйство. 1973. - № 4. - С. 42 - 47.

72. Лопатин А.П., Лесных В.В., Шеховцева А.И. Карта "Экологическое состояние окружающей среды г. Красноярск". Масштаб 1:2500 / Составлена в Красноярском филиале Госцентра "Природа", 1993.

73. Любарская Л.Б. Мхи и загрязнения воздуха // Материалы V конференции по низшим растениям Закавказья, г. Баку, сентябрь 1979 г. Баку, 1979. - С. 125 -126.

74. Макаров С.И., Лаптев Л.И., Александровский Ю.С. Геологическое строение, гидрогеология, инженерно-геологическая характеристика и полезные ископаемые района г. Красноярск. Красноярск, 1962. - С. 123 - 126.

75. Мальков Ю.Г. Санитарно-гигиеническая роль городских зеленых насаждений (на примере г. Красноярск): Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Красноярск, 1985.-21 с,

76. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. - С. 17 - 40.

77. Маматкулов У.К. Лиственные мхи Памиро-Алая: Автореф. дисс.д-ра биол. наук. Киев, 1982. - 50 с.

78. Маматкулов У.К. Бриологическая характеристика основных флороценотипов Памиро-Алая // Известия Тадж. ССР. Отд. биол. наук. 1983. -Т. 92. - Вып. 3.- С. 39-44.

79. Мамчур З.И., Демкив О.Т. Анализ эпифитных моховых обрастаний парков города Львова // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. — Львов, 1991.-С. 143- 146.

80. Мартин Ю.Л., Назаров А.Г. Биохимические аспекты метода лихеноиндикации // Лихеноиндикация окружающей среды. Таллин: АН ЭССР, 1978.-С. 19-23.

81. Маторин Д.Н., Венедиктов П.С., Рубин А.Б. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растительного организма // Известия АН СССР. Серия биологии. 1985. - № 4. - С. 508 - 520.

82. Мельничук В. М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга Европейской части СССР. Киев, 1970. - 442 с.

83. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. - С. 17 - 47.

84. Молчанова И.В., Боченина Н.В. Мхи как накопители радионуклеидов // Экология, 1980.-№3.-С. 42-47.

85. Мэннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

86. Нащокин Д.В. История лесной растительности Красноярского края в антропогене // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1963. С. 91 - 94.

87. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 2002 году // Ежегодный доклад. — Красноярск, 2001.

88. Отнюкова Т.Н. Индикация атмосферного загрязнения по состоянию эпифитных лишайников // Труды государственного заповедника "Столбы". -2001.-Вып. 17.-С. 172-189.

89. Отнюкова Т.Н. К флоре мхов окрестностей г. Красноярск // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 12. - Красноярск, 2004.-С. 131-138.

90. Парибок Т.А., Садыкина Н.А., Золотарева Б.Н., Топорский В.Н. Содержание химических элементов в разновозрастных частях побегов напочвенных мхов // Бот. журн. 1985. - Т. 70, № 2. - С. 241 - 249.

91. Пешкова Г.А., Кисилева А.А. Лесной комплекс видов / Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири. Предбайкалье и Забайкалье. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 85 - 146.

92. Писаренко О.Ю. Мохообразные как компонент растительного покрова Сапаирского кряжа): Автореф. дисс.канд. биол. наук. — Новосибирск, 1997.-17с.

93. Попова Н.Н. Бриофлора заповедника "Галичья гора" и его окрестностей // Бот. журн. 1990.-Т. 75, № 10.-С. 1408- 1420.

94. Попова Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы сохранения видового разнообразия: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Воронеж, 1998а. - 40 с.

95. Попова Н.Н. Особенности городских бриофлор средней полосы России // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI в.в. СПб, 19986. - Т. 2. - С. 141.

96. Попова Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности, 1 // Arctoa. -2002. Т. 11.-С. 101 - 168

97. Прейн Я.П. Предварительный отчет об исследованиях липы в окрестностях г. Красноярск. Известия Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества. СПб, 1895. - Т. 25, № 4-5. - 33 с. (цит. по Гудошникову, 1986).

98. Прейн Я.П. Дополнительные сведения о местонахождении липы в окрестностях Красноярска. — Известия Красноярского подотдела Восточно

99. Сибирского отделения Русского географического общества. Красноярск, 1904. -Т. 1. Вып. 6. - С. 1-6 (цит. по Гудошникову, 1986).

100. Прудникова Л.Ю. Особенности формирования городских бриофлор (на примере г. Екатеринбурга): Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Екатеринбург, 2004. 23 с.

101. Ребристая О.В., Шмидт В.М. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции //Бот. журн. — 1972.-№ 11.-С. 1352- 1363.

102. Рубин А.Б., Кренделева Т.Е., Венедиктов П.С., Маторин Д.Н. Первичные процессы фотосинтеза и фотосинтетическая продуктивность // Сельскохозяйственная биология, 1984. -№ 6. С. 81.

103. Рыковский Г.Ф. Мохообразные Березинского биосферного заповедника. -Минск, 1980.- 135 с.

104. Рыковский Г.Ф. Эпифитные мхи как экологическая группа экстремальных местообитаний // Проблемы бриологии в СССР. — Л.: Наука, 1989. С. 190 — 201.

105. Савич Л.И., Ладыженская К.И. Определитель печеночных мхов Севера европейской части СССР. М; Л.: АН СССР, 1936. - 309 с.

106. Савич-Любецкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных' мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.: Наука, 1970. - 824 с.

107. Седельникова Н.В. Первопоселенцы (лишайники и мхи). Новосибирск, 1997.-58 с.

108. Скокова А.А. Растения индикаторы загрязнения природной среды // Рязанский экологический вестник, 1995. - № 5. - С. 8 — 11.

109. Слука З.А. Влияние городской среды на бриофлору в зеленых массивах г. Москвы // Вестник МГУ. Серия биология. 1992а. - С. 55 - 63.

110. Слука З.А. Мхи-эпифиты лесопарков г. Москвы и их индикационная роль // Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М., 19926. - С. 194 - 199.

111. Слука З.А. Мхи-эпифиты в зеленых массивах на территории Москвы // Биологические науки. 1993а. - № 2 - С. 39 - 46.

112. Слука З.А. Бриофлора в зеленых массивах г. Москвы // Вестник МГУ. Серия биология 19936. - № 4. - С. 30-38.

113. Спиридонов В.Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки: Автореф. дисс.канд. биол. наук. -Свердловск, 1974. 22 с.

114. Сурагина С.А. Листостебельные мхи Волгоградской области: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Москва, 2001. - 23 с.

115. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник ЛГУ. 1959. -№9.-С. 137-141.

116. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: ЛГУ, 1974. - 244 с.

117. Улычна К.О. Форми росту мохопод1бних Карпатьского високопрья // Укр. бот. журн. 1970. - № 2. - С. 189 - 196.

118. Улычна К.О., Гапон С.В., Кулик Т.Г. К методике изучения эпифитных моховых обрастаний // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. - С. 201 - 206.

119. Уранов А.А. Растения и среда // Жизнь растений. — М.: Просвещение, 1974.-С. 58-86.

120. Хлонов Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1965.- 154 с.

121. Цэгмэд Ц. Бриофлора горных систем Монголии (Монгольский Алтай, Хангай, Хэнтэй): Автореф. дисс. д-ра биол. наук СПб, 2000. -40 с.

122. Цыкин Р.А., Ананьев С.А., Глухова Л.В. Геологическое строение окрестностей г. Красноярск. Красноярск, 1991. - С. 1-50.

123. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб: Изд-во Мир и семья-95, 1995. - 990 с.

124. Черепнин J1.M. Флора южной части Красноярского края. — Красноярск, 1957а.-Вып. 1.-96 с.

125. Черепнин Л.М. Особенности флоры юга Красноярского края // Ученые записки КГПИ. Красноярск, 19576. - Т. X. - С. 3-10.

126. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. С. 64 - 65.

127. Чубанау К.Д., Бойка А.В., Пжулж М.У. Брияшндыкация мшыстых зяленай зоны Мшска. Бриоиндикация рассеивания металлов из техногенных источников в сосняках мшистых зеленой зоны Минска // Весщ АН БССР. Сер. Бтял. н., 1988. № з с. 9 - 13.

128. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Л., 1976. - Вып. 1-90 е.; 1979. - Вып. 2. - 191 е.; 1980. - Вып. 3.-189 е.; 1981. - Вып. 4. - 221с.; 1982. -Вып. 5.-196 с.

129. Шляков Р.Н., Константинова Н.А. Конспект флоры мохообразных Мурманской области. — Апатиты, 1982. 227 с.

130. Шмидт В.М, Математические методы в ботанике. Л.: ЛГУ, 1984. - 288 с.

131. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. М. - Л.: Наука, 1968. - 234 с.

132. Bell J.N.B. The effect of prolonged low concentration of sulphur dioxide on the growth of two moss species // J. Bryol. 1973. - Vol. 7. - P. 444-445.

133. Buch H. Uber die Wasser und Mineralstoffversorgung der Moose // Soc. Sci. Fenn. Comm. Biol., 1945 (1947). - Bd 9. - P. 1-61.

134. Dassler H.G., Ranft H. Das Verhalten von Flechten und Moosen unter dem Einflus einer Schwefeldioxibegasung // Flora, 1969. № 4-5. - P. 454-461.

135. De Candolle A. Geographie botanique raisonee. Paris: Geneve, 1855. -1365 p.

136. De Sloover J., Le Blanc F. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensitivity // Proc. Symp. Resent advances in tropical ecology. Varacasi. -1968.-P. 42-56.

137. Folkeson L. Interspecies calibration of heavy-metal concentrations in nine mosses and lichens.: Applicability to deposition measurements. // Water, Air and Soil Poll, 1979. V. 11 - P. 253-60.

138. Gilbert O.L. The effect of SO2 on lichens and bryophytes around. Newcastle upon Tyne // Air pollution. Wageningen, 1968 (1969). - P. 223-233.

139. Gilbert O.L. Bryophytes as indicators of air pollution in the Tyne Valley // New. Phytol, 1968. V. 67, № 1. - P. 15-30.

140. Gilbert O.L. Further studies on the effect of sulphur dioxide on the lichens and bryophytes // New Phytol, 1970. V. 69, № 3. - P. 223-233.

141. Gilbert O.L., Birse E.M. Ecological studies on growth-froms in bryophytes // J. Ecol., 1957,1958. V. 45. - P. 533 - 545, V. 45. - P. 9 - 27.

142. Gimingham C.H., Robertson E.T. Preliminary investigations on the structure of bryophytes communities // Trans. Brit. Bryol. soc., 1950 V. 1. - P. 330 - 344.

143. Grodzinska K. Mosses as bioindicators of heavy metal pollution in Polish national parks // Water, Air and Soil Poll., 1978. V. 9. - P. 83-97.

144. Hackemesser H. Begasungsversuche zur Auswirkung von schwefeldioxid auf heimische Moose: Diss. Zur Erlangung des Doktorgrades des Fachbereichs // Biologie. Hamburg, 1980. 52 p.

145. Huckabee J.W. Mosses: Sensitive indicators of airborne mercury pollution // Atmos. Environ, 1973. V. 7. - P. 749 - 54.

146. Blanc F., Rao D.N. Reaction de quelques lichens et mousses a l'anhydribe sulfureux dans la region de Subury, Ontario // Bryologist. 1966. - № 3. - P. 338346.

147. Blanc F., Rao D.N. Effects of air pollutants on lichens and bryophytes // Response of plants to air pollutants. New York, 1975. - P. 314-372.1.ndberg S.O., Arnell H.W. Musci Asiae borealis. 1889-1890. - 262 p.

148. Nash Т.Н., Nash E.H. Sensitivity of mosses to SO2 // Oecologia. 1974. - V. 17, №3.-P. 257-263.

149. Otnyukova T.N., Zander R.H. Didymodon anserinocapitatus, new to Russia from the Yenisey River, South Siberia // Arctoa. 1998. V. 7. - P. 33-35.

150. Rao D.N. Responses of bryophytes to air pollution // Bryophyte ecology. -London, 1982.-P. 445-471.

151. Richards P.W. Tropical forest bryophytes: Synuise and strategies // J. Hattori Bot. Lab. 1988. - № 64. - P. 1-4.

152. Soria A., Ron M. Datos para el conocimiento de la flora briologica urbana de la ciudad de Logrono // Anales Jard. Bot. Madrid. 1990. - Vol. 46 (2). - P. 427 - 432.

153. Shaw J., Beer S.C., Lutz J. Potential for the evolution of heavy metal tolerance in Bryum argenteum, a moss. I. Variation within and along populations // Bryologist, 1989.-92.1.-P. 73-80.

154. Turk R., Wirth V. Uber die SO2 Empfindlichkeit einiger Moose // Bryologist, 1975. - Vol. 78. - P. 193-198.

155. Vitt D.H. Adoptive modes of the moss sporophyte // Bryologist, 1981. Vol. 84, № 2. - P.

156. Winner W.E., Bewley J.D. Photosynthesisand resiration of feather mosses fumegated at different hidration levels with S02// Canad. J. Bot., 1983. Vol. 61. -P. 1456-1461.