Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Бонитировка мелиорированных почв солонцовых, солонцово-солончаковых комплексов и повышение их плодородия в донниковом агроценозе

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Бонитировка мелиорированных почв солонцовых, солонцово-солончаковых комплексов и повышение их плодородия в донниковом агроценозе"

министерство сельского хозяйства рсфср управление вотх учебных заведений

алтайский сельскохозяйственный институт

бонитировка мелиорированных почв солонцовых, содснцово-сожжакових комплексов и повьетж плодородия в донниковом агроценозе

(06.01.03 - эгропочвовецение и агрофизика)

АВТОРЕФЕРАТ циссергации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных йаук

На правах рукописи

ОКГИЕЩЕВА ЕКАТЕРИНА ЯКОВЛЕВНА

УДК 631.445.53:631.6:

631.474:631. ^52:633.366

Барнаул - 1992

/

Работа выполнена в Алтайском сельскохозяйственном институте в проблемной научно-исследовательской лаборатории до разработке методов мелиорации засоленных почв

Научные,руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор БУРЛАКОВА Л.М.

доктор сельскохозяйственных наук, с.н.с. ТРОФИМОВ И.Т.

Официальные оппоненты: ' доктор биологических наук

ХМЕЛЕВ В.А.

кандидат биологических наук МЕРЕЦКИЙ В.А.,

Ведущее учреждение: Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации

Защита состоится " 21 " февраля 1992 года на заседании специализированного совета К.120.01.01 по присуждению ученой степени кандидата наук при Алтайском сельскохозяйственном институте (656099, Барнаул, 99, пр. Красноармейский, 98, конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского сельскохозяйственного института

Автореферат разослан января 1992 года

Учений секретарь специализированного совета,

к.б.н., доцент Рассыпнов В.А.

общая характеристика работы

Актуальность тега. Одним из крупных резервов улучшения коновой базы к производства зерна является повакекпе провуктквноста ельснохозяйстзенных угодий на засоленных почвах, оосая площадь ототжх в Алтайском крае составляет 1935 тыс.гектаров (Тройлг.ов, др., 1980). К настоящему времени разработаны путл хжкческол и гроте'йшческой мелиорации солонцов, но качественная оценка и спо-обы повывенял плодородия их изучены недостаточно. В повышении лодорокяя солонцовых почв огромная роль принадлежит органкчсск;::.! добренкям, особенно сгдеральным. Основной сидерзльной культурой, условиях Алтайского ярая, является донник нелтый - извостнай ктоыслаотшнт для солонцовых почв.Однако, как еляиот свойства почв олоецовых и солонцово-солокчаксвых когяшекеов на рост и развитие ;онникз 15 кзк он влияет на их ф"Лзичсон;:е, хгкическле и фкзиио-хп!.:::-:ескке свойства, гумусовое состояние, водно-солевой режяш^ кзчест-■о продукции, не изучены.

*

Цель и. задачи псследов'зшгл. Цел.. . нзшлх исследований было: зучение факторов плодородия и разработка качественной оценка почв : донниковом эгрояенозе, установление ролл скдеральных удобвекнл повышении плодородия почв чернозешю-луговых солонцовых комплексов.

Для выполнение выкепоставленной целя необходимо было решлть лзбпующие задачи:

1)выявить основине почвенные факторы, определяющие угохай-ость доннияа аелто^о и уровень эффективного плодородия послецуе-вх почв; . • .

2)провести качественную оценку почв з донниковом агроцэнозе составить шкалн их бонитета;

3)изучкть влияние свдералького донникового удобрения нз баланс., рганического вещества мелиорированных почз чернозешо-луговых олонцовнх комялксов, их структурное состояние и тешхешпзичгокна войства, питательный и водный режимы, урожайность вцг.'аскваегах ультур и качество зерна яровой псешш.-' Дать экономическую оценку риыенения сидервльного удобрения.

Тема исследований является составной част-ь.ч научко-техкнчео-ой проблема 0.51.06.02 "Разработать шиекы позкткняя э&Ьзяткз?ост:х едкорашп: засоленных земель я солонцсв'Чгос.оег.^ 01,83.0046252:.

Научная нов::зна. заеввне для иелиотягсеваняах поче четжозгжо-уговнх солопдозых и солоншво-солокчэкозкх' комплексов гасупк,а;оЛ

степи Алтайского края с помощью информационно-логического анализ! построены почвенные модели урожайности сенз донника.желтого, на основе которых проведена качественная оценка почв в донниковом агроненозе. Составлены шкалы бонитета почв. Изучено влияние сиде-тэального донникового удобрения ка изменение почвенных свойств чер нозекно-луговых солонцовых комплексов. Сидерация способствует соз дзнкю положительного баланса органического вещества, улучшению структурного состава почв и их теплофизических свойств, пшцевого водного ре&иков> увеличению урожайности сельскохозяйственных куль тур и улучшения её качества.

Практическая, ценность. Результаты исследований входят в реко-кендаалк по использовании солонцов в Алтайском крае "Мелиорация и путк сельскохозяйственного использования солонцов в Алтайском кра< (Барнаул, 1985), соавтором которых является соискатель. Автором выпущен информационный листок по использованию сидератов в подзо^ зоне черноземов юяных "Сидеральное удоорение на солонцах"(Барнаул, 1951).

Зэскщэемые положения. I)ведущим факторами, ограничивающими урожайность сена донника ка почвах черноземно-луговых солокцозых комплексов, являются: содержанке обменного натрия и сумма токсичных ионов, а на почвах солонцово-солокчаковых комплексов - содержн ние солей, их качество и элементы питания;

2)основой качественной оценки почв в донниковом згроценозе явились почвенные модели урожайности сена донника келтого;

3)Сидералькый пар повышает плодородие почв черноземно-луговых солонцовых комплексов. Скдепальное удобрение способствует созданию положительного баланса органического вецества, улучшает структурно агрегатный состав почв и их тепдофизические свойства, почвы в сево обоготе с свдеральным паром стали значительно теплее, по сравнение с зернопаровым севооборотом.

Апробация. Основные положения диссертационной работы заслушаны и утверждены нэ заседаний Ученого Совета агрономического факультета Алтайского сельскохозяйственного института в 1391 году.

Результаты исследований доложены: на научной конференции про-фессовско-ппепоцавательского коллектива, аспирантов и соискателей Алтайского СШ в 1284 году (Барнаул); ка региональной научной кон-Ггегенц::;: по вопроса!.; качественной оценки почв Сибипи и дальнего Зсстскэ в 1985 году (Бэгкаул); нэ Всесоюзном агротехническом сове-

цатш по вопросам повышения продуктивности солонцовых земель в 1386 году (Новосибирск); на и Всесоюзном «жтоззуме по солеустоп-чизостп растений в 1986 году (Ташкент). По теме диссертации опубликовано 15 рзбот и 2 в печати.

. Структур а. к объем узости. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству. РаЗотз изложена на 184 страницах машинописного текста, содержит 42 тз&лкцы, ь рисунков и 15 таблиц з прилокешш. Список л иг ера туги зключает 23? наименований, из них 20 на иностранном.

I. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССДЩ)ВАКЙ-1 Объектами исследований являются почвн подзоны засушливой степи ка террасированных склонах Кзсмэлннской лоабяны древнего стока, представленные чс-рнозег/но-луговыми солонцовыми и соловдово-солон-чаковымк комплекс акт. Детальное изучение данных комплексов было проведено Ю.А.Гладковцм, И,Т.Трофимовым (1980,1984) и й.Т.Трофимовым, Л.П.Балашовой, Т.А.Пудовкиной (1976). Исследованиями ю.А. Гладкова и И.Т.Трофимова установлено, что черноземно-луговые солонцовые комплексы средней часта террасированного склона ложбины подлежат первоочеседновд освоения агротехническими приемами мелиорации (глубокой отвальной обработкой ка глубину (27-32 см) суммарную горизонтов А+В), в связи.с низким содержанием обменного натрия и магии в горизонтах В^ и В£, отрывом солевого горизонта от иллювиального, а такке содержанием гипса и карбонатов. Дальнейшее использо-шние этих мелиорированных солонцовых комплексов в паске связано с гроблекой закрепления мелиоративного эффекта и повышения произво-нтельной способности почв, з также возмоеностн внедрения на них лементов интенсивной технологии возцелквакня культур.

.\:елисгати.вкзя оСгэсогка почв черноземно-дугсвых солонцовых смллексов, где ггговошлнсь исследования, гггэведе.чэ в августе 1580 эса. Ссьекта исследований гзспслс^екы ка территории землепользс-энпя совхоза "Гуселетовскпй" романовского пайонз Алтайского кгая.

для выявления почвенных факторов, огрзничквэ-етх угсжгйность :нз денника, на исследуемой территории в 1560 году был ззлоген ?гетацпскЕый опыт, для которого взяты почвы пахотных горизонтов 'лонцовых комплексов из подзоны чегноэемоз кжшх и зоны каетзно-х почв.

С целы.' проверки к уточнения влияния почвенных свойств на о'зйностъ с-'-нз донника (результатов вегетационного опыта) нами

в IS80 - IS82 годах <5ыли заложены производственные опыты на солонцовых 'Л солонцово-солончакових комплексах. Учет урокайности сена донника проводили на посевах второго года йизни. Параллельно,, в 1982 году были заложены. производственное ошты по изучению роли сщерального донникового удобрения в плодородии почв черноземно-луговых cQjioHaoBHX когшлексов хлоридко-сульфатного засоления. Эти исследования проводились в системе севооборотов. Схема севооборотов; I - севооборот с скдеральгаш пэром: 1)доннкк второго года яизки (склеральный пар), 2)судэнская трава, 3)овес, 4)ячмень+докник; П - севооборот с чеонш паром: 1)чернай пар, 2)суданская трава, 3)озес, 4)ячмень. Впоследсгвие, по мере окультуривания почв, по действию к последействии паров высевали яровую пшеницу. Повторкость ошта трехкратная, площадь долей 2160 и2. Учет урожая проводами нп динамических площадках. В почвенных образцах определяли: состав водной еытяекп, емкость обмена, рЕв, элементы питания, структурно-агрегатный состав по общепринятым методикам (Агрохимические метода исследования почв,1275). Питательный и водный ревиыы, теплофизи-чсские свойства наблюдали в динамике.

Определены наиболее значимые, в урожайности сена донника, почвенные фактора и их специфичные уровни с помощью шформаодоннрг-ло* гпчсского анализа (Пузаченко,Мишин, IS6S). Для разработки качественной оценка почв комплексов использовали методический подход Л.М.Еутазковой (1974).

П.ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ К ИХ ХАРАКТЕРИСТ1ЖА Клшазт территории исследований резко континентальный, "недост- • ■гатечно увлажненный. Среднегодовое количество осадков 300-350 ым. Изогоимпческай коэффициент по Селянннову равен 0,45-0,48, Годы исследований по ITKV „Е характеризуются следующим образом; недостаточно увла-кненные"- ÎS85, 1986 (ГТК-* 1,05-1,11); слабоулакненный-' 1060 (ГТК-0,88); засушливые - 1982, 1903,IS84, 1987 (ГТК- 0.61-, 0,68); осгрозэсундявый- I9SI-(ГТК-0,45). '

рельеф. РзАон исследований расположен нз Приобском плато, ко-To'tioe представляет собой пояогоувалкстую возвышенную, равнину с аб-eojorgofi отметкой 200-300 к, пересекающуюся строго ориентированными в гсго-бссточеом направлении Еврадлслышьж лоабинами.длиной 200-300 КК и EipstHofi от 5 до 25 кя. Одной из них является Касыалкнская локОяно древнего стока, обладающая слабей дренированностьн, на тер-■распровашшх склонах которой и проводились исследования.

Почвообразунцие порода Приобского плато представлены лессовидными суглинками субаэралъного происхождения.

Грунтовые воды на исследуемой территории почв хлоридно-суль-фатные и сульфатные: на солонцовых:; комплексах они залегают на глубине 186-290 см с минерализацией до 10,5 г/л, а на солонцово-солон-чакошх - 150-185 см с минерализацией до 13 г/л.

Естественная растительность кормовых угодий, в основном, представлена лугово-галофитными ассоциациями, обеспечивающими биологическую урожайность 1,47-1,83 т/га сухой массы (Трофимов,1991). Зональный тип растительности на черноземах юяных - разнотравно-тип-чаково-злаковый (Вандакурова,1950; Александрова и др.,1958).

Почвенный покров района исследований представлен преимущественно гидроыорфккми засоленными почваш. На сре.дней части террасированного склона сформировались чернозеглнся-луговые солонцовые комплексы, с преобладанием в почвенном покрове солонцов средних малонатриевых и остаточных (Гладков,Трофимов,1980; 1984). Повышенные элементы рельефз занимают зональные почвы - чернозема южные. Подобные комплексы шроко распространены в северной и средней частях зон черноземов умеренно засушливой и засушливой степей и составляют значительную часть естественных кормовых и пахотных угодий. По террасам рек и озер сформировались черноземно-луговые солонцово-солон-чаковые комплексы (Трофимов, Балашова, Пудовкина,-1976).

Ш.'КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ (БОНИТИРОВКА) ЧЕРНОЗШЮ-• ЛУГОВЫХ СОЛОНЦОВЫХ И СОЛОНЦОВО-СОЛОНЧАКОВЫХ КОМПЛЕКСОВ В ДОННИКОВОМ А1Р0ЦЕН03В • Бонитировка почв является необходимой характеристикой для рационального использования земель в сельском хозяйстве. В современный период знзчение её возрастает, в связи с переходом к экономическим методам ведения хозяйства. Объективная оценка плодородия почв требует выявления количественных зависимостей между свойствами почв и урокайностьа возделываемых культур. При этом оценивается уровень плодородия исследуемых почв. Оценнз факторов плодородия поззоляет выявить оптимальные и лимитируюздхе, урокайность культур, параметры почвенных свойств и разработать приемы рационального использования и повышения их плодородия.

Причины угнетения растений на солонцах разнообразны. Этой сложной проблеме посвящено Сольсое количество работ (Ратнер,1950; Ан-типоЕ-Каратаев,Х953; Трофимов, 1988; 1991; Блзк, 1973;?асселД950).

И.й.АнгкпоЕ-Каратаев (1953) связывает угнетение растений на солонцах с '.'физиологической к физической сатоздеустойчивостьв", которая включает в себя высокую кондентрзсвЬ почвенного раствора, недостаток в нем некоторых .элементов питания, высокую щелочность ] отрицательные водио-фазическае-и физические свойства. Н.В.Орлов^ си:й (1941), Л.Я.Мамаева (1366), Е.И.Раткер (1560) угнетение и г& бель растений на солодаах связвшот с повышенным содеразнием обменного натрия и магния. Ими установлено, что "тленно кальциевое гол( даже растений играет ведущуго роль в определении токсических свой почв при переходе содержания в ней обменного натрия выше некоторо] предела". Л.Н.Мамаева (1966) указывает, что содераание обменного кальция в ШШ 20-10.« от емкости обмена является дефицитным для культурных растений.

Нами установлено, что главным! факторами, определяющими прод тпзность донника, в условиях вегетационного опыта, являются: обме) пые катионы, сгактор дисперсности по Кзчинскому и плодородие. Учитывая сор: у логической связи ыехду почвешш свойствами и урожай ностьу, было получено следущее уравне, где у-ранг урожайности донника; Со, - ранг урожайности по содерканиэ оомонкого кальцпя; % от емкости; //а. -ранг уронайности по содержанию обменного натрия, % от еикостя;% -ранг урокайности от факте-тору дисперсности по Качинскому; Г -ранг урожайности по содерка-к;;э общего гумуса,. %; кг - знак.операции функции нелинейного про пь. рдения. ■ ■ ' ..

урог.зпноегь донника в условиях вегетационного опыта на 42,7% огтпедехяе тся включенными в формулу факторами. Безошибочный прогно которой составляет 64,случаев. Критерий Колмагорова-Омирнова Д=0,£9-£ 1,35 показывает высокое совпадение расчетных и фактических рангов урожайноете.

В отличие. от вегетационного опыта, где растения находились в оптимальных условиях увлажнения, в полевок, влияние химических и-бязико-кадчесжЕХ свойств на урожайность сена донника осложняется условиями увлажнения (внеавшш природными фактораш).

В полевых условиях логическая формула урогзйности сена донни имеет следуэцкй вкдгг^л^-вГхм, где ^ -ранг уроазйности сена дон кика;л^.-1занг урохзЁности по содержанию обменного натрия в сдое 2С—50 см, ?.зг-экв кв 100 г почвы; 2г.*. -ранг уро&айности по сумме токсичных конов в слое 0-50 ои,%; еа -знак операции функции нелк-

нейкого произведения»

Безошибочный прогноз форели равен 45,3л' случаев, з с кой в I ранг, прогкоз:гру:х^ш эффект её составляет 85/'-. К^нгс»".::' Колызгороза-Сьдфновэ Я =0,67-с 1,33 показывает кп высокое сор.пз=--кке тэасчетннх к фактических рангов урояа^ясотц сена е,ошз:хз. дй'о-рзный, нами, параметр - содеркзкпо обгленного натрчя з мг-экз, с солее высокой точностью отлагает влкявяе на урокзйкость сена донпнгл, чем в процентном отпокенни от емкости обиева.

Полученная почвенная модель усогайшетх сет докпккэ для почт черноземко-луговкх солонцовых комплексов была подвергнута пг.озег.-ке по дакнкм.нэ всп:едиг.м в выбопку для построения каналов связи, 1080 и 1584 годов. По двншда 1580 года Сезопз-юочнь;!! прогноз формул!: составил 48,1$ случаев, з с 'ошибкой в I ранг - 81,4,%, з по 11С4 году - 64,2 и 85,6 соответственно.

Полученная фгркуда урозанкзети сена донника с высоко® точностью определяет свойства, огрзннчг.Ез:гз:е её нэ почгэх чсрнсзс:-.":з-

лугознх солонцовых кошлзясоз.

Изучением продуктивности растений нэ .ззеолеккых почвах занимались В.А.Ковда (1946), А.А.Еэхов (1555), ГЗ^Уэзиекко (1577), И.Т.Трофимов (1980,1988,1991). Кг,н установлено, что определяли;:::,':!, пропуктивность растений, факторами является: большое содерганпе легкорастзориьзх солей, климатические условия и уровень плодородия.

3 результате наших исследован;;;:, на почвах солокцово-солонча-ковых комплексов.,урокайшеть сена донника определяется слоем псчзи 0-20 см и содержанием в нем токсичных коков, и элементов питания. Формула урожайности сена донника на этих хо1шлексах имеет, следу:>-щий вид: у&тл&^м ур/ахив,/)) ,гдс у -ранг урожайноетн сена донника;С£**-рвяг урожайности по соцетаашп токсичных донов зкзрз,;-; лб. -ранг урожайности по содесззниз токсичных иоков изтппя, -ранг урожайности по сугдае токсичных ионов,?»; -г/ -ранг угойз11ксс?;: по содержанию валового азота,Л; V -знак операции функш::: конь-к-кики; ез -знак операции функции нелинейного произведения.

Безоаясочнсй прогноз фор^улн равен 52,5, а с отйкой в i. -ганг 91, случаев. ■>.итзрпп Колмзгспога- й:прновз А =0,52: с 1,35 пск:-•зкзавт на высокое создадзнле расчетных и эгеэдякзеккх рангов уког.?!-ностн сена донника.

Кзк нз почвах солокповнх, так л солоиюзо-солоЕчзкогах кодексов, нэлоольгее отклонение рзечетянх рангов от сзнт;:чсс::::;:

ходится на точки,'где происходит смена типов почв, типа и-степени засоления. , ' •

Качественная опенка и лзсздв. ' •; бонитета почв районов кссл^вания Метод расчета'- оценочных баллов основан на подученных почвенных моделях урожайности сена донника. Самый высокий ранг урожайности сена донника (больше 40 ц/га) обеспечивается на почвах чер-ноземно-луговых солонцовых комплексов содержанием обменного натрия в слое 20-60 см ¿.I ыг-экз на 100 г почвы и суммой токсичных ионов Е слое 0-50 с:/, в пределах 0}081 - 0,125$. Эти параметры свойств почв 'являягся оптимальными и для их поддержания необходимо проведение комплекса мероприятий.

Садик высокий ранг урожайности сена донника (5) оценивается в 100 баллов, а все остальные расчитываются в процентном отношении от кто. Шкала бонитета почв солонцовых комплексов представлена в табл. I.

Таблица I

Шкала бонитета почв солонцовых комплексов

Почвы комплексов Балл почвы Урогйость сена донника ц/га

(ББР) ранг. БПЮ0

Чернозс-мнс-луговая маломощная мзлогумус- няя 4,75 95 больде 40

Чепкозе;:ГЕо-лугоЕЗЯ солонцеватая маломои-н'-. малог;.муская 4,00 80 29 - 39

Солонец ч-'л хлогид.-сульф. солончаковатый слабс:асоле1ошй средний средненатр. 3,25 65 22 - 28

Солонец ч/''л сульф. солончаковатый слабо-. засоленный средний остаточный 4,00 80 ' 29 - 39

Солонец ч/л сульй.-содов. солончаковатый слабозасоленный средний многонатр. 2,50 50 9 - 21

Солонец-ч/л хлор.-содов. солончаковатый слабозасоленный" средний средненатриевый '2,00 40 9 - 21

Солонец ч/л сульф. солончаковатый силь-нозасоленный мелкий остаточный и мало-нзтриевый 2,50 50 9 - 21

Солон-ец ч/л сульф.-хлоп. солончаковатый корковый многояатрневый 1,00 20 меньше 9

Бонитировка почв солонцово-солончаковых комплексов проводи-

лась-аналогично солонцовым. Шкала бонитета еочв представлена в

. • • 1Т

табл.-2. Сптакельннми параметрами свойств почв, обеспечквзшвет высокую уроаэйность сена донника (больше 3,5 ц/га) на солокцово-солончакових кошлексах,. в эти экспекалыые но увлагнешьо годе (Г1^3д-|--Ог43 и является: содержание токсичных ионов

хлора ^ 0,041$ и токсичнж ионов натрия < 0,0605?; сум:,ш токсичных ионов ^ 0,230$ и содержания валового азота 0,45?я.

Таблица 2

Икзла бонитета почв солонпово-солончахозпх комплексов

' злл_почзы

Бочзн комплексов

(БПР) ранг.

ШЮ0

Урожайность сена донника, ц/га

Солонец ч/л сульй. с участием соды солон-Чакозатый слабозасоленннй глубокий

Ьалокатриевый 5 100 болые 9,5

4ерноземно-луговая солончаковатая слабо-

Эвсоленная среднемоцная среднегумусная 5 100 больше 9,5

'Íерноземно-луговая хлов.-сульсо. солончаковая соеднезасоленная среднемощная

Среднегумусная 4 80 7,6-9,5

Солончак дуговой сульфатный 2 40 4,0 - в,О

Золончак луговой хпоридно-сульфатный I 20 меньше 4

1У. ПОБЫШЕНКЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЧЕРНОЗЕШО-ЛУГОВЫХ C0JI0HU3BUX КОМПЛЕКСОВ. В СИСТЕМЕ 'СЕВООБОРОТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕЛЕНОГО УДОБРЕНИЯ

'В зоне засушливой степи лимитирующим, урояайность сельскохозяйственных культур, фактором является'влага. Принято считать, что заиболее эффективным способом её накопления является черный пар. lo в нем,наряду с накоплением влаги, происходит и её интенсивное юпарение в период пзрования, который длится около 21 месяца. Сроме того, для зоны засушливой степи, черннй пар, имеегеще весьма ;ущественный недостаток. При луговом подтипе водного режима почв сомплексов есть реальная опасность повышения засоления иодпахот-юго, а иногда и пахотного горизонтов солонцов и даже черноземно-¡уговых почв. К тому же, каждый гектар черного пара расходует около t т гумуса (Лыков, 1977).

О значительных потерях органического вещества и азота из парующихся почв свидетельствуют и зарубежные авторы X,1369; UffísiSonS.f ISVO; 1969 и др.).

Езми проведена исследования по влиянию черного и сидерзльного парез ь системе севооборотов ка плодородие почв солонцовых комплексов хлорядно-сульааткого засоления. Результаты исследований превставлена в табл. 3.

Под BJ3'ÄT/tei.- зеленого удобрения (двукратное внесение -IS83 к ISS7: на солонце среднем малонатриевом - 76,3 ц/га я черкозеьг-ночвуговей ссланцеватой - 100,3 ц/га) в севообороте получен поло-китедвай баланс органического вещества. Накопление гумуса к исходному (1983) году составило кз черноземке-дугозой: солсшеватой - 0,5! з на солонце среднем малонятриевом - 0,35%. В зернопзровом сево-ссороте баланс органического вещества отрицательный. Дефицит его составил на чериоземно-луговой солонцеватой почве 2,25, а на солонца спввгеи калонатрпеводг1.78 т/та. Потери гумуса составила -0,22 к С,несоответственно. Потери гумуса являются результатом отчуждения растительной массы с урокаеы и наличия парового поля.

Таблица 3

Влияние сидерзльного донникового удобрения на некоторые'свойства почв чегзноземнсь-дуто— вм>: содешовах комплексов

Юступл. )оргакич. зецесгва за 1982-£98.7 гг, т/га

Баланд Водое> орган.', рочк-. воцес- агрег аты

,25 ж

тза т/га

:нОсз"ьек. ■теплое;." . ноет. .fo-*

Темпе-

рату-

Ьопр.

'•iO6

Усвоение осен ,-зиш. осадков в ,0-30 см ж ротаций"

JL

Л.

Севсоборот с ендералькым паром

С о л окец ose xi nrt Mcj.cHaiTHftsüii

н с-рыс з oino-луговая солс::цагатая

Солонец сг-ркпй мйго'ззтт'иевил

сс.':с;-л:тахря 27,0

78,3 +4,'6 08,24.0,736

£-8,4 +10,С 88,52 -еркопаровой севооборот

23,3 -5,0 57,80 0,814

-8,0 67,54 -

0,528 25,0 31,9

0,480 16,0 27,3

«)- яа чет;озсмно-лугоьсГ! солонцеватой почве существу-густ вероятность сохыгегс усвоения осенне-зимних &CP.5S02 s результате поверхностного стока галах год с пгнлегзгцкх тег~нгсг::и в кглкрозапзжаш, ко-?ол».- г^пт зак'-ла::?,- этот' расчет для к;:х не лроиз-"¡г.гдлгя.

Урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах

Таблица 4

Ротации В вреднее по Фактору А

Почва 1 I П

1984 1985 1983 1989 ЙСР05=0,71

судвкс. тгава овес пшеница ц/га

Севооборот с сидеральным паром

Солонец средний малонатриевый 46,0 20,0 24,3 19,5 27,45

Челнозекно-луговая солонцеватая 58,8 28,0 26,3 21,6 33,15

Зернопаровой севооборот

Солонец сгедний малокатриевый 31,9 17-,2 16,3 16,4 20,45

Четзнозекно-лугозая солоклеватзя 39,6 30,0 16,8 18,2 26,15

Среднее по юэктору В НСРлс=0,71 Ц/га 43,58 23,8 20,92 18,9 26,80

Для сравнения частных средних НСР^5=1,43 п/га

свойства зерна определяются качеством белкз, от которого зависят физические свойствэ теста и хлебопекарные качества.

По результатам каких исследований физико-химические и хлебопекарные качества муки из пшеницы выращенной по действию-сидерзл! кого пата вкие, чем по черному. Оценка хлеба по сидерэльному пар^ получена "Хорошая',' а по черному - "Удовлетворительная" (табл.5)

Таблица 5

Влияние паров на качсстю зерна яровой пшеницы

3 0 7 э Саратовская

Признаки качества сидегаль ный пар •И чеглшй | пар пшениц, по пгсениц. ендегаль-шй пар четпш! пар

Соцегг.ание Селка а * 14,9 13,0 12,9 16,9 14,6

Содержание сылой впкы,;"-. клейко- 38,5 36,7 33,9 40,2 38,2

Выход гукн.л 68 66 65 79 65

Сила ;.'уки, е.з. 293 223 205 532 375

Уптугссть теста, /V 74 62 52 98 73

Г.Чсм хлс?з, 680 600 600 720 650

\чка хлебз хорош. удовлет. удовлет. хорош, удовл.

Под влиянием сидерального донникового удобрения улучшился структурно-агрегатный состав почв. Количество водопрочных агрегатов >0,25 ым на солонцу средней мало'наттшевоы выше на 30,445, а на черноземно-луговой солонцеватой почве - 14,98, чем в зерновате-воы севообороте. Разница в содержании водопрочных згрегзтоз >0,25 мм в севообороте-с сидеральным паром складывается в пользу солонца среднего-малояатриевогр, что связано "с£$Ьлыией потенциальной способностью к оструктуриванпю. Гранулометрический показатель структурности по Вэдэеикой в пахотном горизонте солонца срещ&о равен 151,9, а черноземно-луговой я 86,7,

Улучшение структурно-агрегатного состава почв сникзет плотность пахотного горизонта и оказывает положительное влияние нз её теллофизические свойства.гПоавн в севообороте с сидеральным парой стали теплее, чем в зернопаровом. Кз^за большей объемной теплоеы-кости и меньшей температуропроводности дочзы под черным паром оттаивают значительно медленнее, что значительно сдерживает прорастание сорняков. В результате^ севообороте с сидеральным паром,весной, происходит быстрое и дружное прорастание сорняков, основная масса которых уничтожается при предпосевной обработке почвы. По черному пару к этому времени отмечаются лиеь единичные их всхода. Так, в период уборки урожая яровой пшеницы на I в зернопаровом севообороте насчитывалось от 83 до 170 сорных растений, а в севообороте с сидеральным паром в 3,5 - 4 раза меньше (28-41).

■ Положительный баланс органического вещества и улучшение физических свойств почз оказали благоприятное влияние на питательный режим почв: солонцовых комплексов. На к'.по действию, так и последействии садераи ьного пара■ обеспеченность культур нитратный азотом бала выше, чем в зернопаровом севобоооте.

Сидеральное удобрение способствует болывеед усвоении осенне-зимних осадков слоем 0-30 см. Использование сидератов препятствует поднятию капиллярной влаги из грунтовых вод и предотвращает осолок-цевание и засоление верхних горизонтов почв. Наиболее рационально влага расходуется в севообороте с сидеральным паром.

В севообороте с сидеральным паром урожайность сельскохозяйственных культур выше, чем в'зернопаровом. Прибавка уроаайноси достоверна (табл. 4).

Нв качество зерна, кроме климатических условий и типов почв, существенное влияние оказывакзттгредиестБекники. Технологические

Экономическая эффективность,севооборотов . Экономический расчет показал* что севооборот.с свдералышу паром'-является эжономичеЬки. ввгодням по сравнении с зерноааровш.

Ваход кормопротеиновых единиц с I гз севооборотной площади в век выше: на солонце среднем малокатоиевом на 6,77, а черкозекко-дуго-вой солонцеватой кз 10,1 п/га. Отсюда выше и чистый доход: на со-лонде среднем налонатрйевом на 62,96, а на чернозеыно-лотовой солонцеватой на 96,16 руб/га С табл.6). Уровень рентабельности в севообороте с сидеральннм паром превышает таковой в зернопаровом.

Таблица 6

Сравнительная экономическая оценка севооборотов (в суше за две ротации)

Показатели

Севооборот с сддео.

TI3TSOM

Зетшопа-

ВОВОЙ

севообор.

[.Выход кормогоотекновых единиц с I га севооборотной площади, ц/га

а)солонец средний малонатриевый

б)черно земно-луговая солонцеватая

I,Затраты, руб/га

3.Стоимость продукции,руб/га

а)солонец средний мэловатриевнй

б)черноземно-дуговзя солонцеватая ■

t.Себестоимость,руб/к.я. ед. "а)солонед средний малонатриевнй. б)черноземно-луговая солонцеватая

[.Чистый доход,руб/га

а)солонец средний излйнатиевнй

б)чернозеш0-луго»8д солонцеватая'

.Рентабельность,?

а)солонец средний малонатриевнй .

б)чернозег.;но-дуговая солокдевзтая

.Окупаемость,руб/руй • ' з)солонец средний малонатиревый б)черноземко-луговая солонцеватая

ВЫВОДЫ-

I. На почвах черноземно-луговых солонцовых комплексов урожзй-ость сена донника нз 85? зависит от содерхвнпя в почве обменного атрия и сулаяы токсичных ионоз. Наивксшзя урояакность (>-40 ц/га) зжет быть получена при содернакни в почве обменного натрия пеньке глр—экв на 100 г почвы з слое 20-50 см и сукш токсичвнх ионов в roe 0-50 см в пределах 0,081-0,1251. Эти параметра свойств почз 5ЛЯЭТСЯ 0ПТИМ8ЛБНВМИ,

40,80 52,76 34,03 42,65 +3,77 +10,10

98,02 . 93,18 + 4,83

408,00 527,60 340,30 42G,6Q +67,70' +101,00

2,40 1,86 2,75 2,18 -0,33 -0,32

309,98 429,58 247,22 333,42 +62,76 +96,16

3IS,32 438,26 265.12 357,84 +51,20 +80,42

4,16 5,38 3,64 4,57 +1 > i 4 +0,81

2. На почвахчернозешо-луговых солокцово^солончаковых ко;.т-локсов урожайность сена донника кз 91,5% зависит от типа, степени, засоления г, элементов питания. Оптимальными параметрами почвенных свойств .для данных комплексов являются: содержание токсичных ионов хлора < 0,040?; натрия< 0,06С?;суммы токсичных ионов < 0,230£ к валового азотам 0,45$.

3.Полученные почвенные модели уронзГхкостн сена донника полоне] в основу качественной оценки солонцовых и солмщово-солончаковых комплексов в донниковом агродснозе. Высший балл бонитета получили почг-ы: чернозег.:ко-дуговая (100), черкозепю-дуговэя солончзковзтзя (ЮС), ч^пноземно-луговая солонцеватая (95). Нзкменышй салл (20) получили: солонец черно земно- луговой сульюатно-хлоридный корковый г.ногонзтриевый и солончак луговой хлорддно-сульфзтный.

4. В зешопзговоы севообороте оалане органического вещества отрицательный, потери гумуез за две ротации (к исходно:.;у количес-) тву) составили: кз солонце чегиозешо-дуговом среднем г.-.алокатрие-вом - 0,16, а на четноземно-луговой солонцеватой почве - 0,22£. Введение в севооборот епдерального пара способствует созданию положительного баланса органического веществз, увеличению содержания обцего гумуса на чернозеыно-луговой солонцеватой до 0,5, а па солон це среднем шлонатрневом до 0,35р.

5. Под действием сидерации увеличилось содеркзние водопрочных агрегатов, по сравнению с черным паром..

8. Под влиянием зеленого удобрения улучшились теплофизическне свойства черноземно^луговых солонцовых комплексов: уменьихлась объ=-кквя теплоемкость и увеличилась температуропроводность солонца среднего кзлонатрпевого, почва стала значительно теплее, что повысило эффективности предпосевной обработки. Улучпл:лпсь водно-йизпчеекпе свойства- увеличилось усвоение осенне-зижих осадков слое:.: 0-30 с:.:. Использование сидератов препятствует поднятия капиллярной влаги из грунтовых вод и предотвращает осолонцевание и засоление верхних горизонтов почвы.

7. Склеральное удобрение оказывает положительное влн.лнпе кз урожайность культур, возделываемых в севообороте. По его деГхтв;а на солонце среднем получена прибавка зегнз яровой дсекшк - 6, з на черно земно-луговой солонцеватой почве - £,5 ц/га. По поел: дсйс теп, соответственно: 3,1 и 3,3.

3. Даже в условиях засушливой степи от применения сицсрпльно-го удобрения получен больший чистый доход, чем в зернопаровом севообороте: на солонце среднем малонатриевом - 305,98, з чешо-земно-луговой солонцеватой - 429,58 руб/га, в зернопаровом - 247,22 и 333,42 соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Ввести сидералькне пари в севооборотах на почвзх черноземно-луговых солонцовых комплексов.

2. Использовать баллы бонитета почв черноземно-луговых солонцовых комплексов в дошгиковом агроценозе при переводе почв из полевых севооборотов в кормовые.

опубликованные работы ео теме диссертации

I. Ожгибицева ЕЛ. Влияние сядетэального удобрения из дотшка на азотный режим почв солонцового кошлекса//Особеиностк солонцовых почв Западной Сибири и приемы их удучшения:Сб.науч.тр.Юмск, 1983, ® С.5&-60.

21 Ожгибкцева ЕЛ. Влияние свойств'почв чернозешю-солокцо-в&^д комплекса на урожайность донника желтого//Йовшвение эффективности приемов мелиорации п»чв солонцового комплекса в Западной Зибири: Сб:науч. тр.Чнюк, .1385. - с.15-21.

3. Бурлакова я.М.,Ожгибицева ЕЛ. Оценка плодородия мелиорированных солонцовых комплексов в донниковом агроценозе//Сибирскнй вестник с.-х. науки. - Новосибирск, 1989. ИЗ. - с.72-78.

4. Ожгибидева ЕЛ. Плодородие почв солонцовых комплексов и их качественная оценка в донниковом агроценозе//ре&имы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края', - БарнвулДЭЗО.с.38-109.

. 5. Ожгибицевэ ЕЛ.,Трофимов И.Т.,Толстов Сидеральное гдобрение на солонцах. -Езрнаул.ЦНТИ. 1951. - листок »168-91.

В. Ожгибицева ЕЛ.,Трофимов И.Т. Факторы продуктивности донника 18 почвах солокцово-солончаковых комплексов. - Барнаул, в печати.

Лшти <- <37-92. т №