Оценка и пути регулирования плодородия засоленных почв степной зоны Предалтайской провинции

Курсакова, Валентина Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка и пути регулирования плодородия засоленных почв степной зоны Предалтайской провинции
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Оценка и пути регулирования плодородия засоленных почв степной зоны Предалтайской провинции"

На правах рукописи

КУРСАКОВА Валентина Сергеевна

ОЦЕНКА И ПУТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ПРЕДАЛТАЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ

Специальность 06.01.03. - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Барнаул 2004

..,../,. Работа выполнена в ГОУ высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет»

Официальные оппоненты: д.б.н. Курачев Владимир Михайлович

д.б.н. Макарычев Сергей Владимирович д.с. -х.н. Вольнов Виктор Васильевич

Ведущая организация: Сибирский НИИ земледелия и химизации

СО РАСХН, г. Новосибирск

Защита состоится « Х^ » 6 ^пЛ^/т-^ 2004г. в 3 часов на заседании диссертационного совета Д.220.002.01. в Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 656049 г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан сентября 2004 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просьба высылать по указанному адресу ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук,

профессор

В.А. Рассыпное

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Засоленные почвы занимают в мире громадные площади, около 25 % всей поверхности суши. В бывшем СССР засолению подвержено около 10 % всей территории, а в ряде областей России и стран СНГ засолено до 90 % всей орошаемой площади (Строганов, 1962). В России наибольшее распространение засоленные почвы получили в Поволжье и Западной Сибири, где их площади составляют 11,6 и 10,2 млн. га соответственно. Отличаясь низкой продуктивностью, они служат резервом для улучшения кормовой базы животноводства и увеличения производства зерна, что ставит проблему их улучшения как одну из важных государственных задач.

В степной зоне Предалтайской провинции на территории Алтайского края общая площадь засоленных почв составляет около двух миллионов гектаров. Они представлены комплексами солонцов и солонцеватых почв, а также черноземно-луговыми разной степени засоления почвами и солончаками. Значительные площади засоленных почв используются в сельском хозяйстве в полевых и кормовых севооборотах или как сенокосные и пастбищные угодья. Естественная продуктивность их низкая и составляет 2-6 ц/га сена. Повышение эффективности их использования в сельском хозяйстве, в первую очередь, связано с их мелиорацией.

К настоящему времени в крае разработаны приемы мелиорации солонцов с применением химических и агротехнических методов, что значительно увеличивает их производительность. Однако и после проведенных мелиоративных мероприятий продуктивность мелиорированных почв долгое время остается ниже, чем на зональных почвах. Это ставит задачу регулирования плодородия мелиорированных солонцовых почв научно-обоснованными методами, одним из которых является подбор соле- и солонцеустойчивых культур и сортов, обладающих высокой продуктивностью и фитомелиорирующими способностями.

Теоретической основой для химической и биологической мелиорации засоленных почв являются модели плодородия, составляемые на основе изучения роли почвенных факторов в формировании урожайности возделываемых культур и вычленения факторов, лимитирующих их рост и развитие, что позволит обоснованно разрабатывать мероприятия по повышению их плодородия.

Для обоснования биологической мелиорации засоленных почв необходимо изучение химического состава растительности, ее влияние на физические свойства почв и изучение роли в водном и солевом режимах. Несмотря на противоречивость толкования роли растительности в почвообразовании засоленных почв, большинство исследователей слоняются к выводу об активном участии многолетних трав в трансформации засоленных почв в почвы элювиального ряда вследствие способности их корневых систем обогащать почвы биогенным кальцием, изменяя соотношение солей в пользу менее физиологически вредных. В условиях Алтайского края комплексных работ по научно-обоснованному подбору солеустойчивых и солонцеустойчивых культур, разработка моделей плодородия для них, а также изучение их фитомелиорирующих способностей для оценки их роли в почвообразовании не проводилось.

Тема исследований являлась составной частью научно-технического задания 0.51.01.(СЭВ) «Разработать комплексвленныена эф-

фективное использование земельных ресурсов, на охрану и повышение плодородия почв» (гос.рсг.№79073788 и 79073789) и 0.51.06.02 «Разработать приемы повышения эффективности мелиорации засоленных земель и солонцов (гос.рсг.№ 01.83.0045252).

Цель исследований - изучение продуктивности многолетних трав в условиях засоления и солонцеватости, изучение их химического состава в системе почва-растения, создание моделей плодородия засоленных почв, обоснование возможностей и эффективности химической и биологической мелиорации и путей регулирования плодородия почв солонцово-солончаковых комплексов.

Задачи исследований:

- изучить роль почвенных факторов в формировании продуктивности многолетних трав на засоленных почвах и выявить факторы, ограничивающие плодородие солонцовых и солончаковых почв;

- разработать региональные шкалы соле- и солонцеустойчивых культур для создания высокопродуктивных агроценозов на засоленных мелиорированных и неме-лиорированных почвах в богарных условиях;

- разработать модели плодородия и прогнозирования урожайности для наиболее устойчивых урожайных многолетних трав и однолетних культур;

- изучить особенности формирования химического состава растений и оценить их участие в биологическом круговороте веществ на засоленных почвах и роль в со-ленакоплении почвогрунтов;

- изучить роль многолетней травянистой растительности в изменении физических свойств, в водном и солевом режимах засоленных почв и дать научно обоснованный подход для разработки приемов их биологической мелиорации.

Научная новизна. Впервые проведена оценка на соле- и солонцеустойчи-вость большого набора многолетних и однолетних культур, установлены пределы биологической и агрономической солеустойчивости и составлены группировки солеустойчивых и солонцеустойчивых растений для условий степной зоны Пре-далтайской провинции.

Выявлены причины разной степени угнетения растений при искусственном хлоридно-сульфатном и сульфатно-хлоридном типах засоления.

С помощью информационно-логического метода установлена доля влияния отдельных почвенных свойств в формировании урожайности многолетних трав на солончаках и солонцах. Доказано, что основными факторами, лимитирующими продуктивность культур на солонцах, являются недостаточное содержание кальция и избыточное обменного натрия, на солончаках - степень засоления и качественный состав засоляющих ионов. Разработаны модели плодородия мелиорированных солонцов и на их основе методы регулирования их плодородия, теоретические основы химической мелиорации.

Проведена фитомелиорирующая оценка ряда многолетних культур, установлено их положительное влияние на физические свойства засоленных почв, на процессы рассоления верхней толщи почвы за счет иссушения, «солевой вентиляции», биогенного накопления кальция. Для создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ на засоленных почвах создан сорт ломкоколосника ситникового «Гуселетовский» из местного экотипа, который прошел сортоиспытание и включен в Государственный реестр в 1988 году.

На защиту выносятся:

1. Виды и сорта высокопродуктивных многолетних трав для почв солонцо-во-солончаковых комплексов;

2. Модели плодородия черноземно-луговых засоленных почв и мелиорированных солонцов для многолетних трав и однолетних культур;

3. Мелиоративная оценка многолетних трав на засоленных почвах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Теоретическая и практическая ценность работы заключается в возможности использования результатов исследований в экологически рациональной мелиорации солонцов на основе моделей плодородия этих почв, где основная роль отводится многолетней травянистой растительности, подбору наиболее устойчивых к засолению и солонцеватости почв высокоурожайных в данном регионе растений, как традиционно возделываемых, так и новых кормовых культур интенсивного типа, отзывчивых на приемы регулирования их продуктивности.

Разработанные на основе изучения соле- и солонцеустойчивости большой коллекции многолетних трав региональные шкалы позволяют дать основу для освоения засоленных почв разной степени засоления и солонцов различными культурами как для полевого так и лугового травосеяния.

Теоретические разработки, научные и производственные опыты использованы для составления региональных рекомендаций, которые широко внедряются в производство: «Многолетние травы для освоения засоленных почв» (1978), «Мелиорация и пути сельскохозяйственного использования солонцов в Алтайском крае» (1985). Внедрение в производство разработанных приемов мелиорации позволяет повысить их продуктивность в 2-6 раз в зависимости от уровня плодородия солонцов.

Созданный при участии автора сорт ломкоколосника ситникового «Гуселе-товский» районирован в Алтайском крае с 1988 года. Посевы его внедрены в хозяйствах Романовского, Мамонтовского и Родинского районов для создания культурных сенокосов и пастбищ. Семеноводством этого сорта занимается научно-производственная система «Освоение солонцов».

Результаты исследований по мелиорации солонцов используются в учебных курсах почвоведения и кормопроизводства для подготовки специалистов агрономического профиля в средних и высших аграрных учебных заведениях Алтайского края.

Апробация. Основные положения работы были доложены на всесоюзных совещаниях по мелиорации солонцов (Волгоград, 1979; Целиноград, 1980), на научно-методических и координационных советах ВАСХНИЛ по проблемам мелиорации солонцов (Москва, 1982; 1985), на региональной научной конференции по вопросам химизации сельскохозяйственного производства Западной Сибири (Барнаул, 1981), на научно-практических конференциях Алтайского государственного аграрного университета (1982-2003), на международной юбилейной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003), на XI съезде русского ботанического общества (Новосибирск-Барнаул, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 43 научные работы общим объемом 24 п.л., в том числе одна монография, 3 практические рекомендации,

имеется авторское свидетельство №4734 на сорт ломкоколосника ситникового «Гуселетовский».

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 340 страницах машинописного текста, содержит 96 таблиц, 17 рисунков, 20 приложений, состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы из 323 наименований, из них 20 - иностранных авторов.

В настоящей работе обобщены результаты исследований, выполненные автором в 1973-2003 годах в Проблемной научно-исследовательской лаборатории по разработке приемов мелиорации засоленных почв при Алтайском государственном аграрном университете. Автор непосредственно принимала участие во всех экспериментальных исследованиях, ей принадлежит теоретическое обобщение литературных источников, обработка и интерпретация аналитических материалов, теоретические выводы и предложения производству. Часть материалов получена при проведении совместных исследований с соавторами опубликованных работ: И.Т. Трофимовым, Ю.А Гладковым, Е.Я. Ожгибицевой, Л.И. Вялковой, В.Т. Усолки-ным. Всем им автор выражает благодарность.

Особенную признательность автор выражает д.с.-х.н., профессору И.Т.Трофимову за реальную помощь в проведении полевых исследований и за ценные советы и рекомендации при написании данной работы, д.с.-х.н., профессору Л.М. Бурлаковой и д.б.н., профессору В.А Рассыпнову за ценные советы и замечания в подготовке рукописи.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Объекты и методы исследований

Объектами исследований явились почвы солонцово-солончаковых комплексов, распространенных в левобережной части Алтайского края в пределах Приобского плато в области террас Касмалинской ложбины древнего стока в центральной части подзоны черноземов южных засушливой колочной степи Предалтайской провинции.

Исследования почв проводили с помощью профильно-генетического, сравнительно-географического методов исследований, полевых, лабораторных, вегетационных методов.

Основные полевые исследования проведены на территории совхоза «Гусе-летовский» Романовского района Алтайского края на террасах оз. Горькое. Почвы опытных участков типичны для региона исследований по генезису, засолению, физическим и химическим показателям.

Исследования по изучению солеустойчивости и солонцеустойчивости растений, по подбору и селекции кормовых культур и разработке региональных шкал соле- и солонцеустойчивых растений проведены с коллекцией многолетних трав и однолетних культур из различных регионов страны, в том числе с видами местной дикорастущей флоры. Всего был оценен 41 вид растений.

Предварительная оценка соле- и солонцеустойчивости изучаемых культур и факторы, их определяющие, получены в вегетационных опытах с почвенными культурами при искусственном и естественном засолениях.

Полевые исследования проведены на черноземно-луговых почвах хлоридно-сульфатного типа разной степени засоления и почвах черноземно-луговых солонцовых комплексов в мелкоделяночных и производственных посевах изучаемых культур. Особенностью полевых методов явились полосной посев через все почвы комплексов и принцип сопряженного отбора почвенных образцов и урожая растений, связанные с высокой пестротой почвенного засоления. Были изучены свойства почв, установлены свойства, лимитирующие урожайность растений, составлены модели плодородия почв, изучен химический состав растений.

Эффективность минеральных удобрений изучали в вегетационных и полевых опытах на посевах многолетних трав и в естественных фитоценозах. Доза действующих веществ азота, фосфора и калия принята 60 кг на гектар.

Анализ почв проводили по общепринятым методикам: гранулометрический и микроагрегатный состав — пирофосфатным методом (Качинский, 1958); содержание водопрочных агрегатов - по Саввинову; плотность почвы, полевая влажность, влажность устойчивого завядания - по прописи Вадюниной и Корчагиной (1973); состав обменных катионов - по Пфефферу в модификации Молодцова и Игнатовой (1971); состав водной вытяжки по прописи Аринушкиной (1970); содержание гумуса — по Тюрину; валовой химический состав — спектральным методом.

Химический состав растений определяли в солянокислой и водной вытяжках золы после сухого озоления материала при температуре 450-500° общепринятыми методами; валовое содержание химических элементов - спектральным методом; питательную ценность культур — общепринятыми методами; аминокислотный состав - на газовом анализаторе.

Для математической обработки материалов исследований были применены следующие методы статистического анализа: информационно-логический (Пуза-ченко, Мошкин, 1969); дисперсионный (Доспехов, 1973); корреляционно-регрессионный на ЭВМ «Наири-К» по программе подбора функций (Вережинский, Кожакару, 1977).

Глава 2. Почвенно-мелиоратиные условия степной зоны Предалтайской провинции

Территория Предалтайской провинции, в которую входит степная зона Алтайского края, характеризуется значительным распространением засоленных почв, где их комплексы занимают во многих земледельческих районах свыше 50% сельскохозяйственных угодий. Условия формирования засоленных почв, их свойства и мелиорация имеют свои особенности и зависят от климата, рельефа, геохимических условий, почвообразующих пород и растительности.

2.1 Факторы почвообразования засоленных почв

Климат. Климат провинции характеризуется как резко континентальный, с суровыми продолжительными зимами с сильными ветрами и метелями, обилием солнечной радиации и коротким жарким летом (Сляднев, Фельдман, 1958). Режим атмосферного увлажнения отличается значительной неустойчивостью по годам и неравномерностью в течение года. Средняя многолетняя сумма осадков составляет 300-350 мм/год. Испаряемость за май-сентябрь - 550-600мм. Величина ГТК по

Селянинову 0,7-0,9 (Агроклиматические условия Алтайского края, 1971). Такие черты климата способствуют поддержанию процессов засоления почв на данной территории.

Годы исследований по увлажнению, основываясь на ГТК У-ГХ, характеризуются как недостаточно увлажненные (1976, 1977, 1979, 1985, 1986) при ГТК 1,05 - 1,18; слабоувлажненные (1974, 1978) - ГТК 0,8 - 0,96; засушливые (1973, 1975, 1980, 1982, 1983, 1984, 1987, 1988) - ГТК 0,62 - 0,80 и сухие (1981, 1989, 1990) -ГТК < 0,60.

Рельеф, геологические и гидрологические условия. Предалтайская равнина расположена на левобережье р.Оби и представляет собой сочетание системы древнечетвертичных аллювиальных равнин различного уровня и возраста, среди которых обширную часть Обского бассейна занимает Приобское плато с абсолютными отметками 200-300 м. Характерной чертой рельефа Приобского плато является наличие системы увалов и глубоких ложбин. Ложбины ориентированы строго параллельно друг другу с северо-востока на юго-запад длиной 200-300 км при ширине 8-20 км. Они заполнены песчаным аллювием и заняты сосновыми борами. Большинство ложбин представляют собой остатки древних речных долин. Склоны ложбин террасированы, для них характерно наличие большого количества отрицательных форм рельефа, большая часть которых занята солодями, солонцами или солончаками, а наиболее крупные - озерами.

В геологическом строении увалов и ложбин участвуют современные, верхние, средне- и нижнечетвертичные отложения, а также более древние отложения неогена и мела. Региональным водоупором служат глины кочковской свиты, перекрытые сверху отложениями краснодубровской свиты и краснодубровской под-свиты.

Территория характеризуется слабой дренированностью, затрудненным оттоком грунтовых вод и их застойностью в пониженных формах рельефа, что способствует процессам накопления солей.

Почвообразующие породы представлены лессовидными легкими и средними суглинками субаэрального происхождения, а иногда и глинами верхней краснодубровской подсвиты (Адаменко, 1974). Формирование лессовых пород происходило циклично под влиянием аллювиальных и эоловых процессов, что обусловило их слоистость. Особенностью этих пород является просадочность и высокое содержание карбонатов.

Ложбины древнего стока, врезанные в лессовидные суглинки, заполнены аллювиальными песками Касмалинской свиты, описанной И.Г. Зальцманом (1950). Мощность аллювия составляет 6-38 м, с поверхности он перекрыт эоловыми песками верхнеплейстоценово-голоценового возраста (Адаменко, 1974).

Региональные особенности соленакопления. Наличие солей в степной части Предалтайской провинции связывают с континентальным соленакоплением (Герасимов, Иванова, 1934; Никольская, 1961; Ималиев, 1984 и др.). Основным источником солей служат третичные отложения, которые содержат в своем составе много солей гипса, извести, мела, глинистого мергеля (Зальцман, 1958). Соли образуются также в результате выветривания четвертичных отложений в современных континентальных условиях. Согласно теории И.П.Герасимова и Е.И.Ивановой постоянно действующим источником засоления является минерали-

зация растительных остатков. Вопросы континентального галогенеза наиболее полно освящены в работах академика Н.М.Страхова (1954,1963).

В современном периоде значительное перераспределение солей происходит путем эолового переноса, а также с атмосферными осадками. За одну бурю с поверхности сорового солончака переносится солей до 700 т/км (Толстов, 1997), а количество солей, поступающих с осадками составляет 6-17 т/га (Угланов, 1981).

Растительность. На формирование растительного покрова данной территории большое влияние оказали климат, почвенные условия и деятельность человека. Значительная сухость климата при высокой теплообеспеченности создали условия для развития ксерофитной растительности. Основу травостоя на зональных южных черноземах составляют дерновинные злаки типчак и ковыль, на солончаках и солонцах - галофитная растительность, представленная бескильницей тончайшей, острецом узким, лебедой бородавчатой и др. Зональная растительность почти повсеместно уничтожена вследствие распахашюсти территории. Угодья с интразональной растительностью используются в качестве сенокосов и пастбищ.

2.2 Почвенный покров районов распространения засоленных почв и принципы их мелиорации

Почвенный покров исследуемой территории отличается высокой сложностью и представлен формациями с ведущей ролью комплексов. Эти комплексы дифференцированно солонцово-солончаковые с водно-миграционным характером перемещения масс между компонентами СПП (Трофимов, Гладков и др., 1983).

Солонцовые комплексы хлоридно-сульфатного и сульфатного типов засоления имеют хорошо выраженный микрорельеф. Микроповышения заняты солонцами корковыми, микропонижения — солонцами глубокими и черноземно-луговыми солонцеватыми почвами. При содовом типе засоления закономерность распределения солонцов по рельефу иная: микропонижения заняты солонцами корковыми, а микроповышения - солонцами глубокими и солонцеватыми почвами. Борта микросклонов заняты солонцами средними (Трофимов и др., 1976; 1978).

На террасах рек и озер и террасированных склонах ложбин древнего стока формируются серии микроструктур, которые можно выделить как элементарные почвенно-сельскохозяйственные ареалы (ЭПСХА). Выделенные ЭПСХА являются природно-хозяйственными группами, имеющими сходную агропроизводственную оценку, пути мелиорации и сельскохозяйственное использование.

Центральная часть подзоны черноземов южных характеризуется наибольшим распространением засоленных почв, обширные площади которых располагаются на террасированных склонах ложбин древнего стока, в частности Касмалин-ской, где выделено несколько серий микроструктур.

На окраине ложбины в межгрядовых понижениях сформированы солонцовые комплексы содово-хлоридного засоления при близком залегании грунтовых вод с минерализацией 10-12 г/л содово-хлоридного типа. На контакте ложбины и террасированного склона распространены солонцовые комплексы содового засоления с преобладанием в СПП солонцов мелких и средних многонатриевых. Мелиорация таких почв должна осуществляться гипсованием. Эффективность этого приема доказана опытами в совхозе Гуселетовский Романовского района.

В нижней части террасированного склона сформировались солонцовые комплексы сульфатно-хлоридного типа засоления с преобладанием в СПП солонцов луговых хлоридно-сульфатных корковых с небольшой долей участия солонцов мелких и чсрноземно-луговых почв. В связи с интенсивно идущими процессами засоления в условиях слабой дренированности этого участка стока почвы комплекса мелиорации не подлежат. Повышение их продуктивности возможно путем поверхностного улучшения и посева соле- и солонцеустойчивых трав.

В средней части террасированного склона в транзитных позициях ландшафта сформировались комплексы солонцов луговых хлоридно-сульфатного типа засоления с преобладанием солонцов средних малонатриевых (около 70%) с содержанием обменного натрия до 20% от емкости. Доля солонцов мелких и корковых невысокая (5%). Солонцы корковые сильно засолены, многонатриевые. Наиболее эффективная мелиорация этих почв достигается агротехническими мероприятиями - отвальной обработкой на глубину горизонтов А и Вр способствующей гомогенизации почвенного покрова, правильным подбором культур и севооборотов (Гладков, Трофимов, 1980).

Почвенный покров верхней части террасированного склона представлен комплексами солонцов черноземно-луговых хлоридно-содового или сульфатно-содового засоления с преобладанием многонатриевых корковых и мелких. В целинном состоянии эти почвы находятся под галофитной растительностью с участием полыни морской, лебеды бородавчатой и других видов. Но большая их часть находится в пашне и сильно затрудняет проведение сельскохозяйственных работ. Поэтому необходима их мелиорация.

В степной части края по нижним террасам соленых озер сформировались комплексы засоленных почв солончакового ряда, с близким залеганием уровня сильноминерализованных грунтовых вод. Здесь, как правило, формируются трехчленные комплексы, включающие луговой солончак, черноземно-луговую солонцевато-солончаковую и черноземно-луговую солонцеватую почву (Трофимов и др., 1976). Тип засоления почв хлоридно-сульфатный. Почвы первых террас могут использоваться как экстенсивные пастбища, ввиду близкого залегания грунтовых вод. Возможно поверхностное улучшение с подсевом соле- и солонцеустойчивых трав.

Почвы вторых террас распаханы. Интенсивное их использование должно быть связано с посевом солеустойчивых многолетних трав, обладающих фитоме-лиорирующей способностью.

Глава 3. Продуктивность многолетних трав и факторы, определяющие ее на почвах солонцово-солончаковых комплексов

3.1 При чины различной степени угнетения растений при хлоридно-сульфатном и сульфатно-хлоридном типах искусственного засоления При исследовании солеустойчивости растений вегетационными методами широко используются почвенные культуры с искусственным засолением смесями солей разного типа по Б.П.Строгонову (1962). Это привело к мнению о разных типах солеустойчивости и о более высокой токсичности хлоридного засоления по сравнению с сульфатным. Нами установлена причина этого явления (Трофимов,

Гладков, Курсакова, 2003). При внесении в почву изопроцентных концентраций сульфатно-хлоридных и хлоридно-сульфатных солей в почвенный раствор переходит в три раза больше солей при сульфатно-хлоридном засолении. При этом в почвенном растворе сильно меняется состав гипотетических солей по сравнению с внесенными. Поэтому при изучении солеустойчивости растений не следует применять изопроцентные концентрации искусственных солевых смесей, а использовать только один тип.

3.2 Факторы, определяющие продуктивность многолетних трав на засоленных почвах

Продуктивность растительного покрова на засоленных черноземно-луговых почвах и солончаках определяется комплексом взаимосвязанных факторов. Для правильного выбора путей мелиорации этих почв и создания высокопродуктивных кормовых угодий на них необходимо проводить комплексные исследования в системе почва-растения, что даст возможность научно-обоснованно подойти к разработке приемов повышения плодородия и к диагностике солеустойчивости растений.

Исследования проводили на черноземно-луговых почвах хлоридно-сульфатного засоления с помощью вегетационного и полевого методов. В вегетационном опыте в почвенной культуре при естественном засолении изучали роль почвенных факторов в формировании урожайности регнерии волокнистой и люцерны Флора, в полевом — регнерии волокнистой на первом году ее жизни. Данные опытов обработаны информационно-логическим методом анализа и показали сходные результаты - на почвах хлоридно-сульфатного засоления урожайность растений лимитируется, в первую очередь, почвенным засолением и качественным составом засоляющих ионов, связь урожайности с этими факторами по коэффициенту К- наибольшая (табл. 1).

Таблица 1. Общая информативность (Т) и коэффициенты эффективности в каналах связи (К) между урожайностью регнерии волокнистой и свойствами засоленных почв

№ п/п Свойства почв Т (бит) К

1 Содержание токсичных ионов сульфата, % (БОд) 0,8628 0,4578

2 Содержание токсичных ионов натрия, % (N3) 0,7793 0,4423

3 Активность ионов натрия, рЫа (р№) 0,8322 0,4181

4 Сумма токсичных ионов солей, % (2) 0,8119 0,4007

5 Реакция среды, рНв (рН) 0,5636 0,3918

6 Содержание валового азота, % (М) 0,6126 0,3185

7 Содержание гумуса, % (Г) 0,6859 0,3127

8 Содержание валового фосфора, % (Р) 0,3668 0,2956

9 Содержание токсичных ионов хлора, % (С1) 0,4752 0,2471

10 Содержание обменного калия, % (К) 0,3802 0,1940

Составленные логические формулы урожайности регнерии волокнистой от включенных в анализ свойств почв показали их высокий прогнозирующий эффект (табл. 2). Критерий Колмогорова-Смирнова X ниже порога вероятности 1,36. Таблица 2. Логические формулы урожайности регнерии волокнистой в зависимости от свойств засоленных почв сульфатного тина

№ п/п Прогнозирующий эффект, %

Логические формулы безошибочный с отклонением

в 1 ранг

1 У,=ЕЛрНО(ГПР|ЦК) 0,66 33,0 64,0

2 У2=504ПЫаП(рНП(ГПРПК)) 0,70 48,0 82,0

3 У3 = 504ПНаП(рНП(ГПР)) 0,79 44,0 82,0

4 У4 = 504ПЫаПЕЛрНП(ГПР) 1,01 48,0 84,0

где У - расчетный ранг урожайности;

I | - логическая функция нелинейного произведения;

Л - логическая функция конъюнкции.

Буквенные обозначения те же, что в табл. 1.

Следовательно, в целях диагностики солеустойчивости растений нет необходимости рассматривать причину снижения их продуктивности (солеустойчивости) от других факторов, кроме этих двух. В практике изучения солеустойчивости растений при одном типе засоления лучше пользоваться величиной суммы токсичных солей.

3.3 Урожайность многолетних трав в зависимости от почвенного засоления Успешное освоение засоленных почв возможно только при умелом сочетании агромелиоративных приемов с подбором высокоурожайных устойчивых к засолению почв кормовых культур. Степень солеустойчивости растений в разных экологических условиях не остается постоянной, зависит от климатических и почвенных условий и от места их происхождения. Поэтому попытка создания единой шкалы солеустойчивости растений успеха не имеет. Разработка региональных шкал является теоретической основой для подбора культур при создании высокопродуктивных кормовых угодий пастбищного и сенокосного использования на засоленных почвах.

Для Западной Сибири впервые шкала солеустойчивости сельскохозяйственных растений для почв содового и сульфатно-содового засолений была предложена Н.В.Орловским (1955). Однако исследования были проведены на почвах солонцовых комплексов, где наряду с засолением угнетающее действие на растения оказывал обменный натрий. Поэтому эту шкалу следует считать несколько условной. Преобладающими типами засоления почв Предалтайской провинции на территории Алтайского края являются сульфатный и хлоридно-сульфатный. Поэтому именно для этих почв разного уровня засоления необходимо подбирать наиболее урожайные и устойчивые виды и сорта растений.

Нами в условиях вегетационного опыта при искусственном хлоридно-сульфатном засолении и в полевых опытах, проведенных на черноземно-луговых почвах разной степени засоления и солончаках луговых хлоридно-сульфатных в 1973-1978 годах, была изучена солеустойчивость коллекции многолетних трав, полученной из различных учреждений страны, и виды местной дикорастущей флоры (всего 21 вид) и составлена шкала их солеустойчивости (табл. 3). Соле-устойчивость трав оценивали по биологической и агрономической солеустойчиво-сти. За критерий биологической солеустойчивости брали пределы выносимого растениями почвенного засоления, агрономической - степень снижения урожая, при засолении от урожая на незаселенной почве, выраженную в процентах. При составлении шкалы учитывали степень снижения урожая каждого вида на засоленных почвах на 25, 50 и 75% от урожая без засоления.

По степени солеустойчивости изучаемые виды разделились на четыре группы, в зависимости от пределов выносимого почвенного засоления. Из них наиболее устойчивыми видами являются ячмень короткоостистый и ломкоколосник ситниковый местной дикорастущей флоры. Ломкоколосник ситниковый отличается и высокой продуктивностью. Снижение его урожая на 50% происходит на сильноза-соленных почвах (1,2%). Ячмень короткоостистый, не отличаясь высокой урожайностью, способен осваивать злостные солончаки с содержанием токсичных солей до 3%, почти не снижая свою продуктивность.

Таблица 3. Шкала солеустойчивости многолетних трав для почв хлоридно-сульфатного засоления

Слабоустойчивые 0,3-0,6 Среднеустойчивые 0,6-0,9 Силыюустойчивые 0,9-и Очень сильноустойчивые >1,4

Клевер розовый, овсяница луговая Житняк ширококо-лосый Карабалык-ский 202, люцерна Оранжевая 115, рег-нерия волокнистая Омская, лядвенец рогатый, волоснец сибирский Гуран, астрагал бороздчатый, кострец безостый Донник белый Ме-дет, донник белый местный, ячмень Богдана, пырей бескорневищный Ячмень короткоостистый местный, ломкоколосник ситниковый местный

* — содержание токсичных солей в слое почвы 0-20,0-40 см, %

В группу сильноустойчивых трав вошли донники, ячмень Богдана и пырей бескорневищный. Эти виды можно рекомендовать для освоения средне- и сильно-засоленных почв.

3.4 Шкала солеустойчивости многолетних трав для почв сульфатного типа засоления При изучении солеустойчивости растений содержание солей в почвах выражали в процентах от массы абсолютно сухой почвы, как принято в почвенной практике. При этом содержание солей определяли по данным водной вытяжки с учетом токсичности ионов (Базилевич, Панкова, 1971). Однако, водная вытяжка не дает полного представления о валовом содержании солей, об их составе (Соколен-ко, 1981), тем более о концентрации почвенного раствора, которая при разной влажности почв также будет различной.

Поэтому мы разработали шкалу солеустойчивости для почв сульфатного типа, в которой степень засоления представлена в % от веса сухой почвы и в г/л почвенного раствора (табл. 4). Концентрация почвенного раствора приведена при 15% влажности, что составляет около 50% НВ (Трофимов, 1990; Трофимов, Кур-сакова, 2001). Для этого были использованы данные по урожайности и засолению, полученные в полевых опытах и производственных посевах разных лет с 1966 по 1980 год. Всего был исследован 41 вид культурных и дикорастущих растений.

Таблица 4. Группировка дикорастущих и культурных многолетних трав но солеустойчивости для почв сульфатного засоления1

Слабоустойчивые

< 0,3%,

< 7г/л

Среднеустойчивые 0,3-0,6%, 7-12 г/л

Силыюустойчи-вые 0,6-1,2%, 12-20 г/л

Очень сильноустойчивые > 1,2%, > 20 г/л

Астрагал Житняк черепитчатый, регнерия

эспарцет- волокнистая Омская, пырей

ный, клевер сизый Ростовский-31, волоснец

луговой, сибирский Гуран, кострец без-

чина мор- остый СибНИИСхоз-189, кост-

ская, тип- рец прямой, пырей бескорне-

чак, ежа вищный Купинский, пырей уд-

сборная, линенный, люцерна желтая,

горец за- лядвенец рогатый, регнерия

байкаль- Северо-Казахстанская, люцерна

ский, ост- тяньшанская форма Кара-Тау,

ролодочник люцерна Омская 8893, клевер

изящный, розовый, овсяница луговая, по-

остроло- левица белая, лисохвост взду-

дочник тый, люцерна Флора, бескиль-

скодный ница Гаккеля, райграс высокий

Ячмень Богдана, астрагал бороздчатый, донник белый Медет, горошек пестро-цветный, люцерна Оранжевая 115, астрагал тибетский, люцерна ангренская, житняк гребенчатый Карабалык-ский-202

Ячмень коротко-остистый, бескиль-ница тончайшая, ломкоко-лосник ситниковый

Несмотря на несколько иной подход к оценке засоленности почв, новая шкала имеет большое сходство с разработанной ранее. Среди культур особый интерес для создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ на сильнозасолен-ных почвах представляют виды 3 и 4 групп, особенно ломкоколосник ситниковый,

из которого нами создан сорт «Гуселетовский» (Трофимов, Гладков, Курсакова и др., 1979). Внедрение этого вида позволяет повысить продуктивность кормовых угодий на сильнозасоленных почвах в 3-5 раз по сравнению с целиной.

3.5 Продуктивность многолетних трав и факторы, определяющие ее на почвах солонцовых комплексов Ввиду низкой продуктивности солонцовых почв использование их в сельскохозяйственном производстве невозможно без коренного улучшения их свойств. Повысить продуктивность мелиорированных солонцов можно путем их залужения соле- и солонцеустойчивыми травами, обладающими фитомелиорирующими свойствами.

В вегетационных и полевых опытах была изучена солонцеустойчивость коллекции многолетних трав из 27 видов (табл. 5), одновременно с помощью информационно-логического анализа выявлена роль почвенных факторов в формировании урожайности некоторых видов и установлены причины угнетения растений на солонцах.

Таблица 5. Шкала солонцеустойчивости многолетних трав для стенной зоны Алтайского края (Трофимов, Курсакова, Гладков, 1985)

Слабоустойчивые (> 75%)* Среднеустойчивые (75-50%) Сильноустойчивые (< 25%)

Пырей сизый Ростовский, пырей удлиненный, астрагал бороздчатый, люцерна Марусин-ская 425, лисохвост вздутый, клевер розовый, люцерна голубая Кострец безостый СибНИИСхоз 189, рег-нерия Омская, полевица белая, горошек пестроцветный, донник желтый Сибирский, астрагал тибетский, донник белый Медет, люцерна Ремблер, овсяница луговая, донник душистый, пырей бескорневищный Купинский, люцерна Оранжевая 115, волоснец сибирский Гуран, кострец прямой, донник волжский Бескильница тончайшая, ячмень Богдана, ячмень короткоости-стый, ломко-колосник ситниковый Гуселетовский

• _ процент снижения урожая.

Наиболее солонцеустойчивые виды, снижение урожая которых на солонцах многонатриевых по сравнению с лугово-черноземной почвой не более 25%, представлены видами местной дикорастущей флоры. Их высокая солонцеустойчивость совпадает с высокой солеустойчивостью. Поэтому эта группа является наиболее перспективной для возделывания на солонцах содовых и сульфатно-содовых многонатриевых. Среди них наиболее урожайным и ценным кормовым растением является ломкоколосник ситниковый Гуселетовский.

Причины угнетения растений на солонцах установлены по почвенным параметрам, определяющим их минимальную урожайность. Основными из них являются высокое содержание обменного натрия и низкое кальция, высокая щелочность почвенного раствора и засоление. Это позволяет дать теоретическое обоснование для химической мелиорации солонцов и подбору устойчивых к этим факторам растений.

Глава 4. Обоснование путей повышения плодородия солонцовых почв

4.1 Опыт мелиорации солонцов в Алтайском крае

В степной части Алтайского края распространены все подтипы солонцов по гидрологическому режиму, а также виды по содержанию обменного натрия. Они находятся в сложных комплексах, формирование которых обусловлено геохимическими особенностями территории. Поэтому мелиоративные приемы их улучшения различны и имеют свои особенности. В данном разделе обобщен более чем 40-летний опыт мелиорации почв различных солонцовых комплексов в разных зонах края, проведенный сотрудниками проблемной лаборатории по химической мелиорации солонцов при АГЛУ.

4.2 Модели плодородия мелиорированных солонцов

и обоснование путей управления воспроизводством их плодородия

Для обеспечения мелиоративного эффекта солонцовых почв и повышения их эффективного плодородия необходимо высевать наиболее урожайные соле- и солонцеустойчивые культуры. Достичь максимально возможного уровня их урожайности можно лишь научившись управлять факторами, его обусловливающими. Для этого необходимо изучить роль каждого почвенного фактора в формировании урожайности разных культур, дать количественную оценку взаимосвязей почвенных свойств с урожайностью и на этой основе разрабатывать модели плодородия этих почв. Модели плодородия служат теоретической основой для разработки приемов мелиорации и путей рационального использования мелиорированных солонцов и прогнозированию урожайности культур.

Изучение с помощью информационно-логического анализа влияния. ряда морфологических, физико-химических и химических свойств почв солонцовых комплексов хлоридно-сульфатного засоления после мелиоративной обработки на урожайность различных многолетних трав и однолетних культур показало, что урожайность всех изученных культур на этих почвах в большей мере зависит от глубины залегания солевого горизонта и капиллярной каймы (табл. 6). Эти морфологические показатели являются определяющими в формировании засоленных солонцовых почв. Для злаковых многолетних трав и однолетних полевых культур важное значение имеют мощность гумусовых горизонтов или всей почвы, как интегральные показатели потенциального плодородия, обеспечивающие их пищевой режим. Для бобовых этот фактор не имеет столь существенного значения вследствие их азотфикси-рующей особенности.

Таблица 6. Коэффициенты эффективности передачи информации (К) от морфологических параметров почв к урожайности культур

Морфологические параметры Регнерия волокнистая Ломкоколос-ник ситниковый Житняк широ-коколосый Люцерна пе-строгибридная Рапс яровой Рожь озимая Ячмень яровой «Черниговский» Пшеница яровая «Вега»

Глубина залегания солевого максимума, Сшч - 0,4093 0,3698 0,4272 0,6757 0,3786 0,2116 0,1006

Глубина залегания капиллярной каймы, КК 0,4788 0,4172 0,3430 0,4340 0,5022 0,4359 0,1747 0,0983

Мощность почвы (А+В+ВС), Мп 0,4000 0,3775 0,2964 0,2458 0,5981 0,3131 0,1489 0,1339

Мощность гумусовых горизонтов (А+В,+В2), Ма.п 0,4959 0,3778 0,3069 0,1962 0,5418 0,3138 - 0,0805

Мощность горизонта ВС, Мвс 0,4529 0,2166 0,1661 0,1806 0,3614 0,2557 - -

Глубина вскипания от HCl, HCl 0,2600 0,1623 0,2778 0,5500 0,5500 0,3130 0,1059 0,1516

Степень связи урожайности растений с химическими и физико-химическими свойствами почв не одинаковая для разных растений, что обусловлено их разной биологией (табл. 7).

Таблица 7. Коэффициенты эффективности передачи информации (К) к урожайности культур по химическим, физико-химическим и водно-физическим параметрам почв

На основе специфичных состояний урожайности видов растений по каждому почвенному фактору было составлено и прорешено по несколько моделей урожайности. Некоторые из них с наибольшим прогнозирующим эффектом представлены в таблице 8.

Несмотря на некоторые различия в степени влияния отдельных свойств почв комплексов на урожайность изученных культур прослеживается вполне определенная закономерность. Урожайность культур на этих почвах ограничивается их засолением, обусловленным влиянием близко залегающих сильно минерализованных грунтовых вод, качественным составом солей, высоким содержанием обменного натрия, недостатком элементов питания и доступной влаги.

Для большинства изученных культур максимальный урожай получен при глубине залегания солевого горизонта и капиллярной каймы более 70 см от поверхности почвы, содержании токсичных солей менее 0,30-0,15%, запасах гумуса более 160 т/га, обменного натрия менее 5% от емкости обмена в пахотном слое. Отсюда следует, что основные мероприятия по повышению эффективного плодородия почв черноземно-луговых солонцовых комплексов хлоридно-сульфатного засоления должны быть направлены на регулирование водно-солевого и пищевого режимов этих почв и приближение их к оптимальным параметрам.

Таблица 8. Модели плодородия для культур-освоителей солонцовых комплексов

Культура-освоитель Прогнозирующий эффект, %

Формула безошибочный с отклонением на 1 ранг

Ломкоко-лосник ситниковый у, = ккдси„Пмп У2 = КК А См» □ Мп □ Г □ N3^ 50 59 93 89

Регнерия волокнистая У^МАВОККПМвсПМПЩНС! У2 = МА.В □ Иа+ □ КК □ Б04 Л (С1 □ Ы) 53 54 90 96

Ячмень яровой У. = МпП (НС1 □ (КК □ Смах)) 34,2 83,3

Пшеница «Вега» У, = ГУ(Ка+Л(2;, АР)) 41,4 73,4

где П - зависимость по логической функции нелинейного произведения;

Л - зависимость по логической функции конъюнкции;

V - зависимость по логической функции дизъюнкции.

Буквенные обозначения, как в таблицах 6 и 7.

Для этого необходимо создание однородного пахотного слоя с помощью мелиоративной глубокой обработки, посев культур-фитомелиорантов, гипсование пятен многонатриевых солонцов, внесение органических и минеральных удобрений, сидеральные пары.

4.3 Некоторые пути регулирования плодородия солонцово-солончаковыхпочв

Причиной низкой обеспеченности растений элементами минерального питания на засоленных почвах является их слабая подвижность (Пономарева, 1959; Мигуцкий, 1966) и торможение поступления в ткани растений (Шахов, 1956; Удо-венко, 1977 и др.).

Исследованиями, проведенными на черноземно-луговых разной степени засоления почвах, солончаках и солонцах в вегетационных и полевых опытах, показана высокая отзывчивость на внесение минеральных удобрений всех изученных культур. Наибольшие прибавки урожая получены на естественном травостое солончаков и в посевах злаковых многолетних трав. Их продуктивность при внесении азотно-фосфорных удобрений в дозах 60кг д.в. на гектар повышается в 1,5-4 раза. Высокоэффективно применение минеральных удобрений на мелиорированных солонцах, а в севооборотах - применение сидеральных паров с бобовыми культурами, которые восстанавливают запасы гумуса, накапливают в корнях и надземной массе значительное количество кальция, что делает их незаменимыми фитомелиорантами.

Глава 5. Химический состав многолетних трав в условиях хлоридно-сульфатного засоления почв

5.1 Зависимость между содержанием засоляющих ионов в системе почва-растения Сведения о химическом составе растений и обмене химических элементов в системе почва-растения необходимы для оценки роли растительности в эволюции засоленных почв и для обоснования фитомелиорации. С этой целью изучили химический состав золы различных по солеустойчивости растений. Зависимость между содержанием засоляющих ионов в растениях и почве (С1, 804, Са, К) установлена корреляционно-регрессионным методом анализа на ЭВМ по программе подбора функций и носит криволинейный характер, что свидетельствует о регуляторном поступлении большинства ионов в растения в условиях почвенного засоления.

Характер зависимости для многих элементов, а также отсутствие какой-либо связи между отдельными элементами в системе почва-растения свидетельствует о том, что формирование химического состава растений при засолении обусловлено в большей мере их видовыми особенностями, чем содержанием элементов в среде. Взаимосвязи между зольным составом и солеустойчивостыо изученных растений не установлено.

5.2 Закономерности биологического поглощения засоляющих ионов растениями Для установления закономерностей поглощения засоляющих ионов был изучен химический состав золы многолетних трав разной солеустойчивости на незасоленной почве и в условиях критического для каждого вида засоления и составлены ряды биологического поглощения засоляющих ионов (Курсакова, 2002).

Ряды биологического поглощения у злаковых и бобовых культур различаются между собой: для злаковых характерно накопление ионов хлора, для бобовых — кальция. Содержание ионов натрия минимальное у обеих групп.

В условиях засоления порядок поступления ионов в растения нарушается, особенно у бобовых культур. Злаковые поддерживают более строгий порядок ионного состава, что свидетельствует об их лучшей способности к саморегуляции и о более высокой солеустойчивости. Сведения по этому вопросу имеют большое значение для оценки фитомелиорирующей роли растений посредством выноса засоляющих ионов.

5.3 Роль многолетних трав в выносе минеральных элементов из засоленных почв Размеры мобилизации засоляющих ионов надземной массой многолетних трав колеблются в зависимости от урожайности и избирательного поглощения от 19 до 180 кг/га на сильнозасоленных почвах, до 100-300 кг/га на незасоленных. В потреблении и выносе засоляющих ионов паковыми многолетними травами преобладают калий и хлор, бобовыми - калий и кальций.

Наибольшими величинами выноса засоляющих ионов надземной массой отличаются ломкоколосник ситниковый (на среднезасоленной почве 336 кг/га, на

сильнозасоленной - 122 кг/га), люцерна Оранжевая-115 (192-180 кг/га), бескиль-ница тончайшая (126 кг/га) и регнерия волокнистая (174-60 кг/га). Однако количество солей, потребляемое растениями, по сравнению с ежегодным притоком легкорастворимых солей в результате испарения почвенно-грунтовых вод, который по данным В.А.Ковды (1946) составляет 5-10 тыс. кг/га, очень незначительное. Поэтому в условиях лугового подтипа водного режима мелиорирующую роль многолетних трав посредством выноса засоляющих ионов с урожаем надземной массы следует признать незначительной.

5.4 Влияниехлоридно-сульфатного почвенного засоления на биохимический состав сена многолетних трав

Изучение биохимических показателей качества сена из многолетних трав, возделываемых на засоленных угодьях, показало, что они находятся в криволинейной сильной или средней зависимости от содержания токсичных солей в почвах, за исключением аминокислотного состава. Большинство органических биологически важных соединений для животного организма при слабом засолении даже увеличивается по сравнению с незасоленной почвой (протеин, БЭВ, каротин), и лишь при высоком засолении их содержание снижается, но не ниже, чем на незасол енном фоне.

Содержание клетчатки в сене изученных видов трав на засоленной почве несколько выше, чем без засоления, но превосходит показатели для сена 1 класса по ГОСТу, что дает возможность получать высококачественные корма для животноводства.

Глава 6. Фитомелиорация засоленных почв

Многолетняя травянистая растительность активно воздействует на многие стороны почвообразовательного процесса. Одни авторы подчеркивают остепняю-щую, мелиорирующую роль растений (Базилевич, 1962; Бегучев, 1974 и др.), другие указывают на их активное участие в поддержании солончаковатости и солон-цеватости почв, вследствие возврата солей в почву с опадом (Болышев, Воробьева, 1958 и др.)

Установление роли растительности в улучшении физических и химических свойств почв, в изменении водного и солевого режимов и биологического круговорота солей на них является теоретической основой биологической мелиорации-засоленных почв.

Исследования проведены на лугово-черноземных сильнозасоленных почвах и солончаках хлоридно-сульфатного засоления с многолетними травами — ломкоко-лосником ситниковым, пыреем бескорневищным, донником желтым, люцерной пе-строгибридной и однолетними культурами — овсом и пшеницей.

6.1 Влияние многолетних трав на физические свойства засоленных почв

По вопросу структурообразующей роли многолетних трав и однолетних культур в литературе приводятся неоднозначные сведения. Нашими исследованиями установлено, что физические свойства засоленных почв в посевах многолетних трав изменяются в благоприятную сторону. Содержание водопрочных аг-

регатов размером > 0,25мм под влиянием многолетних трав достоверно увеличивалось под всеми видами по сравнению с почвой без растений (от 8,3-19,6% на чсрноземно-луговой сильнозасоленной почве до 13-25% на солончаке луговом).

Уменьшалась плотность сложения верхних слоев почвы, вследствие чего улучшались фильтрационные свойства, особенно под многолетними травами с мощной глубокопроникающей корневой системой - донником, люцерной и ломко-колосником. Влияние однолетних культур на физические свойства почв выражено слабее.

6.2 Влияние многолетних трав на водный резким засоленных почв

Мелиоративное влияние многолетних трав выражается в нарушении процесса свободного испарения влаги с поверхности с преимущественным расходом ее на транспирацию. Начиная с первого года жизни они значительно снижают уровень КК, предотвращая приток солей в верхние почвенные горизонты.

По мере развития и заглубления корневых систем и повышения урожайности расход воды на транспирацию увеличивается, поэтому снятие уровня КК происходит на большей глубине. Чем мощнее развита и глубже проникает корневая система многолетних трав, тем сильнее иссушается почва и выше способность растений перехватывать капиллярные потоки грунтовых вод на большой глубине, что способствует аккумуляции солей в зоне отбора почвенной влаги.

Нашими исследованиями установлено, что наибольший мелиоративный эффект выражен у люцерны, затем у донника и ломкоколосника ситникового. Пырей бескорневищный иссушает почву на меньшую глубину вследствие поверхностного распространения корневой системы мочковатого типа, как и однолетние злаковые культуры.

6.3 Влияние многолетних трав на солевой резким засоления почв

Перемещение солей в почвенной толще тесно связано с процессами передвижения почвенной влаги. В годы исследований независимо от гидротермических условий вегетационного периода на паровых площадках без растений происходило сезонное соленакопление в метровой толще, особенно в верхних слоях. Изменение содержания солей происходило за счет натрия - сернокислого и хлористого.

Под культурой многолетних трав на ход почвообразовательного процесса накладывается мелиоративное влияние видов, обусловленное способностью их корневых систем перехватывать капиллярные потоки грунтовых вод на некоторой глубине в зависимости от типа корневых систем. Кроме того, улучшая структуру почв и ее пористость, многолетние травы создают благоприятные условия для возврата солей в грунтовые воды. К.Е.Забелый (1974) назвал это явление «солевой вентиляцией».

В наших исследованиях лучшей способностью предотвращать и снижать засоление метровой толщи почв обладает люцерна, вследствие мощной глубокопроникающей корневой системы (рис.). Так, на солончаке луговом под люцерной 7 года жизни содержание солей снизилось со 134,6 т/га в 1977 г. до 52,2 в 1979 г. (табл. 10).

1978 1979 1980

Май Август Май Август Мая Август

ж» м <0 з »с а м зо » 1э о »с » чз» 2ДЮ е *о л», л о 13 »У V мю о с» « эо а» ю о э ¿оэом м

УМ N8 I | м9 ГП са НСО, [3 С1 □ 80,

Рис Динамика сезонного засоления метрового профиля черноземно-луговой сильнозасоленной почвы под многолетними травами и паром за период исследований

Донник также способствует опреснению почв, что обусловлено сходством его корневой системы с люцерной. Однако в условиях лугового подтипа водного режима мелиоративный эффект двухлетней культуры донника недолговременный

Несколько слабее выражен мелиоративный эффект у ломкоколосника ситникового вследствие иного строения корневой системы. Пырей бескорневищный способствовал засолению метрового профиля лугово-черноземной сильнозасолен-ной почвы за весь период исследований, как и однолетние культуры

Под всеми изученными многолетними травами происходит дифференциация солевого состава в пользу физиологически менее токсичных солей кальция, особенно гипса.

Таблица 10. Изменение запасов солей (т/га) под люцерной и ломкоколосником на солончаке луговом и черноземно-луговой сильнозасоленной почве

Вариант Слой почвы Солончак луговой Черноземно-луговая сильнозасоленная

май 1977г. август 1979г. май 1978г. август 1980г.

Люцерна 0-20 0-50 0-100 28,0 79,4 134,6 18,8 33.1 52.2 10,5 42,8 104,7 11,3 42,1 93,3

Пар (контроль люцерны) 0-20 0-50 0-100 34,4 75,8 114,1 41,9 91,8 171,8 11,8 42,3 111,6 14.6 54.7 140,1

Ломкоколосник 0-20 0-50 0-100 39,7 112,2 183,8 38,5 91,5 139,3 12,5 40,0 115,1 8,0 40,5 126,3

Пар (контроль ломкоколосника) 0-20 0-50 0-100 41,0 120,2 189,9 45,6 108,8 175,1 11,8 42,3 111,6 14.06 54.7 140,1

6.4 Роль многолетних трав в биологическом круговороте солей в почвах Многолетние травы оказывают существенное влияние на солевой режим засоленных почв благодаря избирательному накоплению минеральных элементов. Изучение валового содержания химических элементов в растениях и почве показало, что ткани растений вовлекают в биологический круговорот преимущественно кремний и калий. Роль серы и кальция менее существенна, еще меньше вовлекается в ткани растений натрия, магния, алюминия, железа и фосфора. Больше всего минеральных элементов сосредоточено в надземной массе. При учете ее отчуждения с корневыми остатками в почву будут возвращаться кремний, кальций и калий. При этом кальций вследствие слабой подвижности будет закрепляться в корнеоби-таемом горизонте почв, обусловливая изменение соотношения элементов в пользу менее токсичных. Размеры накопления минеральных элементов наибольшие у ломкоколосника ситникового (470 кг/га) и донника желтого (568 кг/га).

Легкорастворимых солей вовлекается в биологический круговорот несколько меньше до 300-400 кг/га (табл. 11).

С надземной массой выносятся преимущественно хлор, сульфаты, калий и кальций. С корневыми массами в почву поступают те же соли. Сульфаты и хлор будут выщелачиваться в более глубокие слои, а кальций закрепляться, противодействуя осолонцеванию почв. Вследствие малой емкости биологического круговорота засоляющих ионов (0,2-0,4% от запасов солей в почве) существенной роли в поддержании солончаковатости почв многолетние травы играть не будут.

Таблица 11. Содержание солеобразующих ионов в растениях и черноземно-луговой снлыюзасоленной почве

в слое 0-50 см

Объект исследований Урожайность, ц/га Запасы ионов в растениях и почве, кг/га

СГ Б04г" Са2* Каг* К+ Сумма ионов

Ломкоколосиик ситниковый

Надземная масса 46,7 63,4 65,1 18,2 7,0 1,6 84,1

Корни 65,0 27,7 32,8 13,0 7,8 4,2 16,0 341,1

Почва 2370 55310 11740 3710 8960 310 82400

Пырей бескорневищный

Надземная масса 50,9 45,6 16,3 13,3 5,5 1,2 56,7

Корни 11,0 5,7 5,5 2,2 1,3 1,2 3,6 158,2

Почва 1390 65040 11780 7030 6040 400 91580

Люцерна пестрогибридная Омская 8893

Надземная масса 35,5 17,6 55,3 56,0 11,2 1,8 66,9

Корни 36,9 13,1 43,0 16,6 7,7 2,9 24,2 313,6

Почва 760 60590 18580 4210 1730 430 86190

Донник желтый «Сибирский»

Надземная масса 58,6 40,4 61,6 54,6 16,9 1,8 145,2

Корни 31,6 17,9 21,2 15,8 7,6 7,0 41,4 431,4

Почва 640 74520 19190 5300 4660 1590 110660

выводы

1. Резервом для расширения кормовой базы для животноводства и увеличения производства зерна служат засоленные почвы, отличающиеся низким естественным плодородием. Вовлечение их в сельскохозяйственное производство должно базироваться, наряду с коренным улучшением посредством мелиорации, - на использовании наиболее продуктивных и устойчивых к высокому почвенному засолению и солонцеватости многолетних трав и полевых культур, отзывчивых на приемы регулирования плодородия этих почв.

2. Урожайность растений на засоленных почвах лимитируется многими факторами и зависит от биологических особенностей самих растений, способных адаптироваться в разной мере к отрицательным свойствам засоленных почв в конкретных почвенно-климатических условиях. Основными лимитирующими урожайность многолетних трав факторами на почвах хлоридно-сульфатного засоления являются степень засоления и качественный состав засоляющих ионов.

Для диагностики солеустойчивости растений достаточно использовать один показатель - степень засоления почв в слое 0-20 или 0-40 см.

3. Вследствие различий в почвенно-климатических условиях районов распространения засоленных почв разработка шкал солеустойчивых растений должна осуществляться на региональном уровне.

На основе данных по биологической и агрономической солеустойчивости изученной коллекции многолетних трав и однолетних культур составлены шкалы их солеустойчивости для почв хлоридно-сульфатного и сульфатного типов засоления. Эти шкалы служат теоретической основой для подбора растений при создании высокопродуктивных кормовых угодий на почвах разного уровня засоления.

4. На солонцах основными лимитирующими урожайность растений факторами являются высокое содержание обменного натрия и недостаточное кальция, высокая щелочность почвенного раствора и токсичных солей. Ликвидация кальциевого голодания наступает при насыщении ППК этим элементом до 60% от емкости обмена. Это позволило дать теоретическое обоснование химической мелиорации и сформулировать понятие солонцеустойчивости растений.

5. Составленная шкала солонцеустойчивых многолетних трав и полевых культур позволяет рекомендовать на региональном уровне наиболее солонце-устойчивые виды и сорта для создания высокопродуктивных кормовых угодий на почвах солонцово-солончаковых комплексов. Наиболее перспективными и ценными видами являются: ломкоколосник ситниковый Гуселетовский, регнерия волокнистая, вика мохнатая и донник желтый Сибирский.

6. Теоретической основой для научного управления почвенным плодородием являются региональные модели плодородия, разрабатываемые для конкретных культур на основе изучения роли почвенных свойств в формировании их урожайности.

Составленные с помощью информационно-логического анализа модели плодородия мелиорированных глубокой обработкой и гипсованием солонцов для многих многолетних и однолетних культур показали, что урожайность растений на этих почвах после проведенной мелиорации ограничивается засолением, обусловленным влиянием близко залегающих минерализированных грунтовых вод, об-

менным натрием, недостатком элементов питания и доступной влаги. Основные мероприятия по повышению эффективного плодородия мелиорированных солонцов должны быть направлены на регулирование водно-солевого и пищевого режимов и приближения их к оптимальным параметрам.

7. Одним из эффективных приемов повышения плодородия мелиорированных солонцов и черноземно-луговых засоленных почв является использование минеральных и органических удобрений. Применение минеральных азотных и азотно-фосфорных удобрений повышает продуктивность многолетних трав в 1,53,5 раза.

Использование в качестве органических удобрений сидеральных паров с бобовыми культурами способствует восстановлению запасов гумуса, поступлению в почву биогенного кальция, что делает их незаменимыми фитомелиорантами.

8. Теоретической основой для биологической мелиорации засоленных почв является изучение химического состава произрастающей на них растительности. Установлено, что формирование химического состава многолетних трав обусловлено в большей мере их генетическими особенностями на уровне семейств, чем содержанием солей в почве.

Для злаковых культур характерно превалирующее накопление ионов хлора, для бобовых - кальция. В условиях допорогового засоления порядок поступления ионов в растения нарушается в большей мере у бобовых многолетних трав, чем у злаковых. Последние поддерживают более строгий порядок в расположении ионов, что свидетельствует об их лучшей способности к саморегуляции и более высокой солеустойчивости.

9. Культурные виды многолетних трав приспосабливаются к высокому содержанию солей в почве аналогично галофитам. Высокоустойчивые злаковые травы отличаются соленепроницаемостью по отношению к засоляющим ионам (лом-коколосник ситниковый, житняк ширококолосый).

Регуляция ионного состава средне- и слабоустойчивых злаковых трав осуществляется по аналогии с солепроницаемыми галофитами - увеличением поглощения одних ионов и снижением поглощения других в зависимости от видовых особенностей. Бобовые многолетние травы приспосабливаются к засолению почв по типу соленакапливающих галофитов, независимо от степени их солеустойчиво-сти.

10. Мелиоративная роль многолетних трав посредством выноса засоляющих ионов с урожаем надземной массы невелика и носит второстепенный характер. В биологический круговорот ежегодно вовлекается до 300-400 кг/га легкорастворимых солей. Однако многолетние травы, способствуя возврату в почву с корневыми, массами значительных количеств кальция, обусловливают изменение соотношения солей в пользу менее токсичных кальциевых, что препятствует осолон-цеванию почв. По способности обогащать почву кальцием выделяются бобовые культуры - донник и люцерна.

Емкость биологического круговорота засоляющих ионов мала и составляет 0,2-0,4% от запасов солей в слое почвы 0-50 см. Поэтому многолетние травы существенной роли в засолении почв играть не будут.

11. Многолетние травы и однолетние культуры улучшают физические и водно-физические свойства засоленных почв; повышают содержание водопрочных

агрегатов, уменьшают плотность сложения верхнего слоя почвы, улучшают водопроницаемость. Эти особенности почв должны обеспечивать «солевую вентиляцию» в весенний период и в периоды ливневых дождей. С возрастом, по мере за-дернения почвы, водопроницаемость снижается, что свидетельствует об уплотнении почв, но остается выше, чем на почве без растений.

12. Мелиоративная роль многолетних трав в большой мере зависит от строения их корневых систем и выражается в нарушении процесса свободного испарения влаги с поверхности почвы с преимущественным расходом ее на транс-пирацию. Мелиорирующая роль многолетних трав проявляется тем сильнее, чем глубже снимается уровень капиллярной каймы и выше способность их корневых систем перехватывать капиллярные потоки грунтовых вод на большой глубине, что способствует аккумуляции солей в глубже лежащих горизонтах почв в зоне отбора почвенной влаги. Наибольший мелиоративный эффект выражен у люцерны, затем у донника, ломкоколосника ситникового и пырея бескорневищного. Однолетние культуры - овес и пшеница - в условиях гидроморфного режима увлажнения способствуют засолению почв по аналогии с почвой без растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для создания высокопродуктивных кормовых угодий на засоленных почвах солонцово-солончаковых комплексов следует рекомендовать такие виды многолетних трав и однолетних культур, как ломкоколосник ситниковый «Гуселетов-ский», бескильницу тончайшую, ячмень короткоостистый, регнерию волокнистую, донники белый «Медет» и желтый местный, люцерну посевную, вику мохнатую и ряд других, которые обладают высокой соле- и солонцеустойчивостью, повышенной урожайностью и высокими кормовыми достоинствами.

2. Для закрепления мелиоративного эффекта на засоленных почвах после химической и агротехнической мелиорации следует высевать соле- и солонце-устойчивые многолетние травы с мощной глубокопроникающей корневой системой, обладающей дренирующим эффектом и обеспечивающей отмывку солей из корнеобитаемого слоя в более глубокие горизонты с преимущественным накоплением солей кальция, что противодействует осолонцеванию почв. Наибольшим мелиоративным эффектом отличаются бобовые травы - люцерна и донник, из злаковых - ломкоколосник ситниковый.

3. Продуктивность кормовых угодий на сенокосах и пастбищах и мелиорированных почвах можно повысить внесением минеральных азотно-фосфорных удобрений в дозе 60 кг/га действующего вещества. В полевых севооборотах на мелиорированных почвах эффективным приемом повышения их продуктивности являются сидеральные удобрения из бобовых культур.

Публикации по материалам диссертации Монография

1. Многолетние травы на засоленных почвах и их мелиоративная роль. -Барнаул: изд-во АГАУ. - 180с. (соавт. И.Т.Трофимов).

Статьи, тезисы

2. Влияние почвенных условий па химический состав многолетних трав // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая: Тез.докл. к X краевой научн.-техн.конф. - Барнаул, 1975.- с. 122-123 (соавт. И.Т.Трофимов, Л.И.Вялкова).

3. Опыт применения минеральных удобрений на засоленных почвах под кормовые культуры // Тез. докл научн.-тсхн.конф.АСХИ. - Барнаул, 1976. - с.27-28 (соавт. И.Т.Трофимов, Л.И.Вялкова, Е.Я.Ожгибицева).

4. Солеустойчивость многолетних трав и некоторые пути ее повышения на засоленных почвах Алтайского края // Вопросы плодородия и рационального использования земли в Алтайском крае. - Барнаул, 1979. - С. 86-93 (соавт. И.Т.Трофимов).

5. Новый сорт ломкоколосника (волоснеца) ситникового в Алтайском крае // Тез.докл к пленуму НТО сельского хоз-ва. - Барнаул, 1979. — с. 24-25 (соавт. И.Т.Трофимов и др.).

6. Влияние многолетних трав на изменение некоторых свойств засоленных почв // Засоленные почва Алтая, их свойства и мелиорация. — Барнаул, 1980. - с. 58-77 (соавт. И.Т.Трофимов).

7. Засоленные почвы Алтайского края и некоторые пути их сельскохозяйственного освоения // Засоленные почва Алтая, их свойства и мелиорация. - Барнаул,

1980. - с. 8-19 (соавт. И.Т.Трофимов, В.Т.Усолкин, Л.И.Вялкова, Е.Я.Ожгибицева).

8. Некоторые итоги изучения особенностей солонцов и путей их мелиорации в Алтайском крае // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. - Целиноград, 1980. - с. 34-36 (соавт. И.Т.Трофимов, В.Т.Усолкин, Л.И.Вялкова, ЮАГладков).

9. Урожайность многолетних трав в зависимости от почвенного засоления // Сибирский вестник с.-х. науки. - Новосибирск, 1981. - №3. — с. 37-40 (соавт. И.Т.Трофимов).

10. Некоторые пути сельскохозяйственного освоения засоленных почв Алтайского края // Вопросы химизации с.-х. пр-ва Зап.Сиб.: тез.докл.конф. — Барнаул,

1981. - с. 324-326 (соавт. И.Т.Трофимов и др.).

11. Химический состав многолетних трав в условиях хлоридно-сульфатного засоления почвы // Продуктивность с.-х.культур на засоленных почвах Зап.Сиб. - Омск, 1982. - с. 30-38 (соавт. И.Т.Трофимов).

12. Влияние удобрений на продуктивность многолетних трав на засоленных почвах // Земельные ресурсы Алт.края и вопросы интенсификации их использования. - Новосибирск, 1983. — с. 44-54 (соавт. И.Т.Трофимов, Ю.А.Гладков).

13. Новые кормовые культуры для засоленных почв // Вопросы региональной геоэкологии. - Барнаул, 1984. - с. 69-70 (соавт. И.Т.Трофимов, ЮАГладков).

14. Почвенные факторы формирования урожайности многолетних трав на черноземно-луговых засоленных почвах // Почвенно-агрохимические проблемы земледелия в Алтайском крае: тез.докл.конф. - Барнаул, 19874. - с. 31-32 (соавт. И.Т.Трофимов).

15. Влияние многолетних трав на засоление почв // Засоленные почвы Западной Сибири, их свойства и способы улучшения. - Омск, 1984. - с. 35-39.

16. Влияние свойств почв солонцовых комплексов на урожайность ломко-колосника ситникового // Доклады ВАСХНИЛ. - 1985. - №2. - с. 17-19 (соавт. И.Т.Трофимов, ЮАГладков).

17. Продуктивность многолетних трав и факторы, определяющие ее на почвах солонцовых комплексов // Повышение эффективности приемов мелиорации почв солонцового комплекса в Западной Сибири. — Омск, 1985. - с. 3-12 (соавт. И.Т.Трофимов, ЮАГладков).

18. Водно-солевой режим под многолетними травами на засоленных почвах // Пути повышения продуктивности солонцовых земель: тез.докл.Всесоюзн.научн.-техн.совещ. - Новосибирск, 1986. - с. 42-44.

19. Влияние свойств почв солонцовых комплексов на урожайность сельскохозяйственных культур // Физиологические и биохимические основы соле-устойчивости растений: тез.докл. IV Всесоюзн.симпоз. - Ташкент, 1986. - с. 120 (соавт. И.Т.Трофимов).

20. Ломкоколосник ситниковый - перспективная культура для засоленных почв // Нетрадиционные кормовые культуры. - М.: ТСХА, 1986 (соавт. И.Т.Трофимов).

21. Роль многолетних трав в иссушении засоленных почв // Повышение плодородия почв Западной Сибири - Омск, 1987. - с. 95-100.

22. Влияние почвенного засоления на химический состав многолетних трав и однолетних кормовых культур // Солонцы Сибири, их свойства, мелиорация и с-х. использование / сб.научн.трудов. - Новосибирск, 1990. - с. 118-129 (соавт. И.Т.Трофимов).

23. Параметры плодородия мелиорированных солонцов, определяющие продуктивность ячменя ярового // Мелиоративные особенности почв солонцово-солончаковых комплексов Зап.Сиб. и пути их интенсивного использования. — Омск, 1990. - с. 62-68 (соавт. И.Т.трофимов).

24. Некоторые аспекты использования биологического азота в земледелии // Материалы региональной научн.-практ.конф., ч. П. - Барнаул, 1998. - с. 161-162 (соавт. Ю. А.Гладков).

25. Влияние свойств почв солонцово-солончаковых комплексов на урожайность ржи озимой // Почвенно-агрохимические исследования в Сибири, вып.2 / Сб.н.тр. к 100-лет.проф.Н.А.0рловского. - Барнаул, 1999. - с. 87-90 (соавт. И.Т.трофимов, АН.Иванов).

26. Биологические методы оптимизации азотного питания растений // Поч-венно-агрохимические исследования в Сибири, вып.4. - Барнаул, 2000.- с. 119-122 (соавт. Ю.А.Гладков).

27. Влияние минеральных удобрений и инокуляции на урожайность козлятника восточного // Почвенно-агрохимические проблемы Зап.Сиб. - Барнаул, 2000. - с. 88-92 (соавт. Ю.А.Гладков).

28. Региональные модели плодородия мелиорированных солонцов в агро-цеиозе // Вестник АГАУ, №1. - Барнаул, 2001. - с. 151-155.

29. Солеустойчивость многолетних трав // Ботанические исследования Сибири и Казахстана, вып.7. - Барнаул: изд-во ЛГУ, 2001. - с. 88-94 (соавт. И.Т.Трофимов).

30. Закономерности биологического поглощения засоляющих ионов разными по солеустойчивости растениями // Вестник АГАУ, №3. - Барнаул, 2002. - с. 72-78.

31. Опыт интродукции многолетних трав на засоленных почвах Алтайского края // IX делегатский съезд русского ботанического общества 17-27 августа, 2003 г. - Барнаул, 2003. - с. 94-95 (соавт. И.Т.Трофимов).

32. Роль почвенных факторов в формировании урожайности многолетних трав и однолетних культур на засоленных почвах // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве / межд.конф. ч.И. -Барнаул, 2003. - с. 85-88.

33. Причины различной степени угнетения растений при хлоридно-сульфатном и сульфатно-хлоридном типах засоления почв // Ботанические исследования Сибири и Казахстана / сб.н.тр., вып. 9. - Барнаул: изд-во АГУ, 2003. - с. 98-102 (соавт. И.Т.Трофимов, ЮАГладков).

34. Теоретические основы диагностики солеустойчивости растений // Ботанические исследования Сибири и Казахстана, вып. 10. — Барнаул: изд-во АГУ, 2004. - с. 86-90.

35. Влияние почвенного засоления на качество сена многолетних трав // Вестник АГАУ №4. - Барнаул, 2004. - с. 96-98.

36. Модели плодородия солонцовых почв степной зоны Алтайского края // Динамика научных исследований. 3 межд.научн.-практ.конф.. - Днепропетровск, 2004.-с. 81-86.

37. Влияние хлоридно-сульфатного засоления на аминокислотный состав и содержание сырого протеина в сене многолетних трав // Материалы VII межд.конф.по научному обеспечению АПК азиатских территорий 20-21 июля, 2004. - Улан-Батор, 2004. - С. 42-46. (соавт. И.Т.Трофимов).

38. Система параметров плодородия мелиорированных солонцов и пути их регулирования // Там же. - С. 56-59.

Методические материалы

39. Физиология устойчивости растений // Методическое пособие. - Барнаул, 1989.-24с.

40. Методические рекомендации по разработке моделей плодородия солонцовых почв. - М.: изд-во ВАСХНИЛ, 1987. - 26с. (соавт. И.Т.Трофимов)..

Рекомендации производству

41. Многолетние травы для освоения засоленных почв // Рекомендации по возделыванию. - Барнаул, 1978. - 49с. (соавт. И.Т.Трофимов, Ю.А.Гладков).

42. Мелиорация и пути сельскохозяйственного использования солонцов в Алтайском крае // Рекомендации. - Барнаул, 1985. - 80с. (соавт. И.Т.Трофимов и

др.).

Авторское свидетельство

43. Авторское свидетельство № 4734 на сорт ломкоколосника ситникового «Гуселетовский».

*16955

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 10.04.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 2,0. Уч.-изд. л. 1,6. Тираж 100 экз. Заказ № 36.

Издательство АГАУ 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Курсакова, Валентина Сергеевна

Введение.

Глава 1. Объекты и методы исследований.

Глава 2. Почвенно-мелиоративные условия степной зоны Пре-далтайской провинции

2.1. Факторы почвообразования засоленных почв.

2.2. Почвенный покров районов распространения засоленных почв и принципы их мелиорации.

Глава 3. Продуктивность многолетних трав и факторы, определяющие ее на почвах солонцово-солончаковых комплек

3.1. Причины различной степени угнетения растений при хлоридно-сульфатном и сульфатно-хлоридном типах искусственного засоления.

3.2. Факторы, определяющие продуктивность многолетних трав на засоленных почвах.

3.3. Урожайность многолетних трав в зависимости от

Ф почвенного засоления.

3.4. Шкала солеустойчивости многолетних трав для почв сульфатного типа засоления.

3.5. Продуктивность многолетних трав и факторы, определяющие ее на почвах солонцовых комплексов.

Глава 4. Обоснование путей повышения плодородия солонцовых почв

4.1. Опыт мелиорации солонцов в Алтайском крае.

4.2. Модели плодородия мелиорированных солонцов и обоснование путей управления воспроизводством их плодородия.

4.3. Некоторые пути регулирования плодородия солонцово-солончаковых комплексов

Глава 5. Химический состав многолетних трав в условиях хло-ридно-сульфатного засоления почв

5.1. Зависимость между содержанием засоляющих ионов в системе почва-растения.

5.2. Закономерности биологического поглощения засоляющих ионов растениями.

5.3. Роль многолетних трав в выносе минеральных элементов из засоленных почв.

5.4. Влияние хлоридно-сульфатного почвенного засоления на биохимический состав сена многолетних трав

Глава 6. Фитомелиорация засоленных почв

6.1. Влияние многолетних трав на физические свойства засоленных почв.

6.2. Влияние многолетних трав на водный режим засоленных почв.

6.3. Влияние многолетних трав на солевой режим засоленных почв.

6.4. Роль многолетних трав в биологическом круговороте солей в почвах.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка и пути регулирования плодородия засоленных почв степной зоны Предалтайской провинции"

Актуальность темы. Засоленные почвы занимают в мире громадные площади, около 25 % всей поверхности суши. В бывшем СССР засолению подвержено около 10 % всей территории, а в ряде областей России и стран СНГ засолено до 90 % всей орошаемой площади (Строгонов, 1962). В России наибольшее распространение засоленные почвы получили в Поволжье и Западной Сибири, где их площади составляют 11,6 и 10,2 млн. га. соответственно. Отличаясь низкой продуктивностью, они служат резервом для улучшения кормовой базы животноводства и увеличения производства зерна, что ставит проблему их улучшения как одну из важных государственных задач.

В левобережной части Алтайского края общая площадь засоленных почв составляет около двух миллионов гектаров. Они представлены комплексами солонцов и солонцеватых почв, а также черноземно-луговыми разной степени засоления почвами и солончаками, которые приурочены преимущественно к нижним террасам рек, озер и долин древнего стока.

Значительные площади засоленных почв используются в сельском хозяйстве в полевых и кормовых севооборотах или как сенокосные и пастбищные угодья. Естественная продуктивность их низкая и составляет 2-6 ц/га сена. Повышение эффективности их использования в сельском хозяйстве, в первую очередь, связано с их мелиорацией. К настоящему времени в крае разработаны приемы мелиорации солонцов с применением химических и агротехнических методов, что значительно увеличивает их производительность. Однако и после проведенных мелиоративных мероприятий продуктивность мелиорированных почв долгое время остается ниже, чем на зональных почвах. Это ставит задачу регулирования плодородия мелиорированных солонцовых почв научно-обоснованными методами, одним из которых является подбор соле- и солонце-устойчивых культур и сортов, обладающих высокой продуктивностью и фито-мелиорирующими способностями.

Для теоретического обоснования биологической мелиорации засоленных почв необходимо изучение химического состава растительности, ее влияние на физические свойства почв и изучение роли в водном и солевом режимах. Несмотря на противоречивость толкования роли растительности в почвообразовании засоленных почв, большинство исследователей (Орловский, 1964; Бегучев, 1969, 1974; Волков, 1969; Забелый, 1974; Пак, 1975; Кирюшин, 1976; Корсакова, Трофимов, 1980; Курсакова, 1983 и др.) склоняются к выводу об активном участии многолетних трав в трансформации засоленных почв в почвы элювиального ряда, вследствие способности их корневых систем обогащать почвы биогенным кальцием, изменяя соотношение солей в пользу менее физиологически вредных. В условиях Алтайского края комплексных работ по научно-обоснованному подбору солеустойчивых и солонцеустойчивых культур, разработка моделей плодородия для них, а также изучение их фитомелиорирующих способностей для оценки их роли в почвообразовании не проводилось.

Тема исследований являлась составной частью научно-технического задания 0.51.01.(СЭВ) «Разработать комплексные мероприятия, направленные на эффективное использование земельных ресурсов, на охрану и повышение плодородия почв» (гос.рег.№79073788 и 79073789) и 0.51.06.02 «Разработать приемы повышения эффективности мелиорации засоленных земель и солонцов (гос.рег.№01.83.0045252).

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение продуктивности многолетних трав в условиях засоления и солонцеватости, изучение их химического состава в системе почва-растения, создание моделей плодородия засоленных почв, обоснование возможностей и эффективности химической и биологической мелиорации и путей регулирования плодородия почв солонцово-солончаковых комплексов.

В задачи исследований входило:

- разработать региональные шкалы соле- и солонцеустойчивых культур для создания высокопродуктивных агроценозов на засоленных мелиорированных и немелиорированных почвах в богарных условиях;

- изучить особенности формирования химического состава растений и оценить их участие в биологическом круговороте веществ на засоленных почвах и роль в соленакоплении почвогрунтов;

Научная новизна. Впервые проведена оценка на соле- и солонцеустой-чивость большого набора многолетних и однолетних культур, установлены пределы биологической и агрономической солеустойчивости и составлены группировки солеустойчивых и солонцеустойчивых растений для условий степной зоны Предалтайской провинции.

С помощью информационно-логического метода анализа установлена доля влияния отдельных почвенных свойств в формировании урожайности многолетних трав на солончаках и солонцах. Доказано, что основными лимитирующими продуктивность культур факторами на солонцах являются недостаточное содержание кальция и избыточное обменного натрия, на солончаках -степень засоления и качественный состав засоляющих ионов. Разработаны модели плодородия мелиорированных солонцов и на их основе методы регулирования их плодородия, теоретические основы химической мелиорации.

Проведена фитомелиорирующая оценка ряда многолетних культур, установлено их положительное влияние на физические свойства засоленных почв, на процессы рассоления верхней толщи почвы за счет иссушения, «солевой вентиляции», биогенного накопления кальция. Для создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ на засоленных почвах из местного экотипа создан сорт ломкоколосника ситникового «Гуселетовский», который прошел сортоиспытание и включен в Государственный реестр в 1988 году.

На защиту выносятся:

1. Виды и сорта высокопродуктивных многолетних трав для почв солон-цово-солончаковых комплексов;

3. Мелиоративная оценка многолетних трав на засоленных почвах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Теоретическая и практическая ценность работы заключается в возможности использования результатов исследований в экологически рациональной мелиорации солонцов на основе разработки моделей плодородия этих почв, где основная роль отводится многолетней травянистой растительности, подбору наиболее устойчивых к засолению и солонцеватости почв высокоурожайных в данном регионе культур, как традиционно возделываемых, так и новых кормовых культур интенсивного типа, отзывчивых на приемы регулирования их продуктивности.

Созданный при участии автора сорт ломкоколосника ситникового «Гусе-летовский» районирован в Алтайском крае с 1988 года. Посевы его внедрены во многих хозяйствах Романовского, Мамонтовского и Родинского районов для создания культурных сенокосов и пастбищ. Семеноводством этого сорта занимается научно-производственная система «Освоение солонцов».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 42 научных работы общим объемом 24 п.л., в том числе одна монография, 3 практические рекомендации, имеется авторское свидетельство №4374 на сорт ломкоколосника ситникового «Гуселетовский».

Структура работы и личный вклад соискателя. Диссертация изложена на 340 страницах машинописного текста, содержит 96 таблиц, 17 рисунков, состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы из 323 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Курсакова, Валентина Сергеевна

выводы

Основными лимитирующими урожайность многолетних трав факторами на почвах хлоридно-сульфатного засоления являются степень засоления и качественный состав засоляющих ионов.

4. На солонцах основными лимитирующими урожайность растений факторами являются: высокое содержание обменного натрия и недостаточное кальция, высокая щелочность почвенного раствора и токсичных солей. Ликвидация кальциевого голодания наступает при насыщении ППК этим элементом до 60% от емкости обмена.

Это позволило дать теоретическое обоснование химической мелиорации и сформулировать понятие солонцеустойчивости растений.

Наиболее перспективными и ценными видами являются: ломкоколосник ситниковый Гуселетовский, регнерия волокнистая, вика мохнатая и донник желтый Сибирский.

Основные мероприятия по повышению эффективного плодородия мелиорированных солонцов должны быть направлены на регулирование водно-солевого и пищевого режимов и приближения их к оптимальным параметрам.

Применение минеральных азотных и азотно-фосфорных удобрений повышает продуктивность многолетних трав в 1,5-3,5 раза.

9. Культурные виды многолетних трав приспосабливаются к высокому содержанию солей в почве аналогично галофитам. Высокоустойчивые злаковые травы отличаются соленепроницаемостью по отношению к засоляющим ионам (ломкоколосник ситниковый, житняк ширококолосый).

Бобовые многолетние травы приспосабливаются к засолению почв по типу соленакапливающих галофитов, независимо от степени их солеустойчивости.

Однако, многолетние травы, способствуя возврату в почву с корневыми массами значительных количеств кальция, обусловливают изменение соотношения солей в пользу менее токсичных кальциевых, что препятствует осолон-цеванию почв. По способности обогащать почву кальцием выделяются бобовые культуры — донник и люцерна.

11 .Многолетние травы и однолетние культуры улучшают физические и водно-физические свойства засоленных почв; повышают содержание водопрочных агрегатов, уменьшают плотность сложения верхнего слоя почвы, улучшают водопроницаемость. Эти особенности почв должны обеспечивать «солевую вентиляцию» в весенний период и в периоды ливневых дождей.

С возрастом, по мере задернения почвы, водопроницаемость снижается, что свидетельствует об уплотнении почв, но остается выше, чем на почве без растений.

Наибольший мелиоративный эффект выражен у люцерны, затем у донника, ломкоколосника ситникового и пырея бескорневищного. Однолетние культуры - овес и пшеница — в условиях гидроморфного режима увлажнения способствуют засолению почв по аналогии с почвой без растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для создания высокопродуктивных кормовых угодий на засоленных почвах солонцово-солончаковых комплексов следует рекомендовать такие виды многолетних трав и однолетних культур, как ломкоколосник ситниковый «Гуселетовский», бескильницу тончайшую, ячмень короткоостистый, регнерию волокнистую, донники белый «Медет» и желтый местный, люцерну посевную, вику мохнатую и ряд других, которые обладают высокой соле- и солонцеустой-чивостью, повышенной урожайностью и высокими кормовыми достоинствами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Курсакова, Валентина Сергеевна, Барнаул

1. Агамиров М.А., Ковтун Т.Т., Мамедов Т.А. Подбор лучших культур-освоителей на промывных почвах Ширвани // Труды Почв, института им. В.В.Докучаева, 1954, т.64. - С. 357-366.

2. Агрохимические методы исследования почв / З.Г.Ильковская,

3. B.В.Пономарева и др. М.: Наука, 1975 - 656с.

4. Адаменко О.М. Мезозой и кайнозой Степного Алтая. Новосибирск: Наука, 1974. - 168с.

5. Азизбекова Э.С., Гусейнова С.Г. О характере влияния разнокачественного засоления на поступление и распределение кальция и натрия в хлопчатнике и солеросе / Изв. АН АзССР, сер.биол.наук, 1969, №1. С.34-38.

6. Азимов P.A. Теоретические основы применения кальция в условиях засоления почвы // Вопросы солеустойчивости растений. Ташкент, 1973.1. C.22-39.

7. Айдаров И.П., Хачатурьян В.Х. О влиянии корневой системы сельскохозяйственных растений на характер перераспределения солей в почвогрун-тах // Физическое и математическое моделирование в мелиорации. М., 1973.-С. 221-226.

8. Акуленко Ю.Н. Подземные воды Кулунды и их использование. — Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1977. 80с.

9. Акуленко Ю.Н. Основы мелиоративной гидрогеологии Степного Алтая // Природные особенности мелиорации в Степном Алтае. Красноярск, 1979. -С. 3-101.

10. Александрова В.Д., Базилевич Н.И., Занин Г.В., Иванина Л.И., Карманов И.И., Кравцова В.И., Розанов А.Н. Природные районы Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. -М., 1958. С. 161-202.

11. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 287с.

12. Аллахвердиева В.И. Влияние различной степени засоления почвы на зольный состав растений кукурузы и сорго в условиях равнинного Дагестана //

13. Физиология и биохимия солеустойчивости растений. Алма-Ата, 1974. — С. 33-34.

14. Аникин Ю.Я. Биологические особенности волоснеца ситникового и его использование: Автореф.дис. канд.биол.наук. — Саратовский университет, 1974.-29с.

15. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В.В., Хан Д.В. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - 79с.

16. Антипов-Каратаев И.Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов // Мелиорация солонцов в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-266с.

17. Антонова О.И. К вопросу о фосфатном режиме выщелоченных черноземов в условиях колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края в связи с применением удобрений // Автореф.дис. канд.с.-х.наук. — Барнаул, 1969.-21с.

18. Антонова О.И. Особенности фракционного состава минерального фосфора в черноземных почвах // Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования: Сб.науч.тр., ВАСХНИЛ, Сиб.отд-ние.- Новосибирск, 1983. С. 30-36.

19. Антонова О.И. Особенности фосфорного питания растений на почвах Алтайского края // Факторы плодородия почв и их регулирование: Сб.науч.тр.- Новосибирск, 1985. С. 61 -70.

20. Антропов В.Н. Бонитировка почв кормовых угодий пустынно степной зоны Прикаспийской низменности / Автореф.дис. канд.с.-х.наук. — Алма-Ата, 1978. 26с.

21. Арефьев B.C., Черноусов С.И. Инженерно-геологические условия Степного Алтая // Природные особенности мелиорации в Степном Алтае. Красноярск, 1979.-С. 102-130.

22. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. ~ М.: Изд-во МГУ, 1970.-287с.

23. Архипов С.А. Четвертичный период в Западной Сибири. — Новосибирск:1. Наука, 1971.-329с.

24. Афендулов К.П., Демин А.П., Казанцев П.Г. Улучшение природных кормовых угодий Сибири и Дальнего Востока // Возделывание и использование многолетних трав в Западной Сибири: научно-технический бюллетень, вып. 1,2.- Новосибирск, 1974. С. 9-30.

25. Базилевич Н.И. Особенности круговорота зольных элементов и азота в некоторых почвенно-растительных зонах СССР. Почвоведение, 1955, №4. -С. 1-32.

26. Базилевич Н.И. Обмен минеральных элементов в различных типах степей и лугов на черноземных, каштановых почвах и солонцах // Проблемы почвоведения.-М., 1962, Т.1.-С. 148-206.

27. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965. -350с.

28. Базилевич Н.И, Зимовец Б.А. Интразональные почвы Алтайских равнин // Почвы Алтайского края. М., 1959. - С. 75-126.

29. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Классификация почв по химизму и степени засоления // Материалы международного симпозиума по мелиорации почв содового засоления. Ереван, 1969. Труды, вып.VI, 1971. - С. 569-600.

30. Балашова Л.П. Качественный состав гумуса солонцов равнинной левобережной части Алтайского края // Автореф.канд.с.-х.наук. Новосибирск, 1972.-19с.

31. Бегучев П.П. Освоение солонцов под культурные пастбища и сенокосы // Сенокосы и пастбища. Л., 1969. - С. 559-624.

32. Бегучев П.П. и др. Подбор трав для коренного улучшения солонцовых земель // Информационный листок № 160-72. Омский центр научно-технической информации и пропаганды. Омск, 1973. - С. 30-33.

33. Бегучев П.П. Биологическая мелиорация солонцов на пастбищах и сенокосах в сухой степи и полупустыне // Пастбища и сенокосы СССР. М., 1974. -С. 385-392.

34. Бедарев С.А. Транспирация и расход воды растительностью аридной зоны

35. Казахстана. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1968-1969. - 276с., 228с.

36. Бейдеман И.Н. Расход воды на транспирацию и испарение почвой в условиях Мугано-Сальянского массива. Азербайдж. ин-та гидротехники и мелиорации, т. 1, 1949. - С. 70-79.

37. Бейдеман И.Н. К методике изучения водного режима растений // Ботанический журнал, 1956, т. 41, №2.-С 112-219.

38. Бейдеман И.Н. Влияние растений и растительных сообществ на сезонную динамику грунтовых вод // Труды Московского общества испытателей природы, т. VIII, 1964. С. 57-65.

39. Бейдеман И.Н., Паутова В.Н. Водный режим растений на островах и берегах озера Байкал и методика его изучения // Труды лимнологического института. М., 1969, т. 9 (29), вып. 2. - 382с.

40. Бейром С.Г., Гармонов И.В., Михайлова Е.В., Иванов А.И., Филатов К.В. Подземные воды Алтайского края и их роль в сельскохозяйственном водоснабжении // Природное районирование Алтайского края. М., 1958. -С. 99-134.

41. Бейром С.Г., Михайлова Е.В. Грунтовые воды юго-восточной части Западно-Сибирской низменности // Геология и геофизика, 1960, №2. — С. 74-86.

42. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. - 503с.

43. Богданов Н.И. Валовой и органический фосфор в сибирских черноземах // Почвоведение, 1954, №6. С. 27-37.

44. Бойко Л.А. Физиология корневой системы растений в условиях засоления. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - 94с.

45. Болышев H.H., Воробьева Л.А. К вопросу о роли растительности в образовании солонцов // Вестник МГУ, серия биологии, почвоведения, геологии, географии, 1958, №2. С. 97-108.

46. Бурзи К.Э., Забелый К.Е. Роль люцерны как мелиоратора в орошаемом севообороте // Мелиорация солонцов, ч. II. М., 1972. - С. 370-377.

47. Бурлакова Л.М. Элементы плодородия черноземов Алтайского края и их оценка в системе господствующего агроценоза // Автореф.дисс.докт.с.х.наук. Новосибирск, 1975.-32с.

48. Бурлакова JI.M. Система параметров моделей плодородия черноземов Алтайского Приобья // Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования /ВАСХНИЛ.СО. Новосибирск, 1983. - С. 314.

49. Варфоломеева Т.Ф., Баркан Я.Г. Распространение засоленных почв в Алтайском крае // Вопросы мелиорации солонцов в Алтайском крае, вып. 1, 1974.-С. 17-27.

50. Вандакурова Е.В. Растительность Кулундинской степи. Новосибирск, 1950.-128с.

51. Велинский Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения. М., 1924. - 9с.

52. Виноградов А.П. Химический элементарный состав организмов и периодическая система Д.И.Менделеева // Природа, 1933, № 8-9. С 28-36.

53. Вильяме В.Р. Наука о почве и ее роли в сельскохозяйственном производстве // Научн.докл. ВАСХНИЛ, вып. 22. М., 1940.

54. Витман P.A., Позднякова Э.П. Зависимость растительного покрова от засоления почв солонцового комплекса центральной лесостепи Омской области // Вопросы биологии, вып. 38. Омск, 1968. - С. 87-93.

55. Волков В.И. Почвы Южного Казахстана и Средней Азии, используемые для посевов риса // Природа почв рисовых полей. — Алма-Ата, 1969. — С. 40-67.

56. Вялкова Л.И. Влияние приемов мелиорации солонцовых почв на содержание в них подвижных форм питательных веществ // Повышение эффективности приемов мелиорации почв солонцового комплекса в Западной Сибири: Сб.науч.трудов / ОмСХИ. Омск, 1985. - С. 21-27.

57. Вялкова Л.И. Солонцы сухостепной зоны Алтайского края и пути их мелиорации // Автореф.дисс. канд.с.-х. наук. Барнаул, 1995. - 19с.

58. Галинкер И.С., Медведев П.И. Физическая и коллоидная химия. М.: Высшая школа, 1972. - 304с.

59. Газиев Д. Влияние сидератов на плодородие серо-бурых каменистых почв и продуктивность хлопчатника в условиях северной зоны Таджикистана // Автореф. дисс. . канд.с.-х.наук. Ташкент, 1981. - 18с.

60. Ганев С. Некоторые химические принципы адсорбционного противопоставления между корнями растений и почвой // Почвоведение и агрохимия, 1977, №1.-С. 7-16.

61. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -267с.

62. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв // Избр.соч. М., 1955.-Т. 1.-С. 243-383.

63. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация // Избр.соч. М., 1955. - Т. 3. - С. 299-350.

64. Генкель П.А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 84с.

65. Герасимов И.П. О рельефе и соляных озерах Кулундинской степи // Труды СОПС. Серия сибирская, 1934, вып. 5. С. 10-19.

66. Герасимов И.П. Материалы к геоморфологии Кулундинской степи // Ку-лундинская экспедиция АН СССР, 1934-1933 г.г. Исследования почвенно-геоморфологического цикла, ч. III. M.-JL, 1935. — С. 9-34.

67. Герасимов И.П. Главные формы солонцеватости и осолодения почв сухих степей и пустынь // Вестник Казах.фил. АН СССР, 1945, №5 (8). С. 20-23.

68. Герасимов И.П., Иванова E.H. Процессы континентального соленакопле-ния в почвах, породах, подземных водах и озерах Кулундинской степи / Труды Почвенного ин-та АН СССР. (Сб. Памяти академика К.К.Гедройца), 1934, Т.9.-С. 100-136.

69. Гладков Ю.А., Трофимов И.Т. Исследование зависимости урожайности естественных ценозов и регнерии волокнистой от свойств солонцов луговых хлоридно-сульфатного засоления // Засоленные почвы Алтая, их свойства и мелиорация. Барнаул, 1980. - С. 29-57.

70. Гладков Ю.А., Трофимов И.Т. Солонцы засушливой степи Алтайского краяи приемы их мелиорации // Мелиорация и использование солонцов в Сибири: Сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ. СО. Новосибирск, 1984. - С. 36-51.

71. Глинка К.Д. Почвоведение. -М.-Л., 1931.-612с.

72. Гизатулин С.Г. Влияние зеленого удобрения на агрохимические свойства песчаных, супесчаных почв и урожайность с.-х. культур в лесостепной зоне Башкирии // Дисс. . канд.с.-х.наук. Уфа, 1964. - 223с.

73. Голяков Н.М. Особенности солевого режима торфяно-болотных солончаковых почв Барабы в связи с осушением // Почвоведение, 1951, №6. — С. 338-347.

74. Гончарик М.Н. Физиология влияния ионов хлора на растения. — Минск: Наука и техника, 1968. 252с.

75. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири. Москва: Изд-во АН СССР, 1955.-595с.

76. Градобоев Н.Д., Загребаев И.И. Улучшение лугов и пастбищ на солонцовых и засоленных почвах. Омск, 1962. - 67с.

77. Гунар И.И., Крастина Е.Е., Петров-Спиридонов А.Б. Зависимость холодостойкости кукурузы от соотношения калия и кальция в питательном растворе и в растении // Изв.ТСХА, 1959, вып. 5. С. 19-28.

78. Гусейнова С.Г. Некоторые особенности минерального питания хлопчатника в условиях разнокачественного засоления // Автореф.дисс. канд.биолог.наук. Баку, 1970. - 30с.

79. Демчинская-Подколозина М.И. Влияние С1, 804 и С03 на состав свободных аминокислот и белковый обмен кукурузы / Агрохимия, 1970, №3, С. 29-33.

80. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336с.

81. Долгов С.И. Каменева З.И. Диффузное передвижение ИаС1, ИагЗОд в карбонатном суглинке // Физика почв. Труды ВИУА, 1937, в. 18. С. 119-160.

82. Дрегне X., Ковда В.А., Волобуев В.Р., Пенмен Ф. Культуры в период мелиорации // Мелиорация засоленных и солонцовых почв. М., 1967. - С. 73-91.

83. Егоров A.JI. Химический состав кормовых растений Якутии. М.: Изд-во АН СССР, i960.-336с.

84. Елизарова Т.Н. Экологические основы мелиорации солонцовых почв. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1991. - 151с.

85. Еловская Л.Г. Химический состав некоторых кормовых растений Центральной Якутии в связи с почвенными условиями // Автореф. дисс. . канд.биол.наук. Якутск, 1955. - 20с.

86. Жуковская И.В. О специфичности действия ионов на метаболизм растений в условиях разнокачественного засоления почвы // Вопросы солеустойчи-вости растений. Ташкент, 1973.-С. 100-106.

87. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-266с.

88. Забелый К.В. Исследование влияния люцерны на режим грунтовых вод и их минерализацию, на химико-физические свойства и солевой режим почв в севооборотах орошаемого массива «Каменский Под» // Автореф.дис. . канд.с.-х.наук. Ровно, 1974. - 31с.

89. Загребаев И.И. Улучшение пастбищ на солонцах лугового типа // Сб.науч.тр.СибНИИСхоза, №5. Омск, 1959. - С. 98-100.

90. Занин Г.В. Геоморфология Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. Москва, 1958. - С. 62-98.

91. Зеличенко E.H., Соколенко Э.А. Физика движения влаги и солей в почвог-рунтах // Моделирование и управление водно-солевым режимом почв. -Алма-Ата, 1976. С. 7-119.

92. Зуев В.И. Влияние засоления почвы на изменение показателей водного режима и поглощения минеральных солей овощными культурами // Физиология и биохимия солеустойчивости растений. Алма-Ата, 1974. — С. 39.

93. Иванов Л.А. О методе определения испарения растений в естественных условиях их произрастания // Лесной журнал, 1918, №1-3. С 1-8.

94. Иванов Ю.М. Солеустойчивость видов и агроэкотипов зерновых и зернобобовых культур, ее диагностика и зависимость от некоторых физикохимических свойств протоплазмы // Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Ленинград, 1970. - 26с.

95. Иванов Ю.М. Изучение проницаемости тканей корня растений методом радиоактивных изотопов // Физиология и биохимия солеустойчивости растений. Алма-Ата, 1974. - С. 52.

96. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. Факторы его определяющие //Известия Сиб.отд.АН СССР, 1977, №10, вып. 2. С 3-14.

97. Ималиев В.А. Использование мелиорированных солонцов // Повышение эффективности использования мелиорируемых земель в Сибири: Тез.докл.конф.Красноярск, 1984.-С. 196-203.

98. Казакевич Л.И. Новая культура для полупустынных пастбищ Нижнего Поволжья волоснец ситниковый // Организация кормопроизводства по зонам СССР. - М., 1960. - С. 257-259.

99. Казакевич Л.И., Аникин Ю.Я. Волоснец сибирский перспективная культура для освоения солонцов (на правах рукописи). - М., 1959. - 1 Ос.

100. Казанцев В.А. Атмосферные осадки, как возможный фактор соленакопле-ния / Прогрессивные направления проектирования, строительства и эксплуатации мелиоративных систем в условиях Сибири. Красноярск, 1978. - С. 200-204.

101. Караева З.С. Зольный состав некоторых растений пустыни Бет-Пак-Дала // Почвоведение, 1963, №9. С. 94-104.

102. Качинский И.А. Механический и микроагрегатный состав почвы и методы его изучения. -М., 1958. 192с.

103. Келлер Б.А. Явление крайней солеустойчивости у высших растений в дикой природе и проблема приспособления // Растение и среда. Л., 1940. — С. 193-215.

104. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация. Алма-Ата: Кайнар, 1976. — 170с.

105. Кирюшин В.И., Лузин А.Т. К вопросу о солеустойчивости сельскохозяйственных культур в условиях засушливой степи Северного Казахстана //

106. Кормопроизводство в Северном Казахстане. — Целиноград, 1970. — С. 5770.

107. ЮЗ.Кирюшин В.И., Лузин А.Т. Шкала солеустойчивости сельскохозяйственных культур для условий засушливости степи Северного Казахстана / Кормопроизводство на Севере Казахстана. Целиноград, 1974. - С. 139-151.

108. Ковалев Р.В., Панин П.С., Панфилов В.П., Селяков С.Н. Почвенно-мелиоративное районирование равнинной части Обь-Иртышского междуречья // Почвы Кулундинской степи. Новосибирск, 1967. - С. 5-77.

109. Ковалевский А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений // Биохимия растений. Улан-Удэ, 1969. - С. 6-28.

110. Ковалевский А.Л. Особенности формирования рудных биогеохимических ореалов. Новосибирск: Наука, СО, 1975. - 114с.

111. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. М.: Изд-во АН СССР, 1937. - 246с.

112. Ковда В.А. Биологические циклы движения и накопления солей // Почвоведение, 1944, № 4-5. С. 144-157.

113. Ковда В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР // Проблемы советского почвоведения, сб. 14. М.-Л., 1946.-С. 101-121.

114. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв, ч. I-II. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946-1947. - 573с., 375с.

115. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение, 1956, №1.-с. 6-38.

116. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса, т. 1-2. М.: Наука, 1973. - 447с., 468с.

117. Ковда В.А., Егоров A.B., Морозов А.Т., Лебедев Ю.П. Закономерности процессов соленакопления в пустынях Арало-Каспийской низменности / Вопросы происхождения засоленных почв и их мелиорация / Тр. Почв, инта им. В.В.Докучаева, т.44. М., 1954. - С. 5-78.

118. Ковда В.А., Волобуев В.Р., Дрегне X., Остан Б., Ашгар А., Пенман Ф. Мелиорация засоленных почв // Мелиорация засоленных и солонцовых почв.-М., 1967.-С. 30-73.

119. Козлова В.А. Влияние культуры травосмесей на орошаемые светлые сероземы // Тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, 1954, т. 64. С. 386-413.

120. Козырев В.И. Биологическое изучение образцов житняка в условиях пустыни Западного Казахстана // Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Д., 1972. — 28с.

121. Колесник И.Л., Лактионов Б.И. Некоторые приемы мелиорации солонцов и солонцеватых почв юга Украины / Вопросы мелиорации солонцов. М;, 1958.-С. 212-238.

122. Колосов И.И. Поглотительная деятельности корневых систем растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. 386с.

123. Комарова H.A. О диффузии солей в почвах // Проблемы советского почвоведения, вып.4. М.-Л., 1937. - С. 63-94.

124. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. -391с.

125. Коноровский А.К. Солевой режим засоленных почв долины Лены // Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Иркутск, 1967. - 27с.

126. Короткое A.A., Новицкий М.В. Скорость разложения и характер превращения органических остатков в дерново-подзолистых почвах / Записки ЛСХИ, т. 117, вып. 1, С. 61-69.

127. Косарева И.А., Синельникова В.Н., Бажанова И.А. Характер и динамика накопления свободного пролина у пшеницы и томатов в связи с солеустой-чивостью // Физиологические и биохимические основы солеустойчивости растений. Ташкент, 1986. - 61с.

128. Кочергин А.Е., Остроумова O.A. Динамика нитратного азота в Прииртыш-ском черноземе под посевами яровой пшеницы // Почвоведение, 1957, №8.-С. 96.

129. Кравцова В.И. Методика составления почвенной карты Алтайского края // Почвы Алтайского края. М., 1959. - С. 187-211.

130. Курачев В.М., Рябова Т.Н. Засоленные почвы Западной Сибири. Новосибирск: Наука.Сиб.отд-ние, 1981. - 152с.

131. Курсакова B.C. Влияние почвенного засоления на продуктивность, химический состав многолетних трав и их мелиоративная роль // Авто-реф.дисс. канд.биол.наук. Новосибирск, 1983. - С. 19.

132. Курсакова B.C. Влияние многолетних трав на засоление почв // Засоленные почвы Западной Сибири, их свойства и способы улучшения: Сб.науч.тр. / ОмСХИ. Омск, 1984. - С. 35-39.

133. Курсакова B.C. Роль многолетних трав в иссушении засоленных почв // Повышение плодородия почв Западной Сибири: Сб.науч.тр. / ОмСХИ. — Омск, 1987.-С. 95-100.

134. Курсакова В.А. Региональные модели плодородия мелиорированных солонцов в агроценозе // Вестник АГАУ, №4. Барнаул, 2001. - С. 211-213.

135. Курсакова B.C. Закономерности биологического поглощения засоляющих ионов разными по солеустойчивости растениями // Вестник АГАУ, № 3. -Барнаул, 2002. С. 72-78.

136. Курсакова В.А., Трофимов И.Т. Влияние многолетних трав на изменение некоторых свойств засоленных почв // Засоленные почвы Алтая, их свойства и мелиорация. Барнаул, 1980. - С. 58-77.

137. Курсакова В.А., Трофимов И.Т. Химический состав многолетних трав в условиях хлоридно-сульфатного засоления почвы // Продуктивность сельскохозяйственных культур на засоленных почвах Западной Сибири. -Омск, 1982.-С. 30-38.

138. Курсакова В.А., Трофимов И.Т. Влияние свойств почв солонцовых комплексов на урожайность сельскохозяйственных культур // Физиологические и биохимические основы солеустойчивости растений: Тез.доклЛУ Всесоюзн.симпоз., Ташкент, 1986.-С. 120.

139. Курсакова B.C., Трофимов И.Т., Иванов А.Н. Влияние свойств почв солон-цово-солончаковых комплексов на урожайность ржи озимой // Почвенно-агрохимические исследования в Сибири, вып. 2 / Сб.научн.трудов. Барнаул, 1999.-С. 87-90.

140. Кучин М.И. Подземные воды Обь-Иртышского бассейна в границах Новосибирской области, Алтайского края и Омской области. M.-JL, 1940. -306с.

141. Лагунова Е.П. Роль корневых масс в рассолонцевании почвы // Почвоведение, 1952, №1-С. 28-40.

142. Лагунова Е.П. Роль растительности в изменении солонцовых почв юго-восточной Ширвани // Тр. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева, т. 47. — М., 1955. -С. 5-78.

143. Лапина Л.И. Осмотическое и токсическое действие солей на растения // Автореф.дисс. . канд.биол.наук. -М., 1968.-20с.

144. Летунов П.А. Некоторые закономерности передвижения воды и солей в орошаемых почвах и значение травопольной системы земледелия в борьбе с засолением почв // Проблемы освоения земель Средней Азии. М., 1955. -С. 184-243.

145. Летунов П.А., Музычук И.Ф., Лапшина А.Н. Передвижение солей с капиллярно подвешенной водой // Сборник памяти ак. В.Р.Вильямса. М.-Л., 1942.-С. 247-265.

146. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул: Алтайское книжное из-во, 1977. — 112с.

147. Луценко Э.К. Накопление ионов, рост и митотическая активность меристемы растений в условиях засоления // Автореф.дисс. . канд.биол.наук. — М., 1979.-22с.

148. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. Омск: ЗападноСибирское изд-во, 1974. - 248с.

149. Мамаева Л .Я. Роль поглощенного магния в солонцеватости почв // Земледельческое освоение полупустых земель. М., 1966. - С. 98-128.

150. Матухин Г.Р. Физиология адаптации культурных растений к засолению почвы // Автореф.дисс. . докт.биол.наук. М., 1958. - 34с.

151. Матухин Г.Р. Физиология приспособления культурных растений к засолению почв. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1963. 218с.

152. Мелиорация и пути сельскохозяйственного использования солонцов в Алтайском крае: Рекомендации / Трофимов И.Т., Гладков Ю.А., Курсакова B.C. и др. Барнаул, 1985. - 80с.

153. Мерецкий В.А. Почвенные факторы урожайности естественных трав на со-лонцово-солончаковых комплексах засушливой степи Алтайского края // География, плодородие, бонитировка почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 155-156.

154. Метелев В.Я., Халезова И.Л. Влияние предшественников на агрофизические свойства, влагообеспеченность и влагопотребление яровой пшеницы в севооборотах приобья Алтая // Пути повышения эффективности севооборотов Алтая. Барнаул, 1977. - С. 3-14.

155. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, соле- и морозоустойчивости) / Г.В.Удовенко, Т.В.Олейникова и др. Ленинград, 19670.-74с.

156. Мигуцкий A.C. Пути освоения и повышения плодородия солонцовых почв Западной Сибири. Москва: Колос, 1966. - 152с.

157. Михайличенко В.Н., Паракшин Ю.П., Тычина А.Н. Мелиорация и освоение солонцов зерноземной зоны Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1970. - 84с.

158. Михайлова E.B. Гидрогеология Кулундинской степи и условия водоснабжения сельского хозяйства // Материалы по геологии Западной Сибири. -М.: Госгеолтехиздат, 1953. 67с.

159. Можайцева Н.Ф. Роль растительности в некоторых почвенных процессах дельты Сыр-Дарьи// Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Алма-Ата, 1973. -25с.

160. Молодцов В.А., Игнатова В.П. Об определении состава поглощенных оснований в засоленных почвах // Почвоведение, 1975, №6. С. 123-127.

161. Мурин В.Н., Дударева Т.Е. Влияние азотных удобрений на продуктивность и микробиологический режим культурных пастбищ Центральной Барабы // Научно-техн.бюллетень, вып. 5. Новосибирск, 1978. - С. 17-26.

162. Нагулевич Л.И. Биологический круговорот веществ на почвах солонцового комплекса в условиях сухой степи Целиноградской области // Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Ташкент, 1972.-20с.

163. Назаров Ю.М. Динамика подвижного фосфора в карбонатных черноземах // Почвоведение, 1972, №8. С. 59-62.

164. Назарчук А.Г. Мелиорация солонцов землеванием. М.: Колос, 1995. -96с.

165. Нехорошев В.П. О юном рельефе Алтая и древних долинах Казахстана // Проблемы советской геологии, 1936, т. 6, №7. С. 579-589.

166. Нехорошев В.П. Геология Алтая. М.: Госгеолтехидзат, 1958. - 261с.

167. Никитенко Ф.А. Лессовидные породы в Западной Сибири // Труды ПИ-ИЖГа, вып.90.-Новосибирск, 1969.

168. Николаенко В.П. Влияние засоления на рост, особенности морфогенеза и продуктивность многолетних трав // Дисс. . канд.биол.наук. Ростов-на-Дону, 1976.-351с.

169. Никольская Ю.М. Процессы солеобразования в озерах и водах Кулундинской степи. Новосибирск: СО АН СССР, 1961. - 183с.

170. Новикова А.Ф., Гололобова A.B. Корневая система трав-освоителей солонцов и ее мелиорирующая роль // Бюллетень. Почв, ин-та им.

171. В.В.Докучаева, 1973, вып. 9. С. 37-62.

172. Обручев В.А. Геологический обзор Сибири. М., 1927.

173. Ожгибицева Е.Я. Влияние сидеральиого удобрения из донника на азотный режим солонцового комплекса // Особенности солонцовых почв Западной Сибири и приемы их улучшения. Омск, 1983. - С. 55-60.

174. Ожгибицева Е.Я. Влияние свойств почв черноземно-солонцового комплекса на урожайность донника желтого // Повышение эффективности приемов мелиорации почв солонцового комплекса в Западной Сибири. — Омск, 1985.-С. 15-21.

175. Ожгибицева Е.Я. Бонитировка мелиорированных солонцовых, солонцово-солончаковых комплексов и повышение их плодородия в донниковом аг-роценозе И Дисс. на соиск.уч.степени канд.с.-х.наук. Барнаул, 1992. -247с.

176. Орловский Н.В. К проблемам травосеяния в сухих районах // Химизация социалистического земледелия, 1935, №6, с. 61-69, № 7, с. 61-74, №8, с. 4849.

177. Орловский Н.В. Агротехническая оценка и химическая мелиорация солонцов и солонцовых почв в Западном Казахстане. Алма-Ата: Каз.краевое изд-во, 1934. -47с.

178. Орловский Н.В. Засоленные почвы в Западной Сибири, основные приемы их улучшения. Новосибирск: Огиз, 1941. - 88с.

179. Орловский Н.В. Подбор кормовых трав и травосмесей для засоленных гривных земель Барабы и основные вопросы их агротехники // Сб.тр. Убинской опытно-мелиоративной станции, 1946, вып. 1. С. 39-86.

180. Орловский Н.В. Допустимые, вредные и токсичные концентрации солей в почвах Центральной Барабы // Тр.Новосиб.с.-х.ин-та, вып.8. Новосибирск, 1951.-С. 3-52.

181. Орловский Н.В. Исследования по генезису, солевому режиму и мелиорации солонцов и других засоленных почв Барабинской низменности // Тр. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева, 1955, т. 47. С. 238-409.

182. Орловский Н.В. Особенности водно-солевого режима почв Западной и Средней Сибири // Доклады сов.почвоведов к VIII Международному конгрессу почвоведов. Секция физики, химии, биологии и минералогии почв СССР. М., 1964. - С. 78-82.

183. Орловский Н.В. Материалы по агропроизводственной характеристике почв Алтайского края // Почвы Алтайского края. М., 1959. - С. 321-380.

184. Орловский Н.В., Феско К.Я., Гоппе Г.С., Стругалева Е.Я. Засоление почв на Ал ейской оросительной системе и меры предотвращения и борьбы с ним // Тр.Томского Гос.унив-та им. В.В.Куйбышева. Томск, 1957, т.140. -С. 72-91.

185. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. М.: Колос, 1975.-383с.

186. Пак К.П., Новикова А.Ф. О культурах-освоителях солонцов в засушливых условиях Кустанайской области // Материалы X научной конф. по вопросам сельскохозяйственного производства. Целиноград, 1969, часть 1, с. 72-74.

187. Пакшина С.М. Передвижение солей в почве. М.: Наука, 1980. - 120с.

188. Панин П.С. Гидрохимический сток и интенсивность засоления почв Западной Сибири // Особенности мелиорации земель в Западной Сибири. Новосибирск, 1979.-С. 141-170.

189. Панин П.С., Долженко И.Б., Чуканов В.И. Процессы засоления и рассоления почв. Новосибирск: Наука, 1976. - 176с.

190. Панин П.С., Елизарова Т.Н., Шкаруба A.M. Генезис и мелиорация солонцов Барабы. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1977. - 258с.

191. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи. Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ние, 1973. - 258с.

192. Папенко Ю.С. Анализ зависимости урожая житняка от свойств солонцов и климатических факторов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1979, №11, с. 31-35.

193. Першина М.Н., Яковлева М.Е. Биологический круговорот зольных веществ в зоне сухих степей СССР // Докл. сов. почвоведов VII Междун. конгрессу в США.-М., 1960.-С. 116-120.

194. Петров A.C. Донник в мелиоративном севообороте на солонцовых почвах // Вопросы мелиорации солонцов в Алтайском крае, вып.1. Барнаул, 1974. - с.45-48.

195. Петров-Спиридонов А.Е. Защитная роль ионов кальция при действии неблагоприятных факторов внешней среды // Известия ТСХА, 1963, вып.З. -С. 72-82.

196. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Рос-сельхозиздат, 1971. - 334с.

197. Пикалов М.А. Использование данных анализа почв и агрохимических картограмм для рационального применения удобрений // Труды АСХИ, 1967, вып. 12. С. 180-188.

198. Пирогова Т.И. Фосфатный режим солонцов лесостепи Омской области // Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Новосибирск, 1980.-20с.

199. Полынов Б.Б. Определение критической глубины залегания уровня засоляющей почву грунтовой воды // Избранные труды. М., 1956. — С. 549562.

200. Пономарева Н.С. Микрофлора целинных и обрабатываемых солонцов племсовхоза «Омский» // Труды Омского СХИ, 1959, т.34, с. 109-119.

201. Пономарева Н.С., Сараева Г.П., Конторина В.Д. Нитратный режим черноземных распаханных корковых солонцов содового и смешанного засоления

202. Почвы Западной Сибири, их мелиорация и эффективность удобрений. — Омск, 1979.-С. 22-28.

203. Процко М.Т. Явления естественного рассолонцевания почв на примере целинных земель совхоза «Крепь» Калачевского района Волгоградской области // Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Баку, 1963. - 23с.

204. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - Т.1. — 98с.

205. Прянишников С.Н., Бекмухамедов Э.Л. Волоснец ситниковый на сеяных пастбищах // Луга и пастбища, 1969, №5, с. 35-36.

206. Прянишников С.Н., Бекмухамедов Э.Л. Волоснец ситниковый ценная пастбищная культура. — Кайнар, 1971. - 6с.

207. Пудовкина Т.А. Свойства и особенности эволюции почв надпойменных террас реки Алей // Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Новосибирск, 1978. -18с.

208. Пузаченко Ю.Г., Мошкин A.B. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки, сер.география, вып.З. -М., 1969.-С. 5-67.

209. Размаев И.И., Азимов P.A. Особенности дыхания хлопчатника в условиях засоления // Доклады АН Узб.ССР, 1970, №3. С. 57-58.

210. Ракова Н.М. К вопросу белкового обмена некоторых гликофитов и галофи-тов в условиях засоления // Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Алма-Ата, 1970.- 21с.

211. Ракова Н.М., Клышев Л.К. Влияние засоления на аминокислотный состав корней гороха // Вопросы обмена веществ культурных растений. — Алма-Ата: Наука, 1972. С. 66-75.

212. Ратнер E.H. Минеральное питание растений и поглотительная способность почв. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 318с.

213. Ратнер Е.И. О физиологическом значении солонцеватости почвы и о мелиорирующей роли корневых систем на солонцах // Почвоведение, 1944, №4-5.-С. 205-225.

214. Ревенский Л.Б., Зайцева A.A., Охинько И.Н. Динамика пищевого режимаюжных карбонатных черноземов после подъема пласта многолетних трав // Вопросы генезиса, мелиорации и охраны почв Северного Казахстана. Целиноград, 1972. - С. 235-245.

215. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, Лен.отд-ние, 1968. - 142с.

216. Розов Л.Н. Мелиоративное почвоведение. -М.: Сельхозгиз, 1956. 439с.

217. Роман М.А. Сравнительная характеристика пойменных засоленных почв долины Реута и их агромелиоративная оценка // Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Харьков, 1976. - 18с.

218. Рубцов М.И. Выращивание волоснеца в Канаде // Сельское хозяйство за рубежом, 1981, №10, с. 12-14.

219. Семенов В.А. Оценка земель и прогноз урожая. Л.: Лениздат, 1977. -216с.

220. Семушина Л.А. Специфика осмотического и химического действия солей на растения с разной солеустойчивостью / Дисс. .канд.биол.наук. Л., 1970.-165с.

221. Сергеев Л.И. Выносливость растений. М.: Советская наука, 1953. — 258с.

222. Сергеев Л.И., Лебедев A.M. К теории физиологической стойкости культурных злаков // Ботанический журнал, 1936, т.21, №2. С. 131-152.

223. Сляднев А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на Юго-Востоке Западно-Сибирской равнины // География Западной Сибири. Новосибирск, 1956. - С. 3-122

224. Сляднев А.П. Методы оценки агроклиматических ресурсов на примере Алтайского края // Почвенная климатология Сибири. Н.: Наука, СО АН СССР, 1973.-С. 179-214.

225. Сляднев А.П., Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края (без Горно-Алтайской АО) // Природное районирование Алтайского края. -М., 1958.-С. 9-61.

226. Соколенко Э.А. и др. Теоретические основы процессов засолениярассоления почв. Алма-Ата: Наука, 1981. - С. 297.

227. Соколов В.П, Проскурякова З.Г., Шаврыгин П.И. Подбор многолетних трав на южных черноземах и солонцовых почвах Северной Кулунды // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1979, №5, с. 43-49.

228. Соловьев В.А. Рост растений и обеспеченность их водой и элементами минерального питания в условиях засоления // Физиология растений, 1969, т. 16, вып.5, с. 670-676.

229. Сребрянская П.И. Явление сезонного замерзания и оттаивания почв Центральной Барабы. Тр.Почв.ин-та им. В.В.Докучаева, 1954, т.42. — С. 172273.

230. Степанец И.Т., Степанец М.И. Потребление минеральных веществ культурными растениями на солонцах // Бюллетень Почв.ин-та им. В.В.Докучаева, 1973, вып.6, с. 43-51.

231. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. М.: Изд-во АН СССР, 1963.Т.З. -550с.

232. Строгонов Б.П. Физиология солеустойчивости хлопчатника. — М.: Изд-во АН СССР, 1949.- 152с.

233. Строгонов Б.П. Современное состояние проблемы физиологии солеустойчивости растений и дальнейшие пути ее изучения // Физиология устойчивости растений. М., 1960. - С. 609-625.

234. Строгонов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. 336с.

235. Структура и функция клеток растений при засолении // Б.П.Строгонов, В.В.Кабанов, Н.И.Шевлякова и др. М.: Наука, 1970. - 318с.

236. Стругалева Е.В. Солевой режим почв Алейской оросительной системы и некоторые пути ее регулирования // Дисс. . канд.с.-х.наук. Барнаул-Омск, 1963.-268с.

237. Стругалева Е.В. О плодородии различных горизонтов почвы разной степени засоления // Труды АСХИ, 1965, вып.6, с. 62-65.

238. Тарвердян В.И. Влияние адсорбированных ионов на рост и химический состав растений// Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Л., 1972. - 18с.

239. Титлянова A.A. Вариабельность элементарного состава растений. — Изд-во СО АН СССР, 1972, №6, вып.1, с. 21-32.

240. Титлянова A.A. Химический элементарный состав фитоценозов // Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы, т. 1. -Новосибирск, 1974. С. 214-225.

241. Толстов М.В. Оптимальные пути использования солонцов черноземно-луговых засушливой колочной степи Алтайского края // Дисс. на со-иск.уч.степ.канд.с.-х.наук. Барнаул, 1997. - 151с.

242. Троицкий А.И. Обмен минеральных элементов между почвой и растительностью //Проблемы советского почвоведения, 1949, сб.15, с. 95-146.

243. Трофимов И.Т. Исследование структуры некоторых почв Алтайского края // Дисс. . канд.биол.наук. Барнаул, 1967. - 207с.

244. Трофимов И.Т. Оптимальные сроки учета при оценке солеустойчивости кормовых трав в поле // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Тезисы докладов. Л., 1973. - С. 111-112.

245. Трофимов И.Т. Минералогический состав засоленных и зональных почв степной части Алтайского края // Отчет Алтайского филиала проблемной лаборатории мелиорации засоленных почв за 1974 год. Барнаул, 1974.

246. Трофимов И.Т. Кормовые культуры на засоленных почвах. Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1982. - 80с.

247. Трофимов И.Т. Влияние засоления на урожайность многолетних трав // Известия СО АН СССР, серия биол.наук, вып.1. Изд-во Наука, СО, 1983. -С. 137-141.

248. Трофимов И.Т. Многолетние травы на засоленных почвах // Повышениеплодородия почв Западной Сибири. Омск: ОМСХИ, 1987. - С. 83-91.

249. Трофимов И.Т. Факторы плодородия солонцов. Доклады ВАСХНИЛ, № 3-4.-М., 1987.-С. 4-6.

250. Трофимов И.Т. Опыт мелиорации солонцов сухостепной зоны Алтайского края // Эффективность удобрений в севооборотах Алтайского края. Барнаул, 1988.-С. 98-111.

251. Трофимов И.Т. Засоленные почвы Алтайского края, их мелиорация и пути сельскохозяйственного использования / Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х.н., в форме научного доклада. Новосибирск, 1990. -41с.

252. Трофимов И.Т., Балашова Л.Н., Пудовкина А.Т. Засоленные почвы террас озера Горькое подзоны южных черноземов Алтайского края // Вопросы мелиорации земель в условиях Западной Сибири. Новосибирск, 1976. — С. 35-59.

253. Трофимов И.Т., Гладков Ю.А., Курсакова B.C. Многолетние травы для освоения засоленных почв // Рекомендации по возделыванию. — Барнаул, 1978.-49с.

254. Трофимов И.Т., Пудовкина Т.А. Роль растительности в эволюции солонцов // Пути повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского края / Труды АСХИ, вып.31. Барнаул, 1978.-С. 20-25.

255. Трофимов И.Т., Усолкин В.Т. Гладков Ю.А., Вялкова Л.И., Курсакова B.C., Ожгибицева Е.Я. Засоленные почвы Алтайского края и некоторые пути их сельскохозяйственного освоения // Засоленные почвы Алтая, их свойства и мелиорация. Барнаул, 1980. - С. 3-16.

256. Трофимов И.Т. Курсакова B.C. Урожайность многолетних трав в зависимости от почвенного засоления // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1981, №3. - С. 37-40.

257. Трофимов И.Т., Стругалева Е.В. Влияние засоления почвы на урожай некоторых кормовых культур в подзоне южных черноземов Алтайского края / Труды АСХИ, 1973, вып.26. С. 70-85.

258. Трофимов И.Т., Чижикова Н.П. Химико-минералогический состав черноземов и засоленных почв Приобского плато // Особенности солонцовыхпочв Западной Сибири и приемы их улучшения. Сб.науч.тр. / ОмСХИ. -Омск, 1983.-С. 34-45.

259. Трофимов И.Т., Макарычев C.B., Семенов М.И., Гладков Ю.А. Теплофизи-ческие свойства солонцов засушливой степи Алтайского края // Засоленные почвы Западной Сибири, их свойства и способы улучшения: Сб.науч.тр. / ОмСХИ. Омск, 1984. - С. 28-35.

260. Трофимов И.Т., Курсакова B.C., Гладков Ю.А. Продуктивность многолетних трав и факторы, определяющие ее на почвах солонцовых комплексов // Повышение эффективности приемов мелиорации почв солонцового комплекса в Западной Сибири. Омск, 1985.-С.3-12.

261. Трофимов И.Т., Курсакова B.C., Гладков Ю.А. Влияние свойств почв солонцовых комплексов на урожайность ломкоколосника ситникового // Доклады ВАСХНИЛ, 1985, №2.-С. 17-19.

262. Трофимов И.Т., Макарычев C.B. Теплофизические свойства чернозема южного и некоторых интразональных почв Алтайского края // Особенности мелиорации солонцово-солончаковых почв Западной Сибири. — Омск: Изд-во Омского СХИ, 1986.-С. 11-16.

263. Трофимов И.Т., Курсакова B.C. Методические рекомендации по разработке . меделей плодородия солонцовых почв. — М.: ВАСХНИЛ, 1987. 26с.

264. Трофимов И.Т., Курсакова B.C. Влияние почвенного засоления на химический состав многолетних трав и однолетних кормовых растений // Солонцы Сибири, их свойства, мелиорация, с.-х. использование. Новосибирск, 1990.-С. 118-129.

265. Трофимов И.Т., Курсакова B.C. Параметры плодородия мелиорированных малонатриевых солонцов, определяющие продуктивность ячменя ярового

266. Мелиоративные особенности почв солончаково-солонцовых комплексов Западной Сибири и пути их интенсивного использования: Сб.науч.тр. / ОмСХИ. Омск, 1990. - С. 62-68.

267. Трофимов И.Т., Курсакова B.C. Солеустойчивость многолетних трав // Ботанические исследования Сибири и Казахстана, вып. 7. Барнаул: Изд-во АТУ, 2001.-С. 88-94.

268. Трофимов И.Т., Гладков Ю.А., Курсакова B.C. Причины различной степени угнетения растений при хлоридно-сульфатном и сульфатно-хлоридном типах засоления почв / Ботанические исследования Сибири и Казахстана, вып.9. Барнаул: Изд-во АГУ, 2003. - С. 98-102.

269. Тур Н.С. Изучение дыхания и его связь с поглощением солей корнями риса // Труды Института ботаники АН Казахской СССР, 1972. Т. 32. С. 112118.

270. Тур Н.С., Барчукова А.Я. Особенности фосфатного питания риса в условиях засоления // Физиология и биохимия солеустойчивости растений. Алма-Ата, 1974.-С. 47-48.

271. Тюрин И.В. О количественном участии живого вещества в органической части почвы//Почвоведение, 1946, №1, С. 11-29.

272. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и в земледелии // Почвоведение, 1956, №3. — С. 113.

273. Тюрин И.В., Кононова М.М. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы // Почвоведение. 1963. - №3. - С. 1-13.

274. Угланов И.Н. Мелиорируемая толща почв и пород юга Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1981. 192с.

275. Угрюмов А.Ф. Улучшение бескильнициевых сенокосов на засоленных землях в Алтайском крае // Дисс. . канд.с.-х.наук. Барнаул, 1963. - 251с.

276. Удовенко Г.В. Физиологическая роль калия и хлора в жизни растений // Автореф.дисс. . докт.биол.наук. Минск, 1965. - 44с.

277. Удовенко Г.В. Солеустойчивость культурных растений. JL: Колос, 1977.-215с.

278. Удовенко Г.В., Евдокимов В.М. Характер и некоторые причины изменения солеустойчивости растений. — Ташкент, 1973. С. 308-315.

279. Уоллес А. Поглощение растениями питательных веществ из растворов. — М.: Колос, 1966.-280с.

280. Усолкин В.Т. Солонцы Центральной Кулунды, их свойства и мелиорация // Автореф.дисс. . канд.биол.наук.— Новосибирск, 1979.— 20с.

281. Усолкин В.Т., Трофимов И.Т. Продуктивность почв солонцовых комплексов и способы ее повышения в Центральной Кулунде // Вопросы плодородия и рационального использования земли в Алтайском крае / Труды АСХИ, вып.ЗЗ. Барнаул, 1979. - С. 48-62.

282. Усманов Ю. Агрохимические показатели и их роль в определении путей повышения плодородия почвы // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Северного Поволжья. — Уфа, 1974.-С. 18-23.

283. Федоровский Д.В. Влияние осмотического давления почвенного раствора на поступление питательных веществ и воды в корни растений // Памяти академика Д.Н.Прянишникова. M.-JL, 1950. - С. 20-31.

284. Филатов К.В. Особенности химического состава подземных вод Алтайского края и их связь в поверхностными водами. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 49с.

285. Филиппова В.Н. Изменение основных химических и физических свойств солонцов при их мелиорации в условиях орошения // Мелиорация солонцов в СССР. М., 1953. - С. 339-471.

286. Францессон В.А., Галкин И.Г. Новые данные о солонцовом процессе почвообразования // Химизация социалистического земледелия, 1932. М. - С. 41-52.

287. Фридман В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. - 422с.

288. Хазова Г.В. Влияние засоления на азотный, фосфорный и энергетический обмен разных по солеустойчивости растений // Автореф.дисс. .канд.биол.наук. JI., 1973. - 27с.

289. Чудаков Ш.В., Мамутов Ж.У., Карабаева P.M. Микробиология засоленных почв юга Казахстана // Физиология и биохимия солеустойчивости растений. Алма-Ата, 1974. - С. 58-59.

290. Шаповалов A.A., Тур Н.С. Интенсивность поглощения хлористого натрия растениями риса в зависимости от солеустойчивости сорта // Использование биофизического метода в генетико-селекционном эксперименте. Кишинев, 1977.-С. 92.

291. Шахов A.A. Солеустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -652с.

292. Шевякова Н.И. Нарушение обмена серы у растений в условиях засоления // Физиология растений, 1968, т. 15, вып. 2. С. 209-217.

293. Шишов Л.Л. и др. Информационные региональные модели плодородия почв // Региональные модели плодородия почв как основа совершенствования зональных систем земледелия. М., 1988. - С. 5-12.

294. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н. и др. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. - 304с.

295. Шубин М.М. Перспективы использования донника в степных и лесостепных районах Алтайского края // Тр.Алт.с.-х.ин-та, 1955, вып.2. С.5-8.

296. Шубин М.М. Луга и пастбища Алтайского края и их улучшение. Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1962.-247с.

297. Шубин М.М. Повышение эффективности чистого пара, как предшественника, сидерацией // Земледелию передовую технологию: Тез. научно-практич. конф. - Барнаул, 1978. - С. 44-50.

298. Bar-Nur N., Poliakoff-Mayber A. Salinity stress and the content of praline in roots Pisum sativum and Tamarix tetragyna // Ann. Bot., 1977, v. 41 № 177. p. 173-179.

299. Bal A.R. Salinity tolerance through seed treatment with proline // Biol. Plant. Acad., sei. bohemosl, 1976, v. 18, №3. p. 227-229.

300. Bernstein L., Osmotic adjustment of plants to saline media. 1. Steady state //

301. Botany», 1961, v.48, №10, p. 909-918.

302. Bernstein L., Osmotic adjustment of plants to saline media. 2. Dynamik phase // «Botany», v,50, №4, p. 360-370.

303. Bernstein L., Salt tolerance of plants // Agrucultural Inform. Bulletin, 1964, №283.

304. Dessimoni P.C. Flowers T.g. The effects of water deficits on shices of beetroot and potato tissue. II. Changes in respiration and permeability to solutes // J. Exptl. Bot., 1970, v.21, №68. p. 754-767.

305. Giovannozzi-Sermanni G., Tricoli D. Metabolismodelle radizi di Pisum sativum in presenza di NaCl. Proteine e lipidi marcati da C14-prolina e H3-idrossiprolina //Adrochimica, 1972, v.16,№ 1-2.-p. 154-163.

306. Greenway H. Plant responses to saline substrates. IV. Chloride uptake by Hor-deum vulgare as affected by inhibitors, transpiration and nutrients in the medium //Austral. J. Biology Science, 1965, v.18, №12, p. 249-268.

307. El-Sharkawi H.M., Michel B.E. Effect of soil and air humidity on C02 exchande and transpiration of two grasses // Photosynthetica, 1975, v.9, №3. p. 277-282.

308. E1-Shakweer M.H.A., Gomah A.M., Baracat M.A., Ab-Aldes-Jhaffer A.S. Effects salts on decompostition of plants residues // Soil Org. Matter stud. voli. -Vienna, 1977. 205-212. Discnes 212-213/

309. Kceney D.R. in: Methods of soil analysis (2nd ed). Madison (USA) // Soil. Sci. Sol. Amer. 1982. - pt.2.

310. Hasson-Porath E., Kahane J., Poijakoff-Mayber A. The effect of chloride and sulphate tupes of salinity on grouth and osmotic adaptation of pea seedlinge // Olante and Sofi, 1972, v.36, №25, p. 449-459.

311. Hayward H.E0, Bernstein L., Plant-growth relation ships on salt-affected sotls // Bot. review, 1958, v.24, №8-10, p. 109-114.

312. Heikal M.M.D. Physiological studies on salinity. IV. Changes in water content and mineral composition of plants over a range of salinity atresses // Plant and Sofi, 1977, v.48, №1, p. 223-232.

313. Larher F., Goas M., Goas G. Metabolisme azote des halophytes utilization de

314. J'aside gîutamigue C,4-3-4 les rameaux végétatifs de Zimonium vulgare Mill // C.r. Acad. Sci., 1970, D. 271, №21.-p. 1880-1883.

315. Meyer R.E., Gingrich J.R. Osmotic stress effects on wheet using a aplit root solution culture system // Agron. J., 1965, v.58, №4, p. 377-381.

316. Mozafar Ah., Goodin J.K., Oertil J.J. Sodium and Potassium interactions in increasing the salt-tolerance of Atriplex balimus L. 2. Na+ and K+ uptake characteristics // Agron. J., 1970, v.62, №4, p. 481-484.

317. Nieman R.H., Willis C. Correlation between the suppression of glucose and phosphate uptake and the release of protein from viable carrot root cells treated with monovalent cations // Plant Physiol., 1971, v.48, №3. p. 287-293.

318. Palfi G., Juhasz J. Zncrease of the freeproline level in water-deficient leaves as a reaction to saline or cold media // Acta agron. Acad. Sci hung., 1970, v. 19, №1. -p. 79-88.

319. Flowers T.J. The effect of water deficits on slices of beetroot and potato tissue. III. Respiratory metabolism // J. Esptl. Bot., 1970, v.21, №68. p. 763-775.

320. Количество осадков (мм) за годы исследований (1973-1990) по данным Мамонтовской Г.М.С.

321. Годы Месяц Сумма

322. Среднесуточная температура воздуха (°С) и сумма активных температур больше +10°С за годы исследований (19731990) по данным Мамонтовской Г.М.С.

323. Год Месяц Средняя за год Больше 10°С У-УШ

Информация о работе

Курсакова, Валентина Сергеевна
доктора сельскохозяйственных наук
Барнаул, 2004
ВАК 06.01.03

Диссертация

Оценка и пути регулирования плодородия засоленных почв степной зоны Предалтайской провинции - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы