Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние почвенных факторов на продуктивность ломкоколосника ситникового и пути повышения его урожайности на засоленных почвах

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние почвенных факторов на продуктивность ломкоколосника ситникового и пути повышения его урожайности на засоленных почвах"

РГБ ОД

14 ¿5Г

На правах рукописи

Путилин Эдуард Владимирович

Влияние почвенных факторов на продуктивность ломкоколосника ситникового и пути повышения его урожайности на засоленных почвах

специальность: 06.01.03 - агропочвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул - 2000

Работа выполнена в Алтайском государственном аграрном университете

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

И.Т. Трофимов

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Л.1М. Татариццев кандидат биологических наук В.А. Мерецкий

Ведущая организация: Алтайский научно-исследовательский институт земледелия и селекции

Защита состоится «12л июня 2000 года, в « //>Гчасов на заседании диссертационного совета Д. 120.01.01 в Алтайском государственном аграрном университете.

Адрес: 656099, г.Барнаул, пр-кт Красноармейский, 98.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «19 » АЛаЯ 2000 года.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения просим направлять в АГАУ ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук В. А. Рассыпное.

с.

Актуальность исследований

Одним из резервов увеличения производства кормов является повышение урожайности кормовых угодий, расположенных на различных засоленных почвах, общая площадь которых в Алтайском крае составляет около 2 млн. гектаров (Трофимов и др., 1980).

К настоящему времени разработаны мелиоративные приемы повышения плодородия засоленных почв, которые включают гипсование, применение органических и минеральных удобрений, послойную обработку и правильный подбор культур. Применение мелиоративных обработок, на солонцах и посев многолетних гран, позволяют повысить продуктивное'.'ь кормовых угодий в 2-3 раза, а в сочетании с донником - в 4-5 раз (Трофимов, 1982).

Выявлены виды и сорта многолетних трав, которые обладают высокой продуктивностью на различных засоленных почвах. К таким видам относится ломкоколосник ситниковый. Однако до настоящего времени не достаточно изучено влияние почвенных факторов на его продуктивность и слабо изучены пути повышения его урожайности на засоленных почвах.

Цель исследований. Изучить влияние почвенных факторов на продуктивность ломкоколосника ситникового и разработать пути повышения его урожайности на засоленных почвах.

Задачи исследований. 1 .Изучить влияние почвенных факторов на урожайность ломкоколосника ситникового и разработать модель плодородия солонцов черноземно-луговых хлоридно-сульфатного засоления для этой культуры.

2.Изучить ттутп повышения продуктивности старовозрастных поссвов ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

3. Установить мелиоративную роль ломкоколосника ситникового

4.Дать экономическую оценку возделывания ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

Защищаемые положения

1.Почвенные факторы, определяющие продуктивность ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

2.Пути повышения продуктивности старовозрастных посевов ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

Научная новизна.

С помощью информационно-логического анализа установлена доля влияния отдельных почвенных свойств на формирование урожайности ломкоколосника ситникового и построены логические формулы урожайности этой культуры с учётом изученных свойстз засоленных почв. Доказано, что основными факторами, лимитирующими продуктивность ломкоколосника в условиях хлоридно-сульфатного типа засоления, являются содержание в почве подвижных питательных веществ и гумуса, запасов влаги, токсичных солей, бора и ионов и 504".

Ломкоколосник ситниковый является наиболее долголетней культурой на засоленных почвах. Удовлетворительная его продуктивность сохраняется на 23-26 годах жизни и может быть почти вдвое повышенной при улучшении условий минерального питания.

Практическая значимость н реализация результатов исследований.

Результаты исследований используются для совершенствования технологии возделывания и использования на засоленных почвах ломкоко-лосника ситникового, который является самой высокопродуктивной и долголетней культурой среди других кормовых злаковых трав используемых на засоленных почвах.

Результаты исследований нашли отражение в пяти печатных работах и могут служить основой при разработке и создании высокопродуктивных кормовых угодий на засоленных почвах.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы доложены на секционных заседаниях Всероссийской научной конференции "Агроэкология и устойчивое развитие регионов" (Красноярск, 1998); на научной конференции посвященной 100-летию профессора Н.В.Орловского в АГАУ(Барнаул, 1999); на Докучаевских молодежных чтениях "Почва. Экология. Общество" (Санкт-Петербург, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять научных работ.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего / cj С наименований (из них S на иностранных языках), содержание работы изложено на j страницах, иллюстрировано ¿/f таблицами, рисунками и приложениями.

. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Объекты и методы исследований.

Объектом являлись почвы черноземно-луговых солонцово-солончаковых комплексов центральной части подзоны черноземов южных засушливой степи и культивируемый на этих почвах ломкоколосник ситниковый.

Ломкоколосник ситниковый - Psathyrostahys Juncea (Fisch.) Nevski -долголетний, рыхлокустовой злак озимого типа.Он встречается во всех центральных и северных частях Казахстана. В Алтайском крае его нахождение отмечено в степной левобережной части и горно-степном поясе Горного Алтая. Часто встречается на смытых склонах, солонцовых комплексах, откосах оврагов и железных дорог, на каменистых и щебенистых склонах Горного Алтая.

Ломкоколосник ситниковый начал культивироваться в тридцатые годы нашего столетия на каштановых почвах Волгоградской области (Ларин, 1950), а позднее в Западной Сибири (Зайцев, 1967), в Северном Казахстане (Постоялков, 1972,Бекмухамедов, 1972).

Ломкоколосник ситниковый отличается исключительной долговечностью. По данным Л.И. Казакевича и Ю.А. Аникина (1966), он на одном месте может произрастать 20-30 лет. Характеризуется высокой питательностью и хорошей поедаемостью всеми видами животных, особенно овцами.

Благодаря высокой питательности ломкоколосника ситникового (около 30 к.е. в 1 ц зеленой массы) можно реально получать даже на средне- и сильнозасоленных почвах 3000...3500 кормовых единиц.

Особенно ценным свойством ломкоколосника ситникового является устойчивость к засолению. Как в вегетационных, так и в полевых опытах при некотором увеличении (до 0,2...0,5 %) засоления его урожайность повышается. Это дает возможность отнести ломкоколосник ситниковый к факультативным галофитам, то есть к таким видам, которые являются обитателями как пресных, так и засоленных почв.

Исследования по влиянию почвенного засоления на продуктивность, химический состав ломкоколосника ситникового были проведены на черно-земно-луговых почвах разной степени засоления и солончаках второй террасы оз.Горькое.

Исследования по влиянию почвенного засоления на продуктивность ломкоколосника ситникового и пути повышения его продуктивности проводились в 1996-1999 г.г. в совхозе "Гуселетовский" Романовского района, на опытах, заложенных сотрудниками проблемной лаборатории по мелиорации засоленных почв в 1973-1976 годах.

Опыт был заложен по следующей методике. Посевы ломкоколосника ситникового располагались на делянках, которые охватывали весь комплекс почв от черноземно-луговой слабозасоленной до солончака лугового. Размер делянок при механизированном посеве 3,6 х 200м, при ручном 1,8...3,6 х 24...36 м.

Отбор почвенных проб для определения влажности почвенного фактора проводили на всех вариантах до глубины 1 м через 10 см в трехкратной повторности.

Для разработки путей повышения продуктивности ломкоколосника ситникового был заложен опыт, включающий варианты с внесением навоза и применением аммиачной селитры. Контролем служил неудобренный фон. Учет урожая ломкоколосника ситникового на сено проводили в фазу цветения, отаву учитывали после ее отрастания. Урожайность надземной массы определяли в 4-5-кратной повторности на площадках размером 0,5-1,0 м2. Учет корневой массы старовозрастных посевов ломкоколосника проводили методом монолитов до глубины 2 м через 10 см.

Запасы воднорастворимых солей и валовых форм химических элементов рассчитывали на метровый слой почвы по данным водной вытяжки, с учетом плотности почвы (Аринушкина,1970).Плотность почвы определяли прибором H.A. Качинского в 5-10 кратной повторности. Механический состав почв определяли методом пипетки с предварительной обработкой почв четырехпроцентным раствором пирофосфата натрия, а микроагрегатный состав в водной вытяжке из этой же почвы по методу H.A. Качинского (1958). Степень засоления почв бьиа определена по данным водной вытяжки с учетом токсичности ионов по методике Базилевич и Панковой (1971).

Состав и сумму обменных катионов определяли методом Пфефера в модификации В.А. Молодцова и В.П. Игнатовой (1975), pH - в водной суспензии почв - потенциометричсски. Изучение содержания общего гумуса определяли по И.В. Тюрину в модификации В.Н. Симакова по прописи Е.В. Аринушкиной (1970).

Определение нитратного азота проводили в трехкратной повторности ди-сульфофеноловым методом, калий и фосфор по Мачигину в 1 % углеамойной вытяжке (Агрохимические методы исследования почв, 1975). Для обработки полученных материалов была применена математическая обработка с помощью информационно-логического анализа по Ю.Г. Пузаченко и A.B. Мошки-ну (1969) и Б.А. Доспехову (1973).

Глава II. Почвы и почвенный покров района исследований.

Территория района иследований находится в пределах юго-западной части Приобского плато в области террас Касмалинской ложбины древнего стока, где преобладают черноземы южные, черноземно-луговые почвы с луговыми солонцами, солодями и луговыми солончаками (Александрова, Базилевич, 1958).......

Климат территории характеризуется суровой продолжительной зимой и сравнительно коротким, но жарким летом. Средняя температура наиболее холодного месяца (января) -19°С, а наиболее теплого (июля) +19,2°С. Средняя дата наступления осенних заморозков 19 сентября, весенних - 22 мая. Продолжительность вегетационного периода (период с температурой выше + 5°С) - 165 дней. Сумма положительных температур выше + 10°С составляет 2110°С. Среднегодовое количество осадков 330 мм; в теплый преиод года (май-август) выпадает 171 мм осадков. Устойчивый снежный покров устанавливается в ноябре, разрушается в марте.

Недостаток атмосферной влаги в первой половине теплого периода является одной из главных отрицательных сторон климата степных районов Алтайского края.

Исследуемая территория находится в подзоне разнотравно - типчаково-ковыльных степей. Основу травостоя составляют дерновинные злаки: ковыль и типчак. На засоленных почвах значительную долю в составе травостоя за-

нимают галофиты. Урожайность этих трав на солонцах в значительной степени определяется мощностью горизонта А и глубиной залегания солевого максимума.

В составе травостоя на хлоридно-содовых солонцах преобладает бес-кильница тончайшая. Максимальная ее продуктивность формируется при мощности горизонта А меньше 5 см и содержании иона НСОТв количестве 0,04...0,15 %. Среди разнотравья на солнцах широко распространены полынь морская и лебеда бородавчатая.

Почвообразующими породами почв исследуемой территории являются четвертичные отложения, представленные лессовидными суглинками суб-' аэрального происхождения, а иногда и глинами верхней краснолубровской

Т10ДСВИТЫ.

Мощность лессовидных суглинков по направлению к юго-западу, а также вниз по террасированному склону ложбины древнего стока заметно уменьшается. Материнские породы, в основном, карбонатные. В почвенном профиле снижение карбонатов происходит от черноземно-луговых почв к солонцам.

Все почвообразуюшие породы содержат одни и те же минералы: кварц, полевые шпаты, однако соотношение их различно, что связано с историей формирования почвообразующих пород.

Илистая фракция исследуемых пород характеризуется высоким содержанием гидрослюд, наличием смешанослойных образований, каолинита, хлорита и высокодисперсного кварца.

Наличие солей в почвах степной части Алтайского края связано с континентальным соленакоплением (Герасимов, Иванова, 1934; Никольская, 1961; Ималиев, 1984 и др.). На юге Западной Сибири в неоген-четвертичное время существовали условия для образования солей сульфатного и содового типа. В степной части Алтая встречаются пестроцветные коры, которые тяготеют к выступам палеозойского фундамента. Легкорастворимые соли в этих породах при выносе их в условиях сухого климата осаждались рядом с источниками сноса.

Почвенный покров района исследований представлен сложными со-лонцово-солончаковыми комплексами, в основном сульфатного или хлорид-но-сульфатного типа. Зональные почвы - черноземы южные. Они формируются на повышенных элементах рельефа в условиях автоморфного типа водного режима с хорошей отточностью пресных и слабоминерализованных грунтовых вод. По днищам ложбин древнего стока в межгрядовых понижениях сформированы солонцовые комплексы содово-хлоридного засоления на древнеаллювиапьных отложениях касмалинской свиты при глубине залегания грунтовых вод около одного метра и минерализации их около 10-12 г/л. К средней части террасированного склона приурочены черноземно-луговые солонцовые комплексы с преобладанием в почвенном покрове солонцов хло-ридно-сульфатных средних малонатриевых (Гладков, Трофимов, 1980).

Глава Ш. Генезис, плодородие и свойства солонцов засушливой

колочной степи.

Учение о генезисе солонцов разработано К.К. Гедройцем (1955). В результате многолетних экспериментальных исследований он убедительно доказал, что первопричиной формирования солонцов является насыщение их коллоидной части натрием, который обусловливает диспергирование и пеп-тизацию частиц с последующим перемещением их по профилю почвы. В.И. Михайличенко (1979) считает, что в солонцах с высоким содержанием обменного натрия пептизация и стабилизация коллоидов обуславливается двумя факторами - термодинамическим и структурно-механическим действием. В.И. Кирюшин (1975) считает, что стабилизация коллоидов в солонцах в значительной степени обеспечивается водорастворимыми гумусовыми веществами. Гумусовые вещества адсорбируясь на поверхности частиц способствуют увеличению двойного электрического слоя и способствуют увеличению элеетрокенетического потенциала, который обеспечивает устойчивость дисперсной системы.

Солонцовый процесс обусловлен определенным сочетанием количества обменного натрия в почвенном поглощающем комплексе, общей концентрацией и составом солей в почвенном растворе (Хитров, 1995).

В условиях Алтайского края солонцы формируются иногда без участия грунтовых вод на современных корах выветривания плагиогранитов с верхней глинисто-дресвяшшй разрыхленной корой (Трофимов, Чижикова, Гладков, 1983). Осолонцевание почв происходит постепенно под влиянием обработки их делювиальными водами, обогащенными содой, образовавшейся вследствие выветривания плагиогранитов с содержанием натрия около 5 %.

Солонцы, обладающие резко отрицательными физико-химическими, водно-физическими и технологическими свойствами характеризуются низким плодородием для культурных растений.

Н.В. Орловский (1955) и Л.Я. Мамаева (1965) видят причину этого явления в повышенном содержании обменных натрия и магния. Е.И. Ратнер (1950) на основе лабораторных опытов пришел к выводу, что растения на солонцах страдают от недостатка кальция.

В.И.Тарвердян (1972) в вегетационных опытах установил, что основной фактор, определяющий угнетение и гибель растений на солонцах - поглощенный натрий. Натрий - важнейший фактор плодородия солонцов.

Угнетение растений на солонцах объясняется также их отрицательными физическими свойствами, высокой плотностью, сильным коркообразова-нием, малой подвижностью почвенной влаги и другими свойствами. Заметное влияние на продуктивность растений по данным Е.Я. Ожгибицевой (1992) оказывает бор, а также уровень минерального питания и доступной влаги.

Количественная связь между продуктивностью растений и свойствами солонцов была установлена И.Т. Трофимовым (1988) для вики мохнатой и ячменя ярового, донника желтого Е.Я. Ожгибицевой (1992).

С помощью информационно-логического анализа ими установлена степень связи между урожайностью и параметрами свойств почв.

По данным И.Т. Трофимова (1988) урожайность ячменя в первую очередь определяется величиной рН, а также содержанием обменного натрия и кальция. У вики мохнатой, как бобовой культуры, урожайность в первую очередь определяется содержанием обменного кальция, такая же закономерность отмечается и для донника желтого. Эти данные подтверждают выводы Е.И. Ратнера (1950) о кальциевом голодании растений на солонцах.

Глава IV. Влияние почвенных факторов на урожайность надземной массы и семян ломкоколосника ситникового.

Ломкоколосник ситниковый произрастает на различных по плодородию и свойствам зональных и засоленных почвах. Однако зависимость его урожайности от свойств этих почв изучена недостаточно.

Исследованиями И.Т. Трофимова, B.C. Курсаковой и Ю.А. Гладковым (1987) установлено, что урожайность ломкоколосника ситникового на почвах черноземно-луговых солонцово-солончаковых комплексов в значительной степени определяется глубиной залегания капиллярной каймы, солевого максимума, мощности гумусового горизонта, запасов гумуса, суммы токсичных солей, содержания обменного натрия

Нашими исследованиями с помощью информационно-логического анализа установлено, что кроме вышеперечисленных факторов значительное влияние на урожайность оказывает бор. Характер связи урожайности с бором - высокая (К = 0,2860), криволинейная.

Необходимо отметить, что подвижный бор оказывает огромное влияние на урожайность ломкоколосника (К=0,2860). Как при недостатке бора, так и при его избытке наблюдается снижение величины урожая, поэтому характер связи криволинейный. Максимальная урожайность соответствует содержанию бора 6,1-6,5 мг/100 г почвы в слое 0-50 см. При более высоком его содержании урожайность резко падает до первого ранга (<5 ц/га).

Связь урожая с обменным калием наибольшая в период интенсивного роста ломкоколосника в фазу выхода в трубку (К=0,2992). С увеличением содержания в почве калия урожайность ломкоколосника ситникового повышается. Максимальная урожайность более 25 ц/га, соответствует содержанию калия 35,1-40,0 мг/100 г почвы.

Наибольшая зависимость урожая ломкоколосника ситникового наблюдается от азота нитратов в период интенсивного роста растений в фазу выхода в трубку (К=0,2613) и носит криволинейный характер в слое 0-20 см.

Максимальный урожай соответствует содержанию нитратов в почве 10,0-20,0 мг/100 г. для слоя 0-50 см характер зависимости прямолинейный.

Связь урожая с гумусом криволинейная. Максимальному урожаю соответствуют запасы гумуса более 180 т/га в слое 0-50 см.

Зависимость урожайности ломкоколосника ситникового от обменного натрия также криволинейна. С увеличением содержания обменного натрия в подпахотном горизонте урожайность ломкоколосника снижается, особенно на многонатриевых солонцах с содержанием обменного натрия более 60 % от емкости обмена. Однако при содержании обменного натрия 40-60 % урожайность ломкоколосника остается довольно высокой и составляет 15-20 ц/га.

Характер связи между урожайностью ломкоколосника и изучаемыми факторами представлен на рис. 1

Нами было разработано 13 логических формул-моделей урожайности ломкоколосника ситникового для солонцово-солончаковых почв. Наибольший прогнозирующий эффект показали только 4 формулы: Y! =К Л В 13 (W ШЗ N03 El Г Ш Nw) Y2 =К Л Б EEi (N03 ЕЗ Г ШЗ Na^-) Y3 =К Л (W ИГ S(NW т Еп^ион.))

Y4 =W E1(N<w Ш S04- т Z^c-ио,,)

где: Y - расчетный ранг урожайности ломкоколосника ситникового;

Коек. - ранг урожайности по содержанию обменного калия в слое 0-20 см в фазу трубкования;

Г - ранг урожайности по запасам гумуса в слое 0-50 см;

В - ранг урожайности по содержанию бора в слое 0-50 см;

W - ранг урожайности по запасам влаги в слое 0-50 см в первый срок;

NO3" - ранг урожайности по содержанию нитратов в слое 0-20 см во второй срок;

Na^M. - ранг урожайности по содержанию обменного натрия в слое 20-50 см;

S04~ - ранг урожайности по содержанию токсичных сульфат-ионов в слое 0-20 см;

^токс.ион. - ранг урожайности по сумме токсичных ионов в слое 0-50 см

Л - конъюктивная форма связи

ШЗ - логическая зависимость по форме нелинейного произведения

Эти формулы - модели показывают, что урожайность ломкоколосника ситникового зависит в первую очередь от содержания подвижных питательных веществ

к

о О

к ¡а

(3

К о п.

>ч

Он

н о о

л й о о,

U

я

<Я

а.

н

U

о

ed

X о

Си

и Я я си

О <20 25 30 35 40 обменный калий, мг/100г

О <5 5.5 6.0 6.5 > бор, мг/100 г

6 5 4 3 2

I

<10

Л >

6 5 4 3 2

1 I 20 30 40 50 60>

0 <0.1 0.3 0.5 0.7 0.9

->

о

<5 10 15 20 0 <140 160 180 260>

азот, мг/1 ООг гумус, т/га

Рис Л. Специфичные состояния рангов урожайности от содержания в почве: А- обменного калия, мг/100г; Б-бора, мг/100г; В-обменного натрия, %; Г-токсичных сульфат-ионов, %; Д-азота, мг/ЮОг; Е-гумуса, т/га, по однофак-торным каналам связи.

0

и гумуса, запасов влаги, солонцеватости и засоления. Большое влияние оказывает и содержание бора. Эти модели могут служить как для прогнозирования урожайности ломкоколосника ситникового на засоленых почвах в разные годы, так и основой для разработки приемов повышения плодородия этих почв.

Проведенные исследования по влиянию почвенного засоления на урожайность семян ломкоколосника ситникового в сравнении с бескильницей тончайшей, обладающей сильной солеустойчивостью и житняком гребенчатым, выявили зависимость урожайности семян этих трав от почвенного засоления на опытных посевах, которые охватывали весь комплекс почв,-от черноземно-луговой слабо-засолснной до солончака лугового. Сопряженный учет урожайности семян и засоление почвы в слое 0-50 см позволил установить эту зависимость (рис.2).

8 -

я «

<и о л н и о

«5 <я

а

о

о.

>>

6 -

4 _

0,4 0,8

Засоление, % от массы почвы

1.2

Рис.2. Теоретические линии уравнений регрессии урожайности семян: 1 - ломкоколосника ситникового, 2 - бескильницы тончайшей, 3 - житняка гребенчатого в зависимости от почвенного засоления.

На третьем году жизни биологическая урожайность семян ломкоколосника ситникового достигает 7,6 ц/га. Зависимость урожайности от почвенного засоления носит криволинейный характер и выражается уравнением:

У = 17,895х «0,835е - 0,059 где: У - урожайность, X - засоление

Урожайность семян бескильницы тончайшей имеет подобную зависимость от засоления почвы, как и ломкоколосник ситниковый, то есть ее урожайность

возрастает при увеличении засоления до сильного, а затем резко уменьшается. Наибольшую урожайность семян (1,8 ц/га) это растение дает при сильном засолении (около 0,9 %). Урожайность семян житняка гребенчатого также в значительной степени зависит от уровня засоления почв и носит почти прямолинейный характер связи. Самая высокая урожайность семян житняка составила 5,2 ц/га при слабом засолении (0,4 %). При более высоком засолении урожайность резко снижается.

Ломкоколосник на семена необходимо высевать широкорядно, так как при загущенных посевах резко уменьшается количество генеративных побегов. При внесении азотных и фосфорных удобрений урожайность семян ломкоколосника ситникового на засоленных почвах значительно увеличивается (табл.1).

Таблица 1

Влияние удобрений на урожайность семян ломкоколосника ситниково-

го, 1996-1997 гг.

Ва- Кол-во

риа- генеративных Длина колоса, см Кол-во семян Урожайность Масса 1000

нт побегов на в колосе, шг семян, г/м зёрен, ф

шг

1996 1997 1996 1997 1996 1997 1996 1997 1996 1997

Копт. 105,4 84,0 9,95 10,5 136,7 81,4 2,39 0,48 2,18 1 т]

Ни 208,6 134,4 10,8 11,8 145,3 150,5 4,09 1,33 2,59 2,60

р«. 167,7 123,6 10,6 11,9 147,1 96,8 3,07 0,80 2,65 2,59

269.3 216.0 10,6 12,7 156.8 183,9 4.79 2,46 2.73 2.51

Ломкоколосник ситниковый является одним из самых перспективных видов по питательности и содержанию элементов питания на засоленных почвах. Он обладает высоким содержанием протеина во все фазы развития. Так в фазу кущения содержания сырого протеина достигает 25 %, а в отаве -21-27 %. С возрастом содержание протеина уменьшается незначительно и составляет в фазу выхода в трубку 20 %, колошения - 18 %, цветения - 15 % и даже в перид созревания остается довольно высоким - 14 % (Трофимов, 1982). По результатам наших исследований химического состава ломкоколосника ситникового видно, что в листьях, по сравнению со стеблями, содержится больше азота, зольных веществ, кальция и протеина (табл.2).

Таблица 2

Содержание химических элементов питания в листьях и стеблях ломкоколосника ситникового 3-го года жизни

Название почвы Содержание в 1 кг корма, г Химический состав, %

Р Са азот вода протеин клетчатка зола

Чернозём-но-луговая незаселённая листья 0,14 0,40 1,84 6,64 11,52 33,48 9,10

стебли 0,15 0,34 1,34 6,77 8,38 38,23 5,10

Чернозём-но-луговая среднеза-солённая листья 0,13 0,45 1,86 7,10 11,64 32,01 9,30

стебли 0,17 0,36 1,40 6,15 9,40 36,39 5,81

Солончак луговой листья 0,13 0,39 2,06 6,82 12,84 33,14 9,35

стебли 0,38 0,35 1,47 3,80 9,97 36,91 5,88

Глава V. Влияние приемов мелиорации и минерального питания на урожайность ломкоколосника ситникового.

Солонцовые почвы в целинном состоянии обладают очень низким эффективным плодородием. Это связано с'неблагоприятными физическими и физико-химичекими свойствами солонцовых горизонтов. Наиболее ярко эти неблагоприятные свойства выражены в солонцах многонатриевых. Для вовлечения солонцов многонатриевых в пашню нужно решить ряд мелиоративных задач: устранить ' физико-химическую и физическую солонцеватость, а также удалить воднорастворимые соли из корнеобитаемого слоя почвы.

Наиболее полно решению этих задач отвечает химическая мелиорация, главным образом, гипсование. Особенно эффективно гипсование по большинству мелиоративных показателей на солонцах многонатриевых (Антипов-Каратаев, 1953; Оборин, 1958; Пак, 1975; Кирюшин, 1976 и др).

Одной из причин угнетения растений на засоленных почвах является нарушение минерального питания. При засолении нарушается интенсивность поглощения растениями из почвы азота, фосфора и калия, вследствие чего ухудшается пищевой режим организма. Кроме того засоленные почвы очень слабо обеспечены подвижными формами азота и фосфора. Так весной содержание нитратов в солончаке не превышает 5-8 мг на 1 кг почвы.

По этой причине эффективным является применение азотно-фосфорных минеральных удобрений на многонатриевых солонцах и солончаках.

Внесенные удобрения в значительной мере восстанавливают пищевой режим почв, удовлетворяя растения основными элементами питания - азотом и фосфором (Шахов, 1956). С другой стороны, они способствуют снижению размеров накопления в тканях растений ионов балластных солей (Гусейнова, 1970; Удовенко, 1977).

Нами изучено влияние минеральных удобрений на урожайность лом-коколосника ситникового 23го и 26го годов жизни на черноземно-луговой слабозасоленной, черноземно-луговой среднезасоленной почве и солончаке луговом (табл.3).

Таблица 3

Влияние азотных удобрений на урожайность сена и семян ломкоколос-

ника ситникового на засоленных почвах

Потва Ервнг Урогай- ИХЛЬ гадзагей массы, ц^а Облгава* 1ЮСП,% Высота рссгащсм Урсжай-нхль семян, ц1а Масса 1000 семян, гр

Лсмкикоттоджапимаьш 25гогодшшни

Чернпатэ-л^тсгая стюсвсш-ЛЕИЕЯ кошроль 78 97 12 1,8

N<0 127 46 99 12 2,9

Черизхмю- лугсвая среднгишй ная кирсшь V 69 90 15 1,6

Но 19,7 17,0 106 3,6 2,7

Омэмк лотовой капраль 6,1 44 71 1,8 22

Ш 56 69 2,1 12

Лаукскганкатоадвый 26°годажизни

Чершшю-.глпвая слвбсваоо-лздш итрать 1,0 100 27 - -

Но 7,8 42 38 - -

гЬрШ£МП> 1рш срсдггаоахн тя ГОНфОПЬ 13,0 60 89 1,4 1,0

На 16,0 42 78 23 ц

СЬпончак луговой мирт 85 47 74 1,6

Но • 233 59 98 2,0 1,9

По данным таблицы 3 видно что урожайность надземной массы и семян ломкоколосника ситникового на старовозрастных посевах, произрастающих более 26 лет, в оба года исследований оставалась довольно высокой на удобренном варианте чем на контроле. Это ещё раз подтверждает то, что ломкоколосник ситниковый отзывчив на применение азотных удобрений, так как является высокобелковой культурой и потребляет много азота. Из-за недостатка азота в почве часто наблюдается снижение урожайности этой культуры.

Таким образом, внесение азотных удобрений дает положительный эффект, особенно на восстановление и высокую продуктивность старовозрастных посевов ломкоколосника ситникового в условиях почвенного засоления.

5.3. Мелиоративная роль ломкоколосника ситникового на засоленных почвах

Многолетние травы являются одним из ведущих факторов почвообразования. Они оказывают "остенняющес" мелиоративное воздействие за счет корневых систем, главным образом за счет кальция, высвобождающегося при минерализации растительных остатков (Лагунова, 1952; Орловский 1941; Трофимов, Пудовкина, 1978).

Многолетние травы оказывают значительное прижизненное влияние на почву и после их отмирания.

Многолетние травы, в том числе ломкоколосник ситниковый при урожайности надземной массы около 50 ц/га выносит около 340 кг/га солей. Наибольшая доля солей в составе солей представлена ЙЮ2 и К20.

Ломкоколосник ситниковый обладает определенной способностью к перераспределению солей в почвах. Максимальное накопление солей происходит в зоне интенсивного отбора почвенной влаги 40-70 см, а рассоление происходит в слое 0-20 см.

Ломкоколосник ситниковый в процессе жизнедеятельности изменяет среду обитания вокруг корней и создает ризосферу - продукт жизнедеятельности, которая пронизывает "тело" почвы и имеет свои оптимальные от окружающей среды свойства почвы: химические, физико-химические и микробиологические свойства. Реакция среды в ризосферной зоне более кислая, чем в окружающей почве, рН в ризосфере на 0,1-0,2 единицы меньше, чем в ризосферной области. Ломкоколосник ситниковый улучшает состав обменных катионов на среднем солонце, уменьшается содержание обменного натрия на 11,6 % и увеличивается доля кальция на 16,8 %.

Жизнедеятельность растений способствует увеличению количества в ризосфере калия и магния. Поступление кальция и калия в ППК и вытеснение из него натрия приводит к увеличению суммы поглощенных оснований ризосферы почвы.

Экономический расчет показал, что наиболее экономически оправданным является использование черноземно-луговой среднезасоленной почвы для создания сенокосов и пастбищ из ломкоколосника ситникового. Уровень рентабельности при возделывании ломкоколосника ситникового на черно-земно-луговой среднезасоленной почве составил 92,8%,на черноземно-луговой слабозасоленной почве 27,9%, а на солончаке луговом только 22,1%.

Выводы

1. Установлено, что важнейшим фактором лимитирующим плодородие солонцовых почв является обменный натрий. Однако формирование урожайности многолетних трав и ломкоколосника ситникового в значительной степени зависит от мощности почвы, глубины залегания капиллярной каймы и солевого максимума, содержания токсичных ионов и недостатка элементов питания.

2. На основе информационно-логического анализа нами получены логические формулы-модели урожайности ломкоколосника ситникового на солонцово-солончаковых почвах хлоридио-сульфатного типа засоления. Эти формулы-модели показывают, что основными факторами определяющими продуктивность ломкоколосника ситникового являются: содержание токсичных солей, обменый калий, бор, азот нитратов, гумус и обменный натрий. Перечисленные значения почвенных параметров могут служить как для прогнозирования урожайности ломкоколосника ситникового на солонцовых почвах в разные годы, так и основой повышения плодородия этих почв.

3. Ломксколосник ситниковый показал, что он является одним из самых перспективных видов по питательности и содержанию элементов питания на засоленных почвах. Благодаря высокой питательности ломкоколосника ситникового (около 30 к.е. в 1 ц зеленой массы) можно реально получать даже на средне- и сильно засоленных почвах 3000-3500 кормовых единиц.

4. Повышение продуктивности сена и семян ломкоколосника ситникового на засоленных почвах может быть достигнуто путем улучшения минерального питания. Являясь высокобелковой кормовой культурой ломкоко-лосник активно потребляет азот и очень хорошо отзывается на применение азотных удобрений. Внесение азотных удобрений нормой 60 кг/га действующего вещества на старовозрастных посевах ломкоколосника ситникового 23" го - 26"го годов жизни позволило поднять подуктивность на засоленных почвах до 23 ц/га сена и до 3 ц/га семян. Внесении органических удобрений. Проведенное рыхление междурядий и внесение навоза в междурядье позволило поднять урожайность старовозрастных посевов ломкоколосника до 19-24 ц/га.

5. Вследствие высокой урожайности надземной массы и мощной развитой корневой системы, ломкоколосник ситниковый оказывает сильное

мелиоративное влияние на почву. Он улучшает структурное состояние почвы, повышает фильтрацию, предотвращает засоление верхних горизонтов почвы, также изменяет солевой состав в пользу менее токсичных солей. С урожаем надземной массы ломкоколосника выносится до 340 кг/га солей в виде кремния, калия, серы. В резосферной зоне происходит увеличение в составе обменных катионов кальция и уменьшения обменного натрия.

6. Наиболее высокий уровень рентабельности при возделывании ломкоколосника ситникового с применением азотных удобрений был получен на черноземно-луговой среднезасоленной почве. Несколько менее рентабельными были варианты на черноземно-луговой слабозасоленной почве и солончаке луговом.

Рекомендации производству

На основании проведённых исследований ломкоколосник ситниковый «Гуселетовский» рекомендуется для создания долголетних высокопродуктивных кормовых угодий на солонцово-солончаковых комплексах.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Ломкоколосник ситниковый - перспективная культура для создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ / Барнаул, ЦНТИ.1997. - инф. листок № 241-97 (в соавторстве).

2. Влияние почвенного засоления на продуктивность ломкоколосника ситникового // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: Материалы Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых, посвященной 45-летию КрасГАУ. 4.2 / Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск,

1998.-98с. .....

3. Многолетние травы для создания высокопродуктивных кормовых угодий на засоленных почвах / Барнаул, ЦНТИ.1999.-инф. листок №83-99.

4. Ломкоколосник ситниковый - ценная кормовая культура для создания высокопродуктивных кормовых угодий на засоленных почвах // Почвен-но-агрономические исследования в Сибири: Выпуск 3. Сборник научных трудов к 100-летию профессора Н.В. Орловского. - Барнаул: Изд-во АГАУ,

1999.-1 13с.(в соавторстве).

5. Некоторые пути мелиорации засоленных почв в Алтайском крае // Тезисы докладов Докучаевских Молодежных чтений ' 99 "Почва. Экология. Общество" (SOIL. ECOLOGY. SOCIETY) 1-4 марта 1999-СПб, НИИ химии СПбГУ- 1999.-280С.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Путилин, Эдуард Владимирович

Введение.

Глава 1. Объекты и методы исследований.

Глава 2. Почвы и почвенный покров района исследований.

2.1. Климат района исследований.

2.2. Растительность.

2.3. Почвообразующие породы.

2.4. Региональные особенности соленакопления.

2.5. Почвенный покров.

2.6. Характеристика почв опытного участка.

Глава 3. Генезис, плодородие и свойства солонцов засушливой ко л очной степи.

3.1. Генезис солонцов.

3.2. Факторы плодородия солонцов.

3.3. Минералогический состав засолённых почв.

3.4. Теплофизические и механические свойства почв района исследований.

Глава 4. Влияние почвенных факторов на урожайность надземной массы и семян ломкоколосника ситникового.

4.1. Влияние почвенного засоления на урожайность семян ломкоколосника ситникового и их качество.

4.2. Химический состав ломкоколосника ситникового в условиях хлоридно-сульфатного засоления.

Глава 5. Влияние приёмов мелиорации и минерального питания на урожайность ломкоколосника ситникового.

5.1. Влияние приёмов мелиорации на свойства солонцов и урожайность ломкоколосника ситникового.

5.2. Влияние минеральных и органических удобрений на продуктивность ломкоколосника ситникового на солончаках и черноземно-луговых засоленных почвах.

5.3. Мелиоративная роль ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

5.4. Экономическая эффективность возделывания ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние почвенных факторов на продуктивность ломкоколосника ситникового и пути повышения его урожайности на засоленных почвах"

Актуальность исследований

Одним из резервов увеличения производства кормов является повышение урожайности кормовых угодий, расположенных на различных засоленных почвах, общая площадь которых в Алтайском крае составляет около 2 млн. гектаров (Трофимов и др., 1980).

К настоящему времени разработаны мелиоративные приемы повышения плодородия засоленных почв, которые включают гипсование, применение органических и минеральных удобрений, послойную обработку и правильный подбор культур. Применение мелиоративных обработок на солонцах и посев многолетних трав, позволяют повысить продуктивность кормовых угодий в 2-3 раза, а в сочетании с донником - в 4-5 раз (Трофимов, 1982).

Выявленные виды и сорта многолетних трав обладают высокой продуктивностью на различных засоленных почвах. К таким видам относится ломкоколосник ситниковый. Однако до настоящего времени не достаточно изучено влияние почвенных факторов на его продуктивность и слабо изучены пути повышения его урожайности на засоленных почвах.

Цель исследований. Изучить влияние почвенных факторов на продуктивность ломкоколосника ситникового и разработать пути повышения его урожайности на засоленных почвах.

Задачи исследований.

1 .Изучить влияние почвенных факторов на урожайность ломкоколосника ситникового и разработать модель плодородия солонцов черноземно-луговых хлоридно-сульфатного засоления для этой культуры.

2.Изучить пути повышения продуктивности старовозрастных посевов ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

3. Установить мелиоративную роль ломкоколосника ситникового

4.Дать экономическую оценку возделывания ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

Защищаемые положения

1.Почвенные факторы, определяющие продуктивность ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

2.Пути повышения продуктивности старовозрастных посевов ломкоколосника ситникового на засоленных почвах.

Научная новизна.

С помощью информационно-логического анализа установлена доля влияния отдельных почвенных свойств на формирование урожайности ломкоколосника ситникового и построены логические формулы урожайности этой культуры с учётом изученных свойств засоленных почв. Доказано, что основными факторами, лимитирующими продуктивность ломкоколосника в условиях хлоридно-сульфатного типа засоления, являются содержание в почве подвижных питательных веществ и гумуса, запасов влаги, токсичных солей, бора и ионов и 804\

Ломкоколосник ситниковый является наиболее долголетней культурой на засоленных почвах. Удовлетворительная его продуктивность сохраняется на 23-26 годах жизни и может быть почти вдвое повышенной при улучшении условий минерального питания.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Результаты исследований используются для совершенствования технологии возделывания и использования на засоленных почвах ломкоколосника ситникового, который является самой высокопродуктивной и долголетней культурой среди других кормовых злаковых трав используемых на засоленных почвах.

Результаты исследований нашли отражение в пяти печатных работах и могут служить основой при разработке и создании высокопродуктивных кормовых угодий на засоленных почвах.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы доложены на секционных заседаниях Всероссийской научной конференции "Агроэкология и устойчивое раз5 витие регионов" (Красноярск, 1998); на научной конференции посвященной 100-летию профессора Н.В.Орловского в АГАУ(Барнаул, 1999); на Докуча-евских молодежных чтениях "Почва. Экология. Общество" (Санкт-Петербург, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять научных работ. Объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 192 наименования (из них 8 на иностранных языках) содержание работы изложено на 141 страницах, иллюстрировано 40 таблицами, 6 рисунками и 13 приложениями.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Путилин, Эдуард Владимирович

Выводы

1. Установлено, что важнейшим фактором лимитирующим плодородие солонцовых почв является обменный натрий. Однако формирование урожайности многолетних трав и ломкоколосника ситникового в значительной степени зависит от мощности почвы, глубины залегания капиллярной каймы и солевого максимума, содержания токсичных ионов и недостатка элементов питания.

2. На основе информационно-логического анализа нами получены логические формулы-модели урожайности ломкоколосника ситникового на со-лонцово-солончаковых почвах хлоридно-сульфатного типа засоления. Эти формулы-модели показывают, что основными факторами определяющими продуктивность ломкоколосника ситникового являются: содержание токсичных солей, обменый калий, бор, азот нитратов, гумус и обменный натрий. Перечисленные значения почвенных параметров могут служить как для прогнозирования урожайности ломкоколосника ситникового на солонцовых почвах в разные годы, так и основой повышения плодородия этих почв.

3. Ломкоколосник ситниковый является одним из самых перспективных видов по питательности и содержанию элементов питания на засоленных почвах. Благодаря высокой питательности ломкоколосника ситникового (около 30 к.е. в 1 ц зеленой массы) можно реально получать даже на средне-и сильно засоленных почвах 3000-3500 кормовых единиц.

4. Повышение продуктивности сена и семян ломкоколосника ситникового на засоленных почвах может быть достигнуто путем улучшения минерального питания. Являясь высокобелковой кормовой культурой ломкоколосник активно потребляет азот и очень хорошо отзывается на применение азотных удобрений. Внесение азотных удобрений нормой 60 кг/га действующего вещества на старовозрастных посевах ломкоколосника ситникового 23"го - 26"г0 годов жизни позволило поднять подуктивность на засоленных почвах до 23 ц/га сена и до 3 ц/га семян. Внесение органических удобрений, рыхление междурядий и внесение навоза в междурядье позволило поднять урожайность старовозрастных посевов ломкоколосника до 19-24 ц/га.

5. Вследствие высокой урожайности надземной массы и мощной развитой корневой системы, ломкоколосник ситниковый оказывает сильное мелиоративное влияние на почву. Он улучшает структурное состояние почвы, повышает фильтрацию, предотвращает засоление верхних горизонтов почвы, также изменяет солевой состав в пользу менее токсичных солей. С урожаем надземной массы ломкоколосника выносится до 340 кг/га солей в виде кремния, калия, серы. В ризосферной зоне происходит увеличение в составе обменных катионов кальция и уменьшение обменного натрия.

6. Наиболее высокий уровень рентабельности при возделывании ломкоколосника ситникового с применением азотных удобрений был получен на

122 черноземно-луговой среднезасоленной почве. Несколько менее рентабельными были варианты на черноземно-луговой слабозасоленной почве и солончаке луговом.

Рекомендации производству

На основании проведённых исследований ломкоколосник ситниковый "Гуселетовский" рекомендуется для создания долголетних высокопродуктивных кормовых угодий на солонцово-солончаковых комплексах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Путилин, Эдуард Владимирович, Барнаул

1. Агрохимические методы исследования почв. -М.: Наука, 1975.-656с.

2. Адаменко О.М. Пред Алтайская впадина и проблемы формирования предгорных опусканий. Изд-во «Наука», Новосибирск, 1976. 184 с.

3. Адаменко О.М. Мезозой и кайнозой степного Алтая. -Новосибирск: Наука СО, 1974.-168с.

4. Азизбекова З.С., Гусейнова С.Г. О характере влияния разнокачественного засоления на поступление и распределение кальция и натрия в хлопчатнике и солеросе. /Изв. АН УзССР: Сер. биол. наук, 1969.-С.34-38.

5. Айдаров И.П., Хачатурьян В.Х. О влиянии корневой системы сельскохозяйственных растений на характер перераспределения солей в почвогрунтах. /Физическое и математическое моделирование в мелиорации. -М., 1973.-С.221-226.

6. Александрова В.Д., Базилевич Н.И., Занин Г.В., Иванина Л.И., Карманов И.И., Кравцова В.И., Розанов А.П. Природные районы Алтайского края. /Природное районирование Алтайского края. -М., 1958.-С.161-202.

7. Антипов П.И. Разработка приемов улучшения комплексных солонцовых почв Западной Сибири. /Мелиорация солонцов. -М., Ч.2.-С.118-213.

8. Антипов-Каратаев И.Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов СССР. /Мелиорация солонцов в СССР. -М., 1953.-С.11-250.

9. Антонова О.И. К вопросу о фосфатном режиме выщелоченных черноземов в условиях колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края в связи с применением удобрений./ Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Барнаул, 1969.-21с.

10. Ю.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Изд-во МГУ, 1970.-287с.

11. П.Афендулов К.П., Дёмин А.П., Казанцев П.Г. Улучшение природных кормовых угодий Сибири и Дальнего Востока. /Возделывание и использование многолетних трав в Западной Сибири.// Научно-технич. бюлл.-Вып.1,2.- Новосибирск, 1974.-С.9-30.

12. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления. -М.: Наука, 1965.-350с.

13. Базилевич Н.И. Обмен минеральных элементов в степных травянистых сообществах на черноземных каштановых почвах и солонцах. /Проблемы почвоведения. -М., 1962.-С. 148-206.

14. Базилевич Н.И., Зимовец Б.А. Интразональные почвы Алтайских равнин./ Почвы Алтайского края.- М., 1959.-С.75-126.

15. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Классификация почв по химизму и степени засоления. /Материалы междунар. симп. по мелиорации почв содового засол. (Ереван, 1969). //Тр.-Вып.У1.-1971.-С.589-600.

16. Балашова Л.П. Качественный состав гумуса солонцов равнинной левобережной части Алтайского края. /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1972.-19с.

17. Барыкин А.Л. Некоторые условия создания продуктивных фитоцено-зов на солонцах. /Агрохимия, 1981.-№1.-С.91-97.

18. Бегучев П.П. Биологическая мелиорация солонцов на пастбищах и сенокосах в сухой степи и полупустыне. /Пастбища и сенокосы СССР. -М., 1974.-С.385-392.

19. Бедарев С.А. Транспирация и расход воды растительностью аридной зоны Казахстана. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968; 1969.-276с.; 228с.

20. Бейдеман И.Н. Влияние растений и растительных сообществ на сезонную динамику грунтовых вод. /Тр. Моск. общ-ва испыт. природы, 1964. -Т.УШ.-С.57-65.

21. Бейдеман И.Н., Паурова В.Н. Водный режим растений на островах и берегах озера Байкал и методика его изучения. -М., 1969.-Т.9(25).-Вып.2.-382с.

22. Бекмухамедов Э.Л. Основные вопросы агротехники волоснеца ситникового в условиях полупустыни юго-востока Казахстана. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Алма-Ата,1972.-15с.

23. Бекмухамедов Э.Л. Рекомендации по семеноводству волоснеца ситникового. -Алма-Ата, Кайнар, 1976.-18с.

24. Березин Л.В. Эффективность способов химической мелиорации солонцов." Науч. тр. /Ом. СХИ, 1974, т. 125, с. 49-55.

25. Блэк К.А. Растение и почва. -М.: Колос, 1973.-503с.

26. Богданов Н.И. Валовой и органический фосфор в сибирских черноземах. Почвоведение, 1954, №6, с.27-37.

27. Бойко Л.А. Физиология корневой системы растений в условиях засоления. -Л.: Наука Лен. отд., 1969.-94с.

28. Бойко Л.А., Матухин Г.Р. К физиологии корневой системы растений в условиях засоления. /Физиология устойчивости растений (Морозоустойчивость, засухоустойчивость и солеустойчивость. -М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С.38-45.

29. Болышев H.H., Воробьева Л.А. К вопросу о роли растительности в образовании солонцов. /Вестник МГУ. Сер. биологии, почвоведения, геологии, географии, 1958.-№2.-С.97-108.

30. Борченко Н.Т. Комплексное планирование кормопроизводства.-М.: Экономика, 1981. 77с.

31. Бурлакова Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агро-ценоза. Новосибирск, Наука, 1984,-184с.

32. Вандакурова Е.В. Растительность Кулундинской степи. Новосибирск, 1950.-С48-52.

33. Варфоломеева Т.Ф., Баркан Я.Г. Распространение засоленных почв в Алтайском крае. 1974.-Вып.1.-С.17-27.

34. Виноградов А.П. Химический элементарный состав организмов и периодическая система Д.И. Менделеева./ Природа, 1933.-№8-9.-С.28-36.

35. Зб.Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири.-М.: Наука, 1981.-267с.

36. Герасимов И.П., Иванова E.H. Процессы континентального солена-копления в почвах, породах, подземных водах и озерах Кулундин-ской степи. /Тр. Почв, ин-та АНСССР -М., 1934.-Т.9.-С.100-136.

37. Гладков Ю.А. Солонцы засушливой степи Алтайского края, их свойства и мелиорация./ Автореф. дис. канд. биол. наук.- Новосибирск, 1983.-18с.

38. Гладков Ю.А., Трофимов И.Т. Исследования зависимости урожайности естественных ценозов и регнерии волокнистой от свойств солонцов луговых хлоридно-сульфатного засоления. /Засоленные почвы Алтая, их свойства и мелиорация. -Барнаул, 1980.-С.29-57.

39. Гладков Ю.А., Трофимов И.Т. Солонцы засушливой степи Алтайского края и приемы их мелиорации./ Мелиорация и использование солонцов в Сибири. СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1984.- С.36-51.

40. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири. -М.: Изд-во АН СССР, 1955.-595с.

41. Градобоев Н.Б., Мигуцкий A.C., Березин Л.В. Опыт мелиорации солонцовых почв в Омской области. Омск, 1973. - 35с.

42. Градобоев Н.Д. Интенсификация использования солонцовых земель -важнейший резерв Сибирского земледелия. /Земельные ресурсы Сибири. -Новосибирск, 1967.-С.149-175.

43. Гринченко A.M. Окультуривание солонцовых почв и повышение их плодородия. -Харьков: Изд-во СХИ, 1979.-42с.

44. Гусейнова С.Г. Некоторые особенности минерального питания хлопчатника и солероса в условиях разнокачественного засоления./ Авто-реф. дис. канд. биол. наук.- Баку, 1970.-30с.

45. Долгов С.И., Каменева З.И. Диффузное передвижение NaCl, Na2S04 в карбонатном суглинке. /Физика почв. //Тр. ВИУА, 1937.-Вып.18.С.119-160.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973.-336с.

47. Егоров А.Д. Химический состав кормовых растений Якутии. -М.: Изд-во АН СССР, 1960.-336с.

48. Еловская Л.Г. Химический состав некоторых кормовых растений Центральной Якутии в связи с почвенными условиями./ Автореф. дис. канд. биол. наук. -Якутск, 1955.-20с.

49. Зуев В.И. Влияние засоления почвы на изменение показателей водного режима и поглощения минеральных солей овощными культурами./ Физиология и биохимия солеустойчивости растений.- Алма-Ата, 1974.-С.39.

50. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. Факторы его определяющие./ Известия СО АН СССР, 1977.-№10.-Вып.2.-С.З-14.

51. Ималиев В.А. Использование мелиорированных солонцов. /Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Сибири. //Тез. докл. конф. -Красноярск, 1984.-С. 196-203.

52. Казанцев В.А. Атмосферные осадки как возможный фактор солена-копления. /Прогрессивные направления проектирования, строительства и эксплуатации мелиоративных систем в условиях Сибири. -Красноярск, 1978.-С.200-204.

53. Казанцев В.А. О зональности минерализации и химического состава атмосферных осадков в Западной Сибири и некоторые вопросы соле-переноса. /Особенности мелиорации земель в Западной Сибири. -Новосибирск, 1979.-С.113-116.

54. Кауричев И.С., Пассов Н.П. О составе перегноя в солонцеватых почвах. /Доклады ТСХА, 1957.-Вып.29.-С. 195-201.

55. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы и методы его изучения. -М., 1958.-192с.

56. Кирюшин В.И. Роль солей в процессе солонцеобразования. В кн. Приемы и методы совершенствования мелиорации солонцов. М.Д976.-С. 212-220.

57. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация. -Алма-Ата: Кайнар, 1975.-170с.

58. Ковалевский А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений. /Биохимия растений. -Улан-Удэ, 1969.-С.6-28.

59. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОСД998.-448с.

60. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование. /Почвоведение, 1956.-№1.-С.6-38.

61. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. 4.I-II.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.-375с.

62. Ковда В.А., Волобуев В.Р., Дрегне X, Остан Б., Атгар А., Пенман Ф. Мелиорация засоленных почв. /Мелиорация засоленных и солонцовых почв. -М., 1967.-С.30-73.

63. Козлова В.А. Влияние культуры травосмесей на орошаемые светлые сероземы. /Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1954.-Т.64.-С.386-413.

64. Комарова H.A. О диффузии солей в почвах. /Проблемы советского почвоведения. -Вып.4.-М.-Л., 1937.-С.63-94.

65. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. М.-Л. Изд-во АНСССР, 1961-234 с.

66. Кочергин А.Е., Остроумова O.A. Динамика нитратного азота в При-иртышском черноземе под посевами яровой пшеницы./ Почвоведение, 1957.-№8.-С.96.

67. Курачев В.М., Рябова Т.Н. Засоленные почвы Западной Сибири. -Новосибирск: Наука , 1981.-51с.

68. Курсакова B.C. Влияние многолетних трав на засоление почв. /Засоленные почвы Западной Сибири, их свойства и способы изуче-ния//Сб. науч. тр. -Омск, 1984.-С.35-39.

69. Курсакова B.C. Роль многолетних трав в иссушении засоленных почв. /Повышение плодородия почв Западной Сибири. Омск, 1987.-С.95-100.

70. Курсакова B.C., Трофимов И.Т. Влияние многолетних трав на изменение некоторых свойств засоленных почв./ Засоленные почвы Алтая, их свойства и мелиорация. АСХИ.-Барнаул, 1980.-С.58-75.

71. Лагунова Е.П. Роль корневых масс в рассолонцевании почвы. /Почвоведение, 1952.-№1 .-С.28-40.

72. Лактионов Б.И. О природе повышенной дисперсности солонцовых почв и приемы химической мелиорации солонцов. Почвоведение. 1960. №6.-С.24-26.

73. Ларин И.В. Коренное улучшение пастбищ на солонцовых комплексах. Сел. хоз-во Поволжья, 1959, №8, с. 31-33.

74. Ларин И.В. О путях развития кормовой базы в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири. В кн.: Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири. М.: Колос, 1967.-С. 121-128.

75. Ларин И.В. Перспективы использования лугово-пастбищной флоры СССР Проблемы ботаники, Т.1.М.- Л. Изд-во АНСССР, 1950.-С. 7885.

76. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул: Алтайское книжное изд., 1977.-112с.

77. Мальцев И.И. Сравнительная оценка и повышение продуктивности дикорастущего экотипа ломкоколосника ситникового в приобье Алтайского Края. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Москва, 1981.-16с.

78. Мерецкий В.А. Почвенные факторы урожайности естественных трав на солонцово-солончаковых комплексах засушливой степи Алтайского края. /География, плодородие, бонитировка почв Западной Сибири. -Новосибирск, 1984.-С.145-156.

79. Мигуцкий A.C. Пути освоения и повышения плодородия солонцовых почв Западной Сибири.-М.: Колос, 1966,-152с.

80. Михайличенко В.Н. Галогенез и осолонцевание почв равнин Северного Казахстана.- Алма-Ата: Наука, 1972.-128с.

81. Михайличенко В.Н., Яцынин О.В. Защитное свойство гидрофильных каллоидов солонцовых почв ряда остепнения. /Вестн. АН КазССР, 1980.-№12.-С.58-59.

82. Можайцева Н.Ф. Роль растительности в некоторых почвенных процессах дельты Сырдарьи. /Автореф. дис. канд. биол. наук. -Алма-Ата, 1973.-25с.

83. Молодцов В.А., Игнатова В.П. об определении состава поглощенных оснований в засоленных почвах. /Почвоведение, 1975.-№6.-С.123-127.

84. Мурин В.Н., Дударева Т.Е. Влияние азотных удобрений на продуктивность и микробиологический режим культурных пастбищ Центральной Барабы. /Научно-техн. бюллетень.-Вып.5.- Новосибирск, 1978.-С. 17-26.

85. Назаров Ю.М. Динамика подвижного фосфора в карбонатных черноземах. /Почвоведение, 1972.-№8.-С.59-62.

86. Назарчук А.Г. Мелиорация солонцов землеванием. М.: Колос, 1995.-96с.

87. Никольская Ю.М. Процессы солеобразования в озерах и водах Ку-лундинской степи. -Новосибирск: Изд-во СО АНСССР, 1961.-183с.

88. Никонов Г.П. Улучшение засоленных почв. /Земледелие, 1981.-№8.-С.35-37.

89. Оборин А.И. О мелиорации и освоении солонцов в условиях неорошаемого земледелия черноземной зоны Западной Сибири. В кн.: Вопросы мелиорации солонцов. M.-JT.1958.-C. 239-278.

90. Ожгибицева Е.Я. Плодородие почв солонцовых комплексов и их качественная оценка в донниковом агроценозе / Режимы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края: Сб. науч. тр. АСХИ -Барнаул, 1990.-С.98-108.

91. Орловский Н.В. Засоление почв в Западной Сибири. -Новосибирск, 1941.-88C.

92. Орловский Н.В. Исследования по генезису, солевому режиму и мелиорации солонцов и других засоленных почв Барабинской низменности. /Тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1955.-Т.47.С.226-409.

93. Орловский Н.В., Феско К.Я., Гоппе Г.С., Стругалева Е.Я. Засоление почв на Алейской оросительной системе, меры предтвращения и борьбы с ним. /Тр. Томского гос. ун-та им. В.В. Куйбышева. -Томск, 1957.-Т.140.-С.82-91.

94. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. -М.: Колос, 1975.-383с.

95. Пак К.П., Новикова А.Ф. О культурах освоителях солонцов в засушливых условиях Кустанайской области. /Материалы X науч. конф. по вопросам с/х производства. - Целиноград, 1969.-Ч.1.-С.72-74.

96. Панин П.С. Гидрохимический сток и интенсивность засоления почв Западной Сибири. /Особенности мелиорации земель в Западной Сибири. Новосибирск, 1979.-С.141-170.

97. Панин П.С. Опыт химической мелиорации корковых солонцов в богарных условиях Барабы. Сиб. вестн. е.- х. науки, 1974, №3, с. 102-103.

98. Панин П.С., Елизарова Т.Н., Шкаруба JI.M. Генезис и мелиорация солонцов Барабы. -Новосибирск: Наука СО, 1977.-258с.

99. Панков Н.И., Шаврыгин П.И. Физические свойства почв в зависимости от состава поглощенных оснований. /Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1934.-Т.13.-С.51-99.

100. Панов Н.П. Особенности генезиса солонцовых комплексов степной зоны. /Дис. док. с.-х. наук. -М., 1972.-С.12-16.

101. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулун-динской степи. -Новосибирск: Наука СО, 1973.-258с.

102. Парфенов А.И. О пригодности методов расчета доз мелиорирующих веществ, предложенного Г.Н.Самбуром, для солонцов Омской области Науч. тр. /Ом. СХИ, 1969, т.73, с. 78-81

103. Пакшина С.М. Передвижение солей в почве. -М.: Наука, 1980.-120с.

104. Першина М.Н., Яковлева И.Е. Биологический круговорот зольных веществ в зоне сухих степей СССР. /Докл. сов. почвоведовVII Меж-дунар. конгрессу в США. -М., 1960.-С.116-120.

105. Пикалов М.А. Использование данных анализа почв и агрохимических картограмм для рационального применения удобрений./Тр. АСХИ, 1967.-Вып.12.-С.180-188.

106. Пирогова Т.И. Фосфатный режим солонцов лесостепи Омской области./ Автореф. дис. канд. биол. наук. -Новосибирск, 1980.-20с.

107. Полшцук П.Н. Экономическая эффективность использования кормовых угодий. ВАСХНИЛ, Москва, 1983.-69 с.

108. Пономарева Н.С. Микрофлора целинных и обрабатываемых солонцов племсовхоза «Омский»./ Тр. Омского СХИ.- Омск, 1959.-Т.34.-С.109-119.

109. Пономарева Н.С., Конторина В.Д. Влияние гипса на нитратный режим хлоридно-сульфатных солонцов центральной лесостепи Омской области. Науч. тр. /Ом. СХИ, 1974, т. 125, с. 33-42.

110. Пономарева Н.С., Сараева Г.П., Конторина В.Д. Нитратный режим черноземных распаханных корковых солонцов содового и смешанного засоления. /В кн.: Почвы Западной Сибири, их мелиорация и эффективность удобрений. -Омск, 1979.-С.22-28.

111. Проскурякова З.Г., Мальцев Н.П. Волоснец ситниковый ценное кормовое растение для солонцовых почв. / Повышение плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Северной Ку-лунде. -Новосибирск, 1980.-С.55-60.

112. Проскурякова З.Г., Шпак Т.Г., Мальцев Н.П. Выращивание волос-неца ситникового на солонцах Северной Кулунды. В кн.: Мелиорация и использование солонцов в Сибири./ Сибирское отделение ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1984, с. 134-140.

113. Прянишников С.Н., Бекмухамедов Э.Л. Волоснец ситниковый на сеяных пастбищах. /Луга и пастбища, 1969.-№5.-С.35-36.

114. Пудовкина Т.А. Содержание и состав гумуса почв черноземно-солонцовых комплексов надпойменных террас р.Алей. Науч. тр. /Ом. СХИ, 1976, т. 150, с.37-43.

115. Пузаченко Ю.Г., Мошкин A.B. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях. /Итоги науки.: Сер. география. -Вып.З.-М., 1969.-С.5-67.

116. Путилин Э.В. Многолетние травы для создания высокопродуктивных кормовых угодий на засоленных почвах. Информационный листок №83-99, Алтайский центр научно-технической информации, Барнаул, 1999.

117. Путилин Э.В. Некоторые пути мелиорации засоленных почв в Алтайском крае. Тезисы докладов докучаевских молодежных чтений" 99 «Почва. Экология. Общество» (Soil. Ecology. Society) - СПБ, НИИ химии СПБГУ, 1999.-С.130-131.

118. Ратнер E.H. Минеральное питание растений и поглотительная способность почв. -М.: Изд-во АН СССР, 1950.-318с.

119. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. -Л.: Наука Лен. отд., 1968.-142с.

120. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение. -М.: Сельхозгиз, 1932.-439с.

121. Семендяева Н.В. Солевой режим мелиорированных луговых малонатриевых солонцов Западной Сибири. /Сиб. вестник сельскохозяйственной науки, 1980.-№3.-С.45-54.

122. Семендяева Н.В., Макаренко Г.М. Качество урожая сельскохозяйственных культур на солонцах при химической мелиорации. /Сиб. вестник сельскохозяйственной науки. -Новосибирск, 1971.-С47-51.

123. Сляднев А.П., Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края (без Горно-Алтайской АО). /Природное районирование Алтайского края. -М., 1958.-С.9-61.

124. Соловьев В.А. Рост растений и обеспеченность их водой и элементами минерального питания в условиях засоления./Физиология растений, 1969.-Т.16.-Вып.5.-С.670-676.

125. Станков Н.З. Корневая система растений. -М.: Знание, 1969.-32с.

126. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.-T.3.-550C.

127. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости расте-ний.-М.: Изд. АН СССР, 1962.-336с.

128. Стругалева Е.В. О плодородии различных горизонтов почвы разной степени засоления./Тр. АСХИ, 1965.- Вып.6.- С.62-65.

129. Стругалева Е.В. Солевой режим почв Ал ейской оросительной системы и некоторые пути его регулирования./Дис. канд.с.-х. наук.- Барнаул-Омск, 1963.-268с.

130. Тарвердян В.И. Влияние адсорбированных ионов на рост и химический состав растений. /Автореф. дис. канд. биол. наук. -JL, 1972.-18с.

131. Титлянова A.A. Химический элементарный состав фитоценозов./ В кн.: Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Т.1.- Новосибирск, 1974.-С.214-225.

132. Троицкий А.И. Обмен минеральных элементов между почвой и растительностью. /Проблемы советского почвоведения, 1949.-№145.-С6.15.-С.95.

133. Трофимов В.Т., Миневрин A.B. Западная часть Западно-Сибирской низменности. /Лессовые породы СССР. -М., 1966.-С.43-58.

134. Трофимов И.Т. Многолетние травы на засоленных почвах. / Повышение плодородия почв Западной Сибири. Омск, 1987.-С. 83-91.

135. Трофимов И.Т. Факторы плодородия солонцов //Ж. Доклады ВАСХНИЛ. Москва, 1987.-С.4-7.

136. Трофимов И.Т. Влияние почвенного засоления на урожайность семян многолетних трав. /Режимы почв и их регулирование в агроцено-зах Алтайского края. -Барнаул, 1990.-С.57-91.

137. Трофимов И.Т. Кормовые культуры на засоленных почвах. Барнаул, 1982.-76с.

138. Трофимов И.Т. Оптимальные сроки учета при оценке солеустойчи-вости кормовых трав в поле. /Тез. докл. совещ. «Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды». -JL, 1973.-С.111-112.

139. Трофимов И.Т. Опыт мелиорации солонцов сухостепной зоны Алтайского края. /Эффективность удобрений в севооборотах Алтайского края. Барнаул, 1988.-С.98-111.

140. Трофимов И.Т., Балашова Л.П., Пудовкина Т.А. Засоленные почвы террас озера Горькое подзоны южных черноземов Алтайского края. /Вопросы мелиорации земель Западной Сибири. -Новосибирск, 1976.-С.35-59.

141. Трофимов И.Т., Гладков Ю.А., Ожгибицева Е.Я., Толстов М.В. Мелиорация и приемы повышения плодородия мелиорированных солонцов в Алтайском Крае: Рекомендации. АГАУ,Барнаул, 1993.-25с.

142. Трофимов И.Т., Гладков Ю.А., Путилин Э.В. Ломкоколосник ситниковый перспективная культура для создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. - Информационный листок №241-97, Алтайский центр научно-технической информации, Барнаул, 1997.

143. Трофимов И.Т., Гладков Ю.А., Усолкин В.Т. Мелиорация и пути с.-х. использования солонцов в Алтайском крае. Рекомендации. Барнаул, 1982.-82с.

144. Трофимов И.Т., Курсакова B.C. Влияние почвенного засоления на химический состав многолетних трав и однолетних кормовых растений. Солонцы Сибири, их свойства, мелиорация, сельскохозяйственное использование. Новосибирск, 1990.-С.118-120.

145. Трофимов И.Т., Курсакова B.C., Гладков Ю.А. Многолетние травы для освоения засоленных почв: рекомендации по возделыванию. -Барнаул, 1978.-49с.

146. Трофимов И.Т., Макарычев C.B. Теплофизические свойства чернозема южного и некоторых интразональных почв Алтайского края. Особенности мелиорации солонцово-солончаковых почв Западной Сибири. Омск, 1986.-С.11-16.

147. Трофимов И.Т., Макарычев C.B., Семенов М.И., Гладков Ю.А. Теплофизические свойства солонцов засушливой степи Алтайского края. /Засоленные почвы Западной Сибири, их свойства и способы улучшения. Омск, 1984.-С.74-81.

148. Трофимов И.Т., Пудовкина Т.А. Роль растительности в эволюции солонцов. / Пути повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского края. //Тр. АСХИ.-Вып.31.-Барнаул, 1978.-С.20-25.

149. Трофимов И.Т., Семендяева Н.В., Парфенов А.И., Кирюшин В.И. Системы земледелия на пахотных солонцовых комплексах Зауралья и Западной Сибири: Рекомендации. Новосибирск, 1990.-30с.

150. Трофимов И.Т., Стругалёва Е.В. Влияние засоления почвы на урожай некоторых кормовых культур в подзоне южных черноземов Алтайского Края. Труды АСХИ, выпуск №26, агрохимия и почвоведение - Барнаул, 1973.-С.70-85.

151. Трофимов И.Т., Усолкин В.Т., Гладков Ю.А., Вялкова Л.И., Курса-кова B.C., Ожгибицева Е.Я. Засоление почв Алтайского края и некоторые пути их сельскохозяйственного освоения./ Засоленные почвы Алтая, их свойства и мелиорация. -Барнаул, 1980.-С.З-16.

152. Тюрин И.В. О количественном участии живого вещества в органической части почвы. /Почвоведение, 1946.-№1.-С. 11-29.

153. Угланов И.Н. Мелиорируемая толща почв и пород юга Западной Сибири. -Новосибирск: Наука СО, 1981.-192с.

154. Угрюмов А.Ф. Улучшение бескильнецевых солонцов на засоленных землях в Алтайском крае./ Дис. канд. с.-х. наук. -Барнаул, 1963. 251с.

155. Удовенко Г.В. Солеустойчивость культурных растений. -Д.: Колос Лен. отд., 1977. -216с.

156. Удовенко Г.В. Физиологическая роль калия и хлора в жизни растений./ Автореф. дис. док. биол. наук.- Минск, 1965. -44с.

157. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидроме-теоиздат, 1982.-144с.

158. Федоровский Д.В. Зависимость коэффициента завядания от вида растений и осмотического давления почвенного раствора. /Почвоведение, 1948.-№10.-С.612-626.

159. Федосова Ж.И. Гидродинамические условия Центральной Ку-лунды. /Гидрогеологические и инженерногеологические процессы на мелиоративных системах степной зоны Сибири. Красноярск, 1978.-С.55-63.

160. Францессон В.А., Галкин И.Г. Новые данные о солонцовом процессе почвообразования. /Химизация социалистического земледелия, 1932.-С.41-52.

161. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972.-422с.

162. Хитров Н.Б. Плодородие солонцовых комплексов. /Проблемы науки и производства в условиях аграрной реформы. //Тез. докл. -Новосибирск: НГАУ, 1995.-С.48-53.

163. Чулаков Ш.В., Мамутов Ж.У., Карабаева P.M. Микробиология засоленных почв юга Казахстана./ В кн.: Физиология и биохимия со-леустойчивости растений. -Алма-Ата, 1974.-С.58-69.

164. Шахов A.A. Солеустойчивость растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1956.-552с.

165. Шубин М.И. Луга и пастбища Алтайского края и их улучшение. -Барнаул, 1962.-247с.

166. Яковлев В.X. Поверхностное улучшение естественных кормовых угодий на корковых солонцах Барабинской низменности. В кн.: Мелиорация и использование солонцов в Сибири./ Сибирское отделение ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1984.-С. 107-121.141

167. Bresler E., McNeal B.L., Carter D.L. Saline and sodic soils principles -dinamics- modelling springer Verlag, Berlin, Heidenborg, 1982, p.236

168. Gilpin I., Johnson A.N. Fluorine in agricultural soils of southeastern Pennsylvania. Soil Sci.Soc.Amer.J.-1980-V.127-p.255-258.

169. Lawrence T., Knipfel J. Vield and digestibility of crested wheatgrass and russian and Altai wild ryegrasses as influenced dy fertilization and date of first cultting Canad.J.Plantisc.,1981,V61 (3), p.609-618.

170. Maas E.V., Hoffman G J. Crop salt tolerance current assesment. ASCE.Y.Yzzig.Drain Div., 1977,v.l03, p.l 15-134.

171. Schleiff U. Dinamica of solts in the soil and its significance for the water supply of crops. Z.F.Kulturtechnik and Flurbereinigung, 1982, v.23(l), p.38-48.

172. Shourbaly N.E., Wallace A. Sodium accumulation and sodium resources of five varietes of barley. Agronomy. J.,1965,v.57, p.449-450.

173. Silva J.E. Da balance of calcium and magnesium and maize development on carrodo soil.Resguisa Agropeeuaria Brasileira, S.F.A., 1982,v.45(3), p.23-52.

174. Smoliak S., Dormaar J.F. Productivity of russian wildrye and their effect on proiric soils. J.Range lu luamag.,1985,v.38.p.403-405.

175. Морфологическая характеристика исследуемых почвопытного участка1. Солончак луговой

176. Вскипает от НС1 с поверхности. Уровень верховодки 210 см.

177. Горизонт Ас 0-9 см. Серый, с обилием скоплений водно-растворимых солей, влажный средний суглинок, комковато-пылеватый, пористый, пронизан корнями растений, переход ясный.

178. Горизонт Вс 9-22 см. Серый с бурым оттенком, средний суглинок, скопления водно-растворимых солей, при высыхании соли выступают в виде сплошного налета, рыхлый, комковатый, среднепористый, много корней, переход ясный.

179. Горизонт ВС 22-42 см. Бурый тяжелый суглинок, комковатый, рыхлый, скопление водно-растворимых солей в нижней части горизонта, влажный, много корней, переход заметный.

180. Горизонт С 42-60 см. Темно-бурый неравномерно окрашенный тяжелый суглинок, влажный, комковатый, местами слабо ореховатый, среднепористый, незначительное скопление водно-растворимых солей, переход постепенный.

181. Горизонт С 60-100 см. Желто-бурый, влажный тяжелый суглинок, крупнопористый, темные пятнышки окиси железа и марганца, отдельные корни.

182. Черноземно-луговая среднезасоленная

183. Вскипает от НС1 с 3 см, уровень верховодки на глубине 260 см.

184. Горизонт А» 0-2 см. Дернина, покрыта растительным опадом.

185. Горизонт А^ 2- 20 см. Свежий, рыхлый, серый средний суглинок, комковато-пылеватый, очень много корней, кремнеземистая присыпка. Переход ясный.

186. Горизонт АтА? 20-28 см. Белесовато-серый средний суглинок, рыхлый, плитчато-комковатый, свежий, кремнеземистая присыпка, корней много. Переход ясный.

187. Горизонт 28-55 см. Темно-серый с буроватым оттенком, тяжелый суглинок, слабо уплотнен, мелко-ореховатый, много корней, тонко пористый, большое количество мелких пятен водно-растворимых солей, влажный, переход постепенный.

188. Горизонт ЕЬ 55-73 см. Бурый, неравномерно окрашенный тяжелый суглинок, слабо уплотнен, ореховатый, крупнопористый, в нижней части горизонта пятна закиси и окиси железа и марганца. Переход постепенный.

189. Горизонт ВС 73-92 см. Желтая глина, уплотнена, влажная, слабо оре-ховатая, оглеенная, встречаются отдельные корешки. Переход постепенный.

190. Горизонт С 92-200 см. Желтая глина, ореховатая с сизоватыми пятнами, однородная.

191. Черноземно-луговая слабозасоленная

192. Вскипание от НС1 с 51 см, уровень верховодки на глубине 260 см.

193. Горизонт Ар 0-3 см. Дернина.

194. Горизонт А^ 3-25 см. Темно-серый, пылевато-комковатый, средний суглинок, слабо увлажнен, рыхлый тонкопористый, пронизан корнями растений. Переход слабо выражен.

195. Горизонт А^А? 25-32 см. Серый, плитовидно-комковатый средний суглинок, рыхлый, влажный, тонкопористый, кремнеземистая присыпка. Переход ясный.

196. Горизонт В^ 32-52 см. Темно-серый, с буроватым оттенком тяжелый суглинок, ореховатый, слабо уплотнен, влажный средне-крупнопористый, корней много, кремнеземитсая присыпка. Переход постепенный.

197. Горизонт В? 52-76 см. Темно-бурый с ржавыми пятнами, тяжелый суглинок, уплотнен, крупно-ореховатый, пористый, влажный, отдельные корни. Переход постепенный.

198. Горизонт ВС 76-95 см. Буровато-желтый, тяжелый суглинок, сырой, комковато-ореховатый, журавчики окиси железа и марганца, отдельные корни. Переход постепенный.

199. Горизонт С 95-180 см. Желтая с беловатым оттенком глина, очень влажная, сизоватые пятна, много окиси марганца, железа с карбонатами и гипсом.