Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биостойкость древесины лиственницы

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чубинский, Максим Анатольевич

Настоящая работа выполнена на кафедре общей экологии, анатомии и физиологии растений Лесотехнической академии при прохождении курса аспирантуры в 1999-2003 году под руководством доктора биологических наук, профессора В.А.Соловьёва.

Часть работы выполнена в Шведском Сельскохозяйственном университете (SLU).

Результаты исследований обсуждались на четырёх научно-исследовательских конференциях лесохозяйственного факультета Лесотехнической конференции и на международных конференциях " Use and properties of larch wood", «Проблемы лесной фитопатологии и микологии».

Считаю своим долгом поблагодарить профессора В.А. Соловьёва за руководство работой. Выражаю благодарность кандидату биологических наук, доценту кафедры общей экологии, анатомии и физиологии растений О.Н. Малышевой и профессору Шведского Университета Сельскохозяйственных Наук ( SLU) Уве Мартинссону.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Ареалы видов лиственницы и свойства её древесины

1.1.1. Виды рода Ьат в России

1.1.2. Ареалы распространения

1.1.3. Запасы древесины

1.1.4. Свойства древесины лиственницы

1.2. Естественная стойкость древесины

Глава 2. Стойкость древесины лиственницы по отношению к дереворазрушающим грибам

2.1. Методика исследования

2.2. Результаты и обсуждение

2.3. Выводы

Глава 3. Кинетика разложения древесины лиственницы дереворазрушающими грибами

3.1. Теоретическое обоснование кинетических закономерностей

3.2. Методика исследования

3.3. Результаты исследования

3.3.1. Кинетика разложения древесины Ьапх ыЫпса грибом СоторНога рШеапа(7-7б)

3.3.2. Кинетика разложения древесины Ьапх яШпса грибом (ЛоеорИуИит 8ер1агшт (10-99) 95 3.4. Выводы

Глава 4. Экстрактивные вещества и их роль в обеспечении биостойкости древесины лиственницы

4.1. Влияние концентрации экстрактивных веществ древесины лиственницы на её биостойкость

5.1.1. Методика исследования

4.1.2. Результаты исследования

4.1.3. Выводы

4.2. Влияние экстрактивных веществ на рост дереворазрушающих грибов

4.2.1. Методика исследования

4.2.2. Результаты исследования

4.2.3. Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биостойкость древесины лиственницы"

Актуальность проблемы.

В связи с повышением требований к качеству окружающей среды имеется тенденция использовать древесину без антисептической её обработки. В таких случаях повышаются требования к биостойкости древесины. В нашей стране среди промыпшенно важных пород наиболее стойкой считается древесина лиственницы.

Однако в литературе имеются противоречивые данные о её естественной стойкости: европейские и американские исследователи считают её малостойкой породой. Вследствие этого появилась необходимость провести испытания на биостойкость, учитывая как отечественные, так и зарубежные стандарты.

Род лиственница (Ьапх) входит в подсемейство ЬапсШс1ае семейства Ртасеае. Представители этого рода являются самыми ценными древесными породами из всех успешно интродуцированных в подзоне хвойно-широколиственных лесов и лесостепи экзотов. Они отличаются долговечностью, быстрым ростом, высокими техническими качествами древесины. Чётко выражены также их ветро- и почвозащитные, водорегулирующие, декоративные и рекреационные свойства, устойчивость против вредных климатических воздействий и пожаров, против вредителей и болезней. Известно много культур чрезвычайно высокой продуктивности, в 1,2-2,0 раза превышающей продуктивность насаждений сосны и ели.

В случае подтверждения её высокой степени биостойкости, она может служить достойной альтернативой древесине сосны и ели, значительно превосходя их по прочности и другим физико-механическим показателям.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы было определение биостойкости древесины лиственницы сибирской и основных факторов, обуславливающих биостойкость. Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

- определена сравнительная интенсивность разрушения древесины различного возраста и из различных частей ствола;

- изучена кинетика разложения древесины под воздействием стандартных тест-организмов - грибов Coniophora putearía и Gloeophyllum sepiarium.

- определена концентрация экстрактивных веществ в различных частях ствола;

- изучено влияние экстрактивных веществ на рост и разрушающую активность ксилотрофных грибов Coniophora putearía и Gloeophyllum sepiarium.

Научная новизна работы.

Охарактеризована сравнительная биостойкость лиственницы на образцах различного возраста и местоположения в стволе.

Доказано, что биостойкость древесины определяется её базисной плотностью и концентрацией в ней экстрактивных веществ. 7

Определена роль экстрактивных веществ древесины лиственницы в биостойкости и разное их влияние на ростовые и разрушительные способности грибов СоторЬога рШеапа и СЯоеоркуИит яергагтт.

Значимость для теории и практики.

Знание степени биостойкости древесины лиственницы позволит более рационально её использовать в качестве строительного материала и избежать дополнительной защиты деревянных конструкций антисептиками в местах, где требуется высокое качество окружающей среды.

Повышенная биостойкость древесины лиственницы (наряду с климатическими особенностями) позволяет объяснить замедленное разложение древесного детрита в естественных экосистемах.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Чубинский, Максим Анатольевич

4.2.3. Выводы

1. Водный и спиртовой экстракт задерживают рост дереворазрушающих грибов Coniophora putearía и Gloeophyllum sepiarium.

2. Чем выше концентрация экстрактивных веществ в питательной среде, тем ниже скорость роста грибов.

3. Спиртовой экстракт более фунгистатичен по сравнению с водным экстрактом. Фунгистатический эффект водной экстракции примерно в 2-3 раза менее выражен. v= 10.3-4.4*e

O 0.5 1 1.5 e, %

R2 = 98.31 % ii

Рис. 22 Скорость роста мицелия гриба Coniophora putearía на средах содержащих спирторастворимые экстрактивные вещества древесины Larix sibirica различной концентрации

V = 5.1 - 0.9*е ь >> о Е о

Я2 = 95.06 %

0.5

1.5 е, %

Рис. 23 Скорость роста мицелия гриба аоеоркуИут яергапит на средах содержащих водорастворимые экстрактивные вещества древесины Ьапх эгЬтса различной концентрации

V = 8.3 - 3.6*е н о Е Е о

Я2= 93.82 %

0.5

1.5 е, %

Рис. 24 Скорость роста мицелия гриба 01оеорЬу11ит зергапит на средах содержащих спирторастворимые экстрактивные вещества древесины Ьалх мЫпса различной концентрации

134

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа посвящена изучению биостойкости древесины лиственницы. Были изучены следующие вопросы: биостойкость древесины лиственницы различного возраста и положения в стволе, зависимость скорости её разрушения от плотности древесины и концентрации экстрактивных веществ, кинетика разложения древесины под воздействием двух целлюлозоразрушающих грибов, влияние концентрации экстрактивных веществ на рост дереворазрушающих грибов.

Выяснили, что степень биостойкость древесины лиственницы сибирской значительно выше, чем древесины сосны. В течении 2 месяцев нахождения под воздействием грибов Coniophora putearía и Gloeophyllum sepiarium, опытные образцы древесины сосны были разрушены на 57,8 и 39,2 % соответственно, в то время как максимальная потеря древесины лиственницы сибирской не превышала 46,2 % при разложении грибом Coniophora puteana и 16,6 % -Gloeophyllum sepiarium.

Было выяснено, что наибольшее влияние на биостойкость древесины оказывает возраст дерева. По мере его увеличения значительно повышается устойчивость древесины деструктивному воздействию дереворазрушающих грибов Coniophora puteana и Gloeophyllum sepiarium. К примеру, максимальная потеря массы для древесины из 120- летнего дерева составляет 9,5 % ( для Coniophora putearía ) и 10,1 ( для Gloeophyllum sepiarium ), а из 60- летнего - 46,2 % ( для Coniophora putearía ) и 16,6 % ( для Gloeophyllum sepiarium ).

Другим важным фактором, влияющим на биостойкость, является плотность древесины. При её повышении, значительно снижалась потеря массы древесины.

Положение образца в стволе также влияло на устойчивость древесины разложению. Наиболее стойкими оказались образцы, взятые из самой верхней и самой нижней части дерева, в то время как по направлению к середине ствола стойкость значительно снижалась.

Расчёт кинетических параметров разложения древесины под воздействием грибов Coniophora putearía и Gloeophyllum sepiarium подтверждает теоретическую модель ксилолиза, разработанную В.А. Соловьёвым. Показана возможность при помощи экспериментально полученных величин потерь массы вычислить константу разложения и теоретическое время полуразложения половину той массы образца, которую гриб способен разложить.

Максимальная потеря массы древесины, вызванная грибом Coniophora putearía составляет 63,8 % при константе разложения 0,0381 сутки-1. Время полуразложения равно 100 суткам. Максимальная скорость разложения равна 0,613 %*сутки-'. Максимальная потеря массы древесины, вызванная грибом Gloeophyllum sepiarium составляет 65,1 % при константе разложения 0,0253 сутки-1. Время полуразложения

137 равно 126 суткам. Максимальная скорость разложения равна 0,411 %*сутки-1.

При изучении защитной роли экстрактивных веществ древесины лиственницы сибирской выяснили, что естественная стойкость древесины этой породы обуславливается наличием в ней защитных веществ, экстрагируемых в первую очередь водой, а уже затем органических растворителей. В то же время, при изучении влияния экстрактивных веществ на рост грибов в чистой культуре, выяснили, что фунгистатичность водного экстракта была значительно ниже, чем фунгистатичностъ спиртового экстракта. Возможно, это связана с изменением структуры этих веществ при экстрагировании, что приводит к снижению их фунгистатичности.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чубинский, Максим Анатольевич, Санкт-Петербург

1. Адо Ю.В. Влияние внешних условий на рост мицелия грибов разрушителей древесины // Труды Архангельского лесотехн. ин-та.-1959.-Вып. 19.-С45-65

2. Арзуманян Г.А. Влияние уплотнения древесины на её стойкость к дереворазрушающим: грибам // ДАН Арм.ССР 1956. - Вып.28 - С.183-186

3. Арзуманян Г.А. Физико-механические свойства и стойкость древесины сосны из раскопок Кармир-Блура ( VII в. до н.э. ) // Тезисы докладов всесоюзной конференции по современным проблемам древесиноведения -Минск, 1971 С. 161-162

4. Баженов В.А., Харук Е.В. Стойкость древесины лиственницы в столбах линии связи и электропередач // Исследование в области древесины и древесных материалов Красноярск, 1967. - С.62-65

5. Беленков Д.А. К вопросу о стойкости древесины сосны, березы и осины против домовых грибов // Лесной журнал. 1965. - № 1. -С. 105-108

6. Беленков Д. А. Тип распределения экспериментальных данных, характеризующих противогнилостную стойкость древесины // Лесной журнал. -1963. № 6. - С.111-116

7. Беленков Д.А., Петри В.Н., Пермитин И.П. Изучение стойкости против гниения древесины разных пород в лабораторных условиях и в зданиях // Труды Ин-та биологии УФ АН СССР. 1960. - Вып. 17. - С.73-97

8. Бенькова В.Е., Некрасова ДА. Структурные, изменения в древесине сибирских видов Larix в связи с климатическими условиями // Материалы III Международного симпозиума « Строение, свойства и качество древесины 2000» Петрозаводск, 2000. -С. 32-34

9. Биохимия фенольных соединений / Под ред. A.JI. Курсанова М.: Мир, 1968.-50 с.

10. И. Блажей А., Шутый JI. Фенольные соединения растительного происхождения. М.: Мир, 1977. 236 с.

11. Богданова Е.В. Влияние условий хранения древесины на содержание экстрактивных веществ и выход талловых продуктов (обзор) // ВНИПИЭИлеспром. М., 1973. - 20 с.

12. Боюцанин Ю.Р. Обработка и применение древесины лиственницы-М.: Лесная промышленность, 1982. 216 с.

13. Булыгин Н.Е. Дендрология . Л.: Агропромиздат, 1991. - 352 с.

14. Ванин С.И. О стойкости древесины различных пород дерева в отношении домовых грибов // Труды научно-технического комитета народного комиссариата пути сообщения. -1925

15. Ванин С.И. Методы исследования грибных болезней леса и повреждений древесины. Л.:Гослестехиздат, 1934. - 228 с.

16. Ванин С.И. Древесиноведение. -Л.:Гослесбумиздат, 1940. 460 с.

17. Ванин С.И. О сохранности древесины в различных условиях её хранения Природа. 1951. - №4. - С.87-89

18. Вакуров А.Д. Условия разрушения и сроки сохранности древесины в Северной тайге / Лесной журнал. 1974. - №7. - С.162-164

19. Варфоломеев А.Ю. Обеспечение долговечности древесины в строительстве экологически безопасными методами. Архангельск: АЛТИ, 1995.-50 с.

20. Волчатова И.В., Медведева С.А., Бабкин В .А. Электронно-микроскопические исследования древесины, разрушенной грибами белой гнили // Микология и фитопатология. 1998. - №32. - С.55-59

21. Гвоздева Э.Н., Шарков В.И. Об изменении химического состава древесины лиственницы сибирской ( Larix sibirica ) с возрастом // Химия древесины. -1972. -№12. -С.45-48

22. Горелова П.Д., Фофанова М.Ф., Саплина И.И. Разрушение лиственницы грибом Phanerochaete sanguínea (Fr.) Pouz. // Защита леса. 1988. - №10. - С.90

23. Горшин С.Н. Консервирование древесины. М.: Лесная промышленность, 1977. -336 с.

24. Горшин С.Н.,. Крапивина И.Г. Роль сумчатых и несовершенных грибов в разрушении древесины // Бюл. МОИП. Секция зоол. и бот. -19696.-№2.-С.82-84.

25. Горшин С.Н., Чернцов И.А. Полигонные испытания антисептиков. М.: Лесная промышленность, 1966. -135 с.

26. Древесина. Пороки : ГОСТ 2140-81. М„ 1982. - 93 с,

27. Древесина. Метод полигонных испытаний стойкости к загниванию : ГОСТ 18610-92.-М, 1992.-7 с.

28. Древесина. Пороки : ГОСТ 2140-81 . М., 1982, - 93 с.

29. Дылис Н.В. Лиственница. М.: Лесная пром-ть, 1981. - 96 с.

30. Жеребцов Л.П и др. Лиственница как химическое сырьё // Труды ЦНИИЛХИ. 1933. - №2. - С 10-23

31. Исаева Л.Н. О свойствах древесины лиственницы сибирской в зависимости от условий произрастания // Лиственница. 1974. - №5. -1С.86-92

32. Исаева Л.Н., Брюханов Э.Б. Физико-механические свойства и особенности анатомии древесины лиственницы сибирской из строения 230-летней давности // Исследования свойств древесины и древесных материалов. Красноярск, Институт леса и древесины, 1969. С.3-6

33. Казанцева Л. К. К вопросу о скорости распада древесины некоторых пород в условиях Полярного Урала Материалы отчётной секции Института экологии растений и животных УНЦ АН СССР за 1968 г. Сведаювск, 1970. - С.83-86

34. Казанцева Л.К. О грибах, поселяющихся на срубленной древесине хвойных пород при нахождении её в лесу (Полярный Урал ) // Материалы 6 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1972.-С. 185-191

35. Картавенко Н.Т. Стойкость древесины хвойных пород к грибу Stereum sanguinolentum (Alb. et Schw. ) Fr, в лесах Урала // Труды Ин-та биологии УФ АН СССР. 1960а. - №17. - С. 107-117

36. Картавенко Н.Т. К вопросу о стойкости древесины некоторых пород против дереворазрушающих грибов / Труды института биологии УФ АН СССР. -19606.-№17.-С.119-121

37. Константная A.A. Микроскопические исследования древесины ели и лиственницы, заражённой дереворазрушающими грибами // Бот. журн. 1964. -№49.-С. 105-109

38. Крапивина И.Г. К вопросу об изменениях в древесине, вызываемых плесневыми грибами // Вестн. МГУ. 1962. - №5 (17). -С.47-51

39. Кэмпбелл В.Г. Биологическое разложение древесины // Химия древесины. -i960.-№2.- С. 335-380

40. Кретович В.Л. Основы биохимии растений. М.: Высшая школа, 1971.-464с,

41. Крушанк И.А., Перрин Д.Р. Роль фенольных соединений в патологии растений. В сб. Биохимия фенольных соединений. М.-Л., Издательство АН СССР, 1968, С.393-413.

42. Лабораторные работы по химии древесины и целлюлозы. / Оболенская и др. М.: Экология, 1995. - 24 с.

43. Ладейщикова Е.И., Побегайло А.И. Биохимические показатели сосны в связи с устойчивостью её против против корневой губки // Труды Харьковского сельскохозяйственного института. 1966. - 56. - С. 136-143.

44. Лейман ЗА. Изучение полифенолов коры лиственницы сибирской. Автореферат канд. дисс. Алма-Ата, 1976. - 26 стр.

45. Лисина А.И., Вольский Л.К., Калистратова Е.Ф., Пентегова ВА. Экстрактивные вещества ядра Pinus sibirica. Известия СО АН СССР, серияхимических наук 1967. - вып. 6. - № 14 - С. 113-117

46. Ломакин А.Д. Защита древесины и древесных материалов. М.: Лесная промышленность, 1990. 256с.

47. Маркова Н.П., Рощин В.И., Ковалёв В.Е. Состав экстрактивных веществ древесины берёзы. // Химия древесины. 1983. - №4. - С.51-55.

48. Маттисон Н.Л., Низковская О.П. Целлюлозоразрушающая способность базидиальных грибов. В кн. : Ферментативное расщепление целлюлозы. М. : Наука,1967. - С.-103-106.

49. Мейер Е.И. Чечевички перидермы берёзы, как источник грибной инфекции древесины. // Ботанический журнал СССР. 1943. - №3.

50. Мельников Е.В. Исследование противогнилостной стойкости древесины хвойных пород Урала в зависимости от местоположения испытуемых образцов в стволе : Канд. дис. Свердловск. 1963.

51. Мельников Е.В., Перин В.Н. Противогнилостная стойкость древесины хвойных пород Урала против плетёнчатого домового гриба. -Известия высших учебных заведений. Лесной Журнал, 1963, №2, с. 120-125.

52. Мельников Е.В. Биологическая стойкость древесины ядра и заболони тополя канадского. В кн.-. Вопросы лесоводства и лесоэксплуатации. - Минск: Вышэйшая школа, 1967. - С.35-37.

53. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. 2-е издание Л.: Колос, 1972.

54. Миллер В.В., Мейер Е.И. Исследование стойкости древесных пород в отношении гниения //С6.ЦНИИМОД. 1934. - с.23-39.

55. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.Московский университет, 1976. -206с.

56. Митрофанов Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977.

57. Молотков JI.K. Распределение экстрактивных веществ в стволе осины Populus trémula L. Н Химия древесины. 1978. - 2. - С.97-100.

58. Москалёва В.Е., Гончарова Е.В. Некоторые данные о строении и свойствах клеточной стенки анатомических элементов древесины. В сб. «Древесина и древесные материалы.». Красноярск, 1974 С. 6-18.

59. Наносов Д.Н., Александров В .Я. Реакция живого вещества на внешние воздействия. M.-J1.: Издательство АН СССР, 1940. 252 стр.

60. Некрасова А.А. Свойства древесины хвойных пород в зависимости от условий произрастания. // Лесное хозяйство. 1994. - 2. - С. 22-25.

61. Некрасова Г.Н. Влияние экстрактивных веществ осиновой древесины на рост основных разрушителей ей ядра. // Облагораживание древесины и биологическая переработка её отходов 1968. - 110. - С. 47-59 .

62. Нехайчук О.Г., Бобров А.И., Брянцева З.Е., Трейманис А.П., ПуринаЛ.Т., Конарева В.Н. Влияние условий роста на свойства на свойства ранней и поздней древесины лиственницы сибирской и выделения из неё целлюлозы. // Химиядревесины. 1992. - 1. - С. 25-30.

63. Никитин Н.И. Химия древесины. M.-JI: Издательство АН СССР, 1962. -711с.

64. Пёрышкина Г.И., Субоч Р.Ф., Долгодворова С.Я. Экстрактивные вещества лиственницы: Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции « Химия и использование экстрактивных веществ дерева ». -Горький, 1990. С. 122-123.

65. Петренко И.А. Биостойкость коры лиственницы даурской.: Сб. «Лиственница». 1974. - т.5. - С. 62-68.

66. Петренко И.А. Стойкость заболони и ядра лиственницы сибирской к поражению различными видами домовых грибов // Труды Сибирского технологического ин-та 1964. - сб. 39. - С.261-264.

67. Петренко И.А. Разрушение древесины сосны в почве. Новосибирск : Наука, 1973.- 191с.

68. Петров М.Ф. Лиственничные леса // Лесная новь. 1977. - № 9. - 29с.

69. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: ИЛ., 1955. - 157с.

70. Редько Г.И., Бабич H.A. Корабельный лес во славу флота российского.

71. Архангельск : С-3 КИ, 1993. 151с.

72. Рипачек В. Биология дереворазрушающих грибов. М.: Лесная промышленность, 196. - 240с.

73. Рыкачев П.И. Анализ динамики деструкции древесины с помощью метода пробитов. // Научные труды ЦНИИМОД, Архангельск. 1967. - вып.21. - С.201-223.

74. Сирко A.B.,Степанова Н.Т. Дереворазрушающая способность и рост мицелия некоторых видов базидиальных грибов//Лесоведение 1977. - вып. 3. -С. 12-19.

75. Смигла Я.Я. Исследование гнилеустойчивости осиновой древесины. В кн. : Повышение продуктивности леса. Рига: Зинатне, 1968. - С. 115-119.

76. Смолистые вещества древесины и целлюлозы. Их роль в целлюлозо-бумажной промышленности./Под редакцией И.А.Нагородского. -М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1968,- 348 с.

77. Соловьёв В.А. Биологические системы и энтропия. // Труды ЛТА. 1966. -вып. 104. - С.21-28.

78. Соловьёв В.А. Биологическое разложение древесины как саморегулируемый процесс. // Труды ЛТА. 19866. - №110. - С.73-78.

79. Соловьёв Ф.А. О стойкости древесины некоторых хвойных пород к гниению. // Труды института биологии УФ АН. 1955. - №17,- С.99-105.

80. Средства защитные для древесины. Метод определения пределавоздействия на дереворазрушающие грибы класса базидиомицетов . ГОСТ 28184-89.-М., 1989.- 18 с.

81. Стайченко Н.И., Вихров Ю.В. Биостойкость древесины берёзы, модифицированной фенолспиртами: Тезисы докладов всесоюзной конференции по современным проблемам древесиноведения. Минск, 1971. -С.161-162.

82. Степанова Н.Т., Мухин В.А. Основы экологии дереворазрушающих грибов. М.: Наука, 1979. - 97 с.

83. Степанова O.A. О разложении разновозрастной древесины базидиальными грибами. //Микология и фитопатология. 1973. -1,2.- С. 105-111.

84. Тюкавкина H.A., Лаптева К.И., Медведева С.А. Химические свойства древесины лиственницы // Химия древесины. 1973. - № 13. -С.3-17

85. Тюкавкина H.A., Лаптева К.И., Модонова Л.Д., Ларина В.А., Пентегова

86. B.А. Исследование экстрактивных веществ древесиныдаурской лиственницы. В сб. «Фенольные соединения и их биологические функции.». - 1968. - С.72-78.

87. Тюкавкина НА., Луцкий В.Н., Дзизенко А.К., Пептогова ВА. Экстрактивные фенольные вещества ядра Pinus sibirica. И ХПС 1968. - №4.1. C.249-250.

88. Тюкавкина НА., Луцкий В.И., Дзизенко А.К., Пептогова ВА. Экстрактивные фенольные вещества ядра Pinus // Химия древесины. -1973. №14. - С.3-18.

89. Харук E.B. Естественная стойкость древесины лиственницы в условиях Красноярского края // ЦБПИ леспром. -1961.-С. 12-14.

90. Хуторщикова И.С., Зорина ГА. Исследование физических свойств и и химического состава древесины лиственницы Сибири // Сборник статей « Применение лиственницы в качестве сырья для целлюлозо-бумажной промышленности » JI. - 1971,- С.3-18

91. Цветаева И.П., Юрьева М.К. Особенности химического состава древесины даурской лиственницы. // Труды института леса. 1938. - С.22-30.

92. Частухин В.Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. JI.: Наука, 1969. - 235 с.

93. Черняева Г.Н., Долгодворова С.Я. Фенольные соединения различных видов семейства Pinaceae LidL- В кн. : Исследования в области химии древесины. Красноярск, 1973. С.3-23.

94. Чурикова Э.К. Влияние экстрактивных веществ на стойкость древесины тополей // Лесной журнал. 1972. - вып.ХХУ. - С.106-108.

95. Шальтянене Г.И. Естественная стойкость и физико-механические свойства древесины лиственницы в эксплуатационных условиях. Красноярск.: Сиб ТИ, 1962.-С. 181-190

96. Шарков В. И., Ефимов В.Н., Муранцева B.C. О влиянии условий роста на химический состав древесины ели. // ЖПХ. 1954. - 27. - №1. - С.92-94.

97. Шиврина А.Н., Низковская О. П., Фалина E.H. и др. Биологическиактивные вещества высших грибов. М.: Наука, 1969. - 199 с.

98. Экстрактивные вещества древесины и их значение в целлюлозо-бумажном производстве. / Под редакцией В.Э.Хиллиса. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1965. - 505 с.

99. Яценко Хмелевский А. А. Анатомическое исследование распространения гиф грибов в мёртвой древесине Кавказской ели ( Picea orientalis Carr. ). / ДАН СССР. - 1939. - 22(1). - С.45-48.

100. Яценко-Хмелевский А. А., Арзуманян Г. А. Естественная стойкость древесных пород к. гниению. В кн. : Вопросы защиты древесины. - М.-Л. : Гослесбумиздат, 1961. -С.48-52.

101. Яценко-Хмелевский A.A., Брегадзе H.H. Сравнительная стойкость заболони и спелой древесины ели и пихты по отношению к белому домовому грибу ( Poria vaillanti Fr. ). / ДАН СССР. 1939. - 24(6). - С. 626-628.

102. Alcubilla М. Extraction, chromatographic separation and isolation of fungistatic substances from the inner bare of Norway spruce // Z. Pflanzenernar.- 1970. -127(1).- pp. 64-74.

103. Amburgey T.L. Observation on the soil-block and agar-block methods of evaluation wood-decay // Material und Organismen. -1979,- 4 pp. 273-277

104. Ammer U., Liese W. Untersuchungen Uber das Abbsuvermogen holzzerstorender Pilze // Material und Organismen. 1986. - pp. 291-300.

105. Anderson А. В., Scheffer Th.C., Duncan C.G. The chemistry of decay resistanceand its decrease with heartwood aging in Incense Cedar ( Libocedrus decurrens Torrey ) // Holzforschung. 1963. - 17(1). - pp. 1-6.

106. Anderson B., Scherard E.C. Dehydroperilic acid, an acid from western red cedar ( Thuja plicata Don. ). // J. Ainer. Chem. Soc. 55. - pp. 8-13

107. Anon. Timbers : Their natural durability and resistance to preservative treatment // Building Research Establishment. 1985. - 296. - 23 p.

108. Antonova G.F., Stasova V.V. Effect of environmental factors on wood formation in larch ( Larix sibiricaLdh. ) stems. // Trees. 1997. - 11. - pp. 462-468.

109. Archer K. Fundamental studies on the fungus cellar / Annual Convention of the British Wood Preserving and Damp-proofing Association.1991.-P. 51-59

110. ASTM. Annual book of standarts American Society of Testing and Materials. -Philadelphia, P.A., 1989. 564 p.

111. Banerjee K.A. Lew J.F. Fungal succession in wooden fence posts // Material und Organismen. -1971. 6/1. - P.

112. Bavendamm W. , Anuwongse B. Uber die faulnisresistenze thailandische Holzarten // Holz Roh- and Werkstoff 1967. - 25/10. - pp. 392-393

113. Berti G.,Bottary F.,Machia B.,Marsiii A.,Qurisson G. Triterpenes cyclo-lanostaniques isoles de Fougeres. // Bull. Soc. Chim. France. Fasc.9. - 1964. - pp. 2359-2361.

114. Beyer U.V., Tesche M., Heller W., Sanderman H. Fungistatische Wirksamkeitphenolischer Inchaltstoffen der Fichte Picea abies // Forstw. Cbl.- 1993.- 112.-pp. 251-256.

115. Birkner L. Suggested standart method for tield tests with wooden stakes // Material und Organismen. 1980.- 4/1. - pp. 16-46.

116. Bjorkmann E. Om rothardigheten hos larkvirke // Norrlands Skogsrdstbreningens Tidskrift. 1944. - 1 - pp. 18-45

117. Boyce J.S.Jr. The effect of sonic physical sterilizing methods on the natural decay resistance of small blocks in laboratory tests. // Jour, of Forestry. 1950. -48(1).-10 p.

118. Brown W.H. Technical note 9 : resistance of wood to decay.// Woodworking industry. 1975. - 32(6). - pp. 15-16.

119. Buckman S. What is the relation between-durability and specific gravity of wood ? // Journal Forestry. 1934. - 32. - pp. 725-728

120. Buro A. The effect of heat treatment on the fungus resistance and beech. // Holz als Roh-und Werkstoff. 1954. - 12(8). - pp. 297-304.

121. Cain R.B., Bulton R.F., Darrah J. The metabolism of aromatic acids by microorganisms. //Biochem.J. 1968. - 108. -pp.797-828.

122. Cambell W.G., Booth G. Effect of partial decay on the alkali solubility of wood. //Biochem. Journ. 1929. - 23. - pp. 566-576.

123. Cartwright K.S.G. The variability in resistance to decay of the heartwood of home-grown red cedar ( Thujaplicata D.Don.) and its relation toposition of the log. //Forestry. -1941. XV. - pp. 65-75.

124. Cartwright K.S.G. The variability in resistance to decay of the heartwood of home-grown European larch {Larix decidua. Mill) and its relation toposition in the log. // Forestry. 1942. - 16. - pp. 49-57

125. Cavalante M.S., Lopez G.A.C. Natural durability of wood in ground contact and its correlation between field and labratory tests // The International Research Group on Wood Preservation. 1985. - Doc. №> IRG/WP2182- 20 p.

126. Chapman A.D. Effect of steam sterilization on suspentibility of wood to bluestain and wood-destroing fungi. // Jour.Agr.Res. 1933. - 47(6). - pp. 369-374

127. Chattaway M.M. The development of tyloses and secretion of gum in heartwood formation. // Austr. J. Sci. Res. 1949 - Biol. Sci. 2(3). - pp. 227-240.

128. Chattaway M.M. The sapwood heaitwood transition. // Aust. For. - 1952. - 16. -pp. 25-34

129. Chubinski AN., Polubojarinov O.I. Properties and use of larch in Russia // Scandinavian Journal Forest Research. 1998. - 5p.

130. De Costa E.W.B., Osborne Lynette D. Comparative decay resistance of twenty-six new Guinea timber species in accelerated laboratory test. // Commonwealth Forest. Rev. 1967. - 46/1. - pp. 63-74.

131. Cote W.A., Day A.C., Simson B.W., Timell I.E. Studies on larch arabinogalactan. I. The distribution of arabinogalactan in larch wood. // Holzforschung. 1966. - 20/6. - pp. 178-192.

132. Cote W.A., Simson B.W., Timeii T.E. Studies on larch arabinogaiactan. II. Degradation of arabinogaiactan within the living tree. // Holzforschung. 1967. -21/3. - pp. 85-88.

133. De Baun and Nord. The resistance of core to decay by wood destroying molds. // Arch. Biochem. andBiophys. 1951. - 33. - pp. 270-276.

134. De Groot R.C, Hindley T.L, Forest products laboratory methodology for monitoring decay in wood exposed above ground // The International Research Group on Wood Preservation. 1995. - Doc.№ IRG/WP/ 95-20074. - 14p

135. Duncan C.G. Studies of the methodology of soil block testing // US Dep. Agric. For. Serv., For. Prod. Lab.- 1958.-2114. -126 p.

136. Dumas M.T., Habbes M. Resistance of Pinus densifiora and P. rigidaxradiala to Fomes annosus. // Eur. F. Forest. Rathol. 1979. - 9/ 3-4. - pp. 229238.

137. Duff S.R., Erdmann H., Harvey W.E. The chemistry of the natural order Cupressales. XL Heartwood constituents of Chamaecyparis nootkatensis ( Lamb. ). Spach. Nootkatin // Acta Chem. Scend. 1954. - 8. - pp. 1073-1082.

138. Durability of wood and wood-based products. Natural durability of solid wood. Part 1. Guide to the principles of testing and classification of the natural durability of wood. EN 350-1. CEN.1994. 12p

139. Durability of wood and wood-based products. Natural durability of solidwood. Part 2. Guide to natural durability and treatability of selected wood speciesimportance ill Europe. EN 350-2. CEN. 1994. 33p.

140. Durability of wood and wood-based products. Natural durability of solid wood. Guide to the durability requirements for wood to be used in hazard classes. EN 460. CEN. 1994. 6p.

141. Eberhardt Thomas L., Han James S., Jessie A. Micales Decay resistance in conifer seed cones : role of resin acids as ingibitors of decomposition by white-rot fungi. // Holzforchung . 48/4. - 1994. - 278-284 pp.

142. Edlund M.-L. Durability of wood in ground contact tested in field and laboratory. Dissertation. Uppsala : SLU, 1998. - 27 p.

143. Edlund M.-L. Durability of untreated wood exposed in terrestrial test fields and microcosms. Uppsala : SLU, 1998 . - 24 p.

144. Ebes K. Vorming van thyllen in geveldbeukenhout. Diss. Wagemingen.

145. Erdtman H., Gripenberg J. Antibiotic substance from the heartwood of Thuja plicata D. Don. IV. The constitution of y-thujaplicin. // Acta chem. Scand. 2. - pp. 623-638

146. ErdtmanH., Rennerfelt E., SvenskPapperstidn., 1944, 47,45.

147. Erdtman H., Frank A., Lindstedt G., Svensk Papperstidn, 1951, 54,275.

148. Eriksson L. Larken, en marknadsmqjlighet vi inte tar missa // Sveriges Skogsvardsforbund. 1992. - 12/92. - pp.10-21

149. Eriksson K.E. Fungal degradation of wood components. // Pure Appl. Chem. -1981.-v. 53.-pp. 33-43.

150. Etheridge D.E., etc. Selective action of fungus-inhibitory properties of balsam fir heartwood. // Can. J. of Botany. 1962. - 40. - pp. 14-59.

151. Field test method for determining the relative protective effectiveness of a wood preservative in ground contact. EN 252. CEN. 1989. 19p.

152. Findlay W.P.K. Ecology of wood-destroying and wood-inhabiting fimgi // Holz und Organismen. 1966. -1. - pp. 199-211

153. Freunberg K., Hartmann L. Inhaltss der Robinia pseudoacacia. // J. Liebigs. Ann. Ch. 1954. - 587. - pp.207-212

154. Gardner J.A.F., Barton G.M., MacLean . Occurrence of 2.7-dihydroxy-4-isopropyl-2.4.6-cycloheptatrien-I-one ( 7-hydroxy-4-isopropyltropolone) in western red cedar ( Thuja plicata Dorm. ). // Can. J. Chemistry. 1957. - 35. - pp. 10-39

155. Gardner J.A.F., Barton G.M. Occurrence of 4-isopropeniltropolone in western red cedar (Thuja plicata Dorm.) // Can. J. Chemistry. 1958. - 36. - pp. 12-16.

156. Gardner J.A.F., Barton G.M. The distribution of Dihydroquercetin in Douglas-fir and Western Larch . //Forest Prods. X. 1960. - 10/3. - pp. 171-173

157. Gardner J.A.F., Barton G.M. The extraneous components of western Red cedar. // For.Prod.J. 1958. - 8(6). - pp. 189-192.

158. Gaumann E. Der Einfluss der Meereshole auf die Dauerhaftigkeit des Larchenholzes// Forestry Abstracts. 1948. - 13. - pp. 10-34

159. Gray S.M. Effect of soil type and moisture content on soft-rot testing // The International Research Group on Wood Preservation. 1986.Doc. IRG/WP/2270.10 p.

160. Graham R.D., Miller D.J. Service life of treated and untreated fence posts // Progress report. 1955. - 9. - 13p.

161. Gripenbeig J. Antibiotic substances from the heartwood of Thuja plicata D.Don. III. The constitutions of p-tliujaplicin. // Acta Chem. Scand. 1948. - 2. - pp.639-643.

162. Gripenber J., Anderson A.B. Antibiotic substances from the heartwood of Thuja plicata D.Don.) IV. The constitution of p-thujaplicin. // Acta Chem.Scand. 1948. -2. - pp. 644-650.

163. Hakkila P., Winter A. On the properties of larch wood in Finland. Helsinki, 1971.-45p.

164. Hancock W.V. The distribution of dihydroquercetin and a leucoanthocyanidin in a Douglas-fir tree. // For.Prod.J. 1957. - 7(10). - pp. 335-338.

165. Hart John H., Hillis W.E. Inhibition of wood-rotting fungi by stilbenes and other polyphenols in Eucalyptus sideroxylon. // Phytopathology. 1974. - 64/7. - pp. 939948.

166. Harting R. Die zersetzungsercheinungen des Holzen der Nedelholzbaume und der Eich in forstlich'botanischer und chemisscher Richtung. Berlin: Verlag Springer, 1878. - 151p.

167. Hillis W.E., Humphreys F.R., Banibei R.K., Carle Ann. Factors influencing the formation of phloem and heartwood polyphenols. Part II. The availability of stored and translocated carbohydrate. //Holzforschung. 1962. - 16/4. - pp. 114-122.

168. Hergert H.L., Goldschmidt O. Biogenesis of heartwood and bark constituents. I. A new taxifolin glycoside. // J.Org.Chem. 1958. - 23(5). - pp. 700-704.

169. Hossfeld R.L., Oberg J.C., French D. W. The appearance and decay resistance of discolored Aspen. //Forest Products J. 1957. - 7. - pp. 378-382.

170. Hubert E.E. The diagnosis of decay in wood. // J. of Agric. Res. 1924. - 29. -pp. 523-567.

171. Hubbes M. L'activité biologique de quelques phenols importanta dans la resistance des plantes vis-a-vis des pathogenes, en rapport avec structure chimique. // Microbiologia. 1970. - 1. - pp. 299-303.

172. Jones M., Garby E. Extractives from leaves of Pinus. // J. Chem. U.A.R. 1970. -13. - pp. 3-7.

173. Jensen H.L. The fungus flora on the soil // Soil Sci.- 1931. 31/2. - pp.15-32

174. Jorgensen E. Resistance to fungal attack of broad and narrow-ringed oak heartwood. it Dansk. Skovforen. Tidsskr. 1953. - 38. - pp. 452-466.

175. Kaarik A.Succession of microorganisms during wood decay // 2 International Congress of Plant Pathology, 1975. - pp.39-51

176. Kawase K. Chemical components of wood decayed under natural conditionand their Properties // J. Fac. Agr. Hokkaido Univ. 1962. - 52. - pp.187-245.

177. Kennedy R.W. Fungicidal toxicity of certain extraneous components of Douglas fir heartwood. // For.Prod. J. 1956. - 6(2). - pp. 80-84.

178. Kewenter P. Import of larch timber and sawmill products from Russia to Sweden. Umea : SLU, 1998. - 56p.

179. Kiellander C.L. Om larktradens egenskaper och anvandning med karskild hansy till europeisk och japansk lark // Foreninger Skogstradfordling Asbok. 1955. - pp. 65-70

180. Kondo T., Furuzawa N. Chemical studies on Larix kaemferi Sang. I J J.Jap.For.Soc. 1954. - 36(1). -pp.19-22.

181. Kurth E.F., Calm F.L. Dihidroquercetin as an antioxidant. // J.Am.Oil Chemists Soc.- 1951.-28.-pp. 433-436.

182. Leuritz J. A wood soil contact culture technique for laboratory study of wood-destroying fungi, wood decay and wood preservation // Bell. Syst. Tech. J. 1946. -25.-pp. 102-135

183. Liese J. Uber die mechanichen Eigenschaften des Archangelsknolzes. // Z. Forst. U. Jagdwesen. 1928. - 60. - pp. 43-47.

184. Liese W. Uber die naturliche Dauerhaftigkeit eimheimicher und tropischer Holzarten gegenüber Moderfaulepilzen // Mitterlungen der Deutschen Gesellschaft fiir Holzforschung. 1961. - 48. - pp. 18-28

185. Loman A. A. Bioassays of fungi isolated from Pirns contorta var. latifolia withpinosylvin, pinosylvinmonomethyl ether, pinobanksin and pinocembrin. // Can. J. Bot. 1970a. - 48/4. - pp.1303-1308.

186. Loman A. A. The effect of heartwood fungi of Pinns contorta var. latifolia with pinosylvin, pinosylvimnonomethyl ether, pinobanksin and pinocembrin. // Can. J. Bot. 1970b. - 48/4. - p.737-744.

187. Lundberg G. Koservering av trastolpar // Svenska Slcpgsvardsforeningens Tidskntt. 1930. - 28. - pp.215-231

188. Lyr H. Die Wirkungsweise der Thujaplizine und anderer toxischer kerninhaltsstoffe sur den stoffwechsel holzzerstorender Pilze. II Naturwiss. 47. -1960. - pp. 499-500.

189. Lyr H. Uber den nachweis von oxydasen und Peroxydasen bei höheren Pilzen und die Bedeutung dieser Enzyme for die Bavendamm-Reaktion. // Plana. 1958. -50.-pp. 359-370.

190. Lyr H. Die wierkungsweise toxysehen kernholz-Inhaltsstoffe ( Thujaplicine and Pinosylvine ) and den stoffwechsel von Mikroorganismen. // Flora. 1961. - 150. - pp. 227-242.

191. Lyr H., Ziegler H. Die wirking von pentachloiphenol auf den stoffwechsel höherer Pilze. //Phytopathol. Ztechr. 1959 . - 36.-pp. 146-162.

192. MacLean H., Gardner J.A.F. Distribution of fungicidal extractives ( thujaplicin and water-soluble phenols ) in western red cedar heartwood. // For.Prod.J. 1956. -6(12).-pp. 510-516.

193. Nelson N.D., Heather W.A. Wood color, basic density and decay resistance in heartwood of fast-grown Eucalyptus grandis Hill ex. Maiden. II Holzforschimg, -1972.-26.-pp. 27-30

194. Nillson T., Daniel G. Decay types observed in small stakes of pine and Aistonia scholaris inserted in different types of insterile soil // The International Research Group on Wood Preservation. 1990. - Doc. № IRG/WP/1433. - 15 p.

195. Nillson T. Natural durability of larch heartwood against decay // The International Research Group on Wood Preservation. 1997. - Doc .No IRG/WF/97-10201.-22p.

196. Norin T., Winell B. Extractives from the bark of common spruce, Picea abies L.KarstU ActaChem. Scand. 1972. - 26/6. - pp. 2289-2294.

197. Paajanen L., Viitanen H., Viitaniemi P. Lehtikuusen lahonkes-tavyys ja sen hyadyntaminen // VTT Building Technology. Rakentavaa tietoa. 1997. - 14/3. -4p.

198. Pearl Irwin A., Rowe John W. Review of chemical utilization. // For.Prod.J. -1960.-10(2).-pp. 91-107.

199. Pearson F.G.O., Fielding Hazel A. Some properties of individual growth rings in European Larch and Japanese Larch and their influence uponspecific gravity. //Holzforschung, 1961. -15/3. - pp. 82-89.

200. Peasonen P.K. On the extractives of birch wood and birch sulfate pulp. // Paperi jaPuu.- 1967.-49/1,- pp. 3-15.

201. MacLean H., Gardner J.A.F. Distribution of fungicidal extractives in target pattern heartwood of western red cedar. // For.Prod.J. 1958. - 8(3). - pp.107-108

202. Martin J.T. Role of cuticle in the defense against plant disease. // Ann. Review of Phytopath. 1964. - 2. - pp. 81-100.

203. Mayer-Wegelin The characteristic timber properties of Larix decidua and Larix teptolepis/WoterZbL 1955. - 81/145. - pp. 5-16

204. Micales J.A., Han J.S., Davis J.L., Young R.A. Chemical composition and fungi toxic activities of pine cone extratives // Biodeterioration Research 1994. - pp. 317332

205. Molitoris H.R. Wood regradation, phenoloxidase and ehetotaxonomy of higher fimgi. Mushroom science X ( Part 1 ) // Int. France. 1978. - pp. 243-263.

206. Morgan J.W.W. and Orsler R.J. The chemistry of color changes in wood. I. The significance of stilbenes. //Holzforschung, 1968. - 22/1. - pp. 11-16.

207. Morell J.J., Freitas C.M. Durability of dahurian larch // Forest Products Journal. -1995. -45.-pp.77-78

208. Morris P.P., Parker L.M. Mycological assessment of field test material. Report to Canadian Forestry Service Forest Canada Corporation, 1987. - 21 p.

209. Nakagawa S. Basic wood quality of Larch species grown in provenance tests // Bull. For. Exp. Sta. 1980. - 148. - pp. 12-32

210. Nash T.G., McLean M. Natural durability of heart radiate examined. // N.Z.Timber. J. 1968. - 15/3. - pp. 71-73.

211. Perila O., Toivonen A. Investigations concerning the seasonal fluctuation the composition of the diethyl-ether extract of birch ( Betula versicoia ). // Paperi ja Puu -1958.-4a-pp. 207-213

212. Persson T. Tillgang pa ravara av lark i Sverige. Larkvirkets egen skaper och anvandmng : Larkseminarium. Arlanda Institutionen for skogsskotsel. Umea. SLU, 1978.-pp, 10-25

213. Purslow D.F. Results of field tests on the natural durability of timber (19321975) // Building Research Current Paper. 1976. - 6/76. - pp.33-121

214. Rapp A.X., Peek R.D. Melamin resins as preservatives-results of biological testing // The international Research Group on Wood Preservation. 1996. -DOC.IRG/WP96-40061.- 16p.

215. Raviliy F. Etude microscopique de ia degradation du bois. 11. Peniophora incainata (.Vers.) Cooke. // Bull. trim. Soc. mycol. France. 1971b. -87/7. - pp.61-66.

216. Rennerfelt E. Investigations on the toxicity to rot fungi of the phenolic components of Pine heartwood. //Medd. Skogsforskninst. Inst. 1943. 33. - pp. 331364.

217. Rennerfelt E. Some investigations on the capacity of various decay fungi to attack sapwood and heartwood of scots Pine. // Medd. Skogsforskn. Inst. 1947. -36(9).-pp. 310-315

218. Rennerfelt E. Investigations of thujaplicm, a fungicidal substance in the heartwood of Thujaplicata D.Don. // Phisiol. plantarum. 1948. -1. - pp. 245-254.

219. Rudman P. The causes of natural durability in timber. VI. Measurement of anti-termitic properties of antraquinones from Tectonia grandis L.f. by a rapid semi-micromethod. //Holzforschung. 1961. -15/4. - pp. 117-120.

220. Rudman P. The causes of natural durability in timber. VII. The causes of decay resistance in Teak ( Tectona grandis L.f). If Holzforschung. 1961. -15/5. - pp. 151156.

221. Rudman P. The causes of natural durability in timber. IX. The antifungal activity of heartwood extractives in wood substrate. // Hoizforschimg. 1962. - 16/3. - pp. 7478

222. Rudman P. The causes of natural durability in timber. XI. Some tests on the fungi toxicity of wood extractives and related compounds. // Holzforschung. 1963. -17/2.-pp. 54-57.

223. Rudman P. The causes of natural durability in timber. XII. The deterioration in

224. Rennerfelt E. Attack by decay fongi in soils from different test fields // The Swedish Wood Preservation Committee. 1953. - 7. - 15p.

225. Rennerfelt E. The natural resistance to decay of certain conifers // Friesia. 1956. -No3-5. -pp.361-365

226. Rennerfelt E., Nacht G. The fungicidal activity of some constituents from heartwood of conifers. // Svensk Bot. Tidskr.- 1955. 49. - pp.419-420

227. Roff J.W., Whiitaker E.I. Extractive components of Thuja plicata. // Can. J. Botany. 37. - 1132.

228. ROff J.W., Atkinson J.M. Toxicity tests of water soluble phenolic fraction ( thujaplicin-free ) of western red cedar. // CanJ.Bot. 1954. - 32. - pp. 308-309.

229. Rose R.E., Liese M.W. The chemistry of decay wood. // J. Ird. Eng. Chem. -1917.-9.-pp. 284-287.

230. Resell A. Larkvirke Virkeskvalitet egenskaper och anvandning-somraden. -Umea. : Institutionen for virkeslara. Skogshogskolan, 1988. - 74 p.

231. Rudman P., Da Costa E.W.B. The causes of natural durability in timber. IV. Variation in the role of toxic extractives in the resistance of durable Eucalypts to decay. // Holzforschung. -1961. -15/1. pp. 10-15.

232. Rudman P. The causes of natural durability in timber. XIII. Factors influence decay resistance of cypress pine ( Callitris columellaris F.Muell. ). // Holzforschung.1963.- 17/6.-pp. 183-189.

233. Rudman P., Gay F.J. The causes of natural durability in timber. XIV. Intra-specific variations in termite resistance of Cypress pine ( Callitris columellaris F.Muell ). // Holzforschung. 1964. - 18/4. - pp. 113-116.

234. Rudman P. The causes of natural durability in timber. XVI. The causes of variation in decay resistance in Jarrah ( Eucalyptus marginata Sm. ). // Holzforschung. 1964.- 18/6.-pp. 172-177.

235. Rudman P. The causes of natural durability in timber. XVII. The causes of decay and termite resistance in Callitris Columellaris F. Muell. I I Holzforschung.1965.- 19/2.-pp. 52-57.

236. Rudman P. The causes of natural durability in timber. XVIII. Further notes on the fungi toxicity of wood extractives. // Holzlorschung, 1965. - 19/2. - pp. 57-58.

237. Rudman P. The causes of natural durability in timber. XIX. Ageing of eucalyptheartwoods and its effect on decay resistance. // Holzforschung. 1965. - 19/6. - pp. 190-195.

238. Rudman P. Durability in the genus Eucalyptus. //Austral. Forestry. 1964. -18/4. - pp. 242-257.

239. Rypacek V., Navratilova Z. Ruat hub drevu // Drevasky cuskym 1971. - 16. -pp. 115-122.

240. Sachsse H. Elgenschatten und Verwertung des Larchenholzes // Allg. Forst. Ziitschrift. 1979. - 6/1. - pp.18-122

241. Sakornbut S.S., Balske R.J. The eftect of soil, moisture and aeration variables in bioassay by the soil-block culture method.// Forest Products Journal. 1957. - 11. -pp.404-407

242. Savory J.G., Pinion E.G. Chemical aspects of decay of beech wood by Chaetomium globosum. // Holzfordschung, 1958. - 12. - pp. 99-103. i

243. Scheffer T.C. A climate index for estimating potential decay hi wood structures above ground // Forest Products Journal. -1972. 21. - pp.25-31

244. Scheffer T.C., Morrell J.J. Relative merits of laboratory and field tests assessing wood decay resistance //The International Research Group on Wood Preservation. -1993. Doc.IRG/WP/ 93-20009. - 15p.

245. Scheffer T.C., Cowling E.D. Natural resistance of wood to microbial deterioration// Annual Review of Phytopathology. 1994. - 4. - pp. 147-170

246. Scheffer T.C., Eslyn W.E. Effect of heat on the decay resistance of wood. //

247. For.Prod.JL -1961. -11(10). pp. 485-490

248. Sherrard E.G., Kurth E.F. Distribution of extractive in redwood. // Ind.Eng.Chem. 1933. - 25. - pp. 300-302.

249. Sherrard E.G., Anderson A.B. Fenols from Thuja plicata. // J. Am. Chem. Soc., 55,3813.

250. Single H. Microbiological and biochemical aspects of heartwood stain in Betula papyiiieia Marsh. // Canad. J. Bot. 1967. - 45(2). - pp. 147-154.

251. Smith G.A.Orsler R.J. Tlie biological natural durability of timber ground contact //The International Research Group on Wood Preservation. 1994. - Doc. IRGWP 94-2005.-20p.

252. Suolahti O. Dependence of the resistance to decay on the quality of scots pine. // Papp. Travaratids. Finl. 1948. - 30. - pp. 421-425.

253. Takahashi M. Studies on the wood by a soft rot fungus, Chaetomium globosum Kunze. //Wood res. 1978. - 63. - pp. 11-64.

254. Tillmanns n.J. Die natuliehe Dauerharftigkeit einiger Kenihorzer in Beziehrotg: zur Eage im Stamm Dissertation hann. Munden, 1957. 36p.

255. Toole E.R. Variation in decay resistance of southern pine sapwood. // Forest Prod. Journal. 1970. - 20. - pp. 49-50.

256. Tuimala A. Lentikuusipuun ominaisuudet ja kaytto // Metsantutkimuslaitoksen tiedonantqja. 1992. - 464. - pp.79-90

257. Trimann K.W. The physiology of forest trees. NY, 1958.

258. Uekermann E., Lilfing D. Zur Dauerhaftigkeit von Zaunpfahlen der Daumarten Kiefer ( Pinus sylvestris ), Lärche ( Larix europea ) und Doglasie ( Pseudotsuga douglasii) tur Gehege und Kulturzaunbau // Z.Jasdwiss. - 1974. - 20

259. Uprichard J.M. The extractives content of New Zealand grown larch species. // Holzforschung, 1963. - 17/5. - pp. 129-134.

260. Venalainen Martti, Harju Anni. Decay resistance of Siberian larch in Finland. : Материалы III международного симпозиума " Строение, свойства и качество древесины 2000.» Петрозаводск, 2000. - pp. 177- 179.

261. Viitanen Н., Paajanen L., Nurmi A., Viitamemi P. Korvaako lehtikuusi kyllastetyn puun ? //Papen ja Piiu. 1993. - 75. - pp.680-681

262. Viitanen H., Paajanen L.,Saranpaap., Viitaniemi P. Durability of larch ( Larix spp.) wood against brown-rot fungi // The International Research Group on Wood Preservation. 1997. - Doc. IRG/WP 97-1022. - 8p.

263. Viro P.P. The role of silica in the decomposition of forest humus // Rapp. VI Congr. Intern. Sei. Du Soil. 1956. - 15p.

264. Wagenftüir R., Scheiber С. Holzatlas.- Leipzig.: VEW Fachbuch verlag, 1974. -650 p.

265. Wakeling R. A study of the decay type potential of seven soils // The International Research Group on Wood Preservation. 1992. - Doc. IRG/WP/1539-92. - 12p.

266. Waichli O. Resistance of various wood species against decay by Coniophoracerebella ( Pers ) Duby and Lenzites trabeaf Pers ) Bres. // The International Research Group on Wood Preservation. 1976. - Doc. IRG/WP/14. - 23p.

267. Wilcox W. Wayne. Anatomical changes in wood cell walls attacked by fungi and bacteria. // Bot. Rev. 1970. - 36/1. - pp. 1-28.

268. Wilkes J., Hearther W.A. Influence of wood extractives of fungi invading the stems of Eucalyptus microcorys. // Holzforschung, 1983. - 37/4. - pp. 163-166.

269. Wise L.E. The chemical nature and importance of extraneous components of wood. // For.Prod.J. 1959. - 9(7). - pp. 224-227

270. Wood preservatives. Test method for determining the protective effectiveness against wood destroying basidiomycetes. Determination of the toxic values. EN 113 CEN. 1996. 17p.

271. Wood deterioration and its prevention by preservative treatment: ed.Nicholas D. New-York: Syracuse Univ.Press, 1973. - 340p.

272. Zabel R.A. Variations in the decay resistance of white oak. // Tech. Publ. 1948. -4

273. Zacchev B. Laboratoriummuntersuchungen über den Einfluss der Dichte kulturen von Populus regenerata ouf die widerstandsfagihkeit des Holzes gegenüber Merulius lacrymans // Holzzerstorung durch Pilze .1962

274. Zanirai A.S. The soft rot fungi: the effect of lignin. // Material und Organismen. 1976. - 23. - pp. 121-127

275. Zavarin Eugene, Smith Leslie V. Processes underlying discoloration of Redwood171

276. Sequoia sempervirens) during drying and in use. I I Hoizforschung, 1962. - 16/1 pp. 11-17.