Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биолого-токсикологическое обоснование защиты от корневой гнили озимых зерновых, возделываемых по интенсивной технологии в Прибалтике

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биолого-токсикологическое обоснование защиты от корневой гнили озимых зерновых, возделываемых по интенсивной технологии в Прибалтике"

ВСг£0ЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

НАУК ИШйНК В.И.ЛЕНИНА ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ

V V

На правах рукописи

ВШОВА Люба Николаевна'

ЬйОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТИ ОТ КОРНЕВОЙ ШЛИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ,ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ ПО ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ В ПРИБАЛТИКЕ

06.01.11 - защита растений от вредителей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ

диооертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ЛЕНИНГРАД 1Э90

Работа выполнена в Латвийском земледелия

Научный руководитель - кандидат биологических наук С.Л.Тетерев

Официальные оц^ненты: доктор еел«*с;«зййсг»(>нни£ З.В.Котова, кандидат биологических наук В.В.гФстицин

Ведущее учреждение - Белорусский научно исследовательский институт защиты растений

Залита состоится Л&(^ЛЬ^а-^ г. в час. на

заседании Специализированного Совета Д J2J.Ji.Ui. при Бсесо-езноы научно исследовательском институте зедитн растений по адресу: 169620, Ленинград - фскин, 6,.июссе Подбельского, д. 3, ВИЗР.

С диссертацией иогно озаакооттся в библиотеке Все'совзкого научно исследовательского института зедати растешШ.

Автореферат разослан

1990 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета " Г.А.Наседкина

ОсыАЯ ХАРАКТЖСТЛКА РАБОТЫ

Актуальность те>лы. *1нтенсивноя технология возделывания зерновых культур, наряду с повышением урожая, поставила перед труже-киками|сельского хозяйства проблему усиления защиты посевов от болезней.-Насыщение севооборотов зерновыми, возделывание сортов интенсивного типа, а также часто имещее место несбалансированность внесения минеральных удобрений, особенно при односторонним применении азотних удобрений, повысило вредоносность такой болезни зерновых, как корневая гниль.

Потери урожая от фузариозноЕ корневой гнили на посевах озимой пшеницы составляют в среднем 9-15%, в эпифитотивные годы - 21%, а, от корневой гнили смешанной этиологии потере урожая на посевах озимой птпентпш достигают 29$, на посевах озимой ржи - 1Ь% (Амбросов, Буга, 1972, Обухович, 1975). Развитие болезни при обычной технологии возделывания зерновых происходит быстро, но к концу вегетации отмечается спад заболевания. При интенсивной технологии возделывания развитие корневой гнили происходит медленно, но продолжается до конца вегетации. Таким образом повышается вредоносность болезни. В интенсивной технологии защита растений от корневой гнили - прием обязательный. Несмотря на то, что протравливание посевного материала в борьбе с семенной и почвенной инфекцией проводится давно, этот прием необходимо постоянно совершенствовать.

Вели при обычной технологии достаточно в основном применять противоголовневые препараты, которые в определенной степени будут сдерживать и рзазвитие кбрневой гнили, то при интенсивной технологии возделывания зерновых необходимо защищать растения от комплекса болезней, проявляющихся зачастую весьма интенсивно.В связи с'этим, необходимо подбирать препараты широкого спектра действия, аредуарездашае также возникновение резистентных форы патогенов.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы заключалась в совершенствовании комплекса защитных мероприятий от корневой гнили на озимых зерновых культурах, возделываемых по интенсивной технологии в Латвии. В связи с этим надо бшю рхзшпть следующие задачи: уточнить комплекс возбудителей, вызысапякх корневую гн&иь и места их резервации; выявить влияние »/етеоусловиз на распространение к развитие корневой гнили я на основа этих данных усоверпзпствовать ассортимент протреэигелей, вк1яая ъ зего препараты зирокого спектра действия, которые защищали бк

всходы озимых зерновых от комплекса семенной и почвенной инфекции.

Научная новизна работа. Уточнен комплекс возбудителей корневой гнили. Научно обоснован ассортимент новых, высокоэффективных протравителей, которые задидаггт всходы озимых зерновых от комплекса патогенов, вызывавших корневую гниль в Прибалтике. Лэмбинирован-ные смесевые протравители на основе триадименола с контактными фунгицидами (Г:Щ - тетршетилтиуравдисульфид, пентатиуреи, гек-сатиурам) оказались более элективными, чем один триадименол. Доказано, что комбинированные протравители должны составить основу нового ассортимента протравителей. Выявленные нами эффективные смесевые препараты поставлены на Государственное испытание. Изучено ретарцантное действие байтана в условиях переувлажненной почвы, исследовано влияние удобрений и химических средств защиты растений на содержание белка в зерне озимых зерновых.

Практическая ценность. Рекомендован для применения в Прибалтике комбинированный протравитель байтан + ТЩЦ,70,й с.п.(15^+55/4), эффективно задацащий озимые зерновые от корневой гнили. Доказано, что наиболее эффективный способ протравливания - инкрустация. В качестве инкрустируодюс веществ рекомендованы танол (2л/т) и ¿КУ (Зл/т). На основе эксперимент&чьных данных разработаны "Ре-комендацЕИ по борьбе с корневой гнилье озимых зерновых в Латвии", утвержденные Ученым Советом Латвийского научно исследовательского института земледелия (Латв К1ИЗ), протокол А 9, г.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях Латвийской сельскохозяйственной академии (Елгава, 1987, 1989), на конференции молодых ученых (Ленинград, ВИЗР, 1988), на Ученои Совете Латв Н/Л3 (Скривера, 1989). По результа?аы работы опубликовано 7 статей. Основные результаты работы вошли в "Методические рекомендации: Задага зерновых культур, возделываемых по интенсивной технологии, -от головневых заболеваний и корневой гнили" (Ленинград, 1988).

Объем таботы. Диссертация содержит 129 страниц машинописного текста, 29 таблиц, 5 рисунков и приложения, состоящего из 48 таблиц. Рукопись имеет 5 глав. Список литературы вклотает 150 названий.

СОД£ШШ£ РАБОТУ 1. ДОРШЗАЯ ГШЬ ОЗ'лЫХ ЗьРНОШХ в дошшикг И ¡¿£Р4 ЕОРЬШ С Ш (обзор литературы).

Первые сведения о заболевании озимых зерновых корневой гнилы? в Прибалтике появились в пятидесяти! годах. Исследованиями нескольких научных учреждения выявлены следующие возбудители этого заболевания: Гиь а г1 ия ауе^асеаг., 0?МоЬо1 иа £гат1п1в , А!^егпяг1а ьр. гиьвпшв еи1логил! (Сгрунчинскас 24.Т., 1955, Шгашсна Я.Э. ,1961) В связи с изыенениями условий возделывания культур, в настоящее время патогенноегь заболевания усилилась. Кроме упомянутых грибов в развитии комплекса возбудителей, вызываниях корневув гниль, СТаЛИ встречат&я Я Т.^1 ЬЬоьшп.Г воХаг^.Юигос^огиа бо1ва1, Не1-гп1ягЬоБрог1шп застит, СегсоьрогеНа Негро<г1оНо14еа (ГаВарв Л., Земите А.,1979; Зеште А..Самонина Л.,1981; Шпокауснене Я.,1975; ЛыЯвеке 1.,1387).

Бели возбудители корневой гнили в Прибалтике известны, то сведений о вредоносности заболевания явно недостаточно. Отдельные указания о вредоносности болезни были опубликованы ;л.К.Стрцгкчин-скас, Я.З.имшсной в 1955 н 1974 годах. Луча» этот вопрос изучен в Белорусской ССР. Наиболее вредоносными на озимых зерновых там

ЯВЛЯЮТСЯ К.втеяясеит, Г.си1тогит, С.Ьегро1;г1с11о1<Зеа ,О.grвminlз .

В связи с интенсификацией зернового производства и усилением вредоносности корневой гнали увеличивается и потери урожая, достигая в некоторых регионах страны 12-15 ц/га (Хохряков М.К., Гоник А.Г.,¿987).

На современном этапе борьбы с корневой гнилье нельзя надеятся на один пряем защиты, пусть даже весьма эффективный, ибо он будет давать временный результат. Необходило разработать комплекс мероприятий, в который должны войти агротехнические мары защиты (предшественник, сроки сева, глубина заделки семян, снабжение растений пятательнши веществами), использование устойчивых сортов и средств химической защиты посевов. Естественно,что лучшим способом защиты озимых от корневой гнили является выращивание устойчивых сортов. К сожалению, таких сортов озимых зерновых нет, можно говорить только о выносливых или толерантных сортах. Поэтому в нагих исследованиях кы использовали один относительно выносливый сорт озимой пшеницы (Мироновская 808;, другой - восприиичи-шй (Донская полукардашовая).

Все опыта проводили, возделывая хульттр* по интенсивной техно-

е

логии. В этих условиях основное внимание нами было обращено на совершенствование химического метода зациты культур, в котором рассматривались вопросы протравливания семян, обработки вегзти-руюцих растений фунгицидами и их совместного влияния не только на степень подавления болезней, но и на состояние растений и качество получаемой продукции. Следовало также усовершенствовать способы протравливания, чтобы этот прием был более эффективным и менее опасным для окружащей среда. В настоящее время в основном протравители применяется в виде смачивасидахся порошков, которые легко осыпаются и при этом сильно пылят. Ь результате качество протравливания оказывается неудовлетворительным, а воздух рабочей зоны загрязнен опасными для здоровья ладей пестицидами. В связи с этим, необходимо было совершенствовать не только ассортимент протравителей, но и их препаративную форму. Решение этих задач, в основном, и посведена наша работа.

2. оььакт и дагоды ИССЛЕДОВАНИИ,

Объектом исследований служили районированные в Латвии сорта озимых зерновых: пшеница сортов Мироновская t>J8 и Донская пелу-карликовая, а тагсге рожь сорта Чулпан; из возбудителей корневой

гнили — fu&urium culir.oruir,, tie 1 rr.irsthoi,pari bPtivjj., .

Экспериментальная работа выполнена в течении 13в5-196Э гг. на базе Латвийского научно исследовательского института земледелия. Лабораторные и вегетационные опыты выполнена в Отделе защиты растений ЛагвН}ШЗ, отдельные из них - в лаборатории фитотоксиколо-гии ВИЗР. Полевые и производственные опыты с рожью проведены а Скриверском опытном хозяйстве (Стучкинский район), а с озимой паенидей - в Огрском садоводческом хозяйстве (Огрский район).

Климат республики формируется под воздействием преобладающей западной атлантической воздушной циркуляции. В среднем длительность безморозного периода в воздухе составляет 140-150 днэЯ.Наибольшие площади посевов (60,о) приходятся на дерново-средне- ж дерково-сильно-подзолистые почвы,бедные питательными веществами.

Опыта проводили по общепринятая тлетодикам М.К.Хохрекова(1Э79); Н.А.На7Мовой(1970);а.И.АндрзвЕОй(1972,1975);А«Л.Беккена и В.Е. Хрустовской(1Э77);И.СэгиЦ983);А.К.Гара(1953).Развитие и распространение коркево5 гнили фузариозно-гельминтоспорюзной природы з пелевых z вегетационных опытах определяли по методике A.i.Kbp-щ7нозоЗ,А.З.Чумаксва,Р.И.Л©кочтсиной(1976) .Распространение е развитие болезни определяли по формулам:

v- Ь. 100 „ , б . х00 . гле

Р--j- к —

? - распространение болезни - количество больных растений,

А - количество растений в учете,РЬ - развитие болезни (Д,а - количество растений с одинаковыми признаками поражения,б - соответствуйте этому признаку балл поражения, сумма произведения числовых показателей абД - высший балл учетной шкалы. Содержанке белка в зерне озимых зерновых определяли макрометодом Кьельдаля на автоматическом анализаторе азота яьельтек шведской .фирмы "Те-катори.|Латематическус обработку полевых данных проводили на ЗЬМ "Искра 225" в ЛатвН/и13, программа составлена по методикам Д.Ру-бениса (1ÖÖ7) и х!.А.Доспехова (i'J86).

J. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ДОЗьУДОГИШ КОРНСЬОЛ ПЬ'ЛИ О ЖШ ЗЕРНО ikü Б ДРИБ/ЛТИКЕ.

J.i. Степень заражения посевного материала возбудителями корневой гнили озимых зерновых.

Основными источниками возбудителей корневой гнили в Прибалтике является семена и растительные остатки. Семена практически не бывает свободными от возбудителей корневой гнили. В отдельные годы заражение семенного материала может достигать 90-1JJ;». Партии таких семян имеют пониженную всхожесть.

Чтобы уточнить микрофлору семян,мы ежегодно определяли зараженность посевного материала озимых зерновых (табл.1).Анализируя данные таблицы,можно сказать,что ежегодно у озимых зерновых много альтернарпозных семян,особенно много их у pst.У пшеницы,кроме альтернарио&ных.много Фузариозных и гельминтоспориозных семян.

3.2. Влияние метеоусловий на проявление корневой гнили.

Из литературных данных известно, что на проявление корневой гнили в поле,значительно влияют метеоусловия вегетационного периода. В связи с этим,ежегодно определяли видовой состав зозбудате-лей корневой гнили и частоту встречаемости их на растениях перед уборкоЯ урожая (табл.2). Анализируя данные этой таблицы, можно сказать, что метеоусловия вегетационного периода оказывает серьезное воздействие на проявление возбудителей корневой гнили. Прохладная и неустотавая погода летом Í9S6 и Í987 гг. благоприятствовала распространение фузариозов и офиоболеза.В теплую и засушливую погоду летом 1988 года на посевах пзешш преобладая гать-m::;¡toccou'-03,ho рожь мало поражалась гельминтослориозом.

Таблица X

Зараженность семян озимых зерновых (первой,второй репродукция) возбудителям, вызываидими корпевус гниль (,»), И'Ь&~х982 гг.

Бзд заражения Оз. пшеница Оз.пищница Озимая рохь (возбудитель) .»'лроновская 8U8 Донская полу- Чулпан

_кат-л'.'-ковая_

¡■лягни f?.

Не Irr.Ln'thoiipo-riuri bat ivu?.

2.4-iO.i 5,i-i0.7 2,3-7,1

5,9 6,3 5,2

1,2-'3,4 i.5-0,4 2 j 5"—>3 (о

4,9 4,8 3,0

13.l-j.9,4 14,0-21.4 19,2-46,2

х5,7 18,3 30,2

3,2-6,3 2,2-9,1 6,0-2i,3

5,3 4,9 ii,*

3,5-7.5 2.4-10,1 3,4-11,7

6,1 7,4 5.V

28,2-48.7 34,3-52.0 42,5-75,3

37,3 41,7 66,5

4,8 5,6 6,3

Л1 te гпе r>io -P.

1 оь poriuffl

Плёсневение оевдн( uUb-or.

Poninilli'j-t.)

Обззе семенное заражение

HCP 0,05

нал, чертой - колебания в зараженности семян по годам, под чертой - зараженность семян в средне« за три года.

Таблица 2

Распространение корневой гнили ка растениях озимых зерновых перед уборкоС урокая, Скрщерг, 1986-1389 гг. (.»}

Распространение корневой гнили на озжлых зерновых

1386 г.

IS67 г.

1988 г.

1Э89 гг.

(возбудитель) рояь пше- розь пше- ронь пше- рояь пше-

шша ница ница ница

Fusarium sp. 50 SO 45 50 40 20 40 25

Malsinthob po- 5 10 5 10 5 35 5 30

riuni Lativan

OshioBolUb 20 10 25 15 20 15 20 20

.-"raniinib

3crcci-poreXls 5 15 5 20 5 20 10 20

ho rp otrichoidea

Rhizoctonia 20 5 20 5 30 10 25 5

ffiJP 0,05 4,1 1,7 5,9 5 ',8 5,4 S ',6 4,9 6.1

а

3.3. Зараженность почвы возбудителями корневой гнили.

Определяли количество конидий грибов в расчете на I г сухой почвы. Почва, на которой проводили опыты (предшественник - занятый пер), оказалась бедной конидиями гр!бов, вызывавших корневую гниль. В 1 г почвы их было в среднем 35 шт. В основном это были конидии грибов f.cui тт.-ап ни. ев ti vur.i , а также ряда плесневых грибов. В почве опытных делянок, где предшественником были зерновые, конидий грибов было в три раза больше (15J шт/i г). Кроме грибов рода Fusariun DKelpsi ntftot pori ч-Т! бЫЛИ ВЫДвЛвНЫ TaraceAT»-emiirio i.p.,0 .,-га-бактерии и разные виды грибов, вызывающих плесневение.

3.4. Уточнение мест резервации инфекции корневой гнили.

Чтобы уточнить,какую роль играет семенная и почвенная инфекция в развитии корневой гнили, были поставлены вегетационные опыты с использованием стерилизований и нестерильной почвы и семян - по-верхнос^фтерилизованйс и нестерилизовацйх. Данные опытов свидетельствует о том, что семена являются одним из основных источников инфекции всходов озимых. Особенно ярко это выразилось в опытах с озимой пшеницей сорта Донская полукаришковая: количество пораженных растений в варианте с нестерильными семенами было в два раза, а развитие корневой гнили в четыре раза больше, чем в варианте с поверхностно стерилизованными семенами. Однако и почва играет важную роль в сохранении инфекционного начала, особенно при не соблюдении севооборотов.

Обобщая данные опытов по проявление возбудителей корневой гнили, можно сделать вывод, что пораженноеть озихых зерновых корневой гнилье в Латвии зависит как от семенной, так и от почвенной инфекции. При соблюдении правильного севооборота, веду-ojyD роль" играет семенная инфекция. На проявление возбудителей корневой гнили значительно влияют метеоусловия вегетационного периода.

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЙ .'ASP ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЛПЫ ОЗШХ ЗЕРНОВЫХ ОТ ЯМШйКСА ЗАБОЛЕВАНИЙ.

4.1.Анализ ассортимента протравителей разной природы ка их биологическую эффективность против корневой гнили.

В связи с тем, что в Прибалтике нет токсикологически обоснованного широкого ассортимента протравителей против корневой гкили, а такке в связи с возможным проявлением резистентности фитопато-генов при многолетнем использовании системных препаратов траа-

зольного ряда, является актуальным поиск новых, более эффективных и малотоксичных протравителей с широким спектром действия.

На подавление развития утекши оц1ппги-я к л« 1«»ягп->1»г ;г*чя ьпъ\ч\хт как наиболее часто встречающихся патогенов, испытали 25 разных препаратов, В лабораторных условиях в чалках ¡Зетри проверяли 17 однокомпоненткых протравителей я о смесей на основе фувдазола,Еитавакса,Т:.ГГД. Выявилось, что развитие обоих возбудителей семенной инфекции корневой гнили хорошо подавляли:фе-норам.феноксан с янтарной кислотой.фундазол.пентатиурам.фузами-цин и смесь, в состав которой входит витавакс,Т;.Щ1.,фундазол в соотношении 0,5:1,0:1,5 по препарату (0,л:0,ь:0,7 ао д.в.).

Сравнительная фунгицадная токсичность (СК^) лучших протравителей изучалась в чайках Петри методом контактного прор&давания конидий грибов|^и1тогшп1П.ьпи\"ал1 в среде с фунгицидами разных концентраций. Результаты опытов представлены в таблице 3.

Таблица 3

Сравнительная токсичность протравителей

Протравитель мг/л (д.в.)

Г.сиХпопш Н.ьаг^цл

Байтан + ТВД, 70^ с.п. 2,24 1,38

ТМТД, 80/» с.п. 2,88 1,69

Байтан универсал, 19,5% с.п. 3,8и 2,18

Байтан + гексатиурам, 80$ с.п, 5,01 2,29

Байтан + пентатиурам, с.п. 5,25 3,02

Фенорам, 705? с.п. 15,с5 3,80

Байтан, 15/, с.п. 19,05 2,24

Наиболее токсичным для обоих возбудителей корневой гнили является смесь байгана с ШХД; высокую токсичность показали байтан универсал и 7.Щ..

С целью выявления эффективных протравителей, хорошо действующих не только на семенную, но и на почвенную инфекцию корневой гнили, проводили вегетационные опыты на инфекционных фонах. Использовали три разных 'фона: фон ¡■'.оч^гш н.ьи^уия > ^ смазанной фугариозно-гельммнтоспориозяой инфекции.Различными протравителями обрабатывали семена озимой пленили сорта Мироновская 803 и озимой рхи сорта Чулпан. контролем служили непротрав-леняые семена. На этом этапе экспериментальной работы наиболее

эффективными протравителями оказалисыдля подавления фузариоза -МЩ, тркафол, байтан + Т.ЯД; для подавления гельминтоспорюза -витатиурам и байтан + ТЩд. Смешанную фузариозно-гельминтоспори-озную инфекцию хороню сдерживали 1>енорам, байтан + гексатиурам.

4.2. Влияние препаративной формы протравителя на его э Активность.

В последние года для обработки семян протравителями широко используется метод инкрустации. Суть метода в том, что вокруг семени образуется прерывистая пленка, в состав которой можно включить кроме протравителя, микроудобрения и ростстимулирувдие вещества. В настоящее время из клеплих веществ в Латвии используют сульфитно-спиртовую барду, силикатный клей, biaK-.ll (натриевая соль карбоксилметилцелюлезы), ЛВС, (поливиниловый спирт), широкому применение полимеров (ЛаК/Ц и ИБС) припятствуют сложности их растворения.Учитывая это,мы изучали ряд новых йлею-щях веществ:

ЯКУ - жидкое комплексное удобрение, хорошо растворим в воде; танол - кидкость на основе парафинового масла, хорошо растворима в воде, производство Венгрии; гидрокол - яидкое клеадее вещество, химический состав неизвестен, производство Чехословакии; рослин - водорастворимый Ю/ь-ный лигнин.

Семена озимых зерновых (озимая пшенца сорггов Мироновская 808 и Донская полукардиковая, а также рожь сорта Чулпан) обрабатывали ■фундазолом (3 кг/т) с добавлением различных клещих добавок.Контролем служили семена протравленные только фундазолом.В условиях вегетационного опыта определяли пораженность всходов озимых зерновых корневой гнилью, а через неделю протравленные семена отправили в лабораторию объединения "Плодородие" для определения качества протравливания. Суммируя получение данные, можно сказать, что в опытах с пшеницей лучшими оказались ЛВС,гидрокол,танол; а в опытах с рожью - Ла&.{Ц,£КУ,танол.Это позволило сделать вывод о тем, что,наряду с применением известных пязнкообразоватэлей (ЫадМЦ.ЯБС), можно использовать при протравливании и новые клею-щие вещества - ¿КУ и танол, которые обеспечивает хорошее качество протравливания и хорош растворимы в воде.

4.3, Особенности использования баЯтана в условиях Прибалтики.

Б литература имеются данные о ретардантных свойствах байтана универсам в условиях засухи.;.1ы поставили цель, изучить действие байтана на всхожесть озишх зерновых в условиях Прибалтики, где часто посев озимых осуществляется в переуалажненнуи почву.

Установлено, что в условиях переувлажненной почвы также проявляются ингиоируидие свойства байтана универсала. В переувлажненной почве снижается всхожесть семян озимых зерновых и под действием ^ундазола.но в меньшей степени,чем от использования байтана.Следует отметить,что всхожесть семян,особенно озимой пшеницы сорта Мироновская tíOtí,зависит от глубины заделки семян.Яри оптимальной глубине сева протравленные байтаном лемена развиваи? при прорастании йодную корневус систему,С увеличением глубины заделки cet/лк коревая система всходов менее развита. Ретарь дантные свойства в условиях переувлажненной почвы надо учитывать при посеве.соблодая оптимальную глубину сева (3-4 см).

4.4. Влияние протравителей на подавление корневой гнила в полевых условиях.

Для полевых опытов использовали препараты,показавшие высокую эффективность на предыдущих этапах экспериментальной работы: байтан + Т:.1ТД,байтан + гексатиурам,байтан + пентатиурам.байтая, универсал,Тенорам,^увдазоя. Контролем служили непротравленные семена. Препараты гоЗразному: действовали на кор:евую гниль озимых зерновых в осенне-весенний период (таблица 4).

Осенью на посевах озимой пшеницы по эАктивности против корневой гнили лучшими были - фундазол а байтан + TdTji, на посевах озимой ржи - байтан + ТЩ,байтан + аентатиурам. Весной, после перезимовки, положительный эффект оказал лишь байтан + 'ГМХД, т. з. ок проявил больную длительность действия по сравнению с другими протравителям. Данные по густоте стояния всходов осенью и весной подтвердили позитивное действие протравливания семян.

3 полевых опытах выявилась относительная выносливость озимой пшетхш сорта .Мироновская 808 к корневой гнили фузариозко-гель-миктоспориозной природы. Растения этого сорта на контрольных участках поражались в меньшей степени, чзы растения сорта Донская шлукеряикозая [таблица 4), а осенью - обеспечили наибольший урожай (таблица 5).

Протравливание семян озимых зерновнх не только снизило pas-

Таблица 4

Влияние протравителей на 4узаркозно-гельмлнтоспораознуЕ корневую гниль в осенне-весенни£ период iboo-iiki3 гг.,Скргаери

Озимая пшеница

Озимая пшеница

Озимая рожь Чулпан

Протравители Р а э в н т и е к о р н 0 В о й Г н и л и , %

фаза всходов биол. Эф-.ть, . J> фаза кущения биол. {аза биол. , BCXO- Эф-ТЬ, дов /о ^аза кущения биол. Эф-ТЬ, •о Ц:аза всхо- доа биол. Э^ТЬ, £ »аза ку Дания биол. • э;>~ть,

Контроль-семена ив обработаны 4.9 17,8 5,0 - 23,5 — 7,2 21,3

Байтан универсал., 13,5;*с,п.,2 кг/т 3,5 28 10,6 40 2,5 50 14,6 48 5.6 22 14,7 30

Байтан 1- ТЛД. 7Q;ic.n., 2 кг/т 2,0 59 7.6 57 1,4 72 9,3 67 3,3 54 7,5 64

Байтан + гекса-тиурам. Н0% о.п., 2 кг/т

2,5 48 7.8 5S 2,3 54 13,7 51 4.6 36 13,0 38

Байтан + пента-тиураы, 65& O.U., 2 кг/т 2,2 55 11,7 36 2,7 46 13,9 51 4.5 36 14,8 30

фувдъзод, 50$ с.п., 3 кг/т 1.2 75 11,6 34 1.8 54 19,5 31 5,9 18 21,2 0

Сопорам, 70% с,п., 2 кг/т 2Д 57 12,6 29 2,7 46 16,8 41 5,9 18 14,2 33

НСР С,05 з.х 3,6 3,7 5,4 2,9 5,9

ti

витие корневой гнили, но и способствовало повышению урожая. Наи-бодьше пр!бавки урожая обеспечивал сыесевой препарат байтан + ГЩ. В этом варианте урожай повысился: на посевах озимой пшеницы сорта Мироновская 606 на 7,5 ц/га (в контроле 44,8 ц/га), на посевах Донской полукарликовой - на Л,а ц/га (в контроле 38,2 ц/га), а на посевах рта сорта '-1улпан урожай повысился на 9,1 ц/га (в контроле 35,2 ц/га). Лрибавки урожая от протравливания семян били наибольшими на посевах восприимчивого сорта озимой пшеницы Донская полукарликовая. При этом надо отметить, что вегетирущие растения фунгицидами не обрабатывали.

4.5. Совершенствование химического метода защиты озимых зерновых от комплекса семенной, почвенной и аэрогенной инфекции.

В период вегетации озимые зерновые в Яриб&тгаке поражагтся различными заболеваниями, распространяющимися аэрогенно (ржаь-чина,мучнистая роса.септориоз). Кроме того, благодаря аэрогенной инфекции, имеет место семенная инфекция коркево;; гнили.Для разработки оптимальной системы залиты растений озимых зерновых от комплекса заболеваний, кроме протравливания мы изучали действие обработок посевов -фунгицидами против возбудителей болезней: двухкратно (фувдазолоы - осенью (феза всходов) и весной (фаза кущения), и тилтом в начале колошения.

Выяснилось, что применение фунгицидов, обеспечивавшее прзбав-ку урожая, не всегда подавляет развитие комплехса корневой гнили перед уборкой урожая. В таких случаях повыакние урожайности обеспечивается снижение« уровня аэрогенной инфекции. В варианте с лучшм протравителем (байтан -I- ГОД) наиболее эффективными оказались: на посевах озимой швеншщ - применение фундазола весной и ткдта летом; на посевах рги - применение фундазола осенью и тилта летом. Вышеупомянутая комплексная обработка семян и ве-геткрупдкх растений озимых зерновых обусловила следующие прибавки урожая: на посевах озимой пшеницы сорта ^роновская 808 25 ц/га, на сорте донская подукаршковая 26 ц/га, а на посевах ржи сорта Чулпан - 23 ц/га. 11 в этом случае наибольший положительный ¡эффект от приенения химических средств защиты получили на посевах ¿осприимчивого сорта озслой пшенигш Донская полукарляко-вач.

• Таблица 5

Влияние природы протравителя на урожайность озимых зерювих, -и^б-х;.^ гг., Окривери

Озимая пшеница Озимая п^нлца

■Аигюновскад В08_Донская полукартковая_Озимая го*ь Чулпвн

ПТ»ТГ1ЯВРТРПЧ Прибавка • ПрТТавкс прибавка

Урожай урожая Урожай уюжая Урояай урожая

V™ ц/га % ц/га ц/га * ц/га *

Контроль-семена на обраб. 44,8 - - 38,2 - - 39,2 - -

Байтан уш1версал,2кг/т 47,9 +3,1 6,9 46,9 +8,7 22,8 44,9 +5,7 .1.4,5

Байтан+Т.Щ,2кг/т 52,3 4-7,5 16.7 49,3 + х1,1 29,1 43,3 +9,1 23,2

Байтзн+гаксатиурам, 2кг/т 49,7 +4,9 10,У 47,7 +9,5 24,9 44,8 +5,6 14,3

Байтан+пентатиурам,2кг/т 49,5 +4,7 10,5 46,0 +7,Ь 20,4 43,3 +4,1 10,5

¿ундазол,лкг/т ¿0,3 +5,4 12,3 46,8 +8,6 22,5 42,2 +3,0 7,7

фенорам,2кг/т 50,Г +5,3 11,3 44,4 +6,2 16,2 4о,2 +6,0 15,3

НОР 0,05 2,9 6,5 3,0

Примечание:

Вогетирущне растения фунгицидами не обрабатывали.

О)

1С

4.6. ьлгяние фунгицидов на содержание оелка в зерне озимых зерновых.

От количества белка в зерне, его состава и физико-химических свойств зависит качество зерна злаковых культур - его питательная ценность к технологические свойства, ¿пя выяснения ценности зерна возделываемых культур, а также влияния применяемых химических средств на содержание белка в зерне, мы проводили опыты по определению этого показателя. Проведенные исследованиями установлено - наименьшее содержание белка было в зерне озимо?, рш сортга Чулпая: 8,5 - 9,2£. «1з сортов озимой пленицы высоким содержанием белка отличалось зерно пзеницы сорта Донская солу-каругиковая (11,2 - 12,8Д), по сравнению с зерном пзеницы сорта Мароновская 808 (9,3 - 11,2%). Применение химических средств защиты растений на фоне нормального азотного питания ?с£

Е^од), не уыеньпало содержания белка в зерне.

5. ЭКОКОЯЯгСКОг ОБОСНОВАНА Ш£С00Ы АЗНОСЛ!

ИСГШЬЗОВАШ'Л Ш«ТРАЗКТ2Д«Й 6 ОгИЙАЫИГЗ

Ддя расчета экономической эффективности и окупаемости протравливания, были использованы данные по уроках, технологическая ка{>-те вырадивания реи Скриверского хозяйства и договорные цены этого хозяйства. Результата расчетов показали, что применение протравителей семян дает значительную прибавку урохая. л-о приводит к снижению себестоимости зерна и увеличению чистого дохода, получаемого с I га. Использование при протравливании смесевого препарата байтан "ШТД оказалось более экономически выгодно по сравнению с испоьзованиеы байтана универсала. Чистый доход от применения байтана указереала составил: 275 руб/га на сорте озимой пзеницы Донская полукарликовая, ¿1 руб/га на сорте озимой пшеницы Мироновская 808 и 179 руб/га на ряи сорта Чулпан. Чистый доход от применения в качестве протравителя смесевого препарата Сайтая + ТЩД составил соответственно: 357, 239, 225 Еуб/га. Использование смесевого препарата экономически выгодно и потому, что он почти вдвое депевле байтана универсала.

Производственные опыты с рожью Восход в Скряверском опытном хозяйстве и с озимой гсвеницей Козак в Огрском садоводческом хозяйстве также подтвердили экономическую целесообразность применения емгеезого препарата байтан ТЯШ. в качестве протравителя.

ВЫВОДУ

1. Патогенный комплекс семян озк?.'.ых зергозих з Прибалтике представлен а ОСНОВНОМ гриб И/И родов c^ba.-i^n cul-iorxr.. Alternaria ь?. Н •'-•'! Г) iritiioi ро г< ч~ sat: 1 у.п, Clad о:» го Нил ь?. Доминярувдимн среди

НИХ ЯВЛЯЕТСЯ't ■ avor.aoe J.-i. F. е-Л «юг it.. Al te гпя rla ьр. £ КОМЛЛеКСв ¡итопатогенных rpi60B ПОЧВЫ преобладает i^ulrnorurn.F.avon.'Jseur,

te mar;а ор.Лроме названных возбудителей корневой гнили ка посевах ОЗИМЫХ зерновых зстречастся Opnioboliib ¿rBT.inis.rfalaiatha-

Xpo'ium saf-iСе геоарог» 1 lo herpotnciicides .

2. Наиболее вредоносными возбудителями, вызывашима существенные потеря урслсая, являются f. oulnioru.Tj.Hel'slathoiipori'.tr: j»oii7iin. Се rcospor-v ! 1 а h" rpotrifihoi ies , Ophiobolub .jrnninie. Именно против этих возбудителей мы доллш совершенствовать комплекс защитных мероприятия в Прибалтике путем протравливания семян.

J. Jut правильно подобранном предшественнике, которой обеспечивает минеролизациг растительных остатков, в условиях Прибалтики дсталпрущее значение имеет семенная ннфеюшя. В этом случае почвенная адвекция имеет подчиненное значение.

4. Из изучены* нами протравителей з условиях взгетаипонгого опыта наибольшее биологической эйбктизностьп обладала против

г.^чгтюгмгп'^ХЦ.тряа^аз.баЯтан + Т.МХД; против н.зянгип _ 311-. т атиурем, бай тан ■* ТУ/Щ; против фузариозно-гельетитоспораогной инфекции - Тенорам, байтая + гексатиурам.

¿. Назбольшей токсичностью протиз?-оигя,-огила H'aotiviCT обладал смесовой препарат баДтан М1Д. высокув токсичность также доказали баЯтан универсал я ТМ£Д.

6. В полевых опытах наибольшей биологической эффективности против корневой гниля осенью обладали ^ундазол п байтая +

а весной - только байта!! + Т;Щ, т.е. он имеет большую длительность действия по сравнению с другими протравителями.

7. Для повыпения степени уде решаемости протравителя на семенах рекомендуется использовать, наряду с применяемым шшшзреа iia&m, л новые клеодие вешества - танол и ЯКУ.

5. В борьбе с корневой гнилью нужно учитывать сортовые особенности озшых зерновых. Наши результаты свядетельстзуят о том, что растения озимой пиениш сорта ¡¿нроновская ЗС8 на контрольных участках слабее поражаются корневой гяилыэ, чем.раоте-

еия сорта Донская полукарликовая. ЪазЕитае болезни весной 17,6;« и 28,5^ соответственно, а распространение - 42,5 к 56,Ь/ь.

9. Протравливание семян оз:ашх зерновых не только снижает развитие корневой гнили, но и способствует повышению урожая.. Наибольшие прибавки урожая обеспечил сыесевой препарат Са!:тан + ТМХД: на посевах озимой пшеницы сорта ¿¡ироновская ЬОв на 7,а ц/га (в контроле 44,8 ц/га); на посевах Донской полукарликовой на 11,1 ц/га (в контроле Зс-,2 ц/га); на посевах ржи соруга Чул-пан на 9,1 ц/га (в контроле За,2 ц/га). Наибольший чистый доход от применения протравителей получен в варианте с байтаном+ Т2Щ: 239 , 357 , 296 руб/га (в зависимости от культуры).

10. Наиболее рациональной системой залиты растений озимых зерновых от комплекса болезней является сочетание обработки семян смесевым препаратом байтан + ТвХц с двухкратными обработками вегетирупдих растений: дая аиенкц - весной (кузение-стеб-леваяиг) фундазолом и летом (начало колошения) тклтом; для ргзи осенью (всходы) 'фундазолом и летом (начало копошения) тал то:/..

11. Применение химических средств защиты растений не проявило отрицательного воздействия на содержание белка в зерне озимых зерновых.

• РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Прибалтики, при возделывании озимых зерноЕых по интенсивной технологии, с учетом правильного использования пред-шестЕенника и доминирующим значением семенной ин.'екции, протравливание посевного материала имеет первостепенное значение.

В борьбе с комплексом заболеваний озимых зерновых рекомендуется применять для протравливании семяк смесевоР. препарат бай-так + Т1ЯД, 70£ с.п. (2 кг/т) и двухкратную обработку посевов: для пшеницы - весной (кущение-стеблевание) фундазолом, 50* с.п. (0,6 кг/га) с летом (начало колошения) тилтом, 26* к.э.(0,5л/га); для рки - осенью (всходы-кущение) фундазолои, 50'» с.п.(0,6кг/га) и летом (начато колошения) тилтом, 25 к.э.(0,5л/га).

Особенно большой э|<фект от применения комплекса защитных мероприятий будет на сортах интенсивного типа, сильно поражаемых корневой гнияьз.

В целях улучшения санитарно-гигиенических условий труда при протравливании, транспортировке е сезе, а таксе для обеспечения к&згЕмачьной полноты протравливания необходимо пр:мэнятъ плек-ксобрезователп: тана.~(2 л/г), ¿НУ(Зл/7л золы на то аду сзулн).

Считаем необходимым проведение ^итоэкспертизы семян не только на головневые заболевания, но и на возбудителей корневой гкили с цельс дифференцированного подхода к выбору протравителей. Данные фитоэкспертизы вклшать в сертификат на семена.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Вайрова Л.Н. поражение зерновых культур корневыми гнилями и применение химических средств борьбы с ними // Тез. докл. на-учно-лршзз. конр. Залита растений в республиках Прибалтики

и Ьелоруссии, ч. i. - Таллин . - Г385. -С.63-69.

2. ¿а£рова Л.Н. Распространение корневых гнилей и возможности их ограничения на посевах озимых зерновых // Зкспресинфорыа-:ия -АЛО. 4с.

3. Вайрова Л.Н. Комбинированные протравители семян, эффективные в борьбе с корневыми гнклями озимых зерновых в Прибалтике

// Бел. BÎIJP - а 71 - Л., i'jB3. - С. 22-28.

4. Ьайрова Л.Н. Распространение корневых гнилей зерновых в Прибалтике и э Активные препараты для их сдерживания // Тзз. докл. научно-произв.конф. Защита растений и охрана пр1роды,ч. 2 (борьба с болезнями). - Вильнюс. - iâ89. - С.17-13.

5. Вайроза Л.Н. Лучзге протравители против корневых гнилей озимых зерновых // Наука щх>изводству,- Рига.- 1989.- С.22-23,

i. Vsirova Î..M. iiaîcau puvju izplattba aiomàju sraudaugu e&juaaa ил ieiip.-заь to icroteiaS anai//E!£ùpreainf o'nr.Aci ja, -19^6. --4 irp. Vairova t-N. Labâkâb lco.liee oi*B. prêt talcpa puvëiti ¿iemâju gra-xi-аиди ае jumos //ii.iâtae laukbBlmnieoIbai,-X93<). - 30-21. 1pp.