Биолого-токсикологическое обоснование использования фунгицидов и препаратов-индукторов болезнеустойчивости в защите продовольственного картофеля от грибных болезней в Верхневолжье

Клюшникова, Елена Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биолого-токсикологическое обоснование использования фунгицидов и препаратов-индукторов болезнеустойчивости в защите продовольственного картофеля от грибных болезней в Верхневолжье
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биолого-токсикологическое обоснование использования фунгицидов и препаратов-индукторов болезнеустойчивости в защите продовольственного картофеля от грибных болезней в Верхневолжье"

На правах рукописи

КЛЮШНИКОВА Елена Владимировна

БИОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФУНГИЦИДОВ И ПРЕПАРАТОВ-ИНДУКТОРОВ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ В ЗАЩИТЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КАРТОФЕЛЯ ОТ ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЕЙ В ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ

Специальность'06.01.11 - Защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении "Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений"

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ доктор биологических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Тютерев Станислав Леонидович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Власова Элеонора Алексеевна доктор биологических наук Колобаев Владимир Александрович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Ленинградский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится "/CjJZMjS!/)Ьъ^ 200S года в /^часов на заседании диссертационного совета 7Д 006.015.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3. Факс (812) 470-51-10, E-mail vizrspb@mail333.com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений

Автореферат разослан М Й/-С 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук ГА Наседкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Особенностью картофеля как объекта защиты от болезней является то, что вследствие вегетативного размножения большинство поражающих его болезней передается семенными клубнями, которые и являются первичным источником инфекции для последующего заражения посадок В то же время ассортимент протравителей для предпосадочной обработки клубней в настоящее время ограничен не только в РФ, но и в мире из-за отсутствия новых фунгицидов, эффективных против почвенно-клубневой инфекции Рекомендованный в РФ для предпосадочной обработки клубней ассортимент протравителей на основе фунгицидов флудиоксонила, манкоцеба, тиабендазола, тетраметилтиурамдисульфида, карбендазима не позволяет эффективно и длительно защитить растения от комплекса таких болезней как черная ножка, ри-зоктониоз, обыкновенная парша, клубневая форма фитофтороза. Безопасность для человека этих фунгицидов недостаточна, они имеют биоцидный механизм действия и могут представлять опасность для полезной микрофлоры ризосферы и почвы Очевидна необходимость расширения ассортимента протравителей клубней, включения в него экологически безопасных и эффективных против болезней препаратов.

Основное место в системе мероприятий по защите картофеля от болезней занимает борьба с фитофторой - самой вредоносной болезнью в период вегетации и хранения Ассортимент препаратов для борьбы с фитофторой, рекомендованный в РФ, включает ряд эффективных фунгицидов, однако постоянно сохраняется опасность возникновения устойчивости к ним у патогена Серьезной проблемой в защите вегетирующих растений картофеля в последние годы становится альтернариоз. Наиболее эффективны в защите от альтернариоза новые фунгициды из химического класса стробилуринов, однако имеются зарубежные данные, что к ним сформировалась устойчивость у этого патогена, кроме того, они имеют высокую стоимость.

Все это делает весьма актуальной разработку, изучение и внедрение в схемы химической защиты картофеля от болезней препаратов не биоцидного действия Они могут служить альтернативой препаратам биоцидного действия для предупреждения возникновения резистентности к фунгицидам у возбудителей фитофтороза и альтернариоза Такие препараты на основе хитозана и других сигнальных молекул болезнеустойчивости созданы в ВИЗР и в данной работе исследована возможность их включения в систему химической защиты картофеля от клубневой инфекции, а также фитофтороза и альтернариоза в период вегетации.

Все вышеприведенные аргументы обусловили выбор темы, цели и задачи данной работы.

Цель и задачи исследований. Исследования проводили с целью изучения вредоносности основных возбудителей болезней продовольственного картофеля в Верхневолжье и совершенствования химических мер борьбы с ними на основе новых фунгицидов и препаратов-индукторов болезнеустойчивости растений.

Для достижения поставленной цели нео^одашо^ьшо^ртшигь следующие

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА | С.ПстервургЛЛ ОЭ Ыр ш<&С.) *

■■■— ■ ч» *

задачи

1 Определи! ь распространение и вредоносность основных болезней кар-юфеля в Верхневолжье на примере Ивановской области в условиях изменившейся за последние годы фш «санитарной обстановки

2 Определить эффективность предпосадочной обработки клубней протравителями и защитно-стимулирующими составами на основе хитозана и других сигнальных молекул болезнеустойчивости против клубневой и почвенной инфекции (черная ножка, фузариоз, фомоз, ризоетониоз, обыкновенная и серебристая парша). 1

3. Определить биологическую эффективность фунгицидов и индуктора болезнеустойчивости хитозар Ф против альтернариоза и фитофтороза в различных схемах обработок вегетирующих растений

4 Биологически обосновать и изучить эффективность химической защиты продовольственного картофеля от комплекса болезней с использованием только фунгицидов, а также чередования фунгицидов с экологически безопасными препаратами на основе хитозана и других БАВ

5 Рекомендовать производству наиболее эффективные для условий Верхневолжья схемы химической и биологизированной защиты продовольственного картофеля от грибных болезней.

Научная новизна работы и практическая значимость результатов исследований. Изучено распространение основных болезней картофеля в Верхневолжье.

Теоретически обоснован выбор и экспериментально изучен в отношении эффективности ассортимент протравителей клубней для защиты картофеля от болезней, передающихся через почву и клубни

Впервые показана высокая эффективность предпосадочной обработки клубней защитно-стимулирующими составами на основе хитозана и других сигнальных молекул болезнеустойчивости против клубневой и почвенной инфекции (черная ножка, ризоктониоз, фузариоз, обыкновенная и серебристая парша).

Теоретически обоснована и экспериментально доказана эффективность химических обработок вегетирующих растений против фитофтороза и альтернариоза с включением в них препарата-индуктора болезнеустойчивости растений Показана необходимость использования различных схем опрыскиваний в зависимости от особенностей сорта, погодно-климатических особенностей вегетационного сезона, влияющих на сроки проявления фитофтороза, альтернариоза и интенсивность развития возбудителей болезней

Рекомендованы производству принципиально новые, нетоксичные для человека и экологически безопасные препараты на основе хитозана, а также технологии их использования в схеме химической защиты продовольственного картофеля от грибных болезней

2004), Международной научно-практической конференции "Химический метод защиты растений Состояние и перспективы повышения -экологической безопасности" (Санкт-Петербург, 2004)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы

Объем и структура работы Диссертация изложена на 216 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. содержит 58 таблиц и 31 рисунок Список литературы включает 282 наименования, из них 69 иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Грибные и бактериальные болезни картофеля и меры борьбы с ними

В данной главе обобщены сведения о болезнях картофеля, распространенных в России и ряде граничащих с ней стран В Верхневолжье на картофеле широко распространены и постоянно вредоносны более десяти грибных, пяти бактериальных болезней. Дается их характеристика, распространение и вредоносность, симптомы, жизненный цикл и экология.

Отмечено, что в РФ, в том числе в Верхневолжье, произошли существенные изменения в структуре посевных площадей, агротехнике возделывания картофеля, значительно расширились масштабы его выращивания в личных-подсобных хозяйствах, где практически не проводится фитопатологического контроля за посадками и в большинстве случаев - защиты растений от болезней

Приводятся литературные данные об основных принципах совершенствования различных систем защиты картофеля от болезней.

Глава 2. Материалы и методы исследований. В главе дается краткая характеристика объектов и места проведения исследований. Охарактеризованы агроклиматические, метеорологические условия региона Объектами исследований были: сорта картофеля разных сроков созревания, районированные в Ивановской области РФ - Розелла (позднеспелый), Удача (раннеспелый), Ви~ нетта (среднеранний), Невский (среднеранний), Коллет (среднеранний); Лугов-ской (среднеспелый); патогенные виды грибов, вызывающие фитофтороз, аль-тернариоз, ризоктониоз, фузариоз, серебристую паршу, фитопатогенные бактерии, вызывающие черную ножку и мокрую гниль клубней, а также актиноми-цеты - возбудители обыкновенной парши картофеля; фунгицидные протравители для предпосадочной обработки клубней картофеля' максим, концентрат суспензии (КС), (25 г/л действующего вещества (дв) флудиоксонила); текто КС (450 г/л д в тиабендазола), диган М-45, смачивающий порошок (СП), (800 г/кг д в манкоцеба); фенорам супер, СП (470 г/кг д в карбоксина + 230 г/кг д в тирама); фунгициды для опрыскивания растений картофеля в период вегетации-акробат МЦ, СП (600 г/кг д в манкоцеба + 90 г/кг диметоморфа); курзат Р, СП (689,5 г/кг меди хлорокиси + 42 г/кг д в цимоксанила); дитан М-45, СП (800 г/кг д в манкоцеба); танос, водно-диспергируемые гранулы (ВДГ), (250 г/кг д в

фамоксадона + 250 г/кг д в цимоксанила); ридомил МЦ, СП (640 г/кг д в ман-коцеба + 80 г/кг д в мефеноксама), экологически безопасные не содержащие фунгицидов и других биоцидов индукторы болезнеустойчивости на основе хи-тозана для обработки клубней' фитохит, водорастворимый порошок (ВРП), (500 г/кг д в хитозана); хитозар, 44,6, ВРП (446 г/кг д в хитозана); хитозар П1, ВРП (446 г/кг д в хитозана с добавлением меди из расчета 1 г CuS04 НгО на 100 г препарата), хитозар П2, ВРП (446 г/кг д в хитозана с добавлением бора из расчета 2,5 г борной кислоты на 100 г препарата); хитозар ПЗ ВРП (446 г/кг д. в хитозана с добавлением меди из расчета 1 г C11SO4 Н2О на 100 г препарата и бора из расчета 2,5 г борной кислоты на 100 г препарата) и для опрыскивания вегетирующих растений: хитозар Ф, ВРК (водорастворимый концентрат), (70 г/л д. в. хитозана + 0,1 г арахидоновой кислоты в 100 г препарата В хитозаре Ф содержатся также молочная кислота, твин, диметилсульфоксид); защитно-стимулирующие составы, содержащие фунгицид, регуляторы роста, индукторы болезнеустойчивости растений и другие биологически активные вещества хитозар П1, ВРП + текто, КС (100 г хитозара П1 + 30 г текто); хитозар П1, ВРП + ТМТД, СП (100 г хитозара П1 + 50 г ТМТД); хитозар П1, ВРП + ридомил МЦ, СП (100 г хитозара П1 + 55,4 г ридомила МЦ).

В лабораторных условиях применяли методы выделения возбудителей болезней в чистую культуру и их идентификацию (Методические указания, 1990); определение патогенности изолятов разных видов грибов рода Fusarium для клубней (Методы экспериментальной микологии, 1982); определение токсичности фунгицидов текто и максим для грибов рода Fusarium и Rhizoctonia solani (Тар, 1963),

Полевые опыты проводили в 2001-2004 г.г. в учебном хозяйстве Ивановской сельскохозяйственной академии и в местечке Коляново Ивановской области Схемы опытов включали предпосадочную обработку клубней фунгицидами: текто, с расходом по препарату 0,1 л/т; максим, 0,4 л/т; дитан М-45, 2,0 кг/т; фенорам супер, 3,0 кг/т; защитно-стимулирующими препаратами на основе хитозана1 хитозар 44,6 с нормой расхода по препарату 0,2 кг/т; хитозар П1, 0,2 кг/т; хитозар П2, 0,2 кг/т; хитозар ПЗ, 0,2 кг/т и их смесями с текто (хитозар П1 + текто), 0,3 кг/т; с ТМТД (хитозар П1 + ТМТД), расход 1,3 кг/т; с ридоми-лом МЦ (хитозар П1 + ридомил МЦ, расход 1,3 кг/т В период вегетации растения картофеля опрыскивали фунгицидами: акробат МЦ, расход 2,0 кг/га; танос, 0,6 кг/га; ридомил МЦ, 2,5 кг/га, дитан М-45, 1,2 кг/га; курзат Р, 2,5 кг/га, а также препаратом хитозаром Ф, 0,3 кг/га по действующему веществу - хитоза-ну. Нормы расхода для фунгицидов использовали те, что рекомендованы "Государственными каталогами , 2001-2004". Для индукторов болезнеустойчивости оптимальные нормы расхода подбирали эмпирическим путем так, чтобы они были наиболее эффективными и нефитотоксичными. Все опыты проводили в трехкратной повторности Расход рабочей жидкости 10 л/т при обработке клубней, 300 л/га - при опрыскивании растений.

Учет болезней проводили методом полевой апробации. Учет степени поражения растений фитофторозом и альтернариозом проводился перед началом каждого опрыскивания и перед уборкой урожая Развитие фитофтороза и аль-

тернариоза на растениях картофеля оценивали по 5-балльной шкале (Дьяков и др , 1984) В фазу всходов учитывали интенсивность развития ризоктониоза на подземных частях растения, густоту стояния растений на делянке, высоту растений, число продуктивных стеблей в период вегетации В конце сезона определяли интенсивность развития и распространение ризоктониоза на столонах, корнях растений по 5-ти балльной шкале (Попкова и др , 1986) В период уборки урожая проводили учет пораженности клубней ризоктониозом, паршой обыкновенной по 6-балльной шкале (Попкова и др , 1986) В период хранения (через 6 месяцев после закладки) проводили анализ клубней на пораженность фитофторозной, фузариозной, фомозной гнилями, серебристой паршой, мокрой бактериальной гнилью (по визуальным признакам болезней) Интенсивность развития болезней определяли по 5-баллыюй шкале (Чумаков и др , 1975)

Распространение болезней выражали в % Развитие (интенсивность развития) болезни, выражали в % и в баллах (Дьяков и др , 1984)

Биологическую оффективность обработки клубней и опрыскивания растений препаратами определяли по формуле Аббо га 1 = а - Ь х 100/а, где а - % развития болезни в контроле, Ь - % развития болезни в вариантах опыта (Методические указания , 1985)

Статистическую обработку результатов проводили по Доспехову (1979) с использованием компьютерной программы «Статистика»

Глава 3. Распространение и вредоносность грибных и бактериальных болезней картофеля в Верхневолжье.

3.1 Распространение болезней на клубнях. Среди болезней клубней в хранении наиболее распространены п Ивановской области, а, следовательно, и в Верхневолжье, обыкновенная парша, ризои ониоз (черная парша), фузариоз-ная гниль, мокрая бактериальная гниль, фюофтороз Проведенный нами в 2003-2004 гг анализ клубней в хранилище Ивановской с - х академии показал присутствие на клубнях, кроме перечисленных болезней, также серебристой парши и фомоза (рис 1)

Рис 1 Распространение грибных и бактериальных болезней на клубнях картофеля сорта Бронницкий в конце периода хранения (Учхоз ИГСХА № 2, 2004 г)

Условные обозначения 84,7% - здоровые клубни; 15,3% — больные клубни; 6,3% - фузариозная гниль; 3,3% черная парша, 3,0% - мокрая гниль; 2,0% - обыкновенная парша; 0,5% серебристая парша; 0,2% - фомоз

Не обнаружено на клубнях ооспороза порошистой парши, антракноза, кольцевой и резиновой гнилей

Фузариозная г пин, клубней относится к числу постоянно вредоносных болезней в регионе в хранении Не ле1 ко идентифицировать по присутствию хрибов и особенно их античного конидиального спороношения на шиющих

Рис 2 Соотношение видов грибов рода Ричапит, в комплексе возбудителей фузариозной гнили клубней картофеля в Ивановской области

Условные обозначения 46,7% - Р яатЬистит. 20,0% - р соегикит, 10% -Р. тепасеит, 8,3% - Р. эоШт, 6,7%- Р си!тогит, 6,7% - Р.ецшхеи\ 1,6%-р ох-узрогит

Всего из 60 пораженных фузариозной гнилью клубней было выделено 60 изолятов грибов рода Fusarium, из них 28 изолятов идентифицированы как Fusarium sambucinum, 12 - как F. coeruleum, 6 - F avenaceum. 5 - F solam, 4 -F culmorum, 4 - F.eqwseti и 1 - как F. oxysporum Наиболее патогенным грибом в этом комплексе является F sambucinum Самые слабые патогенные свойства обнаружены у изолятов гриба F. culmorum (рис.2)

В одном клубне, как правило, присутствует несколько видов возбудителей сухой фузариозной гнили

В лабораторных условиях определяли чувствительность изолятов разных видов грибов рода Fusarium и Rhizoctonia solam к текто и максиму Чувствительность выражали в виде минимальной ингибирующей концентрации (МИК), то есть минимальной концентрации, вызывающей 50% подавления радиального роста гриба Результаты приведены в таблице 1

Таблица 1

Концентрация (по действующему веществу) фунгицидов текто и максим, вызывающая 50% подавление - * радиального роста грибов Fusarium

sambucinum, F avenaceum, F oxysporum и Rhizoctonia solam на картофельно-

Концентрация, мг/л (по действующему веществ\)

Вид гриба Теш о, КС (450 i/л) Максим. КС (25 г/л)

Rhizoctonia solam | 3,5 ± 0,2 2,0 ± 0,05

l'usarium sambucinum 4,2 ±0,3 5,4 ±0.2

Fusarium avenaceum 1 5,1 ±0,4 6,3 ± 0.4

Fusarium охучрогит 6,0 + 0,3 8,2 ±0,5

Препарат максим проявляет большую фунгитдадную активность в отношении гриба Rhizoctonia solani, чем текто, однако текто ботее токсичен дм всех исследованных видов грибов рода Fusarium

В целом, полученные данные указывают на высокую фунгицидную активность максима и текто в отношении возбудителей фузариозной сухой гнили и ризоктониоза картофеля

Одной из постоянно обнаруживаемых на клубнях картофеля болезней в Ивановской области является черная (ризоктониозная) парша (Rhizoctonia solani) Она проявляется ежегодно за последние 10 лет и поражает 1-5% клубней В 2003-2004 г г черной паршой было поражено 2,1% клубней картофеля сорта Удача, 2,4% - сорта Луговской, 2,7% - Невский и 3,3% - сорта Бронницкий при развитии болезни 18-31%

Черная ножка (Erwinia carotovorajB период вегетации проявляется в виде загнивания нижней части стеблей растений, в хранении - в виде мокрой гнили клубней. По нашим данным за 2 года наблюдений, распространение мокрой гнили на клубнях сорта Невский составляло 3,5%, на сорте Бронницкий - 3,0%

Серебристой паршой (Helminthoxporium solani) в конце периода хранения было поражено 0,5% клубней картофеля сортов Удача, Невский и Бронницкий В этот период распространение может быть невысоким, если в предыдущий период соблюдались оптимальные условия хранения

Фомозом (Phoma exigua) было поражено порядка 0,2% клубней картофеля сортов Бронницкий и Невский в Ивановской области Его можно отнести к ограниченно распространенным -заболеваниям, которые получают развитие лишь в отдельные благоприятные для возбудителя болезней годы

Развитие обыкновенной парши (Actynomyces scabies) в 2003-2004 годах в Ивановской области составляло 2,0-4,1% на сортах различных сроков созревания

3.2. Распространение болезней на растениях картофеля в период вегетации. Наиболее вредоносной болезнью картофеля в Верхневолжье является фигофтороз. Как в годы эпифиготий (1994, 1995, 1996, 1998, 2000, 2003, 2004 г г) так и в годы умеренного и депрессивного развития болезни (1997, 1999, 2001, 2002 г г) сильнее поражаются скороспелые и среднеранние сорта в сравнении со среднеспелыми (табл 2) Эти данные свидетельствую о том, что соотношение количества высаживаемых в регионе сортов с разной скороспелостью и занимаемых ими площадей оказывают существенное влияние на запас инфекции и характер развития фитофтороза

В последние годы в Верхневолжье растет вредоносность альтернариоза Анализ данных за 10 лет по распространению и развитию болезни на посадках картофеля в Ивановской области свидетельствует, что, несмотря на существенные различия погодных условий вегетационных периодов 1995-2004 годов, болезнь появлялась еже!одно Ее развитие было относительно постоянным - 1424% Распространение болезни колебалось по годам от самого низкого за этот период - 31,6% (1998 год) до самого высокого - 89,5% (2004 год)

Таблица 2

Распространение и развитие фитофтороза в конце вегетации в годы эпи-фитотий и депрессий на растениях сортов картофеля разных сроков созревания

(по данным Ивановской СТАЗР)

■ -' -......... Распространение (%) в среднем Развитие (%) в среднем

Сорт в годы в годы в годы в годы

эпифитотий депрессий эпифитотий депрессий

Скороспелые

Удача 70,5 6,6 25,8 4,4

Пушкинец 100,0 39,9 77,0 20,5

Изора 100,0 55,0 100,0 5,0

Среднее 90,2 33,8 67,6 10,0

Среднеранние

Невский 76,7 31,8 22,8 3,7

Адретта 100,0 73,0 58,2 18,2

Среднее 88,3 52,4 40,5 10,9

Среднеспелые

Луговской 72,2 14,1 25,6 3,4

Бронницкий 72,9 13,3 15,4 4,3

Среднее 72,6 13,7 20,5 3,8

Глава 4. Эффективность предпосадочной обработки клубней фунгицидами, препаратами-индукторами болезнеустойчивости и защитно-стимулирующими составами против грибных болезней картофеля в условиях Верхневолжья. В данной главе рассматривается современный арсенал средств для обработки клубней картофеля, а также приводятся результаты собственных экспериментальных исследований эффективности новых фунгицидов, препаратов - индукторов болезнеустойчивости и защитно-стимулирующих составов на основе хитозана.

4.1. Результаты изучения эффективности предпосадочной обработки клубней картофеля фунгицидными протравителями, препаратами - индукторами болезнеустойчивости и защитно-стимулирующими составами против болезней всходов В опытах 2003 года основными болезнями на клубнях до их предпосадочной переборки и обработки препаратами были ризокто-ниоз, обыкновенная парша и фузариоз - развитие 19,7%, 15,8% и 8,0% соответственно. Развитие мокрой гнили составляло 3,5%, серебристой парши - 0,4% На таком высоком инфекционном фоне наиболее ранние и дружные всходы были в вариантах обработки клубней хитозаром 44,6 + текто (в среднем 76,3 растений на делянку, а в контроле - 56,6 растений через 28 дней после посадки), максим (73,4 растения) Данные этого опыта показали, что загцитно-стимулирующие составы не уступали по эффективности фунгицидным протравителям в наших условиях на естественном инфекционном фоне и повышали урожай

4.2. Результаты изучения эффективности предпосадочной обработки клубней картофеля фунгициднмми протравителями и защитно-стимулирующими составами против ризоктониоза. В опытах 2002 года при более сильном развитии ризоктониоза на подземных частях растений картофеля сорта Винетта (развитие болезни в контроле в фазу бутонизации 14%, перед уборкой урожая - 28,7%) наиболее эффективным препаратом был максим (эффективность в фазу бутонизации 88,5%, перед уборкой урожая - 90,5%) (табл 3)

Таблица 3

Влияние предпосадочной обработки клубней картофеля сорта Винетта фунгицидами, индукторами болезнеустойчивости и защитно-стимулирующим составом на пораженность подземных частей растений ризоктониозом в период

Фаза бутонизации При убо] оке урожая

Варианты, норма расхода по препарату Распространение, % Развитие, % Рас- простра нение,% Развитие, %

Контроль 46,7±3,8 14,0±1,0 0О,О±5,4 28,7±2,0

Техто, КС, 0,12 л/т 20,(Ш,3 3,0±0,2 26,7±2,4 5,0±0,3

Максим, КС, 0,4 л/т 6,7±0,3 1,6±0,1 20,0±2,0 2,7±0,1

Дитан М-45, СП, 2,0 кг/т 17,0±1,5 3,0±0,2 27,5±2,1 6,0±0,5

Хитозар 44,6%, ВРП, 0,2 кг/т 26,7±2,2 2,6±0,1 33,3±3,1 4,0±0,5

Хитозар П1, ВРП, 0,2 кг/т 2б,7±2,2 2,3±0,2 33,3±2,9| 4,5±0,3

Хитозар П2, ВРП, 0,2 кг/т 20,0±1,7 5,6±0,3 53,3±4,7| 8,0±0,5

Хитозар ПЗ, ВРП, 0,2 кг/т 26,7±2,3 4,0±0,2 40,0±3,2| 6,5±0,4

Хитозар П1+ТМТД, СП, 1,3 кг/т 6,7±0,4 2,5±0,2 20,0±1,8| 3,8±0,3

ную из расчета 76 клубней на делянку (45 тыс. штук/га)

На фоне сильного развития черной парши в контроле в 2003, 2004 годах эффективность всех исследуемых препаратов была достаточно высокой - не ниже 70%.

4.3. Эффективность предпосадочной обработки клубней фунгицидами, препаратами-индукторами болезнеустойчивости и защитно-стимулирующими составами против клубневой инфекции фитофтороза.

Сочетание относительно устойчивого к фитофторозу сорта Невский с предпосадочной обработкой клубней хитозаром П1 + ридомил МЦ позволило даже без обработки вегетирующих растений снизить в условиях эпифитотии развитие болезни к концу вегетации на 68,4% Высокую эффективное гь против фитоф-тороза показали индукторы болезнеустойчивости хитозар П1, содержащий, наряду с хитозаном, медь, и хитозар ПЗ, содержащий, наряду с хигозаном медь и бор.

4.4 Результаты изучения эффективности предпосадочной обработки клубней картофеля фунгицидами, индукторами болезнеустойчивости и защигно-стимулирующими составами против обыкновенной парши. Из

испытанных препаратов с различным механизмом действия на возбудителей болезни, наиболее эффективными (> 90%) были хитозар П2, хитозар ПЗ, хито-зар П1 + ТМТД Эффективность фунгицидов была значительно ниже и не превышала 90% Среди них самым эффективным был максим (76,9-86,9%)

Глава 5. Эффективность фунгицидов и индуктора болезнеустойчивости хитозара Ф против болезней картофеля (фитофтороз, альтернариоз) при обработке растений в период вегетации. В данной главе представлены результаты экспериментальных исследований по разработке схем эффективного применения комбинированных и контактных фунгицидов, а также индуктора болезнеустойчивости хитозара Ф для защиты растений картофеля от фитофто-роза и альтернариоза

5.1. Результаты изучения эффективности различных схем обработок растений картофеля фунгицидами и хитозаром Ф против фитофтороза в период вегетации. Изучение эффективности химических обработок с различными схемами чередования комбинированных, контактных фунгицидов и индукторов болезнеустойчивости против фитофтороза проводили в годы эпифи-тотийного развития болезни (2003-2004) Первая обработка в 2003 г была проведена по сигналу о появлении фитофтороза в регионе Через 10 дней после первой обработки развитие болезни в контроле составляло 3,4%, распространение - 20%, в последующие 10 дней болезнь развивалась очень медленно, и перед третьей обработкой ее развитие в контроле составило 5,9% Через 10 дней после третьего опрыскивания (19 августа) развитие фитофтороза приняло эпи-фитотийный характер. На таком инфекционном фоне однократная обработка растений картофеля сорта Невский фунгицидами таносом, ридомилом МЦ и акробатом МЦ снизила развитие фитофтороза на 82-89%, индуктором болезнеустойчивости хитозаром Ф - на 70% К вегетационному сезону 2004 году в регионе накопился более значительный потенциал инфекции, поэтому эпифито-тия была более ранней и интенсивной Через 10 дней после появления симптомов развитие болезни достигло 6,5%, распространение - более 30% Однако данные о высокой эффективности против фитофтороза однократной обработки растений картофеля сорта Невский комбинированными фунгицидами таносом, ридомилом МЦ и акробатом МЦ подтвердились и в условиях более интенсивного развития инфекции в 2004 году

В 2003-2004 годах исследований двукратная обработка растений картофеля сорта Невский фунгицидами существенно снижала развитие фитофтороза по сравнению с контролем через 10 дней после второго опрыскивания, в 2003 году - на 88-95%, в 2004 - на 87-89% При использовании в качестве препарата для второго опрыскивания хито шра Ф, на фоне первого опрыскивания акробатом МЦ, и таносом снижение развития фитофтороза было также существенным - 83-87% Эффективность против фитофтороза двукратного опрыскивания растений картофеля хитозаром Ф, ВРК составила 79% (этот вариант обработки ис-

гп.гтывли только в 2<Xii юд\ i

Н слоллшшенся фнтопатолошческои сипацип Г! районе в «тп годы Ki>iда распространение н развитие фнтофторозл быстро нарастало в контроле одной и дв\\ обработок вегешр\ ьчцнх растений ф\ нгицпдами было недостаточно В связи с я им провели третью обработка которая оказалась оптнма п.нои для данного региона (рис >) 1 акая схема обработок приводила к снижению ра '.вн-тпя боле щи на 78-89%

2<мЛ г

2004 г

-vy ' 1 1

Танос. 50% а д г Об кг/га-дитаи М-45, 80% сп 12 кг/гэ-дитан М-45 80% с п

Я Ридомил МЦ, 72% с п , 2 S кг/га-дитан М-45. 80% сп 12 кг/га-дитан М-45 80% с п , 1,2 кг/га

Акробат МЦ, 69% с л .20 кс/га-диган М-45 80% с л 12 кг/гэ-дитан М-45, 80% с л , 1 2 кг/га

.ОАкробагт МЦ, 69% с п , 2 0 кг/га-хитоаар Ф, 7% врк.озкгдв /га-дитан М-45 80% с л , 1,2 кг/га

■ Танос 50% з д г 0 6 кг/га-хитоаар Ф 7% а р к , 0,3 кг д в /га-хитоjap Ф, 7% врк О.Зкгдв/га

«ХнгоэарФ 7% в р к О 3 кг д в/га-хитоэарф 7%врк 0,3 кг д в/га-хитозар Ф, 7% врк.ОЗкгдш/г

Рис 3 Эффективность трехкратной обработки растений картофеля сорта Невский фунгицидами и хитозаром Ф против фитофгороза картофеля (20032004 гг)

Нормы расхода фушицидов и препаратов-инд\ кторов болезнеустойчивости бы.ш подобраны оптимальные для фитопат о логической обстановки в районе проведения исследований, что экологически и экономически целесообразно

5.2. Результаты изучения эффективности различных схем обработок растений картофеля фуш ицидами и хитозаром Ф против альтернариоза в период вегетации. В 2002 году были проведены опыты rio определению эффективности опрыскивания растений картофеля сортов Удача и Винетта фунгицидами и хитозаром Ф Первую обработку проводили комбинированными фуш ицидами ридомилом МЦ и акробатом МЦ и ограниченно системным фунгицидом танос при появлении первых признаков альтернариоза на нижних листьях растений (12 июля) Через 10 дней после первой обработки в контроле распространение болезни возросло до 20% при развитии 8,3% на сорте Удача и до 33% при развитии 7,6% на сорте Винетта Эти показатели снижались в 2 раза после обработки растений обоих сортов фунгицидами танос и акробат МЦ Поскольку- развитие в контроле возросло, поэтому провели вторую обрабо1кч используя контактный фунгицид дитан М-45 или индуктор болезнеустойчивости читозар Ф При использовании схем танос - дитан М-45 или танос - хитозар Ф эффективность составляла 65,4% и 72,5% на сорте Удача и 78.4% и 67,6% на

сорте Винетта соответственно Поражение в контроле продолжало нарастать распространение боле опт на сорте Удача составило 5^% при пораленпн более 20% поверхности игстьев а на сорте В1шетта - 70% при поражении IК поверхности шеи,ев Трехкратные обработки ф\ шшшдамн пли с вктычением хитозара Ф сдержпвати развитие болезни на \ровне 5.0-7.8% на сорте Удача п 4.0-9 0% на сорте Винетта

Данные по \ рожаю подтверждают высоклю нффектттвтюстк трехкратных обработок растений кдрто^кля сортов Удача и Впнетто с чередованием комбинированных и контактных ф', нгицидов а также с вкль >ченлем в схемы опрыскиваний препарата хитозар Ф

Глава 6. Обоснование систем бнологншрованнон химической защн-ты продовольственного картофеля от комплекса болезней с помощью фунгицидов и индукторов болезнеустойчивости В данной паве приводятся ре-з\ платы испытаний схем химической защиты продоволктвенною картофеля от почвенно-кч\бневой и аэрогенной инфекции основанных на прпменешш ф\ ншцидов п индл кторов бодечнехсгойчнвосш Данные приведенные в паве 5 пока '.т.пчаь>т что '»ти схемы обработок растений картофеля эффективны как против фитофторой так п аи.тернарткма В данной паве на рисхнке 4 и таблице 4 представлены средние данные за 2 года испытаний влияния химических обработок по вышеприведенным схемам на развитие болезней картофеля в период вегетации п на \ рожай

т Танос 50% в д г 0 6 кг/га - детан М-45 80% с п 12 кг/га - дитан М-45 80% с п

"Ридомил МЦ 72% СП 2,5 кг/га - дитан М-45 80% с п 1,2 кг/га-дитан М-45 80% сп 12 кг/га

В Акробат МЦ, 69% СП 2 0 кг/га дитан М-45 80% с п 12 кг/га - детан М-45 80% с п , 1 2 кг/га

■ Акробат МЦ 69% с п 2 0 кг/га - хитозар Ф 7% 8 р к 0,3 кг д в /га - Д1ттан М-45 80% сп. 1,2 кг/га

и Танос 50% в д г . о 6 кг/га - хктоэар Ф, 7% а р к 0,3 кг д в /га - хитозар Ф 7% в р к 0,3 кг д в /га

Рис 4 ')ффекшвнос1ь против фитофтороза (А) и атьтернпрпозд (1>) предпосадочной обработки кт\бней картофеля сорта Невский максимом КС хито-чаром 44 (■}"'(, ВРП п послед\ ющей трехкратной обработки растений при различных схемах чередования комбинированных контактных ф\ нпщидов и хитозара Ф ВРК (средние данные дв\ хле тннх испытании)

Высокоэффективными против а лт,тер нар но ¡а были схемы, вкчючающне

индукторы болезнеустойчивости, а именно предпосадочная обработка клубней хитозаром 44,6%, ВРП и последующие трехкратные опрыскивания вегетирую-щих растений акробатом МЦ - хитозаром Ф - дитаном М-45 или таносом - хитозаром Ф - хитозаром Ф Низкая эффективность обработок, включающих только фунгициды против альтернариоза, объясняется, вероятно, погодными условиями вегетационного сезона 2003 года, когда наблюдалось выпадение большого количества осадков в период после двух последних опрыскиваний (рис. 4 Б).

Высокая эффективность обработок против болезней картофеля привела к повышению урожая, по сравнению с контролем, во всех вариантах. Больше всего повышался урожай картофеля сорта Невский, по данным двухлетних опытов, при предпосадочной обработке клубней максимом, КС, с последующим трехкратным опрыскиванием акробатом МЦ, СП - дитаном М-45, СП - дитаном М-45, СП - на 80,7 и/га в сравнении с контролем Варианты, где для предпосадочной обрабоки клубней применяли хитозар 44,6% и последующие опрыскивания растений с включением хитозара Ф повышали урожай на 62,0-66,7 ц/га по сравнению с контролем, (табл. 4).

Таблица 4

Влияние предпосадочной обработки клубней и опрыскивания растений в период вегетации фунгицидами, индукторами болезнеустойчивости и защитно-стимулирующими составами на урожай картофеля сорта Невский (средние

Варианты опыта, норма расхода по препарату Урожай, ц/га Тип обработок

Контроль (без обработки) 139,2*6,3 -

Танос, ВДГ, 0,6 кг/га - дитан М-45, СП, 1,2 кг/га - дитан М-45, СП, 1,2 кг/га *** 213,1*±5,3 А

Ридомил, МЦ, СП, 2,5 кг/га - дитан М-45, СП, 1,2 кг/га - дитан М-45, СП, 1,2 кг/га **• 199,1 »±6,4

Акробат МЦ, СП, 2,0 кг/га - дитан М-45, СП, 1,2 кг/га - дитан М-45, СП, 1,2 кг/га *** 219,9*±5,0

Танос, ВДГ, 0,6 кг/га - хитозар Ф, ВРК, 0,3 кг д в /га - хитозар Ф, ВРК, 0,3 кг д.в./га •* 201,2*±5,8 Б

Акробат МЦ, СП, 2,0 кг/га - хитозар Ф, ВРК, 0,3 кг д в./га - дитан М-45, СП, 1,2 кг/га** 205,9*±6,8

* достоверно отличается от контроля (Рно- 0,05)

**обработка клубней перед посадкой хитозаром 44,6% ВРП с расходом 0,2 кг/т

*** обработка клубней перед посадкой Максимом, КС с расходам 0,4 л/т А - химическая защита; Б - биологизированная химическая защита

6.3. Влияние трехкратных обработок фунгицидами и индукторами болезнеустойчивости в период вегетации на болезни клубней в хранении.

Среди болезней клубней в хранении наиболее распространены в Ивановской области' обыкновенная парша, ризоктониоз (черная парша), фузариозная гниль,

мокрая бактериальная гниль Все обработки существенно снижали поражен-ность клубней картофеля болезнями через 6 месяцев хранения фитофторозом на 81-100%, фузариозной гнилью на 46-86%, мокрой гнилью на 67-100%, серебристой паршой на 100%

6.4. Некоторые показатели оценки экономической эффективности Рассчитана величина урожая, который необходимо сохранить, чтобы окупились затраты на применение конкретного препарата в определенной схеме обработок при рентабельности 30%, 50% и 100% Так, по данным двухлетних обработок в варианте, где обработка клубней перед посадкой хитозаром 44,6% и последующие опрыскивания растений по схеме- танос - хитозар Ф - хитозар Ф сохраненный урожай составил 14,5; 16,7; 22,7 ц/га при заданной рентабельности 30%, 50% и 100% соответственно Прибавка урожая, по сравнению с контролем, составила в этом варианте 66,5 ц/га. В варианте, где перед посадкой клубни обрабатывались максимом и последующие опрыскивания растений по схеме' танос -дитан М-45 - дитан М-45 прибавка урожая по сравнению с контролем составила 73,7 ц/га

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что в Верхневолжье в последние 10 лет (с 1995 по 2004 годы) 8-24,6% клубней картофеля в хранении поражаются грибными и бактериальными болезнями Среди них наибольшее распространение имеют ризокто-ниоз (1-5%), обыкновенная парша (2,0-9,7%), фузариозная гниль (1,9-3,2%), мокрая бактериальная гниль (1,8-3,2%), фигофтороз (1,3-2,0%), серебристая парша (0-0,5%) и фомоз (0-1%).

2. Изучен комплекс грибов-возбудителей фузариозной гнили Ведущими видами являются Fusarium sambucinum - 46,7% от выделенных изолятов, F. со-eruleum - 20%, F. avenaceum - 10%, F wlani - 8,3%, F. culmorum - 6,7%, F.equiseti - 6,7% и F. oxysporum - 1,5% Наиболее патогенным грибом в этом комплексе является F. sambucinum, Самые слабые патогенные свойства обнаружены у изолятов гриба F. culmorum

3. Ведущий в комплексе возбудителей фузариозной таили клубней картофеля в хранении гриб F. sambucinum сохранил высокую чувствительность к применяемому в РФ для осенней и весенней обработки клубней картофеля фунгициду бензимидазольной природы - тиабендазолу, в то время как в большинстве стран Западной Европы распространились нечувствительные к этому фунгициду изоляты.

4 Наиболее вредоносной болезнью картофеля в Верхневолжье является фигофтороз, сильнейшие эпифиготии с большими потерями урожая (более 3040%) повторяются через 2-3 года Как в годы эпифитотий, так и в годы умеренного и депрессивного развития фигофтороза интенсивнее поражаются раннеспелые и среднеранние сорта в сравнении со среднеспелыми Соотношение количества высаживаемых в регионе сортов с разной скороспелостью и занимаемых ими площадями может оказывать существенное влияние на запас инфекции и характер развития болезни

5 За последние 10 лет в Верхневолжье возросла вредоносность альтерна-риоза на картофеле В период с 1995 по 2004 годы посадки картофеля поражались этой болезнью ежегодно со средним распространением 55,5% и развитием - 17,9% Сопоставление данных по его распространению и развитию на картофеле с метеорологическими данными за этот период позволило предположить, что в повышении вредоносности существенную роль играют факторы, не связанные с погодой, а вероятно с недостатками в семеноводстве и технологиях выращивания

6 Четырехлетние испытания, проведенные на жестком инфекционном фоне на б сортах картофеля различных сроков созревания показали, что против комплекса болезней проростков и всходов (фузариоз, ризоктониоз, черная ножка, обыкновенная и серебристая парша) высокую эффективность показали созданные в ВИЗР препараты-индукторы болезнеустойчивости - хитозар П1, хито-зар П2, хитозар ПЗ; защитно-стимулирующие составы хитозар П1 + текто; хитозар 44,6% + ридомил МЦ, а также фунгициды максим и текто Все эти препараты подавляли развитие клубневой и почвенной инфекции, способствовали появлению дружных всходов, повышали густоту стояния растений на 5 -15% и урожай на 23 - 36 % Наиболее эффективным фунгицидным протравителем был максим Индукторы болезнеустойчивости и защитно - стимулирующие составы не уступали по эффективности фунгицидным протравителям Среди них наиболее эффективными были смеси хитозар П1 + текто и хитозар П1 + ридомил МЦ.

7 Показана высокая эффективность против альтер нар иоз а (в годы депрессивного развития фитофтороза) трехкратных с интервалом 10 дней обработок растений картофеля сортов Удача и Винетта фунгицидами с использованием для первой обработки препаратов таноса, ридомила МЦ или акробата МЦ и двух последующих контактного фунгицида дитан М-45 Включение в такую схему в качестве препарата для второго, или для второго и третьего опрыскивания индуктора болезнеустойчивости хитозара Ф было также высокоэффективным и на сорте Удача превосходило по эффективности трехкратную обработку фунгицидами Замена дитана М-45 хитозаром Ф во второй, или во второй и третьей обработках не снижала урожая картофеля, если первая обработка проводилась с использованием таноса, ридомила МЦ или акробата МЦ при этом пестицидная нагрузка в расчете на гектар снижается в 1,5 и 3 раза соответственно

8 В годы эпифитотийного развития фитофтороза доказана высокая эффективность трехкратной обработки растений картофеля сорта Невский с использованием в качестве препаратов для первого опрыскивания комбинированных фунгицидов танос, акробат МЦ и ридомил МЦ, а для второго и третьего контактного фунгицида дитана М-45 или индуктора болезнеустойчивости хитозара Ф Это приводило к снижению развития болезни на 78-89%, в сравнении с контролем В годы эпифитотий эффективную защиту на основе использования одних индукторов болезнеустойчивости обеспечить нельзя Такую защиту можно применять только в годы депрессии, а в годы эпифитотий целесообразно применять комбинированный метод сочетая химический метод с индукторами

болезнеустойчивости.

9 Показано в годы эпифитотийного развития фитофтороза, что химическая защита картофеля (с Невский), основанная на применении фунгицидов, и включающая предпосадочную обработку клубней максимом и трехкратное опрыскивание растений в период вегетации по схеме - первая обработка комбинированными фунгицидами танос или акробат МЦ, вторая и третья - контактным фунгицидом дитаном М-45 была эффективной против комплекса болезней картофеля в период вегетации и повышала урожай на 73,7-80,5 ц/га по сравнению с контролем

Химическая защита картофеля сорта Невский с использованием для предпосадочной обработки клубней вместо фунгицида максима индуктора болезнеустойчивости хитозара 44,6% и во второй или второй и третьей обработках растений вместо фунгицида дитана М-45, индуктора болезпеустойчивости хитозара Ф была также высокоэффективна против комплекса болезней картофеля в период вегетации и в хранении и повышала урожай на 61,8-66,5 ц/га по сравнению с контролем При этом пестицидная нагрузка на гектар снижалась в 2 и 4 раза соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе проведенных исследований предлагаются следующие схемы использования новых, нетоксичных для человека и экологически безопасных препаратов на основе хигозана, а также технологии их использования в системе химической защиты продовольственного картофеля от грибных болезней для предпосадочной обработки и обработки вегетирующих растений-

1 Предпосадочная обработка клубней хитозаром 44,6%, с нормой расхода по препарату 0,2 кг/т и трехкратным опрыскиванием растений в период вегетации фунгицидами с включением хитозара Ф, 0,3 кг д в /га по схеме

Танос, 0,6 кг/га - хитозар Ф, 0,3 кг д в /га - хитозар Ф, 0,3 кг д.в /га

2 Предпосадочная обработка клубней максимом, 0,4 л/т и трехкратным опрыскиванием растений в период вегетации фунгицидами по схеме

Танос, 0,6 кг/га - дитан М-45,1,2 кг/га - дитан М-45,1.2 кг/га

Расход рабочей жидкости 10 л/т при обработке клубней, 300 л/га - при опрыскивании растений.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Клюшникова ЕВ. Использование хитозаров в защите картофеля от комплекса клубневой и аэрогенной инфекции [Текст] /Е.В. Клюшникова //Вестник защиты растений. - 2004. - № 2 - С 68-76.

2 Евстигнеева Т А Экологически безопасные препараты защитно-стимулирующего действия на основе хитозана и сигнальных молекул в защите картофеля от болезней [Текст] Я.А Евстигнеева, Е.В Клюшникова, С.Л. Тюте-рев //Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы докл науч.-практ. конф - Краснодар, 2004 -Вып. 3 -С 157-159

3 Евстигнеева Т А Некоторые аспекты совершенствования химического метода защиты картофеля от болезней с позиций эффективности и экологической безопасности [Текст] /Т А. Евстигнеева, Е.В Клюшникова, С.Л. Тютерев //Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности: материалы Международ, науч.-практ. конф.; Веер НИИ защиты раст. - СПб., 2004. - С, 106 - 109.

Нцчяое яздаамс Ы20-печт

ООО -ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ' Лицензия ПЛД М 69-253 Подписано к пя«ти 5 огябр* 2003 г тир 100 зю

#20 6 1 0

РНБ Русский фонд

2006-4 22524

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Клюшникова, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГРИБНЫЕ И БАКТЕРИАЛЬНЫЕ БОЛЕЗНИ КАРТО- 11 ФЕЛЯ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

1.1. Грибные болезни, наносящие наибольший экономический 13 ущерб картофелеводству в Верхневолжье

1.2. Ограниченно распространенные, но периодически прояв- 35 ляющиеся грибные болезни картофеля в Верхневолжье

1.3. Редкие, но потенциально опасные для картофелеводства 40 Верхневолжья грибные болезни картофеля

1.4. Бактериальные и актиномицетные болезни картофеля

1.5. Основные принципы совершенствования различных систем 50 защиты картофеля от болезней

1.5.1. Комплексные системы защиты картофеля

1.5.2. Защита картофеля в интенсивных технологиях возделыва

1.5.3. Интегрированная защита картофеля от патогенов

1.5.4. Защита картофеля в системах экологического и органиче- 57 ского выращивания

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты и место проведения исследований

2.2. Агроклиматическая характеристика района исследований

2.3. Погодные условия в годы проведения опытов

2.4. Методы изучения действия некоторых фунгицидов и препа- 70 ратов на основе хитозана на основные болезни картофеля

2.4.1. Сбор инфекционного материала, выделение возбудителей 70 болезней в чистую культуру и их идентификация

2.4.2. Определение патогенности изолятов разных видов грибов рода Fusarium для клубней

2.4.3. Определение токсичности фунгицидов те кто и максим для 72 грибов рода Fusarium и Rhizoctonia solani

2.4.4. Испытание эффективности препаратов в полевых условиях.

ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ГРИБ

НЫХ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ БОЛЕЗНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ

3.1. Распространение болезней на клубнях картофеля

3.1.1 Фузариозная гниль

3.1.2 Ризоктониоз

3.1.3 Черная ножка и мокрая гниль

3.1.4 Серебристая парша

3.1.5. Фомоз

3.1.6. Обыкновенная парша 96 3.2 Распространение болезней на растениях картофеля в период вегетации

3.2.1 Фитофтороз

3.2.2 Альтернариоз

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ОБРА

БОТКИ КЛУБНЕЙ ФУНГИЦИДАМИ, ПРЕПАРАТАМИ

ИНДУКТОРАМИ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ И ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИМИ СОСТАВАМИ ПРОТИВ ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ

4.1 Результаты изучения эффективности предпосадочной обра- 116 ботки клубней картофеля фунгицидными протравителями, препаратами

- индукторами болезнеустойчивости и защитно - стимулирующими составами против болезней всходов

4.2 Результаты изучения эффективности предпосадочной обра- 124 ботки клубней картофеля фунгицидными протравителями и защитно-стимулирующими составами против ризоктониоза

4.3. Эффективность предпосадочной обработки клубней фунги- 132 цидами, препаратами-индукторами болезнеустойчивости и защитно -стимулирующими составами против клубневой инфекции фитофтороза

4.4 Результаты изучения эффективности предпосадочной обра- 133 ботки клубней картофеля фунгицидами, индукторами болезнеустойчи-^ вости и защитно - стимулирующими составами против обыкновенной парши

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ И ИНДУКТОРА 138 БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ ХИТОЗАРА Ф ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ КАРТОФЕЛЯ (ФИТОФТОРОЗ, АЛЬТЕРНАРИОЗ) ПРИ ОБРАБОТКЕ РАСТЕНИЙ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ

5.1. Ассортимент фунгицидов, рекомендованный в РФ для защи- 139 ты растений картофеля от фитофтороза и альтернариоза

5.2. Результаты изучения эффективности различных схем обрабо- 147 ток растений картофеля фунгицидами и хитозаром Ф против фитофтороза в период вегетации

5.3. Результаты изучения эффективности различных схем обрабо- 153 ток растений картофеля фунгицидами и хитозаром Ф против альтернариоза в период вегетации

ГЛАВА 6. ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМ БИОЛОГИЗИРОВАННОЙ 172 ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА БОЛЕЗНЕЙ С ПОМОЩЬЮ ФУНГИЦИДОВ И ИН

ДУКТОРОВ БОЛЕЗНЕУСТЙЧИВОСТИ ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биолого-токсикологическое обоснование использования фунгицидов и препаратов-индукторов болезнеустойчивости в защите продовольственного картофеля от грибных болезней в Верхневолжье"

Россия занимает одно из первых мест в мире по производству картофе- -ля. Ежегодно картофель выращивается примерно на 3,2 миллиона гектаров (20% от общемировой площади посадок), валовой сбор клубней составляет в среднем 31,2 миллиона тонн (15% от мирового производства) (Канаев и др., 1999).

В Верхневолжье производство картофеля - одна из основных отраслей растениеводства. Так, в Ивановской области в 2002 году посадки картофеля занимали, по данным Земельного Комитета области, 21829 га, в том числе в сельскохозяйственных предприятиях - 3064 га, личных приусадебных хозяйствах -18765 га. В то же время, картофелеводство в настоящее время имеет ярко выраженный экстенсивный характер. Об этом свидетельствует низкая урожайность: в сельскохозяйственных предприятиях в среднем 74,6 ц/га, в личных приусадебных хозяйствах - 81,1 ц/га.

Одной из причин низкой урожайности картофеля являются потери от грибных и бактериальных болезней, которые могут достигать, по данным разных авторов, от 30-50% и до 40-60% потенциального урожая этой культуры (Воловик и др., 1989; Тютерев, 2000; Иванюк и др., 2003).

Фитосанитарная обстановка на картофельных полях за последние годы существенно изменилась, т.к. практически повсеместно производство картофеля все более концентрируется в частном секторе - преимущественно в личных хозяйствах населения, которые стали основными производителями товарной продукции. Доля фермерских (крестьянских) и личных приусадебных хозяйств населения в общем объеме производства картофеля в РФ составляет 92,7% (Ал-гинин и др., 2002; Молявко, 2002). Из-за изменения структуры посевных площадей существенно снизилась культура земледелия, сокращаются севообороты, ухудшается обработка почвы, снижаются объемы защитных мероприятий, в том числе химических, против основных болезней картофеля. Все это приводит к тому, что широкое распространение получают болезни картофеля, характерные для экстенсивного земледелия - корневые гнили, различные виды парши.

Постоянно вредоносной болезнью остается фитофтороз. За последнее десятилетие в Центральном регионе России сформировались популяции фитофторы, устойчивые к металаксилу, растет численность изолятов с А2 типом совместимости, появляются популяции, сочетающие бесполое и половое размножение (Воробьева и др., 1991; Смирнов, 2003). В связи со снижением плодородия почв из-за сокращения объемов внесения удобрений широкое распространение получил альтернариоз, вредоносность которого все более возрастает и в настоящее время он становится не менее важной, чем фитофтороз причиной снижения урожаев. Все это свидетельствует о необходимости постоянного совершенствования системы защиты картофеля с учетом изменившейся фитосанитарной обстановки, появления новых сортов, нового ассортимента фунгицидов.

Особую актуальность в настоящее время приобретает экологическая безопасность мероприятий, рекомендуемых для борьбы с вредителями и болезнями картофеля. До недавнего времени защита этой культуры основывалась главным образом на интенсивном использовании химических средств. Так, рекомендованная в 1995 году Минсельхозом РФ комплексная система защиты картофеля предусматривала интенсивное использование фунгицидов и инсектицидов — до 26 кг/га. По данным ВНИИ картофельного хозяйства РАСХН, общий расход пестицидов на посадках картофеля составляет (согласно рекомендациям) около 12-15 кг/га по препарату (Воловик и др., 2000).

Для повышения экологической безопасности химической защиты картофеля от болезней необходимо снижение применения химических препаратов биоцидного действия. Сохранение эффективности защиты достигается при этом на основе включения в схемы обработок препаратов, повышающих устойчивость растений к болезням и стрессовым факторам. В данной работе исследована возможность включения в систему химической защиты продовольственного картофеля нетоксичных для человека экологически безопасных препаратов на основе хитозана, повышающих устойчивость растений к болезням.

Актуальность темы. Особенностью картофеля как объекта защиты от болезней является то, что вследствие вегетативного размножения большинство поражающих его болезней передается семенными клубнями, которые и являются первичным источником инфекции для последующего заражения посадок. В то же время ассортимент протравителей для предпосадочной обработки клубней в настоящее время ограничен не только в РФ, но и в мире из-за отсутствия новых фунгицидов, эффективных против почвенно-клубневой инфекции. Рекомендованный в РФ для предпосадочной обработки клубней ассортимент протравителей на основе фунгицидов флудиоксонила, манкоцеба, тиабендазола, тетраметилтиурамдисульфида, карбендазима не позволяет эффективно и длительно защитить растения от комплекса таких болезней как черная ножка, ри-зоктониоз, обыкновенная парша, клубневая форма фитофтороза. Безопасность для человека этих фунгицидов недостаточна, они имеют биоцидный механизм действия и могут представлять опасность для полезной микрофлоры ризосферы и почвы. Очевидна необходимость расширения ассортимента протравителей клубней, включения в него экологически безопасных и эффективных против болезней препаратов.

Основное место в системе мероприятий по защите картофеля от болезней занимает борьба с фитофторой - самой вредоносной болезнью в период вегетации и хранения. Ассортимент препаратов для борьбы с фитофторой, рекомендованный в РФ, включает ряд эффективных фунгицидов, однако постоянно сохраняется опасность возникновения устойчивости к ним у патогена. Серьезной проблемой в защите вегетирующих растений картофеля в последние годы становится альтернариоз. Наиболее эффективны в защите от альтернариоза новые фунгициды из химического класса стробилуринов, однако имеются зарубежные данные, что к ним сформировалась устойчивость у этого патогена, кроме того, они имеют высокую стоимость.

Все это делает весьма актуальной разработку, изучение и внедрение в схемы химической защиты картофеля от болезней препаратов не биоцидного действия. Они могут служить альтернативой препаратам биоцидного действия для предупреждения возникновения резистентности к фунгицидам у возбудителей фитофтороза и альтернариоза. Такие препараты на основе хитозана и других сигнальных молекул болезнеустойчивости созданы в ВИЗР и в данной работе исследована возможность их включения в систему химической защиты картофеля от клубневой инфекции, а также фитофтороза и альтернариоза в период вегетации.

Все вышеприведенные аргументы обусловили выбор темы, цели и задачи данной работы.

Цель и задачи исследований. Исследования проводили с целью изучения вредоносности основных возбудителей болезней продовольственного картофеля в Верхневолжье и совершенствования химических мер борьбы с ними на основе новых фунгицидов и препаратов - индукторов болезнеустойчивости растений.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Определить распространение и вредоносность основных болезней картофеля в Верхневолжье на примере Ивановской области в условиях изменившейся за последние годы фитосанитарной обстановки.

2. Определить эффективность предпосадочной обработки клубней протравителями и защитно-стимулирующими составами на основе хитозана и других сигнальных молекул болезнеустойчивости против клубневой и почвенной инфекции (черная ножка, фузариоз, фомоз, ризоктониоз, обыкновенная и серебристая парша).

4. Биологически обосновать и изучить эффективность химической защиты продовольственного картофеля от комплекса болезней с использованием только фунгицидов, а также чередования фунгицидов с экологически безопасными препаратами на основе хитозана и других БАВ.

5. Рекомендовать производству наиболее эффективные для условий Верхневолжья схемы химической и биологизированной защиты продовольственного картофеля от грибных болезней.

Теоретически обоснована и экспериментально доказана эффективность химических обработок вегетирующих растений против фитофтороза и альтер-нариоза с включением в них препарата - индуктора болезнеустойчивости растений. Показана необходимость использования различных схем опрыскиваний в зависимости от особенностей сорта, погодно-климатических особенностей вегетационного сезона, влияющих на сроки проявления фитофтороза, альтерна-риоза и интенсивность развития возбудителей болезней.

Апробация работы. Материалы исследований ежегодно докладывались на методической комиссии по химическому методу защиты растений ВИЗР (в виде отчетов), а также доложены на Международной конференции "Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем" (Краснодар, 2004), Международной научно-практической конференции "Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности" (Санкт-Петербург, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 216 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержит 58 таблиц и 31 рисунок. Список литературы включает 282 наименования, из них 69 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Клюшникова, Елена Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что в Верхневолжье в последние 10 лет (с 1995 по 2004 годы) 8-24,6% клубней картофеля в хранении поражаются грибными и бактериальными болезнями. Среди них наибольшее распространение имеют ризоктониоз (1-5%), обыкновенная парша (2,0-9,7%), фузариозная гниль (1,9-3,2%), мокрая бактериальная гниль (1,8-3,2%), фитофтороз (1,3-2,0%), серебристая парша (0-0,5%) и фомоз (0-1%).

2. Изучен комплекс грибов-возбудителей фузариозной гнили. Ведущими видами являются Fusarium sambucinum - 46,7% от выделенных изолятов, F. coeruleum - 20%, F. avenaceum - 10%, F. solani - 8,3%, F. culmorum - 6,7%, F.equiseti - 6,7% и F. oxysporum — 1,5%. Наиболее патогенным грибом в этом комплексе является F. sambucinum. Самые слабые патогенные свойства обнаружены у изолятов гриба F. culmorum.

3. Ведущий в комплексе возбудителей фузариозной гнили клубней картофеля в хранении гриб F. sambucinum сохранил высокую чувствительность к применяемому в РФ для осенней и весенней обработки клубней картофеля фунгициду бензимидазольной природы - тиабендазолу, в то время как в большинстве стран Западной Европы распространились нечувствительные к этому фунгициду изоляты.

4. Наиболее вредоносной болезнью картофеля в Верхневолжье является фитофтороз, сильнейшие эпифитотии с большими потерями урожая (более 3040%) повторяются через 2-3 года. Как в годы эпифитотий, так и в годы умеренного и депрессивного развития фитофтороза интенсивнее поражаются раннеспелые и среднеранние сорта в сравнении со среднеспелыми. Соотношение количества высаживаемых в регионе сортов с разной скороспелостью и занимаемых ими площадями может оказывать существенное влияние на запас инфекции и характер развития болезни.

5. За последние 10 лет в Верхневолжье возросла вредоносность альтернариоза на картофеле. В период с 1995 по 2004 годы посадки картофеля поражались этой болезнью ежегодно со средним распространением 55,5% и развитием

- 17,9%. Сопоставление данных по его распространению и развитию на картофеле с метеорологическими данными за этот период позволило предположить, что в повышении вредоносности существенную роль играют факторы, не связанные с погодой, а вероятно с недостатками в семеноводстве и технологиях выращивания.

6. Четырехлетние испытания, проведенные на жестком инфекционном фоне на 6 сортах картофеля различных сроков созревания показали, что против комплекса болезней проростков и всходов (фузариоз, ризоктониоз, черная ножка, обыкновенная и серебристая парша) высокую эффективность показали созданные в ВИЗР препараты-индукторы болезнеустойчивости - хитозар П1, хитозар П2, хитозар ПЗ; защитно-стимулирующие составы хитозар П1 + текто; хитозар 44,6% + ридомил МЦ, а также фунгициды максим и текто. Все эти препараты подавляли развитие клубневой и почвенной инфекции, способствовали появлению дружных всходов, повышали густоту стояния растений на 5 - 15% и урожай на 23 - 36 %. Наиболее эффективным фунгицидным протравителем был максим. Индукторы болезнеустойчивости и защитно - стимулирующие составы не уступали по эффективности фунгицидным протравителям. Среди них наиболее эффективными были смеси: хитозар П1 + текто и хитозар П1 + ридомил МЦ.

7. Показана высокая эффективность против альтернариоза (в годы депрессивного развития фитофтороза) трехкратных с интервалом 10 дней обработок растений картофеля сортов Удача и Винетта фунгицидами с использованием для первой обработки препаратов таноса, ридомила МЦ или акробата МЦ и двух последующих контактного фунгицида дитан М-45. Включение в такую схему в качестве препарата для второго, или для второго и третьего опрыскивания индуктора болезнеустойчивости хитозара Ф было также высокоэффективным и на сорте Удача превосходило по эффективности трехкратную обработку фунгицидами. Замена дитана М-45 хитозаром Ф во второй, или во второй и третьей обработках не снижала урожая картофеля, если первая обработка проводилась с использованием таноса, ридомила МЦ или акробата МЦ при этом пестицидная нагрузка в расчете на гектар снижается в 1,5 и 3 раза соответственно.

8. В годы эпифитотийного развития фитофтороза доказана высокая эффективность трехкратной обработки растений картофеля сорта Невский с использованием в качестве препаратов для первого опрыскивания комбинированных фунгицидов танос, акробат МЦ и ридомил МЦ, а для второго и третьего контактного фунгицида дитана М-45 или индуктора болезнеустойчивости хитозара Ф. Это приводило к снижению развития болезни на 78-89%, в сравнении с контролем. В годы эпифитотий эффективную защиту на основе использования одних индукторов болезнеустойчивости обеспечить нельзя. Такую защиту можно применять только в годы депрессии, а в годы эпифитотий целесообразно применять комбинированный метод, сочетая химический метод с индукторами болезнеустойчивости.

9. Показано в годы эпифитотийного развития фитофтороза, что химическая защита картофеля (с. Невский), основанная на применении фунгицидов, и включающая предпосадочную обработку клубней максимом и трехкратное опрыскивание растений в период вегетации по схеме — первая обработка комбинированными фунгицидами танос или акробат МЦ, вторая и третья - контактным фунгицидом дитаном М-45 была эффективной против комплекса болезней картофеля в период вегетации и повышала урожай на 73,7-80,5 ц/га по сравнению с контролем.

Химическая защита картофеля сорта Невский с использованием для предпосадочной обработки клубней вместо фунгицида максима индуктора болезнеустойчивости хитозара 44,6% и во второй или второй и третьей обработках растений вместо фунгицида дитана М-45, индуктора болезнеустойчивости хитозара Ф была также высокоэффективна против комплекса болезней картофеля в период вегетации и в хранении и повышала урожай на 61,8-66,5 ц/га по сравнению с контролем. При этом пестицидная нагрузка на гектар снижалась в 2 и 4 раза соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе проведенных исследований предлагаются следующие схемы использования новых, нетоксичных для человека и экологически безопасных препаратов на основе хитозана, а также технологии их использования в системе химической защиты продовольственного картофеля от грибных болезней для предпосадочной обработки и обработки вегетирующих растений:

1. Предпосадочная обработка клубней хитозаром 44,6%, с нормой расхода по препарату 0,2 кг/т и трехкратным опрыскиванием растений в период вегетации фунгицидами с включением хитозара Ф, 0,3 кг д.в./га по схеме:

Танос, 0,6 кг/га - хитозар Ф, 0,3 кг д.в./га - хитозар Ф, 0,3 кг д.в./га

2. Предпосадочная обработка клубней максимом, 0,4 л/т и трехкратным опрыскиванием растений в период вегетации фунгицидами по схеме:

Танос, 0,6 кг/га - дитан М-45, 1,2 кг/га - дитан М-45, 1,2 кг/га.

Расход рабочей жидкости: 10 л/т при обработке клубней, 300 л/га - при опрыскивании растений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Клюшникова, Елена Владимировна, Санкт-Петербург

1. Адамян К. М. Фузариозная гниль клубней картофеля и пути ее ограничения Текст. /К.М. Адамян., М.Т. Хомяков //Бюлл. ВНИИ защиты растений. -1982.-№ 10.-С.41-45.

2. Адамян К. М. Вредоносность возбудителей фузариозной гнили клубней картофеля Текст. /К.М. Адамян //Микология и фитопатология. -1984. Т. 18, вып. 5. - С. 401-403.

3. Алгинин В. И. Организация выращивания картофеля на мелиорированных землях Текст. /В.И. Алгинин., Б.В Анисимов, К.Г. Егорова и др. М.: Росин-формагротех, 2002. - С. 15-16.

4. Алябьева А. В. Особенности биологии возбудителя фитофтороза Текст. /А.В. Алябьева//Научные труды НИИКХ. М., 1975. - Вып. 21.- С. 135-139.

5. Асенов Р. Новые фунгициды против Rhizoctonia solani Kahn. на картофеле и их влияние на количество и качество посадочного материала Текст. /Р. Асенов //Почвознание, агрохимия и защита растений. 1986. - Т. 21, № 6. - С. 108112.

6. Бабаян А. А. Поражаемость картофеля вертициллиумом в условиях хлопковой зоны Армении Текст. /А.А. Бабаян, О.П. Ованесян, Е.А. Ходжаян /Сборник трудов по защите растений Армянского НИИ технических культур МСХСССР. Ереван, 1949. - № 2. - С. 26-41.

7. Багирова С. Ф. Об участии ооспор Phytophthora infestans в весеннем возобновлении инфекции фитофтороза томата Текст. /С.Ф. Багирова, Ю.Т. Дьяков //С.-х. биология. 1998. - № 3. С. 69-71.

8. Бакай В. П. Особенности проявления черной ножки картофеля в Белоруссии и меры борьбы с нею Текст. /В.П. Бакай //Вопросы картофелеводства. Научные труды. М.: Изд-во ВНИИКХ, 2001. - С. 337-340.

9. Бейня В. А. Особенности проявления резиновой гнили картофеля в условиях Белоруссии Текст. /В.А. Бейня //Экологические проблемы защиты растений.-Л. 1990.-С. 66.

10. Бексеев Ш. Г. Картофель Текст. /Ш.Г. Бексеев СПб.: Изд-во Диля. - 1998. - С. 120-128.

11. Белова О. Д. Кольцевая гниль, черная ножка картофеля и меры борьбы с ними Текст. /О.Д. Белова М.: Колос, 1964. - 103 с.

12. Билай В. И. Фузарии Текст. /В.И. Билай Киев: Изд-во Наукова Думка, 1977.-441 с.

13. Благовещенский Г. В. Комплексная программа «Картофель». Пути интенсификации отрасли картофелеводства Ленинградской области в XII пятилетке Текст. /Г.В. Благовещенский, В.И. Никуленков Л.: Изд-во Агропромком, 1987. - С. 19-29.

14. Богуславская Н. В., Филипов А. А. Выживание Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу в различных почвах Текст. /Н.В. Богуславская, А.А. Филипов //Микология и фитопатология. 1977. - № 11. - С. 239-241.

15. Бойкова В. И., Данилова Т. А, Павлов А. В. Рекомендации по интенсификации отрасли картофелеводства в Нечерноземной зоне РСФСР Текст. /В.И. Бойкова, Т.А. Данилова, А.В. Павлов Л.: Изд-во Агропром, 1990. - 117 с.

16. Бордукова М. В. Зимовка Phytophthora infestans D. в условиях Московской области Текст. /М.В. Бордукова //Овощеводство и картофель. 1940. - № 3. -С. 13-19.

17. Бордукова М. В. Виды парши на картофеле Текст. /М.В. Бордукова //Картофель и овощи. 1968. -№ 2. - С. 33-36.

18. Бордукова М. В. О поражении клубней картофеля альтернариозом Текст. /М.В. Бордукова//Защита растений. -1971. № 2. - С. 47-48.

19. Букасов С. М. Картофель. Культурная флора СССР Текст. /С.М. Букасов, B.C. Лехнович, А.Я. Камераз и др. Л.: Колос, 1971. - 447 с.

20. Букасов С. М., Камераз А. Я. Селекция и семеноводство картофеля Текст. /С.М. Букасов, А.Я. Камераз Л.: Колос. - 1972. - 359 с.

21. Букреев Д. Д. Вредоносность фомозной гнили картофеля Текст. /Д.Д. Бук-реев //Защита растений. 1972. - № 7. - С. 10-11.

22. Бурлака В. В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока Текст. /В.В. Бурлака М.: Колос, 1978. - 208 с.

23. Бушкова J1. Н. Особенности развития черной ножки картофеля Текст. /JI.H. Бушкова // Бактериальные болезни растений. М., 1977. - С. 75-77.

24. Васютин А. С. Картофель на приусадебном участке и садово-огородном участках Текст. /А.С. Васютин М.: Колос-пресс., 2002. - С.82- 91.

25. Воловик А. С. Гнили клубней картофеля при хранении Текст. /А.С. Воловик М.: Колос, 1973. - 72 с.

26. Воловик А. С. Важный раздел исследования Текст. /А.С. Воловик //Защита растений. 1977. - № 8. - С. 42-43.

27. Воловик А. С. Комплексные системы мероприятий по защите картофеля от болезней, вредителей и сорняков Текст. /А.С. Воловик М.: Изд-во Россель-хозиздат, 1986. - 46 с.

28. Воловик А. С. Гнили картофеля при хранении Текст. /А.С. Воловик, Ю.И. Шнейдер М.: Изд-во Агропромиздат, 1987. - 93 с.

29. Воловик А. С. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков Текст. /А.С. Воловик, В.М. Глез, А.И. Замотаев и др.: Справочник. М., 1989.-205 с.

30. Воловик А. С. Влияние технологических приемов возделывания картофеля на распространенность фитофтороза. Технология производства картофеля Текст. /А.С. Воловик, В.М. Лубенцев, В.Н. Зейрук и др. М.: Изд-во НИИКХ, 1991.-С. 37-40.

31. Воловик А. С. Фитофтороз картофеля Текст. /А.С. Воловик, В.Н. Зейрук, В.М. Глез //Защита растений. -1993. № 7. - С. 34-35.

32. Воловик А. С. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков Текст. /А.С. Воловик, В.М. Глез, В.М. Абеленцев М.: Изд-во Россельхозиздат, 1995. - 66 с.

33. Воловик А. С. На заметку картофелеводу (о защите картофеля от вредителей и болезней) Текст. /А.С. Воловик, В.Н. Зейрук //Защита и карантин растений. 1997. - № 5. - с. 37-38.

34. Воробьева Ю. В. Практическое руководство по защите картофеля от фитофтороза и колорадского жука. Текст. /Ю.В. Воробьева, Н.Я. Кваснюк, В.В. Гриднев и др. М.: Менонсовполиграф, 1987. - С. 3-13.

35. Воробьева Ю. В. О появлении изолятов А2 типа совместимости Phytophthora infestans (Mont) d.By на территории СССР Текст. /Ю.В. Воробьева,

36. B.В. Гриднев, Е.Г. Башаева и др. //Микология и фитопатология. 1991. - Т. 25.-С. 62.

37. Воробьева Ю. В. Встречаемость самофертильных изолятов в природных популяциях Phytophthora infestans (Mont) d.By Текст. /Ю.В. Воробьева, Е.В. Морозова, В.В. Гриднев //Микология и фитопатология. 1994. - Т. 28. - С. 5760.

38. Галанова Ц. С. Распространение и вредоносность возбудителя рака картофеля Текст. /Ц.С. Галанова //Рак картофеля и меры борьбы с ним. Л., 1964.1. C. 5-22.

39. Гар К. А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов Текст. /К.А. Гар М., 1963. - С. 50-52.

40. ГОСТ 11856-66. «Картофель семенной. Отбор образцов и методы определения качества Текст. М.: Изд-во стандартов, 1988 г. - 8 с.

41. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации Текст. //М.: Изд-во Агро-рус, 2001 г.-336 с.

42. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации Текст. //М.: Изд-во Агро-рус, 2002 г. 354 с.

43. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации Текст. //М.: Изд-во Агро-рус, 2003 г. 439 с.

44. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации Текст. //М.: Изд-во Агро-рус, 2004 г. 237 с.

45. Григорович И. В. Химические препараты и способы их применения Текст. /И.В. Григорович, О.И. Резватова-Украина: Изд-во НИИНТИ, 1982.-С. 15-23.

46. Гриднев В. В. Формообразовательные процессы в популяции в связи с появлением половой стадии Текст. /В.В. Гриднев, Н.Я. Кваснюк //Фитопатология. 2000. - № 9. - С. 15.

47. Денисенко В. А. Парша обыкновенная картофеля Текст. /В.А. Денисенко //Ахова аслш. 2000. - № 3. - С. 23-24.

48. Деревягина М. К. Фитофтороз картофеля Текст. /М.К. Деревягина //Защита и карантин растений. 1999. - №6. - С. 45.

49. Джамалов Г. Вертициллезное увядание картофеля и меры борьбы Текст. /Г. Джамалов //Материалы пятой конференции молодых ученых по сельскому хозяйству Узбекистана. Ташкент, 1970. - С. 106-108.

50. Должен ко В. И. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян Текст. /В.И. Долженко, Г.Ш. Котикова, С.Д. Здрожевская и др. СПб.: Изд-во ВИЗР, 2001.-С. 31.

51. Дорожкин Н. А. Распространение и вредоносность черной ножки картофеля в Белоруссии Текст. /Н.А. Дорожкин, С.И. Вельская, И.В. Генералова //Картофелеводство. Минск, 1975. - Вып. 3. - С. 114-118.

52. Дорожкин Н. А. Фитофтороз картофеля и томатов Текст. /Н.А. Дорожкин, З.И. Ремнева Минск: Ураджай, 1976. - С. 11-12.

53. Дорожкин Н. А. Болезни картофеля Текст. /Н.А. Дорожкин, С.И. Бельская Минск: Наука и техника, 1979. - 248 с.

54. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований Текст. /Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979. -416 с.

55. Дьяков Ю. Т. О статусе «томатных» рас Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу Текст. /Ю.Т. Дьяков, А. Ашайе, В.М. Вайнпггейн //Микология и фитопатология. 1968. - Т. 9. - С. 272-282.

56. Дьяков Ю. Т. Общая с.-х. фитопатология Текст. /Ю.Т. Дьяков, М.И. Дементьева, И.Г. Семенкова М.: Колос, 1984. - 495 с.

57. Дьяков Ю. Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов Текст. /Ю.Т. Дьяков М.: Изд. Дом «Муравей». - 1998. - 381 с.

58. Евстигнеева Т.А. Эффективность препаратов на основе хитозана против болезней картофеля Текст. /Т.А. Евстигнеева, Т.А. Шелабина, А.И. Родио-ненков и др. //Вестник защиты растений. 2003. № 1. - С. 26-31.

59. Евстратова JI. П. Вредоносность ризоктониоза на картофеле Текст. /Л.П. Евстратова, Е.В. Николаева //Вестник РАСХН. 2003. - № 6. - С. 47-49.

60. Еланский С. Н. Популяции Phytophthora infestans в Московской области. I. Системы размножения Текст. /С.Н. Еланский, А.Н. Смирнов, А.В. Долгова и др. //Микология и фитопатология 1999 а. - Т. 33, вып. 5. - С. 346-352.

61. Загурская JI. Е. Применение текто для борьбы с болезнями картофеля Текст. /JI.E. Загурская //Защита растений. 1986. - № 11. - С. 124-127.

62. Заикин Б. А. Борьба с болезнями картофеля требует комплексного подхода Текст. /Б.А. Заикин //Картофель и овощи. 2003. - № 3. - С. 25-27.

63. Захаренко В. А. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимализации обработки Текст. /В.А. Захаренко //Защита растений. -2000.-№6.-С. 14-15.

64. Захарова Т. И. Методы учета и прогноза фитофтороза картофеля Текст. Я.И. Захарова Л., 1968. - 42 с.

65. Захарова Т. И. Вредоносность фитофтороза при поражении ботвы картофеля Текст. //Микология и фитопатология. Т. 1, вып. 5. - 1971.

66. Захарова Т. И. Фитофтороз картофеля и помидоров Текст. /Т.И. Захарова //Распространение болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 19681972 г.г. Л., 1973. - С. 54-60.w

67. Зезюлина Г. А. Биоэкологические особенности возбудителя серебристой парши картофеля Текст. /Г.А. Зезюлина //Ахова раслш. 2000. - № 2. - С. 2628.

68. Зейрук В. Н. Парша обыкновенная и ризоктониоз Текст. /В.Н. Зейрук //Защита растений. 1987. - № 9. - С. 54-55.

69. Иванюк В. Г. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков Текст. /В.Г. Иванюк, С.А. Банадысев, Г.Ж. Журомский М.: Изд-во РУП «Белорусский НИИ картофелеводства» - 2003. - 525 с.

70. Камераз А. Я. Пути селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу Текст. /А.Я. Камераз //Доклады ВАСХНИЛ, 1971, № 4. С. 19-21.01

71. Канаев А. И. Опыт внедрения высокоэффективной технологии возделывания картофеля в Самарской области Текст. /А.И. Канаев, Б.В. Анисимов, Л.М. Колчина и др. М.: Изд-во Информагротех, 1999. - С. 3-5.

72. Капустин М. Н. Бактериальные (мокрые) гнили картофеля при хранении и меры борьбы с ними Текст. /М.Н. Капустин //Всесоюзный симпозиум по бактериальным заболеваниям растений: тезисы докладов. Киев, 1966. - С. 59-60.

73. Капустин М. Кольцевая гниль. (Болезни картофеля) Текст. /М.Н. Капустин, JI. Котлярова //Земля сибирская, дальневосточная. 1970. - № 6,- С. 63-71.

74. Кваснюк Н. Я. Альтернариоз картофеля Текст. /Н.Я. Кваснюк, Б.Е. Козловский //Защита растений. -1985. № 11. - С. 27-28.

75. Кваснюк Н. Я. Защита посадок картофеля от фитофтороза и альтернариоза во время вегетации. Интегрированная система защиты картофеля от фитофтороза и других болезней Текст. /Н.Я. Кваснюк М.: Колос, 1999. - С. 17-26.

76. Кваснюк Н. Я. Интегрированная система защиты картофеля от фитофтороза и других болезней Текст. /Н.Я. Кваснюк, В.В. Гриднев, А.А Макаров М.: Колос, 1999. - С. 3-17.

77. Кирюхина Р. Вредоносность рака картофеля Текст. /Р. Кирюхина, JI. Кузьмина //Картофель и овощи. 1969. - № 11. - С. 34-36.

78. Койшибаев М. Особенности развития фитофтороза картофеля в Казахстане Текст. /М. Койшибаев, А. Жанарбекова //Защита и карантин растений. -2001.-№9. -С. 14-16.

79. Кононова Г. А Резиновая гниль клубней картофеля Текст. /Г. А. Кононова, А.М. Лазарев //Защита растений. 1988.- № 8. - С. 61.

80. Коршунова Л. Потери урожая картофеля от кольцевой гнили Текст. /Л. Коршунова/Труды Красноярского с.-х. института. Т. 7, 1960. - С. 208-214.

81. Костенко Н. Ю. Серебристая парша картофеля Текст. /Н.Ю. Костенко //Защита растений. 1988. - № 9. - С. 44.

82. Кочетова 3. Н. Фузариозное заболевание картофеля на юго-востоке СССР и агробиологическое обоснование мероприятий по борьбе с ними Текст. /З.Н. Кочетова/Автореферат диссертации. Л., 1955. - 18 с.

83. Кочетова 3. Н. К вопросу о фузариозных заболеваниях картофеля Текст. /З.Н. Кочетова //Мичуринская наука на службе сельского хозяйства Минск, 1956. - С. 146-152.

84. Кряжков В. М. Защита картофеля от фитофтороза и колорадского жука Текст. /В.М. Кряжков М.: Изд-во Информагротех. - 1993. С. 3 - 20.

85. Куликова Г. А. Клубневая инфекции ризоктониоза в заражении картофеля Текст. /Г.А. Куликова //Повышение эффективности с.-х. производства на Сахалине. Новосибирск, 1982. - С. 80-86.

86. Куневич Р. В. Вирулентность и паразитическая специализация штаммов гриба Rhizoctonia solcmi kuhn Текст. /Р.В. Куневич, Н.А. Дорожкин //Микология и фитопатология. 1968. - Т. 2, вып. 5. - С. 408-413.

87. Курсанов JI. И. История о современном состоянии изучения Phytophthora infestans de Вагу Текст. /Л.И. Курсанов /Тр. Селекции по микологии и фитопатологии Русского ботанического общества. Пг., 1923. - С. 12-14.

88. Кустарев А. И. М. Памятка картофелевода Текст. /А.И. Кустарев, В.В. Прилепов, А.А Малявко и др. Брянск. - Изд-во Облагропром., 1986. - С. 29.

89. Лазарев А. М. Биологические особенности возбудителя черной ножки картофеля в северо-западной зоне РСФСР и методы его диагностики Текст. /А.М. Лазарев //Дисс. канд. биол. наук. Л., 1985. - 202 с.

90. Лазарев А. М. Черная ножка картофеля //Бактериальные болезни картофеля и овощных культур и методы борьбы с ними Текст. /А.М. Лазарев, Т.В. Баз-леева М., 1994. - С. 5-16.

91. Лазарев А. М. Бактериальные и актиномицетные болезни растений на территории Российской Федерации Текст. /А.М. Лазарев СПб.: Изд-во ВИЗР, 1995.-28 с.

92. Лазарев В. М. Склеротиниоз стеблей картофеля в Приморском крае Текст. /В.М Лазарев //Защита растений. 1993. - № 8. - С. 16

93. Ласман Е.В. Антракноз картофеля Текст. /Е.В. Ласман //Защита растений от вредителей и болезней. 1967. - № 2. - С. 33.

94. Лейцис П. Р. Рак картофеля Текст. /П.Р. Лейцис, Д.К. Руденко /Труды Всесоюзного НИИ защиты растений. Л., 1965. - Вып. 25. - С. 198-199.

95. Малюга А. А. Диагностика язвенных форм фомозных и фузариозных гнилей клубней картофеля Текст. /А.А. Малюга //Защита и карантин растений. -2002.-№2.-С. 43-44 (а).

96. Малюга А. А. Влияние различных факторов на развитие сухих гнилей картофеля Текст. /А.А. Малюга //Защита и карантин растений. 2002. - № 7. - С. 21-22 (б).

97. Матвеева М. Д. Пораженность клубней ризоктониозом в зависимости от сроков уборки картофеля Текст. /М.Д. Матвеева, Н.П. Лисовская /Сборник научных трудов Заб. НИИ ОМС. Чита, 1990. С. 112-115.

98. Матвеева Е. В. Бурая гниль картофеля //Бактериальные болезни картофеля и овощных культур и методы борьбы с ними Текст. /Е.В. Матвеева М.: Колос, 1994. - С. 17-23.

99. Мелоян В. В. Изменение чувствительности к фениламидным фунгицидам в годовом цикле развития возбудителя фитофтороза картофеля Текст. /В.В. Мелоян, С.Л. Тютерев //Микология и фитопатология. 1995. - Т. 29, вып. 2. -С. 48 -51.

100. Мельничук А. Д. Оценка гибридных комбинаций картофеля по фитофто-роустойчивости Текст. /А.Д. Мельничук //Вопросы картофелеводства: научные труды. М.: Изд-во ВНИИКХ, 2001. - С. 141-145.

101. Методы экспериментальной микологии Текст. /Отв. ред. Билай В. И. /Справочник Киев: Наукова думка, 1982. - 550 с.

102. Методические рекомендации по идентификации бактерий, поражающих картофель Текст. /ВИЗР: Сост.: А.М. Лазарев. Л., 1989. - 49 с.

103. Методические указания по фитопатологическим работам при селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу Текст. /ВИЗР: Сост.: М.В. Патрикеева. -Л., 1990.-С. 5-12.

104. Методические указания: Определение степени чувствительности фитофторы клубней картофеля к металаксилу Текст. /ВИЗР. Сост.: С.Л Тютерев, В.В. Мелоян. Л., 1990.-7 с.

105. Методические указания по применению пестицидов в биологической системе Текст. /ВНИИКХ: Сост.: А.С. Воловик, В.М. Глез, В.И. Седова //Защита картофеля от болезней и вредителей М., 2000. - 13 с.

106. Методы изучения бактериозов картофеля. Методические указания Текст. /ВИЗР. Сост.: А. М. Лазарев. СПб., 2001. - 27 с.

107. Михальчик В. Т. Влияние температуры и относительной влажности воздуха на устойчивость картофеля к сухой фузариозной гнили Текст. /В.Т. Михальчик //Интенсивное плодоовощеводство. 1976. - Вып. 7. - С. 65 - 70.

108. Михальчик В. Т. Распространение и вредоносность сухой фузариозной гнили клубней картофеля в Белоруссии Текст. /В.Т. Михальчик //Картофелеводство. 1976. - Вып. 2. - С. 124 - 128.

109. Михальчик В.Т. Биологические особенности возбудителя фузариоза клубней картофеля и меры борьбы с болезнью в условиях Белоруссии Текст.: /В.Т. Михальчик //Автореф. дис. на соиск. учён, степени канд. с.-х. наук. -Минск, 1977. 27 с.

110. Михеева Л. П. Динамика развития ризоктониоза на картофеле Текст. /Л.П. Михеева //Селекция, семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственных культур. Л., 1979. - С. 119-126.

111. Мичене М. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков в Латвийской ССР Текст. /М. Мичене, К. Озолинып, Э. Эрен-фелд Рига: Изд-во: НТИ, 1979.-28 с.

112. Мурашкинский К. Е. Бактериальная кольцевая гниль картофеля Текст. /Обзор литературы/. Омск: Изд-во СибНИИ зернового хозяйства, 1943. 14 с.

113. Мурзакова К. Кольцевая гниль картофеля Текст. М.: Колос, 1964. - 7 с.

114. Молявко А. А. Картофелеводы Брянщины осваивают ресурсосберегающие технологии Текст. //Картофель и овощи. 2002. - № 3. - С. 22 - 23.

115. Наумова Н.А. Инструкция по сигнализации сроков опыливаний и опрыскиваний картофеля против фитофторы Текст. /ВИЗР, Л. Пушкин, 1937.-30 с.

116. Наумова Н. А. Фитофтора картофеля Текст. Л.: Колос, 1961. - С. 34-36.

117. Наумова Н. А. Фитофтора картофеля Текст. Л.: Колос, 1965. - 192 с.

118. Наумов Н. А., Веселовский И. А., Камераз А. Я. Рак картофеля. Описание болезни, ракоустойчивые сорта и их агротехника Текст. M.-JL: Изд-во Сельхозгиз., 1940. - 112 с.

119. Никитина Е.В., Халеева З.Н. Черная гниль клубней картофеля Текст. Картофель и овощи, 1972, № 3, с.40-41.

120. Николаева В. В. Фомозная гниль клубней картофеля Текст. В кн.: Материалы к пятой научной конференции молодых ученых (ВИЗР). - JI., 1969. - С. 237-238.

121. Николаева В. В. Заболевание картофеля фомозом Текст. //Бюл. ВИЗР. -1970. Вып. 2. - № 10. - С. 50-51.

122. Никулина Н. К., Воловик А. С., Попкова К. В. Фомоз картофеля (пуговичная гниль, гангрена) Текст. В кн.: Новые болезни сельскохозяйственных растений в СССР. - М., 1969. - С. 20-27.

123. Новотельнова Н.С. Влияние температуры и влажности на проростание конидий Phytophthora infestans Текст. //Защита растений-1937 № 12. - С. 1112.

124. Новотельнова Н. С. Фитофторовые грибы Текст. Л.: Изд-во Наука, 1974.

125. Патент США№ 6.413.910. 2002 г. Текст. Новожилов К. В., Тютерев С. Л. и др. Композиции хитозана, повышающие устойчивость растений к болезням. -32 с.

126. Писарев Б. А., Трофимец Л. Н. Семеноводство картофеля Текст. М.: Изд-во Россельхозиздат. - 1982. - С. 22-25.

127. Попкова К. В. Фитофтора картофеля Текст. М.: Колос, 1972. - 176 с.

128. Попкова К. В. Болезни картофеля Текст. /К.В. Попкова, Ю.И. Шнейдер, А.С. Воловик и др. М.: Колос, 1980. - 304 с.

129. Попкова К. В. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии Текст. /К.В. Попкова, А.С. Воловик, Ю.И. Шнейдер М.: Изд-во Россельхоз-издат, 1986. - 151 с.

130. Попов Ф. А. Фомоз Текст. /Ф.А. Попов //Картофель и овощи. 1983. - № 7.-С. 20-21.

131. Попов Ф. А. Антракноз картофеля и томатов Текст. /Ф.А. Попов, В.М. Ро-дигин //Картофель и овощи. 1986. - № 3. - С. 45-46.

132. Постников А. Н, Постников Д. А. Картофель. Сорта. Болезни. Вредители, сорняки и меры борьбы. Экологические приемы в условиях современного производства Текст. /А.Н. Постников, Д.А. Постников М.: Изд-во МСХА, 2002. - С. 20-37.

133. Протасов Н. И. Защита картофеля, овощных и плодовых культур на приусадебных участках Текст. /Н.И. Протасов, JI.B. Сорочинский, В.В. Болотникова Минск, Урожай, 1986. - 55 с.

134. Путырский И. Н. Картофель Текст. /И.Н. Путырский, В.Н. Прохоров, П.А. Родионов М.: Изд-во Махаон, 2000. - С. 64 - 68.

135. Пучков Б. С. Выращивание картофеля на северо-западе Текст. /Б. С. Пучков, М.В. Егорова, В.И. Смирнов Л.: Колос, 1979. - 175 с.

136. Рейвн, Питер. Современная ботаника в 2 т Текст. /Рейвн, Питер. - М.: Изд-во Мир, 1990. - С. 256-267.

137. Руденко Д. К. Поражаемость сортов картофеля белой гнилью Текст. /Д.К. Руденко /Сборник трудов Ленинградской областной сельскохозяйственной опытной станции Л.: Изд-во Лениздат., 1953. - № 23. - С. 130-133.

138. Руденко Н. Ооспороз картофеля Текст. /Н. Руденко //Картофель и овощи.-1963-№ 8. -С. 6-7.

139. Рыкова М. М. Вредоносность фузариозной гнили клубней картофеля Текст. /М.М. Рыкова /Научные труды Северо-Западного НИИСХ.-1975. -Вып. 34. С. 122-125.

140. Самерсов В. Ф. Защита картофеля от болезней в Беларуси Текст. /В.Ф. Саммерсов, В.Г. Иванюк //Защита и карантин растений. 1995. - N 5. - С. 4647.

141. Седова В. И. Защита картофеля от болезней и вредителей Текст. /В.И. Седова, М.К. Деревягина, С.В Васильева //Защита и карантин растений-2000. -N1.-C. 17-18.

142. Седова В.И. Обыкновенная парша картофеля Текст. /В.И. Седова //Защита и карантин растений. 2001. - № 11. - С. 39.

143. Сергеева В. Н. Резиновая гниль картофеля Текст. /В.Н. Сергеева, А.С. Воловик //Защита растений. 1990. - № 4. - С. 36.

144. Сидоревич Н. Г. Распространение и вредоносность обыкновенной парши картофеля Текст. /Н.Г. Сидоревич //Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1976. - Вып. 7. - С. 175-179.

145. Сизова Т. П. Слизевики Текст. /Т.П. Сизова//Жизнь растений. М., 1976. -С. 5-12.

146. Симаков Е. А. Актуальные направления совершенствования семеноводства картофеля в Российской Федерации. Совершенствование технологии возделывания картофеля Текст. /Е.А Симаков /Сборник материалов. Пенза, Минсельхозпрод РФ, 2000. - С. 42 - 45.

147. Смирнов А. Н., Еланский С. Н. Образование ооспор в полевых популяциях гриба Phytophthora infestans в Московской области Текст. /А.Н. Смирнов, С.Н Еланский //Микология и фитопатология. 1999. - Т. 33, вып. 6. - С. 421425.

148. Смирнов А. Н. Ооспоры Phytophthora infestans Текст. /А.Н. Смирнов //Микология и фитопатология. 2003. - Т. 37. - С. 3-18.

149. Соболева М. Б. Выявление бурой гнили картофеля Текст. /М.Б. Соболева //Защита и карантин растений. 2001. - № 1. - С. 35.

150. Сорочинский JI. В. Определение целесообразности применения средств защиты растений Текст. /Л.В. Сорочинский, Т.И. Валькевич //Ахова аслш. -2004. -№1.- С. 28-32.

151. Степанов К. М. Грибные эпифитотии Текст. /К.М. Степанов М.: Изд-во Сельхозиздат, 1962. - С. 34-38.

152. Степанов С. Б. Экологически безопасные сельскохозяйственные технологии в интенсивном земледелии. Разработка экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства Текст. 1С.Б. Степанов, Л.А. Селиванова СПб.: Изд-во Технофермер, 1993. - С. 51-63.

153. Сударикова С. В. Бурая гниль картофеля Текст. /С.В. Сударикова, Е.Ю. Шнейдер //Защита и карантин растений. 2000. - № 12. - С. 28-29.

154. Тарасова В. П. Рак картофеля Текст. /В.П. Тарасова Л.: Колос, 1978.-94 с.

155. Ткаченко М. П. Фунгициды против фитофтороза Текст. /М.П. Ткаченко, С.Л. Тютерев //Защита растений. 1990. - №5. - С. 12-14.

156. Тупеневич С. М. Защита картофеля от главнейших болезней Текст. /С.М. Тупеневич. Л.: Колос, 1973. - С. 37.

157. Тупеневич С. М. Значение фитосанитарии в защите растений от болезней Текст. /С.М. Тупеневич, А.Е Чумаков, Г.А. Кононова //Фитосанитарные основы защиты с.-х. культур от болезней. Л., 1981. - С. 12-16.

158. Тютерев С. Л. Использование системных и контактных фунгицидов для защиты картофеля от фитофтороза Текст. /С.Л. Тютерев, М.П. Ткаченко, Н.Ф. Масленникова и др. /Информ. листок. Л.: Изд-во ЦНТИ, 1983. - № 14683.

159. Тютерев С. Л. Влияние фосфоршшрованных бензимидазолов на продуктивность картофеля Текст. /С.Л. Тютерев, В.В. Мелоян, Г.Л. Матевосян //Химия в сельском хозяйстве. 1984. - №8. - С. 28-31.

160. Тютерев С. Л. Современные проблемы, состояние и перспективы химического метода борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур Текст. /С.Л. Тютерев //"Хим. метод защиты с/х растений от грибных заболеваний": сб. науч. трудов ВИЗР 1985 - С. 5-14.

161. Тютерев С. Л. Для борьбы с ризоктониозом и фитофторозом Текст. /С.Л. Тютерев, М.П. Ткаченко //Защита растений. -1985. №2. - С. 15-16.

162. Тютерев С. Л. Индуцирующее действие ридомила против фитофтороза на картофеле Текст. /С.Л. Тютерев, А.В. Герасимова, М.В. Патрикеева /Тезисы докл. YIII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с-х растений к болезням и вредителям. Рига, 1986. - С. 60.

163. Тютерев С. Л. Оценка качества обработки клубней картофеля тетраметил-тиурамдисульфидом Текст. /С.Л. Тютерев, О.В. Лукашевич, Г.А. Логинов //Бюл. ВИЗР. 1988. - № 70. - С. 97-102.

164. Тютерев С. Л. Новая технология послеуборочного протравливания семенного картофеля против сухой гнили (фомозной и фузариозной) Текст. /С.Л. Тютерев, М.П. Ткаченко, А.Г. Кронберг и др. /Информ. листок. Л.: ЦНТИ, 1990. - № 59-90.

165. Тютерев С. Л. Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней Текст. /С.Л. Тютерев. Л.: Изд-во ВИЗР, 1991. - С. 3-5.

166. Тютерев С.Л. Современный ассортимент протравителей, его совершенствование и пути рационального использования Текст. /С.Л. Тютерев, Т. С. Баталова //«Научные основы хим. защиты с/х культур от болезней»: тр. ВИЗР: -Л., 1991.-С. 11-14.

167. Тютерев С. Л. Подбор препаратов против фитопатогенных бактерий Текст. /С.Л. Тютерев, A.M. Лазарев //Бактериальные болезни картофеля и овощных культур и методы борьбы с ними. М. - 1994. - С. 132.

168. Тютерев С. Л. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от почвенной и семенной инфекции. Монография Текст. /С.Л. Тютерев Санкт-Петербург. - 2000. - 254 с.

169. Тютерев С.Л. Рациональное использование современных фунгицидов на картофеле Текст. /С.Л. Тютерев, М.П. Ткаченко //Защита и карантин растений. 2000. - N9. - С. 28-31.

170. Уайтхед Т. Картофель здоровый и больной Текст. /Т. Уайтхед, Т. МакИнтош, У. Финдлей М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - С. 45.

171. Федорченко Г. JI. Болезни и вредители картофеля Текст. /Г.Л. Федорченко М.: Изд-во Армода-пресс, 2001. С. 2 -21

172. Федотова Т. И. Расовый состав фитофторы картофеля по зонам охраны Текст. /Т.И. Федотова, М.В. Патрикеева, Л.П. Кондакова //Труды 5-го Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. -Вып. 8 (4). - С. 81-83.

173. Федотова Т. И. Проблемы рака картофеля в СССР Текст. /Т.И. Федотова //Итоги научных исследований по карантину растений за 1970 г. М., 1972. -С. 62-65.

174. Филиппов А. В. Фомоз на листьях картофеля Текст. /А.В. Филиппов, А.А. Санина, Л.С. Калыш и др. //Микология и фитопатология. 1981. - Т. 15, вып. 2.-С. 147-150.

175. Филиппов А. В. Вредоносность антракноза картофеля и влияние на нее по-раженности ботвы альтернариозом Текст. /А.В. Филиппов, Н.М. Мыльников //Эпифитотии с.-х. культур, их прогноз и профилактика. Изд-во Вильянди, 1986. - Ч. 2. - С. 76-84.

176. Филиппов А. В. Химическая защита картофеля от фитофтороза Текст. /А.В. Филиппов, Б.Е. Козловский //Защита растений. -1987. №. 5 - С. 53.

177. Филиппов А. В. Защита картофеля от фитофтороза. Программа действий Текст. /А.В. Филиппов, А.Н. Рогожин, М.А. Кузнецова М.: Общество фи-топатологов, 2001. - 16 с.

178. Филиппов А. В. Методы и средства защиты картофеля от фитофтороза Текст. /А.В. Филиппов //Защита растений. -2005. №. 4 - С. 77-87.

179. Халеева 3. М. Парша картофеля Текст. /З.М. Халеева. Л.: Изд-во Лениз-дат., 1963. - 32 с.

180. Халеева 3. М. Борьба с ооспорозом картофеля Текст. /З.М. Халеева /Труды ВНИИЗР, Л., 1964. Вып. 20. - С. 53-55.

181. Халеева 3. М. Ооспороз картофеля Текст. /З.М. Халеева //Защита растений. 1968.-№ 1. - С. 19-20.

182. Хохряков М. К. Фитосанитарные основы защиты сельскохозяйственных культур от болезней Текст. /М.К. Хохряков /Сб. статей. Л., 1981. - 103 с.

183. Хробрых Н. Д. Серебристая парша клубней картофеля Текст. /Н.Д. Хроб-рых //Ботанический журнал. 1978. - Т. 38, № 2. - С. 206.

184. Цупкова Н. А. Парша картофеля Текст. /Н.А. Цупкова //Защита растений. 1982.-№7.-С.62-63.

185. Ченкин А. Ф. Комплексная система мероприятий по защите картофеля Текст. /А.Ф. Ченкин /Справочник по защите растений. М., 1985. - 415 с.

186. Черкашин В. И. Фитосанитарный мониторинг и защита картофеля от колорадского жука и фитофтороза Текст. /В.И. Черкашин, Л.В. Солодкая, И.Н. Яковлева и др. //Картофель и овощи. 2001. - № 3. - С. 42-44.

187. Чумаков А. Е. Фитофтора картофеля Текст. /А.Е. Чумаков, Т.А. Гусева /Труды ВИЗР, Л., 1965. Вып. 25. - С. 194-197.

188. Чухнин Ю. А. Методические рекомендации по интенсивной технологии сельскохозяйственных культур в Ивановской области Текст. /Ю.А. Чухнин -Иваново: Изд-во ИСХИ, 1987. С. 54-68.

189. Шнейдер Ю. И. Бактериозы картофеля, вызываемые фитопатогенными бактериями рода Pseudomonas Текст. /Ю.И. Шнейдер /Труды ВНИИЗР, Л., 1973. -Т. 2 С.57-67.

190. Шпаар Д. Бактериозы культурных растений Текст. /Д. Шпаар, Г. Клейн-хемпель, Г. Мюллер и др. М.: Колос, 1980. - С. 85-89.

191. Шпаар Д. Картофель. Выращивание, уборка, хранение Текст. /ред. Д. Шпаар, А. Быкин, Д. Дрегер и др. Торжок, 2004. - 464 с.

192. Шумиленко Е. П. Черная ножка картофеля и борьба с ней Текст. /Е.П. Шумиленко. Свердловск: Обл. Гос. Изд-во, 1952. - 14 с.

193. Ягнешко Д. И. Альтернариоз картофеля Текст. /Д.И. Ягнешко //Ахова аслш. 2000. - № 3. - С. 21-22.

194. Янович В. И. О кольцевой гнили картофеля в Белоруссии. Текст. /В.И. Янович //Бактериальные болезни растений и методы борьбы с ними. Киев, 1968. - С. 323-326.

195. Ячевский А. А. Картофельная болезнь. Бюро по микологии и фитопатологии Ученого Комитета Текст. /А.А. Ячевский. СПб., 1910. - С. 45-49.

196. Ячевский А. А. /Справочник фитопатологических наблюдений ВАСХНИЛ Текст. /А.А. Ячевский ВИЗР, 1930. - С. 56-68.

197. Яшина И. М. Картофель Текст. /И.М. Яшина, Н.П. Склярова. М.: Изд-во ЗАО «Фитон+»,'2000. - С. 55 - 63.

198. Яшина И. М. М. К., Коршунова Н. А. К проблеме селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу Текст. /И.М. Яшина, Л.Н. Коновалова, М.К. Де-ревягина и др. //Вопросы картофелеводства /Научные труды. М.: Изд-во ВНИИКХ, 2001. С. 74 - 80.

199. Akeley R. V. Current status of potato breeding in the United States //Proc. 3rd Triennial Conference, European Association of Potato Research. 1966. Vol. 3.- P. 113-126.

200. Anderson T. R. Buzzell R. I. Efficiency of metalaxyl in controlling Phy-tophthora rot and stalk rot of soybean cultivars differing in field tolerance I I Plant Dis. 1982. - Vol. 66. - №12. - P. 1144-1145.

201. Andrivon D. Dynamics of the survival and infectivity to potato tubers of sporangia of Phytophthora infestans in three different soils //Soil Biol. Biochem. 1994. -Vol.26.-P. 945-952.

202. Andrivon D. Biology, ecology, and epidemiology of the potato late blight pathogen Phytophthora infestans in soil //Phytopathology. 1995. -Vol. 85. - P. 10531056.

203. Bary A. de. Die gegenwarting herschende kartoffelkrankheit ihre ursache und ihre Verhurtung. 1861. - Leipzig, A. Forsther.

204. Beaumont A. On the relation between the stage of development on the potato crop and the incidence of blight (Phytophthora infestans) // Ann. App. Biology, -1934.-Vol.21.

205. Black W., Mastenbroek C., Mills W. R., Peterson L. C. A proposal for an international nomenclature of races of Phytophthora infestans and genes controlling immunity in Solanum demissum derivatives //Euphytica. 1953. - № 2. - P. 23-28.

206. Bourke P. M. Emergence of potato blight. 1964. - P. 1843-1846.

207. Burton W. G. The Potato. A survey of its history, and factors influenceing its yield, nutritive value, quality and storage. H. Veenman & Zonen N.V. Wageningen. The Netherlands. - 1966. - 382 p.

208. Cao Ke-giang, Forrer H. R., Current status and prosperity tin biological control of potato late blight (Phytophthora infestans) II Journal of agricultural university of Hebei, 2001.

209. Castro C., Davis I.R., Wiess M.V. Quantitative estimation of Rhizoctonia solani AG-3 in SOIL // Phytopathology.-1988. №10. - Vol.78. - P. 1287-1292.

210. Cohen Yigal, Reuveni Moshe. Occurrence of metalaxyl resistans isolates of Phytophthora infestans in potato filds in Israel // Phytopathology. 1983. - 73. - № 6. P. 5-926.

211. Colon L. Т., Budding D. J. Resistance to late blight (Phytophthora infestans) in ten wild Solanum species, Euphytica. 1988. - n 5. - 155 p.

212. Crosier W. Stadies in the biologi of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary. N . Y.; Cornell Universiti, Agr. Exp. Station., 1934.- P. 77-86

213. Davidse LC, Looijen D, Turkensteen LJ, Van der Wal D. Occurrence of metalaxyl-resistant strains of Phytophthora infestans in Dutch potato fields //Netherlands Journal of Plant Pathology. 1981. - Vol. 87. - P. 65-68.

214. Didier., Lioner, Corrine //Phytoma def. veg. - 1998. - № 502. - C. 28-30.

215. Dowley L. J., O'Sullivan E. Metalaxyl-resistant strains of Phytophthora infestans (Mont.) de Baiy in Ireland //Potato Research. 1981. - Vol. 24 - P. 417-421.

216. Dowley L.J., O'Sullivan E. Monitoring metalaxyl resistant in populations of Phytophthora infestans //Potato Research.-1985. Vol. 28. - № 4. - P. 531-533.

217. Drenth A., Janssen E. M., Govers F. Formation and survival of oospores of Phytophthora infestans under natural conditions //Plant Pathologi. 1995. - Vol. 44. - P. 86-94.

218. Foister С. E., Wilson A. R., Boyd A. E. W. Dry rot disease of the potato. I. Effect of commercial handling methods on the incidence of the disease //Ann. Appl. Biol. 1952.-№1-P. 39.

219. Forbes G. A., M. C. Jarvis. Host resistance for management of potato late blight. In: G. W. Zehnder, M. L. Powelson, R. K. Jansson, and К. V. Raman, eds. //Advances in potato pest biology and management. APS Press, St. Paul, Minn. -1994. P. 439-457.

220. Fry W. E. and Doster M. A. Potato late blight: Forecasts and disease suppression. In: Phytophthora. J.A. Lucas, R.C. Shattock, D.S. Shaw, and L.R. Cooke, eds. Cambridge University Press. - New York, 1991. - P. 326-336.'

221. Fry W. E., Goodwin S. B. Resurgence of the irish potato famine fungus //Bioscience. 1997. - Vol. 90. -№.6.

222. Fry W. E., C. D. Smart and N. J. Grunwald. Migrations of Phytophthora in-festans awaken plant breeders //Phytopathology, 2000. - Vol. 90. - №.6. - P. 94.

223. Goodwin S. В., Cohen B. A., Deahl K. L, Fry W. E. Migration from northern Mexico was the probable cause of recent genetic changes in populations of Phytophthora infestans in the United States and Canada //Phytopathology. 1994. -Vol. 84. - P. 553-558.

224. Goodwin S. В., Sujkowski L. S, Fry W. E. Widespread distribution and probable origin of resistance to metalaxyl in clonal genotypes of Phytophthora infestans in the United States and western Canada //Phytopathology 1996 -Vol. 86. - P. 793800.

225. Gooke Louiser R., Logan C. Potato blight control in 1983 //Agr. North. Jrel. 1983. 57. - № 12. P. 383-385.

226. Graniger J. Forecasting outbreaks of potato blight in Western Scotland. // Transactions of British Mycological Society. 1950. - Vol. 33.

227. Hansen, J. G., Andersson, B. and Hermansen, A. NEGFRY: A system for scheduling chemical control of late blight in potatoes. P. 201-208. - In: Phytophthora 150. L.J. Dowley, et al., ed. //Boole Press, Ltd. Dublin. - 1995. - 382p.

228. Henfling J. W. 1987. Late blight of potato: Phytophthora infestans //Technical Information Bulletin 4. International Potato Center. 1987. - Lima, Peru. - 25 P. (Second edition, revised).

229. Hide G., Cayley G. Chemical techniques for control of stem canker and black scurf (Rhizoctonia solani) disease of potatoes //Ann. Appl. Biol. 1982. - Vol. 100, №1. - P. 105-116.

230. Hide G.A., Sandison J.P. Assessing fungicides as potato seed tuber treatments for controlling stem canker and black scurf //Ann. Appl. Biol. — 1985. Vol. 106 (Suppl).-P. 58-59.

231. Hide G.A., Read P.J., Sandison J.P., Hall S.M. Control of potato diseases with fungicides applied to seed tubers //Ann. Appl Biol. 1987. - Vol. 110 (Suppl.) - P. 72-73.

232. Hohl H. R., Iselin K. Strains of Phytophthora infestans from Switzerland with A2 mating type behavior. Transactions of the British Mycological Society. -1984,- Vol. 83.-P. 529-530.

233. Janse J. D. Potato brown rot in western Europe history, present occurence and some remarks on possible origin, epidemiology and control strategies // Bulletin OEPP/EPPO Bulletin. - 1996. - Vol. 26. - № 3/4. - P. 679-695

234. Krause, R. A., Massie, L. B. and Нуге, R. A. BLIGHTCAST: A computerized forecast of potato late blight //Plant Dis. Rep. 64. 1975. - P. 165-167.

235. Krisnappa K. S., Shivashankara К. T. Influence of seed treatments with certain fungicides on grade and yield of potatoes in Bangalore //J Indian Potato Assoc. -1984. Vol. 11. -№3-4. - P. 136-138.

236. Lacey J. The infectivity of soils containing Phytophthora infestans //Ann. Appl. Biol. 1965. - Vol. 56. - P. 363-380.

237. Large E. C. Potato blight. //Agriculture 1940. - Vol. 48. - №1. - P. 22-28.

238. Medina M., Viability of oospores of Phytophthora infestans under field conditions in north-eastern North America //Plant Pathologi.-1999.-№ 2.-C. 137-143.

239. Mosa A. A., Kato M., Sato N., Kobayashi K., Ogoshi A. Occurrence of the A2 mating type of Phytophthora infestans on potato in Japan //Annals of the Phytopa-thological Society of Japan. 1989. -Vol. 55. - P. 615-620.

240. Murphy P. A. The bionomics of conidia of Phytophthora infestans. Sci. Proc. R. 1922. - Dublin Soc. - Vol. 16. - P. 442-466.

241. Nelson P. E., Toussoun T. A., Cook R. J., Fusarium: diseases, Biology and Taxonomy, 1981. - The Pennsylvania State University Press. - 457pp.

242. Ogoshi A. Ecology and pathogenicity of anastomosis and intraspecific groups of Rhizoctonia solani Kuhn. II Ann. Rev. Phytopathology. 1987. - Vol. 25. - P. 125143.

243. Olofsson Borje. Metalaxyl resistans hos potatisbladmogel, Phytophthora infestans Vaxkydds-rapp. Konsvien fard. Vaxkydd. Inst. Vaxt-och skogsskidd. Gardbruk, 1986, № 3 - P. 145-150.

244. Pethybridge G. H., Lafferty H. A. Further observations on the cause of the common dry rot of the potato tuber in the British Isles. Sci. Proc. Roy. Dudlin Soc. -1915. - P. 5, 15.

245. Pittis J. E., Shattock, R. C. Viability, germination and infection potential of oospores of Phytophthora infestans //Plant Pathologi. 1994. - Vol. 43 - P. 387-396.

246. Pratt R. G. Identiti and pathogensiti of species of Phytophthora causing root rot of douglas fir in the Pacific Northwest // Phytopathology. -1976 - Vol. 66 - №6-P. 710-714:

247. Ross, H. Potato breeding: problems and perspectives. J. Plant Breeding supplement 13. Advances in Plant Breeding. Parey, Berlin and Hamburg. - 1986. - 132 p.

248. Salaman R. N. The analysis ant synthesis of some diseases of the mosaic type. The problem of carriers and auto-infection in the potato. London, 1932. - P. 186224. 2 pi.

249. Sato N. Sources of inoculum and sites of infection of potato tubers by Phytophthora infestans in soil //Ann. Phytopathol. Soc. Jpn. 1980. - Vol. 46. - P. 231240.

250. Schredter N., Ullrich J. Eine mathematisch statistische Losung des problems der progmose von Epidemmie mit Hilfe metrocologischer Parameter dargesellt zum Beispielt der kartofelkrautfaule (Phytophthora infestans). //Agr. Meteorol. 1967. -№2, - P. 4.

251. Schick R., Schick E., Haussdorfer Ein Beitrag zur physiologischen Spezialis-ierung vur Phytophthora infestans //Phytopathologysche Zeits chrft.-1958.-№31.

252. Shipion P., Wale S. Potato storage disease controlA interaction of management and fungicides. Plant Protection for Human Welfare, 1983, v. 3, n. 1211, pp. 11841186.

253. Simmonds, N. W. Studies of the tetraploid potatoes 3. Progress in the experimental recreation of the tuberosum group. J. of the Linnean Society (Botany). -1966. Vol. 59. - P. 279-288.

254. Smith O., Plaisted R.L. Potato Breeding and Improvement. In: O. Smith, ed. Potatoes: Production, Storing, Processing. AVI Publ. Co //Westport, Conn. 1966. Ch. 21.-P. 603-632.

255. Sinha S. K., Dutta A. K., Tiwari R. Fungicidal control of seed piece in potato. Pesticides. 1982. - Vol. 16. - № 12. - P. 21-22

256. Spielman L. J., Drenth A., Davidse L. C., Sujkowski L. J., Gu W.K., Tooley P. W., Fry W. E. A second world-wide migration and population displacement of Phytophthora infestans //Plant Pathology. 1991. -Vol. 40. - P. 422-430.

257. Sujkowski L. S, Goodwin S. B, Dyer A. T, Fiy W. E. Increased genotypic diversity via migration and possible occurrence of sexual reproduction of Phytophthora infestans in Poland //Phytopathology 1994. -Vol. 84. - P. 201-207.

258. Tooley P. W., Fiy W. E., Field assessment of fitness of isolates of Phytophthora infestans H Phytopathology, -1985, № 9, - Vol. 75, - P. 982-988.

259. Turkensteen L. J., Flier W. G., Wanningen R, Mulder A. Production, survival and infectivity of oospores of Phytophthora infestans //Plant Pathology. 1999. Vol. 49. - № 6. - P. 688-696.

260. Upadhya M. True Potato Seed Technology to Fight Potato Blight in Developing Countries. Diversity. 1996. - Vol. 12. - P. 67-68.

261. Wastie R. L. Breeding for Resistance. In: D. S. Ingram and P. H. Williams, eds. Phytophthora infestans, the Cause of Late Blight of Potato //Advances in Plant Pathology. Academic Press. 1991. - Vol. 7. - P. 193-224.

262. Zan K. Activity of Phytophthora infestans in soil in relation to tuber infection. Trans. Br //Mycol. Soc. 1962. - Vol. 45, P. 205-221.

Информация о работе

Клюшникова, Елена Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург, 2005
ВАК 06.01.11

Диссертация

Биолого-токсикологическое обоснование использования фунгицидов и препаратов-индукторов болезнеустойчивости в защите продовольственного картофеля от грибных болезней в Верхневолжье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы