Влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням

Можарова, Ирина Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням"

На правах рукописи

003056935

МОЖАРОВА Ирина Петровна

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ И УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ

Специальность - 06.01.11 - Защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2007

003056935

Работа выполнена на кафедре фитопатологии и на опытном поле Лаборатории защиты растений Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат биологических наук, профессор Стройков Ю.М.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.А.Дорожкина кандидат биологических наук Г.П.Пушкина

Ведущее учреждение:

Российский университет дружбы народов (РУДН)

Защита состоится «< заседании диссертационного совета

Лб_» 2007

года в 220.043.04

часов на

в Российском

государственном аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева, тел. 976-03-78, факс 976-24-92

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева и на сайте университета www.timacad.ru

Автореферат разослан « » (АМсь/игн/х 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^А А.Н.Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Картофель - одна из основных сельскохозяйственных культур возделывание, которого всегда сопряжено с риском сильного поражения болезнями. По многолетним данным, ежегодный недобор урожая картофеля от болезней и вредителей в период вегетации в зависимости от сорта составляет от 23 до 29%, а в некоторые годы превышает 50%. [А.С.Воловик, В.М.Глез, 2003].

В настоящее время наиболее распространенным методом борьбы с болезнями на картофеле остается химический. Практика показывает, что высокая эффективность картофелеводства невозможна без применения современной научно-обоснованной системы защиты этой культуры от болезней. Важным элементом в современной защите растений все большее значение приобретает использование новых регуляторов роста растений, обеспечивающих снижение норм расхода фунгицидов и токсической нагрузки на обрабатываемые площади, механизм действия которых реализуется в повышении собственного иммунитета растений.

В связи с этим встает необходимость проведения исследований по выявлению иммунизирующих свойств регуляторов роста растений и возможности сочетания их самих, а также в комплексе с фунгицидами. При рассмотрении этого вопроса следует учитывать возможность ограничения использования фунгицидов при выращивании картофеля в условиях сельскохозяйственного производства, фермерских и личных подсобных хозяйствах.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являлось изучение влияния регуляторов роста растений на иммунный потенциал картофеля и возможность их совместного применения с фунгицидами для повышения продуктивности картофеля, и устойчивости его к ряду заболеваний.

В соответствие с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- изучение влияния регуляторов роста на развитие грибных патогенов картофеля.

- поиск оптимальных сочетаний различных регуляторов роста растений в процессе выращивания картофеля для повышения его продуктивности и качества.

- изучение возможности использования регуляторов роста, как индукторов устойчивости к некоторым болезням картофеля.

- разработка эффективных приемов защиты картофеля от болезней при совместном использовании регуляторов роста и фунгицидов.

Научная новизна работы. Впервые показано повышение продуктивности картофеля и его устойчивости к заболеваниям при последовательном

применении регуляторов роста растений циркон при обработке посадочных клубней и лариксин при опрыскивании вегетирующих растений.

Выявлена иммунизирующая роль лариксина по отношению к грибу РкуЮрЫкога /и/ауйт? с1е Вагу (на тканях клубней картофеля).

Практическая значимость. При выращивании ранних и среднеранних сортов картофеля использование циркона для предпосадочной обработки клубней и лариксина для двукратного опрыскивания вегетирующих растений обеспечивает повышение урожайности и снижения поражения фитофторозом и альтернариозом, а совместное их применение с фунгицидами (1/2 нормы расхода) позволяют практически полностью защитить растения от заболеваний и снизить себестоимость продукции и загрязнение объектов окружающей среды.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены и обсуждены на IV Международной научной конференции (Минск, 2005) «Регуляция роста, развития и продуктивности растений», Международной научной конференции, посвященной 140-летию Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ в отечественных изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 139 страницах машинописного текста, включает 22 рисунка и 33 таблицы; состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, изложения полученных результатов и их обсуждения, заключения, выводов. Список цитированной литературы включает 214 наименований, в том числе 20 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Обзор литературы. Рассмотрены теоретические основы действия индукторов устойчивости на растения, изучена возможность использования регуляторов роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами в растениеводстве, показано практическое использование последовательного применения регуляторов роста различной природы и их совместное применение с фунгицидами для повышения эффективности их действия.

2. Условия, материалы и методы исследований.

Исследования проводили во ВНИИ агрохимии им. Д.Н.Прянишникова, на кафедре фитопатологии и Лаборатории защиты растений РГАУ-МСХА в период с 2002 по 2005 гт. Производственные испытания проводили на опыт-

ном поле ВНИИ картофельного хозяйства.

Объектами исследования были сорта картофеля «Жуковский ранний» и «Голубизна». В качестве испытуемых РРР были: крезацин, проявивший себя как высокоэффективное химическое соединение, влияющее на рост, развитие растений и их устойчивость к неблагоприятным факторам; циркон и ларик-син - препараты растительного происхождения, показавшие высокую эффективность на многих культурах.

Для протравливания клубней в опытах 2004-2005 года использовали максим. В период вегетации картофеля применяли фунгициды ридомил голд МЦ и браво.

В результате многолетних испытаний были определены наиболее эффективные регуляторы роста растений, их регламенты применения, которые соответствуют «Государственному каталогу пестицидов и агрохимикатов...» [2002; 2003; 2004; 2005].

Влияние регуляторов роста на развитие грибов Phytophthora infestans de Вагу и Rhizoctonia solani Kuhn, в чистой культуре определяли, добавляя соответственно в овсяный и картофельный агар: крезацин - 55 мг/л; циркон -0,03 мл/л; лариксин - 0,3 мл/л.

В течение 2002-2003 гг. на опытном поле Лаборатории защиты растений РГАУ-МСХА проводили мелкоделяночные полевые опыты с целью сравнения эффективности трех препаратов при обработке клубней и растений картофеля по схеме: 1- контроль, без обработки; 2 - крезацин (1,2 г/т), обработка клубней, крезацин (16 г/га +16 г/га), опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации; 3 - циркон (5мл/т), обработка клубней, циркон (10 мл/га + 10 мл/га) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации; 4 - лариксин (20 мл/т) обработка клубней, лариксин (100 мл/га +100 мл/га) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации.

Опыты по изучению оптимальных сочетаний испытуемых регуляторов роста для обработки клубней картофеля перед посадкой и опрыскивания растений, их воздействия на всхожесть, развитие, на накопление сухого вещества проводили в теплице Лаборатории защиты растений РГАУ-МСХА.

Контролем служили растения, выращиваемые в вазонах без какой-либо обработки. В вариантах со 2 по 10 применение РРР применяли в следующей последовательности: а - обработка посадочных клубней; б - опрыскивание растений в фазу полных всходов; в - опрыскивание растений в фазу бутонизации.

Варианты опыта:

1. - контроль;

2.a- крезацин (0,12 г/1 л воды), бив- крезацин (0,16 г/3 л воды);

3. а - крезацин (0,12 г/1 л воды), б и в - циркон (0,1 мл/3 л воды);

4. а - крезацин (0,12 г/1 л воды), б и в - лариксин (1 мл/3 л воды);

5. а - циркон (0,5 мл/1 л воды), б и в — циркон (0,1 мл/3 л воды);

6. а - циркон (0,5 мл/1 л воды), бив- крезацин (0,16 г/3 л воды);

7. а - циркон (0,5 мл/1 л воды), б и в - лариксин (1 мл/3 л воды),

8. а-лариксин (10 мл/1 л воды), б и в - лариксин (1 мл/3 л воды);

9. а-лариксин (10 мл/1 л воды), б и в - крезацин (0,16 г/3 л воды);

10. а-лариксин (10 мл/1 л воды), б и в - циркон (0,1 мл/3 л воды).

Для исследования последовательного применения регуляторов роста

отдельно и совместно с фунгицидами со сниженной в два раза нормой расхода в 2004 - 2005 гг. были заложены и проведены опыты по следующей схеме:

1. Контроль. Без обработки.

2. Эталон. Максим (200 мл/т), обработка клубней, ридомил голд МЦ (2,5 кг/га + 2,5 кг/га), опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации, браво (2,2 кг/га), опрыскивание растений в фазу массового цветения.

3. Крезацин (1,2 г/т), обработка клубней, лариксин (100 мл/га + 100 мл/га) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации.

4. Циркон (5мл/т), обработка клубней, лариксин (100 мл/га + 100 мл/га) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации.

5. Крезацин + максим (1,2 г/т +100 мл/т), обработка клубней, лариксин + ридомил голд МЦ ((100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100 мл/га + 1,25 кг/га)) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации, браво (1,1 кг/га), опрыскивание растений в фазу массового цветения.

6. Циркон + максим (5 мл/т +100 мл/т), обработка клубней, лариксин +ридомил голд МЦ ((100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100 мл/га + 1,25 кг/га)) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации, браво (1,1 кг/га), опрыскивание растений в фазу массового цветения.

Производственные испытания на опытном поле ВНИИ картофельного хозяйства включали 3 варианта:

1. Контроль. Без обработки.

2. Эталон. Максим (200 мл/т), обработка клубней, ридомил голд МЦ (2,5 кг/га + 2,5 кг/га), опрыскивание растений в фазе смыкания ботвы в рядках и через 14 дней после первого, браво (2,2 кг/га), опрыскивание растений через 14 дней после второго, браво (2,2 кг/га), через 7 дней после третьего опрыскивания.

3. Циркон + максим (5 мл/т + 100 мл/т), обработка клубней, лариксин + ридомил голд МЦ{{ 100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100 мл/га + 1,25 кг/га)) опрыскивание растений в фазе смыкания ботвы в рядках и через 14 дней после

первого, браво (1,1 кг/га), опрыскивание растений через 14 дней после второго, браво (1,1 кг/га), через 7 дней после третьего опрыскивания.

При проведении испытаний, соблюдали все технологические требования, изложенные в следующих изданиях: «Методика исследований по культуре картофеля» [1967]; «Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур» [1985].

Метеорологические условия характеризовали по данным метеостанций им. Михельсона (РГАУ-МСХА) и ЦОС ВИУА «Барыбино».

Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений осуществляли по «Методике исследований по культуре картофеля» [1967].

Число и массу клубней определяли по фракциям согласно ГОСТ 700191 «Картофель семенной. Технические условия». Урожай учитывали сплошным методом согласно «Методике исследований по культуре картофеля» [1967].

Содержание сухого вещества и крахмала в клубнях определяли по ГОСТ 7194-69 «Картофель свежий. Отбор проб и методы определения качества».

Определение площади листовой поверхности, содержания сухого вещества и содержания хлорофилла проводили согласно «Методике физиоло-го-биохимических исследований картофеля» [1989].

Оценку эффективности изучаемых препаратов проводили согласно «Методике исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету» [1995].

Статистическую обработку полученных результатов проводили методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову [1985].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Действие регуляторов роста на возбудителей фитофтороза и ризоктониоза картофеля.

Влияние регуляторов роста крезацин, циркон и лариксин на рост и развитие грибов Ph infestans и Rh. solani in vitro отражено в данных таб. 1.

Добавление в питательную среду лариксина тормозило рост гриба Rh. solani на всех этапах развития, диаметр колонии в этом варианте, был меньше, чем в контрольном варианте на 24,0 мм. Под воздействием циркона рост колонии гриба Rh. solani был слабее, чем в контроле, а введение крезацина в питательную среду даже несколько стимулировало развитие гриба.

Таблица 1 - Рост грибов Юг. во1ат и Рк ¡гфгзгат (диаметр колонии, мм)

Варианты /?й. Бо1ат РЪ.

диаметр ±к НСР05 диаметр ± к кон- НСР05

колонии, кон- колонии, тролю

мм тролю мм

1. Среда без 50,3 - - 41,9 - -

регуляторов

роста

2. Среда с 53,0 +2,7 1,9 35,9 -6,0 8,3

крезацином

3. Среда с 43,0 -7,3 5,3 44,2 +2,3 8,0

цирконом

4. Среда с ла- 24,0 -26,3 5,7 40,3 -1,6 8,3

риксином

На рост гриба Рк infestans добавление в питательную среду препаратов лариксин, циркон и крезацин не оказало существенного влияния.

3.2. Влияние отдельных регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням в полевых опытах 2002-2003 гг.

В ходе эксперимента было показано, что все три препарата - крезацин, циркон и лариксин оказывали положительное влияние на растения картофеля.

За два года исследований при обработке растений картофеля сорта Жуковский ранний регуляторами роста наблюдалось увеличение высоты стеблей, их количества и числа листьев на 1 стебле в вариантах, где растения после фазы полных всходов дважды обрабатывали теми же регуляторами роста, что и посадочные клубни. Это отразилось на повышении урожайности и улучшении качества клубней. Увеличивалось количество клубней на 1 куст, возрастала масса одного клубня.

В 2002 г. прибавка урожайности составляла от 1,9 т/га (15,4%) - при использовании крезацина до 2,6 т/га (21,1%) - при использовании лариксина, в 2003 году соответственно 5,4 т/га (23,8%) и 1,4 т/га (6,2%).

В 2003 г. содержание сухого вещества и крахмала в клубнях обработанных растений было выше, чем в клубнях контрольных растений. Самый высокий результат был получен при использовании крезацина, содержание сухого вещества увеличилось на 3,4% (контроль 14,4%), содержание крахмала соответственно на 2,7 % (контроль 8,6%) (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние регуляторов роста на урожайность картофеля сорта Жуковский ранний_

Варианты 2002 г. 2003 г.

Урожайность, т/га Прибавка Урожайность, т/га Прибавка

т/га % т/га %

1. Контроль. Без обработки 12,3 - - 22,7 - -

2. Крезацин (1,2 г/т) обработка клубней, крезацин (16 г/га + 16 г/га) двукратное опрыскивание растений 14,2 1,9 15,4 28,1 5,4 23,8

3. Циркон (5 мл/т), обработка клубней, циркон (10 мл/га + 10 мл/га) двукратное опрыскивание растений 13,7 1,4 11,4 25,7 3,0 13,2

4. Лариксин (20 мл/т) обработка клубней, лариксин (100 мл/га + 100 мл/га) двукратное опрыскивание растений 14,9 2,6 21,1 24,1 1,4 6,2

НСР„5 0,4 0,4

В опытах 2003 г. в течение вегетации на опытных растениях мы отмечали развитие альтернариоза и фитофтороза (табл. 3). К моменту учета на пораженность альтернариозом была проведена только одна обработка веге-тирующих растений, а фитофторозом - 2 обработки, что явно отразилось на улучшении фитосанитарного состояния растений.

Наименьшее распространение и развитие фитофтороза отмечено на растениях обработанных лариксином. Оно было ниже соответственно на 36,8 и 27,5%, чем у растений контрольного варианта (73,9% и 46,1%).

Таблица 3 - Влияние регуляторов роста на поражение растений картофеля болезнями__

Варианты Альтернариоз (учет 30.07.2003 г.) Фитофтороз (учет 11.08.2003 г.)

Распространенность Развитие Распростране нность Развитие

% ± к контролю % ± к контролю % ± к контролю % ± к контролю

1. Контроль 26,0 21,0 73,9 46,1

2. Крезацин 37,8 +11,8 18,7 -2,3 64,3 -9,6 24,1 -22,0

3. Циркон 29,2 +3,2 20,5 -0,5 56,3 -17,6 21,1 -25,0

4. Лариксин 32,2 +6,2 14,1 -6,9 37,1 -36,8 18,6 -27,5

НСР05 1,1 1,2 0,4 0,4

Клубневой анализ, проведенный сразу после уборки показал отсутствие пораженных фитофторозом клубней в вариантах с применением крезацина и лариксина. Пораженность паршой обыкновенной в этих вариантах была ниже на 1,5-3,3%, мокрой бактериальной гнилью - на 0,9-1,4%.

В процессе хранения (01.11.03 г.) отмечали появление симптомов фи-тофтороза, которые были вызваны заражением клубней патогенами перед самой уборкой или в ее процессе. Однако, пораженность клубней фитофторозом была ниже, чем в контроле (6,0%) при применении крезацина - на 4,4%, циркона - на 2,3%, лариксина - на 3,2%.

Таким образом, анализируя полученные результаты лабораторных опытов и полевого опыта мы пришли к заключению, что изучаемые регуляторы роста не оказывали существенного воздействия на возбудителя фитоф-тороза картофеля. Однако растения, обработанные этими же регуляторами, проявили более высокую устойчивость к альтернариозу и фитофторозу, что можно объяснить иммунизацией растений под действием регуляторов роста.

Чтобы подтвердить это предположение был разработан и проведен следующий эксперимент. Из клубней картофеля сорта Жуковский ранний нарезали ломтики размером 1x1x4 см, укладывали их в чашки Петри и создавали условия влажной камеры. Одну часть ломтиков обрабатывали регулятором роста, другую инокулировали суспензией зооспорангиев РИ ¡п/ея1ат. Контролем служили ломтики необработанные регуляторами роста. Спустя сутки на ломтики, обработанные регуляторами роста, наносили суспензию гриба РИуЮркЛога т/е81апх, а инфицированные - обрабатывали крезацином, цирконом и лариксином (отдельно в каждом варианте).

После инкубации в течение 6 суток при 118-20°С результаты были следующими: та часть ломтиков, которую первоначально инокулировали, а затем обрабатывали регуляторами роста, была в сильной степени поражена грибом Рк 1п/ез1ат и различий между поражаемостью ломтиков контрольного и опытных вариантов не было.

Предварительная обработка регуляторами роста за сутки до инокуляции показала явно иммунизирующее действие. Ломтики, обработанные регуляторами роста, были поражены гораздо слабее, чем контрольные. Иммунизирующее действие трех изучаемых регуляторов роста было разным. Меньший иммунизирующий эффект был от обработки крезацином (балл поражения - 3,9, балл спороношения - 3,1), а наиболее сильный от воздействия лариксина (балл поражения - 0,5, балл спороношения - 0).

3.3. Определение оптимального сочетания регуляторов роста растений.

В 2004 г. в условиях вегетационного опыта были проведены исследования по поиску оптимальных сочетаний испытуемых регуляторов роста для обработки клубней картофеля перед посадкой и опрыскивания растений.

Установлено, что обработка посадочных клубней регуляторами роста способствовала появлению более дружных всходов, особенно при применении циркона. Лучшие результаты всхожести при использовании циркона, видимо, связаны с тем, что он за счет высокой ауксиновой активности сильнее активизировал гормональный обмен и стимулировал процессы прорастания.

Использование циркона и лариксина для обработки клубней перед посадкой, оказало положительное влияние на формирование стеблей. В этих вариантах количество сформированных стеблей (по данным на 18 марта), составило 2,7-3,8 шт./раст. и превышало контрольные растения на 22,7-72,7%. В вариантах с обработкой клубней крезацином этот показатель был практически на уровне контроля.

1 Контроль. Без обработки

2 КрезадаК0Л21/1люм)обрабо™клубней,1ЧХза^

З.Крезацин(0,12тУ1люды)обрабсгп(акл5Сией) и^юн(ОДмлвлюлы+ОЛм.йлюдь1)двукратноео(5Ь1скиБаниер1кгений

4 Крезадан(0,12 г/1 л воды) обработка кл>бней, тириксин(1млЗлводы+1мл/Злвааы) лщтфапве опрыскивание растений

5 Ц иркон (0,5 мл/1 л воды) обработка кл>бней, щрюэн (0,1 мл/3 л вода+0,1 мяв л воды) д вукрагаое огрыскивание ранений

6 Циркон(0,5мл/1 л воды) обработка ю1>бней,1фаачш(0,1б1йлвс№1+0,1б1ялводь1)л{|у1фш1юео1р.1скиваниераат1й

7 Циркон (0,5 л волы) обработка кп>бней, лариксин (1млЗ л вод ы-НмлЗ л волы) дву!фзшое опрыскивание растений 8. Лариксин (10 мл/1 л вод ы) обработка нлубчей, :ириксин (1 мл/3 л воды+1 млЗ л воды) двукрапюе опрыскшагек растений

9 Лариксин(10мл/1 лвода)обробсггеакт>6ней^феза1шн(0,16пЗлвода+0)16пЗлюдЬ1)двукртюе

10 Лариксин0Омл/1лвсда)обрабстклу<тей,циркш(О,1млвлюда+О,1млвлво^

Рис. 1. Влияние регуляторов роста на формирование листьев

Опрыскивание растений регуляторами роста оказало положительное влияние на формирование листового аппарата. К фазе цветения на обработанных растениях число листьев увеличивалось на 7,5-56,6%. Большее число листьев — 8,3 шт./стебель, сформировалось на растениях в варианте с обработкой клубней цирконом и растений лариксином (Рис.1).

У обработанных растений содержание сухого вещества, как в ботве, так и в подземной части растения было выше, чем у контрольных растений (Рис. 2).

123456789 10

@ содержание сухого вещгства в ботве

ЁЗ содержание сухого вещгства в подземной части растений

1 Контроль. Без обработки

2 Крезацт (0,121Л л юдо) обрабсша крез^^

3.Крезацин(0Д2 [У1 л года) обребслка клубней, ццрмэн(0,1 м.тЗлвода+0,1 шиЗ л года) ^■¡дягтгеопрыскиванж растений

4.Кретиин (0,121/1 лводы)обрабсгпакл>бней, лариксин(1мпЗлводы+1ииЗлвсшы) деукршное опрыскивание растений

5 Циркон(0,5 мл'! л всвы) обработка клубней,илрюн(0,1 мл(3лводы+0,1 млЯлюда)двукрвпюео1рыскиваниерасгений

6 Циркон (0,5 мл/1 л годы) обработка ю^бней, крезацин (0,!6пЗл воды+0,1 б гЗ л вод ы) дв^кратое опрыскивание растений

7 Цфкон(0^ш/1 лводы)обработкаю^бней,ларикеин(1 млв л годы +1 млЗ л года) друкрттх опрыскивание растений

8 Лариксин(10мл'1 лвода)обрабс™кл>бнй,лфИ1отн(1м»Злводь1+1 м-УЗлводы) дщафипюеопрысшваниерасгений

9 Лapикcш(10мJrtлюдьI)oбpaбcfIraкJlyбнeй^фeодffl(0,lбI73лвда^

10 Лариксин(10мл'1 л воды) обработка клубней, циркон (0,1 м,тЗлводы+0;1 млЗлводь1);щукрв1ноеопрыашвание растений

Рис. 2. Влияние регуляторов роста растений на содержание сухого вещества

Следовательно, наилучшие результаты роста и развития по всем изучаемым показателям были при обработке клубней перед посадкой цирконом, а ве-гетирующих растений - лариксином (в фазу полных всходов и в фазу бутонизации).

3.4. Влияние последовательного применения регуляторов роста совместно с фунгицидами на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням.

На основании ранее полученных результатов положительного влияния регуляторов роста и их сочетаний на рост и развитие растений, и устойчивость культурь! к болезням, в 2004-2005 гг. было проверено сочетание регуляторов роста, а также их совместное использование с фунгицидами.

В опыте 2004 г. было показано, что при обработке клубней смесью циркона и максима (с Уг нормы) показатель всхожести был выше, чем в остальных вариантах и составлял 96,3%. Всхожесть растений при обработке клубней перед посадкой максимом в рекомендованной норме расхода, несущественно отличалась от всхожести растений контрольного варианта.

В 2005 г. обработка клубней цирконом совместно с протравителем (с 'А нормы), также способствовала ускорению появления всходов. Процент взошедших растений был выше, чем в контроле на 20,4%.

При использовании для обработки клубней циркона формирование куста проходило более интенсивно, чем в вариантах, где применяли крезацин.

В 2004 г. двукратное опрыскивание растений лариксином на фоне обработки клубней цирконом сопровождалось увеличением высоты растений. В фазу цветения она была больше на 1,6-3,1 см (контроль и эталон - 45,4 см). В условиях неблагоприятных для развития растений картофеля (2005 г.), также отмечали положительное влияние регуляторов роста на усиление ростовых процессов, особенно в начальный период развития. Высота растений превышала контрольные на 2,1-6,7 см.

Предпосадочная обработка семенных клубней цирконом и последующая двукратная обработка растений лариксином оказали положительное влияние на формирование основных стеблей. Лучшие показатели были в вариантах, где использовали лариксин, как отдельно, так и с фунгицидом ридомилом голд МЦ, со сниженной в два раза нормой расхода. В опыте 2005 г. количество стеблей на растении при обработке клубней цирконом и растений лариксином составило 3,6 шт./раст., при применении этих регуляторов роста совместно с фунгицидами со сниженной в два раза нормой расхода - 4,1 шт./раст. (контроль - 2,7 шт./раст., эталон - 3,1 шт./раст.).

Наиболее активно процесс формирования листовой поверхности протекал после обработки клубней цирконом и растений лариксином. Так после первого опрыскивания площадь листьев была больше, чем в контроле на 38%. При этом площадь несущественно отличалась от таковой у растений, где клубни обрабатывали крезацином и растения лариксином. К наступлению фазы цветения растения обработанные лариксином имели листовую по-

верхность на 42,3-51,5% превышающую контрольную.

Таблица 4 — Влияние регуляторов роста на урожайность картофеля сорта Жуковский ранний_

Варианты 2004 г. 2005 г.

Урожайность, т/га Прибавка Урожайность, т/га Прибавка

т/га % т/га %

1. Контроль. Без обработки 25,7 - - 19,8 -

2. Эталон. Макам (200 мл/г) обработка клубней, ридомил гшд МЦ (2,5 кг/га+2^ кг/га) двукратное опрыскивание растений в фазу псиных всходов и в фазу бутонизации, браво (2,2 кг/га) опрыскивание растений в фазу массового цветения 30,9 5,2 20,2 20,3 0,5 2,5

3. Крезацин (1,2 г/г) обработка клубней, ларикеин (100 мл/га + 100 мл/га) д вукратное опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации 31,6 5,9 23,0 23,3 3,5 17,7

4. Циркон (5 мл/т) обработка клубней, ларикеин (100 мл/га + 100 мл/га) двукратное опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации 33,9 8,2 31,9 25,5 5,7 28,8

5. Крезацин + максим (1,2 г/т + 100 мл/т) обработка клубней, ларикеин + ридомил голд МЦ ((100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100 мл/га + 1,25 кг/га)) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации, браво (1,1 кг/га), опрыскивание растений в 'фазу массового цветения 34,3 8,6 33,5 23,6 3,8 19,2

6. Циркон + максим (5 мл/т + 100 мл/т) обработка клубней, ларикеин + ридомил голд МЦ ((100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100 мл/га + 1,25 кг/га)) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации, браво (1,1 кг/га), опрыскивание растений в фазу массового цветения 40,9 15,2 59,1 25,7 5,9 29,8

НСР05 0,2 0,3

Прирост содержания сухого вещества у растений дважды обработанных лариксином составил 0,9-2,1%, у контрольных растений - 0,8%. Аналогичные результаты были получены и при определении содержания хлорофилла. Использование лариксина для опрыскивания растений способствовало повышению хлорофилла в листьях на 50-120%, по сравнению с необработанными растениями.

В течение двух лет лучшие показатели структуры урожая получены при последовательном применении циркона для обработки клубней и лариксина для обработки вегетирующих растений. Так в опыте 2004 г., к моменту уборки урожая, у контрольных и эталонных растений сформировалось 8-8,4 клубня на куст. У опытных растений формировалось от 8,2 (вариан 6) до 9,1 клубней (вариант 5). Здесь следует отметить, что в вариантах с применением циркона и лариксина формировались более крупные клубни, выход семенной фракции составлял 27% (контроль 37,7%).

Урожайность в опыте 2004 г. при использовании циркона для обработки клубней и лариксина для обработки вегетирующих растений превышала контроль на 31,9%. При применении этих регуляторов роста совместно с фунгицидами со сниженной в два раза нормой расхода урожайность была выше, чем в контроле, на 59,1%. Аналогичные результаты получены в опыте 2005 г. (табл. 4).

В июле 2004 г. зафиксировано появление альтернариоза на опытных растениях (10-12 июля), а несколько позже фитофтороза. Результаты учетов поражения растений альтернариозом, свидетельствуют о том, что обработка клубней цирконом и двукратное опрыскивание растений лариксином оказывала, в той или иной степени, защитное действие. Так, распространенность болезни в вариантах с применением циркона и лариксина, и циркона и лариксина в смеси с фунгицидами (с Уг нормы) составляла 7,4 и 5,6% соответственно, на контрольных растениях этот показатель составлял 7,4%. Степень развития болезни в этих вариантах была на уровне 2,8% и 1,4%, на контроле - 2,9%.

В лабораторных условиях было проведено дважды искусственное заражение возбудителем фитофтороза отделенных листьев. Сначала инокуляции подвергались отделенные листья растений 1, 3 и 4-го вариантов, а во второй серии заражали листья растений всех вариантов. К этому сроку растения 2, 5 и 6-го вариантов еще не были обработаны фунгицидом браво.

Как при первом, так и при втором заражении листья растений, подвергшиеся обработке регуляторами роста, поражались слабее контрольных. Менее всего поражались листья растений обработанных лариксином и лариксином в смеси с ридомилом голд МЦ (1Л нормы). Степень развития болезни в этих вариантах составляла 38,2-40,0%, в варианте с применением только

фунгицидов - 52%, в контрольном варианте - 80,1%.

В полевом опыте (2004 г.) поражение растений фитофторозом отмечено незадолго до уборки урожая. Степень развития болезни в вариантах с совместным применением регуляторов роста растений с фунгицидами ('А нормы) составляла 16,1% и была ниже, чем в контроле на 13,9%.

Таблица 5 — Влияние регуляторов роста на пораженность клубней картофеля болезнями, (%) (10 сентября 2004 года)_

Варианты Фитофтороз Мокрая гниль

1. Контроль. Без обработки 8,3 3,2

2. Эталон. Максим (200 мл/г) обработка клубней, ридомил голд МЦ (2,5 кг/га + 2,5 кг/га) двукратное опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации, браво (2,2 кг/га) опрыскивание растений в фазу массового цветения 1,2 3,5

3 Крезацин (1,2 г/т) обработка клубней, лариксин (100 мл/га + 100 мл/га) двукратное опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации 3,8 6,9

4 Циркон (5 мл/т) обработка клубней, лариксин (100 мл/га + 100 мл/га) двукратное опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации 2,7 6,5

5 Крезацин + максим (1,2 г/т +100 мл/т) обработка клубней, лариксин + ридомил голд МЦ ((100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100 мл/га + 1,25 кг/га)) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации, браво (1,1 кг/га), опрыскивание растений в фазу массового цветения 0,5 0,5

6. Циркон + максим (5 мл/т + 100 мл/т) обработка клубней, лариксин + ридомил голд МЦ ((100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100 мл/га + 1,25 кг/га)) опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации, браво (1,1 кг/га), опрыскивание растений в фазу массового цветения 0,2 0,9

HCPos 0,2 0,2

Поражение клубней фитофторозом и мокрой гнилью было ниже, чем у клубней контрольного варианта. Особенно низкой пораженность была при совместном применении регуляторов роста с фунгицидами ('/г нормы). В этих вариантах поражение болезнями практически отсутствовало. Однако, развитие мокрой гнили на клубнях в вариантах с применением только регуляторов роста растений было выше контроля более чем в два раза (табл. 5).

В 2005 году жаркая и сухая погода июля и первой декады августа была неблагоприятной как для роста и развития картофеля, так и для массового развития болезней. Однако и при этом проявилось положительное влияние ре-

гуляторов роста на снижение развития болезней по отношению, как к контрольным, так и к эталонным растениям. Использование же регуляторов роста совместно с фунгицидами (1Л нормы) оказало еще больший сдерживающий эффект на развитие альтернариоза и фитофтороза и не уступало действию фунгицидов с полной нормой расхода (Рис. 4).

1 2 3 4 5 6

1 - контроль,

2 - эталон, максим обработка клубней, ридомил голд МЦ двукратное опрыскивание растений, браво опрыскивание растений

3 - крезацин,обработка клубней, лариксин двукратное опрыскивание растений;

4 - циркон, обработка клубней, лариксин двукратное опрыскивание растений;

5 - крезацин + максим (1/2 нормы),обработка клубней, лариксин + ридомил голд МЦ (1/2 нормы) двукратное опрыскивание растений, браво (1/2 нормы опрыскивание растений,

6 - циркон + максим (1/2 нормы), обработка клубней, лариксин + ридомил голд МЦ (1/2 нормы) двукратное опрыскивание растений, браво (1/2 нормы) опрыскивание растений

Рис 4. Влияние регуляторов роста на поражение растений картофеля альтернариозом (26 июля 2005 г.) и фитофторозом (8 августа 2005 г.)

Двукратное опрыскивание растений лариксином способствовало снижению поражения ботвы. Так развитие альтернариоза на растениях, обработанных только лариксином было ниже, чем в контроле на 2,9-3,2%, но выше, чем в эталоне на 0,8-1,1%. Лариксин совместно фунгицидами (1/2 нормы) снижал развитие альтернариоза почти в два раза по сравнению с контролем (8,8%). При обработке только фунгицидами развитие болезни составляло 4,8%.

Развитие фитофтороза на растениях обработанных только лариксином было слабее, чем на контрольных на 7,4-8,8%, но сильнее чем при обработке фунгицидами с полной нормой расхода на 8,7-10,1%. Совместное применение лариксина с фунгицидами (1/2 нормы) было наиболее эффективным. Развитие болезни составляло 12,9%, и было ниже почти в три раза, чем на растениях контрольного варианта.

4.1. Результаты производственной проверки

С целью более полной оценки результатов полевых опытов 2002-05 гг., в 2005 году была проведена их производственная проверка на опытном поле ВНИИ картофельного хозяйства, где выращивали сорт картофеля Голубизна.

Выявлено, что обработка клубней цирконом (5 мл/т) совместно с протравителем максим (100 мл/т) и двукратное опрыскивание растений смесью лариксина (100 мл/га) с ридомилом голд МЦ (1,25 кг/га) стимулировали рост и развитие растений. Всхожесть растений увеличилась на 8,6% по сравнению с контролем и на 6,8% - с обработкой клубней максимом (200 мл/т) и густота стеблестоя - 2,9%.

Учет поражаемое™ грибными болезнями, проведенный 25 июля, показал отсутствие фитофтороза на всех опытных растениях и начальное поражение альтернариозом, развитие которого на растениях в варианте с применением РРР на фоне сниженной нормы фунгицидов было в 1,7 раза ниже, чем в варианте с обработкой фунгицидами с полной нормой расхода. По мере развития заболевания данная закономерность сохранялась (Рис. 5).

Выпавшие с 17 по 27 июля осадки и понижение температуры способствовали появлению фитофтороза в конце июля - начале августа. Как видно из рисунка 6 применение регуляторов роста оказало положительное влияние на снижение поражения растений картофеля фитофторозом.

R10 1

25 июля

1 контроль

2. фунгициды в рекомендованной норме

3. регуляторы роста растений + фунгициды (1/2 нормы)

Рис. 5. Степень развития альтерна- Рис. 6. Степень развития фитофторо-риоза на растениях картофеля, % за на растениях картофеля, %

Учет урожая и выхода товарной фракции показали, что обработка семенных клубней цирконом и двукратное опрыскивание растений лариксином в смеси с фунгицидами (1/2 нормы) способствовали повышению продуктив-

R ю

8 августа 15 августа 22 августа

- - - 2

0 i--

8 августа

■3 |

■ 1

15 августа 22 августа

ГТ7.2^ -з^

ности посадок картофеля (табл. 6).

Таблица 6 - Влияние регуляторов роста на урожайность картофеля сорта Голубизна__

Варианты Всего в том числе товарной

фракции

т/га прибавка, % т/га прибавка, %

к кон- к эта- к кон- к этало-

тролю лону тролю ну

1 Контроль Без обработки 15,9 - - 14,8 - -

2. Эталон. Максим (200 мл/т)

обработка клубней, ридомил

годд МЦ (2,5 кг/га + 2,5 кг/га) двукратное опрыскивание 18,6 17,0 - 17,2 16,2 -

растений, браво (2,2 л/га) оп-

рыскивание растений

3. Циркон + максим (5 мл/т +, 19,9 25,2 7,0 18,4 24,3 7,0

100 мл/т) обработка клубней,

лариксин + ридомил шлд МЦ

((100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100

мл/га + 1Д5 кг/га)) двукратное

опрыскивание растений, браво

(1,1 л/га) опрыскивание расте-

ний

НСР05 2,0 1,8

Урожайность здесь была на 25,2% выше по сравнению с контролем и на 7,0% при применении фунгицидов в рекомендованной норме расхода, в том числе выход товарной фракции возрастал на 24,3% и 7,0% соответственно.

Фитопатологический анализ клубней в производственном опыте отражен в таблице 7.

В контрольном варианте процент больных клубней составил 4,5, тогда как при обработке семенных клубней цирконом и двукратном опрыскивании растений лариксином в смеси с фунгицидами (1/2 нормы), так и при использовании только фунгицидов с полной нормой расхода было поражено всего 0,8% клубней.

Таблица 7 - Влияние регуляторов роста на распространенность болезней клубней в урожае__

Варианты Поражено клубней болезнями, %

всего в том числе

парша ризок- фитоф- сухая фу-

обыкно- тониоз тороз зариозная

венная гниль

1 .Контроль. Без обработки 4,5 23 0,4 0,4 0,4

2. Эталон. Максим (200 мл/т) 0,8 0,1 0 0 0,7

обработка клубней, ридомил

голд МЦ (2,5 кг/га + 2,5 кг/га)

двукратное опрыскивание рас-

тений, браво (2,2 л/га) опрыски-

вание растений

3. Циркон + максим (5 мл/т +, 0,8 0 0,1 0,1 0,6

100 мл/т) обработка клубней,

лариксин + ридомил голд МЦ

((100 мл/га + 1,25 кг/га) + (100

мл/га + 1,25 кг/га)) двукратное

опрыскивание растений, браво

(1,1 л/га) опрыскивание расте-

ний

4.2. Экономическая оценка применения регуляторов роста

Экономический эффект от применения регуляторов роста обеспечивался за счет прибавки урожая картофеля по сравнению с контрольным и эталонным вариантами. По отношению к контролю прибавка урожайности составила 40 ц/га, к эталону - 13 ц/га.

При использовании регуляторов роста выход дополнительной продукции в стоимостном выражении составил 28 тыс. руб/га. При использовании только фунгицидов этот показатель составил 18,9 тыс. руб/га.

Условно чистый доход от использования регуляторов роста на фоне фунгицидов со сниженной на 50% нормой расхода составил 25 210 руб./га, что на 11 039 руб. (79,9%) больше, чем при использовании фунгицидов с рекомендованной нормой расхода.

Таким образом, экономические показатели (выход дополнительной продукции и условно чистый доход) позволяют рекомендовать применение для обработки посадочных клубней циркона (5 мл/т) совместно с протравителем максим (100 мл/т) и лариксина в смеси с фунгицидом ридомил голд МЦ (1,25 кг/га) для опрыскивания растений в фазу начала смыкания ботвы в ряд-

ках и фазу бутонизации.

Таблица 8. Расчет экономической эффективности

Варианты Уро- Затраты на Себе- Дополни- Стои- Услов-

жай- возделы- стои- тельные мость но чис-

ность, ц/га вание картофеля, руб./га мость, руб./ц затраты (экономия затрат), руб./га прибавки урожая, руб/га тый доход, руб./га

1. Контроль 159 55 500 349 - - -

2. Фунгициды в 186 60 229 329 4 729 18 900 14171

рекомендован-

ной норме

3. Регуляторы 199 58 290 295 2 790 28 000 25 210

роста растений + фунгициды (1/2 нормы)

ВЫВОДЫ

1. Регуляторы роста крезацин, циркон и лариксин при обработке ими посадочных клубней картофеля и растений в период вегетации каждый в отдельности оказывают стимулирующее действие на рост и развитие растений, которое выражается в увеличении высоты куста, количества стеблей и числа листьев. Их использование обеспечивает повышение урожайности на 6,2-23,8%.

2. Последовательное применение этих регуляторов роста в различных сочетаниях вызывает лучшее развитие картофеля. Наибольший положительный эффект обеспечивала предпосадочная обработка клубней цирконом (5 мл/т) и двукратное опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации лариксином (100 мл/га). Возрастало число основных стеблей на растении на 0,6-0,9 шт., высота куста на 3,5-9,6 см. Прибавка урожайности составляла 26,6-59,1%.

Использование лариксина для опрыскивания растений на фоне обработки клубней цирконом способствовало повышению площади листьев на 51,5%, содержанию сухого вещества - на 19,5% и содержанию хлорофилла в листьях на 120%.

3. Изучаемые регуляторы роста не воздействуют на рост и развитие грибов Phytophthora infestans de Вагу и Rhizoctonia solani Kühn, в чистой культуре. Они также не вызывают гибели и замедления развития гриба Ph. infestans после заражения тканей клубня.

4. Действие отдельных регуляторов роста, а особенно их поэтапное применение вызывает иммунизирующий эффект на растения картофеля. Это

приводит к более слабому поражению растений такими болезнями как аль-тернариоз, фитофтороз, парша обыкновенная.

5. Наиболее быстрый и сильный иммунизирующий эффект применения трех изучаемых регуляторов роста был отмечен у лариксина. Обработка пораненных тканей клубней этим препаратом в концентрации 0,2% за сутки до инокуляции грибом РЬ. тГез1аш сильно сдерживала развитие гриба, что проявлялось в полном отсутствии спороношения патогена на зараженной ткани клубня.

6. Поэтапное применение регуляторов роста циркон и лариксин, а также крезацин и лариксин в сочетании с применением фунгицидов со сниженной в 2 раза нормой расхода дает лучший защитный эффект против болезней в период вегетации, чем использование только одних фунгицидов с полной нормой расхода или регуляторов роста растений. Использование лариксина при опрыскивании вегетирующих растений совместно фунгицидами (со сниженной в два раза нормой расхода) снижало развитие альтерна-риоза почти в два раза по сравнению с контрольным вариантом и составляло 4,6-4,7%, в эталоне развитие болезни составляло 4,8%. .фитофтороза до 12,9 -15,6 %, против 18,6% - в эталоне.

7. Применение регуляторов роста как без фунгицидов так и на фоне фунгицидов со сниженной нормой расхода способствовало повышению урожайности в 2004 г. на 23,0-59,1 % (31,6- 40,9 т/га); в 2005 году на 17,729,8% (23,3-25,5 т/га), лучшие показатели наблюдались в варианте с обработкой посадочных клубней цирконом (5 мл/т) и двукратного опрыскивания вегетирующих растений лариксином (100 мл/га) совместно с фунгицидами со сниженной в два раза нормой расхода.

8. Производственная проверка последовательного использования регулятора роста циркон для обработки клубней (5 мл/т) и регулятора роста лариксин для двукратного опрыскивания растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации (100 мл/га) совместно с фунгицидами (со сниженной нормой расхода) показала преимущество перед технологией с применением для защиты от болезней только фунгицидов. Всхожесть растений увеличивалась на 8,6% по сравнению с контролем и на 6,8% - с обработкой клубней максимом (200 мл/т). Поражаемость растений альтернариозом (4,2%) и фи-тофторозом (2,2%) были практически на уровне обработок фунгицидами с рекомендованной нормой расхода (6,8% и 2,8% соответственно). Урожайность повышалась на 25,2% по сравнению с контрольным вариантом и на 7,0% - с вариантом с применением фунгицидов с рекомендованной нормой расхода, выход товарной фракции клубней картофеля повысился на 24,3% и 7,0% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения урожайности и устойчивости к альтернариозу и фи-'тофторозу следует проводить предпосадочную обработку клубней регулятором роста циркон из расчета 5 мл препарата на 1 т с расходом рабочего раствора 10 л/т и двукратное опрыскивание растений в фазы полных всходов и бутонизации лариксином -100 мл/га с расходом рабочего раствора 300 л/га.

При прогнозировании возможного развития фитофтороза, альтернарио-за и парши обыкновенной рекомендуется совмещать обработки регуляторами роста с фунгицидами со сниженной в два раза нормой расхода по схеме:

- предпосадочная обработка клубней регулятором роста циркон (5 мл/т) + протравитель максим (100 мл/т), расход рабочего раствора 10 л/т;

- двукратное опрыскивание растений в фазу полных всходов и в фазу бутонизации регулятором роста лариксин (100 мл/га) + ридомил голд МЦ (1,25 кг/га), расход рабочего раствора 300 л/га;

- опрыскивание растений в фазу цветения браво (1,1-1,5 л/га), расход рабочего раствора 300 л/га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Вакуленко, В.В. Новые регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В.В.Вакуленко, И.П.Можарова // Тез.докл. научно-практ. конф. «Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста». - Анапа. - 2001. -С.16.

2. Можарова И.П. Совместное применение регуляторов роста и фунгицидов на картофеле / И.П.Можарова // Защита и карантин растений. - 2007. - №2. -С.ЗЗ.

3. Можарова, И.П. Роль регуляторов роста растений при выращивании картофеля / И.П. Можарова // Материалы 4-ой Международной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». Минск. 26-28 октября 2005 г. - Минск - 2005. - С. 153.

4. Сычев, В.Г. Технология комплексного применения регуляторов роста растений и фунгицидов при выращивании сельскохозяйственных культур / В.Г. Сычев, О.А.Шаповал, В.В.Вакуленко, И.П.Можарова. - М.: Издательство ВНИИА им. Д.Н.Прянишникова. - 2005. - 40 с.

5. Шаповал, O.A. Методические указания по применению препарата Лариксин на яровом ячмене и озимой пшенице / О.А.Шаповал, В.В.Вакуленко, И.П.Можарова. - М. - 2002. - 4 с.

6. Шаповал, O.A. Перспективы использования регуляторов роста растений / О.А.Шаповал, В.В.Вакуленко, И.П.Можарова // Плодородие. - 2006. -№6(33). -С. 13.

1,5 печ. л.

Зак. 263.

Тир. 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Можарова, Ирина Петровна

ВВЕДЕНИЕ 4 I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Теоретические основы действия индукторов устойчивости на растения.

1.2. Использование регуляторов роста с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами в растениеводстве.

1.3. Совместное применение регуляторов роста растений с фунгицидами и последовательное применение регуляторов роста различной природы.

II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объект исследований.

2.2. Физические, химические и биологические свойства регуляторов роста растений и фунгицидов, использованных в исследованиях.

2.3. Метеорологические условия проведения опытов.

2.4. Почва опытного участка.

2.5. Методика проведения исследований.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Действие регуляторов роста на возбудителей фитофтороза и ризоктониоза картофеля.

3.2. Влияние отдельных регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням в полевых мелкоделяночных опытах 2002-2003 гг.

3.2.1. Влияние отдельных регуляторов роста на биометрические показатели и на продуктивность картофеля.

3.2.2. Влияние регуляторов роста на развитие ряда болезней картофеля.

3.3. Определение оптимального сочетания регуляторов роста растений в вегетационном опыте 2004 года.

3.4. Влияние сочетания регуляторов роста совместно с применением фунгицидов на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням в полевых мелкоделяночных опытах 2004-2005 гг.

3.4.1. Влияние сочетания регуляторов роста на биометрические показатели и на продуктивность картофеля.

3.4.2. Влияние сочетания регуляторов роста на развитие ряда болезней картофеля.

IV. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ 102 ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

4.1. Результаты производственной проверки.

4.2. Экономическая оценка эффективности применения регуляторов роста.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням"

Картофель - одна из основных сельскохозяйственных культур. Он широко используется и как техническая, и как кормовая культура. Россия -крупнейший производитель картофеля в Европе. На ее долю приходится около 20% посевных площадей в мире и примерно 15% мировой продукции [Д. Шпаар, 2004]. Огромная потребность в данном продукте, высокая потенциальная урожайность и окупаемость затрат являются основными предпосылками быстрого развития картофелеводческой отрасли и повышения урожайности картофеля в хозяйствах разных форм собственности. Вместе с тем трудно найти другую сельскохозяйственную культуру, поражаемую столь большим числом вредоносных болезней. Производство несет значительные потери от эпифитотийного развития фитофтороза, альтернариоза, ризоктониоза, различных видов парши и т.д. По многолетним данным, ежегодный недобор урожая картофеля от болезней и вредителей в период вегетации в зависимости от сорта составляет от 23 до 29%, а в некоторые годы превышает 50%. Значительны потери картофеля и при хранении. В результате развития мокрых и сухих гнилей они нередко достигают 30-40% [А.С.Воловик, В.М.Глез, 2003].

Наблюдаемое в последние годы увеличение площадей, занятых картофелем на приусадебных и дачных участках, зачастую приводит к нарушению научно обоснованных требований, предъявляемых к качеству семенного материала, выполнению организационно-хозяйственных, агротехнических и защитных мероприятий. Все это осложняет фитосанитарное состояние картофелеводческой отрасли.

В этих условиях требуется разработка оптимизированных технологий использования биологически активных веществ, обеспечивающих снижения норм расхода фунгицидов и токсической нагрузки на обрабатываемые площади. Этими свойствами обладают некоторые регуляторы роста растений, механизм действия которых против вредных организмов реализуется не через биоцидность растения-хозяина, а через повышение его собственного иммунитета. Эти препараты отличаются низкой токсичностью, а по эффективности не уступают фунгицидам химической природы; более низкая стоимость и низкие нормы расхода делают их применение экономически эффективным [К.В.Новожилов, В.Н. Буров и др., 2005].

Актуальность работы. Возделывание картофеля всегда сопряжено с риском сильного поражения болезнями. В связи с этим часто приходится прибегать к защитным мерам с использованием фунгицидов. Для снижения пестицидной нагрузки и сохранения эффективного уровня защиты приходится вести поиски оптимальных соотношений применения фунгицидов и биологически активных веществ, повышающих защитный механизм самого растения. В последнее время в растениеводстве все шире используют регуляторы роста растений (РРР), как для улучшения развития растений, так и с целью их иммунизации.

В связи с этим встает необходимость проведения исследований по выявлению иммунизирующих свойств РРР и возможности сочетания их самих, а также в комплексе с фунгицидами. При рассмотрении этого вопроса следует учитывать возможность ограничения использования фунгицидов при выращивании картофеля в условиях сельскохозяйственного производства, фермерских и личных подсобных хозяйствах.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы -Исследование возможностей совместного применения некоторых регуляторов роста и фунгицидов для повышения продуктивности картофеля, и устойчивости его к ряду заболеваний.

Достижение поставленной цели осуществлялось решением следующих задач:

1. Установить возможность влияния регуляторов роста на развитие грибных патогенов картофеля.

2. Найти оптимальные сочетания различных регуляторов роста растений в процессе выращивания картофеля для повышения его продуктивности и качества.

3. Изучить возможность использования регуляторов роста, как индукторов устойчивости к некоторым болезням картофеля.

4. Разработать эффективные приемы защиты картофеля от болезней при совместном использовании регуляторов роста и фунгицидов.

Научная новизна работы. Впервые показано повышение продуктивности картофеля и его устойчивости к заболеваниям при последовательном применении регуляторов роста растений циркон при обработке посадочных клубней и лариксин при опрыскивании вегетирующих растений.

Выявлена иммунизирующая роль лариксина по отношению к грибу РИу1орЫИога infestans с1е Вагу (на тканях клубней картофеля).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ в отечественных изданиях.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Можарова, Ирина Петровна

выводы

4. Действие отдельных регуляторов роста, а особенно их поэтапное применение вызывает иммунизирующий эффект на растения картофеля. Это приводит к более слабому поражению растений такими болезнями как аль-тернариоз, фитофтороз, парша обыкновенная.

5. Наиболее быстрый и сильный иммунизирующий эффект применения трех изучаемых регуляторов роста был отмечен у лариксина. Обработка пораненных тканей клубней этим препаратом в концентрации 0,2% за сутки до инокуляции грибом Ph. infestans сильно сдерживала развитие гриба, что проявлялось в полном отсутствии спороношения патогена на зараженной ткани клубня.

6. Поэтапное применение регуляторов роста циркон и лариксин, а также крезацин и лариксин в сочетании с применением фунгицидов со сниженной в 2 раза нормой расхода дает лучший защитный эффект против болезней в период вегетации, чем использование только одних фунгицидов с полной нормой расхода или регуляторов роста растений. Использование ла-риксина при опрыскивании вегетирующих растений совместно фунгицидами (со сниженной в два раза нормой расхода) снижало развитие альтерна-риоза почти в два раза по сравнению с контрольным вариантом и составляло 4,6-4,7%, в эталоне развитие болезни составляло 4,8%. ,фитофтороза до 12,9 -15,6 %, против 18,6% - в эталоне.

7,0% - с вариантом с применением фунгицидов с рекомендованной нормой расхода, выход товарной фракции клубней картофеля повысился на 24,3% и 7,0% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения урожайности и устойчивости к альтернариозу и фи-тофторозу следует проводить предпосадочную обработку клубней регулятором роста циркон из расчета 5 мл препарата на 1 т с расходом рабочего раствора 10 л/т и двукратное опрыскивание растений в фазы полных всходов и бутонизации лариксином -100 мл/га с расходом рабочего раствора 300 л/га.

- опрыскивание растений в фазу цветения браво (1,1-1,5 л/га), расход рабочего раствора 300 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Можарова, Ирина Петровна, Москва

1. Аверьянов, A.A. Активные формы кислорода и иммунитет растений/ А.А.Аверьянов // Успехи современной биологии. 1991. - Т.111. - № 5. - С. 722-737.

2. Агрохимия. / Под ред. В.М.Клечковского и A.B.Петербургского. 2-ое изд., переработанное и дополненное. М.: Колос. - 1967. - 672 с.

3. Алексеева, К.Л. Регулятор роста растений циркон в защите огурца от пероноспороза / К.Л.Алексеева, С.Н.Деревщюков, Н.Н.Малеванная, О.В.Яковлева // Arpo XXI. 2004. - №7-12. - С.55-56.

4. Антоненко, B.C. Ростовые функции вегетативного и репродуктивного периодов развития озимой пшеницы в зависимости от суммы эффективных температур / В.С.Антоненко, Н.Н.Гойса // Труды Украинского НИИ Госкомгидромета, 1986. Т. 208. - С. 49-66.

5. Багдасарова, Л.М. Влияние физиологически активных веществ с фун-гицидным и стимулирующим эффектом на устойчивость к болезням и семенные качества картофеля; автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.М.Багдасарова М. - 1993. - 18 с.

6. Балахонцев, E.H. Регуляция продукционного процесса у растений каскадным воздействием фиторегуляторов / Е.Н.Балахонцев, Ф.Ф.Исхаков

7. Тез. докл. 4-го съезда общества физиологов растений России, Т.2. М. - 1999.-529 с.

8. Барчукова, А.Я. Циркон стимулятор продуктивности овощных культур / А.Я.Барчукова // Тез. докл. научно-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». Москва, 14 апр. 2004 г. - М. - 2004. С. 16.

9. Бегунов, И.И. Индуцированная устойчивость растений ячменя и риса к болезням / И.И.Бегунов, А.Ф.Коломиец, И.Н.Земин // Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции : сб. ст. Пущино. - 1994. - С. 37-39.

10. Бегунов, И.И. Состояние и перспективы защиты озимой пшеницы от комплекса болезней / И.И.Бегунов // Актуальные вопросы биологиза-ции защиты растений : сб. ст. Пущино. - 2000. - С.74-79.

11. Белопухов, C.J1. Применение циркона для обработки посевов льна-долгунца/ С.Л.Белопухов, Н.Н.Малеванная // Плодородие. 2004. - №2. -С.33-35.

12. Белопухов, С.Л. Комбинированные обработки посевов льна-долгунца / С.Л.Белопухов, Н.Н.Малеванная // Защита и карантин растений. 2003. -№ 12.-С 29.

13. Благовещенская, М.З. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / М.З.Благовещенская. М.: Колос. - 1984. - 66 с.

14. Благовещенский, A.B. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения / А.В.Благовещенский. М.: Наука. - 1968. - 117 с.

15. Воронин, A.M. Биопрепараты для защиты и стимуляции роста растений на основе бактерий рода Pseudomonas / А.М.Боронин, В.В.Кочетков //

16. Тез. докл. научно-практ. конф. «Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность». СПб. 1995. - С. 292.

17. Вакуленко, В.В. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свеклу и картофель / В.В.Вакуленко, О.А.Шаповал, Е.В.Кандыба // Химия в сельском хозяйстве. 1997. -№2.-С. 9-10.

18. Вакуленко, В.В. Крезацин / В.В.Вакуленко, В.М.Устюгов, Т.А.Калякина // Защита и карантин растений. 1994. - № 6. - С. 12-13.

19. Вакуленко, В.В. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве / В.В.Вакуленко, О.А.Шаповал // Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России : сб. ст. М. - 2000. - С.71-89.

20. Вакуленко, В.В. Природный регулятор роста растений силк / В.В.Вакуленко, О.А.Шаповал, В.М.Чекуров // Тез. докл. научно-практ. конф. «Экологизация сельскохозяйственного производства Северо Кавказского региона». Анапа. 1995. - С. 126-128.

21. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В.Вакуленко, О.А.Шаповал // АгроХХГ 1999. - №23. - С.2-4.

22. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В.Вакуленко, О.А.Шаповал // Защита и карантин растений. 2000. - №11. - С.41-42.

23. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В.В.Вакуленко, О.А.Шаповал // Плодородие. 2001. -№2.-С. 27-29.

24. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян зерновых культур / В.В.Вакуленко, О.А.Шаповал // Защита и карантин растений. 1998. - № 8. - С. 44.

25. Власенко, Н.Г. Эффективный регулятор роста на посевах яровой пшеницы / Н.Г.Власенко, С.В.Сазанович, М.Т.Егорычева // Arpo XXI. -2002. №3. -С. 16-17.

26. Воловик, A.C. Методические указания по применению пестицидов в биологизированной системе защиты картофеля от болезней и вредителей / А.С.Воловик, В.М.Глез, В.И.Седова. М.: ВНИИКХ. - 2000. - 13 с.

27. Воловик, A.C. Система защиты картофеля от болезней и вредителей / А.С.Воловик, В.М.Глез. // Картофель России : в 3-х т. Под ред. А.В.Коршунова. М.: ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники». - 2003. - Т.2. - С. 10-24.

28. Воронина, Л.П. Эффективность действия циркона на рост и развитие кормовых и злаковых культур / Л.П.Воронина // Тез. докл. шестой международной конференции. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. - 2001. - С.222-223.

29. Глез, В.М. Биологизированная система защиты растений / В.М.Глез, В.И.Седова, С.В.Васильева // Картофель и овощи. 2006. - №4. - С.30.

30. Глез, В.М. Эффективность применения нового регулятора роста циркон на картофеле / В.М.Глез // Тез. докл. шестой международной конференции «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. -2001. -С.224-225.

31. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений / Э.Гойман. М.: Изд-во иностр. лит. - 1954. - 608 с.

32. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2002 год. / М.: Гос-химкомиссия РФ Минсельхоза России. 2002. - 370 с.

33. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2003 год. / М.: Гос-химкомиссия РФ Минсельхоза России. -2003. 404 с.

34. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2004 год. / М.: Гос-химкомиссия РФ Минсельхоза России. 2004. - 550 с.

35. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2005 год. / М.: Гос-химкомиссия РФ Минсельхоза России. 2005. - 370 с.

36. Гринченко, A.J1. Применение ретардантов в растениеводстве / Грин-ченко A.JL //Итоги науки и техники, сер. растениеводство: Т.6. -М. .-ВИНИТИ. 1983. -С.197.

37. Деева, В. П. Регуляторы роста и урожай / В. П. Деева, 3. И. Шелег. -Минск: Наука и техника. 1985. - 63 с.

38. Деева, В.П. Влияние хлорхолинхлорида на образование, рост и строение клубней картофеля / В.П.Деева, Н.С.Киселева, Р.И.Маркелова,

39. И.Степанова, Л.М.Церлюкевич //Вести АН БССР, серия биолог, науки. 1981.-№1.-С.31-36.

40. Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растение. Физиологические основы. / В.П.Деева, З.И.Шелег, Н.В.Санько. Минск : Наука и техника. - 1988. - 254 с.

41. Деева, В.П. Применение регуляторов роста для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур / В.П.Деева // Достижения науки -решению продовольственной программы. Минск. 1986. - 26-72 с.

42. Деева, В.П. Ретарданты регуляторы роста растений / В.П.Деева. -Минск.: Наука и техника. - 1980. - 174 с.

43. Деревягина, М.К. Биологически-активные вещества для защиты картофеля / М.К.Деревягина, С.В.Васильева //Защита и карантин растений. -2001. -№27. -С.22.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А.Доспехов. М. : Агропром-издат.- 1985.-351 с.

45. Дьяков Ю. Т. Пятьдесят лет теории «ген-на ген» / Ю.Т.Дьяков // Успехи современной биологии. 1996. - Т. 116.-№ 3. - С. 293-305.

46. Дьяков, В.М. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин / В.М.Дьяков, Ю.С.Корзинников, В.В.Матыченков // Регуляторы роста растений : сб.ст. - М.: Агропромиздат. - 1990. - С.52-62.

47. Дьяков, Ю.Т. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т.Дьяков, О.Л.Озерецковская, В.Г.Джавахия, С.Ф.Багирова. М.: «Общество фи-топатологов».-2001.-301 с.

48. Дьяков, Ю.Т. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к грибным болезням / Ю.Т.Дьяков // Итоги науки и техники : Т.З. М.:ВИНИТИ. - 1983. - С. 5-90.

49. Ершова, B.JI. Эффективность применения регуляторов роста на картофеле и овощных культурах в условиях Молдавской ССР / В.Л.Ершова,

50. B.И.Долготер, Т.Ю.Лебедева // Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве: сб. трудов ЦИНАО М. - 1985.1. C.55-56.

51. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков : справочник / А.С.Воловик и др.. М.: Агропромиздат. 1989. - 205 с.

52. Зиновьева, C.B. Влияние хитозана на взаимоотношения в системе растение паразитические нематоды / С.В.Зиновьева, Н.И.Васюкова, Л.И.Ильинская, В.П.Варламов, О.Л.Озерецковская, М.Д.Сонин // Докл. РАН. - 1999. - Т.367. - № 6. - С.845-847.

53. Зиновьева, C.B. Возможность индуцирования устойчивости растений к нематодам элиситорами фитопатогенных грибов / С.В.Зиновьева,

54. Н.И.Васюкова, Л.И.Ильинская, Ж.В.Удалова, О.Л.Озерецковская // Докл. РАН. 1996. - Т.347. - № 5. с.711-713.

55. Зиновьева, C.B. Индуцирование устойчивости томатов к галловой нематоде арахидоновой кислотой и метилжасмонатом / С.В.Зиновьева, Н.И.Васюкова, Л.И.Ильинская, О.Л.Озерецковская, М.Д.Сонин // Докл. РАН. 1998. - Т.363. - № 4. - С. 574-576.

56. Ильина, Л.В. Влияние циркона на урожайность и качество продукции зерновых культур / Л.В.Ильина // Тез. докл. научно-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». Москва, 14 апр. 2004 г. М. - 2004. - С.35-36.

57. Ильинская, Л.И. Влияние продуктов оксигеназного окисления арахидоновой кислоты на взаимодействие картофеля с возбудителем фитофто-роза / Л.И.Ильинская, Г.И.Чаленко, С.А.Авдюшко // Прикл. биохимия и микробиология. 1996. - Т. 32. - №3. - С.342-347.

58. Ильинская, Л.И. Системная индукция супероксидного радикала в клубнях картофеля под действием арахидоновой кислоты / Л.И.Ильинская, Г.И.Чаленко, Е.А.Переход, О.Л.Озерецковская, A.A. Фверьянов // Докл. РАН. 1998. - Т.359. - №6. - С.828-831.

59. Иммунитет растений. Учеб.пособие / под ред. В.А.Шкаликова. М.: КолосС.-2005.- 190 с.

60. Казакова, В.Н. Научные основы применения удобрений и регуляторы роста в различных почвенно-климатических зонах : дис. докт. с/х наук: защищена 06.01.2004 / В.Н.Казакова. Минск. -1991. - С.29-33.

61. Карнаухова, Т. В. Фитосанитарное и физиологическое состояние растений пшеницы при использовании защитных средств различной природы / Т. В. Карнаухова, В. А. Шкаликов // Известия ТСХА. 2004. - № 3. -С. 78-85.

62. Карсункина, Н.П. Действие регуляторов роста на прорастание клубней картофеля и стахиса и их устойчивость к болезням при хранении : автореф. дис. канд. биол. наук: М. : 1996. 18 с.

63. Картофель России : в 3-х т. / под ред. А.В.Коршунова. М.: ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники». - 2003. - Т.2. - 324 с.

64. Картофель России : в 3-х т. / под ред. А.В.Коршунова. М.: ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники». - 2003. - Т.З. - 332 с.

65. Картофель свежий. Отбор проб и методы определения качества : ГОСТ 7194-69. М.: Изд-во стандартов. - 1970. 8 с.

66. Картофель семенной. Технические условия : ГОСТ 7001-91. М.: Изд-во стандартов. - 1991. 6 с.

67. Картофель. Выращивание, уборка, хранение / Д.Шпаар и др.. под редакцией Д.Шпаара. - Торжок: ООО «Вариант». - 2004, 466 с.

68. Картушин, А.Н. Влияние иммуностимулятора циркона на укоренение зеленых черенков подвоев плодовых, ягодных и декоративных культур / А.Н.Картушин, В.В.Хроменко // Плодоводство и ягодоводство России. 2003. - Т.Х. - С. 157-162.

69. Каширская, Н.Я. Циркон и повышение устойчивости плодово-ягодных культур к грибным болезням / Н.Я.Каширская // Тез. докл. шестой меж-дународн. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. 2001. - С.244-245.

70. Кефели, В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции / В.И.Кефели // Успехи современной биологии. 1970. - Т. 69. -446 с.

71. Кирсанова, Е.В. Эффективность использования циркона при возделывании гороха / Е.В.Кирсанова // Тез. докл. научно-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». Москва, 14 апр. 2004 г. М. - 2004. - СЛ 0-11.

72. Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения ро-стрегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В.М.Ковалев, М.М.Янина // Аграрная Россия. 1999. -№ 1(2). - С.9-12.

73. Коновалов, Ю. Б. Оценка толерантности сортов яровой пшеницы к бурой ржавчине по реакции на пинцировку колоса / Ю. Б. Коновалов, Н. А. Шаймярдянов // Известия ТСХА. 2004. -№ 4. - С. 8-18.

74. Кораблева, Н.П. Биохимические аспекты гормональной регуляции покоя и иммунитета растений: обзор / Н.П.Кораблева, П.А.Платонова // Прикл. биохимия и микробиология. 1995. - Т.31. - № 1. - С. 103-114.

75. Кораблева, Н.П. Сохранность семенных клубней в связи с использованием этиленпродуцентов в период вегетации картофеля / Н.П.Кораблева, В.А.Князев, Л.С.Сухова // Агрохимия. 1989. - № 9. -С.98-101.

76. Коршунов A.B. Отчет РАСХН о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ за 2000 год / А.В.Коршунов. М. - 2001. - С.47-48.

77. Коршунов A.B. Отчет РАСХН о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ за 1997 год / А.В.Коршунов. -М. 1998. - С.70-71.

78. Коршунова, Г.Ф. Применение агата 25К в Московской области / Г.Ф.Коршунова, Р.В.Бадаева, В.Н.Смирнова // Защита и карантин растений. 2000. - №4. - С.25.

79. Кратенко, В.П. Использование регуляторов роста растений в защите зерновых культур от грибных болезней./ В.П.Кратенко, М.Н.Васецкая, Г.И.Кобыльский, В.В.Чекмарев // Регуляторы роста и развития растений : сб.ст. М. - 1999. - 4.1. - С. 199-200.

80. Кретович, В. Л. Биохимия растений. / В. Л.Кретович. М.: Высшая школа. - 1980.-445 с.

81. Кудрявцев, H.A. Агат-25 для защиты льна / Н.А.Кудрявцев // Защита и карантин растений. 2001. - №3. - С.29-30.

82. Кульнев, А.И. Иммуноцитофит новые защитное и стимулирующее средство защиты сельскохозяйственных растений / Кульнев А.И. // Тез. докл. «Экологизация сельскохозяйственного производства СевероКавказского региона». - Анапа. - 1995. - С.203-209.

83. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений / А.И.Кульнев, Е.А.Соколова : сб. ст. Пущино. -1994.-100 с.

84. Лазарев, В.И. Регулятор роста растений Эль-1 на посевах сельскохозяйственных культур/ В.И.Лазарев, М.Н.Казначеев. Курск: 2002. 30 с.

85. Лунев, Д.В. Эффективность применения регуляторов роста при кассетном способе выращивания рассады капусты белокочанной / Д.В.Лунев // Гавриш. №1. - 2006. - С.4-5.

86. Малеванная, H.H. Препарат циркон-иммуномодулятор нового типа / Н.Н.Малеванная // Тез. докл. научно-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». Москва, 14 апр. 2004 г. -М. -2004. С. 17-20.

87. Малеванная, H.H. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / Н.Н.Малеванная // Плодородие. 2001. - №1. - С.29.

88. Малеванная, H.H. Циркон новый стимулятор роста и развития растениях в биотехнологиях / Н.Н.Малеванная // Тез докл. 6-ой междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». - М. -2001.-С.163-171.

89. Мансфилд, Дж. В. Фитоалексины: современное состояние и перспективы. Фитоалексины / Дж.Бейли, Дж.В.Мансфилд. Киев : Наукова Думка. - 1985. - С. 314-318.

90. Марченко, А.О. Реализация морфогенетического потенциала растительных организмов / А. О. Марченко // Успехи современной биологии. 1996. Т. 116. - № 3. - С. 306-317.

91. Марьин, Г.С. Агат-25К на яровой пшенице и картофеле / Г.С.Марьин, Г.П.Мартынова, О.Г.Свинина // Защита и карантин растений. 2001. -№1. -С.45.

92. Массел, X. Использование толерантности растений путем изменения их уязвимости // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / Пер. с англ. JL М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. Под. ред. Ю. Т. Дьякова. - М.: Колос. - 1984. - 293 с.

93. Метлицкий, Л.В. Индуцирование устойчивости картофеля к паразитарным грибам / Л.В.Метлицкий, О.Л.Озерецковская, Н.А.Дорожкин, В.Г.Иванюк, Л.И.Чалова, Л.А.Юрганова, В.Г.Барамидзе // Прикл. биохимия и микробиология. 1978. - Т.Н. -№ 2. - С.262-270.

94. Метлицкий, Л.В. Как растения защищаются от болезней / Л.В.Метлицкий, О.Л.Озерецковская. М.: Наука. - 1985. - 192 с.

95. Метлицкий, Л.В. Фитоалексины (на примере растений семейства So-lanaceae) / Л.В.Метлицкий, О.Л.Озерецковская, Л.И.Чалова // Успехи биол. химии сб.ст. М.: Наука. -Т.26. 1985. - С. 195-217.

96. Метлицкий, Л.В. Фитоалексины и индуцирование устойчивости картофеля к инфекционным болезням / Л.В.Метлицкий и др. // Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства : сб.ст. - М.: Наука.- 1982. -С.34-46.

97. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету. М.: НИИКХ. 1995. - 15 с.

98. Методика исследований по культуре картофеля. М.: НИИКХ. 1967. -18 с.

99. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля. М.: НИИКХ,- 1989.-142 с.

100. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. М. 1985.-25 с.

101. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С.Муромцев и др.. М. : Агропромиздат. - 1987. - 383 с.

102. Муромцев, Г.С. Фузикокцин как регулятор роста растений / Г.С.Муромцев, Е.Э.Данилина, В.М.Коренева // Аграрная наука. 1994. №4.-С. 26-27.

103. Муштакова, В.М. Применение метода хемилюминесценции для изучения иммуностимулирующего действия экоста и эмистима /

104. B.М.Муштакова, В.А.Фомина, В.В.Роговин, В.И.Богомаз, М.М.Янина // Аграрная Россия. 1999. - № 1(2). - С 20.

105. Немцев, C.B. Регуляторы роста и индукторы болезнеустойчивости растений серии «Агрохит» на основе низкомолекулярного хитозана /

106. C.В.Немцев, К.Г.Скрябин, В.П.Варламов // Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста : сб. ст. Анапа. - 2001. - С.102-105.

107. Немченко, В.В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями / В.В.Немченко // тез. докл. IV Международ, конф. «Регуляторы роста и развития растений», Москва, 24-26 июля 1997г.-М.- 1997.-С.215.

108. Никелл, Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Л.Д.Никелл. М.: Колос. - 1984. - 191 с.

109. В 2 т. Санкт-Петербург, 5-10 дек. 2005 г. - СПб. - 2005. Т. 2. - С.314-315.

110. Новожилов, К.В. Научный поиск: вчера сегодня-завтра / К.В.Новожилов, В.А.Павлюшин // 70-летие ВИЗР: сб. науч. трудов ВИЗР. СПб. - 1999. - С.9-32.

111. Озерецковская, O.JL Индуцирование устойчивости растений / О.Л.Озерецковская // Аграрная Россия. 1999. - № 1(2). - С. 4-9.

112. Озерецковская, О.Л. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фитопатогенов. Обзор / О.Л.Озерецковская // Прикл. биохимия и микробиология. 1994. - Т.30. - № 3. - С.325-399.

113. Озерецковская, О.Л. При использовании элиситоров для защиты растений необходима осторожность / О.Л.Озерецковская, Н.И.Васюкова // Прикл. биохимия и микробиология. 2002. - Т.38. - №3. - С.322-325.

114. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору почв : ГОСТ 17.4.3.01-83.-М.: Изд-во стандартов. 1984. 4 с.

115. Пересыпкин В.Ф. Болезни сельскохозяйственных культур : в 3-х т. / Под ред. В.Ф.Пересыпкина. Киев: Урожай. 1990. Т.2, - 248 с.

116. Переход, Е.А. Хитозан регулятор фитофтороустойчивости картофеля / Е.А.Переход, Г.И.Чаленко, Н.Г. Герасимова, Н.И.Васюкова, О.Л.Озерецковская, А.В.Ильина, Н.Ю.Татаринова, М.В.Анисимова, В.П.Варламов // Докл. РАН. - 1997. - Т.355, №1. - С. 120-122.

117. Пономаренко, С.П. Регулятори росту рослин / С.П.Пономаренко, Г.С.Боровикова // Захист рослин. 1997. - №11.- С.2.

118. Попкова, К.В. Учение об иммунитете растений. / М.: Колос. 1979. -272 с.

119. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО : ГОСТ 26204-91 М.: Изд-во стандартов. - 1991. - 6 с.

120. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО : ГОСТ 26483-85. М.: Изд-во стандартов. - 1985. - 4 с.

121. Пустовойтова, Т.Н. Влияние агата-25К на засухоустойчивость растений / Т.Н.Пустовойтова, Н.Е.Жданова, А.К.Злотников // Защита и карантин растений. 2000. - №2. - С.25.

122. Пушкина, Г.П. Ростстимулирующее действие препарата циркон на лекарственных культурах / Г.П.Пушкина, Л.М.Бушковская // Тез. докл.шестой международной конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Москва, 2001 г. М. - 2001. -С.268-269.

123. Разумова, Т.Н. Песпективы применения циркона на картофеле / Т.Н.Разумова, В.М.Глез, С.В.Васильева // Тез. докл. научно-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». Москва, Напр. 2004 г.-М.-2004,- С.29-30.

124. Рострегулирующий комплекс, способ его получения, препарат на его основе и применение в сельскохозяйственной практике. Малеванная H.H. Пат. №2257059. RV от 04.02.2004

125. Серебренников, B.C. Способ регулирования роста гибридных сеянцев картофеля / В.С.Серебренников, С.М.Балдина, М.Ф.Попов. Авторское свидетельство №1598945. - кл. А01 №39/02. - бюл.№38. - 1990.

126. Сусидко, П.И. Биостимуляторы перспективные препараты / П.И.Сусидко / Arpo XXI. - 1998. - №5. - С.20-21.

127. Сусидко, П.И. Нужно разумно оценить наши резервы/ П.И.Сусидко // Защита и карантин растений. 1998. - №2. - С.60-61.

128. Сусидко, П.И. Современные проблемы защиты растений / П.И.Сусидко // Arpo XXI. 1997. - №1. - С.4-5.

129. Сучкова, Е.В. Продуктивность и адаптационная способность к засухе разных сортов пшеницы при обработке цирконом : автореф. дис. канд. биол., наук / Е.В.Сучкова. М.: ВНИИА им. Прянишникова. - 2005. -21с.

130. Тарчевский, И.А. О вероятных причинах активирующего действия янтарной кислоты на растения / И.А.Тарчевский // Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве. Пущино. -1997.-С.217-219.

131. Тарчевский, И.А. Сигнальные системы клеток растений / И.А.Тарчевский. М.: Наука. - 2002. - 294 с.

132. Тарчевский, H.A. Янтарная кислота миметик салициловой кислоты / И.А.Тарчевский, Н.Н.Максютова, В.ГЛковлева, А.Н.Гречкин // Физиология растений. - 1999. - Т.46, № 1. - С.23-28.

133. Троязыков, Д.Д. Урожайность посевов яровой мягкой пшеницы в условиях засухи под влиянием регуляторов роста / Д.Д.Троязыков, Е.К.Гаврилов, Ю.С.Корзинников // Сельскохозяйственная биология. -2004. -№3.- С. 106-109.

134. Троян В. Физиологическая активность регулятора роста растений эми-стима / В.Троян, Н.Романюк, Т.Николаенко // Тез. Док. IV Между народ, конф. «Регуляторы роста и развития растений». Москва, 24-26 июня 1997 г. М. - 1997. - С. 248-249.

135. Трусевич, A.B. Индукторы иммунитета как элемент защиты овощных культур от болезней / А.В.Трусевич, О.М.Конова // Вестник РАСХН. -2000.-№6.-С. 47-49.

136. Тугаринов, JI.B. Урожай в гармонии с природой / Л.В.Тугаринов // Сельскохозяйственные Вести. 2002. - №3. - С. 10-11.

137. Тугаринов, Л.В. Эффективность применения Лигногумата на зерновых культурах совместно с различными препаратами / Л.В.Тугаринов -(http//www.humate.spb.ru/files/articles/krl.htm).

138. Тютерев, С.Л. Биологические критерии поиска веществ-индукторов болезнеустойчивости растений (хлопчатник, рис, картофель)/ С.Л.Тютерев, В.В.Мелоян, Н.Н.Степанченко, Л.Н.Тен // Методические указания. Л.: Пушкин. - 1986. - С.21.

139. Тютерев, С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С.Л.Тютерев // Защита и карантин растений. 2004. -№4.-С.21-26.

140. Тютерев, С.Л. Совершенствование химического метода защиты растений от болезней: достижения, проблемы, перспективы/ Тютерев С.Л. // Сборник научных трудов ВИЗР. СПб. - 1999. - С.201-212.

141. Тютерев, С.Л. Хитозан биологически-активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость растений к болезням / С.Л.Тютерев, М.С.Якубчик, С.А.Тарлаковский, В.А.Выцкий // Сборник научных трудов ВИЗР. - СПб. -1994. - С.43.

142. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожая / Г.П.Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во. АН СССР. - 1963. - С. 37-70.

143. Хохлов, П.С. Индукторы устойчивости. Индуцированный иммунитет в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П.С.Хохлов, В.А.Шкаликов, Д.Р.Резаейан // Arpo XXI.- 1998.-№8.-С.8.

144. Хохлов, П.С. Индуцированный иммунитет в защите растений от болезней / П.С.Хохлов, В.А.Шкаликов, Д.А.Орехов // Плодородие. 2002. -№4(7). - С.22-25.

145. Хрипач, В.А. Брассиностероиды: В.А.Хрипач, Ф.А.Лахвич, В.Н.Жабинский. Минск: Навука i теэхнка АН Беларуси. - 1993. - 287 с.

146. Хроменко, В.В. Применение циркона на плодовых и ягодных культурах / В.В.Хроменко, А.Н.Картушин // Тез. докл. научно-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». Москва, 14 апр. 2004 г. М. - 2004. - С.21.

147. Чаленко, Л.И. Воздействие арахидоновой кислоты на клубни картофеля в период хранения / Л.И.Чаленко, Л.И.Ильинская, О.Л.Озерецковская // Прикл. биохимия и микробиология.-2001.-Т. 37.-№ З.-С. 355-358.

148. Чалова, Л.И. Арахидоновая и эйкозапантаеновая кислоты системные пролонгированные иммунизаторы картофеля / Л.И.Чалова, С.А.Авдюшко, Г.И.Чаленко, О.Л.Озерецковская // Докл. АН СССС. -1989. - Т.305. - №5. - С. 1262-1265.

149. Чекуров, В.М. Новые регуляторы роста / В.М.Чекуров, С.И.Сергеева, Л.Д.Жалиева//Защита и карантин растений. -2003. -№3. -С.13-15.

150. Чернышев, В.Б. Охрана природы и защита растений / В.Б.Чернышев // Соросовский образовательный журнал. 1999. - № 10. - С. 18-21.

151. Чурикова, В.В. Влияние Эпина на активность ферментов окислительного метаболизма огурца в условиях эпифитотии пероноспороза / В.В.Чурикова, И.Н.Владимирова // IV международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». М. - 1997. - С. 78.

152. Чурикова, В.В. К вопросу о механизме защитного действия циркона / В.В.Чурикова, Н.Н.Малеванная // Тез. докл. научно-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». Москва, 14 апр. 2004 г. М. - 2004. - С 3-4.

153. Шакирова, Ф. M. Сигнальная регуляция устойчивости растений к патогенам / Ф. М. Шакирова, А. Р. Сахабутдинова // Успехи современной биологии. 2003. - Т. 123. - № 6. - С. 563-572

154. Шаповал, O.A. Биологическое обоснование регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы: монография / О.А.Шаповал. М.: ВНИИА. - 2005. - 350 с.

155. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе: монография / В.С.Шевелуха. М.: Колос. - 1997. - 594 с.

156. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути его регулирования: / В.С.Шевелуха. 2 е изд., перераб. и доп. - М.: Колос.- 1980.-455 с.

157. Штамм микромицелия Acremonium lichenicola, продуцент комплекса биологически активных веществ, обладающих ростстимулирующим элиситорным действием: пат. 2079216 Рос. Федерация: Янина М.М.; заявитель и патентообразователь; 1995.

158. Юшкевич JI.B. Испытание гербицидов Торгового дома «Алтайхим-пром» на посевах яровой пшеницы в южной лесостепной зоне Омской области в 2004 году / Л.В. Юшкевич // Омск. 2004. - С. 12-17.

159. Benhamon, М. Induction of systemic resistence of Fusarium crown and root rot in tomato plants by seld treatmet with chitosan / M.Benhamon, P.J.Lafontaim, M.Nikole // Phytopathology. 1994. - v.84. - №12. -P. 1432-1434.

160. Burketova, L. Induced resistance to potato virus Y by benzthiadiazole / L.Burketova, M.Sindelarova, L.Sindelarov // Beitrag Zuchtungsdforch. -2000.-Jg. 6.-H3.-P. 1-3.

161. Clifford, M.N. Chlorogenic acids and other cinnamates-nature, occurrence, dietary burden, absorption and metabolism / M.N.Clifford // J.of the Sci.of food and Agriculture. 2000. -№80. - P. 10033-1043.

162. Colle, D.L. The efficacy of acibenzol-s-methyl, and inducer of Systemic acquire resistance against bacterial and fungal diseases of tobacco / D.L.Colle II Crop Protection. 1999. - v. 18. -№4. -P.267-273.

163. Dann, E.K. Effectivnes of systemicv resistance in bean against foliar and soilbirne Pathogens as induced by biological and chemical meanc / E.K.Dann, B.J.Deueral // Plant Pathol. 2000. - v. 49. - №3. - P.324-332.

164. Dean, R.A. Fungal infection of Plants / R.A.Dean, J.A.Kuc // Eds G.F. Pegg, P.G. Ayers. Cambridge University Press. 1987. - P. 383-410.

165. Dean, R.A. Phystol. Plant. Patol. / R.A.Dean, J.A.Kuc. 1988. - V.28. - P. 227-233.

166. Deshpande, S.S. Chemistry and softy of plant polyphenols. In: Nutritional and Toxicological aspects of food safety / D S.S.eshpande, S.K.Sathe, P.R.Salunkhe // Friedman M. Ed.: plenum: New York. 1984; Adv. Exp. Med. Biol. 177.-P. 457-495.

167. Elliger, C.F. Growth inhibitors in tomato (Lycoper Sicon) to tomato fruit worm (Heliothis Zea) / C.F.Elliger, Y.Wong, B.G.Chan, A.C.Wais // J. Chem. Ecol. 1981. - №7. - P. 753-758.

168. Kuc, J. Innovative Approaches to Plant Disease Control / Ed. J. Chef. N.Y., 1987.-P. 255-274.

169. Kuc, J. Development and future direction of inducec systemic resistance in plans / J.Kuc // Crop Protection. 2000. - P. 859-861.

170. Kuc, J. Forest Potentials: Productivity and Value / Eds R. Ballard, P. Farnum, G.A. Ritchie, J.K. Wingum. Weyerhaeuser Company Press, Centralia W.A. 1985.-P. 147-190.

171. Kuc, J. Phytoalexins, stress metabolism and disease resistance in plant / J.Kuc // Ann. Rev. Phytopathol. 1993. V.33. - P.275-297.

172. Madamanchi, N.R. The Fungal Spore and Disease Initiation in Plants and Animals / N.R.Madamanchi, J.A.Kuc // Eds G.T. Cole, H.C. Hoch. Plenum Publishing Corporation. 1991. - P. 347-362.

173. Rues, W. Plant activator CCA245704, a new technology for disease management / W.Rues, Z.W.Kun, T.Staub, K.Muller, N.Poppinger, J.Speich, P.Ahl Gou // Europien Journal of plant Phatology. 1995. - v.101 - P.424.

174. Sinden, S.L. Biossays of segregating plants. A strategy for studying chemicfl defenses / S.L.Sinden, L.L.Santarol, W.W.Cantelo, K.L.Peahl // J. Chem. Ecol. 1988.-№14.-P.1941-1950.

175. Xinzdong, C. Effekt of salicylic acid on the induction of resistance to rice Seeding blast / Cai Xinzdong, Zheng Jong, Song Fengming // Acta Pbytho-pathol Sinica. 1996. - v 26. - № 1. - P. 439-463.

176. Yamada, A. Shibagum Bios / A.Yamada // Biotechnol. Biochem. - 1993. -v. 57.-№32.-P. 1405-1410.

Информация о работе

Можарова, Ирина Петровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2007
ВАК 06.01.11

Диссертация

Влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля и устойчивость к болезням - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы