Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий

Антонов, Николай Парамонович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий
ВАК РФ 03.02.14, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий"

На правах рукописи УДК 597-152.6:639.2.053.8:6

АНТОНОВ Николай Парамонович

Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий

Специальность 03.02.14 - биологические ресурсы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

МОСКВА-2011 11 8 АВ Г 2011

4852187

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства и океанографии (ФГУП «ВНИРО»)

Научный консультант: доктор биологических наук

Макоедов Анатолий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Котляр Александр Николаевич

доктор биологических наук Глубоковский Михаил Константинович .

доктор биологических наук Токранов Алексей Михайлович

Ведущая организация: Атлантический научно-исследовательский ин-

ститут рыбного хозяйства и океанографии (ФГУП «АтлантНИРО», г. Калининград)

Защита состоится 28 октября 2011 г. в II00 на заседании диссертационного совета Д 307.004.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства и океанографии (ФГУП «ВНИРО») по адресу: 107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, 17.

Факс: 8 (499) 264-91-76, электронный адрес: sedova@vniro.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП «ВНИРО».

Автореферат разослан 28 июля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук М.А. Седова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Полуостров Камчатка расположен на северо-востоке России и омывается на западе водами Охотского моря, на востоке -Берингова моря и Тихого океана. Эти акватории характеризуются сложными системами течений, апвеллингов, высокой биологической продуктивностью и экологической первозданностью. Здесь ежегодно добывают 1,0-1,3 млн т водных биоресурсов, что составляет около 50% добычи в Дальневосточном рыбо-хозяйственном бассейне или треть общего вылова России. Наиболее массовыми и востребованными объектами промысла являются минтай, тихоокеанские лососи, треска, навага, сельдь, ряд видов камбал, палтусы.

Камчатка относится к единственному региону России, в пресных водах которого воспроизводятся все виды тихоокеанских лососей, в том числе в объемах, востребованных для промышленного использования. В силу особенностей своей биологии и экономической значимости они остаются главным объектом научного исследования и практического использования на полуострове.

Основные запасы минтая сосредоточены в водах Охотского и Берингова морей, прилегающих к Камчатскому полуострову. Треска, навага, камбалы, терпуг, сельдь и другие виды формируют хорошую сырьевую базу для развития прибрежного промысла. В прикамчатских водах встречается четыре вида палтусов — белокорый, черный, азиатский и американский стрелозубые. Разнообразна фауна ценных скорпеновых рыб. Наряду с высоко востребованными рыбной промышленностью видами имеется большое число объектов, запасы которых недоиспользуются. К ним относятся мойва, корюшки, бычки, макрурусы и другие водные биоресурсы, которые могут быть более полно освоены в перспективе.

Долгосрочная эксплуатация запасов водных биоресурсов и создание условий рациональной организации рыболовства возможны только на основе знаний биологии промысловых видов, их места в экосистемах, закономерностей динамики численности, влияния факторов среды на популяции.

Известны работы, посвященные изучению отдельных видов рыб, обитаю-

щих в реках Камчатки и прилегающих морских акваториях (Семко, 1939; Кро-гиус, Крохин, 1954, 1956; Шунтов и др., 1993; Бугаев, 1995; Науменко, 2001; Кузнецов и др., 2008, Макоедов и др., 2009; Зорбиди, 2010) или таксономических групп рыб, обитающих в сходных экологических или физико-географических условиях (Фадеев, 1984, 1987;Шунтов, 1985; Борец, 1997; Че-решнев, 1998; Токранов и др., 2005; Бугаев и др., 2007, 2009). Некоторыми авторами (Берг, 1948; Андрияшев, 1954; Шейко, Федоров, 2000; Промысловые рыбы..., 2006 и др.) приведены списки видов рыб морских вод Камчатского полуострова, их систематика и описание. Если перечисленные выше научные труды, посвященные изучению систематики и фаунистики рыб, не утратили своей значимости со временем, то сведения о состоянии запасов, промысле и его регулировании довольно быстро устаревают в связи с постоянными изменениями био-ты и появлением новых данных. Вместе с тем в настоящее время крупные обзоры, посвященные вопросам биологии и рационального использования всего комплекса промысловых рыб Камчатского полуострова отсутствуют. Кроме того, в последние годы происходят значительные изменения в управлении рыбными запасами, что в свою очередь также требует серьезного биологического обоснования.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования - разработка научных основ рационального использования комплекса рыб внутренних водных объектов Камчатки и прилегающих морских акваторий на основе анализа сведений, полученных в результате многолетних исследований биологии и динамики численности рыбных запасов.

Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:

- оценить вклад запасов рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий в общероссийское рыболовство;

- дать историческую характеристику промышленного использования морских рыб Камчатки;

- выявить основные тенденции и факторы, определяющие динамику нерестовых подходов и изменений популяционно-биологических показателей тихооке-

анских лососей;

- разработать основы рационального ведения лососевого хозяйства Камчатки;

- выявить основные тенденции изменения популяционно-биологических параметров и определить факторы, оказывающие влияние на динамику численности морских рыб прикамчатских вод;

- дать анализ современного состояния и разработать научные основы рациональной эксплуатации запасов промысловых морских рыб Камчатки. Положения, выносимые на защиту:

- Периодизация исторических этапов промыслового использования запасов морских рыб Камчатки.

Основы рационального ведения лососевого хозяйства Камчатки. Основы рациональной эксплуатации запасов промысловых морских рыб Камчатки, учитывающие особенности их популяционной биологии и современную нормативную правовую базу организации и регулирования промысла.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые, на основании данных по истории промышленного освоения запасов водных биоресурсов Камчатки, выделены ключевые этапы развития промысла морских рыб в прикамчатских водах.

Показано, что динамика численности тихоокеанских лососей нерестовых стад Камчатки закономерно связана с чередованием климатических эпох.

Установлен характер нереста минтая в водах Камчатки и факторы, влияющие на выживаемость икры. Выявлена зависимость смертности икры минтая от теплосодержания вод и определён уровень выживания икры минтая в ходе эмбрионального развития.

На основании биологических параметров (показатели роста, естественной и промысловой смертности) выполнена ретроспективная оценка численности и биомассы большинства единиц запаса промысловых морских рыб и установлены закономерности динамики численности промысловых стад рыб прикамчатских вод.

Практическая значимость работы. Результаты исследований использу-

ются при оценке запасов, установлении ОДУ и ВВ, разработке прогнозов вылова водных биоресурсов и стратегии управления промыслом.

Предложенный подход к организации промысла тихоокеанских лососей способен обеспечить рациональное использование их запасов на основе принципа «один водоем - одно локальное стадо - один пользователь».

Предложены критерии формирования перечня водных биоресурсов для видов, на которые устанавливается ОДУ (квотируемые), а также ряд мер по рациональному использованию квотируемых и неквотируемых видов водных биоресурсов.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на отчетных сессиях ФГУП «ВНИРО», ФГУП «КамчатНИРО», ассоциации НТО «ТИНРО» (1991 - 2010 гг.), на VI Всероссийской конференции по проблемам промыслового прогнозирования (Мурманск, 1995 г.), научно-практической конференции «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения» (Петропавловск-Камчатский, 2004 г.), международной научно-практической конференции «Прибрежное рыболовство -XXI век» (Южно-Сахалинск, 2001 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование» (Петропавловск-Камчатский, 15-18 марта 2011 г.), Международных симпозиумах «Роль промысловых рыб в морских экосистемах» (Анкоридж, 1996), «Модели оценки запасов рыб в 21-ом веке» (Ан-коридж, 1997), на ежегодных сессиях и рабочих группах Северо-Тихоокеанской комиссии по анадромным рыбам (2001-2006 гг.), на ежегодных встречах Российско-Японской рыболовной комиссии (2003-2007 гг.), на заседании Правительства Российской Федерации (2005г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 работ, в том числе 15 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК и 3 монографии.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 392 стр. текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы, иллюстрирована 247 рисунками, включает 9 таблиц. В списке литературы 422 наименования ци-

тируемой литературы, в том числе 39 работ на иностранных языках.

Личным вклад. Автор в 1980-2007 гг. принимал непосредственное участие в обосновании и постановке задач, в разработке методик и алгоритмов, организации и проведении экспедиционных работ, проведении научных исследований, сборе первичных данных, обработке, систематизации, анализе и интерпретации полученных результатов, их практической реализации, опубликовании основных результатов исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ РЫБНЫХ РЕСУРСОВ КАМЧАТКИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРСКИХ АКВАТОРИЙ Начало исследования ихтиофауны Камчатки и прилегающих морских акваторий было положено еще в 17 веке во время проведения Камчатских экспедиций В. Беринга (Крашенинников, 1755). До 1920-х гг. исследования на Камчатке вели эпизодически, и они были по сути натуралистическими (Стеллер, 1774; РаИаяН, 1811; Шмидт, 1904).

Планомерные исследования сырьевых биоресурсов Камчатки и прилегающих вод были начаты в 1925 г. после создания во Владивостоке Тихоокеанской научно-промысловой станции (ТОНС, в дальнейшем ТИРХ, ТИНРО, в настоящее время ФГУП «ТИНРО-Центр»), В 1932 г. было организовано ее отделение в Петропавловске-Камчатском (КоТИРХ в дальнейшем КоТИНРО, Камчатская станция ВНИРО, КоТИНРО, в настоящее время ФГУП «КамчатНИРО»),

Основным направлением исследований в первые годы существования КоТИРХ было изучение тихоокеанских лососей. Известны обобщающие работы по биологии тихоокеанских лососей (Кузнецов, 1923, 1928, 1931, 1937; Крогиус и др., 1934; Крохин, 1935; Крохин, Крогиус, 1937; Правдин, 1940; Смирнов, 1947; Крогиус, Крохин, 1954), в том числе горбуши (Семко, 1939; Кагановский, 1949), кеты (Кузнецов, 1937; Абрамов, 1948), нерки (Крохин, Крогиус, 1936; Крогиус, Крохин, 1956), кижуча (Грибанов, 1948). В 1960-е годы был получен

массив новых сведений о популяционной структуре и миграциях лососей (Бирман, 1964, 1966, 1985; Бирман, Коновалов, 1968; Коновалов, 1971). В последующие десятилетия работы по изучению различных аспектов биологии и промысла лососей были продолжены (Егорова, 1968, 1970, 1977; Зорбиди, 1970, 1974, 1990, 2003, 2010; Вронский 1972, 1980, 1983, 2003; Николаева, 1974, 1975; Коновалов, 1980; 1986; Глубоковский, Животовский, 1986; Заварина, 1993, 2003, 2008; Макоедов и др., 1993, 2009; Бугаев, 1995, 2007; Глубоковский, 1995; Ма-коедов, 1999; Бугаев и др., 2002,2003; 2007; Мидяная, 2004; Варнавская, 2006).

В открытых частях Охотского и Берингова морей и Тихого океана, прилегающих к Камчатскому полуострову, в первой половине 20-го века проводили широкомасштабные экспедиции, позволившие обнаружить наличие значительных скоплений камбал, трески, минтая, палтусов и других рыб (Шмидт, 1933, 1934, 1948, 1950; Дерюгин, 1933). Прибрежные исследования охватывали рыб, которые были доступны промыслу (Правдин, 1927, 1928, 1940; Полутов, Васильев, 1959; Полутов, 1960), в том числе: треску (Полутов, 1935, 1937, 1948, 1956); сельдь (Панин, 1946, 1950, 1951; Прохоров, 1967); камбал (Моисеев, 1937, 1940). В 1930-1950-х годах появились фундаментальные работы, посвященные таксономии морских рыб Камчатки и прилегающих вод (Берг, 1948; Андрияшев, 1935, 1937,1939,1954; Световидов, 1949). С развитием экспедиционного морского промысла в прикамчатских водах в 1950-х годах были получены новые данные по биологии камбал (Перцова-Тычкова, 1953; Тихонов, 1968, 1970, 1982; Николотова, 1970; Фадеев, 1971, 1986, 1987), сельди (Правоторова, 1965; Качина, Прохоров, 1966; Качина, 1979, 1981), трески (Моисеев, 1953; Перцова-Тычкова, 1953; Гордеева, 1954; Полутов, 1956;Вершинин, 1984, 1987), наваги (Медведев, 1962;Семененко, 1965), рыб материкового склона (Моисееев, 1955; Новиков, 1960, 1964; Кашкаров, 1961; Шунтов, 1971). Освоение запасов минтая сопровождалось изучением его распределения, особенностей биологии и промысла (Горбунова, 1951, 1954; Зверькова, 1969; Пушников, 1973, 1978; Вышегородцев, 1978; Качина, Сергеева, 1981; Фадеев, 1981; Балыкин, 1981; Качина, Балыкин, 1981).

В 1980-х годах практически все запасы морских рыб прикамчатских вод в той или иной степени были охвачены промыслом, началось проведение мониторинга с использованием последних достижений науки. Продолжалось дальнейшее изучение биологии, экологии и распределения рыб (Золотов, 1984, 1986; Фадеев, 1984, 1986, 1987; Кодолов, 1986; Снытко, 1986; Дьяков, 1987; Зверько-ва, 1987, 1998, 1999, 2003; Балыкин, 1990; Вышегородцев, 1997; Булатов, 2004; Глубокое, Котенев, 2006; Кузнецов и др., 2008). Получили развитие экосистем-ные исследования (Шунтов, и др., 1993; 1985; Шунтов, 1998; Борец, 1988, 1997; Борец и др., 2001, 2002; Кловач, 2003; Гриценко и др., 2000). В практику оценки запасов вошло применение математических моделей (Рикер, 1979; Зыков, Сле-покуров, 1982; Третьяк, 1984; Тюрин, 1972; Методические рекомендации..., 1984; Максименко, Антонов, 2004).

За период изучения водных биоресурсов Камчатского полуострова и прилегающих вод собраны обширные знания: было опубликовано более 4200 работ, посвященных их изучению (Токранов, 2004,2007).

История освоения и промышленного развития Камчатки тесно связана с развитием промысла водных биоресурсов.

История добычи камчатских лососей имеет тесную связь с характером международных отношений России и Японии (Ким Иль, 1988; Мандрик, 2000; Кур-мазов, 2001; Макоедов, Кожемяко, 2007), которые всегда оказывали на нее большое влияние. Промысел тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке России в послевоенные годы исследователи делят на семь периодов (Ким Иль, 1988; Курмазов, 2001):

• 1945—1951 гг. — отсутствие японского промысла у берегов Камчатки; доминантные поколения западно-камчатской и восточно-камчатской горбуши приходятся на нечетные годы;

• 1952-1969 гг. — возникновение и масштабное развитие японского дрифтер-ного промысла; доминантные поколения западно-камчатской и восточно-камчатской горбуши приходятся на нечетные годы;

1970-1976 гг. — продолжение японского дрифтерного промысла, но в масштабах значительно меньших, чем в 1952-1969 гг.; доминантные поколения западно-камчатской и восточно-камчатской горбуши приходятся на нечетные годы;

• 1977-1984 гг. — ограничение японского дрифтерного промысла тихоокеанских лососей (промысел за пределами 200-мильной ИЭЗ СССР); доминантные поколения западно-камчатской и восточно-камчатской горбуши приходятся на нечетные годы;

• 1985-1991 гг. — дальнейшее ограничение дрифтерного промысла тихоокеанских лососей (промысел за пределами 200-мильной ИЭЗ СССР); смена доминант у западно-камчатской горбуши - доминантные поколения приходятся на четные годы, у восточно-камчатской - на нечетные годы);

1992-1999 гг. — ограничение промысла тихоокеанских лососей в море и перемещение его в экономическую зону РФ; доминантные поколения западно-камчатской горбуши приходятся на четные, восточно-камчатской горбуши — на нечетные годы;

• 2000 г. - по настоящее время — сохранение незначительного по величине промысла тихоокеанских лососей в море только в экономической зоне РФ; доминантные поколения западно-камчатской горбуши приходятся на четные, восточно-камчатской горбуши — на нечетные годы. Значительно возросла численность нерки и кеты.

В истории развития промысла морских рыб также существуют ключевые моменты, когда происходили изменения в величине добычи и видовом составе улова (рис. 1). Это связано как с изменениями численности популяций рыб, так и с изменениями методов регулирования промысла. Так, например, следует отметить сокращение запасов камбал и трески в 1950-е годы, сельди в начале 1960-х годов, минтая в конце 1990-х - начале 2000-х годов из-за ухудшения условий воспроизводства. Из социально-экономических факторов большое влияние оказали создание рыбопромысловой технической базы в 1950-х годах, начало освоения запасов минтая в 1960-х годах, создание 200-мильных зон нацио-

нальной юрисдикции в соответствии с Конвенцией ООН по международному праву в конце 1970-х, распад социалистической системы в 1990-х годах. По нашему мнению историю морского рыболовства в прикамчатских водах можно

§ 3 3 5 8 3 § 8 § 3 а I £ 2 § 1 8 I I £ ё £ 5 I §! 8 8 ? 5

Гали

от « о о

й « з ; « 5 гг ! !

в в # в » № си да л п а № № т Ф ст <я сп ______Годы

Рис. 1. Динамика вылова рыб на Камчатке и в прилегающих водах (внизу без минтая и

лососей)

разделить на 9 периодов (Антонов, 2011):

1. До 1936 г. - отсутствие промышленного лова морских рыб.

2. 1936-1950 гг. - экстенсивное освоение запасов морских рыб прикамчатских вод.

3. 1951-1960 гг. - интенсивное освоение запасов рыб и резкий рост объемов вылова.

4. 1961-1968 гг. - начало освоения запасов минтая; сокращение, в результате промысла, запасов других рыб прикамчатских вод.

5. 1969-1978 гг. - интенсивная эксплуатация запасов минтая; низкий уровень запасов и вылова других рыб; выход части флота в Мировой океан и прибрежные воды иностранных государств.

6. 1979-1991 гг. - создание 200-мильных экономических зон зарубежными странами; возвращение флота из прибрежных вод иностранных государств; интенсивная эксплуатация запасов минтая; наращивание вылова других видов рыб.

7. 1992-1998 гг. - изменение системы управления промыслом; распад и реорганизация государственных предприятий, создание частных рыболовных фирм, имеющих 1-2 судна; снижение вылова минтая и других рыб.

8. 1999-2004 гг. Формирование современной системы управления промыслом; сокращение запасов и вылова минтая; снижение вылова других видов рыб.

9. С 2005 г. по настоящее время - вступление в силу Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"; восстановление запасов и рост вылова минтая; стабилизация уловов других видов рыб прикамчатского шельфа.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В работе использованы материалы собранные и обработанные, автором в морских экспедициях в прикамчатских водах на научно-исследовательских и промысловых судах, а также на пресноводных водных объектах Камчатки в период с 1980 по 2007 год. Кроме того автор обработал и систематизировал многолетние материалы по биологии и промыслу рыб, накопленные в архиве ФГУП «КамчатНИРО» период с 1950 по 2005 год.

Побережье Камчатки омывают воды Охотского, Берингова морей и Тихого океана. Эти акватории в соответствии с действующей нормативной правовой базой, делятся на рыбопромысловые зоны и подзоны (рис. 2). Так как популяционная структура большинства промысловых видов исследована недостаточно, при их рассмотрении использовали принятое деление на единицы запаса, приуроченные к определенным географическим объектам (заливам, островам, рекам, озерам), либо побережьям (восточное, западное), а также существующему рыбопромысловому районированию (зоны, подзоны).

Исследовано 26 промысловых видов рыб, в число которых вошли: горбуша Oncorhynchus gorbuscha, кета Oncorhynchus keta, нерка Oncorhynchus nerka, кижуч Oncorhynchus kisutsch, чавыча Oncorhynchus tschawytscha, тихоокеанская сельдь Clupea pallasii, тихоокеанская корюшка Osmerus mordax dentex, минтай Theragra chalcogramma, тихоокеанская треска Gadus macrocepha-lus, тихоокеанская навага Eleginus gracilis, северный морской окунь Sebastes borealis, алеутский морской окунь Sebastes aleutianus, тихоокеанский клювач Sebastes alutus, аляскинский шипощек Sebastolobus alascanns, длинноперый шипощек Sebastolobus macrochir, угольная рыба Anoplopomafimbria, северный одноперый терпуг Pleurogrammus monopterygius, желтоперая камбала Limanda aspera, желтобрюхая камбала Pleuronectes. quadrituberculatus, двухлинейная камбала Lepidopsetta polyxystra, узкозубая палтусовидная камбала Hippoglossoides elassodon, звездчатая камбала Platichthys stellatus, хоботная камбала Myzopsetta proboscidea, сахалинская камбала Limanda sakhahnensis, тихоокеанский белоко-рый палтус Hippoglosus stenolepis, черный палтус Reinhardtius hippoglossoides matsuurae. Общее количество исследованных рыб составило более 1 млн. экз.

В работе использовали данные более 160 (из которых в 22 участвовал автор) учетных и ихтиопланктонных съемок, выполненных в 1950-2007 гг. по установленной сетке станций (Планирование..., 2005).

Траловые съемки выполняли в летний - ранний осенний период, когда

(' Г-

БЕРИ; ГГОВО

j / Карагинсиая р£

по дюна

Петропаяловско-Колнндорсиоп подзона 100«»/»МТСП*

ТИХИЙ ОКЕАН.'

Рис. 2. Карта-схема рыбохозяйственного районирования Камчатки и прилегающих вод

большинство морских рыб располагались на шельфе и были доступны учету. Большинство съемок выполнены донным тралом 27,1 м с горизонтальным раскрытием 12-13 м и вертикальным - 3-3,5 м со вставкой в куток мелкоячейной дели. Работы, выполненные другими типами тралов, приводили к единому стандарту по разработанному нами алгоритму (Науменко и др., 2003). Разбор уловов выполняли в соответствии с общепринятой методикой (Планирование ...,2005).

Ихтиопланктонные съемки в 1974-2007 гг. выполнены в зимне-весенний период во время нереста минтая. Для вертикального облова слоя воды с глубины 200 м до поверхности или от дна до поверхности применяли сеть ИКС-80 с площадью облова 0,5 м2. Стадии развития икры определяли по шкале Т.С.Расса (Расе, Казанова, 1966).

Сбор и обработку первичных биологических материалов выполняли в соответствии со стандартными методиками (Правдин, 1966). Возраст рыб определяли по чешуе или отолитам (Чугунова, 1959; Мина, 1973). Для статистического анализа материалов использовали методы, реализованные в компьютерных программах STATISTICA и Microsoft Excel.

Для оценки биологических характеристик, количественной оценки запасов морских рыб использовали принятые методы теории рыболовства, алгоритмы и программное обеспечение для которых разработаны с участием автора (Макси-менко, Антонов, 1994,2002,2004).

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЯ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ТИХООКЕАНСКИХ ЛОСОСЕЙ На Камчатке обитает 6 видов тихоокеанских лососей: горбуша, кета, нерка, кижуч, чавыча и сима, промысел и переработка которых играют важную роль в жизни населения Камчатки. Средняя годовая добыча лососей на Камчатке за последнее десятилетие составила 111 тыс. т, при рекордной величине вылова в 2009 г. -196 тыс. т (рис. 3).

3.1. Горбуша

Горбуша самый массовый вид тихоокеанских лососей на Дальнем Восто-

ке (Семко, 1939, 1954; Кагановский, 1949; Маркевич, 2003; Мидяная, 2004). На Камчатке важное промысловое значение имеют стада, нерестящиеся на западном и северо-восточном побережьях Камчатки. Чередование многочисленных и малочисленных подходов горбуши отчетливо выражено на всем побережье

Рис. 3. Динамика вылова тихоокеанских лососей в прикамчатских водах.

Камчатки. До 1983 г. смена урожайных (в нечетные годы) и неурожайных (в четные годы) поколений на обоих побережьях была синхронной. После катастрофичного переполнения нерестилищ на западном побережье Камчатки в 1983 г. произошла смена доминирующих поколений и в настоящее время на восточном и западном побережьях Камчатки выражена асинхронность нерестовых подходов производителей горбуши.

Нерестится горбуша практически во всех реках побережья Камчатки. Средняя продолжительность хода составляет 45-55 дней. Проведенные нами исследования подтверждают ранее сделанные заключения (Кагановский, 1949; Енютина, 1972), что в годы высокой численности основная масса горбуши подходит к устьям рек на 10-15 дней позднее, чем в годы низкой численности. Нерестовый ход горбуши в прибрежной зоне и в реках имеет волнообразный характер: в течение хода может отмечаться несколько пиков разной величины. Чаще всего несколько волн нерестовых подходов наблюдается при миграции многочисленных поколений (рис. 4).

На западном побережье Камчатки подходы производителей горбуши проходят в более поздние и растянутые сроки, по сравнению с восточным. На восточ-

Рис. 4. Сезонная динамика вылова горбуши на восточном (слева) и западном (справа)

побережьях Камчатки

ном побережье они начинаются в 3 декаде июня и продолжаются до конца августа, пик хода приходится на вторую - третью декады июля. На западном побережье начало хода горбуши приходится на конец июня - начало июля, пик -со 2 декады июля до 2 декады августа (рис. 4).

Численность нерестовых подходов горбуши к северо-восточному побережью Камчатки в настоящее время достигла максимального исторического уровня как в линии нечетных (85 млн рыб), так и четных (15 млн рыб) лет. Рекордным по подходам и вылову восточно-камчатской горбуши стал 2009 г. (138,8 тыс. т) (рис. 3). На западном побережье Камчатки поколения четных лет имеют среднюю численность 65,3 млн рыб, а поколений горбуши нечетных лет 1,7 млн рыб. С 2003 г., численность нечетной линии горбуши западного побережья поднялась до уровня 16 млн рыб.

Для успешного воспроизводства горбуши требуется пропуск оптимального количества производителей на нерест, который для рек восточного побережья Камчатки составляет около 30 млн рыб, а для западного находится в пределах 30 - 40 млн рыб.

3.2. Кета

На побережье Камчатки, кета нерестится повсеместно как в крупных, так и в малых реках (Кузнецов, 1937). Наибольшая численность производителей наблюдается в реках центральной части Западной Камчатки от р. Опала на юге, до р. Ича на севере, в р. Камчатка и реках северо-восточного побережья Камчатки (Куликова, Николаева, 1972).

Кета, как и другие виды тихоокеанских лососей, имеет сложную внутрипо-пуляционную структуру, что выражается в наличии сезонных форм, соотношение которых определяется для каждой реки особенностями структуры нерестилищ (Макоедов и др., 2009). По срокам нереста в некоторых реках Камчатки подразделяют весеннюю, летнюю и осеннюю формы кеты (Абрамов, 1948; Николаева, Овчинников, 1988; Овчинников, Макоедов, 1992; Макоедов, 1999; За-варина, 2008).

Нерестовый ход весенней кеты продолжается с апреля по июнь, нерест в июле. Эта сезонная группировка обычно почти не подвергается промысловой нагрузке.

Летняя кета наиболее многочисленна в реках Камчатки. В Карагинском и Олюторском заливах она заходит в реки с начала июля до середины августа, массово во второй половине июля. Ход летней кеты р. Камчатка (юго-восточное побережье) начинается в конце июля - первой половине августа, а заканчивается в начале сентября. На западном побережье Камчатки ход кеты начинается в июле, рунный ход происходит в конце июля - начале августа и продолжается до конца августа. По нашим наблюдениям в динамике хода летней кеты обычно

Рис. 5. Сезонная динамика вылова кеты на восточном (слева) и западном (справа) побережьях Камчатки

наблюдается две больших волны численности. В отдельные годы ход кеты имеет лишь один пик (рис. 5).

Нерестовый ход осенней кеты в реки северо-востока Камчатки начинается с третьей декады августа и продолжается до конца сентября-начала октября. В р. Камчатка производители осенней кеты заходят в сентябре, отдельные особи от-

мечаются и в конце октября. В реки западного побережья Камчатки осенняя кета заходит во второй половине сентября - октябре.

Возрастной состав производителей кеты представлен рыбами 3-7 летнего возраста (рис. 6). Численно преобладает кета возрастных групп 3+ и 4+. За период наших наблюдений на обоих побережьях произошло перераспределение соотношения количества рыб возраста 4+ и 3+ в пользу первых. Некоторые ис-

Рис. 6. Динамика возрастного состава кеты восточного (слева) и западного (справа) побережий Камчатки

следователи связывают это с последствиями крупномасштабного искусственного разведения кеты Японией (Кловач, 2003).

История промысла кеты на всем побережье Камчатки имеет общие тенденции. До конца 1940-х годов вылов был высоким, в среднем 25 тыс. т. Максимальный вылов (68 тыс. т по обоим побережьям и 49,7 тыс. т на западном побережье Камчатки) был достигнут в 1929 г., а годом позже на восточном побережье - 27,4 тыс. т. В период широкомасштабного японского промысла в 19501960-е годы, российские уловы кеты были минимальны (рис. 3). В настоящее время годовой вылов на Камчатке находится на уровне 20-22 тыс. т, из них 1015% приходится на р. Камчатка и около 40% на северо-восточное побережье полуострова.

Для успешного воспроизводства кеты на Камчатке необходимо ежегодно пропускать на нерестилища около 1525 тыс. производителей, из которых около 500 тыс. в реки северо-восточного побережья, 225 тыс. в р. Камчатка и 800 тыс. рыб в реки западного побережья Камчатки.

3.3. Нерка

В Азии нерка наиболее многочисленна на Камчатке, где в бассейнах рек Озерная и Камчатка воспроизводится свыше 90% запаса (Крогиус, Крохин, 1956; Крохин, Крогиус, 1937; Бугаев, 1995, 2007). Нерка р. Палана занимает по численности третье место (Антонов и др., 2007). Имеет невысокое промысловое значение нерка бассейна р. Большая, оз. Лагуна Анана, оз. Саранное (о-в Беринга) и другие. Остальные стада азиатской нерки имеют несравнимо меньшее значение.

Нерка имеет две сезонные формы. Ранняя идет в мае — июне, нерестится в ручьях и притоках, а поздняя - в июле - августе, нерестится на литорали озер. В р. Камчатка выше численность ранней нерки (95%), а в р. Озерная и р. Палана, наоборот, поздней - 98,1 и 99,4%, соответственно (Антонов и др., 2007).

У производителей нерки р. Камчатка обнаружено максимальное количество возрастных групп - 18. Наиболее часто встречаются особи в возрасте 1.3 и 2.3, соответственно 38,3 и 33,5% (рис. 7). Производители нерки р. Озерная имеют 14 возрастных групп, из которых на рыб в возрасте 2.2, 2.3 приходится

Рис. 7. Динамика возрастного состава нерки р. Озерная (слева) и р. Камчатка (справа)

до 80% (соответственно: 27,8 и 52,2%) (рис. 7). Нерка р. Палана включает 9 возрастных групп, но большинство производителей имеет возраст 2.3 (60,4%). Нерка немногочисленных второстепенных стад на западной Камчатке в основном идет на нерест в возрасте 1.3 (Антонов и др., 2007).

Численность производителей нерки в бассейне р. Камчатка изменяется по годам от 0,63 млн рыб (в 1990 г.) до 4,5 млн рыб (в 1959 г.).Динамика численно-

ста нерки р. Камчатка, в значительной мере, зависит от естественной фертили-зации оз. Азабачье (основного нерестового водоема бассейна р. Камчатка) вулканическим пеплом при извержении вулканов, а также от численности самого массового вида лососей - горбуши. Так в 1990-е годы увеличение численности нерки р. Камчатка произошло за счет изменения численности горбуши на Камчатке. Количество рыб, которое необходимо пропускать на нерестилища р. Камчатка составляет 300 - 500 тыс. рыб.

Стадо нерки, воспроизводящееся в оз. Курильское имеет наибольшую численность, которое в первом десятилетии 21-го века достигло своего максимума. В эти годы ежегодный вылов был не ниже 10 тыс. т, что сравнимо с выловом нерки в конце 1920-х годов (рис. 3). Рост численности подходов нерки р. Озерная в последние годы в значительной степени связан с повышенной выживаемостью молоди в море. Максимальные возвраты нерки наблюдаются при пропуске на нерестилища 1-1,5 млн производителей, что и является основным ориентиром управления запасом данной популяции. В ближайшие годы, благодаря оптимальному пропуску производителей на нерестилища, снижения численности озерновской нерки не предвидится. Соответственно ее годовой улов останется в пределах 13-18 тыс. т.

Подходы производителей нерки к р. Палана имеют устойчивую цикличность: в нечетные годы - наблюдаются высокие, а в четные - низкие. Данная цикличность имеет обратную связь с колебаниями численности горбуши. Оптимальная численность производителей нерки на нерестилищах р. Палана равна 150 тыс. рыб (Антонов и др., 2007).

Об изменениях динамики численности нерки малочисленных стад можно судить только по заполнению нерестилищ. Оптимальную промысловую нагрузку на малочисленные стада нерки, из-за облова их большим числом ставных неводов, расположенных вдоль всего побережья Камчатки, надежно рассчитать невозможно.

3.4. Кижуч

В Азии кижуч, также как и нерка наиболее многочисленный в водах Кам-

чатки. Обитающие здесь стада имеют довольно сложную внутривидовую структуру. Кроме проходных форм у кижуча существуют жилые формы, встречаются рыбы ранне- и позднесозревающие, в некоторых реках выражены летние и осенние сезонные формы (Зорбиди, 2010).

Нерестовые миграции кижуч совершает позже других видов тихоокеанских лососей, а сроки миграций в реки более длительные. На восточное побережье Камчатки кижуч подходит раньше, чем на западное: первые рыбы появляются с середины июля, ход продолжается до декабря и даже до марта. Наиболее интенсивный ход рыб в реки отмечается с середины августа до начала сентября. Нерестовая миграция кижуча в реки западного побережья начинается в середине августа, а максимум хода наблюдается в период с 25 августа по 5 сентября. В конце второй декады сентября начинается ход осеннего кижуча, который может продолжаться до марта следующего года.

На Камчатке имеется два крупных стада кижуча - в бассейне р. Большая, на который приходится около 22 % всего нерестового фонда этого вида в Западной Камчатке, и в р. Камчатка, где нерестится более 50% восточно-камчатского кижуча.

На восточном побережье Камчатки встречается наибольшее количество возрастных групп - 9, около 98 % рыб, имеют возраст 2.1+ (около 48%) и 1.1 + (около 50%) (рис. 8). На западном побережье Камчатки встречается 8 возрастных групп, преобладают рыбы возраста 2.1+ (54,7%).

(справа) побережья Камчатки

Кижуч промышляется в конце лососевой путины, когда уже начинают снимать ставные невода и продолжают добывать там, где его подходы достаточно высоки. Кижуч на Камчатке всегда был важным объектом промысла для местного населения. В последнее время он стал также объектом любительского и спортивного рыболовства. Высоки объемы неучитываемой промысловой статистики вылова кижуча, который по нашим наблюдениям в десятки раз выше его официального изъятия (Запорожец и др., 2007).

Для расширенного воспроизводства кижуча необходимо ежегодно пропускать на нерест не менее 550 тыс. производителей, из которых 300 тыс. на восточное и 250 тыс. производителей на западное побережье.

3.5. Чавыча

Биология камчатской чавычи и ее промысел довольно слабо освещены в публикациях. Имеется лишь относительно подробная информация о чавыче р. Камчатка (Бугаев, 2007; Бугаев и др., 2007) и северо-востока полуострова (Кло-вач и др., 2011). Чавыча - один из самых ценных видов тихоокеанских лососей. Основным районом ее воспроизводства в Азии являются крупные реки Камчатского полуострова, особенно реки Большая и Камчатка. На р. Камчатка приходится 63,7% нерестового запаса чавычи восточного побережья, что составляет около 55 тыс. рыб. Здесь добывают 90% от общего вылова чавычи на восточном побережье Камчатки. В р. Большая в среднем нерестится 20 тыс. рыб (вылов в пределах 100 т) или около трети всего запаса западного побережья Камчатки.

В водоемах Камчатки чавыча представлена двумя формами. Наиболее многочисленная - ранняя - заходит в реки в начале мая с пиком хода в первой половине июня. Поздняя чавыча заходит в реки в конце июля (Антонов, 2011).

У чавычи отмечено 14 возрастных групп. Преобладающей возрастной группой в р. Камчатка выступает 1.3+ (50%), значительно малочисленнее возрастные группы 1.2+ (около 18%) и 1.4+ (около 14%). В р. Большая в основном представлены рыбы с одним пресноводным годом жизни (90%), среди которых преобладают возрастные группы 1.3+ (41,9) и 1.4+ (32,5%) (рис. 9).

Рис. 9. Среднемноголетний возрастной состав чавычи р. Большая (слева) и р. Камчатка

(справа)

Состояние запасов чавычи р. Камчатка в последние годы можно охарактеризовать как удовлетворительное. После сокращения численности в 1990-х годах величина возвратов резко увеличилась. В 2007 г. к р. Камчатка подошло 373 тыс. рыб - величина, близкая к максимальной численности подходов чавычи конца 1970-х годов (408 тыс. рыб в 1978 г.). Подходы обеспечены пропуском оптимального количества производителей на нерестилища (около 80 тыс. рыб) в начале XXI века. Запасы чавычи в р. Большая находятся на низком уровне. Наши оценки (Запорожец и др., 2007) показали, что незаконный вылов в р. Большая в разы превосходит суммарный официальный вылов и пропуск производителей на нерестилища. По-видимому, в будущем численность чавычи р. Большая будет снижаться, так как величина пропуска рыб на нерестилища гораздо ниже оптимальной (35-40 тыс. рыб), что отрицательно скажется на численности будущих поколений.

3.6 Факторы, определяющие динамику численности тихоокеанских лососей Динамика численности лососевых стад — одно из природных явлений. На частоту и амплитуду наблюдаемых изменений с конца 19-го — начала 20-го веков все большее влияние оказывает промысел и другие виды хозяйственной деятельности человека.

Статистика вылова лососей в общих чертах отражает динамику численности нерестовых подходов (см. рис. 3). За вековой период промысла тихоокеанских лососей на Камчатке нами выделено 4 этапа изменения численности,

длительность которых составляет 24-25 лет. (1909-1933 гг., 1934-1958 гг., 1959— 1983 гг., 1984 г. - по настоящее время). Этап динамики численности характеризуются тем, что в начале каждого из них величина вылова горбуши мало различается в четные и нечетные годы, в то время как во второй части периода характер ежегодных чередований принимает вид «пилы» (Антонов, 2011). Это обусловлено динамикой численности форм горбуши четных и нечетных лет воспроизводства, которое до 1983 г. шло синхронно на обоих побережьях Камчатки. С 1984 г. в связи со сменой доминантных поколений на западном побережье Камчатки характер кривой изменился, но судя по резким изменениям вылова в смежные годы в 2007 - 2010 гг. наступление нового периода может произойти в ближайшие годы.

Изменение направления тренда численности тихоокеанских лососей происходит в периоды смены климатических эпох с холодной на теплую и наоборот. Значительные межгодовые различия в биомассе тихоокеанских лососей больше всего проявляются на нисходящей кривой эпохи, а близкие значения биомассы между смежными годами обнаруживают на восходящей части кривой. В соответствии с прогнозом чередования климатических эпох очередная смена теплой зональной эпохи на холодную меридиональную должна произойти в 2011-2012 гг. (Кляшторин, Любушин, 2005).

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЯ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ МОРСКИХ РЫБ 4.1. Тихоокеанская сельдь

В прикамчатских водах встречается тихоокеанская сельдь двух экологических групп — морская и озерно-лагунная. Две крупные популяции морской формы — гижигинско-камчатская и корфо-карагинская обитают на северо-востоке Охотского и в западной части Берингова морей, соответственно (Науменко, 2001; Смирнов, 2009). Озерно-лагунные формы, зимующие и нерестующие в лагунах и осолоненных частях озер, а нагуливающейся в море, распространены в заливах восточного побережья Камчатки, в оз. Нерпичье (Камчатский зал.), оз. Калыгирь (Кроноцкий зал.) и оз. Вилюй (Авачинский зап.).

Размеры ареалов популяций сельди флюктуируют в зависимости от чис-

ленности этих популяций. В годы высокой и средней численности корфо-карагинская сельдь распространяется до 177° з.д., а в годы низкой численности ограничивается Карагинским и Олюторским заливами (Науменко, 2001). Половозрелые особи гижигинско-камчатской сельди в годы высокого уровня численности совершали протяженные миграции вдоль побережья Камчатки до Кро-ноцкого залива. В период депрессии ареал популяции в Охотском море ограничивался с юга 54°с.ш. и с запада - 150°в.д. (Смирнов, 2009).

Сельдь относится к рыбам со средней продолжительностью жизни. Максимальный наблюденный возраст корфо-карагинской сельди составляет 17 лет, гижигинско-камчатской 16 лет. У первой в промысловых уловах встречаются рыбы в возрасте 3-12 лет, а доминирующая роль принадлежит 5-8-леткам, вторая популяция характеризуется рыбами возраста 4-14 лет, с доминирующими 5-9-летними рыбами. Численность поколений сельди сильно варьирует. Генерации высокой численности доминируют в возрастном составе уловов на протяжении ряда лет.

Современное состояние запасов корфо-карагинской сельди оценивается как низкое, вылов составляет 10-15 тыс. т. Интенсивность промысла гижигинско-камчатской сельди в последние годы невысокая (7-10 тыс. т), что способствует сохранению и даже увеличению ее запасов, вылов возможен в объеме до 90-100 тыс. т.

Состояние запасов озерных сельдей из-за отсутствия промысла стабильное, что может обеспечить возможный улов до 1 тыс. т (Антонов, Науменко, 1989).

4.2 Корюшка

В Камчатских водах тихоокеанская корюшка образует две экологические группировки - первая проводит зиму на шельфе на значительном удалении от берега, другая зимует в солоноватых озерах, речных лиманах, либо в бухтах и заливах в непосредственной близости от берега (Василец, 2000). Наиболее многочисленной является морская группировка.

По данным П.М.Васильца (2000) тихоокеанская корюшка относится к ви-

дам со средней продолжительностью жизни. Максимальный возраст рыб достигает 10 лет. Основу же уловов составляют 3-8 летние рыбы, из которых модальная группа приходится на 4-6 годовиков.

Тихоокеанская корюшка, несмотря на высокую ее численность на Камчатке, до сих пор используется недостаточно интенсивно. В настоящее время возможный вылов тихоокеанской корюшки оценивают на уровне 8,5 тыс. т. Освоение запасов корюшки сдерживается отсутствием эффективных орудий лова. Одним из путей решения проблемы является применение ставных блоковых жаберных сетей с ячеей до 28 мм. Подобный опыт промысла отработан при проведении исследований в районе устья р. Большая на западном побережье Камчатки (Антонов и др., 2004).

4.3. Минтай

Минтай одним из наиболее массовых видов, обитающих в северной части Тихого океана (Шунтов, 1993; Глубокое, Котенев, 2006; Булатов, Кузнецов и др., 2008; Булатов, 2004; Зверькова, 2003). В прикамчатских водах обитает три крупных стада: западно-беринговоморское, восточно-камчатское и восточно-охотоморское.

Западно-беринговоморский минтай встречается в западной части Берингова моря, а в годы высокой численности - в глубоководных районах Командорской котловины. Восточно-камчатский минтай обитает в тихоокеанских водах Камчатки и северных Курильских островов, в районе, характеризующемся узким шельфом, что накладывает отпечаток на характер распределения стада, как в пространственном аспекте, так и в сезонном (Антонов, 1991). Охотское море населяет стадо минтая, которое образует наибольшие скопления в восточной и северо-восточной частях.

Нерест минтая происходит в зимне-весенний период. Западно-беринговоморский минтай нерестится с марта по июнь, пик нереста приходится на первую половину мая. В тихоокеанских водах Восточной Камчатки и Северных Курильских островов нерест протекает с марта по июнь. Массовое икрометание приходится на середину апреля - середину мая (Золотов, Антонов, 1986;

Антонов, Золотов, 1987; Антонов, 1991). Нерестилища восточно-охотоморского стада занимают весь западно-камчатский шельф. Нерест происходит в январе -июне, пик икрометания приходится на конец марта - начало апреля.

Количество ежегодно выметываемой икры велико, изменяется в широких пределах и зависит от величины нерестового запаса. Интенсивность нереста описывается куполообразной кривой (Антонов, 1987,1991): Р1 = 16,88 * (1п(*( + 44,15) - 4,51)2)),

где Л—суточная продукция икры на дату съемки х (отсчет с 1 марта).

Площадь под кривой представляет собой общую продукцию икры за период нереста:

Лг=0,43*/>*(х+44.15)*гдр{16.88*[/я(дг+-44Л5)-4.61]} где, N~ общая продукция икры за нерестовый сезон,

Р - суточная продукция икры на момент дату съемки (х)/

Успешное развитие икры зависит от воздействия комплекса факторов. Степень элиминации икры восточно-камчатского минтая изменяется от 4.2% в 1986 г. до 80,9 % в 1975 г. К одному из решающих факторов относится температура, при которой развивается икра. По многолетним наблюдениям смертность икры минтая от температуры описывается параболической зависимостью (Антонов, 1988):

М = 31.34-58.25Т-8.13Т2 где, М - смертность икры, Т - средняя температура воды на нерестилище, °С.

Выживаемость икры минтая в процессе эмбриогенеза от начала развития до вылупления личинок низкая и по данным ихтиопланктонных съемок составляет 12,5% (табл. 1)

В уловах встречаются рыбы в возрасте до 16 лет. Обычно доминируют 2-3 возрастные группы. В большинстве случаев это 5-7 летние рыбы, с преобладанием 6-летних (Антонов, 1991; го1оЮу, АШопоу, 1989).

На биологические показатели популяций минтая в значительной мере оказывает влияние уровень запасов (Золотов и др., 1988). Появление урожайного поколения сопровождается резким увеличением доли рыб этой генерации, кото-

рая может преобладать в уловах до нескольких лет.

Таблица 1

Относительная выживаемость икры восточно-камчатского минтая по данным _ихтиопланктонных съемок (Антонов, 1987а)._

Стадия развития Общая продукция икринок, х10 Выживаемость относительно стадии

1 2 3

1 39,396 -

2 17,903 45,4 -

3 6,694 17,0 37,4 -

4 4,943 12,5 27,5 73,8

Биомасса минтая западно-беринговоморского стада в начале 1980-х годов

достигала 2000 тыс. т, в 1990-х годах она последовательно снижалась и в 19972002 гг. уменьшилась до 63-363 тыс. т (Рис. 10). В последние годы промысловый запас западно-беринговоморского минтая возрос до 840 тыс. т за счет появления нескольких урожайных поколений. Прогнозируемый ОДУ в ближайшие годы составляет 110-140 тыс. т. Кроме того, возможно дальнейшее увеличение численности этого стада, так как результаты съемок показывают появление не-

скольких поколений высокой численности (Путинный прогноз..., 2010).

7000 6000 н 5000 i 4000 « 3000 « 2000

—Загадно-берингавоморский — Восточно-камчатский — Восточно-охотоморский

/ > г \

/ ^ ' \

1000 ~ а Щ --' 4----------

-----

9701972 19741976 1978 1980 1982 198419861988 1990 1992 1994 19961998 2000 2002 2004 2006 2008 ГОДЫ

Рис. 10. Динамика промыслового запаса минтая прикамчатских вод

Минимальная величина запаса восточно-камчатского минтая - 1304 и 880 тыс. т пришлась на 1983 и 1999 гг., соответственно (Максименко, Антонов, 1999). Также наблюдалось два периода с высокой численностью - в 1976 и 1990 гг., когда общий запас достигал 2592 и 1875 тыс. т (рис. 10). В настоящее время отмечается третий период увеличения запасов, который пока не достиг своего

максимума. Современная биомасса стада составляет около 1200 тыс. т.В ближайшие годы промысловый запас восточно-камчатского минтая стабилизируется на уровне 1600-1640 тыс. т, что позволит изымать 250-300 тыс. т ежегодно.

Динамика запаса восточно-охотоморского минтая в последние годы определялась чередованием поколений разной урожайности. В 2000-е годы промысловый запас определяли урожайные поколения 2000-2002 гг. и 2004-2005 гг., которые имели высокую численность. При соблюдении мер по сохранению молоди возможно стабильное пополнение ресурсов минтая и рост промыслового запаса до 4-5 млн т, что позволит устанавливать ОДУ на уровне около 600-700 тыс. т и выше (рис. 10).

4.4. Треска

Треска - важный объект рыболовства в прибрежных водах Камчатки. Она заселяет практически весь шельф и верхнюю часть материкового склона до глубин 400-450 м .

Для трески характерны сезонные батиметрические миграции. Единовременный нерест происходит в марте-апреле, причем сроки нереста сдвигаются на более поздние в широтном направлении. Так, если у юго-западной и юго-восточной Камчатки пик нереста приходится на март, то в северо-западной части Берингова моря — на апрель. У трески отсутствуют локальные нерестилища, особи в зимний период в преднерестовом состоянии встречаются практически во всех районах на глубинах 150-350 м.

На размерно-возрастной состав уловов трески значительное влияние оказывает селективность орудий лова.

Уловы снюрреводов и тралов характеризуются широким размерным диапазоном с преобладанием трески мелких и средних размеров, иногда их доля может достигать до 60-70% по численности. Средние показатели длины тела трески в снюрреводных уловах составляют от 37 до 61 см, в траловых — от 39 до 53 см. Основу снюрреводных и траловых уловов обеспечивают рыбы в возрасте 3-6 лет.

Донный ярус обладает высокой селективностью по отношению к крупным

рыбам, поэтому размерные показатели трески, добытой данным орудием лова, самые высокие. Основу уловов составляют особи старше четырехлетнего возраста, длиной от 35 до 105 см со средними многолетними размерами от 55 до 71

На биологические показатели трески значительное влияние оказывают флуктуации численности поколений. Вступление в промысел рыб многочисленного поколения обуславливает «омоложение» возрастного состава улова и преобладание его в последующие три - четыре года.

Величина биомассы карагинской трески, рассчитанная методом ВПА (Максименко, Антонов, 2004), в последние годы находится в пределах 100-150 тыс. т. В Петропавловско-Командорской подзоне промысловый запас стабилизировался на уровне 50-60 тыс. т с тенденцией к увеличению. Биомасса западно-камчатской трески находится на самом низком уровне за более чем 20-летний период исследований - 50-70 тыс. т с небольшим трендом к увеличению (рис. 11).

Рис. 11. Динамика промыслового запаса прикамчатской трески 4.5. Тихоокеанская навага Наибольшие скопления наваги в прикамчатских водах сосредоточены в заливах восточного побережья- Олюторском, Корфа и Карагинском, а также у западного побережья Камчатки (Антонов, Новикова, 2003).

В уловах наваги представлено малое число возрастных групп. Численность ее в значительной мере зависит от урожайности поколений. В результате

промысла и естественной смертности на конец года остается не более 30% от величины промыслового запаса.

Промысловый запас корфо-карагинской наваги в последние годы находится на высоком уровне, что связано с регулярным пополнением значительными по численности генерациями и составляет 50-60 тыс. т, это позволяет изымать ежегодно до 20 тыс. т. Состояние запасов западно-камчатской наваги также стабильное, находится на среднемноголетнем уровне с некоторой тенденцией к увеличению. При биомассе запаса 60-80 тыс. т возможный вылов может составлять не менее 20-25 тыс. т.

4.6. Морские окупи

Морские окуни семейства БеЬаБиске - довольно разнообразная группа рыб, обитающих в северной части Тихого океана. В водах северных Курильских островов, Камчатки, Командорских островов и в западной части Берингова моря встречается 7 представителей рода ^ейск/ея из которых наиболее массовыми являются северный Б.ЬогеаИя, алеутский Б.акиЧапиз, тихоокеанский (клювач) 5. Л1иШ.ч морские окуни и 2 представителя рода БеЬазШоЬиз - аляскинский З.Ыаьсапия и длинноперый Б-тасгосМг шипощеки (Токранов, 2009). Морские окуни в прикамчатских водах играют заметную роль в сообществах шельфа и верхней батиали, являются ценными объектами промысла (Токранов и др., 2005; Орлов, 2010).

Промысел морских окуней до начала 1990-х годов не вели, за исключением клювача, траловый промысел которого осуществляли у берегов восточной Камчатки и Северных Курил в 60-е годы. В это время ежегодно добывали 5-10 тыс. т клювача, что в итоге привело к значительному сокращению запасов и прекращению его специализированного помысла. С начала 1990-х годов начал развиваться промысел глубоководных рыб материкового склона донными сетями, ярусами и донными тралами.

В настоящее время численность северного морского окуня составляет 0,8-1,0 тыс. т. Общий допустимый улов морских окуней возможен на уровне 0,6-0,7 тыс. т. Численность щипощеков после уменьшения в 1990-х годы в по-

следние годы возросла. Величина промыслового запаса длинноперого шипоще-ка увеличилась с 0,4 до 0,75 тыс. т, аляскинского с 1,2 до 2 тыс. т, что позволяет ежегодно добывать суммарно 0,3-0,4 тыс. т.

4.7. Угольная рыба Угольная рыба в российских водах встречается на материковом склоне в западной части Берингова моря, а также в тихоокеанских водах Камчатки и Курильских островов. Обитает она на глубинах до 1000 м, половозрелые особи встречаются у дна и в придонном слое, могут заходить в отдельные периоды жизненного цикла в нижние отделы шельфа; личинки и молодь - до поверхностных слоев(Новиков, 1969, 1974; Кодолов, 1986; Дудник и др., 1998; Токранов, Орлов, 2007).

Запасы угольной рыбы в западной части Берингова моря и тихоокеанских водах Камчатки недоиспользуются. Она попадается как прилов при промысле других видов рыб, таких как треска, палтусы, морские окуни, шипощеки. Ежегодный вылов не превышает 0,030 тыс. т. В настоящее время только в Петро-павловско-Командорской подзоне запас угольной рыбы оценивается в 1-4 тыс. т, а вылов этого ценного промыслового объекта возможен в размере 0,25-0,3 тыс. т.

4.8. Северный одноперый терпуг

Северный одноперый занимает весь материковый шельф и верхнюю часть материкового склона. Нижняя граница его распространения простирается до глубин 500 м. Наибольшей численности терпуг достигает у восточных берегов Камчатки и северных Курильских островов (Рутенберг, 1962; Золотое, 1975а, 19756,1986; Сафронов, Золотов, 1980; Дудник и др., 1995; Худя, 1999).

Состояние запасов и промысел северного одноперого терпуга претерпевали значительные изменения. В 1968-1976 гг. биомасса промысловой части популяции была на высоком уровне и в среднем составляла 74 тыс. т. В период с 1977 по 1990 гг. биомасса промыслового запаса находилась на минимальном уровне и не превышала 50 тыс. т, в среднем за этот период составила 32 тыс. т. Минимум биомассы популяции отмечен в 1981-1982 гг. - 16 тыс. т. С начала 1990 —х годов произо-

шел существенный рост запасов северного одноперого терпуга, который продолжается по настоящее время. С 2006 г. величина промыслового запаса превышает 370 тыс. т.

4.9. Камбалы

Камбалы занимают существенное место в донных ихтиоценах камчатского шельфа, в пределах которого обитает 17 видов (Дьяков, 2009). К основным промысловым относится 8 видов - желтоперая, двухлинейная, четырехбугорча-тая, узкозубая и северная палтусовидные, звёздчатая, сахалинская и хоботная камбалы.

В прибрежных водах Камчатского полуострова камбалы обитают повсеместно. В Охотском и Беринговом морях преобладает желтоперая камбала, в заливах тихоокеанского побережья — двухлинейная (более 50%). Примерно по 20% приходится на четырехбугорчатую и палтусовидных камбал. Сахалинская и хоботная камбалы составляют небольшую долю в ихтиоцене.

Характерной особенностью динамики численности камбал является отсутствие частых и резких изменений численности отдельных годовых классов и популиции в целом. Подобная динамика запаса при научно обоснованном подходе к рыболовству обеспечивает стабильную промысловую обстановку на протяжении довольно длительных периодов времени (Антонов, Четвергов, 2002; Науменко и др., 2003).

Современное состояние запасов желтоперой камбалы Карагинского и Олюторского заливов - главного промыслового вида камбал в этом районе, находится на уровне около 25 тыс. т (рис. 12), что позволяет ежегодно изымать 5— 6 тыс. т желтоперой камбалы. При существующем соотношении видов изъятие всех камбал может составлять 6,7-8 тыс. т. В заливах юго-восточного побережья Камчатки в ближайшие годы биомасса промыслового запаса наиболее многочисленной - двухлинейной камбалы будет находиться на низком уровне, но нет оснований считать, что она будет ниже 20 тыс. т, соответственно ее вылов будет не менее 4 тыс. т, а всех камбал - 6 тыс. т. Биомасса запаса желтоперой камбалы западного побережья Камчатки находится на уровне 160-190 тыс. т,

450 400 350 * 300 2 250 » 200 Я 150 100 50

-Карзганскзя-

- Юго-Восток Камчатки

Западная Камчатка

ам « ю (О

|Л 1Л >Л О* Ш СТ1 О ф

Годы

Рис. 12. Динамика промыслового запаса доминирующих видов камбал прикамчатских вод

что позволяет ежегодно изымать 20-25 тыс. т этой камбалы, а вылов всех камбал может достигать 40-50 тыс. т (рис. 12).

4.10. Тихоокеанский белокорый палтус В водах восточного побережья Камчатки и охотоморских водах западного побережья белокорый палтус обитает повсеместно, на глубинах от 10 до 700 м. Он встречается вдоль всего тихоокеанского побережья Камчатки, широко распространен в северо-западной части Берингова моря от м. Камчатского и Командорских островов до юго-западных участков Анадырского залива(Вернидуб, 1936; Новиков, 1974; Дьяков, 1977).

Специализированный промысел белокорого палтуса отсутствует. Он добывается в качестве прилова на снюрреводных и ярусных промыслах. Состояние запаса определяется интенсивностью промысла других видов рыб донного комплекса. В настоящее время оптимальное изъятие составляет около 13% от величины промыслового запаса. Годовой вылов белокорого палтуса в прикамчатских водах в последние годы изменялся в пределах 500-1000 тонн.

4.11. Тихоокеанский черный палтус Наибольшей численности в водах Камчатки черный палтус достигает в северо-восточной части Охотского моря, где ведется его специализированный промысел. Черный палтус встречается в широком диапазоне глубин - от 50 до

1600 м, но наибольшие его концентрации обычно приурочены к глубинам 300450 м.

В настоящий момент популяции черного палтуса в прикамчатских водах находятся в стабильном состоянии, уровень промысловой нагрузки оптимален. Перспективы промысла этого вида достаточно благоприятны при условии сохранения существующего на настоящий момент уровня промысловой нагрузки.

ГЛАВА 5. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЫБ КАМЧАТКИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРСКИХ АКВАТОРИЙ 5.1. Рациональное использование тихоокеанских лососей

На Камчатке каждой локальной популяции тихоокеанских лососей присущи свои особенности динамики численности. Нами показано (Макоедов и др., 2006; Макоедов и др., 2009), что в одних случаях тенденция в изменении количества производителей, заходящих в разные реки, сходны, а в других может отличаться даже в близко расположенных реках. Информация о вылове более однообразна. При этом в некоторых реках сильно выражены межгодовые флюктуации нерестовых подходов. В четные годы отмечены существенные увеличения объемов добычи кеты, по сравнению с нечетными. Данные о заполнении нерестилищ такой тенденции не демонстрируют.

Синхронность динамики вылова и межгодовых флюктуаций численности производителей скорее отражают специфику организации лососевого промысла, чем особенности динамики численности локальных популяций. Тем не менее, существуют и другие свидетельства того, что некоторые соседствующие популяции тихоокеанских лососей выступают как единые популяционные системы, элементы которых характеризуются довольно высоким сходством между собой (Макоедов, 1999; Антонов, Балуева, 2000; Антонов и др., 2005).

Научные основы рационального ведения лососевого хозяйства были заложены в середине прошлого столетия (Крогиус, Крохин, 1954). В годы Советской власти большую часть рыбы добывали на речных участках. С начала 1990-х гг. после прекращения деятельности крупных рыбопромышленных предприятий, добывавших лосося, речной лов резко сократился. Существенно возросло коли-

чество предприятий-однодневок, многократно увеличилось количество морских ставных неводов. Никакой биологической целесообразности в переводе лососевого промысла исключительно в море не было. Такая практика организации лососевого промысла с незначительными изменениями сохранилась на Камчатке по настоящее время, причем рыбопромысловые участки в 2008 г. закреплены за пользователями на 20 лет, а их количество увеличилось в несколько раз (табл. 2). Нетрудно подсчитать, что при среднем за последние 10 лет годовом вылове тихоокеанских лососей 111,8 тыс. т, на один рыбопромысловый участок в приходится около 100 тонн лососей. И если для речных участков такая величина вылова вполне оправдывает затраты, вкладываемые в организацию промысла, позволяя получать прибыль, то для рентабельной работы ставных неводов необходимо не менее 300 тонн тихоокеанских лососей. Следует также учесть, что первое десятилетие 21-го века характеризуется высокой численностью лососей. При сокращении запасов лососей, которое в будущем неизбежно, средняя величина вылова на один рыбопромысловый участок резко снизится, что не позволит окупить затраты на подготовку и проведение лососевой путины. В этом случае единственным, экономически целесообразным, выходом будет покрытие их за счет нелегального вылова.

Таблица 2

Количество рыбопромысловых участков, для промысла тихоокеанских лососей __в границах Камчатского края.__

Участки 2000 2001 2002 2003 2010*

Морские 157 238 239 206 535

Речные 250 204 519

*Закреплено за пользователями на 20 лет.

Ранее (Макоедов и др., 2006, 2009) было показано несоответствие количества производителей в реках и объемов вылова морскими ставными неводами в районах рек восточного побережья Камчатки. Аналогичным примером может служить промысел озерновской нерки, когда невода, расположенные от р. Ких-чик до р. Озерная (расстояние между ними 225 км) в той или иной мере облавливают нерку именно этой популяции. Например, в путину 2006 г. на западном

побережье Камчатки южнее р. Кихчик было добыто 18,3 тыс. т нерки, из которых на речных рыбопромысловых участках в р. Озерной 14,2 тыс. т, в р. Большой 0,2 тыс. т, остальные 3,9 тыс. т на морских ставных неводах.

Прогнозирование подходов тихоокеанских лососей обычно осуществляют применительно к так называемым рыбопромысловым районам. Исторически эти районы приурочены к административным границам, либо их выделяют по какому-либо географическому принципу (юго-восточный, юго-западный и т.д.). Популяционно-биологический смысл в таком районировании отсутствует. При этом подходе игнорируют основной принцип популяционной биологии лососевых, согласно которому единицей прогнозирования и хозяйственного освоения должна выступить конкретная локальная (воспроизводящаяся в бассейне той или иной реки) популяция (Глубоковский, Животовский, 1986).

Мы предлагаем обозначить ответственность пользователей за сохранение запасов, сделать их союзниками государства в данном вопросе. Прежде всего, необходимо сформировать условия, при которых использование водных биоресурсов было бы естественным образом взаимоувязано с поддержанием запасов этих ресурсов на максимально возможном уровне. Это означает, что рыбопромышленники вместе с правом на добычу должны получить ответственность за состояние запасов тех стад (локальных популяций), которые они облавливают. Для практического решения такой задачи каждую локальную популяцию, воспроизводящуюся в бассейне той или иной реки, следует передать на длительный срок одному пользователю, а не рыбопромысловый участок, как это принято сейчас. В качестве единого пользователя может выступать физическое лицо, отдельное предприятие, а также юридически оформленная ассоциация различных предприятий. Пользователь, ориентированный на длительное хозяйствование, неизбежно должен налаживать позитивные социально-экономические отношения с населением, проживающим по берегам лососевых рек. Следствием этого должно быть формирование устойчивого сотрудничества пользователей и государственных контролирующих структур для сохранения воспроизводства и рационального использования запасов тихоокеанских лососей.

В рамках действующего законодательства определено понятие «рыбопромысловый участок». В настоящее время рыбопромысловый участок включает часть акватории водного объекта рыбохозяйственного значения, т.е. морской или речной участок. Применительно к тихоокеанским лососям предложено понятие о рыбопромысловом участке, основанное на принципе "один водоем -одно локальное стадо - один пользователь" (Макоедов и др., 2006, 2009; Антонов, 2011). Но этот принцип не реализован на практике. Рыбопромысловый участок для ведения лососевого хозяйства по указанному принципу должен включать в себя акваторию всего бассейна нерестовой реки с ее морским устьем и прибрежным сектором моря, где в уловах концентрация рыб из данной локальной популяции составляет не менее определенного уровня, например 70%. Границы пресноводной части рыбопромыслового участка должны включать в себя весь бассейн реки, поскольку пользователю неизбежно придется заботиться о сохранении оптимальных экологических условий во всем нерестовом водоеме.

Данное предложение не противоречит существующим требованиям к организации промысла тихоокеанских лососей. В новой редакции правил рыболовства, принятых в 2007 г., промысел в устьевой зоне разрешен, если локальное стадо облавливает один пользователь.

5.2. Особенности регулирования промысла морских рыб Камчатки и рекомендации по их рациональному использованию

К особенностям современного этапа регулирования промышленного использования запасов морских рыб Камчатки в соответствии с действующей нормативной правовой базой можно отнести:

• разделение водных биоресурсов на виды, для которых устанавливают ОДУ (квотируемые) и виды, для которых определяют возможный вылов (ВВ) (неквотируемые);

• долговременное, на 10 лет, закрепление за пользователями водных биологических ресурсов долей квот на вылов водных биоресурсов, для которых устанавливают ОДУ;

• свободный доступ к водным биоресурсам (по заявительному принципу), для которых определяют ВВ. Разделение водных биоресурсов на виды, для которых устанавливают ОДУ

и ВВ

Вопрос о разделении видов водных биологических ресурсов на квотируемые и не квотируемые возник по той причине, что в соответствии с законом о государственной экологической экспертизе все прогнозы общих допустимых уловов водных биологических ресурсов должны проходить экологическую экспертизу. При скоротечности путины, например лососевой, рассмотрение материалов прогноза ОДУ и их корректировки экологической экспертизой порой занимало гораздо большее время, чем шла путина. После вступления в действие Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" появилась возможность вывести часть видов из ОДУ.

В существующей схеме разделения водных биоресурсов, на которые устанавливается ОДУ или ВВ, отсутствуют необходимые критерии, несмотря на то, что Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство) еще в 2009 году было дано поручение разработать критерии отнесения объектов рыболовства к Перечню видов водных биоресурсов, в отношении которых устанавливается ОДУ (Приказ от 10 июля 2009 г. № 6Ю«0 внесении изменений в перечень видов водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов»). Нами разработан ряд критериев для разделения водных биоресурсов на квотируемые и неквотируемые виды.

Перечни видов ОДУ или ВВ должны быть сформированы применительно к рыбохозяйственным бассейнам и рыбопромысловым зонам, поскольку биологическая и хозяйственная ценность одних и тех же видов водных биоресурсов зависит от величины промысловых запасов, климатических, экономических и социальных особенностей различных регионов:

• главным источником информации о состоянии запасов промысловых объектов служат научно-исследовательские работы. Если результаты НИР указы-

вают на то, что биомасса запаса объекта значительно снизилась, то необходимо принимать соответствующие меры к ограничению его использования, проводить мероприятия по их восстановлению. Соответственно этого можно наиболее эффективно добиться, если промысловый объект находится в перечне квотируемых объектов. Данный критерий может применяться при снижении численности в смежные годы более чем на 30%.

• стоимость водных биоресурсов в денежном выражении оказывает воздействие на состояние запасов и степень их использования. Чем выше рыночная стоимость объекта, тем интенсивнее он добывается. Высокая экономическая ценность водных биоресурсов должна служить критерием отнесения этих видов к квотируемым.

• к видам, на которые устанавливается ОДУ, должны быть отнесены и те водные биоресурсы, право добычи, которых в исключительной экономической зоне Российской Федерации предоставляется для иностранных государств, в соответствии с международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Таким образом, для включения в перечень водных биоресурсов, на которые устанавливается ОДУ, необходимо использовать 3 критерия, основанные на учете особенностей биологии и состояния их запасов, степени промыслового использования, экономической ценности объектов и невозможности обеспечения права пользования и организации промысла при помощи иных, кроме установления ОДУ мер регулирования.

Если промысловый вид в конкретном рыбопромысловом районе (зоне, подзоне) соответствует одному или нескольким критериям, то он должен быть отнесён к квотируемым объектам, в противном случае он остается неквотируе-мым и на него должен устанавливаться ВВ.

Долговременное закрепление за пользователями водных биоресурсов долей квот на добычу водных биоресурсов, на которые устанавливается ОДУ

На современном этапе значительные проблемы рыбной отрасли связаны с распределением ОДУ между пользователями. В связи с переходом от плановой

системы государственного управления рыбными запасами к рыночной экономике до сих пор не отрегулированы вопросы взаимодействия государственного управления с частными рыбодобывающими организациями.

В целях совершенствования государственного управления водными биоресурсами Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 20 ноября 2003 г. № 704 «О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов», направленное на то, чтобы уйти от административного и аукционного распределения ресурсов к арифметическому определению величины квоты на основании закрепленной доли.

Долговременное закрепление долей за предприятиями было основано на принципе учета итогов промышленной деятельности предприятия в течение 3-х последних лет. Результаты аукционов были учтены при закреплении долей. В 2004 г. доли были закреплены за предприятиями на 5 лет, а с 2009 г., после вступления в действие Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» доли закреплены на 10 лет.

Принятые законодательные акты о долевом распределении ресурсов между пользователями сыграли свою положительную роль. Рыбопромышленные предприятия теперь могут планировать свою многолетнюю деятельность, строить и модернизировать флот, развивать переработку. Однако и долевое определение квот имеет свои недостатки. Оно не упразднило основное противоречие между ресурсным потенциалом и промысловыми возможностями (Макоедов, Кожемяко, 2007).

Распределение долей квот между предприятиями, основанное на историческом принципе оказалось неравномерным (рис. 13). Есть предприятия, получившие большие доли квот, что выражается значительными величинами ежегодных квот (в 2010 г. максимальная квота предприятия в Камчатском крае - 136 тыс. т), а есть, имеющие мизерные доли (в 2010 г. минимальная квота в Камчатском крае - 0,013 тыс. т). В экономически достаточном объеме квотами обеспе-

чено незначительное количество фирм. Если за критическую точку отсчета взять объем, необходимый для рентабельной работы одного судна типа MPC -1000 т водных биоресурсов, то почти 68 предприятий из 145 в 2010 г. не обеспечены необходимыми квотами.

Предприятия, имеющие такие незначительные квоты, приобретают дополнительные объемы у других. Стремясь вернуть средства, которые затрачены на приобретение квот, они покрывают расходы за счет несообщаемого сверхлимитного вылова. Отдельные организации продают квоты. При продаже квот такие предприятия становится «рантье», ничего не производя, получают прибыль лишь от реализации квот. В случае, когда предприятие работает только на выделенной квоте, чтобы покрыть расходы на эксплуатацию судна, зарплату экипажа, а также на обеспечение «лояльных» проверок, квоты перелавливаются в несколько раз.

Таким образом, отсутствие у предприятий достаточного объема квот в конечном итоге отрицательным образом сказывается на состоянии запасов водных биоресурсов, так как недостаток квот или их приобретение провоцируют пере-лов объектов промысла.

Для устранения недостатков долевого распределения квот между пользователями мы рекомендуем более жестко подходить к использованию этих квот. С этой целью необходимо:

• избавиться от предприятий рантье. Для этого следует ввести условие использования на освоении квот собственного флота. При условии освоения предприятием менее 50% выделенных квот собственным флотом предлага-

Рис. 13. Количество предприятий Камчатского края, имеющих квоты и суммарный объем квот морских рыб в 2010 г. (Для предприятий, имеющих объем квоты более 10000 т - суммарный объем квот 469129 т.).

ется лишать его закрепленных долей;

• при распределении квот ограничить нижнюю величину квоты. Если при предварительных расчетах, у определенного количества предприятий годовая квота вылова вида водных биоресурсов составляет менее установленного норматива, то эти предприятия не наделять квотами;

• нередки случаи, когда к концу года установленная годовая величина вылова объекта не выбирается. Чтобы полностью освоить эту квоту можно разрешить всем предприятиям, ведущим промысел этого объекта доосвоить чужую квоту, даже если персональная квота будет выбрана.

Доступ к водным биоресурсам, на которые устанавливается возможный вылов (по заявительному принципу) Выведение части водных биоресурсов из перечня видов, на которые устанавливается ОДУ, имеет своей целью более полное использование низкорентабельных запасов и привлечение к промыслу предприятий, которые могут рентабельно использовать добытые ресурсы. Предприятия, пожелавшие вести промысел видов, не которые устанавливается ВВ, получают разрешение на их вылов, причем объемы вылова устанавливаются по заявительному принципу. Промысел ведется по так называемой «олимпийской системе». По достижении 100% освоения выделенного для промысла запаса водных биресурсов промысел прекращается.

Основным источником информации о вылове служит Отраслевая система мониторинга, в соответствии с которой все суда, ведущие промысел, обязаны представлять информацию о производственной деятельности, в том числе и о вылове. Но если все крупно - и среднетоннажные суда ежесуточно представляют такую информацию, то большая часть малотоннажных судов, все маломерные суда и рыбопромысловые участки такую информацию не представляют. Предприятия, которым принадлежат суда, два раза в месяц отправляют в центры мониторинга отчет, содержащий информацию о вылове своих судов и (или) рыбопромысловых участков за отчетный период. Соответственно, при ведении интенсивного промысла водных биоресурсов, на которые устанавливают ВВ за 15 дней, после пред-

ставления последней информации можно выловить достаточно большое количество этих водных биоресурсов, чтобы получился значительный перелов.

Промысел некоторых видов рыб, на которые устанавливается ВВ, ведётся так же слабо, как он велся до того, как эти виды были выведены из числа квотируемых. Высокие цифры освоения выделенных ресурсов, за редким исключением, объясняются практикой так называемой пересортицы рыбы, когда более ценный вид водных биоресурсов в отчетной информации заменяется на менее ценный. Например, в 2009 г. на западном побережье Камчатки была зарегистрирована добыча 3322 т бычков, причем из них было произведено продукции всего 138 т. В 2010 г. эти цифры составили еще большую разницу, соответственно, 8326 и 111т.

Для решения вопроса о рациональном распределении квот необходимо учитывать соотношение видов в ихтиоцене и доступность их орудиям лова. На многовидовых промыслах, особенно в ситуациях, когда на долю прилова от суммарных уловов приходится до 1/3-1/2 и больше, наиболее приемлемым путем регулирования промысла является так называемые сблокированные квоты. И если квоты, на которые устанавливается ОДУ, зафиксированы, то в отношении неквотируемых объектов имеется возможность установить их величину в зависимости от долевого распределения в многовидовом промысле. Мы предлагаем этот принцип положить в основу распределения вылова неквотируемых видов рыб. Для прикамчатских вод имеются многолетние научные данные, которые позволяют для всех промысловых районов и видов промысла определять соотношение видов в уловах.

При специализированном промысле неквотируемых видов мы рекомендуем ограничивать промысел количеством промысловых усилий (количество судов на промысле, сроки промысла, районы промысла и т. д.).

Применение предложенных принципов распределения на многовидовом промысле позволит, с одной стороны, рационально управлять запасами морских рыб, с другой - избегать неучтенного вылова, получать достоверную промысловую статистику и осуществлять безотходное использование гидробионтов.

ВЫВОДЫ

1. Современный ежегодный улов водных биоресурсов в водах Камчатки и прилегающих морских акваториях варьирует от 1,0 до 1,3 млн т, что составляет около 50% добычи на Дальнем Востоке или треть всего вылова России. Из 45 объектов рыболовства превалируют минтай (60%) и тихоокеанские лососи (18%).Максимальный вылов минтая в прикамчатских водах был достигнут в 1984 г. (1,8 млн т), современный вылов составляет около 0,5 млн. Средняя годовая добыча лососей на Камчатке за последнее десятилетие составила 0,111 млн. т, при рекордной величине вылова в 2009 г. -0,196 млн. т.

2. Развитие морского промысла ВБР на Камчатке обусловлено флюк-туациями численности важнейших стад промысловых морских видов рыб (снижение численности донных рыб в конце 1950-х годов, минтая в конце 1990 гг. и т.д.) и совершенствованием организации и регулирования рыболовства (модернизация флота и техники добычи в 1950-х гг., создание зон национальной юрисдикции в соответствии с Конвенцией ООН по международному праву в конце 1970-хгг., распад советской и формирование российской системы управления промыслом в 1990-х гг.).

3. Динамика запасов тихоокеанских лососей связана с чередованием климатических эпох. За 100 лет наблюдений выявлено 4 периода колебаний численности, продолжительностью около 24 лет (1909 - 1933 гг., 1934 - 1958 гг., 1959 - 1983 гг., 1984 г. - по настоящее время). С 2007 г., отмечается максимальная численность подходов тихоокеанских лососей на фоне теплой эпохи. В ближайшие годы, в связи с прогнозируемым наступлением холодной климатической эпохи, возможно, ожидать уменьшение величины подходов тихоокеанских лососей.

4. Рациональное ведение лососевого хозяйства Камчатки путем формирования рыбопромысловых участков по принципу «один водоем - одно локальное стадо -один пользователь» позволит эффективно управлять запасами тихоокеанских лососей. Рыбопромысловый участок должен включать акваторию всего бассейна нерестовой реки с ее морским устьем и прибрежным сектором моря, где в уловах концентрация рыб из данной локальной популяции составляет не менее

определенного уровня.

5. Популяционно-биологические характеристики основных видов морских рыб прикамчатских вод имеют межгодовые отличия и зависят от их сезонного, онтогенетического циклов и используемых орудий лова. На формирование численности поколений большое влияние оказывает период раннего онтогенеза.У восточно-камчатского минтая степень элиминации икры в процессе эмбриогенеза за счёт различного температурного режима вод изменяется в широких пределах от 4,2% (1986 г.) до 80,9% (1975 г.). Хорошая выживаемость одного или нескольких поколений у минтая, трески, наваги, сельди, терпуга обеспечивает высокий уровень запасов в течение нескольких лет. Так, у минтая рассмотренных стад (западно-беринговоморское, восточно-камчатское, восточно-охотоморское) урожайное поколение составляет основу уловов до 4-5 лет. У камбал резкие колебания численности поколений отсутствуют в связи с более стабильными условиями среды в период раннего развития.

6. Эффективная реализация механизма долевого распределения квот между пользователями может быть обеспечена использованием собственного флота при освоении квот, установлением научно обоснованной величины минимальной квоты добычи (вылова) водных биоресурсов и оптимальных сроков промысла квотируемых объектов. При ведении многовидового промысла неквоти-руемых рыб должна устанавливаться научно-обоснованная величина их вылова по соотношению в уловах и должна корреспондироваться с объемами квот предприятий (судов) для видов, на которые устанавливается ОДУ. При специализированном промысле неквотируемых видов следует ограничивать промысел количеством промысловых усилий.

Основные публикации по теме диссертации Монографии:

1. Максименко В.П., Антонов Н.П.Количественные методы оценки рыбных запасов. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2004. 256 с.

2. Макоедов А.Н., Коротаев Ю.А., Антонов Н.П. Азиатская кета. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО, 2009. 356 с.

3. Антонов Н.П. Промысловые рыбы Камчатского края: биология, запасы, промысел. М.: Изд-во ВНИРО, 2011. 244 с.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

4. Золотев О.Г., Балыкин П.А., Антонов Н.П. О связи родители-потомство у популяций минтая прикамчатских вод // Рыбн. хозяйство, 1988. № 8. С. 43 - 45.

5. Николаев A.C., Антонов Н.П., Науменко Н.И., Трофимов И.К. Опыт гидроакустической оценки нерестового запаса лагунно-озерной сельди оз. Нерпичье // Исслед. биол. и динамики числен.промысл. рыб камчат. шельфа. Вып. II. Петропавловск-Камчатский: КоТИНРО, 1993. С. 209-215.

6. Максименко В.П., Антонов Н.П. Оценка и прогноз естественной смертности рыб по состоянию окружающей среды // Вопр. ихтиологии, 1994. Т. 34, № 2. С. 276-279.

7. Максименко В.П., Антонов Н.П. Модель адаптивного управления промыслом на примере восточно-камчатского минтая Theragra chalcagramma II Вопр. ихтиологии, 1999. Т. 39. № 6. С. 748-760.

8. Антонов Н.П., Балуева Е.С. Идентификация горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) из смешанных морских уловов по структуре чешуи // Исслед. водных биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Вып. V. Петропавловск-Камчатский: Камчатск. печати. Двор, 2000. С. 51-55.

9. Зорбиди Ж.Х., Антонов Н.П.О возможности использования структуры чешуи кижуча Oncorhynchus kisutchWalbaum (Salmonidae) для идентификации его стад // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Вып. VI. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2002. С. 209-219.

10. Максименко В.П., Антонов Н.П. Оценка естественной смертности у морских промысловых популяций рыб Камчатского шельфа // Вопр. рыболовства, 2002. Т. 3. № 3 (11). С. 450-461.

11. Науменко Н.И., Антонов Н.П., Куприянов C.B. Состояние запасов и промысел желтоперой камбалы северо-востока Камчатки // Вопр. рыболовства, 2003. Т. 4. №2 (14). С. 315-326.

12. Макоедов А.Н., Антонов Н.П., Куманцов М.И., Погодаев Е.Г. Теория и практика лососевого хозяйства на Дальнем Востоке // Вопр. рыболовства, 2006. Т. 7. № 1(25). С. 6-21.

13. Антонов Н.П., Бугаев В.Ф., Дубынин В.А. Биологическая характеристика и динамика численности основных стад азиатской нерки - рек Озерной и Камчатки //Вопр. рыболовства, 2007. Т. 7. № 3 (31). С. 418-458.

14. Антонов Н.П., Бугаев В.Ф., Погодаев Е.Г. Биологическая структура и динамика численности двух стад нерки Oncorhynchus пегка Западной Камчатки - рек Палана и Большая // Изв. ТИНРО, 2007. Т. 150. С. 137-154.

15. Корнев С.И., Антонов Н.П., Буслов A.B. К проблеме взаимоотношений прибрежного рыболовства и охраны калана, других морских млекопитающих у северных Курильских островов // Вопр. рыболовства, 2007. Т. 7. № 3 (31). С. 407-417.

16. Запорожец О.М., Шевляков Е.А., Запорожец Г.В., Антонов Н.П. Возможности использования данных о нелегальном вылове тихоокеанских лососей для реальной оценки их запасов // Вопр. рыболовства, 2007. Т. 7. № 3 (31). С. 471— 484.

17. Погодаев Е.Г., Антонов Н.П., Логачев. А.Р., Артюхина Н.Б. Состояние запасов тихоокеанских лососей и меры по их эксплуатации в бассейнах рек и прилегающей морской акватории Авачинской губы // Вопр. рыболовства, 2008. Т. 9. № 3 (35). С. 625-643.

18. Антонов Н.П., Кузнецова E.H. К вопросу совершенствования регулирования изъятия водных биоресурсов. 2011. В печати.

Статьи в научных сборниках и других журналах:

19. Антонов Н.П. Плодовитость восточно-камчатского минтая // Популяц. структура, динамика числен, и экология минтая. Владивосток: ТИНРО, 1987. С. 133-137.

20. Zolotov O.G., Antonov N.P.Condition of the walleye pollock stock in the Pacific waters off Kamchatka and Northern Kuril Islands // Proc. Int. Symp. Biol. Mgmt.

Walleye Pollock. Nov. 1988. Anchorage. Alaska. Alaska Sea Grant Report, 1989. N.89-1. P.549-557.

21. Antonov N.P., Baluyeva E.S. Space-time structure of pink salmon of the Northwestern Pacific Ocean // Proc. Of the 20th Northeast Pacific Pink and Chum Salmon Workshop (Seattle, March 21-23, 2001). Seattle, Washington. 2001. P. 166.

22. Antonov N.P., Zavarina L.O. The use of pecualities of chum salmon scales for definition of population status of river samples // Proc. of the 20th Northeast Pacific Pink and Chum Salmon Workshop (Seattle, March 21-23, 2001). Seattle, Washington, 2001. P. 150.

23. Антонов Н.П., Новикова O.B. Тихоокеанская навага // Состояние биол. ресурсов Северо-Западной Пацифики. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2003. С. 51-57.

24. Антонов Н.П., Четвергов А.В. Восточнокамчатские камбалы // Состояние биол. ресурсов Северо-Западной Пацифики. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2003. С. 37-40.

25. Антонов Н.П., Зорбиди Ж.Х., Балуева Е.С. Сравнительный анализ внутривидового разнообразия горбуши Oncorhyrtchus gorbuscha(Wa\b.) и кижуча О. ki-sutch (Walb.) северо-западной части Тихого океана по структуре чешуи // Попу-ляц. биол., генетика и систематика гидробионтов. Сб. науч. тр. КамчатНИРО. Т. 1. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2005. С. 160-167.

Материалы конференций и симпозиумов:

26. Антонов Н.П. Оценка смертности икры и запасов восточнокамчатского минтая по результатам ихтиопланктонных съемок // Тез.докл. науч.-практич. конф. "Биол. ресурсы камчат. шельфа, их рац. использ. и охрана" (Петропавловск-Камчатский, 15-16 октября 1987 г.). Петропавловск-Камчатский: Ко-ТИНРО, 1987. С. 5-7.

27. Антонов Н.П. Влияние теплосодержания вод на смертность икры восточнокамчатского минтая в ранний период эмбрионального развития // IV Всесо-юзн. конф. по раннему онтогенезу рыб: Тез.докл. (Мурманск, 28-30 сентября 1988 г.). Ч. I. М.: ВНИЭРХ, 1988. С. 20-21.

28. Антонов Н.П., Науменко Н.И. О возможности промышленного освоения небольших локальных запасов рыб // Рац. использ. ресурсов Камчатки, прилег, морей и развит, произвол, сил до 2010 г.. Мат-лы V регион, науч.-практич. конф. (Петропавловск-Камчатский, 17-19 октября 1989 г.). Т. 1. Петропавловск-Камчатский: ДВО АН СССР, 1989. С. 1-3.

29. Антонов Н.П.Прогноз численности поколений восточнокамчатского минтая по данным ихтиопланктонных съемок // Тез.докл. VI Всес. конф. по пробл. промысл, прогнозирования (Мурманск, 4-6 октября 1995 г.). Мурманск: ПИН-РО, 1995. С. 10-11.

30. Антонов Н.П., Зорбиди Ж.Х. Популяционная структура и пути миграции кижуча Опсогкупскиз ЫШск (\Уа1Ь.) в преднерестовый период по результатам анализа склеритограмм чешуи // Прибрежное рыболовство - XXI век: Тез. меж-дунар. науч.-практич. конф. (Южно-Сахалинск, 19-21 сентября 2001 г.). Южно-Сахалинск: Сахалин.обл. книжн. изд-во, 2001. С. 4-5.

Подп. в печать 26.07.2011 Объем 3 пл. Тираж 100 экз. Заказ № 647

ФГУП «ВНИРО» 107140, Москва, В. Красносельская, 17

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Антонов, Николай Парамонович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ РЫБНЫХ РЕСУРСОВ КАМЧАТКИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРСКИХ АКВАТОРИЙ.

ГЛАВА 2.МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.2Ф

ГЛАВА З.БИОЛОГИЯ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ

ТИХО ОКЕАНСКИХ ЛОСОСЕЙ:.

З.Г. Горбуша (О. gorbuscha).29*

3.2. Кета (О. keta).

3.3.Нерка {О. пегка).

3.4. Кижуч (О. kisutsch).

3.5 Чавыча (О. tschawytscha).114'

3.6'Факторы, определяющие динамику численности тихоокеанских лососей .134"

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЯ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ МОРСКИХ РЫБ

4.1. Тихоокеанская сельдь (Clupea pallasii).

4.2. Корюшки (сем. Osmeridae).

4.3. Минтай (Theragra clialcogramma).

4.4. Треска (Gadiis macrocephalus).

4^5. Тихоокеанская навага (Eleginus gracilis).

4.6. Морские окуни (сем. Sebastidae).

4.7. Угольная рыба (Anoplopoma fimbria).25Г

4.8. Северный одноперый терпуг (Pleurogrammus monopterygius).

4.9. Камбалы (сем. Pleuronectidae).

4.10. Тихоокеанский белокорый палтус (Нірродіовиз Біепоіерія).

4.11. Тихоокеанский черный палтус (ЯеткагсШт Иіррокіозьоісіеь таґБиигае).

ГЛАВА 5. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЫБ КАМЧАТКИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРСКИХ АКВАТОРИЙ.

5.1. Рациональное использование тихоокеанских лососей.

5.2. Регулирование промысла морских рыб Камчатки и рекомендации по их рациональному использованию.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий"

Камчатку традиционно называют рыбным цехом России. В омывающих ее водах ежегодно добывают 1,0-1,3 млн т водных биологических ресурсов (ВБР), что составляет более половины: всего вылова на Дальнем Востоке или треть улова страны. Более 90% добытых гидробионтов составляют рыбы.

Воды Камчатки и прилегающих вод обеспечивают большие: объемы! рыбной продукцищ идущей на экспорт и на внутреннийрынок. На Камчаткс практикуются все виды:, рыболовства, предусмотренные российским' рыболовным законодательством: промышленное, прибрежное, любительское и спортивное, рыболовство в щелях обеспечения.; ведения традиционного! образа жизни? и осуществления? хозяйственной деятельности* коренных' малочисленных народов. Севера;. Сибири и Дальнего Востока, в:целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации« водных- биоресурсов» в- научно-исследовательских, контрольных, учебных и культурно-просветительских целях:. ■''

Полуостров Камчатка, расположенный на крайнем северо-востоке России, а также Командорские и Карагинский острова входят в состав Камчатского края. Территория края?охватывает площадь 464 тыс: кв:.км: В?его? состав входят Камчатская область и Корякский округ. Полуостров омывают на западе воды Охотского моря, на востоке — Берингова моря и Тихого океана; Акватории' характеризуются сложными системами: морских, течений, апвел-лингов и высокой биологической; продуктивностью. Общая площадь морских рыбопромысловых районов;; прилегающих: к территории Камчатки,- составляет 1473 тыс. кв. км или 427,5 тыс. кв. миль. В.морских промысловых районах, прилегающих к Камчатке, добываются 5 видов ¿тихоокеанских лососей?и более сорока видов морских рыб (Антонов и др., 2006).

Актуальность проблемы. Основу экономики Камчатки составляют рыболовство и переработка рыбы и других морепродуктов. На долю рыбной отрасли полуострова приходится более 50% общего объема промышленного производства.

Исторически сложилось так, что основной деятельностью населения Камчатки была добыча рыбы. Еще в те годы, когда русские первопроходцы только осваивали просторы Российской империи, соратники В. Беринга отмечали, что одним из главных продуктов питания местного населения, а также кормом для собак, которые использовались в качестве ездовых животных, была рыба (тихоокеанские лососи), которую они добывали и заготавливали в период рунного хода (Крашенинников, 1994; Стеллер, 1999)., Лосось был основой основ жизни аборигенов;

Промышленный лов лососей, был начат на Камчатке в 1896 году после принятия решения о заготовке чавычи в устье реки Камчатки и-засолке ее «семужным» посолом. В результате промысла было заготовлено 87 бочек чавычи весом 1218 пудов (Вахрин,1996). В дальнейшем, на протяжении многих лет тихоокеанские лососи были и остаются ведущим объектом промысла.

В середине 1950-х годов с развитием технического оснащения рыбного, промысла начал развиваться морской промысел, вначале'прибрежный, а за* тем и в открытых водах прилегающих морей и Тихого океана. Особого развития морской рыбный промысел в водах, прилегающих к Камчатскому побережью, достиг к концу 1970-х - 1980-м годам, когда суммарный годовой вылов морских рыб был не менее 1,2 млн т, а максимальный достигал 2 млн т.

Сырьевая база рыболовства определяется, главным образом, количественным и видовым составом доступных сырьевых ресурсов. Видовой состав рыб камчатских вод богат и разнообразен. При этом основную долю в уловах составляют рыбы, имеющие высокую коммерческую ценность. Наиболее массовыми и востребованными объектами промысла являются тихоокеанские лососи, минтай, треска, навага, сельдь, ряд видов камбал, палтусы и другие.

Тысячи рек и озер Камчатки богаты рыбой. Полуостров относится к единственному региону России, в пресных водах которого воспроизводятся в количествах значительных для промышленного использования, пять видов тихоокеанских лососей — кета, горбуша, нерка, кижуч, чавыча. Тихоокеанские лососи занимают в период нагула обширные акватории северной части Тихого океана. Камчатка ежегодно дает около 41% уловов горбуши, 40% уловов кеты, 82% уловов кижуча, почти 100% уловов нерки и-чавычи, от вылова этих видов лососей на Дальнем Востоке. Если в весовом отношении'тихоокеанские лососи составляют 10-15% вылова края, то, в силу ценности получаемой из них продукции, в экономическом плане, они гораздо более значимы. Промысел тихоокеанских лососей дает Камчатскому краю около 50% поступлений'в бюджет от реализации продукции гидробионтов.

Большое количество видов рыб в камчатских водах представлены несколькими стадами, отличающимися особенностями биологии и динамики численности. Особенно много стад тихоокеанских лососей, что создает значительные проблемы в управлении, поскольку каждое стадо представляет собой отдельную единицу эксплуатации.

Основные запасы минтая, массового объекта российского и мирового промысла, сосредоточены в Охотском и Беринговом морях, в водах Тихого океана, прилегающих к Камчатскому полуострову. В годы высокого уровня численности минтая здесь добывалось до 1,8 млн т. В настоящее время в связи со снижением запасов вылов составляет около 1,0 млн т.

Ряд донных видов, таких как треска, навага, камбалы, терпуг, а также пелагическая сельдь формируют хорошую базу для развития прибрежного промысла, что обеспечивает занятость местного населения, обеспечение его свежей качественной рыбой, нормальную жизнедеятельность прибрежных поселений. В камчатских водах встречается четыре вида палтусов — белоко-рый, черный, азиатский и американский стрелозубые. Велико разнообразие ценных окуневых рыб. Наряду с высоко востребованными видами имеется большое число рыб, запасы которых недоиспользуются. К ним относятся мойва, корюшки, бычки, макрурусы и другие виды, которые могут быть более полно освоены в перспективе.

Рыбные ресурсы относятся к числу возобновляемых. Эффективное их возобновление возможно только при условии рациональной организации рыболовства. Такая организация; невозможна без знания биологии промысловых видов, их места в экосистемах, закономерностей динамикигчисленности, влияния; факторов среды; на популяции. Только непрерывный мониторинг состояния промысловых популяций и средыспособен обеспечить систематическое представление научно * обоснованных рекомендаций : по их рациональному использованию.

В* настоящее время отсутствуют обзоры, посвященные экологии; и вопросам рационального использования г всего комплекса промысловых рыб» Камчатского полуострова$в современный период. Ряд работ посвящен- изучению: отдельных видов, рыб, обитающих в реках Камчатки и прилегающих морских акваториях (Семко, 1939; Качина, 1981; Шунтов и др. 1993; Бугаев; 1995; Науменко, 2001;Зверькова,2003;Кузнецовидр., 2008и др.; Макоедов и др., 2009;) или групп видов рыб, обитающих,в сходных экологических или физико-географических условиях (Полутов и др., 1966; Новиков, 1974; Смирнов, 1975; Фадеев, 1984, 1987; Шунтов, 1985; Борец 1997; Черешнев, 1998; Снытко, 2001; Токранов и др., 2005; Бугаев и др., 2007, 2009 и др.). Некоторыми авторами (Берг, 1948; Андрияшев; 1954; Шейко, Федоров; 2000; Промысловые рыбы., 2006 и др.) приведены списки видов рыб морских вод Камчатского полуострова^ их-систематика и описание. Если перечисленные выше научные труды,.посвященные изучениюгсистематиюни таксономии- видов рыб- не утратили своейгзначимости со временем, то сведения о состоянии запасов; промысле и-его регулировании^ довольно быстро устаревают в связи с постоянно происходящими изменениями, и появлением новых знаний. Кроме того, в последние годы значительные изменения вносят свои коррективы в управление рыбными запасами, что требует серьезного биологического обоснования.

Из последних сводных работ, которые посвящены обобщению знаний о водных биологических ресурсах Камчатки, можно привести лишь монографию В.Д. Богданова, В.И. Карпенко, Е.Г. Норинова «Водные биологические ресурсы Камчатки» (2005) и сборник работ «Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики» (2003). Первая из них является учебником для студентов ВУЗов, специализирующихся в области добычи и технологии переработки рыбного сырья. Описательная, часть ВБР в. ней состоит лишь из подробного систематического названия (на русском, английском и латинском языках) и очень краткой, информации о биологии, технологической характеристике, размерно-весовом и химическом составе рыб. Второе издание отвечает заданной задаче, оно1 описывает основные черты биологии« и состояния запасов*ВБР Камчатки, но период их характеристики ограничивается только пятью последними годами.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования - разработка научных основ рационального использования морских рыб внутренних водных объектов Камчатки и прилегающих морских акваторий на базе сведений, .полученных в результате многолетних исследований биологии и динамики численности рыбных запасов.

Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:

- оценить вклад запасов рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий в общероссийское рыболовство;

- дать историческую характеристику промышленного использования морских рыб Камчатки;

- выявить основные тенденции, определяющие динамику нерестовых подходов и изменений популяционно-биологических показателей и определить факторы, оказывающие влияние на динамику численности тихоокеанских лососей;

- разработать основы рационального ведения лососевого хозяйства Камчатки;

- разработать научные основы рациональной эксплуатации запасов промысловых морских рыб Камчатки.

Положения, выносимые на защиту:

- Периодизация исторических этапов промыслового использования * запасов морских рыб Камчатки.

Основы рационального ведения лососевого хозяйства Камчатки!

- Основы рациональной эксплуатации запасов промысловых морских рыб Камчатки, учитывающие особенности их популяционной биологии и современную нормативную правовую базу организации* и регулирования промысла.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые, на основании данных* по истории промышленного освоения запасов водных биоресурсов Камчатки, выделены ключевые этапы развития промысла морских рыб в прикамчатских водах.

Практическая значимость работы. Результаты исследований используются при оценке запасов, установлении ОДУ и ВВ, разработке прогнозов вылова водных биоресурсов и стратегии управления промыслом.

Предложенный подход к организации промысла тихоокеанских лососей способен обеспечить рациональное использование их запасов на основе принципа «один водоем — одно локальное стадо - один пользователь».

Апробация- работы. Материалы диссертации были представлены- на отчетных сессиях ФГУП «ВНИРО», ФГУП «КамчатНИРО», ассоциации НТО * «ТИНРО» (1991 - 2010 гг.); на VI Всероссийской конференции по>проблемам промыслового прогнозирования- (Мурманск, 1995 г.), научно-практической конференции «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения» (Петропавловск-Камчатский, 2004 г.), международной научно-практической конференции «Прибрежное рыболовство - XXI век» (Южно-Сахалинск, 2001 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование» (Петропавловск-Камчатский, 15-18 марта 2011 г.), Международных симпозиумах «Роль промысловых рыб в морских экосистемах» (Анкоридж, 1996), «Модели оценки запасов рыб в 21-ом веке» (Анкоридж, 1997), на ежегодных сессиях и рабочих группах Северо-Тихоокеанской комиссии по анадромным рыбам (2001-2006 гг.), на ежегодных встречах Российско-Японской рыболовной комиссии (2003-2007 гг.), на заседании Правительства Российской Федерации (2005 г.).

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Антонов, Николай Парамонович

ВЫВОДЫ

1. Современный ежегодный; улов; водных: биоресурсов: вг водах Камчатки и прилегающих морских акваториях варьирует от 1,0 до 1,3 млн т, что составляет^ около 50% добычи- на Дальнем Востоке или треть, всего , вылова России. Из 45 объектов рыболовства' превалируют минтай (60%) и тихоокеанские:лососи (18%):, МаксимальныШвыловшинтая?в прикамчатских водах был достигнут: в 1984; г. (1,8 млн т), современный вылов» составляет около? 0,;5 млн. Средняя годовая добыча; лососей на; Камчатке за последнее десятилетие составила 0,111 млн: т;.при?рекордной величине вьшова в42009 г. — 0,196 млн. т.

2. Развитие морского промысла: ВБР на Камчатке обусловлено флюктуациями численности важнейших стад промысловых, морских видов рыб (снижение численности донных рыб в* конце 1950-х годов, минтая; в конце 1990 гг. и т.д.) и совершенствованием организации и регулирования рыболовства (модернизация флота m техники добычи в 1950-х гг., создание зон национальной; юрисдикции в соответствии с Конвенцией ООН, по международному праву: в конце 1970-х гг.,. распад: советской и формирование российской системы управления промыслом в 1990-х гг.).

3. Динамика запасов тихоокеанских лососей связана с чередованием климатических эпох. За 100 лет наблюдений выявлено 4 периода колебаний численности, продолжительностью около 24 лет (1909- 1933 гг., 1934— 1958 гг., 1959 — 1983 гг., 1984 г. - по настоящее время). С 2007 г., отмечается максимальная численность подходов тихоокеанских лососей на фоне теплой эпохи. В ближайшие годы, в связи с прогнозируемым наступлением холодной климатической эпохи, возможно, ожидать уменьшение величины подходов тихоокеанских лососей.

4. Рациональное ведение лососевого хозяйства Камчатки путем формирования рыбопромысловых участков по «принципу «один водоем - одно локальное стадо - один пользователь» позволит эффективно управлять запасами тихоокеанских лососей. Рыбопромысловый участок должен включать акваторию всего бассейна нерестовой реки с ее морским устьем и прибрежным сектором моря, где в уловах концентрация рыб из данной локальной популяции составляет не менее определенного уровня;

5. Популяционно-биологические характеристики основных видов морских рыб прикамчатских вод имеют межгодовые отличия и зависят от их сезонного, онтогенетического циклов и используемых орудий лова. На формирование численности поколений большое влияние оказывает период раннего онтогенеза. У восточно-камчатского минтая степень элиминации икры в процессе эмбриогенеза за счёт различного температурного режима вод изменяется в широких пределах от 4,2% (1986 г.) до 80,9% (1975 г.). Хорошая выживаемость одного или нескольких поколений у минтая, трески, наваги, сельди, терпуга обеспечивает высокий уровень запасов в течение нескольких лет. Так, у минтая рассмотренных стад (западно-беринговоморское, восточно-камчатское, восточно-охотоморское) урожайное поколение составляет основу уловов до 4—5 лет. У камбал резкие колебания численности поколений отсутствуют в связи с более стабильными условиями^ среды в период раннего развития.

6. Эффективная реализация механизма долевого распределения квот между пользователями может быть обеспечена использованием собственного флота при освоении квот, установлением научно обоснованной величины минимальной квоты добычи (вылова) водных биоресурсов и оптимальных сроков промысла квотируемых объектов. При ведении многовидового промысла неквотируемых рыб должна устанавливаться научно-обоснованная величина их вылова по соотношению в уловах и должна корреспондироваться с объемами квот предприятий (судов) для видов, на которые устанавливается ОДУ. При специализированном промысле неквотируемых видов следует ограничивать промысел количеством промысловых усилий.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Антонов, Николай Парамонович, Москва

1. Абрамов В:В. 1948. Осенняя форма кеты на Камчатке // Докл. АН СССР. Т. 63. № 1. С. 89-91.

2. Берингова моря и сопредельных вод. Ленинград: ЛГУ. 187 с. Андрияшев А.П. 1954. Рыбы северных морей СССР. М.-Л.: Из-во АН СССР. 221 с.

3. Антонов Н.П. 19876. Плодовитость восточнокамчатского минтая // Популя-ционная структура, динамика численности и экология минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 133 - 137.

4. Антонов НШІ1991. Биология; и динамика;численности восточнокамчатского? минтая. Автореф. дис. канд.биол. наук. Владивосток: ТИНРО; 23 с.

5. Антонов Н.П., Бугаев В.Ф., Дубынин В.А. 2007. Биологическая характеристика. и динамика численности основных стад азиатскою нерки:. — рек • Озерной и Камчатки //ВЬпр. рыболовства. Т. 7. №3(31). С. 418 -458.

6. Антонов НШ^ Бугаев ВіФіу П6годаев Е.К 2007.Биологическая структурами? динамика1 численности двух стад нерки Oncorhynchus пегка Западной. Камчатки рек Палана и Большая // Изв. ТИНРО. Т. 150. С. 137 - 154.

7. Антонов Н.П., Гайдаев В1Э. ССД программа для анализа: работы рыбопромыслового флота // Визуализация в исследованиях бйоресурсов Мирового океана. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2003. С. 13 -20.

8. Антонов Н.П., Золотов О.Г. 1987. Особенности размножения восточнокам-чатского минтая // Популяц. структура, динамика числен, и экология минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 123 - 132.

9. Антонов Н.П., Новикова О.ВІ 2003. Тихоокеанская навага // Состояние биологических ресурсов северо-западной* Пацифики. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО. С. 51 57.

10. Антонов Н.П., Четвергов A.B. 2002. Ретроспективная оценка биомассы желтоперой камбалы северо-восточного побережья Камчатки // Рыбохо-зяйственные исследования Мирового океана: Тр. II Межд. науч. конф. Т. 1. Владивосток: Дальрыбвтуз. С. 120 121.

11. Антонов Н.П., Четвергов A.B. 2003. Камбалы восточнокамчатские // Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО: С. 37 40.

12. Афифи А., Эйзен С. 1982. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир. 488 с.

13. Арсеньев B.C. 1967. Течения и водные массы Берингова моря. М.: Наука. 134 с.

14. Балыкин П.А. 1981. Распределение западноберинговоморского минтая в период нагула и зимовки // Экология, запасы и промысел минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 57 62.

15. Балыкин П.А. 1986.Плодовитость минтая Theragra chalcogramma (Pallas) (Gadidae) западной части Берингова моря. // Вопр. ихтиологии. Т. 26. Вып.1. С. 164- 168.

16. Балыкин П.А. 1990. Биология и состояние запасов минтая западной части Берингова моря. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петропавловск-Камчатский, 32 с.

17. Балыкин П.А. 2003. Минтай западноберинговоморский // Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. С. 15-16.

18. Балыкин'П.А. 2006: Многолетние изменения в ихтиоценах западной части Берингова моря по материалам донных траловых съемок // Исследи водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Вып. 8. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. С. 5-18.

19. Балыкин П:А., Тепнин О.Б. 1999. Особенности гидрологического режима и воспроизводство минтая у Восточной Камчатки // XI Всерос. Конф. По промысл. Океанологии: Тез. докл. (Калининград, 14-18 сентября 1999 г.). М.: Изд-во ВНИРО. С. 62.

20. Балыкин П.А., Золотов О.Г., Сергеева Н.П. 2000. Некоторые проблемы промысла минтая у Западной Камчатки // Проблемы охраны, и рац. ис-польз. биоресурсов Камчатки: Докл. обл. науч. практич. конф. Петропавловск-Камчатский: Камчатрыбвод. С. 25 — 29.

21. Барсуков В.В. 1964. Определитель рыб семейства 8сограешс1ае // Тр. ВНИ-РО. Т.53. Изв. ТИНРО. Т.52. С.233 266.

22. Барсуков В.В. 2003 Аннотированный и иллюстрированный каталог морских окуней Мирового океана // Тр. Зоол. ин-та. Т.295. 319 с.

23. Беклемишев1 В.Н. 1960. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. т. 65. № 2. С. 41 -51.

24. Беклемишев>К.В. 1969. Экология и биогеография пелагиали. М.: Наука, 292 с.

25. Берг Л.С. 1948. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М. и Л.: Изд-во АН СССР: Ч. 1. 466 с.

26. Бирман И.Б. 1951. Качественные показатели стад и динамика численности осенней кеты Амура // Изв. ТИНРО. Т. 35. С. 17 31.

27. Бирман И.Б. 1954. Динамика численности и современное состояние запасов кеты иггорбуши в бассейне Амура // Тр. совещания по вопросам лососевого хозяйства Дальнего Востока. М.: Изд. АН СССР. С. 22 37.

28. Бирман И.Б. 1964. Некоторые данные к исследованию локальных стад и расового состава камчатской кеты // Вопр. геогр. Камчатки. Вып. 2. С. 82 — 87.

29. Бирман И.Б. 1966. Влияние климатических факторов на динамику численности горбуши (Опсогкупскиз зогЪтска (Д\?а1Ь.)) // Вопр. ихтиологии. Т. 6. Вып. 2. С. 208-221.

30. Бирман И.Б. 1985. Морской период жизни и вопросы динамики численности стада тихоокеанских лососей. М.: Агропромиздат. 208 с.

31. Бирман И.Б., Коновалов С.М. 1968. Распределение и миграции в море локального стада красной Опсогкупскиз пегка (ЧУаШаиш) Курильского озера // М. Вопр. ихтиологии. Т. 8. Вып.4. С. 728 736.

32. Богаевский В. 1948. Заметка о треске залива Корфа // Изв. ТИНРО Т. 28. С. 159

33. Богданов В.Д., Карпенко В;И., Норинов Е.Г. 2005. Водные биологические ресурсы Камчатки: Биология, способы добычи, переработка. Петропав-ловск-Камч. 264 с.

34. Бонк A.A. 2002. Некоторые данные об убыли икры, корфо-карагинской сельди в период инкубации // Рыбохозяйственные исследования Мирового океана: Тр. ІТМежд. научі конф. Владивосток: Дальрыбвтуз. Т. 1. G. 121 — 123. ' • , . ■ . "V

35. Бонк А. 2004: Выедание; икры^корфа-карагинскошсельдигнекоторымшви-дами.птиц;// Биология и»охранаштиц-Камчатки;,Вып.! 6; Mí: Центр;охраны? дикой природы. С. 106 107.

36. Бонк A.A. 2005: Элиминация икры корфо-карагинской1 сельди; (Clupea /?й//а,ш)впроцессеинкубации// Изв. ТИНРО. Т. 143. G. 21 — 34.

37. Бонк A.A., Науменко Н;И. 1999. О нересте корфо-карагинской сельди* в? 1998 г. // Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки: Тез: докл. обл. науч.-практич. конф: Петропавловск

38. Камчатский: Госкомкамчатэкология. С. 47. . .j '

39. Борец JLA. 1988. Запасы донных рыб на западнокамчатском шельфе // Рыбн. хозяйство, № 3. G. 29 31.„

40. Борец Л.А. 1997. Донные ихтиоценьт российского > шельфа дальневосточных морей: состав; структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО-центр, 217 с.

41. Борец Л.А., Савин А.Б., Бомко С.П., Пальм С.А. 2001. Состояние донных ихтиоценов в северо-западной части Берингова моря в конце 90-х годов // Вопр. рыболовства. Т. 2. № 2(6). С. 242 257.

42. Борец Л;А., Єтепаненко М.А., Николаев A.B., Грицай Е.В; 2002. Состояние запасов минтая в наваринском районе Берингова моря и причины, определяющие эффективность его промысла//Изв. ТИНРО. Т. 130. Ч. III. С. 101 114.

43. Бугаев В.Ф., Дубынин В.А. 2002. Факторы, влияющие на биологические показатели и динамику численности нерки Oncorhynchus пегка рек Озернойи Камчатка // Изв. ТИНРО. Т. 130. Ч. 2. С. 679 757.

44. Бугаев В. Ф., Маслов, А. В., Дубынин В: А. 2009. Озерновская нерка (биология, численность, промысел) Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Кам-чатпресс", 156 с.

45. Бугаев В1Ф., Вронский Б.Б., Заварина JI.O.,, Зорбиди Ж.Х., Остроумов A.F., Тиллер И.В. 2007. Рыбы реки Камчатка. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 460 с.

46. Булатов O.A. 2004. Минтай (Theragra chalcogramma) Берингова моря: размножение, запасы и стратегия управления промыслом: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М.: ВНИРО, 49 с.

47. Буслов A.B. 2006. Возможность организации и регулирования многовидового рыболовства в современных условиях на примере Петропавловск -Командорской подзоны (ВосточнаяКамчатка)// Вопр. рыболовства. Т. 7. №2(26). С. 267-276.

48. Буслов A.B. 2008. Минтай восточного'побережья Камчатки: современное состояние запасов* и рекомендации по рациональной эксплуатации // Изв. ТИНРО. Т. 152. С. 3 17.

49. Буслов A.B., Варкентин А.И. 2000. Как. усовершенствовать учет выловаминтая II Рыбн. хозяйство. №6. С. 33 34.

50. Буслов A.B., Тепнин О.Б. 2002а. Нерест минтая у Командорских островов в 2001 г. // Рыбн. хозяйство. № 6. С. 32 34.

51. Буслов A.B., Тепнин О.Б. 20026. Условия нереста и эмбриогенеза минтая Theragra chalcogramma (Gadidae) в глубоководных каньонах тихоокеанского побережья Камчатки // Вопр. ихтиологии Т. 42. № 5. С. 617-625.

52. Буслов A.B., Тепнин О.Б., Дубинина А.Ю. 2004. Некоторые особенности экологии нереста и эмбриогенеза восточнокамчатского минтая // Изв. ТИНРО. Т. 138. С. 282 298.

53. Варкентин А.И., Золотов А.О., Буслов A.B. 2000. Недоучет вылова минтая как один из факторов снижения численности // Пробл. охраны и рац. ис-польз. биоресурсов Камчатки: Докл. Второй обл. Камч. науч.-практич. конф. С. 13-15.

54. Варнавская Н.В. 1988. Пространственная и темпоральная генетическая структура в популяционной системе нерки оз. Курильского (Камчатка) // III Всесоюзное совещание по лососевидным рыбам. Тольятти: Современник. С. 49-51.

55. Варнавская Н.В. 2006. Генетическая дифференциация популяций тихоокеанских лососей // КамчатНИРО. 2006. 488с.

56. Василец П.М. 2000. Корюшки прибрежных вод Камчатки: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ДВО РАН, 24 с.

57. Васильков В.А., Чупышева Н.Г., Колесова Н1Г. 1980. О возможности прогнозирования уловов= дальневосточной наваги Eleginus gracilis (Til.) в Японском море по циклам солнечной активности // Вопр. ихтиологии^ Т. 20. Вып. 4 (123): С. 606 614.

58. Васильков В.П., Глебова С.Ю. 1984. Факторы, определяющие урожайность поколений минтая Западной*Камчатки // Вопр. ихтиологии Т. 24. Вып. 4. С. 561 -570.

59. Вахрин С.И. 1996. Встречь солнцу. Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Камшат", 350 с.

60. Введенская Т.Л., Куренков С.И. 1988. Некоторые черты биологии пресноводного кижуча оз. Дальнего (Камчатка) // Современ. сост. исслед. лосо-севид. рыб: Тез. докл. Ш всесоюз. совещ. по лососевид. рыбам (Тольятти, март 1988 г.). Тольятти: ИЭВБ. С. 55 56.

61. Вернидуб М.Ф. 1936. Материалы к познанию тихоокеанского белокорого палтуса // Тр. Ленингр. общ. естествоисп. Т. 65. Вып. 2. С. 5 — 20.

62. Вершинин В.Г. 1984. Биология и промысел трески северо-западной части Тихого океана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. ДВНЦ АН СССР: Владивосток, 21с.

63. Вершинин В.Г. 1987. О биологии и современном состоянии запасов трески северной части Берингова моря // Биологические ресурсы* Арктики, и Антарктики. М. С. 207 224.

64. Ворончанин И. 193 Г. Япония и СССР в конвенционных водах (экономические очерки). М.: Хабаровск, С. 35 36.

65. Вронский Б.Б. 1972. Материалы о размножении чавычи Oncorhynchus tschawytscha (Walbaum) р. Камчатки // Mi: Вопр. ихтиологии Т. 12. Вып. 2 (73). С. 293 308.

66. Вронский Б.Б. 1980. Состояние запасов дальневосточных лососей // Матер. I междунар. совещ. по биол. тихоокеан. лососей. М'.: ВНИРО. С. 2 9.

67. Вронский Б.Б. 1983. Сезонные расы чавычи {Oncorhynchus tschawytscha Walb.^B бассейне р. Камчатки // Биол. пробл. Севера: Тез. докл. X всесо-юз. симпозиума (Магадан, октябрь 1983 г.). Ч. 2. Магадан: ИБПС. С. 159.

68. Вронский Б.Б. 1985? Внезаводское разведение чавычи // Рыбн. хозяйство №8. С. 29-31.

69. Вронский Б.Б. 2003. Чавыча // Состояние биол. ресурсов Северо-Западной

70. Пацифики. Петропавловск-Камчатский: КамчатИИРО. С. 87 89. Вышегородцев В.А. 1978. О размножении минтая Theragra chalcogramma (Pallas) в северо-западной части Охотского моря // Изв: ТИНРО; Т. 102. С. 58 - 60. . •

71. Вышегородцев В^А. 1997. О размножении гижигинско-камчатской сельди // Первый: конгресс ихтиологов России.тез. докл. (Астрахань, 1997 г.): М: ВГТИРО. С. 143.

72. Гидрометеорология и гидрохимия' морей: 2001. Том X. Берингово море.

73. Вып. 2:. СПб.: Гйдрометеоиздат, 236 с. Глубоковский М.К. 1995; Эволюционная биология лососевых рыб. М.: Наука. 343 с.

74. Глубоковский М.К., Животовский JÏ.A. 1989;. Популяционная структура горбуши // Резервы. лососев. хоз-ва ДВ! Владивосток: ДВО АН СССР. С. 34-51. .■■ ■■ ■■' •'■.".■

75. Горбунова Н;Н; 1951. Икра минтая и ее развитие // Изв. ТИНРО. Т. 34. С. 8997.

76. Горбунова H.H. 1954. Размножение и развитие минтая // Тр. ИО АН СССР. Т. U.C. 132- 195.

77. Горбунова Н:Н. 1962. Размножение и развитие рыб, семейства терпуговых

78. Hexagrammidae) // Тр. ИО АН СССР. Т. 59; С. 118- 182. Гордеева К.Т. 1948; Материалы по количественному изучению зообентосазападно-камчатского шельфа// Изв. ТИНРО.Т. 26. С. 133 — 198. Гордеева К.Т. 1954. Материалы по питанию трески Берингова моря // Изв.

79. Давыдов И:В. 1975. Режим вод западнокамчатского шельфа и некоторые особенности поведения и* воспроизводства1 промысловых рыб // Изв. ТИНРО. Т. 97. С. 63- 81.

80. Давыдов И.В. 1990. О причинах долгопериодных изменений численности камчатских стад горбуши // Меж дун ар: симпозиум по тихоокеан. лососям: Тез: докл. (Южно-Сахалинск, 9 17 сентября 1989 г.). Владивосток: ТИНРО: С. 74-75.

81. Дерюгин K.Mí 1933. Краткий ■ обзор экспедиции-Гги и ТИРХ в 1932 г. // Рыбн. хоз-во: №• 1. С. 24-281

82. Дудник Ю.И.,,Кодолов JI.C., Полутов В.И. 1998. К вопросу о распространении и воспроизводстве угольной, рыбы. Anoplopomafimbria у Курильских островов,и Камчатки // Вопр. ихтиологии Т. 38. №1. С. 16 — 2Г.

83. Дудник Ю.И:, Орлов A.M., Ким Сен Ток, Тарасюк С.Н. 1995. Сырьевые ресурсы рыб материкового склона северных Курильских островов // Рыбн. хозяйство. №1. С.24 28.

84. Дьяков Ю.П. 1977. Темп роста белокорого' палтуса западнокамчатского шельфа // Биология моря. №3. с. 80 — 82.

85. Дьяков Ю.П. 1982. Плодовитость черного палтуса Reinhardtius hippoglossoides (Walbaum) (Pleuronectidae) Берингова моря // Вопр. ихтиологии. Т. 22. Вып. 5. С.789 794.

86. Дьяков Ю.П. 1987. Некоторые особенности воспроизводства тихоокеанского черного палтуса Reinhardtius hippoglossoides // Вопр. ихтиологии. Т. 27. Вып. 5. С. 823 830;

87. Егорова Т.В. 1968. Основные закономерности, определяющие динамику численности красной Oncorhynchus nerka (Walbaum) »в? бассейне р. Озерной: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО; 22 с.

88. Егорова Т.В. 1970. Об отсутствии,сезонных группировок у красной бассейна реки Озерной // Изв. ТИНРО. Т. 78. С. 43 47.

89. Егорова Т.В. 1977. Нерестовый ход и сроки нереста Oncorhynchus nerka (Walbaum) в бассейне р. Озерной // Вопр. ихтиологии Т. 17. Вып. 4. С. 634 -641.

90. Енютина-Р.И. 1972. Амурская горбуша (промыслово-биологический очерк) // Изв. ТИНРО. Т. 77. С. 1 126;

91. Ерохин В.Г. 2004.Методико-биологические основы морского мониторинга тихоокеанских лососей в научной практике КамчатНИРО. // Иссл. Водных биол. Ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Вып. 9. С. 50 78.

92. Ерохин В.Г. 2006.0ценка нерестовых возвратов горбуши и нерки Западной Камчатки по материалам траловых учетов их молоди в Охотском море. //

93. Бюлл. №1 реализации «Концепции дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей». Владивосток: ТИНРО-центр. С. 248-252.

94. Заварина Л.О. 1993. Некоторые данные по биологии молоди кеты р. Камчатки // Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб Камчатского шельфа. Вып. 2. С. 67 — 74.

95. Заварина Л.О. 1994. Некоторые черты биологии весенней формы кеты реки Камчатки // Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб. Мат. 5-го Всерос. совещания. Санкт-Петербург. С. 66 67.

96. Заварина. Л.О. 2003. Кета // Состояние биологических ресурсов северозападной Пацифики. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО? С. 79 -82.

97. Заварина Л.О. 2005. Тенденции изменения численности кеты и динамика ее биологических показателей // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Материалы VI научной конференции. 29-30 ноября 2005 г. Петропавловск-Камчатский. С. 44 — 48.

98. Заварина. Л.О. 2008.Биология и динамика численности кеты (ОпсогЬупсЬиБ ке!а) северо-восточного побережья Камчатки: Автореф. дисс. . канд. Биол. Наук. М.: ВНИРО, 25 с.

99. Зверькова JI.M. 1969: О нересте минтая Theragra.chalcogramma в водах западного побережья Камчатки // Вопр. ихтиологии Т. 9. Вып. 2 (55). С. 270- 275.

100. Зверькова JI.M. 2003. Минтай. Биология, состояние запасов. Владивосток: ТИНРО-центр, 245 с.

101. Золотов А.О:2008. Особенности4размерно-возрастной структуры, линейного роста и полового созревания, желтоперой' камбалы. Limanda'aspera юго-западной части Берингова1 моря У/Изв. ТИНРО. Т. 152. С. 99 113.

102. Золотов А.О., Захаров Д^В. 2008. Камбалы тихоокеанского побережья Камчатки: запасы и промысел // Рыбное хозяйство. № 3. С. 44 47

103. Золотов О.Г. 1975а. Распределение одноперого терпуга в.прибрежных водах северных Курильских,островов // Изв. ТИНРО: Т. 97. G. 37 43.

104. Золотов О.Г. 19756. Некоторые-черты биологии и распределение северного одноперого терпуга Pleurogrammus monopterigius в водах западной части Командоро-Алеутской гряды // Изв. ТИНРО. Т. 98. С. 89 98'.

105. Золотов OiK 1981. О* половом диморфизме у северного одноперого терпуга Pleurogrammus monopterigius II Вопр. ихтиологии. Т. 21. Вып. 2. С. 253 -257.

106. Золотов О. Г. 1986. Северный одноперый терпуг // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука. С. 430 319.

107. Золотов О.Г. 1991. Распределение и дрейф икры и личинок минтая у западного побережья Камчатки // Исслед. биол. и динамики числ. промысл, рыб камч. шельфа. Вып. 1.4. 1. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИ-РО. С. 167-182.

108. Золотое О.Г., Антонов Н.П. 1986. О популяционной структуре восточно-камчатского минтая // Тресковые дальневост. морей. Владивосток: ТИНРО. С.43 50:

109. Зорбиди, Ж.Х. 1970. О динамике стада кижуча // Изв. ТИНРО' Т. 78. С 61 -72.

110. Зорбиди Ж.Х. 1974. Динамика^ численности камчатского кижуча. Опсогкупскш ЫзШбсН (\Уа1Ьаит)"и экология его молоди в пресных водах: Автореф. дис. . канд. биол. наук-. Владивосток: ТИНРО, 35 с.

111. Зорбиди Ж.Х. 1990. Сезонные расы у кижуча Опсогкупскт кізШяск // Вопр. ихтиологии Т. 30. Вып. 1. С. 31 40.

112. Зорбиди Ж1Х. 2002. Состояние запасов и структура стад кижуча Опсогкупскш кІЕійзсЬ. ЛУаІЬаит (8а1топіс1ае) Западной Камчатки // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. С. 541 549.

113. Зорбиди Ж.Х. 2003. Кижуч // Состояние биол. ресурсов Северо-Западной« Пацифики. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. С. 83 — 86.

114. Зорбиди Ж.Х. 2004. Промысловое значение и динамика некоторых биологических показателей кижуча Опсогкупскт кІБШзск Walbaum (8а1топіс1ае) Камчатки // Изв. ТИНРО. Т. 137. С. 241 252.

115. Зорбиди Ж.Х. Артюхина Н.Б., Сорокина Т.Х. Пешкурова В.А. 2007. Промысел азиатского кижуча и современное состояние запасов // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Вып. 9. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. С. 143 163.

116. Зыков JI. А., Слепокуров В. А. 1982. Уравнение для оценки естественной смертности рыб (на примере пеляди оз. Ендырь) // Рыбное хоз-во. № 3. С. 36-37.

117. Кагановский А.Г. 1949. Некоторые вопросы биологии и динамики численности горбуши.// Изв. ТИНРО. Т. 31. С. 1 57.

118. Карпенко В.И. 1998. Ранний морской, период жизни тихоокеанских лососей. М'.: Изд-во ВНИРО, 165 с.

119. Карпенко В.И., Николаева Е.Т. 1989. Суточный ритм питания и рационы молоди кеты Oncorhynchus keta в речной и ранний морской периоды жизни // Вопр. ихтиологии. Т. 29. Вып. 2. С. 318 — 325.

120. Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2000. 166 с.

121. Качина Т.Ф. 1979. О динамике численности сельди и минтая в морях Дальнего Востока // Рыбн. хозяйство. №3. С. 7 9.

122. Качина Т.Ф. 1981. Сельдь западной части Берингова моря. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 121с.

123. Качина Т.Ф., Балыкин П.А. 1981. Нерест минтая в западной части Берингова моря // Экология, запасы и промысел минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 63 72.

124. Качина Т.Ф., Прохоров В:Г. 1966. Корфо-карагинская сельдь // Рыбное хозяйство. № 11-12. С. 14-16.

125. Качина Т.Ф., Сергеева Н.П. 1981. Динамика численности восточноохото-морского минтая // Экология, запасы и промысел минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 19-27.

126. Кашкаров Б.Г. 1961. Траловый лов дальневосточного морского окуня. Петропавловск-Камчатский: Книжн. ред-ция «Камчатской правды», 36 с.

127. Ким Иль. 1988. Краткая история советско-японских рыболовных отношений. // Рациональное использование биоресурсов Камчатского шельфа. Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное издательство. Камчатское отделение. С. 120 126.

128. Кловач HIB. 1994. Тихоокеанская треска в Анадырско-Наваринском районе Берингова моря // Рыбн. хозяйство. №5. С. 50 52.

129. Кловач Н.В; 2003. Экологические последствия крупномасштабного разведения кеты. М.: Изд-во ВНИРО, 164 с.

130. Кловач Н:В., Ровнина O.A., Кольцов Д.В. 1995. Биология и промысел тихоокеанской трески Gadus macrocephalus в Анадырьско-Наваринском районе Берингова моря // Вопр. ихтиологии. Т. 35. №Т. С. 48 — 52*.

131. КляшторинЛ.Б., ЛюбушинА.А. 2005. Циклические изменения климата и^ рыбопродуктивности. М.: ВНИРО, 235 с.

132. Кодолов Л.С. 1986. Угольная рыба. // Биологические Ресурсы Тихого океана. М.: Наука. С. 328-340.

133. Кодолов Л. С., Савин А. Б. 1998. О возможности промысла нагульного бе-локорого палтуса в дальневосточных прибрежных водах // Рыбн. хозяйство. № 1. С. 32-33.

134. Кокорев Ю.И. 2007 О проблемах и перспективах развития перерабатывающего комплекса страны в рамках проекта Федерально-целевой программы // Рыбн. хозяйство №5, с. 18-22.

135. Коновалов С.М. 1971. Дифференциация локальных стад нерки. Л.: Наука, 232 с.

136. Коновалов С.М. 1980. Популяционная биология тихоокеанских лососей. Л.: Наука, 227 с.

137. Коновалов С.М. 1985. Тихоокеанские лососи перспективные объекты крупномасштабного лососевого хозяйства // Проблемы дальневосточной ры-бохозяйственной науки. М.: Агропромиздат. G. 13 -23.

138. Коновалов С.М; 1986. Лососи в северной части Тихого океана // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука. 118 — 135.

139. Коротаев Ю.А., Макоедов А.Н., Коротаева О.Б. 2002. Популяционная биология ишромысловое значение анадырской' кеты. М.: Вопр: рыболовства.147 с. . " ; ' ■

140. Костарев В.Л. 1970: Некоторые, вопросы: динамики, численности, и естественного воспроизводства,охотской; кеты: Авгореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО, 20 с.

141. Красная книга Камчатки: 2006: Том 1. Животные: Петропавловск-Камчатский: Камч. псч. Двор. Книжное издательство. С. 56 57.

142. Крашенинников С.П1 1994. Описание земли-Камчатки (в 2-х томах). СПб: Наука. Петропавловск-Камчатский: Камшат. Т. 1. 439 с.

143. Крогиус Ф.В. 1970;: ©^ различны», тштаж чешуи*красной*ОпсопИупскш* пегкт (5Walbaum)^Bi6acceftHe р:.Камчаткаш;времени*образования(годового:коль-. ца // Изв. ТИНРО. Т. 74. С. 67 81. " " "

144. Крогиус Ф.В. 1983. Сезонные расы красной Oncorhynchus nerka (Walb.) и ее нерестилища в водоемах Камчатки // Биологические основы развития лососевого хозяйства в водоемах СССР. М.: Наука.С. 18 31.

145. Крогиус Ф.В., Бооль B.C., Бараненкова A.C. 1934. Очерк биологии лососевых Камчатки // Бюл. Ко'ГИРХ. Рыбн. хоз-во Камчатки. Вып. 1. С. 1-37.

146. Крогиус Ф;В., Крохин Е.М. 1954. Пути восстановления и увеличения стад камчатских лососей // Тр. Совещания по вопросам лососевого хозяйства Дальнего Востока. Изд-во АН СССР:,С. 10 —21.

147. Крогиус Ф.В., Крохин Е.М. 1956. Результаты исследований нерки (красной), состояние ее запасов и колебания численности в водах Камчатки // Вопр: ихтиологии Т. 7. С. 3 20.

148. Крохин; Е.М. 1935 Отчет о работах экспедиции КОНИРСа на Кроноцкомозере весной 1935 годда // Бюл. КоТИРХ. Рыбн. хоз-во Камчатки. Вып: 3. С. 1'-40.

149. Крохин Е.М., Крогиус Ф.В. 1936. Экология и биология красной (Oncorhynchus пегка) бассейна р. паратунка // Бюл. КоТИРХ. Рыбн: хоз-во КамчаткиС. 1—382.

150. Крохин E.Mi, Крогиус Ф.В: 1937а. Очерк бассейна р. Большой и нерестилищ лососевых, расположенных в нем //Изв. ТИНРО. Т. 9. 80 с.

151. Крохин Е.М.,. Крогиус Ф.В. 19376. Очерк Курильского озера и биологии краской (Oncorhynchus nerka-WaVoi) в ¡его бассейне;// Тр. Тихоок. комитета. М:, Л.: Изд. АН СССР. С. 3 165.

152. Кузнецов В.В. 1996. Рыболовство в центральной части Охотского моря и состояние биологических ресурсов // Итоги 6-й (заключительной сессии конф: ООН по трансграничным рыбным запасам.и запасам; далеко;мигрирующих рыб^Шю-Йорк, 1995г. MI: ВНИРО^ С, 42-48i

153. Кузнецов« Biß;2006; Система? регулирования/рыбного промысла на основе синтеза различных подходов: //Вопросы рыболовства.: Т.7. № 2 (26). С.208-221.

154. Кузнецов В.В., Ко генев Б.И; 1995. О современных проблемах прогнозирования состояния? запасов минтая// Тез.докл. VI Всерос. конф. по проблемам промыслового прогнозирования. Мурманск. С. 81 85.

155. Кузнецов В.В., Котенев Б.Н., Кузнецова E.H. 2008. Популяционная! структура, динамика численности1 и регулирование промысла минтая; северной части Охотского моря. М.: Изд-во ВНИРО, 174 с.

156. Кузнецов В.В., Кузнецова E.H. 2010. Минтай северной части Охотского моря: зигзаги регулирования // Рыбн хозяйство. № 2. С. 47 49.

157. Кузнецов И.И. 1923. Значение промысла: лососевых Дальнего Востока. Искусственное разведение как одно из главнейших средств для сохранения рыбных запасов // Рыбные и пушные богатства Дальнего Востока. Владивосток. С. 134-214.

158. Кузнецов И.И. 1928. Некоторые наблюдения над размножением амурских и камчатских лососей // Изв. Тихоок. Научно-промьтсл. ст. Т. 2. Вып. 3. 195 с.

159. Кузнецов И.И. 1931. К вопросу о мероприятиях по охране запасов в связи с заселением нерестовых рек // Рыб. хоз-во Дальнего Востоа. № 1-2. С. 5557.

160. Кузнецов И.И. 1937. Кета и ее воспроизводство. Хабаровск: Дальгиз, 176 с.

161. Куликова (И.И., Николаева Е.Т. 1972. Морфобиологические особенности основных локальных стад камчатской кеты // Изв. ТИНРО. Т.82. С. 117 — 123.

162. Куренков С.И. 1970. Красная оз. Саранное (Командорские острова) // Изв. ТИНРО. Т. 781 С. 49 60.'

163. Куренков С.И. 1999. Результаты интродукции кокани в озера Камчатки // Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки. Доклады научно-практической конференции. Петропавловск-Камчатский. С. 30 — 38.

164. Курмазов A.A. 2001. Международно-правовые условия освоения морских биологических ресурсов в Тихом и »Индийском океанах // Мировой океан: использование биологических ресурсов. Информационно-аналитический сборник. Вып. 2. М.: ВИНИТИ- ВНИРО. С. 24-41.

165. Лакин Г. Ф. 1990. Биометрия. М. Высшаяшкола. 352 с.

166. Леванидов В.Я. 1954. Материалы по* биологии размножения амурской осенней кеты // Рыбн. хозяйство. № 6. С. 34 38.

167. Леванидов В.Я. 1969. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура // Изв. ТИНРО. Т. 67. С. 1 — 241.

168. Леванидов В.Я., Леванидова И.М. 1951. Питание молоди амурской кеты в пресных водах // Изв. ТИНРО. Т. 35. С. 41 46.

169. Леман В.Н. 1992. Нерестовые стадии кеты Oncorhynchus keta: микрогидрологический режим и выживаемость потомства в нерестовых буграх (бассейн р. Камчатка) // Вопр. ихтиологии. Т. 32. Вып. 5. С. 120 — 131.

170. Линдберг Г.У., Легеза М.И. 1965. Рыбы Японского моря и сопредельных и частей Охотского и Желтого морей. Ч. 2. М. Л.: Наука, 392 с.

171. Макоедов А.Н. 1999.Кариология, биохимическая генетика и популяционная фенетика лососевидных рыб Сибири и. Дальнего Востока: сравнительный анализ. М.: УМК «Психология». 291 с.

172. Макоедов А.Н., Антонов Н.П., Куманцов М.И., ПогодаевгЕ.Г. 2006. Теория и практика лососевого хозяйства на Дальнем Востоке // Вопр. рыболовства. Т. 7. № 1 (25). С. 6 21.

173. Макоедов А.Н., Кожемяко О.Н. 2007. Основы рыбохозяйственной политики России. М.: ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». 480 с.

174. Макоедов А.Н., Коротаев Ю.А., Антонов Н.П. 2009. Азиатская кета. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО. 356 с.

175. Макоедов А.Н., Куманцов M.Hi, Коротаев Ю.А., Коротаева О.Б. 2000. Промысловые рыбы внутренних водоемов Чукотки. М.': УМК «Психология». 208 с.

176. Макоедов А.Н., Пустовойт С.П., Ермоленко Л.Н., Ковалев В.Г., Викто-ровский P.M. 1993. Популяционно-генетическое исследование горбуши, размножающейся в реках Северо-Востока России // Генетика. Т. 29. № 8. С. 1366-1374.

177. Максименко В.П., Антонов Н.П. Оценка и прогноз естественной смертности рыб по состоянию ^ окружающей., среды // Вопр. ихтиологии 1994. Т.34, № 2: С.276 - 279.

178. Максименко В.П., Антонов Н.П. 1999. Модель адаптивного управления промыслом на примере восточно-камчатского минтая Theragra chalcogramma // Вопр. ихтиологии Т. 39, № 6. С. 748 760.

179. Максименко В.П., Антонов Н.П. Оценка естественной смертности у морских промысловых популяций рыб Камчатского шельфа // Вопр. рыболовства. 2002. Т. 3. № З (11). С. 450-461.

180. Максименко ВЛ., Антонов Н.П. 2004. Количественные методы оценки рыбных запасов. // Бюллетень журнала «Вопросы рыболовства». Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 256 с.

181. Максименко В.П., Антонов НЛІ., Горр С.В. 1994. Программный комплекс оценки запасов и ОДУ морских популяций рыб //Архив КамчатНИРО. 28 с. ■■'■'■'.

182. Максименко В.П., Антонов 11:11., Горр С.В. 1995. Оценка запасов промысловых видов рыб с использованием модели CAGEAN //Архив КамчатНИРО: 27 е. '

183. Мандрик А.Т. 1994 История рыбной промышленности-российского Дальнего Востока (50-е годы XVII в. 20-е годы XX в.). Владивосток: Дальнаука. 192 с.

184. Мандрик А.Т. 2000. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока (1927 1940 гг.). Владивосток: Дальнаука. 158 с.

185. Маркевич Н;Б. 2003 .Горбуша // Состояние биол. Ресурсов Северо-Западной Пацифики. Петропавловск-КамчатскийгКамчатНИРО.іс: ,71;—75;

186. Медведев A.B. 1962: Близнецовышлов летнеШ навагиша западномшобережье Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Книжн. ред-ция "Камчатской правды!',.30 с.

187. Мидяная В.В; 2004. Характеристика нерестового хода и качественные показатели горбуши Oncorhynchus gorbuscha Walbaum (Salmonidae) Восточной Камчатки // Иссл. водных биол:.ресурсов Камчатки и северо-западной части Берингова моря. Вып. 7. С. 160 170.

188. Мина МЖ 1973V Способ? объективизации? и? уточнения оценок возраста рыб, в частности микижи Salmo mikiss Walbaum р. Камчатки // Ворп. ихтиол. Т. 13. Вып. 1(78) с. 109-118.

189. Моисеев П:А. 1937. Некоторые данные о траловом промысле у берегов Западной Камчатки // Рыбн. хоз-во. № 10 11. С. 42 - 45.

190. Моисеев П.А. 1940. Качатская камбала:и ее использование // Рыбн;.хоз-во: №3.G. 8-9.

191. Моисеев П.А. 1953. Треска и камбалы дальневосточных морей / Изв. ТИН-РО. Т. 40. С. 59 72.

192. Моисеев П.А. 1955. Белокорый палтус // Тр. Ин-та океанологии АН СССР. Т. 14. С. 59-61.

193. Мусиенкоi JI.H: 1970; Размножение; и; развитие рыб Берингова* моря*; // Тр. ВПИРО. Т. 70. Изв. ТИНРО. Т.72. С. 166 224.

194. Надточий В1А. 1984. О многолетней изменчивости;, в: количественному распределении бентоса на западнокамчатском« шельфе // Изв. ТИНРО. Т.;T09L С. 126-129.

195. НауменкоН:И.2001. Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 330 с.

196. Науменко H.H. 2003. Сельдь корфо-карагинская // Состояние.биологических ресурсов северо-западной Пацифики;, Петропавловск-Камчатский; Изд-во КамчатНИРО: С. 21 \ 23i.

197. Науменко II.И., Антонов Н.П., Куприянов С.В. 2003. Состояние запасов и промысел желтоперой камбалы, северо-востока;Камчатки // Вопросы рыболовства. Т. 4. № 2. С. 315 326.

198. Науменко H.H., Балыкин П.А., Науменко Е.А., Шагинян Э.Р. 1990. Многолетние изменения в пелагическом ихтиоцене западной;части Берингова моря. // Изв. ТИНРО. Т. 111. С. 49 587.

199. Науменко Н.И., Бонк A.A. 2002. Промысел нерестовой корфо-карагинской сельди // Рыб:хоз-тво: № 5. С. 27 —281

200. Науменко Н.И., Давыдов И.И. 2003: Тихоокеанский черный палтус; // Состояние биологических ресурсов; северо-западною Пацифики. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО: С. 49 - 50.

201. Николаева Е.Т. 1974. О плодовитости камчатской кеты // Изв. ТИНРО. Т. 90. С. 145-172.

202. Николаева Е.Т. 1975. Камчатская кета иа грани уничтожения // Рыбн. хозяйство. № 4. G. 18 21.

203. Николаева Е.Т;, Овчинников: К.А. .1988. О внутривидовой структуре кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) на Камчатке // Вопр. ихтиологии; Т. 28: Вып. 3. О. 493 497. ;

204. Николотова Л.А. 1970. Материалы по эмбриональному развитию некоторых видов камбал // Изв. ТИНРО. Т. 74. С. 22 41.

205. Никольский Г.В. 1965.Теория динамик стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. MI: Наука. 382 с.

206. Новиков Н. П. I960; Палтусы Берингова моря // Рыбн. хозяйство. № 1. G. 12 — 16. . V :.•■. '

207. Новиков Н.П: 1964. Основные. черты биологии тихоокеанского белокорого палтуса (Hippoglosus stenolepis Schmidt); в Беринговом море. // Труды ВНИРО. Т/49. 167 С.

208. Новиков Н.П. 1969. Промысловые рыбы материкового склона северной части Тихого океана // Рыбн. хозяйство. № 6. С. 4 6.

209. Новиков Н. П. 1974. Промысловые рыбы материкового склона северной части Тихого океана. М.: Пищ. промышленность, 308 с.

210. Новиков Н.П. 1994. Новые поимки угольной рыбы Anoplopoma fimbria в Охотском море // Вопр. ихтиологии Т. 34. № 6. С. 843 845.

211. Новикова О.В/ 2002. Промысел, распределение и некоторые особенности биологии наваги прикамчатских вод // Исследования водных биологических ресурсовКамчаткиисеверо-западной части Тихого океана. Вып. VI. Петропавловск-Камчатский: G. 120 -130.

212. Новикова О.В. 2004. Динамика численности западно-камчатской наваги и естественные причины, её вызывающие // Экономические, социальные, правовые и,экологические проблемы Охотского моря и пути их решения.

213. Материалы региональной научно-практической конференции 23-25 ноября 2004 г. Петропавловск-Камчатский. С. 93 96.

214. Овсянников Е.Е. 1999. Особенности распределения икры минтая у западной Камчатки // Изв. ТИНРО. Т. 126. Ч. 1. С. 246 251.

215. Орлов А.М. 1994. Промысловые ресурсы морских окуней и шипощеков на материковом склоне северных Курильских островов // Тез.докл. Всерос. конф. «Экосистемы морей России в условиях антропоген. пресса (включая промысел)». Астрахань: КаспНИРХ. С. 503 505.

216. Орлов А.М. 1996. Пространственное распределение и размерный, состав наиболее массовых скорпеновых (Scorpaenidae, Pisces) мезобентали северных Курильских островов//Изв. ТИНРО-центра. Т. 119. С. 149 177.

217. Остроумов А.Г. 1972 . Нерестовый фонд красной и динамика ее численности в бассейне оз. Азабачье по материалам авиаучетов и аэросъемок // Изв. ТИНРО. Т. 82. С.135 142.

218. Остроумов А.Г. 1975. Нерестовый фонд и состояние запасов дальневосточных лососей в водоемах по-ова Камчатка и Корякского нагорья в 1957 — 1971 гг. (по материалам авиаучетов и аэрофотосъемок) // Тр. ВНИРО: Т. 106. С. 129-139.

219. Панин К.И. 1946. Условия подходов и состояние запасов сельди в еверо-восточных районах Камчатки // Рыбн. хоз-во. № 8. С. 31 35.

220. Панин К.И. 1950. Маернапы по биологии сельди северо-восточного побережья Камчатки // Изв. ТИНРО. Т. 32. С. 3 36.

221. Панин К.И. 1951. Распределение нагульной сельди у восточного побережья Камчатки // Изв. ТИНРО. Т. 34. С. 257 259.

222. Перцева-Остроумова Т. А. 1961. Размножение и развитие дальневосточных . камбал. М:: Изд-воАН.СССР, 484 с.

223. Петрова-Тычкова' М.А. 1951. Заметки о наваге из северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО: Т. 34. С. 259 260:

224. Петрова-Тычкова М.А. 1953. К биологии желтоперой камбалы из Олютор-ского залива // Изв. ТИНРО; Т. 41. С. 341 343.

225. Петрова-Тычкова М.А. 1954.Материалы по биологии трески Наваринского района // Изв. ТИНРО. Т. 42. С. 269 276.

226. Плпнирование, оргнизация. и обеспечение исследований рыбных ресурсов дальневосточных морей* России и-северо-западной части Тихого океана. 2005. Владивосток: ТИНРО-Центр. 234 с.

227. Погодаев Е.Г., Антонов Н.П.!, Логачев. А.Р., Артюхина Н.Б. 20081 Состояние запасов тихоокеанских лососей и меры.по-их эксплуатации,в бассейнах рек и прилегающей морской акватории Авачинской губы // Вопр. рыболовства. Т. 9. № 3 (35). С. 625 643.

228. Полутов В.И. 1991. Темп полового, созревания и плодовитость палтусовид-ной камбалы у восточного побережья, Камчатки // Исслед. биологии и динамики числен, пром. рыб Камчатского шельфа. Вып. 1. Ч. 2. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. С. 16 22.

229. Полутов И.А. 1935. Авачинская треска (материалы по биологии, систематике, промыслу) // Бюл. КоТИРХ. Рыбн. хоз-во Камчатки. Вып. 2. С. 1—44.

230. Полутов И:А. 1937. Миграции трески в Авачинском заливе //Вестн. ДВФ АН СССР №27. С. 95- 105.

231. Полутов И.А. 1948. Треска Авачинского залива // Изв. ТИНРО. Т. XXVIII. С. 104-125.

232. Полутов И.А. 1956. Треска промысловая рыба Камчатки // Рыбн. хозяйство.№6. С. 15-16. Полутон И.А. 1960: Морские промысловые рыбы Камчатки. М.: Рыбн. хозяйство. 33 с.

233. Полутов И.А., Васильев Ф.И. 1959. Промысловые рыбы Кроноцкого залива и их использование. // Тр. ин-та океанологии АН СССР. Т. 36. С. 144 — 157.

234. Правдин И.Ф; 1940: Обзор исследований дальневосточных лососей. Изв.

235. ТИНРО: '1 .18. С. 1-107. Правдин И.Ф. 1966: Руководство по изучению рыб. М.: Пищ; пром-сть. 787с. "

236. Изв. ТИНРО. Т. 102. С. 90 96. Расс Т.С., Казанова И.И. 1966. Методическое руководство по сбору икринок, личинок и мальков рыб. М.: Пищ. пром-сть. 44 с.

237. Рутенберг Е. П. 1962. Обзор рыб семейства терпуговых (Hexagrammidae) // Тр. ин-та океанологии АН СССР. Т. 59. С. 3-100.

238. Сафронов СР., Золотов О. Г. 1980. Данные о зоопланктоне и питании молоди терпуга Pleurogrammus monopterigius в восточной части Охотского моря // Рыбохоз. исслед. умеренных вод Тихого океана. Владивосток: ТИНРО. С. 50 55.

239. Световидов А.Н. 1949. Тихоокеанская треска Gadus morhua macrocephalus: В кнї Промысловые рыбы СССР. М.: Пищепромиздат, С.509 - 511.

240. Селифонов М.М. 1975. Промысел и воспроизводство красной бассейна р. Озерной. Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО, 23 с.

241. Селифонов М.М. 1988'. Об оптимуме производителей нерки бассейна реки Озерной // Проблемы фертилизации лососевых озер Камчатки. Владивосток: ТИНРО. С. 129 136.

242. СемененкоЛ.И. 1965. О локальных стадах тихоокеанской наваги и перспективах её промысла в северной части* ареала. // Изв. ТИНРО. Т. 59. С. 137 -144.

243. Семко P.C. 1939. Камчатская горбуша // Изв. ТИНРО. Т. 16. 111 с.

244. Семко Р.С. 1954. Запасы западнокамчатских лососей и их промысловое значение//Изв. ТИНРО. Т. 41. С. 3- 109.

245. Смирнов A.A. 1994. Минимальная промысловая мера гижигинско-камчатской сельди. // Рыбн. хозяйство. С. 25 27.

246. Смирнов A.A., Семенов Ю.К., Лачугин A.C. 2004. Влияние косаток (Orcinus orea) на сетной промысел черного палтуса в восточной части Охотского моря // Морские млекопитающие Голарктики. М: КМК. С. 508 -510.

247. Смирнов А.Г. 1947. Состояние запасов амурских лососей и причины их численных колебаний // Изв. ТИНРО. Т. 25. С. 35 51.

248. Смирнов А.И. 1960. К характеристике биологии размножения и развития кижуча — Oncorhynchus kisutsch (Walbaum) // Вестн. МГУ. Сер. биол. № 1. С. 9-19.

249. Смирнов А.И. 1975. Биология, размножение и развитие тихоокеанских лососей. М.: Изд-во МГУ, 305 с.

250. Снытко В.А. 1986. Морские окуни // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука. С.281 -310.

251. Снытко В.А. 2001. Морские окуни северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО-центр, 468 с.

252. Солдатов В.К. 1912. Исследование биологии лососевых р. Амура. СПб. // Рыбные промыслы Д.В. 223 с.

253. Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики. 2003. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО. 124 с.

254. Стасенков В.А. 1978. О влиянии некоторых факторов,на урожайность поколений наваги Eleginus navaga (Pallas) Белого моря // Вопр. Ихтиологии Т. 18. Вып. 1 (108). С. 36-42.

255. Стеллер Г.В. 1999: Описание земли Камчатки. (Переиздание 1774 г.)Петропавловск-Камчатский: Камч. Печатный двор, 287 с.

256. Степаненко М.А. 1995. Распределение, поведение и численность тихоокеанской трески< Gadus macrocephalus в Беринговом море // Вопросы ихтиологии: Т. 35. №1 . С. 53- 59.

257. Суворов Е.К. 1911. Из поездки на Командорские острова // Изв. Русск. географ. общ-ва. Т. 47. Вып. 6. С. 28 — 36.

258. Судзуки А. 1992. К\ российским берегам. Советско-японские отношения'в области рыболовства до 1945 г. // Россия и АТР. № 2. Владивосток. С. 38.

259. Терентьев Д.А., Антонов Н.П., Новикова О.В. 2002. Состояние запасов и перспективы промысла западноберинговоморской наваги // Рыбохозяй-ственные-исследования Мирового океана. Тр. II международной конференции. Владивосток: Дальрыбвтуз. Т. 1. С. 139.

260. Терентьев Д.А., Василец П.М. 2005. Структура уловов на рыбных промыслах в северо-западной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. Т. 140. С. 18 -36.

261. Тихонов В.И. 1968. Плодовитость желтоперой камбалы западного побережья

262. Камчатки // Изв. ТИНРО. Т. 64. С. 127 140.

263. Тихонов В.И. 1970. Рост желтоперой камбалы западного побережья Камчатки //Изв. ТИНРО. Т. 73. С. 339 346.

264. Тихонов В.И. 1982. Плодовитость камбал западнокамчатского шельф // Рыбн. хозяйство. № 3. С. 21 — 26.

265. Токранов А.М. 1994. Состав-сообщества рыб эстуария р. Большая (западная Камчатка) //Вопр: ихтиологии Т. 34. № 1. С. 5 12.

266. Токранов* A.M. 2000. Размерно-возрастная структура морских окуней рода Sebastolobus в тихоокеанских вода» юго-восточной Камчатки и северных Курильских островов в условиях ограниченного промысла // Вопр. рыболовства. Т. 1. №4. С. 58 73.

267. Токранов A.M. 2003 а. Северный окунь // Состояние биологических ресурсов северо-западной1 Пацифики. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчат-НИРО. С. 63 64.

268. Токранов A.M. 20036. Угольная рыба // Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчат-НИРО. С. 67 68.

269. Токранов A.M. 2004а. Ихтиологические и рыбохозяйственные исследований в прибрежных водах и внутренних водоемах Камчатки в XVII-XX веках. Петропвловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО. 740 с.

270. Тихого океана. Вып. 7. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. С.207 -214.

271. Токранов A.M. 2007. Публикации Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии, 2002 — 2006 гг. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО 257 с.

272. Токранов А.М., Винников A.B. 1991. Особенности воспроизводства трески в прибрежных водах Камчатки // Исслед. биологии и динамики численности рыб Камчатского шельфа. Вып. 1. Ч II. Петропавловск-Камчатский. КоТИНРО. С. 36-53.

273. Токранов А.М., Орлов А.М., Шейко Б.А. 2005. Промысловые рыбы материкового склона прикамчатских вод. Петропавловск-Камчатский: Изд-во» «Камчатпресс», 52 с.

274. Толстяк А.Ф. 1990. Влияние некоторых факторов среды на численность поколений камчатской наваги // Биологические ресурсы шельфовых и окраинных морей Советского Союза. М.: Наука. С. 148-155.

275. Трофимов И.К. 2004. Озерные сельди Камчатки Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-центр; 23 с.

276. Трофимов И.К. 2006. Помысел сельди Clupea pallasii озер Нерпичье, Калы-гирь и Вилюй (восточная Камчатка) // Изв. ТИНРО. Т. 147. С. 75 — 80.

277. Тюрин П.В. 1972. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как основа регулирования рыболовства // Изв. Гос. н. -и. ин —таозерн. и речн. рыбн. х —ва. Т. 71. С. 71—127.

278. Фадеев, Н.С. 1971. Некоторые данные о камбалах, обитающих в татарском проливе у побережья» Северного Приморья // Изв. ТИНРО. Т. 76. С. 45 -61.

279. Фадеев Н.С. 1981. Сроки размножения и нерестовых подходов минтая // Экология, запасы и промысел минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 3 18.

280. Фадеев Н.С. 1984. Промысловые рыбы северной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦАН СССР, 272 с.

281. Фадеев Н.С. 1986а. Распределение икры и личинок минтая в северной части

282. Охотского моря // Биология моря. №6. С. 15 22.

283. Фадеев Н. С. 19866. Палтусы и камбалы // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука. С. 341 — 365.

284. Фадеев Н.С. 1987а. Нерестилища и сроки размножения минтая в северной части Охотского моря // Популяционная структура, динамика численности и экология минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 5 22.

285. Фадеев Н.С. 19876. Северо-тихоокеанские камбалы. М.: Агропромиздат, 176 с.

286. Фадеев, Н.С., Веспестад В: 2001. Обзор промысла минтая // Известия ТИНРО. Т. 128. С. 75 91.

287. Фадеев Н.С., Смирнов^А.В. 1994. Распределение миграция и запасы минтая // Рыбн. хозяйство. № 3. С. 33 — 37.

288. Федоров В.В. 1973. Ихтиофауна материкового склона Берингова моря и некоторые аспекты ее происхождения и формирования // Изв. ТИНРО. Т.87. С.3-41.

289. Федоров В.В., Парин Н.В. 1998. Пелагические и батипелагические рыбы тихоокеанских вод России (в пределах 200-мильной экономической зоны). М.: Изд-во ВНИРО, 154 с.

290. Фролов О.Н. 1980. Простой алгоритм расчета относительного годового пополнения // Вопр. ихтиологии. Т. 20 Вып. 2. С. 346 350.

291. Храпкова Н.В. 1961. Скопления промысловых рыб и ихтиопланктона в Корфо-Карагинском районе // Тр. Ин-та океанологии АН СССР. Т. 43. С. 285 294.

292. Храпченков Ф.Ф. 1987. Исследование вихрей у побережья Камчатки летом 1985 г. // Океанология. Т.27. № 3. С. 391 396.

293. Храпченков Ф.Ф. 1991. Особенности гидрологической структуры вод в районе Авачинского залива зимой 1989 г. // Океанология. Т.31. № 6. С. 949 -954.

294. Черешневой.А. 1998: Биогеография фауны пресноводных рыб Дальнего Востока России: Владивосток: Дальнаука, 131'С.

295. Черешнев.И.А., Волобуев В.В. Шестаков A.B., Фролов G.B. 2002. Jlococe-видные рыбы северо-востока России. Владивосток. Дальнаука, 495 с.

296. Чесноков М:И. 1936. Рыболовство Японии:// Рыбное хозяйство СССР. № 6. С. 57.

297. Четвергов A.B., Архандеев М., Ильинский E.H. 2003. Состав, распределение и состояние запасов донных рыб у Западной г Камчатки в 2000 г. // Тр. КФ ТИГ ДВО РАН. Вып. IV. Петропавловск-Камчатский: Книжн. изд-во Камч. печатный двор С. 227 256.

298. Чугуноваг Н.И. 1959. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР, 164 с.

299. Шатило И.В., Леман В.Н. 2008. Любительское и спортивное рыболовство на Камчатке: современное состояние, проблемы и подходы к их решению, перспективы развития. Петропавловск-Камчатский: Проект программы развития ООН, 80 с.

300. Шевченко В.В., Беляев В.А. 2009. Биоэкономика промышленного рыболовства Баренцева моря // Мурманск, Мурманский государственный университет, 306 с.

301. Шмидт П.Ю. 1904 Рыбы морских морей Российской империи. С-Петербург: Изд. Импер. русского географического общества 466 с.

302. Шмидт П.Ю. 1933. Научное исследование северных вод Тихого океана и задачи рыбного хозяйства на второе пятилетие // Проблемы Севера. М: с. 248-250.

303. Шмидт П.Ю: 1934. Научные исследования в западной части северного Тихого океана в 1932 г. // Бюл. ТОК АН СССР. № 3 С. 21 28.

304. Шмидт П.Ю. 1948. Рыбы Тихого океана. Очерк современных теорий нвоз-зрений на рапространение и развитие фауны Тихого океана: М.: Пи-щепромиздат. 124 с.

305. Шмидт П.Ю. 1950. Рыбы Охотского моря. М.: Изд-во АН СССР, 370 с.

306. Шунтов В.П. 1971. Некоторые закономерности распределения^ черного и стрелозубого палтусов в северной части^ Тихого океана // Изв. ТИНРО. Т. 75. С. 3-36.

307. Шунтов В.П. 1985. Биологические ресурсы Охотского моря*. М.: Агропром-издат, 224 с.

308. Шунтов В.П. 2005. Концепция, дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей на период 2006 2010 гг. // Владивосток: ТИНРО-Центр, 62 с.

309. Deriso R. B., Quinn II T. J., Neal P. R. 1985. Catch-age analysis with auxiliary information // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 42: 815-824.

310. Gong Y., Zhang C.I. 1986: The Pollock {Theragra chalcogramma) stock in*Korean waters // Bull. INPFC. N 45. P. 21 38i

311. Gulland J. A. 1965. Estimation of mortality rates // Annex to.Report Arctic Fishery Working Group. ICES CM, G3. 9 p.

312. Gulland'J.A. 1969. Manual of methods for fish assessment. Pt.l //Fish population analysis. FAO. Nan., Fish. Sci. № 4. P. 1-154.

313. Gunderson D. R., Dygert P. H. 1988. Reproductive effort as a-predictor of natural mortality rate // J. Cons. Int. Explor. Mer. 44: 200-209.

314. Haegele C.W., Schweigert J.F. 1985. Distribution and characteristics of herring spawning grounds and description of spawning behavior // Can. J. Fish. Aquat. Sci. № 42. P. 39 — 55.

315. Harris C. K. 1987. Catches of North American Sockeye Salmon {Oncorhynchus nerka) by the Japanese Hight Seas Salmon Fisheries, 1972-1984. / H.D. Smith, L. Margolis and C.C.^Wood (ed.) // Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. Vol. 96. P. 458 479:

316. Harris C.K. 1989. The effects of international treaty changes on Japan's high seas salmon fisheries, with emphasis on their catches of North American sockeye salmon, 1972-1984: Ph. D. Diss. Seattle: Fish. Res. Inst, 231 p.

317. Hart J.L. 1973. Pacific Fishes of Canada // Bull. Fish. Res. Board Can. № 180. P. 1 740.

318. Kanamuru S., Kitano Y., Yoshida H. 1979. On the distribution of eggs and larvae of Alaska pollock in waters around Kamchatka Peninsula // Bull. Hokkaido. Reg. Fish. Res. Lab. No. 44. P. 1 25.

319. Masuda H., AmaokaK., Araga C. 1984. The Fishes of the Japanese Archipelago. Takai Univ. Press.JP. 1 456. PI. 1 - 378.

320. McCaughran D. A. 1994. Flatfish Management in the Eastern Pacific Ocean with Special Reference to Pacific Halibut // Proc. Intern. Symposium on North Pacific Flatfish. Fairbanks. Anchorage University of Alaska. P. 3 — 17.

321. Methot R.D. 1990: Synthesis model: an adaptable framework for analysis of diverse stock assessment data // International'North Pacific Fisheries commission. Bui. № 50. Vancouver, Canada.

322. Miyake H., Hamabayashi R., Jshigam M., Sano M. 1993. Recent sharp decrease in walleye Pollock egg abundance in Nemuro Strait, Hokkaido // Sci. rept. Hokk. Fish. Exp. St. № 42. P. 113 199.

323. Pacific Salmon Life Histories. 1991. C. Groot and L. Margolis (ed.). Vancouver, Canada: UBC Press. P. 1-117.

324. Pallasii P.S. 1811. Zoographia Rosso-Asiatica. 568 p.

325. Sakurai Y. 1983. Reproductive behavior of Walleye Pollock in captivity // Aquabiology. № 5. P. 1 7.

326. Sakurai Y. 1993. Reproductive characteristics and spawning strategies of Walleye Pollock, Theragra chalcogramma II Sci. Rep. Hokk. Fish.Exp. St. № 42. P. 51 -68.

327. Salo E.O. 1991. Life history of Chum Salmon Oncorhynchus keta II Pacific Salmon Life Histories. Vancouver. P. 233 309.

328. Seliphonov M.M. 1982. Fluctuations in abundance of sockeye salmon of Ozerna-ya River // Stock. Intern. Proc. North Aquaculture Symp. Aug. 1980. Anchorage, Alaska. P. 93 96.

329. Pacific waters off Kamchatka .and Northern Kuril Islands // Proc. Int. Symp.i

Информация о работе

Антонов, Николай Парамонович
доктора биологических наук
Москва, 2011
ВАК 03.02.14

Диссертация

Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы