Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологическое воспроизводство плодородия светло-каштановых почв в орошаемом земледелии юго-востока Казахстана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Биологическое воспроизводство плодородия светло-каштановых почв в орошаемом земледелии юго-востока Казахстана"

КАЗАХСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК КАЗАХСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ИМ. В.Р.ВИЛЬЯМСА

На правах рукописи

Амралим Аскар Уралоиич

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА

06.01.01 "Общее земледелие"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Алмалыбак, 1696 г.

Работа выполнена в Казахском научно-исследовательском институте земледелия им. В.Р.Вильямса

Научный руководитель Ведущая оргвдивацня Официальные оштоненты

- кандидат сельскохозяйственных наук, СНС, Турепев О.Т.

КЫрГЫвСКИЙ СеЛ1>С!С0Х03ЯЙСТВе!ШЫЙ

институт им. К.И.Скрябина

доктор сельскохозяйственных наук. профессор Зеккова Е.М.

кандэдат сельскохозяйственных наук Срдабаев С.Л.

Защита состоится '*_£

1995 г. на гаседашш

специализированиого совета Д 55.05.01 при Казахском научно-исследовательском институте еемледелмя ш. В. Р. Вильямса по адресу: 483133, Алматинская область» Каскзленсшш р-н, п.Алмалыбак, КаэННИЗ.

С диссертацией тш> оьпоксштъся в библиотеке института.

Автореферат

разослан "/'У " _

1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета, ^ г ■

доктор биологических’наук І..У РАМАЗАНОВА С.В.

ОБЩ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБО'Ш

Актуальность темы: Широкое изпользование а практике орошаемого земледелия интенсивных технология,минеральных удобрений и химических средстз за дата растений сопровождается не только ростом производства сельскохозяйственной продукции, а такяе ухудшением физических свойств,уменьшением содержания з почве органического ведесгва, загрязнением охруяаидзЯ среды и снижением качества продукций. Поэтому возникает необходимость перехода на биологическое земледелий,в оснозз которого лежит значительное сохранение применения минеральных удобрений и пестицидов. Одним из главных принципов биологического земледелия . является сохранение и повышение почвенного плодородия,за счет использования органических удобрений (навоза,соломы,сидаратов и т.д.) комплекс агротехнических мероприятий э этой системе основывается на строгой соблюдение севооборотов,введении з их состав бобовых культур,сохранении растительных остатков и защиты растений биологическими методами. Эти вопроси в ороааемои зеяле-, делии вго-востока Казахстана до сих пор,всесторонне не изучались. . '

Цель и задачи исследований.Целью диссертации является изучение влияния органических удобрений на показатели плодородия орошаемых светло-каштановых типов почв и на продуктивность сахарной сзеклы.

В задачи исследования входило: '

I.Изучить влияние различных органических удобрений на водно-физические и агрохимические свойотва ороваедах с-^тло-каштановых почв.

2.0пределить действие органических удобрения на

продуктивность культур свекловичного 8-польного севооборота.

3.Установить поступление в почьу элементов питания с растительными и поянивкыми остатками культур севооборота.

4.Определить баланс элементов питания под культурами с вак те вич но г о се~^оборота г!ри биологизации земле далия.

5.Выяз«т'ь эхэномйческуп о^окгиность примзнгшй органических удобрек::К - сззклоэачном зэакз севооборота.

Научная новизнаВпервые на поливных землях юго-востока республики установлено влияние сидеральних культур (горох,ви-ко-озсякая снесь),навоза, биогумуса к соломы на плодородие орошаемых светло-каштановых почв и урожайность сахарной свеклы.Разработаны элемента технологии воспроизводства плодородия при био-логазации земледелия и поучения экологически чистой продукции. Определено поступление МРК з почзу с растительными остатками установлен баланс элементов питания пса культурами сзеклозиччо-го 8~польного севооборота.Показана возможность сокращения доз минеральных удобрений при биологизации земледелия.

Практическая ценность работы.

- Рекомендуемая система биологического земледелия обеспечивает получений дешевоЯ и экологически чистой продукции при. одновременном сохранении и повалений уровня плодородия орошаемых почз.Разработанная технология возделывания культур зошла в рекомендуемый алгоритм планирования агрокомплекса по программировании высоких урояаав сахарной свеклы и прошла производстзен-нув орозерку на полях Каскеле некого ОПХ института,на плоцади 190 га: ■ ■ - ■ -

Апробация ра5оты. Осноэные положения диссертации

докладывались и обсуждались на ежз годной сессии аспирантоз лазшлУЗ, на научных конференциях молодих учених Кыргызского СХИ(Еишхек, 1532) и КазНІ’йіол(!Іортанди,І£53).

материалам. диссертации опубликовало

5 научных статей.

Структура и объем работы .Диссертационная работа изложена на 142 страницах машинописного теяста»Она состоит та ■-взедения,четырех глаз.шводог и предложений производству,списка литературы, эклвчаюдего 153 наяменоваииЯ,из них 57 иностранных. Работа иллюстрирована 24 таблицами и 3 рисунками.

гслозй л гтлш лрождгшя исследований

Полевые одаты проводились з 1550-15>3 г.г.на стационарном участке отдела ороааемого земледелия .{аэНИйЗа,почленный покроз которого представлен предгорными светло-каштановым оред-не-суглинисткии почвами.Содерасание гумуса з пахотном злое почвы 1,9£,обяего азота - 0,13?,залоэого фосфора С,21$.

іСяимат зони- континентальный,о испаряемостью з 3 раза превышавшей годозую сумму осадкоз.Сумма эффехтизных температур составляет около ЗСОб0.Длина безморозного периода 140-170 дней* Годовая сумма осадков 41&,4м.ч,из них на весну приходится 39,7^# дето - 24,&,осень-17,92^ •

ЗлиЯние органических удобрения на осногныа показатели плодородия свекло-каштанозых почв и продукти знос ть культур оевооборота изучаюсь в 5-польном, травянозернопропашном, сезообо-роте со следущин чередованием культур:озимая пшаница+люцерна, лгцэрна, люцерна, озимая пшзкица+сидераты,сахарная .свекла,сгт, сахарная езекла.кукуруза.

Контролем с дули л вариант о внесение»* под сахарную

сзеклу минеральных удобрений в расчетных дозах и без внесения удобрений, (табл.1)

Таблица I.

•Кояичзоио элементов питания 2НЄСЄНК£Ь о удобрениями

! ілиесенс! Зіесено элементов питания

„Й ! Варианты --------^5---------------------

1 ! Ї К ! ? ! К

Г. Ее з удобрений 0 ' С 0 0

2. Расчетная доза КРХ - 1С0,0 50.0 14С,0

3. Горох і:,7 232,0 52,9 155,0

Ч. Еико-овсяная смесь 12,8 216,0 36,1 231,0

5. Казоз 20,0 156,0 112,0 500,0

6. Солома . 6.0 15.1 5.9 125,0

7. Евд гумус ’1,2 5,4 а, б 17,5

ІІо-зторносгь опнта трехкратная,учетная площадь делянки 0,2 га.На опигз зыоезаля сорт сахарная сзехлы, "ллтушяэзская односемянная" и сои "Эврика". Агротзхн:іха применялась об;целр;шя~ тая для орошаемой зона. іегзтационіШе полижи сахарной свеклы позводились по борозда.* полиними нор::агі 7СС-ІСС м3/га,а сои дождезальной установкой "ХИи-50 поливной нормой 4С0 м3/га.

В опытах проводились слздуюиие учеты,наблюдения и

анализы:

-Накопление надземной сырой и абсолютно-сухого вещества Бесовым методой перед уборхо» /культур:растительные остатки (корневые и погкнивные) учитывали после уборки культур севооборота и перед зепапхоЯ сидзратоз по методу Н. З.Стаккоаа з моци-у/лации Н.А.. Панковой(1$68). .

-Содержание аз ота,фосфора и калия з отдельных органах'растений

- 7 -

и растительных остатках;содержание нитратного азота в почзе. опредзллли по 1]?андзаль-Ляжу и подзиянэго фосфора по Мачигану, об;."гик;гй к~л::й - на пламенном *)ого::этрз;

-Водно-физические свойства почзы; водолрочкость структуры по Ю.Сазинову(Х965) и объемную массу в слое. почза 0-30 см ло общепринятой методике.

Матоматичвскув обработку экспериментальных данных проводили по Б.А.Доспехозу(1979).

РЕЗУЛЬТАТ ИССБДОЗАШЛ ^«Злилниа органических удобрений на агрохимические и_вддно'?изические сзрйатза почз

1.1. Агсо хамичес ки а сэр йот за

По пласту лацерны.з слой почзц 0-60 с;ч,пэред распайкой поступило 155,4 ц/га корке за х о'зтатхоз.содэрчсасих 358,0 кг/га аэота,95сО кг/га фосфора и 106»3 хг/га калия.

После уборхл озимой пззнмы з почзе осталось 105а3ц/га горнззой массы,зодзряазей 141,5 хг/га азота, 22,5. ;<г/га фосфора,

52,2 :<г/га халия и з по авизных остатхах 5Р0; 4„0; и 40*2 кг/га ■ соответственно. . ’ ■

Наибольпая корневая масса 56,9 ц/га остается после сахарной сэехлы на варианте о. запашкой гороха. Несколько меньше корневых остатков •- 52,9 ц/га на варианте с навозом.С корневыми остатками сахарной сэехлы в почву поступает:азота от 63,5 кг/га(расчетная доза Г£РН) до 83,4 кг/га(горох),фосфора о® 13,8 хг/га(расчетная доза Ш) до 20,2 хг/га(навоз),халия от 23,5 кг/га(солома) да 76,1 хг/гаСназоз) . .

На накопление алементоз питания з почзе наибольше вда-.

яте оказали запашка наьоза и сидератоз.сначитзльное накопление азота отмечено на варианте с запаадаК горохы, а фосфора и калия на варианте с навозом,

Наибольшее количество растительных остаткоз сои-67,6 ц/га цаблюдалос- на варианте с запашхоз навоза с. содержанием элементов питания N.-169,7 кг/га,Р-40»5 кг/га и К-2С.5 кг/га» Под соей отаечэно существенное накопление азота и фосфора. -

Таким образом,асе культуры севооборота способствуют накоплению в почзе элементоэ питания (табл.2)

Таблица 2.

Влияние удобрений на содержание з них элементоэ питания з слое почза С-60су,

(срг;нэе за 1251-1953 г.г.)

п/п

Вариант

! .'1асса Масса !

! корневых позвдзных!

!остат:?оз остатков !

! ц/га ц/га !!

Накопление в почве кг/га.

N

Дщерна третьегз года жизни 165,4.

Озимая пвенича 105,4

Сахарная свекла

15,2

17,4

22,5 2.6 36,9

353,0 55,0 106,3

г ?*С-

141, Э

4,С У> с

40.2

62.2

I. Без удобрений 54,8 75,6 14,1 56,4

2. Расчетная доза МРК 45,6 63,5 13,8 53,0

Э„ Горок ' 56,9 63 ,А 15,5 50,8

4. Висо-озонная смесь 47,8 - 75.4 16,1 50,9

5. Назоз 52,5 . 72,2 .2С,2 73,1

6 о Солома 50,5. 75,5 ■у ' . 28,5

7. Биогумус 43,7 ' ‘ С 0 9 о 15,6 60,9

Р

Продолжение таблица 2

_1_ _1_ г 3 Г 4 ! 5 ! 5 ! 7

I. . Соя Без удобрений 76,6 25,1. ' тт17?5 117,3 11,2 ад.о 33,7 18,1

2, Расчетная доза МР<{ ' 81,5 15,5 ,12,1 138,2 6,2 36„9 21.3 16,5

3. Горох 70,5 ид '3,1 121,1 5Д 23,5 14,7 15,9

4. Зио-озсяная смесь бб.о’ 14,7 10,'V І25Д 6,9 31,7 19,1 15,5

5. Назоз 67,3 19,6 14,5 169,7 3,5 26,3 20,5

6. Солома 62,9 15,1 10,9 117,3 6Д 29,1 19.6 14.6

7. Биогумус 75,5 13,0 ' ПД ш,з 3,6 40,7 17,6 13,2

1.2. £одно-диз’лчеокие сзопотза почзы Одним из зачнеЕшкх фактороз повышения культуры земледелия и урожайности сельскохозяйственных хульгур язляится ано-физические сзойсгза почвы.

Таблица 3

ЕЬдно-физические сзойстэа сзетло-каотановых ‘

, почз на посезах сахарной'свеклы и сои .

(слой почзы 0-30 см) .

Показатели

Культура

Без-у добре НИЙ

.'ОЗСЯ !

!ная

і

ма

Рас -1 Го ро х! Зі ко! Назоэ Юоло чег-і ‘ ’ '

наядсН за ;

ЫРЕС :

ісме-! ! сь !

Био~

гумус

Бодопрочность Сахарная

макроагрега- сзекла

тоз>0,25мм,£ Соя

Объ.емнсЛ „ Сахаонсл

масса, г/с:;° с:зкла

Соя

27,8 25,1 ЗС,9 31,1 32,3 31,2 28,7

23,5 24,3 ЗС,0 28,3 25,6 23,3 26,0

1.31 1,34 1,27 1,28 1,28 1,22 1*29

1.32 Г,33 1,26 1,28 1,28 1„24 Г„2б

- 10 -

При запаак? С!:дэратоз отмечено повышение количества водопрочных агрегатов почзы,до 30,93 гороха и 31Д! зико-овся-ной смеси, 32,3? цаэоза,31,2;а солош.На контроле содержание водопрочных агрегатоз почва составило 27,Sa.no расчетной дозе КРК - 29.а.

Аналогичные результаты получены на посезах сои,где запашка органических удобрений повышала количество водопрочных агрегатов. '

' Залавка органических удобрений способствовало сниже-

нии плотности почш которая колебалась по сахарной сзеклз в пределах от 1,22 г/см3(соло.ча) до 1,34 г/сн3 (расчетная доза ЗчГРХ) к по сое от 1,24 г/см3(солона) до 1,33 г/с;,3(р-гсчетнад доза Х?д). .

Згноо и баланс питательных зе^гстз

2.1 „ Плзелой рези к почзы. Перед распашкой лвцерни з пахотном слое почвы содержалось до 3,0 нг/кг нитратов, до 50,9 иг/кг подвижных форм фосфора и 311 мг/кг обменного калия „Т&кое же количество питательных вецестз содержалось з почве после уборки озимой пвекида ( Ы-К03 до 5,1 мг/хгр Р2О5 до 42,2 мг/кг К>0 до 297 нг/кг). Под сахарной свеклой весной на варианте без удобрений и с солою* коаичестзо нитратоз составило 6,2 и 8,5 мг/хг соотзетотвенно.Наибольшее количество отмечено по гороху (13,6 мг/хг),назозу (11.9 мг/кг), .^ихо-озсяной смеси (Ю,21:г/яг) и минеральным удобрениям(10,0 мг/кг).В период уборки содержание нитратоз снижалось з 1,5-2,0 раза.

По мере возделывания культур в севообороте по варианту без удобрений заметно анихается содержание- родзиздых фосфатов.На. вариантах с расчетной дозой ЫРК и запашхой органических

- II - '

У5}<5рея!1й(назоз,солома и сидераты) их содержание находилось на одном урозне.Примерно такая ха закономерность под соейют 25,9 мг/кг до 40,5 мг/кг весной.

Содержание обменного калия а почзе кок под оахар-ной свеклой,и соей изменялось мало г,о вариантам опыта.Отмечено лишь некоторое увеличение обменного калия з почве в период уборки сахарной свеклы ка вариантах а горохом, и расчетной дозой ЫРК (табл.4)

. Таблица 4

Содержание элементов питания з почве в звене се зооборо та, .мг/кг (з слое почвы 0-30 см среднее за 1991-1933 г.г.)

Срок

опреде-

ления

Осень

сез

.г--:гн-4 ~ ^ 'чет“ I ;удоб-|ная

?•* !сеаяй!доза

!питани;{‘

! ! . !

Люцерна £Г~2£3. 3,0

] Го- Вико На- (Соло- Вю-

|рох озоя нал 303 1 ПС. ! гумус

сме-

сь I

3-х лет 50,9 -

жизни КрО 311

Озимая Ы.-К03 5,1 .

Осень пшениаа Р2О5 42,2 '

' К2О 237

Сахарная Ы-М03 6,2 10,0 13,6 10,9 11,9 8,-5 8,6

£есна свекла 33,0 45,9 46,0 .42,0 45,0 42,'9 35,6

” 232 276 263 260 255 273 250

Сахарная Ж-К0э 4,5 4,3 4,4; 4,0 3,1 4,8 4,3

Осень свекла Р^д 23,5 35,8 38,7 37,3 35,5 37,8 41,0

К^О 247 - 286 313 298 305 ?43 4Ш

Згсна Соя . Н*МЭ3 9,1 10,0 11,5 15,7 10,0 11,3 14,3

Р205 26,3 25,9 39,3 40,5 32„I 37,1 33.5

246 267 34-3 321 233.' 288 42*

кга

- 12 - *

. Продолжение таблицы 4

- - Т~4 ! 5 Т б7~Т 8*1 9~Т~10

Осень Соя N-N03 3„5 7,0 5,0 4,8 4,5 >*,0 7,2

Р^З 23,0 31.4 32,0 27,9 41,0 34,1 25,0 ' %<> 234 306 369 273 273 278 304

2.2, Вынос элементов питания о урожаем Вынов питательных вещее тз с урожаем корнеплодов сахарной озекаы колебался в пределах:азота от 156Дхг/га до 200,7 кг/га^фосфора от 34,5 кг/га до 46,1 яг/га,калия от 315,1 хг/га до 431,3 хг/га.

. Таблица 5

Вынос элементов питания кг/га с урожаем, сахарной азекда и соиСсреднее за 1991-1933г.г.)

. вариант ! Сахарная евзоа | ! К'! : К ! ' х • 1 Соя ' ? ’'!' К ' ■

Без удобрений Гх',5 35,7 403,9 152,С 32,5 108,2

расчетная доза АГ?К 137,С 42,3 454,4 183,6 37,4 И5.3

Горок 2СС/7 46.1 481,3 192,0 33,9 122,4

Бико-овсяная смесь 169,9 36,5 372,6 171,8 36,8 114,4

Назо'з 157,4. 41,3 365,7 196,9 42,4 134,2

Солона. 156,1 34„5 315Д 172,4 33,7 ш,б

Вгогумуо, 177,2 42,0 378,2 196,1 33,4 125,3

Наизысщий ВЫНОС' был отмечен на варианте с запашотй

навоза, наименьший - на варианта с соломой,

ЕУнос злеяентов питания соей была ниже „чем сахарной свеклой и колебался в пределах:азота от 162,0 кг/га до 196,9 кг/га,фосфора от 32,9 до 42,4 кг/га и калия от 106,.2 до

134,2 кг/га. Наивисщий данос отмечен по варианту, с назозом,наименьший на контроле без удобрений.

- ІЗ -

2.3. Баланс элементов питания В приходную часть баланса включено общее количество питательных вещее тзСЫРК), внесенных а удобрениями,а также поступления с '.чорнззыии и подтипа:-ш остатками культур,з расходнуп часть вынос о оснозной и побочноП продукцией культур(таб;і б.)

• Таблица 6

Баланс элементов питания з почве»ет/га

Культура

~1ЯЦ

года жизни Озимая гтиеница

Баланс

Соя

Баланс по звену

шриант К ! Р ! К

+294.0 -79,0 -461

-105,5 -43,3 -161

1лз удобрений -188.5 -35,7 -404

Расчетная доза'НРК -87,0 +7,7 -314

ІЬрох +31,3 +6,6 -296

Би ко -овсяная сиес.ь +46*1 -С,4 -142

Назоз ■ -м +70,7 +134

Солома -137,0 -28,2 -189

Еногу.чус -167,8 -33,4 -360

Баз удобрений . дед -32,9 -108

Расчетная доза КРК +14,6 -37 Л -115

ІЬрох +0.£ -38.9 -122

Зико-овсяная смесь , +12,3 -36,8 -114

Назоз , +32.2 -42,4 -134

Солома. ; +7,8 -33.7 “III

Биогумус ~%6 -33.4 -125

5ез удобрений +І6Д -190,0 “1134

Расчетная доза ЫРК 4ІІ6Д -152.0 -1050

Ророх ' +220 ,4 -154.4 -1039

Вйхо-овсяная смесь +246*9 “159.5 -877

Навоз • +219,3 -94.0 -621

Солома +59 „3 -184.6 -921

Биогумус . Д6Д -І89Д -ЯГ б

- І* - .

Най б о дез суїдестззнное. влияниа на баланс, элементов питания з севообороте оказывает лицерна.Колячезтзо'азота,вовлекаемого люцерной третьего года кизнарс.остазляет 710 кг/га из них 325 кг/га отчуждается с урожаем сена,фосфора возлека-атся 151 :<г/га из К'торых 19 яг/га отчуждается, кадия 60і*. кг/га отчуждается 461 кг/га.£ среднем на диксирозанный азот приходится 87,7£ общего содержания этого элемента в растительных остатках,накопление в почве люцерной третьего года жизни за счет биологической фиксации составило 33.4 гсг/га.Отчуждалось же из почзы всего 12,3$,что составило 40 кг/га.Баланс азота под люцерной был положительным и р&зен +254 кг.

Биомасса озимой пшеницы выносит 253 кг/га азота,

70 кг/га фосфора и 253 кг/га калия,из которых 145,5;26,3 к 102,4 кг/гаС53,0^;38, % и 36,6?) соотзетстзенно остается в почве. . . ,

Зйнос азота сахарной езеклой возмецался наиболее существенно на варианта вико-озсяной емзеи и гороха,где баланс составил +46,1 и +31,3 кг/га соотзетстзенно.Б целом, по з-зену севооборота баланс азота был положительным по всея вариантам.

• По фосфору и кал,,- наблюдаем по всем вариантам а целом по-ззеяу севооборота отрицательный баланс.По фосфору он колебался от -54,0 хг/га(назоз) до -139,1 кг/га(биогумус) и по кадию от -621,3 кг/га(навоз) до -1106,'ш,/га(биогум.ус).Из этого следует,что одноразовое,внесение органических удобрено! в свекловичном, звена севооборота не компенсирует вынос фосфора и калия.

Наибольшее количество калия сахарной езеклой з биологический круговорот на варианте о. горохом(532кг),где вынос

Рио.I.Распределение элементов питания а системе почва-растение на орошаемых аветло-каштановых почвах

- 2.Расчетная доза ЫРК

3. Горох

шко-озсяная смеоь З.Наэоз

б.Солона " 7.Биогумус

Над чертой-вынос. элементов питания с. урожаем культур Под чертоя-поступление элементов питания о корнеэыми и пожнивными остатками в слое почзы О-бОсм

составил £0,4р(рис,1)

- , Вгороа место из элементов питания,вовлекаемых в

биологический круговорот сахарной свеклой занимает азот.Наибольшее количество азота сахарной свеклой вовлекается на варианте а горохон(265кг),гдв вынос. 71,.3/&1.а в почве остается 28,7# Фосфор поглощается, сахарноя свеклой в небольпшх(от 50,1 до 62,5кг) количествах примерно разных по вариантам,,'

Среди элементов питания, вовлекаемых в биологичес-

9 '

кий круговорот соей первое место занимает езот.Налбольшее количество этого Элемента вовлекается соей на варианте с навозом,, где вынос, составил 51,®,

Соя использует калия в 3-3,5 раза меньше„чем сахарная аве'кда.Наибояьвев влияние на зедичину вовлеченного калия оказывает поолздейстзиа навоза,где вынос составил 7^. ’

. . С>ос£ора созй выносится з целом насколько больше,

:ем саха.ной сгеклсй.Соотновение баланса меаду выносом, и поступлением з по чау чаатят составляет 1:1.

. Гакии образом,, поступление з почву корневых и пож-

нивных остдтхоз культур севооборота и в сочетании их с навозом и горохом повышает плодородие почзы.

3,-Урожайность культур свекловичного севооборота . - и энергетическая оценка применения органичес-

, . , ких удобрений,

• Урожайность сахарной свеклы и сои . ’

Максимальный урожай сахарной с.зехды(582ц/га)полу-чен на варианте с. запашкой гороха» г да прибавка урожай в сравнении а- контролем составила П9ц/га.Наэоэ и минеральные удобрения оказали примерно одинаковое влияние на величину урожая,

- 17 -

который составил 569 и 564 ц/га соответственно.Наименьшая урожайность была отмечена на вариантах без удобрений и солоны и составили 463 и 470 ц/га соответственно.

• Содержание сахара колебалось з пределах от 16'»^ (вико-овсяная смесь) до 17,1^(солома и расчетная доза НРК). Величина сбора сахара изменялась в пределах от 783 до 9бДц/га

Аналогичная закономерность наблюдалась по последействии сахарноя свеклы.Наибольшая уроаайность была получена при запашке назоза (34,7ц/га) и гороха(33,5ц/га),тогда как по расчетной доза 32,1 ц/га,а на контроле 27,0ц/га.

Содержание исырого"протеина колебалось а пределах от 34,3 до 37,0?5.Наиболыве его с оде ржание (37,0% Зотмечеко на. варианте без удобрения и с расчетной дозой 1\[РК(Зб,1$).’''еньпе всего на варианте о вико-озсяной смесьв и назозом. и составило

34,8 и 35,9?> соотзетстзенно. - .

Таким образом,устанозлено8что из органических удобрений наиболее эффективными в свекловичном ззена севооборота были горох и навоз. '

Таблица 7

Продуктивность сахарной сзеклы в зависимости от ... • внесения минеральных и органических удобрений.

I |Урояайнос-|УроааЯность|Сахар1}Стэс-|Сбор са-

№(6 ! - (ТЬ керна- ;ботзы,цгга } ть, % [хара, ц/га

1 Вапиант 1пдодоз ц/г$. ! I

. „/„! шРиант !СГр5-д—грхцгргд—ггрёгггргд—гр^ттрегерэз

! 'н§а «51! це н|е н5§

'И591 1992'.1991 199^!Ш1 1§§2!£§91 Ш2

__!______________^.1953___199311993___1993 !1993__199311593 1953

Г.Без удобрений~463 465 232 168 16,5 17,0 73,% 7-9,2

2.Расчетная доза

ЫРХ 564 590 3 04 235 17,1 17,2 96*3 101,4*

3.Горох 502 609 317 235 16,5 17 Д 95.1 103,9

18 - ' •

Продолжение таблицы 7

1 ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7 ! 8 ! 9 ! ! 10

4.ш ко -о веяная смесь 542 577 2-:0 190. 16,4 17,3 59,8 100,2

5. Навоз 559 596 263 184 16,7 17,4 95,7 103,9

6.Солона 470 476 203 -145 17,1 17,3 78,8 а»8

7.Биогумус 576 - 221 17,7 101,5

' , нсрод5 ог 20 до 29 ц/га 4

Таблица 8

Влняние минеральных и органических удобрений на продуктивность сои и содержание з зерне . протеина

!Ш) Вариант ! п/п| (последействие) 1 ; | Урожайное -ть зерна ц/га ! Урокайнс ! сть !соломы ! ц/га -Со держание протеина 3 !зе.эна,$ ■!Сбор протеина, ! ц/га ;

1.5ез удобрений 27,0 гз,б 37,0 9,58

^Расчетная доза ЖРК 32,1 30,,5 ■36,1 И„53

3, Горох . 33,5 ззд 35,4 11,85

4. В>ко-овеяная смесь 29,5 32,7 . 34,8 10,43

5.Назоз 34,7 36,0 34,3 11,82.

б.Содома ■ 29,6 29,5, 30,0' 3 ц/га 35,9 10,59

7. Биогумус • нср095 32,5 от 1,9 &о 35,0 II „55

. 3.2» Знзр гетическая оценка применения органичаа-х

ких удобрений • С целью уст&чозления преимущества органических удобрений нйми была прсэедгна оценка энергетической эффективности. Для этого использовали коэффициенты эффективности показывающие во сколько раз энергия,содержащаяся в урожаа

- 19 - '

корнеплодов и зерне сои больше энергии вложенной в технологический процесс.Самый высокий коэффициент энергетической эффективности (табл.9) получен по варианту с горохом(4,8) и на навозом (4,4).Самый низкий(4,0) получен по соломе. •

Таким образом,запашка навоза и гороха энергетически оправдана. • ,

Таблица 9

.Энергетическая оценка применения . органических удобрения. ' •

1.Урожайность су- ■ хой биомассы,

т/га ,

Сахарная свекла 106,0 124,2 127„7 113,0 124,7 112,0 122,4 Соя 23,2 г?,7 28,7 . 25,7 29,8 25,2 28,%

2. Энзпгия урожая -

тыс 1 МДх/ га ■

Сахарная свекла 193,5 226,7 233,1 206,2 227,6 20М> 223 Л

Соя iff ,7 37,0 55,0 52,9 61,3 51,8 58 Л

Всего 241,2 223,7 252,1 259,1 233,9 256,2 281,8

3.Затрачено энзр- '

гии на пзопззод- ■

стзо урожая

тыс.Мдд/га. .. 55,5 66,4 60,6 60,6 65,7 64,5 . 65,9

4.Коэффициент энер- .

гатическоЯ- эф2ех-

тивности 4,3 4,3 4,3 4,3 4,4 4,0 4*3

ВЫВОДЫ , .

I. Ей о до газация орошаемого земледелия на юго-вос,-тоасе Казахстана путем -осева лхцарны,аидератоа и внесения. наг* эоза является эффективным технологическим прИйМоН 00. аоспро-

- аз - ■

изводстзу плодородия орошаемых почэ и Поддержания в почзе оптимального уровня питания растений.

2„В свекловичном з-зене севооборота наибольшее количество корневой массы после сахарной свекла,посеянной по обороту пласта ляцерны,отмечено на вариантах с зэдаатой биомассы гороха а зкесениа назоза.С корчгзым» остатками сахарной свекдн в пахотный слой почвы при этом поступает от 37,1 до 49,9 кг/га азота; от 11,9 до 18,0 кг/га фосфора;от 25,9 до 68,5 кг/га калия,

З-Надзысдий эффект посде действия органических удобрений получен на варианте по навозу,где количество растительных остатков состазило 87,6ц/га,с содержанием азота 170 кг/га,фосфора Щ кг/га и калия 21 кг/га„

. Запашка сидератоз(горох и. зико-оэсяная смесь), навоз и солома способствуют увеличении количества водопрочных агрегатоз почзы и улучшение видно-физических свойств почла. ......

5.Среди органических удобрений наиболь^е влияние на продуктивность сахарной С-зеклы и сои оказали запашка навоза и гороха.Наизысшая урожайность ее была получена по гороху-582 ц/га при соора оахара 96 ц/га и урожайности зерна сои

35 ц/га. -

6.На. орошаемых озетзо-кастанозих почвах на формирование едию.-лЫ продукции сахарной свеклы и сои4наиболаз рационально йспоаьэуется азо! м калий из навоза ц биогумуса, а фосфор из вико-овеяной снеси„

7.Положительный баланс элементов питания в свекловичном. звене севооборота, поаучен по азоту .По фосфору и калию

- 21 -

усганозлен отрицательный баланс.

3. Бшлогі-иацпя земледелия путе.ч использозакия гороха, зико-озсяноґ: смеси на зеленое удобрение.назоза и биогумуса поззоляет не только повысить урожайность сельскохозяЯ-стзенных культур,но и получить дополнительный чистый доход.

При внесении органических удобрений (соломо и биогумуса)рентабельность была близка к контролю.На вариантах с запашкой нааз-за и гороха .гкоэфоициент энергетической эффективности был выше и состазид 4,8 и 4,4 соответственно.

ПРЕЛОЯННИЯ ПРОЙЗВОЛС ТБУ . ..

Для воспроизводства плодородия орошаемых почз юго-зостока Казахстана и стабильного получения высоких урожаев сахарной свеклы и сои рекомендуется запахивать горох в ка.естве , зеленого удобрения и зносить 20тонн перепревшего назоза а авект логичном ззене гразяно-зернопропашкого аезооборота.

СПИСОК 0П7БІИК03АНШ.Х РАБОТ І.Амралин А.У. Эффективность сидеральних культур в свеклозичном ззене биологической системы земле делия//Тезисы докладов Ш межрегиональной научно-практической конференции "Проблемы научного обеспечения повышения эффективности сельскохозяйственного производства". Бішкек 1592-е.84 .

З.Амралин А.У.Продухтизность сахарной свеклы в свеклозичном ззене аезооборота в зависимости от применения органических удобрений.//Тезисы докладов международной научнопрактической конференции "Молодых ученых и специалистов по проблемам интенсификации се ьского хозяйатза”.Шорганды,~1993,часть I .а.133

- 22 -

З.Амралин А.У.Продуктивность сахарной свеклы и вынос. элементов питания в зависимости ог удобрений,применяемых в биологической система земледелия,Депонировано в КазГОсШШ, 199^ II а.' '

. ^.Аырадин А*У.Продуктивность сои и вынос элемен- ,

тоз питания в зависимости от удобрений,применяемых л биологической систйыз земледелия,Депонировано в' КазГосШТЙД99^ 10с.

. . . б.Амрадин &.У.£алана элементов питания и пищевой

резин сахарной сззоа.Депонировано в КаэГооЩГЛ,199^ 14с.

Ааралин Aci^a? !/рал'/лы:^аза^етанныц о н ту с Т 1к-аырысындары суармали епкзілите ааьі.^-куїгін топырац і^унарлырнн биологиалыц турде цалпына кел т 1 ру.//Лл:іаты . 1995 ,22гг. .

Ен2ек?° суармалы акыц-кулпн юпыра^тыц кунарлигына жзна ■ ■^ант хызнлвасини.ч вшмділігіне сидерал дацылдарды!| /аебурпац.еиыр-жо^ыа^а мен сулы цоспасы/,ки мен биологиалы^ г,араз1р1КтЦ,Сабан-ныц э с ер 1 аныцталды.”г1нз1л1кт1 биологиал&ндируСэкояогияльц таза внім алу ке з інде топнраг, цунарлылигын цалпына келті^у тзсілдерініц злементтзрі алундьі.і’сректік заттардыц всімд 1 к ^алдь^тарымгн біргв т опирала сінуї зергтелді .Сондая-ак, суармали аииацты^ З-танашы цизмлза ауыспалы ег1 с т1 г інде г 1 да^ылдардьщ цорвкт1 к заттарьшыц тепе-тендіп аны^тадды.

Ппнзьпхп биояогнялая^яру а?г,ылы мянвраядяч тицаи.^ыатар-дин, Звр і луге тни мвлаврін азаитура болатындыги кврсеИлд).

Amrolin AskarUralovich. The Eiolojical Reproductionof the UgM-chestnut Soils'3 Fertility under Irrigation in the South - East of Kazakhstan.// Almaty ,1995 ,22 p . 1/

' The worfc resulted in the a) establishment of the sideral orops (peas, vetch-oat mixture), manure, biohumus and straw influence on the light-chestnut soils-fertility and suffer beet yield; b) development of the fertility reproduct ion technology elements under the agricultural biologization and reception of ecologically clean products; c) definition of the nutrition elements acfcess to soils with plant residues; d) establishment of the nutrition elements balance for the cultures of sugar-beet 8-course rotation in the irrigated zone.

. There hS3 been shown tha possibility of decreasing the mineral fertilizers doses under the biolog-ization of agriculture.