Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологический и хозяйственный потенциал сортов и гибридов груши селекции ТСХА

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Биологический и хозяйственный потенциал сортов и гибридов груши селекции ТСХА"

На правах рукописи

РГ»

ТОНКИХ Дмитрий Викторович 2 1 А?>Г

БИОЛОГИЧЕСКИЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ГРУШИ СЕЛЕКЦИИ ТСХА

Специальность 06. 01. 05 - Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата сельскохо1яйственных наук

МОСКВА - 2000

Раоота выполнена и Московской сельскохозяйственной академии имени К" Д. !'имиря1сн;1

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор ll.lt. Агафоном.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д. II. Дурманов; кандидат сельскохозяйственных наук В. Д. Стрелец.

Ведущее предприятие: Всероссийский селекционно - технологический ¡шепнут садоводства н шггомнмководсгва.

в.......часов на заседании диссертационного совета Д 120.35.03. в

Московской сельскохозяйственной академии им. К.Л. Тимирязева по адресу: 127550. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХЛ.

"Защита диссертации состоится

2000 г.

Автореферат разослан

2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета -кандидат биологических наук

О. И. Аладина

п 1 ff. I' Sé1/, О

ОБЩАЯ ХРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Астуальность темы. Груша относится к наиболее ценным плодовым породам. Природные условия средней полосы России позволяют успешно возделывать эту культуру как в любительском садоводстве, так и на промышленной основе. Однако груша занимает здесь крайне незначительный удельный вес в структуре плодовых насаждений (Н.Г. Красова, E.H. Седов, 1989; С.П. Яковлев, 1992 и др.). Одна из основных причин этого - недостаток сортов, соответствующих требованиям интенсивного садоводства, отличающихся зимостойкостью, высокими вкусовыми качествами плодов, скороплодностью, устойчивостью к болезням. В последнее время, благодаря работам научно - исследовательских учреждений, сортимент груши Центрального региона России пополнился, однако он по прежнему в полной мере не отвечает современным требованиям. В частности, наблюдается острая нехватка сортов раннелетнего и зимнего сроков созревания.

Одшш из ведущих центров по селекции груши в Центральном регионе является ТСХА. Имеющийся к настоящему времени селекционный фонд, главным образом в виде второго поколения от P. ussuriensis Maxim, (от скрещивания сортов А.М. Лукашева с европейскими сортами), представляет значительный интерес как исходный материал' для дальнейшей работы по совершенствованию сортимента груши Центрального региона, так и для Государственного испытания наиболее перспективных форм.

Продолжение целенаправленной селекции требует знаний особенностей реакции сортов и гибридов груши на условия среды, использования источников хозяйственно - ценных признаков, т.е. предварительного изучения исходного материала, чему и посвящена данная работа.

Одним из важных факторов повышения эффективности возделывания садовых насаждений является правильный подбор сортов для совместной посадки, а так же использование сортов склонных к плодоношению без перекрестного опыления.

Цель н задачи исследований. Целью исследований было изучение хозяйственно - биологического потенциала сортов и элитных гибридов груши селекции ТСХА, выделение источников ценим* признаков едя дальнейшего использования в селекции, изучение опылителей и склонности ряда сортов к плодоношению без перекрестного опыления. В связи с этим были поставлены задачи:

1) Изучить особенности прохождения основных фенофаз.

t (

< I

2) Изучить особенности роста и плодоношения.

3) Оценить устойчивость к основным болезням.

4) Оценить общую, удельную и потенциальную урожайность ряда сортов и гибридов.

5) Изучить признаки плодов.

6) Подобрать опылители для 5 сортов груши, изучить склонность этих сортов к плодоношению без перекрестного опыления.

7) Выделить и рекомендовать для селекции источники хозяйственно -ценных признаков.

Научная новизна н практическая ценность работы. Впервые проведена оценка комплекса признаков всех сортов и гибридов груши, отобранных в ТСХА на втором этапе селекционной работы. Выделены и рекомендованы источники хозяйственно - ценных признаков для ведения целенаправленной селекции. Проведен подбор опылителей для ряда сортов груши селекции ТСХА, изучена их склонность к плодоношению без перекрестного опыления. Определены лучшие и допустимые опылители, склонные к партенокарпии сорта. Показано влияние показателя "число часов солнечного сияния" на созревание плодов груши.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научной конференции ТСХА в 1999 г. и на заседаниях кафедры Селекции и семеноводства овощных и плодовых культур.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 2 печатные работы.

i

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 10 глав, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, приложений. Изложена на 177 страницах машинописного текста, включает 24 таблицы в тексте и 36 в приложении, 8 рисунков. Список литературы содержит 211 наименований, в том числе 24 иностранных авторов.

Объекты, условия и методика исследований. Работа выполнена в Учебно - опытном саду лаборатории плодоводства ТСХА в 1996 - 1999 г. г., ряд наблюдений проводили с 1990 года. Объектами изучения являлись сорта и элитные гибриды груши селекции ТСХА. Всего было изучено 42 формы, в основном это гибриды 2-го поколения от P. ussuriensis Maxim., полученные от скрещивания сортов A.M. Лукашева с сортами P. communis L.

Почвы Учебно - опытного сада ТСХА - дерново - подзолистые, хорошо окультуренные, с повышенным содержанием гумуса. Их агрохимические характеристики следующие: рН солевой вытяжки 5.5; гумус 4.1 %; Р2 05 32 мг / 100 г; К2 О 18 мг / 100 г. ' Агротехника в коллекционных насаждениях заключалась в обеспечении хорошего водно - воздушного режима почвы (плановые обработки междурядий), защиты от вредителей (опрыскивание), проведении санитарной и плановой обрезки. В годы исследований удобрения на участке сортоизучення не вносились. Схема посадки деревьев 4.0 - 4.5 х 2.5 -3.5 м. Подвои - сеянцы Темы и лесной груши. Количество повторностей по сортам и гибридам была различной - от одного до нескольких модельных деревьев.

Плодовый опытный сад Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тим1фязева расположен в черте города Москвы. Климат Московской области - умеренно - континентальный. Многолетняя среднегодовая температура воздуха составляет 3.7 °С, средняя температура января - 10.2 °С, июля 18.5 °С. Продолжительность безморозного периода 125 - 135 дней. Вегетационный период в среднем длится 170 дней, с суммой положительных температур 2540 - 2650 °С. Среднегодовое количество осадков 637 мм.

Анализ погодных условий за годы проведения исследований сделан на основе данных Обсерватории ТСХА им. В. А. Михельсона.

В целом метеорологические условия за годы исследований характеризовались широким разнообразием климатических условий в период прохождения вегетации, не всегда характерных для Московской области.

Зимние периоды 1995 - 1999 г.г. были умеренно холодные, со среднемесячными показателями температуры на уровне многолетних данных или несколько превышающие их. Минимальная температура (- 27. 6 °С) была отмечена в декабре 1997 г. •

При проведении фенологических наблюдений, оценки устойчивости к болезням, урожайности, качества плодов, подборе опылителей и изучении склонности к плодоношению без перекрестного опыления руководствовались "Программой и методикой сортоизучення плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (1973) и Практикумом по селекции и семеноводству овощных и плодовых культур (И.А. Прохоров, С.П. Потапов, 1988). Особенности роста и плодоношения изучали придерживаясь рекомендаций С.П. Потапова (1982).

При изучении опылителей для сортов груши селекции ТСХА в схему скрещиваний были включены сорта, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, а также представляющие интерес для Центрального региона - Скороспелка из Мичуринска, Северянка, Космическая - для летних; Нарядная Вфимова, Любимица Яковлева, Мраморная - для осенних сортов. В

ч

I 1

> . I

качестве дополнительных исследований сорта ТСХЛ, включенные в опыт, скрещивали между собой для изучения их реакции на близкородственные скрещивания и выявления возможных дополнительных опылителей. При определении лучших и допустимых опылителей учитывали совпадение периода массового цветения сортов.

При изучении склонности сортов груши селекции ТСХА к плодоношению без перекрестного опыления схема опыта включала следующие варианты:

1) Свободное перекрестное опыление (контроль)

2) Искусственное самоопыление - ветви с развивающимися соцветиями накрывали марлевыми изоляторами, внутри изоляторов проводили искусственное опыление собственной пыльцой

3) Естественное самоопыление - ветви с развивающимися соцветиями накрывали марлевыми изоляторами, внутри изоляторов искусственное самоопыление не проводили, то есть цветки всегда находились в условиях

. изоляции и без какого - либо искусственного опыления.

4) С кастрацией цветков, без опыления - ветви с развивающимися соцветиями накрывали марлевыми изоляторами, внутри изоляторов осуществляли кастрацию цветков (удаление пыльников).

Склонность сортов к плодоношению без перекрестного опыления определяли по соотношению завязываемости плодов в варишгге "естественное самоопыление" и контроле (Методические указания ВИР, 1986).

Статистическую обработку данных проводили при помощи дисперсионного анализа одно - и двухфакторного опыта, корреляционного анализа, выполненных на ПЭВМ.

Результаты исследований ' 1. Фенологические особенности

Целью изучения фенологических показателей было выявление нормы реакции прохождения ряда этапов годичного цикла развития сортов и гибридных форм груши селекции ТСХА. Проведенные наблюдения показали значительное варьирование средневыборочных фенодат и феноинтервалов по годам (таблица 1). Так, за годы исследований разница по началу вегетации составляла до 23 календарных дней, по началу цветения - до 15 дней, по

наступлению съемной зрелости плодов - до 19 дней, по завершению вегетации ■ до 10 дней.

Таблица 1

Средние значения наступления фенодат и продолжительности феноинтервалов

1991 1992 1996 1997 1998 | 1999

Начало вегетации 11.04 604 25.04 29.04 28.04 16.04

Начало цветения 14.05 12.05 8.05 14.05 11.05 29.04

Период цветения 12 15 5 14 И 23

Съемная зрелость 30.08 29.08 22.08 10.09 2.09 28.08

Окончание листопада 9.10 - 16.10 19.10 19.10 11.10

Период вегетации 181 - 172 172 173 178

Для наступления фенофазы "начало вегетации" требовалась различная сумма положительных температур: от 67 до 159 °С. Подсчет сумм различных эффективных температур также показал их значительное варьирование. Точнее начало вегетации характеризует число дней с определенной температурой воздуха, при этом температурный минимум для данной фенофазы определен в 6.5 °С. Для гоучениых сортов и гибридов груши с разним сроком начала вегетации было необходимо 5 ± 1, средним 7 ± 1, поздним 9 ± 1 дней со среднесуточной температурой не шоке 6.5 °С, отсчитанных от даты окончательного установления положительной температуры воздуха.

Для наступления фенофазы "начало цветения" потребовалась сумма положительных температур 317 - 393 °С при отсчете от даты окончательного установления температуры выше 0 °С и 159 - 294 °С при использовании в качестве точки отсчета даты начала вегетации. Так же существенно варьировали и суммы эффективных температур. Более точным критерием оценки наступления данной фенофазы является число дней со среднесуточной температурой не ниже 11.0 °С, отсчитанных от даты окончательного установления положительной температуры воздуха. Для начала цветения раннецветущим формам таких дней требуется 11 ± 1, среднецветущим 13 ± 1, поздноцветущим 15 ± 1.

Установить закономерности созревания плодов сортов и гибридов груши, учитывая только показатели теплового напряжения, не удалось, что свидетельствует о зависимости этого признака от различных абиотических факторов, (hмечено существенное влияние высокого уровня показателя "число часов солнечного сияния" в авгу сте на созревание плодов осенних форм груши.

*¡

Так, в 1996 году, когда этот показатель превысил норму на 100 часов (!) и при этом среднемесячная температура воздуха была относительно повышенной (+1.1 °С к норме), съемная зрелость плодов осенних сортов и гибридов наступила на 2 недели раньше, чем в среднем за годы наблюдений - в 1 декаде сентября. При этом существенно ускорилось наступление потребительской зрелости, а так же сократился период потребления плодов (на 35 - 45 дней) при хранении в холодильнике с нерегулируемыми условиями среды (при I = + 1 ... + 3 °С). В 1997 году, в условиях сравнительно прохладного сентября, плоды груши осенних сортов достигли съемной зрелости лишь в 1 декаде октября. Отмеченные особенности развития плодов при разных условиях среды указывают на недостаточно высокий гомеостатический потенциал груши.

2. Особенности роста и плодоношения

Интенсификация прошводства плодов груши требует, наряду с выведением высокопродуктивных сортов, создание.индивидуальной сортовой агротехники, которая в свою очередь зависит от особенностей роста и плодоношения.

Наши исследования показали, что у изученных сортов и гибридов груши наблюдается повышенная пробудимость почек, которая варьирует от 68.3 до 90.2 %. Учитывая, что от пробудимости почек во многом зависит степень укорачивания однолетних побегов груши при обрезке, проведение подобного укорачивания не всегда имеет смысл, так как при повышенном побегообразовании это может вызвать загущение кроны дерева

Побегоообразовательная способность сортов и гибридов груши варьировала от слабой до очень сильной. Интенсивность побегообразования также является важным фактором, определяющим характер обрезки сортов груши. Так, при слабом побегообразовании имеет смысл укорачивание однолетнего прироста, в то время как при повышенной побегообразовательной способности чаще применяют прореживание и перевод проводниковых ветвей на боковые ответвления. Изучая распределение урожая у сортов и гибридов груши по различным плодоносным веточкам, мы выделили 4 типа плодоношения: 1 - кольчаточный, II - кольчаточно - копьецовый, Ш - копьецово - прутиковый, IV - смешанный.

Группировка изученных сортов и гибридов груши по типу плодоношения представлена в таблице 2.

Распределение сортов и гибридов груши по типу плодоношения (1996 - 98 г. г.)

Тип плодоношения Количество форм % форм

I 9 21.4

II 22 52.4

III 4 9.5

IV 7 16.7

ИТОГО 42 100

Исследования показали, что преобладающее значение в формировании плодов у изученных сортов и гибридов груши имеют кольчатки, на которых образуется 59 % плодов в среднем по выборке и копьеца (29 %). Наиболее часто встречается кольчаточно - копьецовый тип плодоношения, сравнительно редок копьецово - прутиковый тип. Известно, что для уссурийской груши и происходящих от нее форм, в частности для "лукашевок", характерен смешанный тип плодоношения. Как видно из наших исследований, во втором поколении от Р. ^илег^, при дальнейшей гибридизации "лукашевок" с европейскими сортами, происходит заметное смещение плодоношения на кольчатки н копьеца, при сохранении части урожая на прутиках и однолетних ветвях. •

3. Устойчивость к болезням

Из грибних болезней, поражающих грушу, в Учебно - опытном саду им. И.В. Мичурина ТСХА основными являются парша (Venturia pinna Áderh.), бура* пятитстосп. листьев (Phyllosticta pinna Sacc.), и плодовая гниль (Monilia fructigena West).

Сорта и формы груши селекции ТСХА в основном оказались устойчивыми к указанным грибным болезням. Средний по выборке максимальный балл поражения форм паршой был 0.3, бурой пятнистостью 0.4, мони.чиотом 0.7.

За время наблюдений заболевание паршой не было обнаружено у 69.1 % изученных форм, а у 23.8 % максимальный балл поражения не превышал 1.0. Таким образом, большинство изученных сортов и гибридов являются источниками устойчивости к данному заболеванию (рис. I).

80 70 60 $0 40 30 20 10 0

69.1

23.8

7.1

*УШ 0

Парша

71.4

21.5

7.1

Бурая пятнистость

67.1

21.4

□ Высокоустойчивые

□ Устойчивые

Ш Среднеустойчивые

□ М алоу стойчнвые

16.7

Монилио!

Рис. I. Распределение сортов и форм груши селекции ТСХА по степени устойчивости к грибным болезням (%) (1991 - 92, 1996 - 98).

Большая часть изученных сортов и форм проявили высокую устойчивость и к бурой пятнистости листьев. Монилиозом в различной степени повреждались плоды 42.9 % изученных сортов и форм. У большинства из них заболевание не носило массового характера.

4. Урожайность сортов и гибридов груши

Урожайность сортов и гибридных форм груши изучали за 2 периода: 1990 - 1993 и 1996 - 98 г.г., в целом за 7 лет наблюдений. Для сравнения с контрольными сортами (из числа районированных), изученные сорта и формы разделили на группы, согласно срокам созревания плодов. Для группы позднслетних и раннеосенних сортов в качестве контрольного был использован сорт Нарядная Ефимова, осенних - Любимица Яковлева Для более точной сравнительной* оценки сортов груши мы использовали показатель удельной урожайности (продуктивности), выраженный в кг / кв. м площади проекции кроны (таблица 4).

Удельная урожайность сортов груши

(1990-93, 1996-98 г.г.)_

Сорт, гибрид Урожай кг / дерево Площадь проекции кроны, кв. м Удельная урожайность

кг / кв.м % к ко1гтролк>

Нарядная Ефимова (контроль) 20.3*3.0 8.0 2.54 контроль

Чижовская 22.7±2.4 5.6 4.05 159.4

Рогнеда 30.1±7.1 5.1 5.90 232.3

Академическая 16.3±1.8 4.8 3.39 133.5

Бере Московская 20.5±3.2 5.2 3.94 155.1

Бергамот Московский 19.0±3.3 4.6 4.12 162.2

Потаповская 21.8±5.1 6.4 3.40 133.9

Любимица Яковлева (контр.) 20.9± 2.5 6.8 3.07 контроль

Отрадненская 26.3± 2.4 7.6 3.46 112.7

Москвичка 21.3±3.7 6.2 3.43 111.7

Память Жегалова 19.7±3.3 5.1 3.86 125.7

Проведенные исследования показали, что по продуктивности все изученные формы превосходили контрольные сорта. У ряда сортов и гибридов наблюдается более высокая чем у контрольных продуктивность при меньшей средней урожайности дерева. К таковым относятся Академическая, Бергамот Московский, Память Жегалова. Это свидетельствует о более интенсивном типе кроны этих сортов и перспективности их использования в более плотных насаждениях. Исходя из размера кроны, согласно методике размещения деревьев в плодовом саду (Н.В. Агафонов, 1983), рассчитали реально возможную плотность посадки и потенциальную урожайность для каждого сорта и гибрида. К потенциально высокоурожайным сортам (> 20 т / га) относятся Чижовская, Рогнеда, Бергамот Московский; к урожайным (15 - 20 т / га) - Бере Московская, Потаповская, Оградненская, Москвичка, Память Жегалова; к среднеурожайным (10 - 15 т / га) - Академическая.

5. Признаки плодов сортов и гибридов груши

Изученные сорта и гибриды груши значительно варьируют по величине, форме, привлекательности и вкусовым достоинствам плодов. Наиболее крупными плодами выделяются сорт Бергамот Московский (151 г), гибриды 72 - 39 (162 г), 62 - 35 (156 г), 33 - 109 (150 г). Высокой привлекательностью

отличаются плоды гибрида 72 - 39 (4.6 балла), сортов Академическая и Потаповская (4,4 балла), гибрида 66 - 71 (4.3 балла). В среднем по выборке оценка вкуса составляет 3.8 балла. Дегустационную оценку плодов 4.0 балла и выше имеют 35.7 % форм. Наилучшие вкусовые качества (оценка 4.2 балла) показал сорт Память Жегалова, гибриды 1 - 141, 62 - 35, 67-21.

6. Подбор опылителей для сортов груши селекции ТСХА

Непосредственное изучение сортов - опылителей на сорте Лада показало, что большинство из них проявили себя достаточно эффективно. Однако, использование в качестве опылителя сорта Кафедральная хотя и привело к достаточно высокому завязыванию плодов, но при этом полноценные семена в них практически отсутствовали (таблица 5).

Таким образом, в результате проведенных опытов установлено, что лучшими опылителями для Лады оказались сорта Северянка, Скороспелка из Мичуринска, Память Жегалова, которые показали завязываемость плодов не менее чем 90 % по отношению к контролю и при этом в плодах формировались нормально развитые семена. Сорт Космическая, при достаточно высокой завязываемости плодов и образовании семян, отнесен для Лады к допустимым опылителям вследствие того, что период их массового цветения совпадает лишь частично. Остальные сорта, за исключением Кафедральной, следует также рассматривать в качестве допустимых опылителей.

Достаточно сильное варьирование наблюдалось у сорта Лада по показателю "среднее число нормально развитых семян на плод" (таблица 5). Так, при использовании в качестве опылителей сорта - сибса Чижовская и полусибса по материнской линии сорта Память Жегалова среднее число семян на 1 плод было наименьшим. Значительно увеличивалось значение данного показателя при использовании в качестве опылителей генетически более отдаленных сортов (Северянка, Москвичка, Космическая), а так же полусибса по отцовской линии сорта Отрадненская.

На сорте Чижовская завязываемость плодов выше контроля или близкую к нему показали все изученные сорта - опылители. Однако, определенные различя отмечены в образовании в плодах нормально развитых семян, хотя они выражены в меньшей степени, чем у сорта Лада. При опылении Чижовской сортом - сибсом Лада, а также Кафедральной наблюдалось снижение количества нормальных семян в плоде. Меньшее число семян в плоде было отмечено и при опылении сортом Отрадненская, который является для Чижовской полусибсом по отцовской линии. Использование в качестве

Таблица 5

Влияние сортов - опылителей на завязываемость плодов и образование семян у сортов груши _(1996-98)_

Сорт

Опылитель Лада Чижовская Кафедральная Отрадненская Москвичка Память Жегалова

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Свободное опыление (контроль; 15,1 3,6 13,4 3,9 15,5 3,8 24,1 3,6 14,6 5,6 12,6 4,9

Лада - - 17,6 2,5 12,4 0,1 24,2 3,3 10,8 6,8 2,8 и

Чижовская 11,9 2,5 - - 12.1 ■ 2,4 22,0 3,7 4,7 0,0 1,9 0,0

Кафедральная 12,5 0,1 17.4 2,4 - - - - - - - -

Северянка 13,9 4,7 14,8 3,3 13,4 5,0 - - - - - -

Скороспелка из Мичуринска 13,8 3,3 16,2 3,0 14,2 3,1 - - - - - -

Космическая 15,2 4,5 16,0 3.4 14,8 4.2 - - - - -

Отрадненская 12,3 5,1 14,7 2 Л 12,5 5,2 - - 13,2 6,5 10,0 2,1

Москвичка 12,0 6,2 12,8 3.1 11,7 5,9 23,2 1.8 - - 1,4 0,0

Память Жегалова 14,4 2,5 13,2 0,5 15,1 2,7 23,6 2,8 5,0 0,3 - т

Любимица Яковлева - - - - - - 27,6 4,4 15,6 4,6 9,5 4,7

Нарядная Ефимова - - - - - - 22,5 5,5 16,8 6,7 5,6 5,1

Мраморная - - - - - - 24,0 3,8 16,2 6,5 - -

Примечание: в колонке 1 - процент завязываемости плодов;

в колонке 2 - число нормально развитых семян в плоде.

опылителя сорта Память Жегалова (полусибса по матери) выявило образование очень малого количества полноценных семян на плод (в среднем 0.5), что в определенной мере свидетельствует о его интерстерильности по отношению к изучаемому сорту. Достаточно высокая завязываемость плодов в данном случае объясняется, очевидно, склонностью сорта Чижовская к партснокарпии и, следовательно, сорт Память Жегалова не является для Чижовской эффективным опылителем.

Изучение влияния опылителей на завязываемость плодов у сорта Кафедральная, а так же его изучение в качестве опылителя других летних сортов, позволяет предположить, что этот сорт является клоном сорта Лада. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты их взаимоопыления (таблица 5).

Для сорта Москвичка лучшими опылителями проявили себя сорта Отрадненская, Любимица Яковлева, Нарядная Ефимова, Мраморная. Как допустимый опылитель показал себя сорт Лада. В значительной мерс контрастировали с ними сорта Память Жегалова и Чижовская, которые оказались плохими опылители для данного сорта. Низкая завязываемость плодов и практически полное отсутствие в них нормальных семян свидетельствуют о их ннтерстерильности по отношению к сорту Москвичка.

Среди изученных сортов селекции ТСХА, Отрадненская показала самую высокую завязываемость плодов - не ниже 22 %. Все изученные опылители проявили себя по отношению к данному сорту достаточно эффективно -завязываемость по отношеннию к контролю была не менее 90 %. При этом во всех комбинациях скрещивания в плодах образовывались нормально развитые семена. Однако, при этом следует обратить внимание на то, что не всегда использование генетически отдаленных опылителей приводило к повышению количества полноценных семян в плоде. Так, при использовании в качестве опылителя сорта Москвичка, число нормальных семян в плодах было наименьшим (1.8), в то же время при скрещивании с другими отдаленными сортами (Любимица Яковлева, Нарядная Ефимова) - самым высоким (4.4 -5.5). При опылении Отрадненской полусибсами (Лада, Чижовская) а так же сортом Память Жегалова, который, возможно, также является полусибсом, срсднсс число семян в плоде несколько снижается (до 2.8 - 3.7).

Проведенные исследования не позволили выявить для сорта Память Жегалова лучшие опылители. В качестве допустимых опылителей следует рекомендовать сорта Отрадненская и Любимица Яковлева. При использовании н качестве опылителей сортов - полусибсов по материнской линии (Лада и Чижовская), а так же сорта Москвичка, наблюдалась очень низкая завязываемость плодов (1.4 - 2.8 %). При опылении сортами Москвичка и Чижовская образовавшиеся единичные плоды были бессемянными.

Так как при опылении Памяти Жегалова сортами Москвичка и Чижовская, кроме низкой завязываемости, в плодах не образуются нормально развитые семена, то в данном случае отчетливо проявляется явление интерстерильности, которая носит у указанных сортов обоюдный, двусторонний характер (таблица 5).

Опылитель Нарядная Ефимова, несмотря на хорошее образование семян, показал невысокую завязываемость плодов (44.4 % к контролю) и не может быть рекомендован в качестве опылителя. Возможно, необходимо провести дополнительные исследования по этому сорту. При изучении в качестве опылителя для Памяти Жегалова сорта Мраморная в силу ряда причин объективные данные получить не удалось.

7. Склонность сортов груши селекции ТСХА к плодоношению без перекрестного опыления

Проведенные исследования позволили установить значительные различия в завязывании плодов у изучаемых сортов (таблица 6). Высокую склонность к плодоношению без перекрестного опыления проявили сорта Лада, Чижовская, Кафедральная, Отрадненская, у которых в варианте "естественное самоопыление" завязываемость плодов была 68.0 - 91.0 % от контроля. При искусственном самоопылении у этих сортов наблюдалась несколько более высокая завязываемость плодов. В варианте "кастрация, без опыления" .завязывание плодов было ниже, чем при естественном самоопылении.

Сорт Москвичка по средней завязываемости плодов в варианте "естественное самоопыление" (22,6 % к контролю) следует отнести к сортам, частично склонным к плодоношению без перекрестного опыления. Характерно, что в 1996 и 1998 году этот сорт практически не образовал плодов в вариантах опыта 2 - 4. В 1997 году, когда во время цветения стояла неблагоприятная для опыления погода с пониженными температурами воздуха, завязываемость плодов при естественном и искусственном самоопылении была достаточно высокой (более 50 % к контролю). Изучение сорта Память Жегалова выявило его неспособность плодоносить без перекрестного опыления, следовательно для этого сорта необходим тщательный подбор сортов -опылителей.

Анализ семенной продуктивности сортов в вариантах опыта 2-4 показал практически полное отсутствие в плодах нормально развитых семян, что указывает на их фактическую самонесовместимость, а так же неспособность к апомиктичному семяобразованию. Таким образом завязывание плодов у изученных сортов обусловлено исключительно их склонностью к партенокарпии.

Завязываемость и свойства плодов груши при различных способах самоопыления (1996 - 98).

Сорт Вариант опыта Зааязыва- емость плодов, % к контролю Число семян в плоде Общая оценка плодов, балл

Лада 1 . 15,1 100 3,6 3,9

2. 13,0 86,1 0,1 3,6

3. 11,8 78,1 0.0 3,6

4. 10,0 66,2 0,0 3,4

Чижоаскм 1 . 13,4 100 3,9 4.1

2. 12,5 93,2 0,1 4.0

3. 12,2 91,0 0,0 4,0

4. 11,9 88,8 о.о 4,0

Кафедральная 1 . 15,5 »00 3,8 3,9

2. 12,8 82,3 0,1 3,6

3. 12,0 77,4 0,0 3,6

4. 10,9 70,3 0,0 3.4

t

Москвичка 1. 14,6 too 5,6 4,2

2. 4,5 30,8 о.о 4.2

3. 3,3 22,6 о.о 4.2

4 . 0.9 6 Л 0,0 ф

*

Оградке не ми 1 . 24.1 100 3,6 3,8

2. 16,8 69.7 0,1 3,7

3. 16.4 68,0 0.1 3.7

4. ».3 38,6 0.0 • 3,2

Памать Жегалом 1 . 12,6 100 4,9 4,2

2. »,« 6.3 0,0 •

3. 0.0 0,0 0,0 -

4 . 0,0 0.0 0,0 -

* - метались единичные плоды

Качество партенокарпических плодов сортов Лада и Кафедральная было заметно ниже, чем семя!mux плодов вследствие .увеличения доли нехарактерных по форме, уродливых плодов (таблица 6). Следовательно, несмотря на высокую завязываемость бесссмяшгых плодов, для получения качествешюго урожая этих сортов необходимо использование опылителей. У сортов Чижовская и Отрадненская бессемянные плоды практически не отличались по своим качествам от обычных, что позволяет сделать предположение о возможности их выращивания без использования сортов -опылителей.

ВЫВОДЫ

1. Критерием оценки наступления фенофаз "начало вегетации" и "начало цветения" изученных сортов и гибридов груши является количество дней с определенной температурой воздуха. Температурный минимум для фенофазы "начало Bei стаций определен в 6.5 °С. Для сортов и гибридов груши с ранним сроком начала вегетации было необходимо 5 ± I, средним 7 ± 1, поздним 9 ± I дней со среднесуточной температурой не ниже 6.5 °С, отсчитанных от даты окончательного установления полож1ггелыюй температуры воздуха. Для фенофазы "начало цветения" температурный минимум определен в 11.0 °С. Для наступления цветения раннецветущим сортам и гибридам требуется 11 ± 1, среднецветущнм 13 ± 1, поздноцветущим 15 ± 1 дней с температурой не ниже 11.0 °С, отсчитанных от даты окончательного установления положительной . температуры воздуха.

2. Срок созревания плодов сортов и гибридов груши варьировал от ршшелетнего до позднеосеннего. Существенное влияние на созревание плодов груши оказывает сумма часов солнечного сияния. Высокий уровень этого показателя в августе, на фоне относительно повышенных температур, значительно ускоряет созревание и сокращает период потребления плодов осенних и позднеосенних сортов и гибридов груши. При этом снижаются их вкусовые качества и способность к лежке в холодильнике с нерегулируемыми условиями среды.

3. Особенности прохождения фенофаз сортами и гибридами груши второго поколения от P. ussuriensis, полученными от скрещивания сортов -лукашевок с западноевропейскими сортами, позволяют отнести их к промежуточному экотипу между P. ussuriensis и P. communis.

4. Изученные сорта и гибриды груши обладают высокой пробудимостью почек. Побегообразовательная способность варьирует от слабой до

очень сильной. Плодоношение сосредоточено в основном на кольчатках и копьецах. Выделены источники компактности кроны.

5. Большинство изученных сортов и гибридов груши оказались устойчивы к парше, бурой пятнистости листьев и плодовой гнили. Выделены источники комплексной устойчивости к указанным болезням.

6. Районированные и перспективные сорта груши селекции ТСХА превосходили по удельной урожайности контрольные сорта. Плоды сортов и гибридов груши существенно варьируют по массе, привлекательности и вкусовым достоинствам. Выделены источники высокой урожайности, крупноплодное™, привлекательности и хорошего вкуса плодов.

7. Проведен подбор опылителей для 5 сортов груши селекции ТСХА, выявлены лучшие и допустимые опылители. Существует тенденция к снижению количества нормально развитых семян в плоде при использовании в качестве опылителя генетически близкого сорта. Завязываемость и качество плодов, при образовании в них семян, как правило от числа семян не зависели.

8. При подборе опылителей, в ряде случаев наблюдется явление интерстерильности, которая носит как односторонний характер (Чижовская для Москвички), так и обоюдный (Чижовская - Память Жегалова, Память Жегалова - Москвичка).

9. Способность сортов груши селекции ТСХА плодоносить без перекрестного опыления обусловлена их склонностью к партенокарпии. Высокую склонность к образованию бессемянных плодов показали сорта Лада, Чижовская, Кафедральная и Оградненская. Наблюдается влияние погодных условий в период цветения на склонность к формированию партенокарпических плодов сорта Москвичка.

10. Партенокарпические плоды сортов Лада и Кафедральная у ступал али семянным по средней массе и привлекательности вследствие увеличения доли плодов, нехарактерных по форме. Бессемянные плоды сортов Чижовская и Отрадненская (полученные при естественном или искусственном самоопылении) нрастически не отличались от семянных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендовать для дальнейшей селекционной работы по совершенствованию сортимента груши Центрального региона сорта и гибридные формы, являющиеся источниками:

а) раннего созревания плодов - 37 - 20, 67 - 21, ТСХА № 8;

б) позднего созревания - Москвичка, Оградненская, Память Жегалова, 1 -55 - 683. 2 - 112, 37 - 115, 60 - 62, 65 - 37;

в) компактности кроны - Бергамот Московский, 33 - 49, 37 - 115, 78 - 13;

г) комплексной устойчивости к парше, бурой пятнистости листьев и плодовой гнили - Академическая, Бергамот Московский, Бере Московская, Москвичка, Отрадненская, Потаповская, Рогнеда, 1 - 88, 1 - 55 - 683, 1 - 55 -773, 2 - 112, 15 - 1, 31 - 35, 33 - 49, 37 - 115, 60 - 62, 61 - 80, 65 - 37, 66 - 4, 66 -71, 67 - 5, 69 - 46, 70 - 39, 72 - 39, 78 - 13, 79 - 21, ТСХА № 1, ТСХА № 8;

д) высокой урожайности - Отрадненская, Рогнеда;

е) крупноплодное™ - Бергамот Московский, 33 - 109, 62 - 35, 72 - 39;

ж) привлекательности внешнего вида - Академическая, Потаповская, 66 -71,72 -39;

з) хорошего вкуса - Кафедральная, Лада, Москвичка, Рогнеда, Память Жегалова, Чижовская, 1 - 141, 60 - 62, 62 - 35, 66 - 4, 67 - 21

2. Для изученных сортов селекции ТСХА рекомендуются следующие опылители:

Ла (я:

лучшие - Скороспелка из Мичуринска, Северянка, Память Жегалова; допустимые - Космическая, Чижовская, Отрадненская, Москвичка. Чижовская:

лучшие - Лада, Кафедральная, Скороспелка из Мичуринска,

Северянка, Отрадненская; допустимые - Москвичка, Космическая. Кафедральная: см. Лада Москвичка:

лучшие - Любимица Яковлева, Нарядная Ефимова, Мраморная;

допустимые - Отрадненская, Лада

Отрадненская:

лучшие - Любимица Яковлева, Лада, Москвичка, Мраморная,

Нарядная Ефимова, Память Жегалова; допустимые - Чижовская. Память Жегалова: лучшие - не установлены;

допустимые - Любимица Яковлева, Отрадненская.

3. Рекомендовать сорта Лада, Чижовская, Кафедральная, Отрадненская в качестве источников высокой склонности к партенокарпии для использования в селекции на этот признак.

Синеок опубликованных работ по материалам днсссртацнн:

1. Тонких Д.В., Агафонов Н.В. Особенности прохождения фенофаз у сортов и гибридов груши селекции ТСХА // Известия ТСХА. - 1999. - вып. 3. -С. 125 -136.

2. Тонких Д.В. Подбор опылителей для сортов груши селекции ТСХА // Известия ТСХА. - 1999. - вып 4. - С. 128 - 133.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тонких, Дмитрий Викторович

ВВЕДЕН PIE.

Глава I. Обзор литературы.

Глава II. Условия проведения опытов, объекты и методика исследований.

Глава III. Фенологические наблюдения

Глава IV. Особенности роста и плодоношения сортов и гибридных форм груши.

Глава V. Устойчивость сортов и гибридных форм груши к грибным болезням

Глава VI. Урожайность сортов и гибридных форм груши

Глава VII. Изучение признаков плодов сортов и гибридных форм груши

Глава VIII. Подбор Опылителей для сортов груши селекции

ТСХА . 9!

Глава XIX. Особенности плодоношения без перекрестного опыления сортов груши селекции ТСХА

Глава X. Краткая хозяйственно - биологическая характеристика перспективных сортов груши селекции ТСХА

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Тонких, Дмитрий Викторович

выводы

1. Критерием оценки наступления фенофаз "начало вегетации" и "начало цветения" изученных сортов и гибридов груши является количество дней с определенной температурой воздуха. Температурный минимум для фенофазы начало вегетации определен в 6.5 °С. Для сортов и гибридов груши с ранним сроком начала вегетации было необходимо 5 ± 1, средним 7 ± 1, поздним 9 ± 1 дней со среднесуточной температурой не ниже 6.5 °С, отсчитанных от даты окончательного установления положительной температуры воздуха. Для фенофазы "начало цветения" температурный минимум определен в 11.0 °С. Для наступления цветения раннецветущим сортам и гибридам требуется 11 ± 1, среднецветущим 13+ 1, поздноцветущим 15 ± 1 дней с температурой не ниже 11.0 °С, отсчитанных от даты окончательного установления положительной температуры воздуха.

2. Срок созревания плодов сортов и гибридов груши варьировал от раннелетнего до позднеосеннего. Существенное влияние на созревание плодов груши оказывает сумма часов солнечного сияния. Высокий уровень этого показателя в августе (+ 100 часов относительно нормы), на фоне относительно повышенных температур, значительно ускоряет созревание и сокращает период потребления плодов осенних и позднеосенних сортов и гибридов груши. При этом снижаются их вкусовые качества и способность к лежке в холодильнике с нерегулируемыми условиями среды.

3. Особенности прохождения фенофаз сортами и гибридами груши второго поколения от P. ussuriensis, полученными от скрещивания сортов A.M. Лукашева с западноевропейскими сортами, позволяют отнести их к промежуточному экотипу между P. ussuriensis и P. communis.

4. Изученные сорта и гибриды груши обладают высокой пробудимостью почек. Побегообразовательная способность варьирует от слабой до очень сильной. Плодоношение сосредоточено в основном на кольчатках и копьецах. Выделены источники компактности кроны.

5. Большинство изученных сортов и гибридов груши оказались устойчивы к парше, бурой пятнистости листьев и плодовой гнили. Выделены источники комплексной устойчивости к указанным болезням.

6. Районированные и перспективные сорта груши селекции ТСХА превосходили по удельной урожайности контрольные сорта. Плоды сортов и гибридов груши существенно варьируют по массе, привлекательности и вкусовым достоинствам. Выделены источники высокой урожайности, крупноплодности, привлекательности и хорошего вкуса плодов.

7. Проведен подбор опылителей для 5 сортов груши селекции ТСХА, выявлены лучшие и допустимые опылители. Существует тенденция к снижению количества нормально развитых семян в плоде при использовании в качестве опылителя генетически близкого сорта. •Завязываемость и качество плодов, при образовании в них семян, как правило от числа семян не зависели.

8. При подборе опылителей, в ряде случаев наблюдется явление интерстерильности, которая носит как односторонний характер (Чижовская для Москвички), так и обоюдный (Чижовская - Память Жегалова, Память Жегалова - Москвичка).

9. Способность сортов груши селекции ТСХА плодоносить без перекрестного опыления обусловлена их склонностью к партенокарпии. Высокую склонность к образованию бессемянных плодов показали сорта Лада, Чижовская, Кафедральная и Отрадненская. Наблюдается влияние погодных условий в период цветения на склонность к формированию партенокарпических плодов сорта Москвичка.

10. Партенокарпические плоды сортов Лада и Кафедральная уступалали семянным по средней массе и привлекательности вследствие увеличения доли плодов, нехарактерных по форме. Бессемянные плоды сортов Чижовская и Отрадненская (полученные при естественном или искусственном самоопылении) практически не отличались от семянных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендовать для дальнейшей селекционной работы по совершенствованию сортимента груши Центрального региона сорта и гибридные формы, являющиеся источниками: а) раннего созревания плодов - 37 - 20, 67 - 21, ТСХА № 8; б) позднего созревания - Москвичка, Отрадненская, Память Жегалова, 1 - 55 - 683, 2 - 112, 37 - 115, 60 - 62, 65 - 37; в) компактности кроны - Бергамот Московский, 33 - 49, 37 - 115, 78-13; г) комплексной устойчивости к парше, филлостиктозу и плодовой гнили - Академическая, Бергамот Московский, Бере Московская, Москвичка, Отрадненская, Потаповская, Рогнеда, 1 - 88, 1 - 55 - 683, 1 - 55 - 773, 2 - 112, 15 - 1,31 -35, 33 - 49,37 - 115,60 - 62, 61 - 80, 65 -37, 66 - 4, 66 - 71, 67 - 5, 69 - 46, 70 - 39, 72 - 39, 78 - 13, 79 - 21, ТСХА № 1, ТСХА №8; д) высокой урожайности - Отрадненская, Рогнеда; е) крупноплодности - Бергамот Московский, 33 - 109, 62 - 35, 72 - 39; ж) привлекательности внешнего вида - Академическая, Потаповская, 66 - 71, 72 - 39; з) хорошего вкуса - Кафедральная, Лада, Москвичка, Рогнеда, Память Жегалова, Чижовская, 1 - 141, 60 - 62, 62 - 35, 66 - 4, 67 - 21

2. Для изученных сортов селекции ТСХА рекомендуются следующие опылители:

Лада: лучшие - Скороспелка из Мичуринска, Северянка, Память Жегалова; допустимые - Космическая,Чижовская, Отрадненская, Москвичка.

Чижовская: лучшие - Лада, Кафедральная, Скороспелка из

Мичуринска, Северянка, Отрадненская; допустимые - Москвичка, Космическая. Кафедральная: см. Лада

Москвичка: лучшие - Любимица Яковлева, Нарядная Ефимова,

Мраморная; допустимые - Отрадненская, Лада. Отрадненская: лучшие - Любимица Яковлева , Лада, Москвичка,

Мраморная, Нарядная Ефимова, Память Жегалова; допустимые - Чижовская. Память Жегалова: лучшие - не установлены; допустимые - Любимица Яковлева, Отрадненская.

3. Рекомендовать сорта Лада, Чижовская, Кафедральная, Отрадненская в качестве источников высокой склонности к партенокарпии для использования в селекции на этот признак.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тонких, Дмитрий Викторович, Москва

1. Агафонов Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев М.: Колос, 1983. - 172 с.

2. Анзин Б.Н., Сусов В.И. Зимостойкость скелетообразователей яблони // Садоводство. 1971. - № 2. - С. 18.

3. Бербанк Л. Р1збранные сочинения М.: Иностранная литература, 1955.-716 с.

4. Болдырихина В.Н., Яковлев С.П. Изучение наследуемости и изменчивости некоторых количественных признаков у гибридов груши /7 Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1978. Вып. 30. - С. 3 - 8

5. Болдырихина В.Н., Яковлев С.П. Изучение комбинационной способности исходных форм груши в связи с селекцией на крупноплодность /У Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М.: Наука, 1979. - С. 72 - 73.

6. Борисова A.A., Рябинина A.A. Груша в Нечерноземье: соримент и размножение // Садоводство и виноградарство. 1994. - № 2. - С. 5 -6.

7. Булычев, Н.В. Агафонов Биология опыления и завязывания плодов яблони и груши. М.: МСХА, 1992. - 182 с.

8. Бурмистров Л.А. Биологические и морфологические особенности груши в Ленинградской области: Автореф. дис. канд. с. х . наук. -Л., 1975.- 22 с.

9. Бурмистров Л.А. Сорта груши, перспективные для использования в селекции в условиях Нечерноземья //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИР, 1984. Т.86. - С. 51 - 57.

10. П.Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. Л., 1926.-248 с.

11. Вавилов Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев Азиатской части СССР и Кавказа и проблемы происхождения плодовых деревьев // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1931. - т.26, вып. 3. - С. 85 - 107.

12. З.Вавилов Н.И. Ботанико географические основы селекции растений. - М. - Л., Сельхозгиз, 1935. - 944 с.

13. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды груши. М. - Л., Изд -во АН СССР, 1957 - 131 с.

14. Виновец А.Д. Связь вкуса плодов с околюченностью сеянцев груши // Вестник с. х. науки Казахстана, 1978. - С. 51 - 55.

15. Гаврилина Л.В. Сравнительная оценка новых сортов яблони и груши по степени самоплодности и склонности к апомиксису // Труды ВНИИС. 1985. - С. 32 - 34.

16. Грибановский А.П., Яковлева С.С. Агробиологические особенности груши и методы создания сортов интенсивного типа /У Бюллетень ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1990. - Вып. 48. - С. 18 - 21.

17. Груша. Сорта и агротехника. Под ред. В.К. Заяц. Киев, 1979. -143 с.

18. Джигадло Е.Н. Биология возбудителя буроватости груши и наследование устойчивости к болезни: Автореф. дис. . канд. биолог, наук. Воронеж, 1985. - 23 с.

19. Джигадло Е.Н., Яковлев С.П. Биология возбудителя буроватости груши и наследование устойчивости к болезни // Генетические основы селекции на иммунитет плодовых, ягодных культур и винограда. Мичуринск, 1987. - С. 27 - 35.

20. Долматов Е.А. Апомиксис у груши и перспективы его использования II На благо отечественного садоводства (150 лет ВНИИСПК). Орел: Тургеневский бережок, 1996. - С. 165 - 177.

21. Долматов Е.А., Панова Н.И. Устойчивость некоторых сортов и форм груши к повреждению цветков заморозками // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1996 - С. 124 - 129.

22. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. VI.: Колос, 1963. - 336 с.

23. Драгожинская В.М. Межвидовые гибриды китайских груш с европейскими сортами /V Агробиология. 1949. - № 4. - С. 115 - 117.

24. Дуганова Е.А. Самоплодность, взаимоопыление и партенокарпия груши //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. -Т. 46, в. 2. -С. 100- 109.

25. Дуганова Е.А. Триплоидные сорта груши /У Генетика и селекция количественных признаков. Киев, 1976. - С. 198 - 201.

26. Дуганова Е.А. Самоплодные груши //' Садоводство. 1979. - № 11.-С. - 42 - 43.

27. Дуганова Е.А., Мищенко Н.М. Экспресс диагностика морозостойкости груши // Методические указания по подбору исходного материала в селекции семечковых культур. - Ялта, 1990. -С. 31 -32.

28. ЗОДуганова Е.А., Хроликова А.Х. Спуровые сорта груши // Бюл. Никит, бот. сада. 1986. - 60. - С. 56 - 59.

29. Думбрав P.A. Селекция груши в Иедзенском селекционном хозяйстве Латвийской республики /У Известия Латвийской АН. 1991. -№9(530). -С. 110- 115.

30. Душутина К.К. Селекция груши. Кишинев: " Картя молдовеняскэ", 1979.- 196 с.

31. Жаворонков П.А. Селекция зимостойких сортов груши на Южном Урале // Агробиология. 1958. - № 4. - С. 80 - 86.

32. Жмурко Л.А. Результаты селекции груши // Научные труды НИПТИМиЭ с. х. Нечерноземной зоны РСФСР. - 1978. - вып. 24.1. С. 93- 100

33. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Советская наука, 1950. - 595 с.

34. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-565 с.

35. Казакова Л.М. Зимостойкость гибридных сеянцев груши селекции акад. П.Н. Яковлева в зависимости от исходных форм /7 Краткие тезисы докладов 2-й Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1976. - С. 225 - 227.

36. Казакова Л.М. Наследование некоторых признаков в гибридном потомстве груши // Совершенствование сортимента и и агротехнических приемов в садоводстве (Сб. научн. тр.). -Мичуринск, 1978. Вып. 27. - С. 38 - 42.

37. Казакова Л.М. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство у груши: Автореф. дис. канд. с. х . наук. - М., 1979.- 16 с.

38. Казакова Л.М. Поражаемость гибридов груши паршой в зависимости от исходных сортов // Сб. научн. тр. ВНИИС. 1980. - № 31.-С. 64-66.41 .Калиниченко Р.И. Продолжительность периода покоя у груши // Вестник сельскохозяйственной науки 1965. - С. 94 - 98.

39. Калиниченко Р.И. Груша в Приморском крае. Владивосток, 1967 -ПО с.

40. Канделаки Г.В. Диплоидный нерегулярный апомиксис и пути его осуществления // Апомиксис и его использование в селекции. М.: Колос, 1976. -С. 82 -88.

41. Каранян П.Г. Анализ закономерностей наследования хозяйственно -биологических признаков гибридного потомства в селекции груши. // Труды Арм. НИИВВиП. 1971. - вып. 9. - С. 174 - 206.

42. Католог мировой коллекции ВИР. Выпуск 588. Груша (Источники хозяйственно ценных признаков для использования в селекции) (Составители: A.C. Туз, И .А. Бандурко, О.Н. Барсукова). - JL, 1991. -90 с.

43. Качалкин М.В. Хозяйственная и биологическая оценка сортов и гибридов груши селекции ТСХА: Дис. . канд. с. х . наук. - М., 1985,- 192 с.

44. Качалкин М.В., Чхаидзе Т.А. Результаты первичного изучения новых сортов и гибридов груши ТСХА II Прогрессивные приемы селекции плодовых культур (Сборник). М., 1984. - С. 3 - 8.

45. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995.- 336 с.

46. Кобель Ф. Научные основы плодоводства. М.: ОГИЗ, 1935. - 340 с.

47. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.: Гос. Изд- во с. х. Литературы, 1957. - 376 с.

48. Ковтун И.М. Особенности вступления сеянцев груши в пору плодоношения II Сборник научных работ Укр. НИИС. Киев, 1959. -Вып. 34.-С. 59-74.

49. Кодификатор по государственному сортоиспытанию плодово -ягодных культур и винограда. М.,1996. - 68 с.

50. Коммисаров В.А., Потапов С.П. Результаты исследований по селекции и сортоизучению груши в Тимирязевской академии // Известия ТСХА. 1979. - Вып. 5. - С. 101 - 110.

51. Котов Л.А. Селекция груши на Среднем Урале // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши (Тезисы докладов и выступлений на научно методической конференции. Орел, 12-15 августа 1997 г.). - Орел: ВНИИСПК, 1997. - С. 41 - 42.

52. Красова Н.Г. Сортовой фонд груши и его использование в селекции и производстве: Дис. д ра с. - х. наук. - М., 1996. - 48 с.

53. Лейне Р.Э., Квамме Х.А. Груша // Селекция плодовых растений. Пер. с англ. М.: Колос, 1981. - С. 62 - 105.

54. Лобанов Г.А. Селекция груши в срелней зоне СССР: Докл. дис. . доктора с. х. наук. - Воронеж, 1972. - 76 с.

55. Лобанов Г.А. Селекция и сортоведение груши. В кн. Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур. М.: Колос, 1981. - С. 204 - 227.

56. Лобанов Г.А. Селекция и новые сорта груши для срелней зоны СССР // Сборник научн. тр. ВНИИ садоводства. 1986. - № 48. - С. 8 - 13.

57. Лозицкий А.Я. Биологические особенности полиплоидных сортов груши домашней // Бюллетень ВИР. 1972. - В. 27. - С. 36 - 38.

58. Лудникова Л.А. Особенности опыления и плодообразования бессемянных сортов груши // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. Кишинев: Штиница, 1985. - С. 14 - 18.

59. Лукашев А.М. Мой опыт (Плодовый сад на Дальнем Востоке). -Хабаровск: Дальгиз, 1946 81 с.

60. Мицек Н.Ф. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев южных сортов груши: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. -Киев, 1979. - 24 с.

61. Мицура Т.Р. Хозяйственно биологические особенности сортов груши в условиях юго - западной зоны БССР: Автореф. дис. . канд. с. - х. наук. - Самохваловичи, 1984. - 18 с.

62. Мицура Т.Р. Некоторые хозяйственно биологические особенности груши сорта Белорусская поздняя !( Плодоводство. Научные труды. -Минск, 1993.-Т. 8-С. 55- 64.

63. Мичурин И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. - т.т. I - IV.

64. Мищенко Н.В. Агробиологическая характеристика сортов груши в различных почвенно климатических зонах Крыма: Автореф. дис. . канд. с. - х. наук. - Кишинев, 1989. - 20 с.

65. Можар Н.В. Оценка новых и перспективных сортов груши // Селекция и сортоизучение семечковых культур на Северном Кавказе (Сб. научн. тр.). Новочеркасск, 1989. - С. 95 - 99.

66. Москаленко Т.И. Биологические свойства и производственная ценность новых сортов груши на Черноморском побережье Краснодарского края: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Краснодар, 1991. -20 с.

67. Мусина Г.В. Некоторые биологические показатели различных по зимостойкости сортов груши !! Флора Дальнего востока. Благовещенск, 1977. С. 179 - 183.

68. Мялик М.Г. Зимостойкость гибридного потомства груши /У V съезд ВОГИС. Тезисы докладов. М., 1987. - Т. IV, ч. 4. - С. 71.

69. Мялик М.Г. Исходный материал для селекции груши в Белоруссии: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Самохваловичи, 1987. - 20 с.

70. Мялик М.Г. Характер наследования признака устойчивости к парше в потомстве груши /У IV съезд Белорусского общества генетиков и селекционеров (тезисы докладов). Горки, 1992. - С. 58.

71. Нестеров Я.С. Период покоя плодовых культур. VI.: Сельхозиздат, 1967.- 152 с.

72. Нестеров Я.С. Роль коллекции ВИР в интенсификации селекции плодовых и ягодных культур /У Сборник научн. тр. ВНИИС. 1986. -№48. -С. 14- 18.

73. Панова Н.И. Самоплодность некоторых сортов и гибридных форм груши: Автореф. дис. канд. с. х . наук. - М., 2000. - 20 с.

74. Пашкевич В.В. Сортоизучение и сортоводство плодовых деревьев. -М. Л.: Гос. изд - во совх. и колх. литературы, 1933. - 512 с.

75. Петров Д.Ф. Генетически регулируемый апомиксис как способ закрепления гетерозиса и его значение для селекции // Апомиксис и селекция. М., 1970. - С. 21 - 33.

76. Петров Ю.А. Опыт селекции груши в Нечерноземной полосе // Сборник работ молодых ученых НИЗИСНП. М., 1965. - С. 145 -154.

77. Петров Ю.А. Зимостойкость гибридных сеянцев груши различных комбинаций скрещивания // Вестник с. х. науки. - 1966. - № 4. - С. 110-113.

78. Порфирьев Н.П. Зимостойкость и хозяйственно ценные качества плодов у гибридных сеянцев груши в зависимости от подбора исходных родительских форм: Автореф. дис. . канд. с. - х. наук. - Л., 1978.- 24 с.

79. Потапов С.П. Селекция груши в ТСХА // Известия ТСХА. 1968. -Вып. 1.-С. 122- 127.

80. Потапов С.П. Устойчивость гибридных сеянцев груши к парше в зависимости от их происхождения // Доклады ТСХА. 1970. - Вып. 165. - С. 1 13- 117.98 .Потапов С.П. Наследование скороплодности сеянцами груши /У Известия ТСХА. 1971. - №6. - С. 123 - 134.

81. Потапов С.П. Изучение самоплодности и подбора опылителей для сортов яблони и груши средней полосы РСФСР // Доклады ТСХА. -1972.-Вып. 186.-С. 161 173.

82. Потапов С.П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши /7 Известия ТСХА. 1973. - Вып. 3. - С. 143 - 150.

83. Потапов С.П. Определение температур, обеспечивающих созревание груши, связь между баллом подмерзания и сроком созревания // Доклады ТСХА. 1975. - Вып. 211. - С. 156 - 161.

84. Потапов С.П. Методы создания и оценки исходного материала для селекции груши в условиях нечерноземной зоны: Дис. . д ра с. - х. наук.-М., 1982.- 514 с.

85. Потапов С.П., Дутова Л.И., Степченко Н.Г. Определение качества пыльцы груши // Известия ТСХА. 1975. - Вып. 3. - С. 217 - 221.

86. Ю4.Потапов С.П., Кашина O.A. К методике отбора растений груши на зимостойкость /7 Доклады ТСХА. 1974. - Вып. 197. - С. 131 - 135.

87. Ю5.Потапов С.П., Степченко Н.Г. Характер проявления основной и покровной окрасок у сеянцев груши // Известия ТСХА. 1974. - Вып. 6.-С. 134- 144.

88. Юб.Потапов С.П., Степченко Н.Г. Основные итоги работы по селекции груши в ТСХА /7 Доклады ТСХА. 1978. - Вып. 241. - С. 105 - 109.

89. Ю7.Потапов С.П., Степченко Н.Г. Анализ сроков созревания у сеянцев груши /7 Известия ТСХА. 1978. - Вып. 1. - С. 133 - 141.108 .Потапов С.П., Степченко Н.Г. Устойчивость к парше гибридных сеянцев груши //ДокладыТСХА. 1980. - Вып. 261. - С. 29 - 32.

90. Потапов С.П., Степченко Н.Г. Анализ наследования вкусовых качеств плодов гибридных сеянцев груши // Известия ТСХА. 1980. -№2.-С. 114-121.

91. Роеточков Л.Н. Культура груши: состояние и проблемы /7

92. Садоводство и виноградарство. 1989. - № 11. - С. 13 - 15. 11 З.Рубцов Г.А. Груша. - М. - Л., Сельхозгиз, 1937. 1!4.Рубцов Г.А. Происхождение и эволюция рода Pyrus // Доклады

93. Седов E.H. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел: Приокское кн. изд - во, 1977. - 256 с.

94. Седов E.H. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно ценных признаков // Вестник с. - х. науки. - 1979. - № 5.-С. 83 - 88.

95. Седов E.H. Сад моей жизни. Орел: ВНИИСПК, 1995. - 288 с.

96. Седов E.H., Долматов Е.А. Селекция груши. Орел: ВНИИСПК, 1997.- 254 с.

97. Седов E.H., Красова Н.Г. Характеристика сортов груши по зимостойкости // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Тула, 1978. - Т. VIII, ч. I. - С. 52 -62.

98. Седов E.H., Красова Н.Г. Сортовой фонд груши и его использование (Часть I). Орел, 1979. - 88 с.

99. Седов E.H., Красова Н.Г. Сортовой фонд груши и его использование (Часть II). Орел, 1979. - 92 с.

100. Седов E.H., Кузнецова А.Г. Исходные формы при селекции зимостойких сортов груши // Пути интенсификации садоводства и селекции плодовых и ягодных культур. Тула: Приокское кн. изд -во, 1989.-С. 10- 14.

101. Седов E.H., Михеева М.В. Селекция груши на устойчивость к парше // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Тула, 1976. - Т. VII. - С. 16 - 26.

102. Седов E.H., Семакин В.П. Совершенствование технологии выведения новых сортов плодовых культур, их испытания и внедрения в производство (Рекомендации). М.: Агропромиздат, 1989.- 17 с.31 .Симиренко Л.П. Помология, т. 2. Груша. Киев: Урожай, 1972. 638 с.

103. Соловьева М.А. Влияние минеральных удобрений на рост, накопление питательных веществ и морозоустойчивость деревьев яблони /7 Научные труды УНИИП. 1954. - вып. 33. - С. 90 - 115.

104. ЗЗ.Сорта яблони и груши. Орел: Изд во ОГТРК, 1993. - 224 с.134 .Станкевич К.В., Грибановский А.П. Влияние подвоя на биохимический состав плодов груши // Бюллетень НИ ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1990. - Вып. 49. - С. 32 - 35.

105. Степченко Н.Г. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев груши: Дисс. канд. с. х. наук. - М., 1978. - 190 с.

106. Суздальцева В.А. Изменение оводненности листьев, побегов и генеративных почек в годичном цикле развития яблони в связи с зимостойкостью // Труды ЦГЛ. 1970 - а, т.Н. - С. 46 - 55.

107. Сусов В.И. Повышение зимостойкости яблони, привитой в крону скелетообразователей в молодых садах Московской области: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - М., 1972. -18 с.'

108. Туз A.C. Груша. Биологическая характеристика и исходный материал для селекции: Автореф. дис. д ра с. - х. наук. - Л., 1971. -56 с.

109. Туз A.C. К вопросу классификации рода Pyrus L. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. - Т. 46, в. 2. - С. -70-91.

110. Туз A.C. О происхождении и эволюции рода Pyrus L. // Ботанический журнал. 1974. - Т. 50, № 17. - С. 1734 - 1742.

111. Туз A.C. Груша II Культурная флора СССР, т. XIV. Семечковые. -М.: Колос, 1983.-С. 126-234.

112. Туз A.C., Бандурко И. А., Барсукова О.Н. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 588. Груша. (Источники хозяйственно ценных признаков для использования в селекции). - Л., 1991.-90 с.

113. Туз A.C., Барсукова О.Н. Исходный материал для селекции имунных сортов груши И Труды по прикл. ботанике генетике и селекции. 1980. - Т. 66, вып. 2.-С. 14- 18.

114. Туманов И.И. Зимостойкость растений. М. - Л.: Сельхозгиз, 1931. -120 с.

115. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М. - Л.: Сельхозгиз, 1940. - 365 с.

116. Туманов И.И. Морозостойкость плодовых деревьев II Известия АН СССР, сер. Биолог. 1963. - Вып. 3. - С. 459 - 464.

117. Туманов И.И. Исследование зимостойкости растений II С. х. биология. - 1967. - Т. II, вып. 5. - С. 750 - 761.

118. Туровцев A.B. Биологические особенности образования плодов груши без перекрестного опыления: Автореф. дис. канд. с. х. наук. -Мичуринск, 1992-20 с.

119. Ульянищева A.M. Селекция груши в Воронежской области: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Воронеж, 1969. - 23 с.

120. Утюгова Г.И. Сравнительное изучение парши яблони и груши в условиях Московской области: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. -М., 1969- 16 с.

121. Фалкенберг Э.А. Селекция груши на Урале // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши (Тезисы докладов и выступлений на научно методической конференции. Орел, 12 - 15 августа 1997 г.). - Орел: ВНИИСПК, 1997. - С. 114 - 116.

122. Хачетлова JI.B. Хозяйственно биологическая оценка сортов груши: Автореф. дис. . канд. с. - х. наук. - Мичуринск, 1989 - 25 с.

123. Черненко С.Ф. Полвека работы в саду. М.: Сельхозгиз, 1957. -504 с.

124. Чижов С.Т. Дифференциация цветочных почек и период покоя у груши в связи с зимостойкостью /У Известия ТСХА. 1957. - Вып. 6. -С. 43 - 50.

125. Чижов С.Т. Зимостойкость гибридных сеянцев груши лукашевки // Известия ТСХА- i960. Вып. 5. - С. 202 - 205.

126. Чижов С.Т. Элитные формы груши, выделенные в селекционном саду учхоза Отрадное // Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 88. - С. 379 -382.

127. Чижов С.Т., Потапов С.П. Селекция груши в ТСХА // Доклады ТСХА. 1969. - Вып. 153. - С. 137 - 143.

128. Чхаидзе JI.B. Биолого технологическая характеристика сортов груши селекции ТСХА и местных сортов Грузинской ССР: Автореф. дис. канд. с. - х. наук. - М., 1984 - 16 с.

129. Шиденко И.Х. Влияние отцовской формы на наследование признаков при повторных скрещиваниях груши II Научные труды Укр. НИИС. Киев, 1962. - Вып. 39. - С. 35 - 43.

130. Шитт П.Г., Мельницкий З.А. Плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1940. - 659 с.

131. Шиденко И.Х. Груша. Киев: Урожай, 1971. - 232 с.

132. Щиголев A.A. Руководство для составления фенологических прогнозов. М. - Л., Гидрометеоиздат, 1951. - 43 с.

133. Щиголев A.A. Дополнения к руководству для составления фенологических прогнозов // Методические указания ЦИП. 1954. -вып.2. - С. 41.

134. Эсаулова И.Н. Биология цветения и опыления груши // Агробиология. 1960. - № 2. - С. 268 - 270.

135. Югов A.B. Изучение некоторых гибридных семей груши для селекции зимостойких сортов интенсивного типа /У Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1993. - С. 121 - 123.

136. Яковлев С.П. Некоторые методические вопросы селекции груши // Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. -Мичуринск, 1978. Вып. 30. - С. 9 - 12.

137. Яковлев С.П. Генетическая структура сортов груши по некоторым качественным признакам // Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1978. - Вып. 31. - С. 7 - 10.

138. Яковлев С.П. Комбинационная способность исходных форм гибридов груши по зимостойкости и селекция на этот признак /V Генетика. 1981.-Т. 17,№8.- С. 1461 - 1472.

139. Яковлев С.П. Перспективы создания устойчивых к болезням сортов груши // Садоводство и виноградарство. 1992. - № 3 - 4. - С. 16- 17.

140. Яковлев С.П. Селекция и новые сорта груши. М.: Колос, 1992. -160 с.

141. Яковлев С.П. Наследование гибридами груши устойчивости к болезням // Генетика и наследование важнейших хозяйственных признаков плодовых растений (Сборник докладов и сообщений XIV Мичуринских чтений 27 28 окт. 1993 г.). - Мичуринск, 1994. - С. 24 -30.

142. Яковлев С.П. Болдырихина В.Н. Комбинационная способность исходных родительских форм гибридов груши по весу и индексу формы плода // Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1978. - Вып. 29. - С. 13 - 19.

143. Яковлев С.П., Болдырихина В.Н., Луткова Е.Н. Изучение зимостойкости у гибридов груши /7 Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1978. - Вып. 31. - С. 23 - 29.

144. Яковлев С.П., Грибановский А.П. Некоторые итоги исследований по генетике, селекции и сортоизучению груши // Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1986. - Вып. 43. -С. 3-11.

145. Яковлев С.П., Грибановский А.П., Станкевич К.В., Кургузова Н.Г. Интенсивная технология выращивания груши в Центральных областях РСФСР /7 Садоводство и виноградарство. 1989. - № 11 - С. 35 - 37.

146. Яковлева С.С. Скороплодность гибридов груши // Бюллетень ЦГЛ им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1989. - Вып. 47. - С. 11 - 15.

147. Яковлева С.С. Донорские способности некоторых сортов груши и их использование в селекции: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. -Мичуринск, 1995 - 24 с.

148. Abbot D.L., Luckwill L.J. Partenocarpy H NAAS Quarterly Rewiew. -1963.- 13-56-P. 162- 167.

149. Alston F.H. Early stages of Pear Breeding at East Mailing // Proc. Eucarpia Fruit Selection Symp. Y. Top Fruit Breed. Canterbury, 1973. -P. 1 - 13.

150. Alston F.H. Pear breeding, progress and prospects // Proc. Inter. Congr.- Wageningen, 1982 vol. 1. - № 1. - P. 127 - 137.

151. Alston F.H., Watkins R. Breeding apples and pears // East Mailing res. stat. Rep. for 1973. Midestone, Kent.- 1974. - P. 171 - 174.

152. Andreies N., Moruju G. Achivements in pear breeding for diseases and pests resistance // Prod, et conserv. poires. C.r. reun. ISHS WG Pears et Commis C. 2. - Pans, 1984. - P. 135 - 139.

153. Crane M.B., Lewis D. Genetical studies in pear. 3. Incompatibility and sterility //J. Genet. 1942. - vol. 43. - P. 31 - 43.

154. Crane M.B., Thomas P.T. Genetical studies in pear. The origin and behavious of a new giant form // J. Genet. 1939. - vol. 37. - № 2. - P. 287- 299.

155. Gorter C., Yisser T. Parthenocarpy of pears and apples // J. Hort. Sci. -1958.-vol. 33.-P. 217 227.

156. Granger R.L., Rousselle G. L. Cold hardiness rating of pear cultivars and selection // Acta Hort. Techn. comm. of ISHS Intern. Soc for Hort. Sci. - 1984.-vol. 161.-P. 69-72.

157. Gustafson F.G. Parthenocarpy inducied by pollen extracts /7 Amer. J. Bot.- 1937.-vol. 24.-P. 102- 105.

158. Kvale A. The effects of different harvest dates on shelf life and quality of "Moltke" pears // Acta agr. Scand., 1977. - vol. 27. - № 4. - P. 326 -330.

159. Larsen F.E., Higgins S.S. Scion / Rootstock influence on bloomdate and early fruit production of Asian pears in Washington State il Fruit Varieties J. 1989. - vol. 43. - № 3. - P. 114 - 119.

160. Layne R.E.C., Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding. /7 Purdue Univ. Press West Lafavete. Indiana, 1975. - P. 38 - 70.

161. Lewis D. Incompatibility in flowering plants // Biol. Rew. 1949. - vol. 24. - P. 472 - 492.

162. Maurer K. Nabnahmen zur Forderung der "Uberwindungsresistenz" bei Obstgeholzen. /7 Mitt. Rebe wein Obstban Fruchteveruertg 1971. -21.- № 3. - P. 225 - 231.

163. Quamme H., Sperman G. "Harwest Queen" and "Harrow Delight" pears. /7 Hortscienee. 1983. - vol. 18. - № 5. - P. 770 - 772.

164. Rosati R. et al. Stadv of some characters in different pear progenies /7 Proc. Eucarpia Symp. Tree Fruit Breed. 1979. - P. 83 - 90.

165. Stushiioff S. Breeding for cold hardiness /7 Horticulture. 1973. - vol. 51.-№ 10. - P. 30 - 31.

166. Visser T. Juvenile phase and growth of apple and pear seedlings // Euphytica.- 1964.-vol. 13. P. 319 - 332.

167. Visser T., Schaap A., Vries D. Acidity and sweetness in apple and pear /7 Euphytica. 1968.-vol. 17.-№2.-P. 153- 167.

168. Watkins R. Fruit Breeding // East Mailing res. stat. Rep. for 1977. -Midestone, Kent.- 1978. P. 123 - 129.

169. Zielinski Q. B. Pollination and fertility relationships among polyploid pears of spontaneous origin // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1962. - vol. 81.-P. 98 - 102.