Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области

Алехин, Андрей Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области"

На правах рукописи

АЛЁХИН Андрей Алексеевич

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ И СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ГИБРИДОВ ГРУШИ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01 05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства овощных, плодовых и декоративных культур Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева (МСХА)

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.В.Исачкин.

Официальные оппоненты:

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Д.Стрелец;

- кандидат сельскохозяйственных наук М.В.Качалкин.

Ведущее учреждение: Брянская государственная сельскохозяйственная академия.

Защита состоится часов на заседании

Диссертационного совета Д.220.043 10 при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук ( ^ Г.И.Карлов

~TnJT

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современных условиях рыночной экономики к сортам плодовых культур предъявляются повышенные требования. В связи с этим перед селекционерами остро стоит вопрос улучшения существующего сортимента.

Одной из труднейших задач в селекции плодовых культур является совмещение позднего срока созревания, высоких вкусовых и товарных качеств плодов, с устойчивостью к абиотическим факторам окружающей среды. В первую очередь это касается селекции теплолюбивых культур и, в частности, груши в регионах ограниченного и рискованного садоводства Решение этого вопроса основывается на использовании научного подхода и последних селекционных достижений.

Положительные результаты в этом направлении, достигнутые в ведущих центрах по селекции груши в Центральном и Центрально-Черноземном регионах, позволяют надеяться на получение сортов, отвечающих современным требованиям.

Так значительное улучшение сортимента груши для Центрального региона началось в 1993 году, когда реестр пополнился сортами селекции ТСХА -Лада и Чижовская. В настоящее время насчитывается уже 25 сортов, допущенных к использованию по Центральному региону, из них 8 селекции ТСХА, представляющие собой межвидовые гибриды Pyrus communis и Pyrus ussuriensis. Но, несмотря на это, наблюдается острая нехватка зимостойких и крупноплодных сортов с оценкой вкуса более 4,2 балла

Для получения зимостойких и крупноплодных сортов с высокими вкусовыми качествами плодов необходимо вовлекать в гибридизацию доноры выше названных признаков. В этом направлении была продолжена работа по улучшению существующих сортов селекции ТСХА с использованием таких широко известных сортов-источников хозяйственно-ценных признаков как Любимица Клаппа, Оливье де Серр и др.

Цель и задачи. Цель данной работы заключалась в оценке гибридных сеянцев груши, полученных от скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими и китайскими сортами, по основным биологическим и хозяйственно-ценным признакам.

В задачи исследований входило:

1. Изучение структуры изменчивости следующих признаков и свойств груши' сроков наступления основных фенофаз и продолжительности межфазных периодов; некоторых компонентов зимостойкости гибридов груши; скоро-плодности; особенностей роста гибрид пребитель-

ских качеств плодов; устойчивости к вредителям и грибным заболеваниям груши; способности к транспирационным потерям в зимне-весенний период.

2 Оценка перспективности комбинаций скрещивания для получения в условиях Центрального региона гибридов груши третьего поколения от скрещивания с грушей уссурийской.

3 Отбор гибридных сеянцев - источников хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции.

4. Отбор лучших гибридных сеянцев груши по комплексу хозяйственно-ценных признаков для первичного сортоиспытания.

Научная новизна. Впервые проведена оценка гибридного материала груши селекции ТСХА представляющего собой третье поколение от скрещивания с грушей уссурийской. Изучена структура изменчивости основных хозяй-стаенно-ценных признаков, дана оценка долей влияния следующих факторов: комбинации скрещивания, генотипа сорта, условия года, различных типов взаимодействий, случайной вариации.

Практическая ценность. Определена селекционная ценность исходных сортов и комбинаций скрещивания Выделены источники хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции (65 гибридных форм). Отобраны и переданы для первичного испытания 6 гибридных сеянцев, обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Положения выносимые на защиту:

1. Влияние комбинации скрещивания, генотипа гибрида, условий года и их взаимодействия на изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков груши.

2. Оценка сопряженности варьирования устойчивости гибридов груши по четвертому компоненту зимостойкости и начала цветения, испаряющей способности двухлетних и однолетних ветвей, интенсивности транспирации и величины однолетнего прироста.

3 Селекционная оценка гибридов груши различного происхождения по отдельным признакам и их сочетанию.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях ТСХА в 2002, 2003, 2004 г.г и на заседаниях кафедры селекции и семеноводства овощных, плодовых и декоративных культур академии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано две печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах Состоит из введения, 3 глав, выводов и рекомендаций для селекции, содержит 48 таблиц 18 рисунков, 7 фотографий в тексте и 37 таблиц, 1 рисунок и

7 фотографий в приложении. Список цитированной литературы вкточает200 работ, в том числе 19 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2002 - 2004 г.г. в Учебно-опытном саду лаборатории плодоводства Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева Объектами изучения служили сеянцы груши, полученные на кафедре селекции и семеноводства овощных, плодовых и декоративных культур от скрещивания сортов «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» - 51 шт., «Лада х Оливье де Серр» - 23 шт., «Память Жегалова х Оливье де Серр» - 58 пгг, «Память Же-галова х 37x20» - 27 пгг, «Москвичка х Любимица Клаппа» - 26 шт., «Сеянцы Темы (св оп.)» - 70 шт., «Сеянцы уссурийской груши (св. оп.)» -16 шт.

Гибридизацию проводили в 1991 году. Посев семян в селекционную школку осуществляли в 1992 году. В 1994 году сеянцы высадили в селекционный сад. Схема посадки 4.5 х 1 м.

Методы исследований. Фенологические наблюдения, оценка зимостойкости, потребительские качества плодов, устойчивость к вредителям и болезням проводили в соответствии с Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Мичуринск, 1973, Орел, 1999).

Для определения зимостойкости проводили искусственное промораживание 2-4-летних ветвей в климакамере KTLK - 1250 (ГДР). Предварительно побеги выдерживали при температуре 5°С в течение 3 дней Проморозку проводили 15 марта, постепенно понижая температуру до минус 20°С. Заданную температуру в климакамере поддерживали 8 часов. Величину повреждения побегов определяли по степени потемнения тканей. В качестве критерия оценки устойчивости цветков к заморозкам были взяты средняя степень повреждения и количество поврежденных цветков.

Оценку величины соотношения длины междоузлия к его диаметру (в дальнейшем «индекс междоузлия») проводили, по методике И А Прохорова и С.П.Потапова (Москва, 1988). Способность к испарению определяли по методике И П.Хаустович (Орел, 1999). Опыты проводили в пятикратной повторности Полученные экспериментальные данные обрабатывали методами вариационной статистики по Б.А. Доспехову (1979). Структуру изменчивости показателей определяли методом дисперсионного анализа (Глотов и др., 1982).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Изучение изменчивости основных фенологических показателей За период исследований отмечена значительная изменчивость фенодат и продолжительности феноинтервалов. При оценке изменчивости наблюдается четкая обусловленность фенопоказателей принадлежностью гибридных сеянцев груши к определенной эколого-географической группе Частота встречаемости сеянцев с разной потребностью в тепле зависит от исходных компонентов скрещивания, а именно от степени их родства с Р изэипегшз и Р. соттшш.

В группу с наименьшими потребностями в тепловом напряжении выделено большинство гибридов из семей «Сеянцы уссурийской груши (св оп)», «Сеянцы Темы (св. оп.)», «Лада х смесь пыльцы китайских сортов». В гибридных семьях «Лада х Оливье де Серр», «Память Жегалова х Оливье де Серр», «Москвичка х Любимица Клаппа» доминировали сеянцы, для которых, по-видимому, необходима более высокая среднесуточная температура

Отмечено, что сорта Лада и Память Жегалова, влияют на соотношение гибридов неодинаково. Так в семье «Лада х Оливье де Серр» преобладали сеянцы с более поздним началом вегетации, чем в семье «Память Жегалова х Оливье де Серр», при этом начало вегетации у сорта Лада наблюдается раньше, чем у сорта Память Жегалова. Из родительских сортов наиболее заметное влияние на основные фенопоказатели потомства оказывал сорт Оливье де Серр.

Продолжительность цветения, в противоположность остальным феноин-тервалам, оказалась наиболее длительной у гибридных сеянцев, происходящих от восточно-азиатских сортов. Наибольшая продолжительность цветения по двухлетним данным отмечена у сеянцев №№ 6-30, 6-31 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 6-93 (Память Жегалова х 37-20), 7-49, 7-93, 8-6 (сеянцы Темы).

Наиболее полно характеризует приспособленность растений к определенным условиям местности длительность вегетации Наименьший период вегетации отмечен у сеянцев груши уссурийской, наиболее продолжительный - в семьях «Память Жегалова х Оливье де Серр» и «Москвичка х Любимица Клаппа» (рис.1).

Четкой зависимости продолжительности периода вегетации от фенологических особенностей родительских сортов не выявлено. Можно предположить, что комбинации сортов, где оба родительских компонента скрещивания имеют поздние сроки созревания плодов, дают потомство преимущественно с продолжительным периодом вегетации, а в комбинациях, где хотя бы один компонент является раннеспелым, наблюдается сокращение периода вегетации. Важно от-

¿L

i ■ 208 дн.

>201 Ш194 «187

¡7» 0180

■ 1?3 a 166

1 2 3 4 S 6 7 Комбинация

Рис. 1. Распределение частот встречаемости сеянцев груши по продолжительности периода вегетации (МСХА, 2002-2004 г.г.)

1 - Сеянцы уссурийской груши, 2- Лада х смесь пыльцы китайских сортов, 3- Память Жегалова х 37-20, 4- сеянцы Темы, 5- Лада х Оливье де Серр, 6- Память Же-галова х Оливье де Серр, 7- Москвичка х Любимица Клаппа

метить, что большинство гибридов успевает закончить вегетацию и своевременно подготовиться к зиме

Самый короткий период вегетации стабильно в течение трех лет наблюдался у №№ 6-12 (Сеянцы уссурийской груши), 6-84 (Память Жегалова х 3720), 7-66,7-79,7-91 (Сеянцы Темы), 8-87, 9-72 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 9-25 (Москвичка х Любимица Клаппа) и составлял в зависимости от года 145-160 дней.

Однофакторный дисперсионный анализ показал, что 5-24 % варьирования, в зависимости от фенопоказателя, обусловлено комбинацией скрещивания, основная же часть приходится на изменчивость в пределах гибридной семьи, т е по фенопоказателям наблюдается значительное расщепление в потомстве не зависимо от исходных сортов, что дает возможность выделять ценные генотипы по данным признакам из разных семей.

Наибольшие различия между семьями отмечены по дате «начало цветения» и продолжительности периода цветения Менее всего обусловлено комбинацией скрещивания начало распускания вегетативных и генеративных почек.

Обусловленность различных фенопоказателей генотипом гибрида неодинакова Отмечено, что продолжительность феноинтервалов более стабильна по годам, чем начало определенных фаз развития, т.е. феноинтервалы дают более достоверную информацию о фенологических особенностях гибридов. Наибольшая стабильность в течение трех лет отмечена для сроков начала созревания плодов (64-80 % изменчивости обусловлено генотипом) и периода «окончание цветения - начало созревания» (88 %)

Интересно отметить распределение долей влияния факторов на изменчивость фенодаты «начало цветения» - 95 % варьирования обусловлено взаимодействием факторов (условия года, генотип сеянца, остаточное варьирование), таким образом, выявить какую либо четкую закономерность в сроках начала цветения затруднительно По-видимому, этим и объясняется расхождение результатов работ различных авторов, посвященных прогнозу сроков начала цветения

2. Изучение изменчивости некоторых компонентов зимостойкости. Оценка повреждений однолетних побегов низкими отрицательными температурами. Выпады гибридов в результате вымерзания за период с 1995 по 2003 г были отмечены во всех изученных семьях В целом, их число было сравнительно невелико и варьировало от 7 8 до 21 7% Наиболее высокий процент не зимостойких гибридов отмечен в семьях «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» и «Лада х Оливье де Серр» Это, вероятно, свидетельствует о том, что сорт Лада, обладая высокой зимостойкостью, не всегда устойчиво передаёт это свойство гибридному потомству Сравнительно низкое число вымерзших гибридов в семье «Лада х Бере Жиффар», вероятно, свидетельствует о проявлении специфической комбинационной способности данных сортов

Наименьшее относительное количество вымерзших сеянцев было в семьях, где высокая морозостойкость имелась и у отцовской и у материнской формы - сеянцев Тёмы и уссурийской груши от свободного опыления, а также «Память Жегалова х 37 - 20». Морозобоины штамба и ствола, вследствие понижения температуры на уровне снега за последние два года до минус 34°С, отмечены у единичных гибридов. Таким образом, можно констатировать, что указанные температурные минимумы не являются критическими для изученных гибридов груши

Результаты изучения степени повреждения однолетних побегов свидетельствуют о заметных различиях между гибридными семьями и эти данные во многом совпадают с ранее полученными сведениями (табл 1)

Итоги дисперсионного анализа свидетельствуют о значительном варьировании степени морозостойкости внутри семьи - 92,3 % изменчивости Более сильное повреждение гибридов отмечено в семьях, где наблюдалось большее относительное число выпавших растений Так суммарный балл повреждения более 1 0 имеют 26 % гибридов семьи «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» и 39 % гибридов семьи «Лада х Оливье де Серр».

Наибольшее число неповреждённых или слабо повреждённых гибридов отмечено у гибридов семьи Память Жегалова х 37-20, сеянцев уссурийской груши и Тёмы, разница между которыми не существенна

Таблица 1

Степень повреждения однолетних побегов в зимний период 2002/03 г.г. (МСХА, ^минус 26.8°С) __

Комбинация скрещивания Кол-во сеянцев, шт. Частота сеянцев, имеющих суммарный балл * повреждения коры и древесины, % Средний Макс балл поврежд ения

0 0-1 0 15-2 0 2 5-3 0 3 5-4 0 4 5-5 0 вреждс-ния

С-цы уссурийской груши 10 100 0 0 0 0 0.2 0.5

С-цы Твмы (св оп) 60 97 3 0 0 0 0.2 1.5

Лада х Бере Жиффар 29 93 7 0 0 0 07 1 5

Лада х смесь пыльцы китайских сортов 24 74 13 13 0 0 1 4 4.0

Лада х Оливье де Серр 15 61 13 13 13 0 0.2 4.0

Память Жегалова х Оливье де Сер 47 89 11 0 0 0 0.5 2.0

Память Жегалова х 37-20 17 94 0 0 6 0 0.2 4.0

Москвичи х Любимица Клаппа 17 88 12 0 0 0 0.4 0.0

По всем комбинациям скрещивания 219 87 8 3 2 0 0.5 22

Лада (контроль) - 100 0 0 0 0 0.0 0.0

Мраморная (контроль) - 0 100 0 0 0 1.5 1.7

* - максимально возможное подмерзание составляет суммарно 10 баллов (5 баллов кора + 5 баллов древесина)

Таким образом, результаты наших исследований позволяют судить о потенциальной морозостойкости как семей в целом, так и отдельных гибридов Очевидно, что при понижении температуры воздуха ниже минус 35°С сильнее пострадают семьи «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» и «Лада х Оливье де Серр», однако и среди них достаточно высока вероятность отбора высокозимостойких гибридов.

Оценка изменчивости степени повреждения многолетних ветвей отрицательными температурами после оттепели. После искусственной про-морозки многолетних ветвей наибольшее количество сеянцев (68 %) получило незначительные повреждения, оцениваемые в 0.1-1 балл(табл 2)

Наименьшую устойчивость в целом по комбинации проявили гибриды из семей, где в качестве отцовского компонента скрещивания использовались европейские сорта (Оливье де Серр и Любимица Клаппа), при этом сорт Оливье де Серр значительно больше снижал морозостойкость гибридов Кроме того, необходимо отметить, что способность противостоять повреждающим факторам в конце зимы зависит не только от отцовского компонента, но и от материнского. Так при сравнении средних баллов повреждений по семье «Лада х Оливье де Серр» с семьей «Память Жегалова х Оливье де Серр», легко заметить, хотя и не существенное, снижение устойчивости гибридов семьи в целом, так как сорт Лада обладает несколько меньшей морозостойкостью, чем сорт Память Жегалова.

Таблица 2

Частота распределения сеянцев по степени повреждения отрицательными температурами 2-4-летних ветвей груши (МСХА, 2005 г.)_

Комбинация скрещивания Количество реян-иев, шт Частота сеянцев с баллом повр , % Средний балл по семье à ¡1

0 0 1-1 0 1 1-2 0 2 1-3 0 3 1-40 4 1-5 0

Лада х смесь пыльцы кит сортов 26 35 54 4 4 3 0 0.5 3.2

Лада х Оливье де Серр 14 8 64 21 7 0 0 0.8 2.2

Память Жегалова х Оливье де Серр 14 2 82 11 4 0 0 0.8 3.0

Память Жегалова х 37 - 20 12 33 67 0 0 0 0 0.2 0.3

Москвичка х Любимица Клалпа 15 7 80 7 0 0 6 08 4.5

Сеянцы уссурийской груши (св оп) И 18 82 0 0 0 0 03 05

Сеянцы Тёмы (св оп ) 44 48 50 2 0 0 0 0.2 1.2

По всем комбинациям скрещивания 167 21 68 7 2 1 1 0.5 45

Лада (контроль) - 0 100 0 0 0 0 0.2 0.5

Москвичка (контроль) - 100 0 0 0 0 0 0.0 0.0

Земфира (контроль) - 0 100 0 0 0 0 0.4 2.0

Абсолютно устойчивые гибриды груши с нулевым повреждением были отмечены во всех гибридных семьях. Наибольшее количество неповрежденных гибридов было среди сеянцев Темы. Кроме данной семьи в группу наиболее устойчивых семей, не смотря на незначительную потенциальную зимостойкость, вошли гибриды из семьи Лада х смесь китайских сортов, а также гибриды, обладающие сравнительно высокой потенциальной зимостойкостью из семьи «Память Жегалова х 37-20» - (33 %).

Следует отметить, что варьирование балла повреждения ветвей у сеянцев Тёмы и гибридов из семьи «Память Жегалова х 37-20» незначительно - более 10-12 баллов не отмечено. В противоположность первым двум семьям по комбинации «Лада х смесь китайских сортов» идет значительное расщепление по признаку зимостойкости. В целом эту семью можно охарактеризовать как ценную по этому признаку, поскольку большая часть гибридов имела повреждения в интервале от 0.1 до 1 балла.

Наименее ценными по данному признаку оказались семьи «Лада х Оливье де Серр», «Память Жегалова х Оливье де Серр» и «Москвичка х Любимица Клаппа» со средним баллом повреждения по семье 0.8.

Оценка степени повреждения генеративных органов груши отрицательными температурами в полевых условиях. При анализе среднего балла степени повреждения цветков наблюдается тенденция к группированию семей по степени принадлежности к определенной эколого-географической группе Гибриды из семьи «Память Жегалова х 37-20» отнесены к промежуточ ному экотипу между восточно-азиатскими и западноевропейскими видами по

Таблица 3

Процентное распределение гибридов груши по степени повреждения цветков

данному признаку. Наиболее ценной семьей по этому признаку является «Память Жегалова х Оливье де Серр», в которой самый высокий процент неповрежденных гибридов (табл. 3).

29.5 % изменчивости по данному показателю зависит от комбинации скрещивания, 70 5 % приходится на изменчивость внутри семьи. Наибольшая изменчивость степени повреждения цветков заморозками (от 0 до 4 баллов) отмечена у сеянцев уссурийской груши.

Использование китайских сортов негативно сказывается на устойчивости цветков гибридов к заморозкам.

Самой ценной по признаку «количество поврежденных цветков» также оказалась семья «Память Жегалова х Оливье де Серр», в которой насчитывалось до 66 % сеянцев с количеством поврежденных цветков в интервале от 0 до 20%. Наибольший процент поврежденных цветков по комбинации отмечен у сеянцев уссурийской груши (52.9 %).

10.4 % изменчивости количества поврежденных цветков обусловлено различным происхождением гибридов груши, что почти в 3 раза меньше, чем обусловленность степени повреждения цветков

Между степенью повреждения цветков, количеством поврежденных цветков изучаемых гибридов и датой начала цветения имеет место средняя сопряженность и коэффициент корреляции по первому признаку лежит в интервале минус 0.65±0.1 и по второму минус 0.49±0.2. Согласно коэффициенту детерминации (г2 = 0.43 и 0 24), примерно 43 % изменчивости степени повреждения цветков груши и всего 24 % варьирования количества поврежденных цветков обусловлено изменениями в сроках начала цветения, таким образом можно предположить, что в гибридном фонде есть сеянцы с генетически обусловленной устойчивостью цветков к заморозкам.

возвратными заморозками (МСХА, 2004 г.)

Комбинация скрещивания Кол-во сеянцев, шт Процент сеянцев с баллом повреждения цветков § | а, X. и ш

0 1 2 3 4 5

Лада х смесь китайских сортов 22 45 27 3 45.5 22.7 0.0 00 1 9

Лада х Оливье де Серр 13 15 4 76 9 7.7 0.0 0.0 00 05

Память Жегалова х Оливье дс Серр 33 36 4 39.4 24.2 0.0 00 0.0 1 1

Память Жегалова х 37 - 20 11 0.0 63 6 36 4 00 0.0 00 14

Москвичка х Любимица Клалпа 15 20.0 26.7 53.3 0.0 0.0 0.0 1.2

Сеянцы уссурийской груши (св оп) 7 14.3 14.3 42.8 14.3 14.3 0.0 2.0

Сеянцы Темы (св оп) 44 4.7 41.9 39.4 14.0 0.0 0.0 1.6

По всем комбинациям скрещивания 145 13 6 414 35.6 7.4 2.0 0.0 1.4

Наиболее устойчивыми по всем трем типам повреждений (степень повреждения 0 баллов) оказались сеянцы № 6-14 (Сеянцы уссурийской груши), № 6-23 (Лада х смесь китайских сортов) и № 7-49 (Сеянцы Темы).

3. Оценка скороплодности гибридных сеянцев. Из оценки влияния исходных родительских форм на проявление признака скороплодности очевидно, что наиболее заметно влияет материнский сорт Это наблюдается как при сравнении гибридных семей в целом, так и при сравнении семей с одинаковой отцовской или материнской формой (табл 4).

Наиболее скороплодное гибридное потомство дал материнский сорт Лада В гибридной семье материнского сорта Москвичка на 9-й год плоды дали лишь единичные гибриды.

При сравнении гибридных семей, происходящих от одинаковых материнских сортов, заметно, что они по скороплодности незначительно отличаются друг от друга Это свидетельствует о том, что влияние изучаемых отцовских компонентов скрещивания сравнительно невелико.

В комбинации скрещивания «Москвичка х Любимица Клаппа» гибридные сеянцы в целом дольше не вступали в плодоношение, однако, на 10-й год жизни образовало плоды около половины деревьев.

Таблица 4

Сроки вступления в плодоношение гибридных сеянцев груши

(МСХА, 1998-2003 г.г.)

Количе- Вступило в плодоношение на тот или иной год

Комбинация скрещивания ство се- после посева семян, %

янцев, шт 6 год 7год 8год 9 год 10год 11 год

Лада х смесь пыльцы кит сортов 41 0 12 19 36 57 89

Лада х Оливье де Серр 18 0 10 25 35 65 100

Память Жегалова х Оливье де Серр 50 0 0 4 18 49 85

Память Жегалова х 37 - 20 25 0 0 4 12 40 82

Москвичка х Любимица Клаппа 22 0 0 0 6 44 94

В среднем 156 0 4 10 21 51 64

4. Особенности роста гибридных сеянцев груши. Наибольшая частота встречаемости отмечена для сеянцев с высотой дерева в интервале от 3 до 3 5 метров, а наименьшая - для высоты от 1 5 до 2 0 метров

По результатам дисперсионного анализа 80 2 % изменчивости высоты сеянцев обусловлено варьированием относительно средней по семье и 19 8 % -зависело от комбинации скрещивания. При анализе высоты сеянцев в пределах семьи также имеют место существенные отличия Самое большое количество сильнорослых сеянцев отмечено в семье «Память Жегалова х Оливье де Серр», где насчитывалось до 85 % гибридов с высотой дерева от 3 0 до 4 0 метров, при отсутствии форм с высотой от 2 0 до 2 9 метров.

Самые низкорослые формы отмечены среди сеянцев уссурийской груши и гибридов из семьи «Память Жегалова х 37-20», существенность различий для которых не доказана

Влияния комбинации скрещивания на диаметр штамба не доказано Для величины однолетнего прироста обусловленность комбинацией скрещивания достоверно доказана, хотя доля изменчивости составляет всего 5 %. Основная часть варьирования обусловлена внугригрупповыми различиями.

Значительный размах варьирования величины однолетнего прироста отмечен у сеянцев Тёмы, а самые стабильные по этому признаку - сеянцы уссурийской груши.

Наибольшая доля сеянцев с умеренным приростом (от 20 до50 см) получена в семьях «Память Жегалова х 37-20» (26 7 %) и «Москвичка х Любимица Клаппа» (16 8 %).

Как показал анализ данных, отношение длины междоузлия к его диаметру нестабилен в потомстве «Индекс междоузлия» варьировал в зависимости от комбинации скрещивания, доля влияния 6 5 %, и внутри гибридных групп относительно средней - доля данной изменчивости составила 93.5 %. «Индекс междоузлия» изменялся по всему гибридному фонду от 2 до 8.9 (табл. 5).

Выровненное по данному признаку потомство дали комбинации «Лада х Оливье де Серр» и «Память Жегалова х 37-20», а самая большая изменчивость отмечена в семье «Память Жегалова х Оливье де Серр».

Наибольшее количество гибридов с соотношением в интервале 2 0-2 9 отмечено в семье «Москвичка х Любимица Клаппа» (5 9 %). У сеянцев уссурийской груши наблюдается тенденция к удлинению междоузлий, так как выход гибридов с коэффициентом от 7 0 до 8 9 ед самый высокий.

Отмечено, что основная часть гибридов по «индексу междоузлия» существенно не отличается от материнского сорта В группах, имеющих существенные отличия, преобладают гибриды с меньшей величиной данного признака

Таблица 5

Варьирование «индекса междоузлия» у сеянцев груши (МСХА, 2004 г.)

Комбинация скрещивания «Индекс междоузлия» Размах вариации

Минимальный Максимальный Средний

Лада х смесь пыльцы кит сортов 3.6 85 6.1 49

Лада х Оливье де Серр 38 6.2 5.0 2.4

Память Жегалова х Оливье де Серр 32 8.9 6.1 5.7

Память Жегалова х 37 - 20 3.5 6.6 5.1 3.1

Москвичка х Любимица Клаппа 29 70 50 4.1

Сеянцы уссурийской груши (св. оп ) 44 84 64 40

Сеянцы Темы (св оп.) 3 9 76 58 37

В среднем по всем комбинациям 36 7.6 56 40

100 0/^ II -

Iюо I 11 р"

¡шли

ооиШШВЗяШШШвшг

1 2 * 3 4 5

Комбинация

Рис. 2. Распределение гибридов груши относительно «индекса междоузлия» материнского сорта (МСХА, 2005г.)

1 - Память Жегалова х 37-20, 2 - Память Жегалова х Оливье де Серр, 3 - Лада х смесь китайских сортов; 4 - Лада х Оливье де Серр, 5 - Москвичка х Любимица Клалпа I, II, П1 - группа по НСРоз

При этом важно отметить, что такая особенность распределения гибридов наблюдается по всем приведенным комбинациям Наибольшее количество гибридов, имеющих коэффициент меньше, чем у материнского сорта, отмечено по комбинации «Москвичка х Любимица Клаппа» (81 3 %), меньше всего - в семье «Лада х Оливье де Серр» (8.3 %).

Учитывая отсутствие существенных различий между сортами Лада и Память Жегалова по «индексу междоузлия» можно заметить, что сорт Лада стабильнее передает свой «индекс междоузлия» (81 0 % и 91.7 % гибридов), чем сорт Память Жегалова (56 3 % и 58 1 %) Лучшие результаты по изучаемому признаку в семье «Память Жегалова х 37-20», по-видимому, можно объяснить влиянием отцовского сорта, так как он обладает довольно короткими междоузлиями с коэффициентом равным 3 5.

Таким образом, можно предположить, что характер расщепления в потомстве по «индексу междоузлия» зависит не только от степени выраженности признака у родительских компонентов, но и от комбинации сортов

По результатам исследований в качестве возможных источников умеренного роста можно выделить гибридные сеянцы № 6-7 (Сеянцы уссурийской груши), № 6-56 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 7-84 (Сеянцы Тёмы) с высотой дерева 2 м Низкие «коэффициенты междоузлий» имеют гибриды № 669 (к= 3 6), № 6-83 (к= 3 8), № 6-86 (к= 3 5), № 6-87 (к=3 6) из семьи «Память Жегалова х 37-20», № 8-38 (к= 3.6) из семьи «Сеянцы Тбмы», № 8-55 (к= 3.8) -«Лада х Оливье де Серр», № 8-87 (к= 3.2) - «Память Жегалова х Оливье де Серр», № 8-92 (к= 2 9) - «Москвичка х Любимица Клаппа».

5. Оценка качества плодов гибридных сеянцев груши Потомство третьего поколения от уссурийской груши, при проведении ступенчатых скре-

щиваний с западноевропейскими сортами, имеет в среднем более высокую оценку вкуса. По данным Н.Г. Степченко (1977) средняя оценка вкуса плодов во втором поколении составляла 2-2.5 балла. Для данного признака отмечено практически максимально возможное варьирование - от 1.0 балла до 4 5 балла (табл 6). По семьям данный показатель изменялся несколько меньше - от 1 25 до 3 92 балла. Говорить о достоверном влиянии материнских сортов не возможно, поскольку они значительно не различаются по вкусу.

Из отцовских компонентов можно выделить сорт Любимица Клаппа, значительно улучшающий вкус гибридных сеянцев Сравнивая вкус гибридов из семей с одинаковыми материнскими сортами, наибольшее влияние на улучшение вкуса имел сорт Оливье де Серр. Наиболее заметное негативное влияние на вкус плодов в этой группе оказывали китайские сорта. Практически две трети гибридов имели характерный пресный вкус, свойственный груше песчаной и Бредшнейдера, т.е отмечался недостаток, как Сахаров, так и кислот

Гибридизация уссурийской груши и сорта Тёма с сортами селекции ТСХА не дала хороших результатов, т.к. в этих семьях наибольшая частота встречаемости сеянцев с терпким вкусом - 79.2 и 100% соответственно Меньше всего гибридов с наличием терпкости в плодах оказалось в семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» - 5.6%.

Таблица 6

Распределение сеянцев груши в гибридных семьях по бальной оценке

вкуса (МСХА, 2002-2004 г.г.)

Комбинация скрещивания Кол-во сеянцев, ЦГГ Частота встречаемости сеянцев с тем или иным вкусом (в баллах), % Сред балл

1 01 4 1 51 9 2 024 2.529 3 034 3 539 4 044 4 550

Лада х смесь пыльцы кит сортов 18 33 11 6 17 5 22 6 0 2.7

Лада х Оливье де Серр 13 15 23 0 15 23 16 8 0 2.8

Память Жегалова х Оливье де Серр 25 4 12 4 19 4 27 26 4 34

Память Жегалова х 37 - 20 3 0 34 0 0 33 33 0 0 3

Москвичка х Любимица Клаппа 14 0 0 7 7 7 21 50 8 3.9

С-цыуссурийской груши(св он) 4 75 25 0 0 0 0 0 0 1.3

Сеянцы Темы (св оп) 25 36 36 16 8 0 4 0 0 2

Всего 102 24 21 6 9 10 15 13 2 27

Консистенция и сочность мякоти. Среди гибридных сеянцев отмечено доминирование гибридов с мелкозернистой мякотью плодов над сеянцами с полумаслянистой мякотью. Сеянцы с полумаслянистой консистенцией отмечены только в потомстве сортов, являющихся источниками такого ценного признака - Оливье де Серр и Любимица Клаппа Самая большая доля сеянцев с полумаслянистой мякотью получена в комбинации, где оба исходных сорта обладали этим признаком (Москвичка х Любимица Клаппа - 28 6 %)

Сорт Лада, в отличие от сорта Память Жегалова, несколько повышал частоту встречаемости полумаслянистой мякоти плодов, хотя и не обладает такой мякотью Следовательно, можно предположить зависимость наследования данного признака не только от наличия данного признака у родительских сортов, но и от их специфической комбинационной способности.

Интересно отметить, что в комбинации «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» среди гибридов, в отличие от других семей, выделены сеянцы со скалывающейся мякотью, которая характерна для сортов, происходящих от груши песчаной и Бредшнейдера. Потомство данной комбинации состояло на 52 2 % из гибридов со скалывающейся мякотью плодов и на 57 8 % - с мелкозернистой мякотью.

По гибридному фонду оценка сочности плодов варьировала от очень сочной до недостаточно сочной, при доминировании последней. Наибольшее варьирование данного признака отмечено при скрещивании с сортом Лада.

При сравнении семей с одинаковыми материнскими сортами и разными отцовскими сорт Оливье де Серр значительно увеличивал долю гибридов с сочной и очень сочной мякотью плодов. Самой лучшей комбинацией по изучаемому признаку оказалась «Москвичка х Любимица Клаппа»

Величина плодов. Размер плодов гибридных сеянцев груши изменялся от мелких до крупных (табл.7). Наибольшая средняя масса плодов отмечена по комбинациям «Лада х Оливье де Серр» и «Память Жегалова х Оливье де Серр» - приблизительно 95 грамм Самые мелкие плоды были получены от сеянцев сорта Тема и груши уссурийской, где средняя масса плодов по семье составила от 31 до 45 г, при этом у сеянцев Темы наблюдалась тенденция к укрупнению плодов в сравнении с сеянцами уссурийской груши.

Западноевропейские сорта при скрещивании с сортами груши селекции ТСХА повышают выход крупноплодных гибридов, но привлечение сортов

Таблица 7

Распределение сеянцев груши в гибридных семьях по признаку «масса

плода», % (МСХА, 2002-2004 г.г.)

Комбинация скрещивания Кол-во сеянцев, пгг Масса плода, г Средняя масса, г

15-25 26-50 51-75 76125 126175 176225 225250

Лада х смесь пылыщ кит сортов 18 10 17 22 33 6 6 6 82 2

Лада х Оливье де Серр 13 0 0 23 62 15 0 0 94.7

Память Жегалова х Оливье де Серр 25 4 8 23 50 12 3 0 94.8

Память Жегалова х 37- 20 3 33 0 67 0 0 0 0 53

Москвичка х Любимица Клаппа 14 0 0 57 36 7 0 0 79.6

С-цы уссурийской груши (св оп) 4 50 50 0 0 0 0 0 31.3

Сеянцы Темы (св оп) 25 25 38 33 4 0 0 0 44.8

По всем комбинациям 108 18 16 32 26 6 1 1 68.6

происходящих от Р рупйэНа дает большее варьирование по данному признаку.

Окраска плодов. В целом по гибридам в качестве основной окраски преобладала желтая, а в качестве покровной - оранжевая. При этом покровная окраска сильно варьировала даже в пределах семьи Изменчивость заключалась в степени выраженности и характере распределения окраски по поверхности.

В зависимости от комбинации наблюдалось преобладание, как наличия покровной окраски, так и ее отсутствия. Самый большой процент гибридов с окрашенными плодами отмечен среди сеянцев Тёмы - 91 3 %.Использование в гибридизации сортов происходящих от восточно-азиатских видов приводит к сокращению доли сеянцев с покровной окраской плодов и общему снижению привлекательности, что хорошо заметно на примере «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» и «Москвичка х Любимица Клаппа» Преобладающая основная окраска плодов у гибридов, происходящих от китайских сортов, была желтая, но интересно отметить, что в отличие от других комбинаций, в данной семье были гибриды с лимонно - желтой окраской. Также одной из особенностей данной семьи явилось наличие оржавленности плодов, которая варьировала от средней до сильной.

6. Сроки созревания плодов Полученное потомство груши незначительно варьировало по сроку созревания плодов. Основную часть гибридов можно отнести к группам с осенним-позднеосенним сроком созревания, но в зависимости от комбинации выделены гибриды и с летним и с позднелетним созреванием В семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» у большей части гибридов отмечен раннеосенний - осенний срок созревания плодов - 57.8% Плоды сеянцев уссурийской груши созревали в октябре, т.е. характеризовались осенним сроком созревания

Самое большое расщепление у сеянцев сорта Тёма. В этой семье выделены гибриды со всеми градациями срока созревания плодов, при явном доминировании осеннего созревания плодов Наибольший процент гибридов с этим сроком созревания отмечен в семье «Москвичка х Любимица Клаппа» (71 4%)

Поздним сроком созревания плодов характеризуются гибриды №№ 8-53 (Лада х Оливье де Серр), 8-68, 8-70, 9-4 (Память Жегалова х Оливье де Серр) и 9-26, 9-31 (Москвичка х Любимица Клаппа) Плоды выделенных гибридов приобретали потребительскую зрелость в I и II декадах ноября, но лишь один сеянец (№ 9-4) имел плоды с хорошим вкусом

В результате изучения селекционного фонда выделено 6 перспективных гибридов Результативность селекции от числа высаженных в сад однолетних сеянцев составила по семьям' «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» -59%, «Лада х Оливье де Серр» - 0 %, «Память Жегалова х Оливье де Серр» - 3 4 %, «Память Жегалова х 37-20» - 0 %, «Москвичка х Любимица Клаппа» - 3.8 %,

сеянцы уссурийской груши и сорта Тёма - 0 %. Основываясь на полученных результатах и данных Н.Г.Степченко (1977), можно сказать, что повторное скрещивание с западноевропейскими сортами привело к повышению результативности селекции более чем в 3 раза.

7. Устойчивость к болезням и вредителям. За 3 года наблюдений случаев заболевания сеянцев груши паршой практически не отмечено, в независимости от комбинации скрещивания За период, предшествующий данным наблюдениям, также не отмечено какого либо поражения гибридов паршой (по материалам кафедры). Условия 2004 года в значительной степени, способствовали развитию монилиальной гнили плодов (МошНа йисйдепа) и бурой пятнистости листьев Повреждения монилиозом гибридных сеянцев груши было незначительным и в единичных количествах Признаки развитая буроватости были отмечены для гибридов всех комбинаций. Высокой устойчивостью обладали сеянцы, генетически связанные по отцовской линии с сортом Оливье де Серр В потомстве этого сорта, в зависимости от материнского сорта, выделено от 50 0 до 57.0 % неповрежденных сеянцев.

Наибольшее количество сеянцев поврежденных в средней и значительной степени (3-5 балла) отмечено в комбинациях, где оба компонента скрещивания происходят от уссурийской груши Меньше всего неповрежденных сеянцев было отмечено в семье «Память Жегалова х 37-20» -10 %.

Установлено, что большая величина повреждения листьев энтомоспо-риумом не всегда соответствует большей распространенности болезни в пределах дерева.

Оценивая средний балл повреждений по семье галловым клещом, мы не обнаружили заметного влияния комбинации скрещивания на этот показатель, за исключением семьи «Москвичка х Любимица Клаппа», средняя степень повреждения галловым клещом по которой составила 0.3 балла, что практически в два раза меньше, чем по остальным комбинациям.

Различия между семьями по частоте встречаемости были значительно больше. Отмечено влияние на устойчивость к галловому клещу как материнских, так и отцовских сортов На примере потомства от комбинаций «Москвичка х Любимица Клаппа» и «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» заметно положительное влияние на устойчивость исходных компонентов генетически связанных с Р. рупйэИа.

В потомстве, генетически связанном по отцовской линии с сортом Оливье де Серр, также наблюдаются различия, в зависимости от материнского сорта В семье «Память Жегалова х Оливье де Серр» процент поврежденных гибридов заметно меньше.

Наибольший процент комплексно-устойчивых гибридов выделен в семье «Память Жегалова х Оливье де Серр» под номерами 8-66, 8-67, 8-69, 8-70, 8-73, 8-74, 8-80 - 85, 9-6, 9-8, 9-41, 9-43, 9-45, 9-54, 9-60. В семье «Москвичка х Любимица Клалпа» - 8-95, 9-22 , 9-24, 9-31, 9-32. Из гибридов от скрещивания «Лада х Оливье де Серр» можно отметить № 8-53 Среди сеянцев от свободного опыления сорта Тёма выделены №№ 6-96, 7-47, 8-19, 8-29, 8-36, 8-39. Из семьи «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» комплексной устойчивостью обладали только три гибрида - № 6-45, № 6-59, № 6-66.

8. Оценка интенсивности транспирационных потерь влаги побегами груши в зимне-весенний период На основании, полученных результатов двухлетних наблюдений, можно сказать, что изменчивость испаряющей способности высокоспецифична и зависит от многих факторов Так условиями года обусловлено 32.4 % изменчивости, генотипом - 18.8 %, но больше всего их взаимодействием - 48 8 % Варьирование данного показателя по двухлетним ветвям в большей степени зависело от комбинации скрещивания (47 7 %), чем испаряющая способность однолетних побегов (22 1 %), т. е. интенсивность транспирации последних значительно подвержена условиям года и другим факторам. В большинстве случаев интенсивность транспирации двухлетних ветвей ниже.

Испаряющая способность однолетних ветвей в незначительной степени зависит от длины побега - чем короче побег, тем выше интенсивность транспирации (К = минус 0.3) Поскольку в регрессионный комплекс входило 178 генотипов, возможно по этому коэффициент корреляции столь незначителен. По-видимому, величина снижения испаряющей способности при увеличении длины побега на единицу не является величиной постоянной и зависит от конкретного генотипа.

Зависимости характера наследования испаряющей способности от генеалогии исходных сортов не установлено

Наибольшие различия по данному признаку отмечены между гибридами, генетически связанными с одинаковыми материнскими и разными отцовскими сортами Установлено, что сорт Оливье де Серр не зависимо от материнского компонента, сокращал долю гибридов с высокой интенсивностью транспирации, а гибрид № 37-20 и китайские сорта увеличивали процент таких сеянцев

Высокий процент гибридов с низкой испаряющей способностью отмечен у сеянцев сорта Тёма и гибридов из семьи «Москвичка х Любимица Клаппа».

Наименьшей интенсивностью транспирации однолетними побегами обладает гибрид № 6-9 (Сеянцы уссурийской груши) - 5 51 %/2 сут от исходной массы побега В опыте с 2-х-летнми ветвями минимальные потери отмечены у гибрида № 8-16 из семьи «Сеянцы Темы» - 5.3 %/2 сут. от исходного веса.

9. Краткая хозяйственно-биологическая характеристика перспективных сеянцев груши

№ 8-95 «Москвичка х Любимица Клаппа» Вступил в плодоношение на 12 год от посева семян. Отличается умеренным ростом побегов и средней про-будимостью почек. Сеянец имеет высокую устойчивость к парше и плодовой гнили Зимостойкость хорошая Масса плода 120-140 г, максимальная масса -220 г, правильной грушевидной формы. Основная окраска плодов желтая, покровная красно-оранжевая в виде размытого румянца, занимает до 80 % поверхности Кожица средней плотности, мякоть желтовато-белая, сочная, полумаслянистая, имеет аромат. Вкус кисло сладкий, приятный 4 3 балла Грануляция незначительная. Привлекательность 4 5 балла. Срок созревания осенний Хорошо дозаривается.

№ 6-57 «Лада х смесь пыльцы китайских сортов». Первое плодоношение на 9-й год от посева семян. Рост умеренный, пробудимость почек средняя, индекс междоузлия 5 6 Отличается зимостойкостью Устойчивость к парше высокая, повреждений энтомоспориумом не отмечено Плоды выше средней величины (140-160 г, максимальная масса - 345 г), округлогрушевидной формы, поверхность плода неровная Основная окраска светло - желтая, покровная отсутствует Мякоть мелкозернистая, белая, сочная, вкус сладкий с оригинальным привкусом, дегустационная оценка 4 2-4 4 балла Привлекательность плодов 4.3 балла. Срок созревания позднелетний

№ 6-59 «Лада х смесь пыльцы китайских сортов». Первое плодоношение отмечено на 9 год от посева семян Побегообразовательная способность средняя, пробудимость почек средняя, индекс междоузлия 5.7 Отличается зимостойкостью. Высокоустойчив к парше и энтомоспориуму Плоды средней величины 100-110 г Форма овальная, индекс плода 1 2, поверхность гладкая Основная окраска лимонно-желтая, покровная отсутствует Мякоть скалывающегося типа, белая, средней сочности, без терпкости Вкус пресновато-сладкий, приятный 3 7 балла. Привлекательность плодов 3 5 балла. Срок созревания позднелетний.

JNs 6-68 «Лада х смесь ныльцы китайских сортов», Впервые заплодо-носил на 8 год от посева семян Побегообразовательная способность низкая, пробудимость почек высокая, индекс междоузлия 5.0. Зимостойкость хорошая, высокоустойчив к парше, относительно устойчив к буроватой пятнистости Плоды ниже средней величины (90 г), максимум 140 г. Форма округлая (индекс плода 1.0), поверхность ровная, шероховатая. Плоды сильно оржавлены Основная окраска желтая, покровная отсутствует Мякоть скалывающаяся, средней сочности, белая Вкус сладкий, почти без кислоты Терпкость во вкусе отсутствует. Плоды хорошо сохраняются на дереве (до 1 месяца)

№ 9-71 «Память Жегалова х Оливье де Серр» Первое плодоношение отмечено, на 12 год от посева семян Побегообразовательная способность средняя, пробудимость почек средняя, индекс междоузлия 6 1 Зимостойкость хорошая Высокоустойчив к парше и энтомоспориозу Плоды выше средней величины (110 г), усеченно - конической формы (индекс плода 1 1) Поверхность плодов ровная Основная окраска желтая, покровная ярко-красная на 40 % поверхности, вокруг подкожных точек покровная окраска светлее. Кожица средней плотности, мякоть желтовато-белая, средней сочности, мелкозернистая, вкус кисло-сладкий приятный, дегустационная оценка составила 4 1 балла Привлекательность плодов - 4 4 балла Срок созревания раннеосенний.

№ 9-4 «Память Жегалова х Оливье де Серр». Первое плодоношение отмечено на 12 год от посева семян Отличается сильным ростом побегов и средней пробудимостью почек, индекс побега 8 9 Зимостойкость хорошая Устойчив к парше и бурой пятнистости, но отмечено незначительное повреждение плодов моншгаозом Плоды выше средней величины (150 г, максимальная 230 г), округло-грушевидной несимметричной формы (индекс плода 1) Основная окраска зеленовато-желтая, покровная отсутствует, привлекательность - 4 балла. Кожица плотная, мякоть белая, очень сочная, маслянистой консистенции, обладает сильным ароматом Вкус кисло-сладкий, очень приятный, оценка вкуса т 4 5 балла Срок созревания позднеосепний

ВЫВОДЫ

1 Для условий Центрального региона выявлена перспективность получения и использования гибридов груши 3-го поколения от Р ussuriensis на основе скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими и восточно-азиатскими сортами

2 Установлена зависимость годичного морфо-физиологического цикла развития гибридов груши от принадлежности родительских сортов к определенной эколого-географической группе Сорта, происходящие от Р communis, преимущественно дают потомство с более поздним развитием, чем представители восточно-азиатской группы Сорт Оливье де Серр оказывал наиболее сильное влияние на фенологические признаки потомства Длительность феноинтервалов имеет более высокую информативность, чем начало фенофаз.

3 В потомстве от скрещивания сортов Лада, Память Жегалова, Москвичка со слабозимостойкими сортами преобладают сеянцы с зимостойкостью на уровне районированных сортов

4. Наиболее скороплодное потомство получено при использовании в качестве материнского сорта Лада, при этом скороплодность потомства практически не зависела от отцовских сортов

5. Гибриды, полученные от скрещивания сортов груши селекции ТСХА с западноевропейскими сортами, отличаются сильным ростом Наиболее слаборослые сеянцы получены от комбинаций «Память Жегалова х 37-20», « Москвичка х Любимица Клаппа»

6 В гибридных семьях отмечено появление трансгрессивных форм по признаку «длина междоузлия», при этом количество гибридов с более коротким междоузлием, преобладает над долей сеянцев с более длинным междоузлием. Наибольшую ценность по этому признаку представляет потомство сортов «Москвичка х Любимица Клаппа»

7. Большинство изученных гибридов полученных от скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими сортами имеют плоды удовлетворительного вкуса Наиболее ценной семьей по этому признаку является комбинация «Москвичка х Любимица Клаппа». Из материнских сортов наибольшее влияние на улучшение вкуса плодов оказал сорт Память Жегалова.

8 Гибридизация западноевропейских сортов с сортами груши селекции ТСХА приводит к увеличению доли крупноплодных гибридов. Наиболее заметное влияние из отцовских форм оказывал сорт Оливье де Серр, из материнских -Память Жегалова

9 Отмечено доминирование мелкозернистой консистенции мякоти плодов над полумаслянистой консистенцией. Гибриды с плодами, имеющими полумаслянистую мякоть, чаще всего встречаются в семье «Москвичка х Любимица Клаппа» При использовании китайских сортов полученные гибриды имели мелкозернистый и скалывающийся тип мякоти плодов в соотношении близком к 1.1.

10 Самый высокий процент гибридов с окрашенными плодами отмечен среди сеянцев Темы - 91.3 % В семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» доминировали сеянцы с неокрашенными плодами, при этом большинство гибридов имело плоды с характерной только для этой комбинации основной окраской кожицы лимонного цвета.

И. В гибридном фонде груши преобладали сеянцы с осенним сроком созревания плодов. Наибольшее количество форм с поздним сроком созревания получено от комбинации «Москвичка х Любимица Клаппа».

12 Сорта груши селекции ТСХА, стабильно передают потомству высокую устойчивость к грибным заболеваниям

13 Способность к испарению в зимне-весенний период зависит от генотипа, возраста ветвей, их длины и условий года Четкой зависимости данного призна-

ка от генеалогии сорта не установлено. Гибриды с низкой испаряющей способностью чаще всего встречаются в семьях «Москвичка х Любимица Клаппа» и «Сеянцы Тбмы».

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендовать для дальнейшей селекционной работы по улучшению сортимента груши для Центрального региона выделенные нами гибридные сеянцы, являющиеся источниками:

а) позднего начала вегетации - №№ 6-32, 6-45, 6-56, 6-59 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов); 8-20 (Сеянцы Тёмы); 8-60 (Лада х Оливье де Серр);

б) позднего начала цветения - №№ 6-62,6-81, 6-86 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов); 8-55, 8-63 (Лада х Оливье де Серр), 9-26 (Москвичка Любимица Клаппа); 9-60,9-71 (Память Жегалова х Оливье де Серр);

в) продолжительного периода цветения - №№ 6-30,6-31 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 6-93 (Память Жегалова х 37-20), 7-49, 7-93, 8-6 (Сеянцы Тёмы);

г) короткого периода вегетации - №№ 6-12 (Сеянцы уссурийской груши), 684 (Память Жегалова х 37-20), 7-66, 7-79, 7-91 (Сеянцы Тёмы), 8-87, 9-72 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 9-25 (Москвичка х Любимица Клаппа);

д) комплексной устойчивости к отрицательным температурам - №№ 6-14 (Сеянцы уссурийской груши), 6-23 (Лада х смесь китайских сортов), 7-49 (Сеянцы Тёмы);

е) укороченных междоузлий - № 6-69, 6-83,6-86, 6-87 (Память Жегалова х 37-20), 8-38 (Сеянцы Тёмы), 8-55 (Лада х Оливье де Серр), 8-87 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-92 (Москвичка х Любимица Клаппа);

ж) хозяйственно-ценных признаков плодов - №№ 6-57, 6-59, 6-68 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 9-4, 9-71 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-95 (Москвичка х Любимица Клаппа);

з) комплексной устойчивости к парше, энтомоспориуму, монилиозу и галловому клещу - №№ 8-66, 8-67, 8-69, 8-70, 8-73, 8-74, 8-80 - 85, 9-6, 9-8, 941,9-43, 9-45, 9-54, 9-60 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-95, 9-22, 9-24, 9-31, 9-32 (Москвичка х Любимица Клаппа), 8-53 (Лада х Оливье де Серр), 6-45, 6-59,6-66 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов);

и) низкой испаряющей способности тканей однолетних побегов - № 6-9 (Сеянцы уссурийской груши), - 2-х-летних ветвей - № 8-16 (Сеянцы Тёмы).

2. Рекомендовать включить гибридные сеянцы №№ 6-57, 6-59, 6-68 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 9-4, 9-71 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-95 (Москвичка х Любимица Клаппа) в первичное сортоиспытание.

Список опубликованных работ по материалам диссертации:

1. Тонких Д.В., Алёхин А А, Ханжиян И.И Оценка скороплодности гибридных сеянцев груши селекции ТСХА // Доклады ТСХА. - 2003 -Вып. 275.-С. 367-370

2. Алёхин А А, Тонких Д В., Исачкин А В, Ханжиян И.И. Оценка зимостойкости гибридных сеянцев груши селекции ТСХА // Доклады ТСХА - 2004. - Вып 276. - С. 456-460.

Объем 1,5 п. л.

Зак 343

Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО МСХА им К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

(

»11082

РНБ Русский фонд

2006-4 14224

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Алехин, Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Ботаническая классификация груши, основные виды и их значение.

1.2. Происхождение рода Pyrus L и культурного сортимента груши.

1.3. История возделывания и селекции груши.

1.4. Хозяйственная ценность груши.

1.5. Зимостойкость груши.

1.6. Основные фенологические фазы роста и развития груши.

1.7. Урожайность и периодичность плодоношения груши.

1.8. Скороплодность груши.

1.9. Компактность габитуса и слаборослость груши.

1.10. Устойчивость к болезням груши.

1.11. Качество плодов груши.

1.12. Транспирационные потери груши в зимне-весенний период.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Изучение изменчивости основных фенологических показателей.

3.2. Изучение изменчивости некоторых компонентов зимостойкости.

3.3. Оценка скороплодности гибридных сеянцев. ф 3.4. Особенности роста гибридных сеянцев груши.

3.5. Оценка качества плодов гибридных сеянцев груши.

3.6. Сроки созревания плодов.

3.7. Устойчивость к болезням и вредителям.

3.8. Оценка интенсивности транспирационных потерь влаги побегами груши в зимне-весенний период.

3.9. Краткая хозяйственно-биологическая характеристика перспективных сеянцев груши.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области"

В современных условиях рыночной экономики к сортам плодовых культур предъявляются повышенные требования. В связи с этим перед селекционерами остро стоит вопрос улучшения существующего сортимента.

Одной из труднейших задач в селекции плодовых культур является совмещение позднего срока созревания, высоких вкусовых и товарных качеств плодов, с устойчивостью к абиотическим факторам окружающей среды. В первую очередь это касается селекции теплолюбивых культур и, в частности, груши в регионах ограниченного и рискованного садоводства. Решение этого вопроса основывается на использовании научного подхода и последних селекционных достижений.

Так значительное улучшение сортимента груши для Центрального региона началось в 1993 году, когда реестр пополнился сортами селекции ТСХА - Лада и Чижовская. В настоящее время насчитывается уже 25 сортов, допущенных к использованию по Центральному региону, из них 8 селекции ТСХА, представляющие собой межвидовые гибриды Pyrus communis и Pyrus ussuriensis. Но, несмотря на это, наблюдается острая нехватка зимостойких и крупноплодных сортов с оценкой вкуса более 4,2 балла.

Цель данной работы заключалась в оценке гибридных сеянцев груши, полученных от скрещивания сортов селекции ТСХА с западно-европейскими и китайскими сортами, по основным биологическим и хозяйственно-ценным признакам.

В задачи исследований входило:

1. Изучение структуры изменчивости следующих признаков и свойств груши: сроков наступления основных фенофаз и продолжительности межфазных периодов; некоторых компонентов зимостойкости гибридов груши; скороплодности; особенностей роста гибридных растений; товарных и потребительских качеств плодов; устойчивости к вредителям и грибным заболеваниям груши; способности к транспирационным потерям в зимне-весенний период.

2. Оценка перспективности комбинаций скрещивания для получения в условиях Центрального региона гибридов груши третьего поколения от скрещивания с грушей уссурийской.

3. Отбор гибридных сеянцев - источников хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Алехин, Андрей Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Для условий Центрального региона выявлена перспективность получения и использования гибридов груши 3-го поколения от Р ussuriensis на основе скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими и восточно-азиатскими сортами. Проведенные исследования позволили выделить перспективные гибриды груши, приспособленные к условиям Центрального региона не уступающие районированным сортам селекции ТСХА, а по вкусовым характеристикам и привлекательности плодов превосходящие их.

2. Установлена зависимость годичного морфо-физиологического цикла развития гибридов груши от принадлежности родительских сортов к определенной эколого-географической группе. Сорта происходящие от P. communis преимущественно дают потомство с более поздним развитием, чем представители восточно-азиатской группы. Сорт Оливье де Серр оказывал наиболее сильное влияние на фенологические признаки потомства.

3. Отмечена более высокая информативность продолжительности фе-ноинтервалов при сравнении с началом основных фенофаз. Из всех изученных фаз развития наибольшая обусловленность генотипом отмечена для продолжительности периода «конец цветения - начало созревания» и начала созревания плодов. Степень обусловленности фенологических признаков генотипом зависит от комбинации скрещивания.

4. В потомстве от скрещивания сортов Лада, Память Жегалова, Москвичка со слабозимостойкими сортами (Оливье де Серр, Любимица Клаппа, сорта производные от P. pyrifolia) преобладают сеянцы с зимостойкостью на уровне районированных сортов.

5. Наиболее скороплодное потомство получено при использовании в качестве материнского компонента сорта Лада, гибриды которого начали плодоносить на 7-й год от посева семян, при этом скороплодность потомства практически не зависела от отцовских сортов.

6. Гибриды, полученные от скрещивания сортов груши селекции ТСХА с западноевропейскими сортами, отличаются сильным ростом. Наиболее слаборослые сеянцы получены от комбинаций «Память Жегалова х 37-20», «Москвичка х Любимица Клаппа».

7. В гибридных семьях отмечено появление трансгрессивных форм по признаку «длина междоузлия» при этом количество гибридов с более коротким междоузлием, преобладает над долей сеянцев с более длинным междоузлием, чем у исходного сорта. Наибольшую ценность по этому признаку представляет потомство сортов «Москвичка х Любимица Клаппа».

8. Большинство изученных гибридов, полученных от скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими сортами, имеют плоды удовлетворительного вкуса с оценкой 3.0-3.9 балла. Наиболее ценной по этому признаку оказалась семья «Москвичка х Любимица Клаппа». Из материнских сортов наибольшее влияние на улучшение вкуса плодов оказал сорт Память Жегалова.

9. Гибридизация западноевропейских сортов с сортами груши селекции ТСХА приводит к увеличению доли крупноплодных гибридов. Наиболее заметное влияние из отцовских форм оказал сорт Оливье де Серр, из материнских - Память Жегалова.

10. Характер проявления терпкости плодов в потомстве зависит от комбинации родительских сортов. Наибольшее количество сеянцев с терпкими плодами получено от сортов производных от P. ussuriensis. Если один из исходных сортов происходит не от уссурийской груши, доля сеянцев с терпкими плодами снижается. Сорт Лада способствует увеличению процента гибридов с терпкими плодами. Наименьшее количество сеянцев с терпкими плодами отмечено в семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов».

11. Отмечено доминирование мелкозернистой консистенции мякоти плодов. Гибриды с плодами, имеющими полумаслянистую мякоть, чаще всего встречаются в семье «Москвичка х Любимица Клаппа». При использовании китайских сортов полученные гибриды имели мелкозернистый и скалывающейся тип мякоти плодов в соотношении 1:1.

12. Самый высокий процент гибридов с окрашенными плодами отмечен среди сеянцев Темы - 91.3 %. В семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» доминировали сеянцы с неокрашенными плодами, при этом большинство гибридов имели плоды с характерной только для этой комбинации основной окраской кожицы лимонного цвета.

13. В гибридном фонде груши преобладали сеянцы с осенним сроком созревания плодов. Наибольшее количество форм с поздним сроком созревания получено от комбинации «Москвичка х Любимица х Клаппа».

14. Сорта груши селекции ТСХА стабильно передают потомству высокую устойчивость к грибным заболеваниям.

15. Способность к испарению в зимне-весенний период зависит от генотипа, возраста ветвей, их длины и условий года. Четкой зависимости данного признака от генеалогии сорта не установлено. Гибриды с низкой испаряющей способностью чаще всего встречаются в семьях «Москвичка х Любимица Клаппа» и «Сеянцы Темы».

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендовать для дальнейшей селекционной работы по улучшению сортимента груши для Центрального региона выделенные нами гибридные сеянцы, являющиеся источниками: а) позднего начала вегетации - №№ 6-32, 6-45, 6-56, 6-59 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов»); 8-20 (Сеянцы Темы); 8-60 (Лада х Оливье де Серр); б) позднего начала цветения - №№ 6-62, 6-81, 6-86 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов); 8-55, 8-63 (Лада х Оливье де Серр); 9-26

Москвичка Любимица Клаппа); 9-60, 9-71 (Память Жегалова х Оливье де Серр); в) продолжительного периода цветения - №№ 6-30, 6-31 («Лада х смесь пыльцы китайских сортов»), № 6-93 (Память Жегалова х 37-20), №№ 7-49, 7-93, 8-6 (Сеянцы Темы); г) короткого периода вегетации - №№ 6-12 (Сеянцы уссурийской груши), 6-84 (Память Жегалова х 37-20), 7-66, 7-79, 7-91 (Сеянцы Темы), 8-87, 9-72 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 9-25 (Москвичка х Любимица Клаппа); д) комплексной устойчивости к отрицательным температурам - №№ 6-14 (Сеянцы уссурийской груши), 6-23 (Лада х смесь китайских сортов), 7-49 (Сеянцы Темы); е) укороченных междоузлий - № 6-69, 6-83, 6-86, 6-87 («Память Жегалова х 37-20»), 8-38 (Сеянцы Темы), 8-55 (Лада х Оливье де Серр), 8-87 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-92 (Москвичка х Любимица Клаппа); ж) хозяйственно ценных признаков плодов - № 6-57, 6-59, 6-68 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 9-4, 9-71 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-95 (Москвичка х Любимица Клаппа); з) комплексной устойчивости к парше, энтомоспориуму, монилиозу и галловому клещу - №№ 8-66, 8-67, 8-69, 8-70, 8-73, 8-74, 8-80 - 85, 96, 9-8, 9-41, 9-43, 9-45, 9-54, 9-60 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8-95, 9-22 , 9-24, 9-31, 9-32 (Москвичка х Любимица Клаппа), 8-53 (Лада х Оливье де Серр), 6-45, 6-59, 6-66 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов); и) низкой испаряющей способности однолетними побегами - № 6-9 (Сеянцы уссурийской груши), 2-х-летнми ветвями - № 8-16 (Сеянцы Темы).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Алехин, Андрей Алексеевич, Москва

1. Агафонов Н.В., Кладько В.М. Некоторые особенности морозоустойчивости яблони в связи с погодными условиями и продуктивностью деревьев // Доклады ТСХА. 1974. - Вып. 194. - С. 5-11.

2. Агафонов Н.В., Тучков В.П. Морозостойкость побегов яблони в связи с содержанием в них Сахаров и продуктивностью // Докл. ТСХА. 1969. -Вып. 153.-С. 55-60.

3. Агулян С.Л., Каранян П.Г. Селекция семечковых в высокогорье Армянской ССР // Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, 1977. - Вып. XIV. - С. 114-136.

4. Акимов М.Ю. Оценка генофонда груши и выделение форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2001. - 24 с.

5. Анзин Б.Н., Сусов В.И. Зимостойкость скелетообразователей яблони // Садоводство. 1971. - № 2. - С. 18.

6. Барская Е.И. Изменение хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений М.: Наука, 1967.

7. Болдырихина В.Н., Яковлев С.П. Изучение наследуемости и изменчивости некоторых количественных признаков у гибридов груши // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. -Вып. 30. - С. 3-8.

8. Болдырихина В.Н., Яковлев С.П. Изучение комбинационной способности исходных форм груши в связи с селекцией на крупноплодность // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М.: Наука, 1979. - С. 72-73.

9. Болоняев А.В. Новые сорта груши для Дальнего Востока // Бюллетень н,- т. информ. Дальневосточного НИИ сельского хозяйства. 1956. - № 1.-С. 30.

10. Болоняев А.В. Селекция зимостойких сортов яблони и груши на Дальнем Востоке // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М.: Изд-во М-ва с.-х. СССР, 1961. - С. 98108.

11. Болоняев А.В. Некоторые итоги селекции поздних сортов груши на Дальнем Востоке. В кн. «Наука сельскому хозяйству». - Хабаровск, 1965. -С. 43-51.

12. Булычев А.П., Агафонов Н.В. Биология опыления и завязывания плодов яблони и груши. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 181 с.

13. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. J1.: 1926.-248 с.

14. Васильева В.Н. Зимостойкость сортов и гибридных форм груши в зависимости от исходных форм // Сб. «Интродукция и акклиматизация культурных растений в Сибири. Новосибирск: «Наука», Сиб. отд., 1972. - С. 5661.

15. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды груши. М. - J1.: Изд-во АН СССР, 1957.- 131 с.

16. Виновец А.Д. Оценка гибридов яблони и груши по качеству плодов // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1990. № 3. - С. 43-47.

17. Гаврилова В.А. Динамика запасных веществ в цветочных почках различных по зимостойкости сортов вишни и сливы // Труды Центр, генет. лабор. 1967. - Т. 9. - С. 219-222.

18. Гансен Н.Е. Селекция плодовых культур в СССР и США. Пер. с англ. д-ра В.А. Рыбина. М., Селхозгиз, 1937.

19. Генкель П.А., Окнина Е.З. О состоянии покоя у растений // Докл. АН СССР, нов. серия. М.-Л.: 1948. - т. 62. - № 3. - С. 409-412.

20. Генкель П.А., Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964.

21. Гоголева Г.А., Дурманов Д.Н. Агроклиматическая характеристика зимостойкости плодовых культур в Московской области // Доклады ТСХА. -1962.-Вып. 77.-С. 209-214.

22. Голодрига П., Киреева Л. Диагностика морозоустойчивости растений // Международный с.-х. журнал. 1967. - № 2. - С. 71-74.

23. Гудковский В.А. Окислительный стресс плодовых культур (факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости) // Научные основы устойчивого садоводства в Росси (Сб. докл. конф. 11-12 марта 1999г.).- Мичуринск: ВНИИС, 1999. С. 3-26.

24. Джигадло Е.Н. Биология возбудителя буроватости груши и наследование устойчивости к болезни: Автореф. дис. канд. биолог, наук. — Воронеж, 1985. —23 с.

25. Дозорцев Л.А. Сортоизучение груши в условиях северо-восточной зоны БССР // Плодоводство. Минск: «Ураджай», 1986. - Вып. 6. - С. 45-48

26. Думбрав Р.А. Селекция груши в Иедзенском селекционном хозяйстве Латвийской Республики // Известия Латвийской АН. 1991. - № 9 (530). -С. 110-115.

27. Дурманов Д.Н. Изучение водного режима и обмена веществ в период покоя у яблони в условиях Хабаровского края // Сб. «Физиология древесных пород юга Дальнего Востока». М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 29-51.

28. Дутова Л.И. К вопросу о водном режиме и его взаимосвязи с зимостойкостью вишни, произрастающей в разных экологических условиях // Доклады ТСХА.-1970.-Вып. 158.-С. 149-154.

29. Душутина К.К., Мицек Н.Ф. Наследование некоторых хозяйственно- биологических признаков гибридными сеянцами груши сорта Киффер // Сборник докладов 1-й Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1971.-Т.П.-С. 110-114.

30. Ермаков Б.С. Лесные растения в вашем саду. М.: «Экология», 1992.

31. Ефимова Н.В., Сидоров А.В. К вопросу оценки зимостойкости груши // Основные направления и методы селекции семечковых культур (материалы международной науч.-методич. конференции). Орел: Изд-во ВНИ-ИСПК, 2001.-С. 29-30.

32. Жаворонков П.А. Пути создания зимостойких крупноплодных сортов яблони и груши для районов Южного Урала // Вопросы селекции и сор-тоизучения плодовых и ягодных культур. Тамбов, 1959 а. - С. 72-87.

33. Жмурко Л.А. Результаты селекции груши // Научные труды НИ и проектно-технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1978. - Вып. 24. - С. 93100.

34. Жуковский П.М Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-565 с.

35. Жулавская М.Н. Физиология зимостойкости абрикосов в Молдавии.- Кишинев: Ред.- изд. Отд. АН Молд. ССР, 1970.

36. Жучков Н.Г. Частное плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1954. - 438 с.

37. Заремук Р.Ш. Исходный материал в селекции слаборослых подвоев груши: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1996. - 21 с.

38. Злобин Э.С. Динамика форм воды в клетках зимующих растений // Ученые записки Кировского педагог, ин-та. 1972. - Вып. 32. - С. 23-28.

39. Исаев С.И. Селекция и новые сорта яблони. М.: «Колос», 1966.

40. Ищенко JI.A, Луткова Е. И, Яковлев С. П. Изучение устойчивости сеянцев груши к буроватой пятнистости в полевых условиях и при искусственном заражении // Бюл. НИ ЦГЛ. — 1979. — Вып. 32. С. 31-33.

41. Казакова Л.М. Наследование некоторых признаков в гибридном потомстве груши. // Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве (Сб. научн. тр.). Мичуринск, 1978. - Вып. 27. — С. 38— 42.

42. Казакова Л.М. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство у груши: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1979. -16 с.

43. Казакова Л.М. Поражаемость гибридов груши паршой в зависимости от исходных сортов. // Сб. научн. тр. ВНИИС. 1980. - № 31. - С. 64-66.

44. Калиниченко Р.И. Груша в Приморском крае. Владивосток, Даль-невост. кн. изд-во, 1967.

45. Каранян П.Г. Анализ закономерностей наследования хозяйственно-биологических признаков гибридного потомства в селекции груши // Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. — Ереван, 1971.-Вып. 4.

46. Карпенчук Г.К. Частное плодоводство. К.: Вища шк. Головное изд-во, 1984.-295 с.

47. Качалкин М.В. Хозяйственная и биологическая оценка сортов и гибридов груши селекции ТСХА: Дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1985. - 192 с.

48. Кичина В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур // Селекция на зимостойкость подовых и ягодных культур. М., 1993.-С. 3-16.

49. Кладько В.М. Некоторые особенности водного режима побегов яблони в связи с их морозостойкостью и продуктивностью деревьев // Доклады ТСХА.-1972.-Вып. 173.-С. 10-14.

50. Коваленко Г.К., Евдокименко В.М. Степень устойчивости сортов яблони к парше в Белоруссии // Плодоводство. Минск: «Ураджай», 1986. -Вып. 6.-С. 19-22.

51. Ковтун И.М. Вклад Л.П. Симиренко в сортоведение груши. В кн. Л.П. Симиренко «Помология», Т. 2. Груша. Киев: Урожай, 1962. - С. 7-17.

52. Козлов В.И. Особенности перезимовки плодовых культур в 1968/ 1969 г. в садах Московской области. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1971. С. 47.

53. Колесников В.А., Агафонов Н.В., Тучков В.П. Некоторые физиологические особенности морозоустойчивости яблони в связи с периодичностью плодоношения // Изв. ТСХА. 1968. - Вып. 5. - С. 162 -171.

54. Коновалов И.Н., Лерман Н.И., Михалева Е.Н., Сметанникова А.И. Ритмы роста и зимостойкость древесно-кустарниковых растений // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М., 1959. - С. 68-69.

55. Коновалова Н.А, Мялик М.Г. Устойчивость к парше гибридного потомства груши, полученного с использованием сортов народной селекции // Плодоводство (Межведомственный тематический сборник). Минск: «Урад-жай», 1989. Вып. 9 - С. 37-39.

56. Кошелев В.К. Влияние урожая предшествующего года на морозоустойчивость яблони // Сб. научн. работ НИИС им. И.В. Мичурина. 1964. -Вып. 10.-С. 76-82.

57. Кузьменко М.В., Зеленский М.А., Зеленская О.Б. Частота сцепленного наследования биологических и хозяйственных признаков груши, полученных от межсортовых скрещиваний //Доклады В А с.-х. наук им. В.И. Ленина. 1987.-№ 11. - С. 18.

58. Кулагин Ю.З. О зимостойкости древесных растений в период вынужденного покоя // Симпозиум по физиологии глубокого покоя древесных растений. Уфа, 1969. - С. 25-28.

59. Курдюк Т.П. Внутривидовая неоднородность Venturia Pinna Aderh. -возбудителя парши груши // Плодоводство. — Минск: «Ураджай», 1989. С. 39-45.

60. Курдюк Т.П. Конкурентная способность штаммов Venturia Pirina Aderh. в связи с селекцией груши на устойчивость к парше. // Плодоводство (научные труды). Минск, 1993. - Т. 8. - С. 79-87.

61. Лейн А.Н. Методы селекции плодово-ягодных культур // Сб. трудов НИИ садоводства, виноградарства и виноделия им. P.P. Шредера. 1969. -Вып.31.-С. 32-49.

62. Лихонос Ф.Д. О создании зимостойких садов в Ленинградской области // Сад и огород. 1949.- № 9. - С. 38-41.

63. Лобанов Г.А. Биологические особенности груши. В кн. «Груша». -М., 1960.-С. 47.

64. Лобанов Г.А. Подбор исходного материала в селекции плодовых культур на устойчивость к парше // Труды Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1964. - Вып. 14. - С. 24-28.

65. Лобанов Г.А. Селекция груши в средней зоне СССР: Докл. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1972. - 76 с.

66. Лобанов Г.А. Наследование признаков и свойств у груши // Сб. научных работ. Мичуринск, 1973. - С. 201-207.

67. Лобанов Г.А. Селекция и сортоведение груши. В кн. «Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур». М.: Колос, 1981. - С.204-227.

68. Максименко Е.И. Особенности углеводного обмена в листьях различных по зимостойкости сортов сливы // Сб. «Физиология зимостойкости плодовых растений и винограда». Кишинев, 1970. - С. 107 111.

69. Мельников В.К. Морфо-физиологические исследования годичного цикла развития плодовых растений в связи с зимостойкостью // Труды Центр. Генет. лабор. 1970. - T.l 1. - С. 5-10.

70. Мельников В.К., Станкевич К.В., Суздальцева В.А. Физиолого-биологические особенности сортов в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1967. - Т. 9. - С. 171-180.

71. Метлицкий З.А. Зимние повреждения плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз, 1956.

72. Милешко А.Ф. Селекционная оценка исходных форм груши и результат отбора // Садоводство. Киев: «Урожай», 1968. - Вып. 7. - С. 83-89.

73. Михневич Н.И., Мялик М.Г. Использование сортов груши Алексан-дровка и Любимица Клаппа в селекции в условиях Белорусской ССР. // Плодоводство. Межведомственный тематический сборник. Минск: «Ураджай», 1977.- Вып. 3,-С. 7-11.

74. Мицек Н.Ф. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев южных сортов груши: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1979, -24 с.

75. Мухигулашвили Б.А. Хозяйственно-биологические особенности местных и интродуцированных сортов груши в условиях Восточной Грузии:

76. Мялик М.Г. Характер наследования признака устойчивости к парше в потомстве груши // IV съезд Белорус, об-ва генетиков и селекционеров (тезисы докладов). Горки, 1992. - С. 58.

77. Ненашев А.Т. Особенности водного режима различных по зимостойкости гибридных сеянцев и сортов яблони // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1970. - 14. - С. 230-236.

78. Нестеров Я.С. Зимостойкость и качество плодов гибридных сеянцев груши академика П.Н. Яковлева в зависимости от исходных форм // Труды Плодоовощного ин-та. Воронеж, 1960. - Т. II. - С. 47-59.

79. Нестеров Я.С. Период покоя и зимостойкость плодовых культур // Доклады советских ученых к XIX международ, конгрессу по садоводству. -М.: «Колос», 1974. С. 187-191.

80. Одинцов В.А. Начальный этап становления садоводства. В кн. История садоводства России. Рязань: Рус. Слово, 1999. - С. 9-19.

81. Озол A.M. Годичный ритм роста развития древесных растений и их зимостойкость // Тезисы докладов конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд.-во АН СССР, 1959. - С. 70.

82. Османов A.M. Динамика содержания крахмала и жира в тканях побегов сеянцев груши в осенне-зимний период в связи с зимостойкостью // Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 93. - С. 133-136.

83. Павлов А.К. Селекция груши для юго-западных областей Узбекистана: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Самарканд, 1964.

84. Потапов С.П. Устойчивость гибридных сеянцев груши к парше в зависимости от их происхождения // Доклады ТСХА. 1970. - Вып. 165. - С.113.117.

85. Потапов С. П. Наследование скороплодности сеянцами груши // Известия ТСХА. 1971. - № 6. - С. 123-134.

86. Потапов С.П. Изучение самоплодности и подбора опылителей для сортов яблони и груши средней полосы РСФСР // Доклады ТСХА. 1972. -Вып. 186.-С. 161-173.

87. Потапов С.П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши // Известия ТСХА. 1973. - Вып. 3. - С. 143-150.

88. Потапов С.П, Степченко Н. Г. Анализ наследования вкусовых качеств плодов гибридных сеянцев груши // Известия ТСХА. 1980. - № 2. - С.114.121.

89. Потапов С.П. Методы создания и оценки исходного материала для селекции груши в условиях нечерноземной зоны: Дисс. . д-ра с.-х. наук. -М., 1982.-514 с.

90. Потапов С.П. Методы создания и оценки исходного материала для селекции груши в условиях нечерноземной зоны: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-М., 1983.-32 с.

91. Потапов С.П., Степченко Н. Г. Характер проявления основной и покровной окрасок плодов у сеянцев груши // Известия ТСХА. 1974. - Вып. 6. -С. 134-144.

92. Потапов С.П, Степченко Н. Г. Анализ сроков созревания у сеянцев груши//Известия ТСХА.- 1978.-№ 1.-С. 133-141.

93. Потапов С.П, Степченко Н. Г. Основные итоги работы по селекции груши в ТСХА // Доклады ТСХА. 1978. - Вып. 241. - С. 105-109.

94. Потапов С.П., Степченко Н. Г. Устойчивость к парше гибридных сеянцев груши // Доклады ТСХА. 1980. - Вып. 261. - С. 29-32.

95. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - 492 с.

96. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 606 с.

97. ЮЗ.Проценко Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР. Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1958.

98. Ю4.Проценко Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР и принципы районирования // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1959. - С. 96-97.

99. Проценко Д.Ф., Богомаз Е.И. Об особенностях обмена веществ у различных по морозостойкости плодовых культур // Тезисы докл. по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1959. - С.83.

100. Рубцов Г.А. Груша, 2-е изд. M.-JL, Сельхозгиз,1937.

101. Ю7.Ряднова И.М. Одревеснение побегов плодовых деревьев и их морозоустойчивость //Физиология растений. 1957. - Т.4. - Вып. 2. - С. 134-137.

102. Ряднова И.М., Еремин Г.В., Кошелев И.К. Динамика запасных питательных веществ у косточковых культур на Кубани в связи с их зимостойкостью // Труды Крымской опытно-селекционной станции ВИР. 1966. - Т. 3. -С.43-71.

103. ПО.Самыгин Г.А. Обезвоживание протоплазмы как одна из причин гибели клетки при внеклеточном образовании льда. В кн. «Клетка и температура среды». M.-JL: Наука, 1964. - С. 35-42.

104. Ш.Самыгин Г.А. Приспособления для микроскопических наблюдений во время охлаждения и замораживания // Физиология растений. 1969. -Вып. З.-С. 374- 377.

105. Севастьянова J1.A. Превращение запасных и защитных веществ в тканях плодовых растений в связи с их зимостойкостью // Труды Татарского НИИСХ. 1970. - Вып. З.-С. 337-388.

106. Седов Е.Н. Отбор гибридных сеянцев груши на разных этапах развития // Третий съезд ВОГиС (Тезисы докладов). Генетика и селекция растений. -Л., 1977.-С. 466.

107. Седов Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел: При-окское кн. изд.-во, 1977. - 256 с.

108. Седов Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР на улучшение потребительских и товарных качеств плодов // Сельскохозяйственная биология. -1978. Т. XIII, № 6. - С. 850-855.

109. Седов Е.Н. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно-ценных признаков // Вестник с.-х. науки.- 1979. № 5. - С. 83-88.

110. Седов Е.Н. Сортимент яблони и груши в Корейской Народно-Демократической Республике //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел. - 1979. - Т. IX, ч. II. -С. 16-23.

111. Седов Е.Н., Долматов Е.А. Селекция груши. Орел: ВНИИСПК, 1997.-254 с.

112. Седов Е.Н., Красова Н.Г. Характеристика сортов по зимостойкости // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур Потапов С. П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши // Известия ТСХА. 1973. - Вып. 3. - С. 143—150.

113. Седов Е.Н., Михеева М.В. Селекция груши на устойчивость к парше // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел, 1976. - Т. VII. - С. 16-26.

114. Сергеев Л.И. О методах диагностики плодовых растений на зимостойкость // Сб. Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М.: Изд-во М-ва сел. хоз-ва СССР, 1961. - С. 27-29.

115. Сергеев Л.И. Зимостойкость древесных растений в свете современной биологии // Тр. Инт-та биологии АН СССР. 1965. - Вып. 43. - С. 91-98.

116. Сергеев Л.М., Костецкая Е.И. Скороплодность гибридных семей груши //Кубанское отделение ВОГиС. Труды (вып. I). Краснодар: Краснодаре^ кн. изд-во, 1975. — С. 233—243.

117. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Морфо-физиологические годичные ритмы и акклиматизация древесных растений // Физиология приспособления и устойчивость растений при интродукции. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969.-С. 25-46.

118. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Цитохимические особенности древесных растений и их зимостойкость. В кн. «Клетка и температура среды». М.-Л.: Наука, 1964.-С. 52-55.

119. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. О морфо-физиологических ритмах и зимостойкости плодовых растений // Материалы первой Уральской зональной научно-производственной конференции по садоводству. Пермь, 1971. -С.101-110.

120. Сергеева К.А. Морфо-физиологические исследования генеративных почек морозостойких и неморозостойких древесных растений // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР.- 1959. С.76-78.

121. Сидоров А.В. Основные параметры адаптивности новых сортов груши селекции ВСТИСП. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - М., 2002. - 22 с.

122. Соловьева М.А. Влияние минеральных удобрений на рост, накопление питательных веществ и морозоустойчивость деревьев яблони // Научные труды УНИИП. 1954. - Вып. 33 - С. 90-115.

123. Соловьева М.А. Зимнее цветение плодовых деревьев // Садоводство.- 1962. № 1.-С. 34.

124. Соловьева М.А. Состояние воды в тканях плодовых растений в разные периоды вегетации и покоя у различных по зимостойкости сортов яблонь // Рост и устойчивость растений (Респ. Межвед. Сборник, сер. Физиология растений). 1965. - Вып. 1. - С. 149-157.

125. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М.: Колос, 1967.

126. Станкевич К.В. Роль галактозосодержащих олигосахарилов в зимостойкости плодовых культур // Труды Центр, генет. лаборатории. 1970. - Т. XI.-C. 28-45.

127. Станкевич К.В., Мельников В.К. Диагностика зимостойкости по динамике роста побегов // Методы определения зимостойкости и морозоустойчивости плодовых и озимых культур. Мичуринск, 1972. - С. 33-34.

128. Степченко Н.Г. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев груши: Дис. . канд. с.-х. нук. М., 1977. - 190 с.

129. Суздальцева В.А. Изменение оводненности листьев, побегов и генеративных почек в годичном цикле развития яблони в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1970-а. - Т. 11. - С. 87-93.

130. Суздальцева В.А. Водоудерживающая способность побегов и генеративных почек яблони в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1970-6. - Т. 11. - С. 87-93.

131. Суздальцева В.А. Состояние воды в листьях и однолетних побегах молодых саженцев различных по зимостойкости сортов яблони // Труды Центр, генет. лабор. 1970-в. - Т. 10. - С. 185-189.

132. Суздальцева В.А., Леонченко В.Г., Кузьмин Г.А., Лебедев А.В., Ха-нин Н.П. Физиолого-биохимческие методы ранней диагностики зимостойкости плодовых культур // Сб. науч. работ ВНИИ садоводства им. Мичурина. -Мичуринск, 1974. Вып. 19. - С. 34-39.

133. Сусов В.И. Повышение зимостойкости яблони привитой в крону скелетообразователей в молодых садах Московской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1972. 18 с.

134. Сусов В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых культур. ML: МСХА, 1993. - 65 с.

135. Сюбарова Э. П. Селекция груши в Белоруссии //Селекция яблони и груши (Сб. статей). М., 1956. - С. 263—274.

136. Тихонов Н.Н. Опыт выведения морозостойкой груши в Сибири // Агробиология. 1955. -№ 4.-С. 163-171.

137. Тихонов Н.Н. Селекция груши на Дальнем Востоке, в Сибири и на Урале. В кн. «Селекция яблони и груши». М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1956.-С. 313-344.

138. Тонких Д.М. Биологический и хозяйственный потенциал сортов и гибридов груши селекции ТСХА: Дисс. . канд. с.-.х. наук. М., 2000. -177 с.

139. Туз А.С. Груша. Биологическая характеристика и исходный материал для селекции: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Л., 1971.-56 с.

140. Туз А.С. Наследование признаков у межвидовых гибридов груши (Pyrus L.) // Генетика 1971. - Т. 7, № 7. - С. 55-63.

141. Туз А.С. К вопросу классификации рода Pyrus L. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. - Т. 46, Вып. 2. - С. 70-91.

142. Туз А.С. Исходный материал для селекции груши в южной зоне СССР //Бюл. ВНИИР, 1981. — № 111. — С. 49—54.

143. Туз А.С. Груша //Культурная флора СССР, Т. XIV. Семечковые. — М.: Колос, 1983. С. 126-234.

144. Туз А.С., Бандурко И.А, Барсукова О.Н. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 588. Груша. (Источники хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции). JL, 1991.-90 с.

145. Туманов И.И. Исследования зимостойкости растений // С.-х. биология. 1967. - Т.11. - № 5. - С. 750-761.

146. Туманов И.И. Морозостойкость плодовых деревьев // Известия АН СССР (серия биол.). 1963. - № 3. - С. 459-464.

147. Туманов И.И., Красавцев О.А. Закаливание северных древесных растений отрицательными температурами // Физиология растений. 1959. -Т. 6.-Вып. 6.-С. 654- 667.

148. Ульянищева A.M. Селекция груши на слаборослость //Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции (Тезисы докладов и выступлений на международной научно-методической конференции. Орел, 2-5 июля 1996). Орел, 1996. - С. 267-269.

149. Филипенко И.М., Лебедев А.В. Зависимость зимостойкости от сроков начала вегетации у гибридных сеянцев винограда // С.-х. биология. -1968. -Т. 3. № 2. - С.314-316.

150. Хедрик У.П. Помология М.: Сельхозгиз, 1937. - 352 с.

151. Христо А.А. Период покоя и зимостойкость яблони в условиях Западной Сибири // Физиология растений. 1961. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 58-66.

152. Цветаева З.Н. Перспективные гибриды и сеянцы груши // Садовод-0 ство.- 1963. -№4.-С. 50-51.

153. Чижов С.Т. Дифференциация цветочных почек в период покоя у груши в связи с зимостойкостью // Изв. ТСХА. 1957. - № 6. - С. 43-50.

154. Чижов С.Т. Зимостойкость элитных сеянцев груши лукашевки // Известия ТСХА. 1960. - Вып. 5 (36). - С. 202-205.

155. Шиденко И.Х. Влияние отцовской формы на наследование признаков при повторных скрещиваниях груши //Научные труды Укр. НИИС. Киев, 1962.-Вып. 39.-С. 35-43.

156. Шиденко И.Х. Груша. Киев: Урожай, 1971. - 232 с.

157. Шитт П.Г., Метлицкий З.А. Плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1940. -659 с.

158. Якимович О.А. Устойчивость гибридного потомства груши Белорусская поздняя и Маслянистая лошицкая // Матер, междун. научно-практ. конференции посвященной 75-летию со дня рождения Григория Кондратье-вича Коваленко, 21-24 августа 2001 г.). С. 137-140.

159. Яковлев П.Н. Проблемы создания новых сортов плодовых растений // Проблемы ботаники. 1950. - Вып. 1. - С. 109.

160. Яковлев П.Н. Селекция груши в суровых по климату районах средней и северных зон СССР // Труды Центр, генет. лаборатории. 1953. - Т. 5. -С. 135-156.

161. Яковлев С.П. Зимостойкость потомства некоторых дикорастущих видов культурных сортов груши, использованных в качестве материнских форм // Труды Центр, генет. лаборатории. 1971. -Т.12. - С.24-33.

162. Яковлев С.П. Зимостойкость потомства новых сортов груши в завита симости от происхождения // Бюллетень научн. информ. ЦГЛ. 1974. - Вып.21.-С. 7-12.

163. Яковлев С.П. Генетическая структура сортов груши по некоторым качественным признакам //Бюллетень научной информации ЦГЛ ,им. И. В. Мичурина. — Мичуринск, 1978. —Вып. 31. С. 7-10.

164. Яковлев С.П. Комбинационная способность исходных форм гибридов груши по зимостойкости и селекция на этот признак //Генетика. 1981. -Т. 17, №8.-С. 1461 -1472.

165. Яковлев С.П. Перспективы создания устойчивых к болезням сортов груши //Садоводство и виноградарство. 1992. - № 3-4. - С. 16-17.1. М)

166. Яковлев С.П. Селекция и новые сорта груши. М.: Колос, 1992. 160с.

167. Яковлев С.П. Наследование гибридами груши устойчивости к болезням // Генетика и наследование хозяйственно важных признаков плодовых растений (Сб. докладов и сообщений XIV Мичуринских чтений 27-28 окт. 1993 г.). Мичуринск, 1994. - С. 24-30.

168. Яковлев С.П., Болдырихииа В.Н. Комбинационная способность исходных родительских форм гибридов груши по весу и индексу формы плода // Бюллетень НИ ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. - Вып. 29. -С.13-19.

169. Alston F.H. Early stages of Pear Breeding at East Mailing // Proc. Eucar-pia Fruit Selection Symp. Y. Top. Fruit Breed. Canterbury, 1973. - P. 1-13.

170. Bradfield A.E., Flood A.E. The organic constituents of fruit planants // Annual report (East Mailing research station). 1950. - P. 100-104.

171. Dayton D.F. The pattern and inheritance of anthozyanin distribution in red pears // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1966. - vol. 89.- P. 81-86.

172. Dexter S.T. The evolution of crop plants for winter hardiness // Advances in agronomy. New-York, 1956. - v. 8. - P. 203-239.

173. Jovancevic R., Stankovic D., Jovancevic M. Nasledivanje osobina hi-brida kruske u F1 generaciji iz ukrstanja u kombinaciji vilijamovka X Ramangalija I obrnuto. Jugosl. Vocarstvo, 1985. -T. 19. -N 71/72. - S. 85-91.

174. Layne R.E C. and Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding Purdue University Press West Lafayete. Indiana, 1975. - P. 21-28.

175. Layne R.E.C., Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding. Purdue University Press West Lafayete. Indiana, 1975. - P. 38-70.

176. Li P.H., Weizer C.J. Metabolism of nucleis acids in one year old apple twig during cold hardening and dehardening // Plant Cell Physiol. 1959. - v. 10. -No 1.-P. 21-30.

177. Maurer K. Wachstumbeschrankend Faktoren und Massnahmen bei Obstgeholzen // Obst Garten. 1971. - Jg. 90. - H. 7. - S. 230.

178. Parker J. Seasonal changes in some chemical and physical properties of living cell of Pinus ponderosa and their relation to freezing resistance // Proto-plasma. 1957. - 48. - P. 1-5.

179. Rosati R. et al. Stady of some characters in different pear progenies // Proc. Eucarpia Symp. Tree Fruit Breed. 1979. - P. 83—90.

180. Schmid P., Palm O. Versuch zur kunstlichen Frostung von Obstgeheizen. -Der Erwerbstobstbau. 1971. - 13.5. - S. 85-88.

181. Stushnoff S. Breeding for cold hardiness // Horticulture. 1973.- vol. 51. -No 10.-P. 30-31.

182. Thibault B. Peut-on cultiver les nashi ou les li en Fransce // Arboric fruit. 1985. -T. 32. -N 376. - P. 31-37.

183. Visser Т., Scharap A., Vries D. Acidity and sweetness in apple and pear // Euphytica, 1968. vol. 17. - No 2. - P. 75-76.

184. Vondrasek J. Breeding of pear cultivars with late consumption maturity // Acta hortic. Hradec Kralove, 1988. - T. 224. - P. 247-255.

185. Watkins R. Fruit breeding // East Mailing research station Report for 1977. Maidstone, Kent. 1978. - P. 123-129.

186. Zielinski A.B., Reimer F.C., Quackenbush V.L. Breeding behavior of fruit characteristics in pears PYRUS COMMUNIS L. // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1965. -vol. 86,-P. 81-86.

187. Zielinski Q. B. Precocious flowering of pear seedlings carung the Cardinal Red color gene // J. Heredity. 1963. - vol. 54.- No 1. - P. 75-76.

Информация о работе

Алехин, Андрей Алексеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2005
ВАК 06.01.05

Диссертация

Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы