Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Правобережья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Биологические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Правобережья"

На правах рукописи

ГРИШИН Юрий Михайлович

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ОРОШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ

06.01.04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 1998

Работа выполнена в Саратовской государственной сельскохозяйственной академии им. Н. И. Вавилова.

Научный руководитель — заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РЭА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ПОПОВ Г. Н.

Научный консультант — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ДАНИЛОВ А. Н.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор КОРМИЛИЦЫН В. Ф., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ПРОНЬКО В. В.

Ведущая организация — ВолжНИИГиМ.

часов на заседании диссертационного совета Д 120.72.01 при Саратовской государственной сельскохозяйственной академии им. Н. И. Вавилова по адресу 410600, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1, СГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовской государственной сельскохозяйственной академии им. Н. И. Вавилова.

Защита состоится

1998 г. в

Автореферат

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

А. И. ЗАВАРЗИН

ОШЯ ХАРАКГОРИЯШ РЩИЫ

Астуагьи-уть теми. В еоьремонном сл^/ткохоалАстренном производит« систсш т-япедеякл и севообороты дплгны строиться на ягрожологичепких принцип;«, пре-ГУс»отриряплг/; одновременно с получением доской проективности, воотролзвсдст-ио почтенного шюдсра'лю к окадсгическум чистоту прадукши.

Улуитение экологической стпуаши погано происходить за счет внедрения биалс-гачеоких приемов яедения хозяйства, Оснсвмд путем сиологизацки земледелия является использование гдалогмчески безопасных, окономивдски опраэдангмс органических удобрений, среда которых веду.чэе вдето дошю занять солома злаксаа ¡ультур, ен-дероты и их сочетания. ' "

При этом главным дозедом в пользу применения исклкадтельно органических удой-рений сдутат получение биологически. полноценной продукции и охрана окружякшей среди от загрязнения агрохшикстами.

В 1997 г. Спрптоьскяя область получлта 6 миллионов так зерна. Несмотря на оти успехи она обязана и дельда обеспечивать рз-коя увелкчзкие производства зерна и в 1998 р. дервета его до 1С миллионов там. Решить г<ту задач:,? матло только за счет применения удобрений и воспроизводства почвенного плодородия.

При дефицита навоза и полной отсутствии минералы мс удобрений в хозяйствах области повьговние плодородия сроиаамх почв созшчю только при внесении местных .органических удобрений. Зна ¡чтельнок/ обогащений лочвы. спада* органическим г«1й-стпсм может способствовать шесешв сала« периодах культур путем ззде.зс! в почку. Это доетупшй, экологически чистый и дедашй источал* воспроизводства оргада-иеск&ро паиестпа, Удобрение соломой - это не только утилизация ее избытка, а один из способов подглма урожайности культур, повычения почвенного плодородия и надежное противоэрозионноэ средство.

Ркгсюгкческий подход к действительно оф^етишому ведению сельского хозяйства вдвигает проблему решклизаиии растительных остатков к солаы кек пронесся, способствуй, го зашканию циклов производства^ арийлдаениго их к.природиш циклам вещества и энергии. Это не нарушат природу сущность ягроукосистем, не противоречит закона».! их развития. Рэмимо теоретического интереса подобные исследования и практическое значение.

Одизю, гак покаэисаст анализ литератур»« данных, многие вопросы эфреьтив-ного применения сслом.1 и ее сочетаний с другими органически?.« удобрениями изучены недостаточно.

В условиях черноземной степи Саратовской области такие систему удобрении в различных звеньях орааэемого сеьооборота не изучались. Вса «то послужило осно-

1

ванием для проведения данной работ, что определяет ее актуальность и практическую значимость.

Цель и аздаод исследований. Цель исследований - выявить и изучить наиболее экологически безопасные и экономически оправданные вида, доаы и сочетания органических удобрений я двух звеньях оровдгжго севооборота, обеспечивендая расширенное воспроизводство почвенного плодородия и шсокте продуктивность воаделы-ваешх культур и качество продуши.

Псшеида и лабораторные исследования были неправлены на определение влияния разных вилов, доз и сочетаний .удобрений на элементы плодородия почат, показатели роста и развития сельсхохозяйственньк растений, им юс элементов питания, урожай и качество продукции возделываемых культур,, на биоэнергетическую оценку применения удобрений р травяном и пропашном звеньях орошаемого севооборота.

Научная новизна. На территории Саратовской области впераю в Правобережной Западной михрозоне проведет экспериментальные иоапедозайи по изучению влияния различных вдов, дач и сочетаний органических удобрений, изучено действие и последействие одной солсш и совместное ее применение с сцдератами и навозной жияей, в качестве альтернативы дорогостояцсзду дв}идатЮ^ навозу.

Выявлена^ высокая отзывчивость воалелыпаеюя культур на запашку солош и ее сочетаний с другими удобреьмяэд в различил звеньях орошаемого севооборота. Установлено преимуиестзо совместного внесения соломы с сидератаки и навозной жтей перед внесением одной соло:« и навоза, ¿оказана возможность существенного пош-увния плодородия почв* и поддержания бездефицитного Оадянса гумуса при аапахива-вании удобрений. Определена направленность изменения дашю пищевого режима почш, выноса питательных ведаете возделтаелыи культурами, а также влияние различных систем удобрений на продуктивность и качество получаемой продукции,

Сказано, что пожниьный посев садератов по 4о«у соломы озимой пшеницы обеспечивает поучение двух урожаев в год с одного поля, исключаете применение коо-пенсирукига доз дорогостоящего минерального азота и пошшет индекс использования земли в орошаема севооборотах.

Устаючгсна тсскач биоэнергетическая з$екттюсть применения соло»« в ка~ честое органического удобрений отдельно без с.уй^атов и совместно с hvw.ii и на-вопмой ««ей.

Практическая ценность. Практическая значимость ршолнзннои работы заклепает^ сп ь воаюжности использования латученжх результатов при соотапледаи реког.*«-даиий по системе удобрений в орошен« севооборотах зерко-кор.ювого направления на черноземах Правобережья. Ьозмслю их испсльэоьиые и с других, зонах, сходил по почвежо-кямагическим условиям с Нрмоберетасм.

Применение соломы и ее сочетаний с сидератами и навозной жвей б качестве удобрения следует рассматривать как комплексный агроприем, положительно елияю-¡да на почву, растения и на экологическую ситуацот в цалга, и ее успешо мсото применять в качестве альтернатадаоед навозу на орстемзс' ошлпх Г^авобережья Саратовской области. Реализация данной слсте'ы удзбрешй способствует поа.тзю продуктивности возделываемых культур и качества прод /мдаи в течение 4-5 лет в зависимости от состава культур звеньев севооборота.

Апробация 'работы. Результаты исследований догскэы и обсувдсщ на меяэд'-народной ндучной конкуренции "Развитие наущюго наседая акедекика Н.И.Вавилова" (Саратов, 1997), та науодочтрактаческой тонера "110 лет со дня рождения Н.И. Вавилова" профессорско-препогазательского состава Саратовской СГСХЛ (Саратов, 199?).

1~{у&:икация реэудьтзтов иссд5,довачий.0сноз№Я палсшзи опуИлххгзны в 4-х работах.

Обтдм и структура дисостяаща. йюсертация талсжеиа на 162 страницах !лшшио-писиого текста и состоит из 5 глав, шводов и предложений производству, йслжаэт 54 тайягаы, рисунков - и прилсввния. В списка 'использсватет .'нтературы 266 источников, в том числе зарубеяья еяторсп - €8.

00Щ7МШ РШШ

1, Условия и методика проредения исследований

Саратовасая оглаетн является районом резго континентального климата, харокте-ризующгося холодной и малоснежной глюй, непродатаггслънсй и ззсудяи.сой весной, /арам и сухим летом. Основной осоСе;'.костью р&спрзделгшм освдсоэ шляется '»«у [«устойчивость выпадения как по годам, так и отделы^« пе^юдгм о «гзжкмаяуьм пладенкем за'. теплоз время. В кхальшо год» оздлггоп дапэдкз? 50 от многолетней норда. Средняя продалгятешюсть бе&юдеэ&го периода раяи 154-143 яшм, средняя продолжительность ЗЕлегкш снкаюго покрою - 1£5 джй, а е.решяя плота снетого гдароза - см. Начало всготацда отмечается 15 апреля, конец - 1? октября. Продапхительность ¡х.гетгигхг-ап пзриодч. - 134 дня.

Погодке условия, аувдет'аюся в гада прссадгюэт нсоледакэе!й, .тадгаждя г®яш и отрвжгалг особенности реши» по эли покзаатсаям.

Нзучно-исапе;гоаательсиап раЗота про&охйлаеъ в полежх оштех, эаяотея!« в 13»®, 1959 и 1990 гг., а послаьзЛстсив учитыпгвось а оспяном и лрспаат звенья? севооборота до 1554 гсаз. Исследования проводились ка чер'сзетос обызюсот-ис »."«логунуо.'ых, мажо и С£й№г.чог:ьэг глаиэтих кскогэ I?!. Ленгсп Еглпшовского

района Саратовской области, содержащих 5,28-6,08 % гумуса в пахотном слое, фосфора - (6,&-10,4), калия - (25,0-31,0) мг на 100 г почш.

Предаественником m участках го все года исследований была озимая пшеницз, Изучатись следувде вад органических удобрений:

1. Контроль (без удобрений),

2. Сслсма 10 т/га - фон;

3. Сон + Hjq;

4. Сон + тригонелла;

5. Сон + наэозная жижа;

6. Навоз 40 т/га;

'/. Навоз 40 т/га + N^;

8- К50Р160К120°

Влияние органических удобрений изучалось в следящих звеньях севооборотов:

1. Яровая пыенииа + лкцернз, лсцерга, лжиернаб яровая пилница, озимая гско— ница.

2. Кукуруза, яровая тениte; горох, снимая пжница.

На всех вариантах под первую культуру эвена проводилось 2-кратное дискование стерм и отвальная вспашка на 0,3-0,32 м. Учетная плошдь делянок 300 ьг. Повторнсоть 43TTjpexKpiTiuVf. Агротехника на опыте не явлдллась объекте*/ исследовали и Сила оиелринятой для условий данного хозяйства а Зыгвдюй Правобережной wxpcacHL!.

Высевались райснирок-'лные сорта н гибрцш: кукуруза ВИР 42, люцерна Заикэви-ча, яровая гввнииа Беэенчукская 139, озимая сильная гшенида Краснодарская 39, горох Неоснтакгийся 1.

Изучался химичесгай состав различи« видов органических удобрений. Углерод (С) определяли путем озеленил ь муфеле с крепкой хромовой кислотой; азот - по методу Къйлылзя (слигание в крепкой серной кислоте), çooiop (FgOg) - из золи кгиориметрическим методом. Повторность трехкратная.

1&кроб:/ологичесюй сгализ почем проводился по методике института микробиологии АН СССР.

водопрочная структур;.! почш изучалась путем mokjcto прооеивок/я в приборе lÁMiiesoa. Обрили почш Срси-^сь в ратной псвторностя в куда монолитов 0,2x0,2x0,3 м после уборки культур.

Прирост биомассы определялся путем езлтлй проб с 4 площадок по 1 ¡/ каждого повторения в основные 'lain росте воадвлнЕчемл культур.

Содержание алекенюв минерального питания в растениях определяли путал отбора растит^льньх проб с кассой 2CÜ-;¿50 г. Ь растительных сОразцах определяли

азот по методу Къалвдаля, íoajop - пут«/ колор1мет{*;ровгу{кя, ¡алий - на пламенном JmcMCTpe.

Технологические качества зерна оценивали по ма?одике ВАСЙВД, ПХЛ' 9353-S0.

Ьлвимость по«ш определялась в горизонте 0-1,0 к перед посевом культ/;, и через каждое 10 дней на постоЬнил участках путем одсуиивяния. Позгорность скта*ин трехкратная.

Пихвой peni:.» noUtVi определяйся путем исследования содержания псдасгяых :;03 и FgOij, гдоиздмго азота и воднорастоориизго гучус» под ece;.oi культура«.

Нитратный азот определяли r.o rWüBaiib-JAfy, подпита ¡¡ai фосфор (РЛ>_) - ¡¡о

С О

методу Чирикова в модя}»кш;ии lülHAD, гНчролиэуе>.ьй азот - ло- И.В. Твриу и М.М. Коконорой, водноростгорге&й и otetá гумус - по h.B. Тюрину ь мод^ияации

imo, rccí

Учет ура*зя к/льтур прэаодился путем сгижшой уборки каздой делянки отдельно. ¿гшыз уракайности подвергались математической обьабаотке метода дисперсионного анализа.

Биоэнергетическая оценка изучаемое систем удобрении проводилась по методике ВАСШЛ (В.Б. Коринец, 1Ж. 1992; м.м. Сеееркева, 1931).

изишты ихэдзвша

Влияние солоны и ее сочетаний с другими удобрениями на элементы плодородия гючъы

Химический состав солсщ и других органических удобрений. В содоме озимой пшеницу отксшениз C:fc было шре, ча/. 20-30:1. Однако, поскольку внесение ш<хы в почву производим заблаговременно (в августе предлествуицзго гола), разлсжзнко солош происходило ь значителшой степени, до начала вегетации культур, и в почву поступал; продуют ее минерализации.

В ороикемл условиях Пополол при изучении раэл-мкх видов оргънкшжкх удобрений устаноагено, что наиболее богата азотом тригонелла, и у нее самое узкое соотношение. С'Л- (13:1), навоз такте имеет достаточно узкое соотнсы-ение С:К (16:1), меньше всего азота содержит солома озимой пшеницы, у которой соотношение С ¡К panno 71:1, 'Лип зависимость отмечена по кшчеству ij.oo|jO{£ и калия. Этих элементов болыио содержит навоз, несколько меныие - тригонелла, а солсма озтлй пгленкде значительно уступает им, Секретное пр;?<кзнекие сала« с евдерага-!.и и навозной жшйй спосоОстБОгало уменьшению еоотношз;!Ия СИ, что полопгге.'.ию сказалось на раапакении соло».ы, пулевом ратаме почш и про.гукгивности возделкраа-

5

шх культур. Такое сочетание позволило коклкшгь применение грю-кнеше компенси-руших дюз Дорогостоящ го .минерального азота и избежать загрязнения оквужаодей средь; химикатами.

Влияние ссшсш и ее сочетай с другим удобрениями ьа микрофлору. Б наша исследокад'-ях установлено, что по веем вариантам спита ойцЛ урозень содержания микроорганизмов в почке оказался высоким, что характеризует ценоз как благоприятный по мк1грх;иологич2ской активности и отраглет высокий уровень скуль-туренности почш экегюрдаентального участка. Минеральаю удобрения слабее влняни на численность клубеньковых и цедттозоразлагавдих микроорганизме^ по сраягенио с другими вариантами. Зашика еалоьы реаю увеличила численность дранных групп микроорганизмов. Особенно 'интенсивно развивались микроорганизмы на делянках, где солома запахивалась совестно с навозной жижей и тритоне/л ой. Численность цоллплозореалагеацих микрооргадаэмов пренгшла неудобренный участок в 2,8 раза. Солома как в чистом взде, так и в сочетании с другими удобрениями по численности микроорганизмов не уступала навозу (40 т/га), а передо и превосходила его. Исследования шязали, что процесс ашоифкащи вдет достаточно ач^даю: численность аатм^идарувдзй ш<ра^лср>! в зависимости от удобрснности вариантов опыта на посевах яровой пшенидо с подсевом лхцерны каяебалсл в предо&х 11-20 млн клеток в 1 г почш, а да посевах кукуруза - от 20 до 21 млн меток. Численность ажони^лдарукь»« бактерий при запахивании со-лои зозросла а 1,3, а при сонлестком Енесениз ссшош с навозной жижей - в 1,7 раза по сравнен;«) с контролем.

/и ими а пгоегого реашма почвы. В наших исследованиях солома и ее сочета-я'л с евдератами и навозной таией оказали сильное влияние на ускорение процэс-соь' гидролиза и окисления органического азота.

Пс сродню/, данным за три года (19ф-15!)0 гг.) количество легко гидратзуе-:йго аготс под яровой пшеницей с подоеши .'аа'зрны в слое почвы 0-0,2 м при запахивании соломы 10 т/га возрастало на солам + - на Ь,9, солома с тригенеллой - на 16,3, солода с навозной жижей - на 19,2, наээз 40 т/га - на 1?,7, назоз + - на 23,4, г.5^\б04120 ~ т мг по сраянен-ио с контро-- • лем; под кукурузой, соответственно по вариантам - га ?,4; 9,4;. 14,9; 19,1; 19,5; 22,3 и 20,1 мг на 1 кг почвы. В слое почш 0,2-0,4 м такке отпечено его увеличение. Соемвстное внесение сологл; с тригенеллой павозкой «жй обезлеуилс самое содержание азота под Еоаеащ-юаешда кул турами.

По сред» даюъм за три года (1988-1990 гг.) количество нитратного азота под яровой горлицей с подсевом люцерны ь олое по-ти 0-0,?. м при запахивании сдпал4 10 т/га возрастало 1-л 2,7; док + - на 3,4; фен 4 тригонелла - на <5

5,5; фон ч навозная *та - на 7,7; навоз 40 т/га - на 4,6; навоз + - на 5,5; ''50^61)^120 - т 9,2 мр по сравнению с контратак; под кукурузой, согтяет-0ТЛ9КК0 по вариантам - на 4,8; 6;6; 11.4; 10,2; 1С.2; 10,7 и 14,3 мг на 1 кг почт (тай». 1).

3 слое С,2-0,4 м таю» отмечено его увеличение по сравнении с контролем. Акалсп:чтя закономерность наДлвдалась по содержания нитратов и во ьтсрой срок определения.

Во вез годе исследовании нами установлено, что ¡.»аксимальнео количество гат-ратного азота в почве содержится весной, в. перед уборкой нулътур сокращается !£« на контроле, так и при внесении органических удобрений.

В условиях 3&па,тной правобере-тней микрозони Саратовской области внесение оргакшческих удобрений осъкыс на выавдет биологтсеского закрепления азота, так как под всеми культурами содержание нитратод Еьгие, чем на контроле. Более заметное увеличение количества нитратов наблвдялось при совместьс.м внесении солсмы с три— гонел.пой и навозной жикей (в 1,0-2,0 раза) по о$авкени:? с контролем.

Последействие органических удобрений на второй год после их внесения изучалось на лхцерне 1 года пользования и яровой пжпвд.

Отмечено также поломггельное ыияш еапаы и ее сочетзяй с органическими удобрениями на ^т^орньм режим почш. По трехлетнем даньы содержание подьиуного [фосфора под яровой пшеницей с подсевок лшерны в слое 0-0,2 м в сисе куда^.я узо-личилось при запахивании сода.ы 10 т/га на 19 кг, солила - на 30 да, содома 4 тритонелда - на 37 мг, солома + навозная ямка - на 35 нявоэ 40 т/га -на 32 мг, »авоз + Кс^ - на 28 мг, " ~ нл 23 по сравнен;» с контро-

лем. Наибидшее увеличение наблюдалось от запайки сатан с тригонеллой и крхс-э--ной затей (на 37 и 35 мг). Такая .т.е зависимость отмечена на посевах 1-у5*'рузы.

Во второй срок определения (перед уборам) содержание подвижного фоо^ора, как и нитратов, уменьшилось, но преимущество удобренных вариантов сохранилось.

Аналогично ил.'ещ^ось содержание подвижного фосфора на-второй и третий года после внесения органических удобрений.

Содеруяние глт/сч в почве ь зависимости от удобренности вариантов.В наших исследованиях по .. ¡выявлению эффективности и целесообразности использования одной соло:.« и ее сочетаний с еидеретами и навозной .на удобрение установлено положительное, н:о разкличноз воздействие на процессы гумщшацми (табл. ").

Содержание гумуса е слое почвы 0-0,3 м в травяном звене севооборота перед закладаой опыта варьирует в пределах 5,08-5,23 запасы его - от 16Ь,9 до 12*1,4 т/га, В козде' ротада, соотвеютэеыкз - 5,14-5,33 1> и 187,3-19563 т/га, .Аналогичная зависимость отмечена и з пропадаем звене сражаемого севооборота.

Таблица 1

Содержание нитратов азота в год внесения удобрений, мг/кг почвы (куаение яровой пшеницы, 9-10 листьев кукурузы)

Варианты опнтз ! Яровая гшеница + лпцерна ! Кукуруза на силос

Гориэонй Годы !соеднее ,за 3 года 1 Годы {среднее

ы , 1988 ! 1989 ! 1590 ! 1988 ! 1989 1990 ,за 3 года

Контроль 0-0,2 6,0 5,8 7,3 6,4 ?,6 6,9 7.6 7,4

0,2-0,4 5.7 7.0 »5,0 6.0 7.4 •. 6,9

Солома 10 т/га - 0-0,2 8,2 9.4 9.8 9.1 12.5 11.4 12.9 12,2

фен 0,2-0,4 7,9 9,0 9,2. 8.7 11.8 10.2 11,6

Фон + 160 0-0.2 8,0 10.1 11.4 9.8 14.0 13,5 14.6 14,0

0,2-0,4 8,0 8,8 9,7 3.8 12,0 11,8 12,1 12,0

Фон + тригокелла 0-0,2 10,0 12,4 ¿3,6 12.0 18.8 19.2 18,4 16,8

• 0,2-0,4 10,0 11.2 12,0 11.0 14.5 12,0 14,8 13,7

Фон + навозная 0-0,2 10.6 14,6 17,3 14,1 : 17,2 18,8 17,0 17,6

жижа 0,2-0,4 10,3 12,0 15,9 12,7 18.6 13,3 15,6 15,8

Навоз 40 т/ге 0-0,2 5,7 10,9 12.5 11.0 • 18,9 17,7 16,2 17,6

0,2-0,4 9,5 10.0 11.7- 20.4- 1 17,2 16.1 13,3 15,5

Навоз + 0-0,2 9,9 12.1 14.2 12.0 19.3 18,0 17,1 18,1

0.2-0,4 9.7 11.7 13,6 11.6 18,0 15.4 14,7 16,0

"50Р160К120 0-0,2 12,3 16,7 18,3 15.7 21,6 19,4 24,2 21,7

0,2-0,4 9,4 14,3 15.5 13,0 20.0 18,6 20,4 19,6

Тайлша 2

Наметание содержания гуиуса з чернозем оОикновачном за ротацюс севооборота

1 !Слой !яочш, ! Перед закгдд-!коя ¡Конец ротации

Варианты опыта ! и | г !ерзднее за !1§88-1990 гг. ¡среднее за ! 11992-1994 гг. !

| ! % ! т/га ! > ! т/гз !

Травяное звено

Контроль 0-0,3 5,11 107,0 5,14 187,4 +0,4

0,345,5 3,30 81,2 3,34 81,4 +0,2

Солода 10 т/га - фон 0-0.3 5,23 191,4 5,36 195,3 +3,9

0,3-0,5 3,24 ьг,'г 3,36 62.7 +0,5

Зон + «го 0-0,3 5,12 157,4 5,21 189,1

, 0,3-0,5 3,41 83,9 3,44 84,6 +0,7

£он + тригонеляа П-0,3 5,16 1.88,9 5,26 190,9 +2,0

0,3-0,5 3,36 62,7 3,41 83,2 4-0,5

?он + навозная та 0-0.3 5,14 11»,1 5,23 191,7 +з,с

0,3-0,5 3,31 81,4 3,34 Sl.fi +0,2

Навоз 40 т/га 0-0,3 5,08 165,9 5,18 188,0 +2,1

0,3-0,5 3,40 83,6 3,42 83,7 +0,1

То т + 0-0,3 5,10 186,О' 5,16 187,3 +1.3

0,34,5 3,37 82,9 3,40 83,0 +0,1

"50*160^120 0-0,3 5,16 138,9 5.19 189,4 +0,5

С,3-0,5 В3.4 3,40 83,5 +0,1

Увеличение сэдяркания общэго гуцусз. г.осле внесения органических удобрений проио-ходило г.реаде всего за счет увеличения количества водорастворимого гущ са как наиболее лабильной его фракции, состоящей из различна; вдднсрастворикья органических соединений.

Содержание водопрочные агрегатов. Агрегатный состав почш в нотис опытах атредачялся после уборка культур в слое почва С-0,3 и 0,3-0,5 м в годы действия и последействия удобрений. Действие соломы и ее сочетаний с органическими удобрением и последействие их на втерой и третий годы сказались ка увеличении количества волопрочкых агрегатов гюд »теми культурами. Наибольдаэ увеличение лопрочных агрегатоз патучено от сошостного применения солош с сидеритами и

нягоэ;юй .-давй. Количество водопрочных, агрегатов на этих вариантах на посевах

р'

люцерны первого года пользования увеличилось на 11,3 и 10,4 5», на посевах яровой гииениш - на 10,1 и 9,1 % г.о сравнению с контролем, (киюm и навоз, как правило, уступали отим вариантам, но превосходили алиякиг. минеральных удобрений.

Нояйфкциент структурности под ладерной при запахивании солсм; был равен 1,53, соломы с тригонеллой - 1,66, соломы с навозной жижей - 1,60, навоза - 1,51 при 1,04 на контроле.

Д!инсмика влажности почил. 6 наших опытах влажность почвы определялась перед посевом и перед каудьм поливом. В предаем зч три года перед посевом яровой пню-ниш с подсевом люцерны в слоях 0-0,3 м, 0-0,? и 0-1,0 а влажность почвы при совместном запахивании еодош с тригонеллой и навозной жасей йыяа на 3,8; 3,3; 3,6 1> и 3,1; 3,0; 3,4 « сыне, чем на контроле; перед посевом кукурузы, соответственно, на 3,7; 3,7; 3,5 % и 3,5; 3,8; 3,3 %. Сок.тквя запашка солом с тригонеллой и навозной кихей позволяет не только накопить дополнительные запасы влаги перед посевом, но оказывает шаиыие и на более экономное ее расходование в течение вегетационного периода.

Характерно, что при запахивании удобрений влажность почгы всзрастаетво всех слоях. Ото, пздкмо, объясняется удучгаг.ем водопроницаемости удобреной почвы и снесением испарен;« с ее поверхности.

¡¡ткпуя прироста сухой в«гетата?ней >/ассы и содерючие питательных ванеств в растеьиях. Применение сопомл отдельно и ее сочетаний с оганическими и мкнерояь нм.а: удобр<»ая.и по-разному вт.-ало на прирост биомасса и содеркэкю питательных венсстз в растениях кукурузы, яровой, пменида и гороха. Основной прирост сухого веаестиа наблхдался в период отает&леиия до фазы гороха. В среднем га три года независимо от удобренности вариантов ^рмир/ется от 59,1 до 04,9 1« конечного уровдя. Положительное вл/да/.r удобр^'чй проявляется уже в ветвления, где на удобрен;*« вариантах растение нака- .ивалп сухой массы на 11,4-13,0 % болше кон-•грошък, a урояай сухой биаасот колебался от 0,48 до 0,56 т/га в зависимости от видов, доз и сочетаний удобрений. Здесь не установлено больших различий мевд запахиванием одной солода и ее сочетания с зелены.) удобрением и навозтей зсжей.

Во ьсо гад-! исолсдоьан/й мансиетльнос каътество питательных веевств ь процентах содержится в начале роста растений. Так, по среди.; давим за три года (l'jtKi-lOW гг.), в <}лзу 6-7 .т/стьев в растамях >;/куруэы в зависимости от удобренности вариантов содержалось азота п 1,6-1,7 раза оольие. чем в вькетавание метелки и ь 2,4-2,6 раза белы:» по сравнению с молочной спелостью.

Содертнпе фосфора в >1азе ш-втыганкй котелки кукурузой снизилось а зависимости от вида, доз и сочетаний удобрений ь 1,3-1,9 раза, а к ^езе молочной спелости - в 2,0-2,1 раза г» срс-шенио с '4ьпой 6-7 листьев. Наиболее высокое т:р.эце!гт

нов содержание калия в растениях кукурузы отмечено в фазу 6-7 листьев. На этот показатель, как и на содержание азота, фосфора, наиболее сильное влияние оказало полное удобрение. На этом варианте его содержалось 1,40 X. На участках, где солома применялась совместно с тригонеллой и навозной жижей, калия было больве по сравнению с контролем и составило 1,36 и 1,33 X. Несколько ниже содераание калил на дел.^ках с внесением одной соломы и навоза (1,27 и 1,28 56). Аналогичная закономерность наблюдалась во все сроки его определения.

Выкос питательных веществ возделываемыми ^ультурпми. Вынос азота, фосфора и калия во все фенофазы в обоих звеньях севооборота на удобренных вариантах бил выше по сравнению с неудобренный контролем. Питательнае вещества взносились растениями кукурузы, яроз-вой пвеница и reposa как в год действия, так и в последействии органических удобрений в определенной зависимости от вида, доз и сочетаний удобрений.

Полученные результаты свидетельствуя? о. том, что во псе фазы роста и развития растений'на удобренных вариантахх накапливалось больпе азота, фосфора и калия.

Злилнио органических удобрений на урожай я качество сельскохозяйственная *ультур

Урокай. Изучалось действие соломы и ее сочетаний с другими удобрениями на урозаЯ яровой пизницы с подсобой лицерна и кукурузы (табл. 3).

Наибольшая прибавка урожая получена на вариантах с использованием сОдомы совместно с селекции удобрения'.«! и навозной жихой. Урозаи кукурузы из удобрънних вариантах также увеличивались. На кукурузе эффективность всех видов, доз и сочетаний удобрений проявилась сильнее, чек на яровой познице.

Все виды удобрений уse в первые годы повышали уролай культур, добавление зэота ег.э более поднимало их эффективность.

последействие удобрений на уроиай вторых культур изучалось на лщерне первого года пользозания и яровой пшенице (табл. 4).

На второй год все виды органических удобрений существенно повыпали уроаай. Саку« высокую прибавку обоспьчил-1 варианты с совместным запахиванием соломы с тригонеллой, чуть нияе показатель на делянке с внесением соломы с навозной жиней. Аналогичные результа-

П •

Таблица 3

Влияние удобрений на уроаай культур, т/га !Яровгя~"паеиица+.г.юцерна, Еезенчук- ! Кукуруза, ВИР 42

Варианты опита ркая %ы ТсБЙнёеПГ"! к ЬТо5^~ квелнее' 1 Ь к

!ТШБ П5ь9 :1990 !за 3 г-ода¡контролю !ТаВН~ТТШ~Ш55Г!за 3 гсда!контред

Контроль 2,70 2,92 3,14 2,94 100 48,1 49,3 56,1 40,1 100

Солома 10 т/га - •

фон 3,06 3,18 3,35 3,20 109 50,3 55,2 53,4 65,0 - 112

5он + ¡¡50 3,27 3,30 3,38 3,32 из 51,2 56,4 62,1 56,5 115

Фон + тригонелла 3,48 2 г 59 3,60 ' 3,56 121 57,4 62,5 64,3 61,4 125

$оа -> наЕОзная

ЙИ5Э 3,47 3,55 3,59 3,-53 120 53,8 61,3 62,6 60,9 124

Навоз -Í0 т/га 3,23 3.38 3,40 3,35 114 56,9 61,6 R2.8 60,4 123

Навоэ + 3,38 3,42 3,52 3,44 117 .57,7 63,0 64,9 61,9 126

*50РЯ60К120 3,30 3,99 4,20 4,03 137 66,9 67,8 69,9 68,2 ■139

н'ср05 0,12 0,08 0.Í2 1,18 0,63 0,60

Пссжукйствие удобрений на урскайность вторых культур, т/га

' Штерна первого года пользования !__Яровая пшеница

Варианта опыта Года !средкее ! •а к Гош среднее % к

1989 Ц990 ! 1991 за 3 года конт-! ролю 1989 1990 1991 за 3 года контролю

Контроль 69,72 70,Й0 73,15 71,02 100 3,22 3,45 3,56 3,41 100

Сале.« 10 т/га - бон 82,65 63,80 64,92 83,80 118 3,65 3,87 4,12 3,88 114

Сон + М.90 86,10 86,80 85,90 121 3,96 4,СЗ 4,14 4,С5 119

'•он + тригснзллз 96,45 68,02. 99,55 98,00 138 4,29 4,32 4,38 4,33 127

'Тон + ачэоздая »из „ 95,55 96,70 97,35 96,66 136 4,18 4,28 4,32 4,26 125

Навоз 40-т/гв 89,90 91,62 93,35 91,60 129 4,04 4,08 4,16 4,09 120

Навоз ч 91,85 92,98 93,90 93,00 131 4,18 4,23 4,25 4,22 124

/ * 82,05 23,15 84,20 Б3,13 117 3,87 3,90 4,00 3,92 115

ШРС5 0,06 0,22 0,87 0,33 0,30 0,08

tu поручены и по лроюй ггавше, однако на лсцернз объективность применяем» видов и дач у,юбрений била значительно эы:в.

Чачи учитывалось поопедействие органических удобрений на урожаи третьих культура лхг.срнн 2-го года пользования и гороха. Полспительное влияние всех рида органических и минералы*« удобрений сохраняется. Урохай зеленой «юсы люцерны повьшлся ь зштамости от- удобрений на 12,0-28,0 а гороха - на 6.CV-24.0 % по сражению с контрслал. /юйавдеюые к органическим удобрениям азотные удобрения урокййность практически не повысили. На четвертой год положительное действие на урожай культур продатадо сохраняться. Нами учитывалось лосл*действие удобрений на урскай пятой культуры - озимой гиданииу. Урсдай з«1>-га порицался н з?шистюсти от кда, доз и сочетаний удобрений на Г/,0-39,0 % по сравнению с контролен.

Результаты последействий показали, что згетаг.ка одней соломд, как и использование ее совместно с сидерптями и навозной в условиях черногатней степи Саратовского Правобережья является эффективные привел в повышении плодородия почек, продуктивности и качества урожая возделываемых культур. По своей aJíJ/iKT.TBiiocTK она не уступает рекоменпуемым дозам навоза, но экологически более бгэопасна и экономически наиболее оправдана.

Качество уражад. Результата на «к исследований показывают, что солома и ее совместное пришкение о сцвератами и навозной »юей оказьшаог полсда ггельное влияние на качество зерна яровой лвенида и зеленой .кассы кук/рузы в гог действия удобрений (табл. 5).

Еслзе сильное воздействие на качество зерна и корМа оказывает совместное внесение с сиде/ятачи. На. атом варианте наиболынее. увеличение содержания белка (на '¿,5 %) и кпоРттш (т 2,2 'А), я тага« г^есь была шоо стекловвдность и натуре, зернл.

В первый год последействия удобрения суикмтвеньо изменили показатели качеств ш зерна яровой пшеницы и сена лщеркн. Ср.'«je высокие показатели отмечены при ркеееяии езлош совместно с сиаеретами, где болые ссдерк&лссь белка (17,1 %), клейковины (¡¿5,8 '/■>), е тайке певчиилась натура зерна и стекповидаость. Внес&^ мне навоза и залавка одной солаы оказывали одинаковое влияние на качество nepia. Добавленный к ссломз и навозу азот ке оказал существенного влияния на качество зерна.

Применачие удобрении оказывало полсямгельнсе влия-ие на каче-ство зерна горка и сена лкиесш на второй год пооледгйствня. Внесенные удобрения сказг.вади па.'огатсльноп влига-ме на качество зьрна адовой v. озкшй пшеницы на третий год П'.лг.едеЧотвия. По сравнению - контролем белковость яровой ы:вниш возросла на 1,6-?.,? Я, С3.2ЛОЙ гшзниш - на 0,9-1,3 'А. Содержание кл&йксеины в зерне- яровой 14

Действие удобрений на качество зерна яровой пенюи к зеленой ухссы ку-<^рузи

С1&В6—1990 гг.)

. Натура, г/л Стегло- ¡Содерзние в ввдность,!зетне, % ! Зеленая ; касса Н^ТУК/ЗЫ

Варианты опыта % } 0елке1клеГ5ко~ ¡содержание, '.сбор, т/га '.проте* !кн в

! ; ! ■ доле: I | !про-?теикр !гира ! к.е. 1 '.теига, е. |1 к.е. |

Кетггрсль 743 80 14,& 23,8 6,Б 1,1 9,82 В,35 69

Сологлэ 10 т/га - с[он 748 67 16,7 25,0 2.4 1.3 11,00 9,&С '/2

746 85 1?,0 25,2 5,2 1.3 11,а; 10,10 .73

Сон + три^онслла 750 £9 17.5 26,0 10.5 1.5 12,28 11,05 ЬО

Сон * навозная зюгка . 74? 88 17,2 Р5.6 10,3 1.4 12,18 10,96 77 '

Нгвоз 40 т/г^. 750 86 16,6 25.1 9,5 1.3 12,03 10,57 74

Нгвоз + ^ . 749 88 16,9 25,3 9.1 1.4 12,33 11,14 75

^шу^го 748 87 16,8 25.4 10,7 1,5 13,64 12,1» те

пиянида утсгамуюсь на 1,4-2,4 озимой пзеницы -- на 1,2-4,6 * в зависа-коста от удобрздности вариантов. Анапогичю этим показателям изменялась стек-лосадость и натура зерна- Качество зерна яроьой и озимой гыениод на удобренных врркжтвх соответствовало второ»у классу.

Биоэнергетическая оценка применения ударений в различ!«х звеньях орошаемого севооборота

В кааих исследованиях установлено, что е травяном звене орошаемого севообороте на удобрен»« вариьигах коэ$ищигиг энергетической эффективности был ешз контроля, Наиболее энергетически эйкстивш-ми били «ариантч при запахивании одной солэш и совместно с азотом, где ксОД-ициент энергетической эффективности был практически одинаков: 2,43 и 2,42. Очевидно такая энергетическая зйй!СП!б-ность связана с Солее низкой энергоетэстып удобрений. Совеместное применение солош с тригенедлой и навозной жгазей способствовало увеличению обдо. онерге-тачесюос затрат и незначительному сикении коаДОицдента энергетической объективности. Ка этих вариантах он изменялся от 2,40 до 2,3В. Нримененение високозат^-ратныЯ минеральных удобрений и казоза кесяольмо снижало ксаг^м^ент энергетической эффективности, но и на стих вариантах он Сил шие. дантролл^ Уро&ень рентебельместн на контроле составил 107 %, в на удобренных вариантах он колебап-№ от 116 до 143 % (табл. 6).

Продуктишюсть пропешного эвена оропнемого севооборота в 1,1-3,6 рзза ниже травяного звена в зави^ииоста от вида,.доз и сочетаний удобрекиП, что сказалось и на снергетичесшй эф[«ктив1юста этого звена. В целом за ротацию в прелатом звене севооборота накапливалось значительно меньше обменной энергии, чей в травяном звено независим) от удобренксоти вариантов. Иовисилчсь энергетические затраты на произведет) единит продукции Солее чеы в та*, рзза. Однако применение удобрений к в отсу звено орошаемого сеяоссйрота способствует увеличению надаиенип обменной дазргли с 562,5 до 633,6 тас. бЦГк/га. Снижаются энергетические оатроты, пегшается обменная Енергия и :-соз$ициент энергетической а$ек~ тишоста с. 1,76 до 1,Р£>. Уровень рентабельности тшетг была аи» на удобре:юх Еар/ентах и кслябался от 76 .во 88,7

Биоэнергетическая оиенка применения удобрений в травяном звене орошаемого севооборота

Шродук-¡Накопле-!Общие !Экерге- ¡Обменная¡Хоэффици-¡Уровень {тив- !кие об- (онерго- ?тические!&нергия 1ент знер-¡рента-Варианты опыта' !ность ¡венной ¡затраты.¡затраты !на 1 и ¡гетичес- ¡бельнос ¡за ро- ¡энергии,!тыс. !иа т з.е!оросите-!кой эффак!ти, Нацию !тнс. 1ВДа/га ! МДя ¡льной 1-тивиости ! %

¡та.е/гэ! МЛ*/га ! ! 1 ¡воды.МДя! »

Контроль 71.22 620,0 304,2 4271 39,3 2,07 107,1

Солоиа 10 т/га - фон83,04 737,6 303,5 3655 46,0 2,43 •143,0

Фон - <50 84,41 745,6 307,5 3643 46,5 2,42 142,0

Фон ♦ тригонелла 92.71 817,5 340,6 3674 51,0 2,40 140,0

Фон^кавознзя айда 93,33 817,1 343,3 3679 о 1,0 2,38 138,0

Навоз 40 т/га 88,27 774,7 344,3 3901 48,3 2,25 125,0

Навоз * <50 '89,93 783,8 345,0 3836 48,9 2,27 127,0

*50р160к120 82,37 734,6 340,8 4137 45,8 2,16 116,0

шадщ

1. Интенсивное использование оронаеаых земель нельзя рассматривать отдельно от применения удобрений. Поэтоц/ применение сошли озимой гажмци и ее сочетаний с сидератами и навозноГ. жижей в качестве удобрения на чернозем-5ьк почвах Правобережья является вожним источником пополнения в них питательна веществ. При"внесении 10 т/га солсш озимой пшенши в почву поступало

59 кг/га азота, 29 кг/га фосфора и 10? кг/га калия, с тригонеллей соответственно 212,2; 55,9 и 123,5 кг/га, с навозом - 232, 118 и 219 кг/га.

2. Осенняя запайка иг-лишков солош озимой пшенида и ее сочетаний с сидератами и навозной жижей способствует повыигнию плодородия почвы, так как разложение органического вещества этих удобрений происходило в значительной степени до начала вегетоации культур и в почну поступали продукта их минерализации. На удобренных вариантах во все годы исследований в почве накапливалось больше гилродидуемого и нитратного г.мта, подвижной фосфорной кислоты. Псшовительное действие перечисленных показателей сохраняется в течение ЪА лет. Совместное внесение солоны с тригонолпой и навозной жижей обеспечило самоа высокое содержание питательных зеиеств под вовделываеилк культурами как в год их действия, так и в последействии по сравнению с одной ссишой и навозом.

3. Использование солож и ее сочетаний с сидератами л навозной зюгей в качестве удобрения пегетает содермше в почке обшего и водорастворимого гумуса.

После прохождения пятилетней ротаии»; трааяного звена севооборота наибольшее увеличение гуц/са на 0,15 % относительно количества, юлезшегося перед закладкой опыта отмечалось от запашки одной сслош. Баланс гумуса на этом вари-ила составил 3,5 т/га. Соу-естное пргмие соломы с навозной жияей незначительно уступало одной соломе по содоркаьиэ гумузя в почва, где баланс 1у~ ьк/со бил ралек 3,6 т/га. Влияние запаьки салаг! с трпгоноллой ьз показатели гуиуссЕ^ога соэтогакя сказалось близким к вносимо >',акт. На этих варизнтах зжасы гу.уса возросли на 2,0 и 2,1 т'га.

В трдош; гьгне орхх.еызго севооборота процессы гукусонакоплен1Ш щшс-}ядтт аотипет, чад в прогтям. Раечгт баланса гумуса сзидотальстсует о том, что от запгомеслия одно?, солош залась* гут^/са ь г^ши звене ородаемого севооборота были в 2,4 раза шяя по с^ыкниа'с огш вариантом травяного зведа севооборота.

Таким сбрззсм, у&здач»»«« содержа ш и «¡пасов гумуса в почве на удобрения юаркаггах. позволяет говорить о рсадсм характере проасоети {удосойроэапа-(8м ь зависимости из толы» от удоброснигч но и ст соггс.?л культур а&аньсэ 18

севооборота и что выбором системы удобрений и чередованием ^льтур в севообороте во многом можно управлять процессами превращения органического вещества в почвах»

4. Запахкаание одной солома и ее использование совместно с псямвньии посевами тригонедлы и навозной яадагй улучшает структуру почвы ш протяжении тирех лет» В перав три года преимущество было m вариантах, где солсма вкосилась совместно о зеленьм удобрением и навозной тотай по сравнению с соломой и навозом, что вероятно связано со спецификой разложения соясш и химической природой органического вещества, На четвертый год действие всех видов удобрений неекальж ослабевает и э#еетивность их даравниваетея.

5. Бее вида, дозы и сочетания удобрений в обоих звеньях ороааемого севооборота обеспечивают значительное пошагнке урожая воздешваешх культур как в год их действия, так и в последействии. 0 год действия удобрений урожай зерна яровой пгаенииы увеличился от запапки canot« 10 т/га на 0,26 т, сслсжы - на 0,38 т, солоад с тригеналлой - на 0,62 т, солош с навозив жижей - m 0,59 т, извоза

40 т/га - на 0,41 т по сравнению с контролем. На кукуруза эффективность удобрений проявилась сильнее, чем на яровой пшенице.

Полопмтельное влияние всех видов и сочетаний органических удобрений на урожай культур в травяном звене севообороте сохраняется на протяжении 5 лет, а в прогяпном - в точение 4 лет. Соломп по своей эффективности не уступает рекомендуем дозам К8ЕС09. Такая закономерность отмечена в обеих звеньях севооборота,

Ь. За релацио травяного звена севооборота на неудоореншх вариантах за счет , зйектияюго плодородия по'гзи получено '1,8 т/га зерносых единиц основной продукции, что в 3,3 раза преашет контроль гтопавиого звена севооборота. Солома э дозе 10 т/га обеспечила прирост пщпукглБгости 11,8 т/га зерновых единиц. Почта одинаковая прибавка урожайности 21,5 и 22,1 т зерногшх единиц получена ка делянках с соЕмесгньм применением салош с тригонеллой и навозной жгоий. Навоз а до56 40 т/га по приросту продуктивности несколько- уступал этим вариантам, но превосходил вариаота с запахиванием одной оолсш.'4 -

7. Б орошаемых условиях черноземюй степи Потогаъп иегшьэононие солош, ее сочетания с сиператаи! и навозноП иихей в качества удобречи« под зерноше и хо>-иепки культуры ctacoCicTiîycT падению зерна и клр® высокого качества и количества,, На удобренных вариантах пошлется белковость и отдерет osa клейковины в эер-(ю алмаза»« ?улыур. Аналогично этим гемазатедпы кзмяклась етеклокдаость и катура dера. Ствхлоидеюеть оерна яровой пиениш при запахивании солог.м и ее сочетаний с ездеретами и навозной .гхглП была сыте контроля на G-9 - на

3-8 Не аивденог прзи/ущзэтво навоза по орасиедао с удобрением сояокоЯ, а__

19

совместное внесение солаы с сидераташ оказывало белее сильное атиякиз на качество зерна яровой и озимой пшеница, чем одна солома и назоз.

8. По соображениям природоохранное™ и онергоресурсосСереженкя примене-тч солош и ее сочетаний с сидератгш и навозной тажай ь качестве удобрения является онергосберегеодфл'приеяюк, тас >шк в . обоих, звеньях орошаемого севооборота козМицкент. энергетической одакгивности шю единицу, но прею^цест-ро остается за травяным звеном, где масса покнивно-корневых остатков лщерны шпедняет роль подсеачого сидерата.

РЕНОЫВДИИ пгашушу

В земледелии Поволжья важнейшим биологически« ректором укрепления энергетики почвенного покрова остается севооборот, а такке рзденальиое использование соломы к ео сочетаний с потшньш посевами сидератов и навозной жижей в качества удобрения.. При этом применение соло!« следует рассматривать как комплексном агроприем, положительно нлиявдй на почву, растения и на экологическую ситуацию а целок и ее успешно мшно применять в качестве альтернативы дефицитному нагазу на оречнаеиле землях Правобережья Саратовской области.

Kpot.it того псамивиый посев сидератов по фону солош озимой пжняиу oöeo-нечиваит получение двух урскаев в год с одного поля, исключает применение компенсирушк доз минерального уюта и повшает индекс использования земли е орошаемых севооборотах.

Ето окол'лячески безопасный и экономически оправданный способ утилизации сало;«.

а!дамш!ш; РАГОП)

, -»

1. ПоследейсчЕие органических удобрений на урожайность ярояюй пшеницы' « ;,в1\ерни 2-го года жизни. - Тезисы к-евдушрздной научной конференции "Развитие науодего наследи академика H.H. Вавилова". - Саратов, ноябрь.' 190?. -С. 56-57. .

?.. Залавка ссдош под орошае»«о посеш кукурузы на оСьааюаенном черноземе Ирааобератья. - Тезисы мкуунаредаой 1»ушэй .¡аафзулади "Развлгие научного наследия академика Н.И. Вави«жа". - Скрагсп, наяиц. 19У7. - С. 07-59.

3. 3:^ект/.ьнос,гь удобрения соломой / Сссрнлк нзучньзе работ СГСХА ''Ц/ти >юны!йния яй.екть'зкоста пспалызовакия сельсксмаяйс'гзенных яемель",Оаре-тег, 19^?. - С. 18-22. 20 ...

4. Влияние органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в травяном звене севооборота / Сборник научных работ СГСХА «Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель». — Сара-кт. 1997. — С. 22—27.

Подписано к печати 23.04.98. Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1. Тираж 100. Заказ 217.

Саратовская государственная сельскохозяйственная академия, 410600, г. Саратов, Театральная пл., 1 Ротапринт Саратовской сельскохозяйственной академии, 3-й Пролетарский пос., Экспериментальное хозяйство