Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологические особенности формирования урожая жимолости

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности формирования урожая жимолости"

Мичуринский государственный аграрный университет

На правах рукописи

РГ£ од

2 4 ИЮЛ 2000

ПОПОВА ИРИНА БОРИСОВНА

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЖИМОЛОСТИ

Специальность 06.01.05. - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Щоси

! /

Мичуринск - 2000

Диссертационная работа выполнена в Мичуринском государственном аграрном университете и Всероссийском научно-исследовательском институте садоводства им.И.В.Мичурина в 19951999 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Е.П.Куминов

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лебедев В.М. кандидат сельскохозяйственных наук Жидехина Т.В.

Ведущее предприятие - ВНИИГиСПР им.И.В.Мичурина

Защита диссертации состоится " июля 2U00 г. в 131- на заседании диссертационного совета Д 120.18.01 по адресу: 393760, Тамбовская обл.. г.Мичуринск, ул.Интернациональная, 101, Мичуринский государственный аграрный университет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

¡vi i \ .

Автореферат разослан " июня 2000 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного

совета Д 120.18.01, кандидат " А ^—

сельскохозяйственных наук, доцент [( V Ю.В.Трунов

/7 ЗУ<2--9тлиисСиссея - /¿„¿7

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние 20 лет большую популярность в средней полосе России получила новая ягодная культура - жимолость. Достоинствами ее являются удивительная раннеспелость (созревание ягод на 10 дней раньше земляники), высокие лечебно-диетические и технологические качества ягод, зимостойкость, неприхотливость к условиям произрастания, продолжительный период плодоношения и возможность полной механизации возделывания и уборки урожая.

Первые отечественные сорта жимолости созданы НИИС Сибири им.М.А.Лисавенко. Значительные достижения в селекции достигнуты во ВНИИР им.Н.И.Вавилова и Южно-Уральском НИИ плодоовоще-водства и картофеля.

Успех культуры жимолости в Центральном Черноземье возможен при интродукции имеющихся сортов, изучении их биологического потенциала и отборе лучших интенсивного типа. Биологические воз-можностн культуры и сорта определяются компонентами продуктивности, показателям!! зимостойкости, засухоустойчивости, прохождением этапов органогенеза, урожайности и качества плодов, по фено-фазам развития. Изучению этих вопросов посвящена настоящая диссертационная работа.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было раскрытие биологических особенностей формирования урожая жимолости и отбор сортов интенсивного типа для производства и селекции.

В задачи исследований входило:

- анализ морфоструктурных компонентов продуктивности сортов и отбор лучших интенсивного типа;

- исследование фотосинтетической деятельности листового аппарата в связи с формированием урожая;

- изучение этапов органогенеза в связи с технологией возделывания культуры;

- оценка устойчивости сортов к недостатку летних осадков;

- изучение зимостойкости, режима сезонного развития сортов и потребности в сумме среднесуточных положительных температур в специфических условиях Центрального Черноземья.

Научная новизна исследований.

- дана оценка потенциальной и биологической продуктивности 20 отечественных сортов и элитных сеянцев жимолости возрастной группы 11-13 лет;

- установлены сроки прохождения важнейших этапов органогенеза жимолости в условиях ЦЧР и, в частности, I-VI, требующих высокого агрофона питания и ухода за растениями;

- изучен водный баланс сортов жимолости и выделены лучшие по устойчивости к дефициту влаги;

- установлены сортовые различия по фотосинтетической продуктивности листьев у сортов и показаны возможности селекции на урожайность, используя высокие уровни компонентов продуктивности;

- установлены режимы сезонного развития сортов и потребность в сумме тепла в условиях ЦЧР.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Региональной научтю-практической конференции "Сельскохозяйственное производство и высшая школа на переломном этапе реформирования" (Мичуринск, 1996), XVI Мичуринских чтениях (29-30.Х.1996), 'Тенетико-селекционные проблемы усюйчиьости плодовые растений к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам" (Тамбов, 1998), научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников МГСХА "Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса" (Мичуринск, 1998), научной конференции студентов и аспирантов МГСХА "Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отношений" (Мичуринск, 1998), заседаниях кафедры селекции плодовых культур и ботаники МГАУ (1995-1999), на ученом Совете Плодоовощного факультета МГАУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из них одна в соавторстве.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций. Общий объем диссертации составляет 128 страниц машинописного текста, в т.ч. 22 таблицы и 19 рисунков. Список литературы содержит 239 наименований, из них 33 -на иностранных языках.

Объекты и методика исследований. Объектами исследований служили 20 сортов и элитных сеянцев селекции НИИ С Сибири им.М.А.Лисавенко, Бакчарского опорного пункта северного садоводства и Южно-Уральского НИИ плодоовощеводства. Кроме того в исследования по самоплодности были включены 27 элитных и отборных сеянцев местной селекции.

Исследования проводили на экспериментальной базе отдела ягодных культур ВНИИС им.И.В.Мичурина в 1995-1999 гг. Погодные условия в эти годы характеризовались большим разнообразием, что позволило оценить адаптивный потенциал сортов, их хозяйственно-биологические признаки.

Биометрические наблюдения и учеты, связанные с изу-'еннем роста и плодоношения, проводили в соответствии с методическими указаниями по сортоизученшо и селекции ВНИИС им.И.В.Мичурина (1973, 1980) и ВНИИСГЖ (1995).

Изучение показателей фотосинтетическон деятельности листового аппарата жимолости проводили по методике А.С.ОвсяНникова (1985). Площадь листьев определяли с помощью курвиметра КУ-А, а облиственность побегов-кустов - весовым методом.

Потребность в тепле для наступления фенологических фаз развития (начало вегетации, цветение, созревание ягод) определяли как сумму положительных среднесуточных температур.

Потенциал продуктивности жимолости оценивался по следующим компонентам продуктивности: длина плодоносящей древесины, количество цветков, завязей и зрелых плодов, процент полезной завязи, масса одного плода. Изменение плодоносящей древесины ветвей проводили на трех типичных кустах, остальные компоненты продуктивности учитывались на пяти многолетних ветвях, выделенных на трех кустах.

Изучение этапов органогенеза осуществляли по методике В.Л.Витковского (1984). Фиксацию материала проводили в 1995-1997 гг. один-два раза в декаду в период вегетации и один раз в месяц - в зимний период. В каждой пробе фиксировалось по 5-10 почек. Для изучения митоза и мейоза готовили постоянные препараты, а микро- и макроспорогенеза - временные. Пробы рассматривали при малом и большом увеличении микроскопа.

Изучение водного баланса в период вегетации (водный дефицит листьев, относительная тургоресцентность) проводилось по методике, изложенной в "Практикуме по физиологии растений" (Третьяков, 1982). Водоудерживающую способность листьев определяли методом искусственного завядания (Гончарова, 1979).

Полученные данные подвергнуты статистической обработке по общепринятой методике (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Фенофазы развития сортов. Исследованные сорта показали различия по срокам прохождения фенофаз развития по годам. В жаркое лето 1995 года с превышением среднемесячных температур на 3°С, начало вегетации у жимолости отмечено в III декаде марта (с опережением срока прошлых лет на 7-10 дней).

В 1996 и 1997 гг. прохладная весна отодвинула сроки начала вегетации на II декаду апреля, цветение - на начало мая и созревание ягод - на конец мая.

По срокам созревания ягод выделены три группы сортов:

раннеспелые - Бакчарская, Голубое веретено, Камчадалка, Синяя птица, элс 1-8-57, 2-40;

среднеспелые - Лазурная, Роксана, Синильга, Челябинка, Черничка, элс 1-9-58, 1-9-59, 1-17-48, 2-56-47, 2-59-41;

позднеспелые - Галочка, элс 14-9.

Для начала вегетации сортов жимолости требуется накопление суммы среднесуточных положительных температур 32,2-48,0°С, для начала цветения - 180-246°С и созревания ягод - 600-780°С.

Полученные данные показывают, что жимолость относится к группе фенологически ранних растений. Теплообеспеченность и длительность вегетационного периода Центрального Черноземья вполне соответствуют биологическим требованиям интродуцированных сортов жимолости синей.

Ценным признаком ягодных культур является самоплодность (самоопыляемость цветков). Значительные успехи в селекции на этот

признак получены по смородине черной, крыжовнику. Жимолость считается культурой перекрестноопыляемой (Гидзюк, 1981; Плеханова, 1982).

М.А.Плеханова (1994) изучавшая процесс самоопыления у жимолости отметила торможение прорастания пыльцевых зерен при попадании собственной пыльцы на рыльце.

В первые дни после самоопыления нами отмечен высокий процент завязи, которая вскоре опадает. Остаются одиночные плоды (табл. 1).

1. Оценка самоплодности жимолости

Сорто- Изолировано Получено Собрано Процент са-

образцы цветков, шт. завязей, шт. ягод, шт. моплодности

Бакчарская 680 230 0 0

Васюганская 1100 153 0 0

Голубое

веретено (К) 970 265 0 0

Камчадалка 600 184 0 0

Компактная 406 75 0 0

Лазурная 670 118 0 0

Роксана 570 3 0 0

Синильга 1080 150 0 о

Синяя птица 910 102 0 0

2-83-1 1000 500 30 3,0

2-83-2 1000 500 1 2.0

2-83-5 488 152 15 3,1

3-83-1 850 130 15 2,0

4-83-6 492 153 10 2,0

4-83-8 416 123 13 3,1

Результаты исследований показали, что среди имеющегося генофонда возможен отбор форм с частичной самоплодностью. К ним относятся перспективные сеянцы 2-83-5, 4-83-8, 3-83-1, 2-83-1, 283-2, 4-83-6, дающие 2,0-3,1% ягод при самоопылении цветков. У четырех отборных сеянцев (из 27) самоплодность составила 0,8-1,5% и у шести - 0,2-0,5%. Все изучаемые сорта оказались типичными перекрестниками.

Проведенные исследования показали наличие признака самоплодности в геноплазме жимолости, что еще раз подтверждает закон

гомологических сортов в наследственной изменчивости. Требуется перенести этот признак в новые сорта.

Важными этапами развития растений жимолости в ЦЧР являются окончание роста побегов, переход в состояние покоя и листопад.

Исследования показали особенность отдельных сортов в проявлении вторичного роста побегов и осеннего цветения. В теплые за-тяжныеосени 1995 и 1996 гг. втбрйчное"цветение в октябре-ноябре имели сорта Бакчарская, Камчадалка, Роксана, Синильга, элс 1-9-59, 1-17-48, 2-56-47. У сортов Камчадалка, Синильга, элс 1-17-48 образовалась завязь, а у сорта Красноярочка в 1995 г. созрели единичные плоды.

Вторичное цветение осенью является недостатком сорта, поскольку теряется урожай будущего года. В этой связи необходим отбор сортои, к? реагирующих на осеннее тепло.

Зимостойкость. Большинство исследователей изучавших жимолость, относит ее к культурам зимостойким (Плеханова, 1979; Гидзюк, 1981). В условиях Сибири, Урала, Дальнего Востока с устойчивыми низкими температурами растения жимолости хорошо переносят морозные злмь;.

В Центральном Черноземье особую тревогу вызывает 3-4 компоненты зимостойкости, т.е. сохранение устойчивости к низким температурам после провокационных зимних оттепелей. Этими особенностями характеризовалась зима 1994-1995 гг. В начале марта было отмечено потепление -6...+8°С, а затем наступило резкое похолодание до -15°С.

Однако все интродуцированные сорта хорошо сохранили цветковые почки (их генеративную сферу). У сорта Лазурное подмерзание почек составило 10%, Синяя птица - 7% и Голубое веретено - 1% (табл.2). В последующие годы получены примерно те же результаты. Максимальное подмерзание почек - 5-8% имели сорта Камчадалка, Лазурная, Синяя птица, элс 2-56-47.

Таким образом, сорта жимолости сибирской селекции имеют достаточно высокий адаптивный потенциал и могут вполне укладываться в рамки местного климата.

2. Процент повреждения почек жимолости после провокационных оттепелей

Сортообразцы Годы

1995 1996 1997 среднее

Бакчарская 0 2,8 3,0 2.9

Голубое веретено 1,0 2,0 2,0 1,7

Камчадалка 0 8,0 8,0 8,0

Лазурная 10,0 6,5 6,6 7,7

Роксана 0 •4,0 4,0 4,0

Синяя птица 7,0 5.9 6,2 6.4

Томичка 0 4,0 4.1 4.0

элс 1-9-58 0 2.5 2.5 2.5

1-9-59 0 2,9 2,8 2.9

2-47-44 0 4.0 4,0 4.0

2-56-47 0 5,0 5Д 5.1

Органогенез сортов жимолости. Знания этапов органогенеза необходимы для планирования сроков проведения агротехнических мероприятий с растениями.

В исследования были включены сорта, производные трех видов жимолости: камчатской, Турчанинова и съедобной.

Исследованиями установлено, что начало формирования плодовых органов приходится на 3-ю декаду мая-1-ю декаду июня (рис. 1). Сроки закладки элементов цветка зависят как от сорта, так и от погодных условий весны. В прохладное влажное лето начало процесса формирования зачатков цветка отодвигается на 10-15 дней и несколько продляется.

У сортов жимолости камчатской и съедобной этапы органогенеза очень близки и на 5-10 дней проходят раньше, чем у жимолости Турчанинова.

май июнь июль

1 2 3 1 2 3 1 2 3

жимолость камчатская

т : № III ИМ 1995

ет II! |

Ш1 Ш! 111—11

1996

жимолость Турчанинова

¡ш

ж

тг

Е

V

мж

1995

1996

1997

жимолость съедобная

1Ш

1995 ЕЕ 1996

1997

Рис. 1. Этапы органогенеза видов жимолости, 1995-1997 гг.

Условные обозначения: 1-'///\ - III этап; 1 I ; I - IV этап;

1 I - V этап; Рх^Я - VI этап; Р П 1 ! 1 - VII этап;

- УШ-1Х этапы.

Отличительной особенностью жимолости является интенсивный процесс дифференциации цветка. Через 10-13 дней после закладки будущего цветка видны зачатки прицветников, прицветничков, лепестков; формируется двухцветковое соцветие. К середине июня видоизменяется цветоложе, образуется углубление - полость завязи, в верхнем краю которого закладываются зачатки пяти тычинок. Во второй половине июня к центру от зачатков тычинок образуются новые бугорки - зачатки плодолистиков.

В результате дальнейшего роста пестика постепенно формируются его части - завязь, столбик, рыльце. В завязи, занимающей нижнюю половину пестика, начинается оформление одного гнезда. При этом все части цветка увеличиваются в размерах, удлиняется цветоножка. В гнездах пыльников наблюдается формирование археспория.

В начале июля у изучаемых сортообразцов- процесс дифференциации зачатков основных элементов цветка завершен. Образование

частей цветка жимолости проходило в центростремительном порядке, то есть после закладки чашелистиков образуются зачатки лепестков, тычинок, плодолистиков и завязи. Анализ почек по всей длине побега по';:.:.ал, что в нижележащих узлах начало этапов органогенеза наступает на 5-7 дней позднее.

В конце азгуста-сентябре завершается формирование археспори-альной ткани в пыльниках. Клетки готовы к мейотическому делению. Причем, погодные условия 1995 и 1996 гг. способствовали ускоренному прохождению микро- и мегаспорогенеза в осенний период, что привело ко вторичному цветению терминальных почек у сортов Ь>ак-чарская, Камчадалка и элс 1-9-59, 1-17-48, 2-56-47.

В среднем за 3 года исследований в зиму растения жимолости уходили в стадии развития гнезд завязи, а в терминальных почках -развития семяпочек. В конце февраля - марте наблюдается мейоз в микроспороцитах, который нередко сопровождается образованием триад и пентад в результате понижения температуры (0°С).

Процессы цветения и оплодотворения приходятся на конец апреля - начало мая.

При формировании будущего урожая особенно важны 1-У1 этапы органогенеза. Они приходятся на вторую декаду мая - 25 июня. Именно в это время крайне необходимо соблюдать высокий уровень агротехники возделывания растений жимолости, чтобы обеспечить закладку фундамента будущего урожая.

Особенности водного режима сортов жимолости. Устойчивость жимолости к недостатку летних осадков практически не изучена. Этот вопрос особенно важен при интродукции и изучении сортов в Центральном Черноземье, где среднегодовое количество осадков колеблется в пределах 400-500 мм.

Оптимальное увлажнение почвы особенно важно в период роста побегов, заложения и дифференциации цветковых почек.

Проведенные нами исследования показали существенные различия сортов жимолости по водному дефициту и относительной турго-ресцентности листьев. В период начала и полного созревания ягод дефицит воды в листьях был на 2,0-2,2% выше, чем в период роста ягод. В наибольшей степени это проявилось на сортах Братка и Челябинка.

3. Водный дефицит листьев жимолости, %

Фенофазы развития

Сорто-образцы Рост ягод Начало созревания Полное созревание

1996 1997 1995 ' 1996 1997 1996 1997

год год год год . год год год

Братка 5.2 5,1 8,0 8,1 8,0 8,0 9,2

Галочка 9,2 9,1 15,4 14,0 8,1 13,5 11,2

Голубое

веретено (К) 20,1 13,3 18,1 15,5 12,5 11,6 14,5

Синильга 7,1 7,0 12,1 18,5 8,9 11,2 10,0

Синяя птица 13,0 11,4 14,0 13,4 9,7 12,5 11,3

Челясннка 7.« 6.5 1! 9 7.7 7.9 7.5 13.7

Черничка Ь.З 6,8 ¡4,9 1 и,о V 9.5

элс 1-9-55 6,6 7,5 21,7 13,5 12,7 12,7 12,5

1-17-48 12,1 7,1 12,4 9,8 8,0 9,5 12,5

2-56-47 8,0 6,5 11.5 8,4 13,6 8,0 11,2

2-59-41 10,0 8,2 16.9 13.5 7,9 12.7 13,8

НСР05 2,6 1,3 3.8 3.8 2,7 2,9 2.8 1

Показатель водоудерживающей способности листьев (ВСЛ) был неодинаков в течение вегетационного периода, имея максимум в период роста ягод и затем снижение к началу созревания - полному созреванию и к периоду глубокого покоя. Различия ВСЛ отмечены и по годам. В 1996 и 1997 гг. в целом по культуре в период созревании ягод ВСЛ составляла 30%, а в 1995 г. снизилась на 19,3%.

Фенофаза начала и полного созревания ягод является наиболее критическим периодом для реализации потенциала продуктивности жимолости. В это время особенно важен высокий агрофон возделывания и достаточное увлажнение почвы.

При оценке сортового фонда по показателям устойчивости и недостатку увлажнения наиболее перспективными являются сорта Братка, Галочка, элс 2-56-47.

Фотосинтетическая деятельность листового аппарата жимолости. Потенциал продуктивности растений жимолости, как и других культур, тесно связан с фотосинтезом листьев, основными показателями

которого являются: чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), степень развития листового аппарата и время его активной работы. Эти показатели зависят от генотипа сорта, размещения растений, агротехники возделывания, метеоусловий и др.

Установлено различие сортообразцов жимолости по ЧПФ и значительные колебания по годам. -У элс 1-9-58 коэффициент вариации показателя ЧПФ составил 49,5%, сорта Голубое веретено - 23%, Черничка - 20%, Братка - 18%. Достаточно стабильна работа листового аппарата у сортов Челябинка (4%) и Галочка (8,6%).

Показатель ЧПФ в целом по культуре жимолости на 33,7% зависит от генотипа сорта, на 19,6% от метеоусловий и на 46,7% от совместного влияния обеих факторов.

В итоге исследований выделены сорта, превосходящие по ЧПФ кок-Г'СЛ ^олубое веретено (5,1 г/м2 ' сутки): Братка (5,23); элс 259-41 (5,2). Низкие показатели по ЧПФ имеют сорта Челябинка (2,9), элс 1-9-58 (1,6) и элс 2-56-47 (3,3) (табл.4).

4. Показатели фотосинтетической деятельности листового аппарата сортов жимолости (в среднем за 3 года)

Сорто-образцы

АФП м" сутки, при содержании сухих в-в

УПЛпоъ »г/'м"

при содержании сухих в-в

АБ для получения 1 ц ягод, при содержании сухих в-в

факт. 15-% факт. 15-% факт. 15-%

Братка 26.3 29,4 1,4 1,2 ' 90,7 101,4

Галочка 36,9 36,6 1,0 1,0 123,0 121.8

Голубое

веретено (К) 28,5 29,2 0,9 1,2 108,9 118,4

Синильга 32,1 37,8 1,1 0,9 123,6 145,3

Челябинка 52,2 52,5 0,7 0,7 189,9 191,4

Черничка 17 1 — ' 1 — 30,5 1,4 1,3 97,2 111,1

элс 1-9-58 46,7 52,5 0,8 0,8 182,1 201,7

1-17-48 31,3 31,9 1,1 1,0 120,2 121,4

2-56-47 52,0 46,7 0,6 0,8 200,1 179,2

2-59-41 30,4 29,6 1,1 1,1 116,6 113,9

НСР05 8,3 8,1 0.2 • 0,2 22,4 23.3

Установлен довольно высокий фотосинтетический потенциал продуктивности (ДФП) и потенциальная продуктивность листьев

(УПЛпот), которые могут обеспечить значительно большую нагрузку урожая ягод, резервы которого, прежде всего, в увеличении процента полезной завязи и массы ягоды. Высокий фотосинтетический потенциал продуктивности имеют сорта Братка (26,3 м2' сутки) и Черничка (27,2). Эти же сорта показали и наивысшую удельную хозяйственную продуктивность (1,4 кг/м2 листьев).

Важную роль в формировании урожая играет степень развития листового аппарата. Наиболее эффективно используют продукты фотосинтеза на урожая сорта Братка, Черничка, Голубое веретено. Формирование одного центнера ягод у них определяется площадью листьев соответственно 91, 97 и 109 м2.

Резервы фотосинтеза листового аппарата различных сортов жимолости показываю! значительные возможности дальнейшей селекции этой культуры на урожайность, используя высокие уровни компонентов продуктивности.

Урожайность и качество ягод сортов жимолости. Урожайность жимолости, как к других ягодных культур, определяется показателями компонентов продуктивности: длина годичных приростов и общая длина плодоносящей древесины, количество почек, соцветий, ягод на один погонный метр (п.м.) прироста и масса ягоды (табл. 5).

5. Оценка сортов жимолости по компонентам продуктивности

Сорто- Длина го- Количество со- Количество ягод, Средняя

образцы дичного цветий, штук на 1 штук на 1 п.м. м.чсса

прироста, п.м. годич. при- годич.прироста ягоды.

м/куст роста древесины древесины г

Братка 121,10 56,00 41,00 0,82

Галочка 92,50 71,00 60,00 0,42

Голубое ве-

ретено (К) 133,90 76,00 58,00 0,70

Синильга 145,50 71,00 48,00 0,59

Челябинка 90,30 62,00 34,00 0,48

Черничка 76,60 69,00 ' 56,00 0,60

элс 1-9-58 120,50 57,00 25,00 0,62

1-17-48 39,80 53,00 37,00 0,41

2-56-47 98,70 109,00 80,00 0,60

2-59-41 126,10 72,00 59,00 0,57

НСР05 54,40 29,00 21,00 0,05

В итоге исследований установлено различие сортов по компонентам продуктивности и выделены лучшие для производства и селекции.

Среди изученных сортообразцов по слагаемым потенциальной продуктивности превосходили контроль Голубое веретено: Братка (по массе ягод) и элс 2-56-47 (по количеству соцветий и ягод на 1 п.м. годичного прироста).

Расчет потенциальной продуктивности изучаемых сортов при схеме посадки 3x1 м (общая длина годичного прироста (м/куст) х количество соцветий (на 1 п.м.) х масса ягоды (г)) показывает возможности получения урожая ягод до 20-23 т/га. Биологическая же продуктивность (общая длина годичного прироста (м/куст) х количество ягод (на 1 п.м.) х масса ягоды (г)) составляет от 1,3 т/га у элс 1-17-48 до 16,7 т/га по сорту Голубое веретено (табл. 6).

6. Биологическая продуктивность сортов жимолости

Название Продуктивность, т/га*

сорта 1996 г. 1997 г. Средняя

Братка 15,7 12,8 14,3

Галочка 6.0 6,3 6,2

Голубое веретено (К) 22,3 11.1 16,7

Синильга 17,9 9,4 13.6

Челябинка 6,8 3,8 5,3

Черничка 13,9 5,0 9,5

элс 1-9-58 11,2 7,8 9,5

1-17-48 1,3 1,4 1.3

2-56-47 16.5 15,5 16,0

2-59-41 15,4 12,5 14,0

Примечание: * - возраст кустов 11-13 лет.

Полученные данные показывают пути селекции на урожайность через создание новых форм с рациональной структурой куста, высокой ЧПФ листьев, относительной сбалансированностью потенциальной и биологической продуктивностью и экологической устойчивостью.

Зависимость урожая ягод с куста от ЧПФ листьев выражена через ряд промежуточных признаков. Установлена корреляционная

связь ЧПФ с фотосинтетическим потенциалом продуктивности (г+0,7) и потенциальной продуктивностью (г+0,32). А последние показатели тесно связаны с биологической продуктивностью (г+0,4 и г+0,58 соответственно).

Достаточно высокие корреляционные связи отмечены Ухоз и коэффициентом реализации ассимилянтов на урожай (КХоз., г-0,6), Ухоз и УПЛфакт (г+0,53). Показатель массы ягоды связан с ЧПФ (г+0,56), фотосинтетическим потенциалом продуктивности (г-0,75), массой урожая ягод с куста (г+0,76) и количеством ягод с куста (г+0,63). Полная схема корреляционных связей морфо-биологических признаков и изученных сортообразцов жимолости показана на рис. 2. Они могут служить базовой основой селекции жимолости на продуктивность.

сортов жимолости. Условные обозначения: А - количество ягод на куст (шт.); М - масса ягод (г); ДБ - площадь листьев, необходимая для создания 1 ц. ягод (м2); ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза (г/м: сутки); ДФП - фотосинтетичесшй потенциал продуктивности (м2' сутки); УП-Лпот. - потенциальная хозяйственная продуктивность листьев (кг/м2); Ухоз. - урожай ягод с куста (кг).

Качество ягод определяется комплексом признаков: физических (масса, размер, форма, окраска, прочность кожицы), биологических к химических (Ширко, Радюк, 1987).

Проведенные исследования показали значительные различия сортов по качеству ягод (табл. 7).

7. Оценка качества плодов жимолости

Сортообразцы Вкус, балл Усилие отрыва, г Прочность" КОЖИЦЫ плода, г

х Sx х Sx

Бакчарская 4.0 61±36,9 238138,9

Братка 4,0 114±1,7 385+49,5

Галочка 3,8 89±9,0 436119,8

Голубое веретено 4.0 50±7,0 273131.8

Камчадалка 5,0 101119,6 184122,6

Роксана 5,0 2619,8 183±2,8

Сннильга 4,0 68112,3 26412.2

Синяя птица 4.0 51110.1 158165,1

Челябпнка 4.0 4314,6 238110,6

Черничка 4.5 71125.5 14017.8

элс 1-8-57 5,0 6U114.2 25517,8

1-9-58 5,0 108123,1 283121.2

1-9-59 4,0 48116,0 257119,1

1-17-48 4,0 55110,4 281122.6

2-56-47 5,0 60=14,8 18315,8

2-59-41 5,0 87125.2 19313,6

2-40 5,0 4819,2 286120,5

14-9 3,0 7014,1 21412,2

НСР05 - 18 18

В современных условиях стоит задача создания сортов жимолости десертного типа с крупными плодами для промышленных посадок и садоводов-любителей. В наших исследованиях по вкусовым качествам были отмечены: Камчадалка, Роксана, Черничка и элс 1-8-57, 1-9-58, 1-9-59, 2-56-47, 2-59-41, 2-40 (вкус 5 баллов).

Изучение прочности кожицы ягод показало наличие существенных различий по сортам. Значительно превосходит контроль по данному показателю сорт Галочка (436 г). У сортов Братка, Бакчарская, Голубое веретено, Сшшльга, элс 1-8-57, 1-9-58, 1-9-59, 1-17-48, 2-40, 14-9 величина данного показателя находится в пределах, допустимых для мехуборки. У сортов Братка, Камчадалка и элс 1-9-58 ягоды прочно прикреплены к побегам, т.е. не осыпаются.

Таким образом, большинство изучаемых сортообразцов отвечают требованиям машинной уборки. Однако, ряд сортов имеют отрицательные качества: Камчадалка, Синяя птица, элс 2-56-47 (нежная кожица), Роксана (нежная кожица и осыпаемость), элс 1-17-48 (низкорослый куст).

ВЫВОДЫ

1. Жимовдсть занимает в условиях ЦЧР лидирующее положение среди ягодных культур по сверхранним срокам созревания ягод (третья декада мая). Имеющийся генофонд имеет существенные различия по хозяйственным и биологическим показателям и может служить основой отбора сортов для промышленного возделывания.

2. Высокая морозостойкость вегетативных частей куста и цветков не определяет адаптационный потенциал жимолости. Необходим отбор форм с более глубоким периодом покоя, не реагирующих на осеннее тепло и провокационные зимние оттепели.

3. Самоплодность у жимолости является рецессивным признаком. Процент полезной завязи при самоопылении у изученных сортообразцов не превышает 3,1%. Необходима развернутая селекция на этот признак.

4. Процесс дифференциации зачатков элементов цветка (органогенез) у жимолости в ЦЧР имеет быстрое прохождение и в ранние сроки. Формирование основных элементов цветка заканчивается в первой декаде июля. Высокий агрофон питания и ухода за растениями в мае-июне имеет важное значение в закладке фундамента будущего урожая.

5. В конце августа у растений жимолости завершается формирование археспориальной ткани в пыльниках и клетки готовы к мейотическому делению. Теплая осень способствует ускоренному прохождению микро- и мегас-

порогенеза, что приводит ко вторичному цветению терминальных почек у сортов Бакчарская, Камчадалка, элс 1-9-59, 1-17-48, 2-56-47.

6. Установлено различие сортов по водному режиму в период роста ягод, начале и полном вызревании. Низкий дефицит воды в разные периоды имеют сорта Братка, Синильга, Челябинка. Для сортов Черничка и Синильга характерна наивысшая относительная тургоресиентность листьев.-------------

7. Водоудерживающая способность листьев (ВСЛ) снижается при начале созревания ягод и зависит от погодных условий лета, уменьшаясь в засушливые годы. Стабильно высокую ВСЛ имеют Галочка, Братка, элс 2-5647, которые активно приспосабливаются к условиям недостатка влагообес-печенности.

8. Показатель чистой продуктивности фотосинтеза жимолости определяется сортовыми особенностями (33,7%), условиями года (19.6%) и их взаимодействием (46,7%). Высокую ЧПФ имеют сорта Братка, Черничка, Голубое веретено.

9. Высокий фотосинтетический потенциал жимолости в агроценозе подтверждает нереализованные возможности культуры. Одним из направлений селекции следует считать создание самоплодных сортов с максимальными показателями слагаемых потенциальной продуктивности и массы ягоды. Среди изученных сортов интенсивно формируют хозяйственную продуктивность сорта Братка, Черничка.

10. Установлена взаимосвязь и взаимообусловленность морфофизиоло-гических признаков продуктивности, что позволяет вести селекцию на сочетание их высоких уровней в новых сортах.

11. Сорта жимолости имеют существенные различия по длине годичных приростов, несущих основной урожай, и количеству соцветий, почек, ягод на 1 п.м. прироста. Потенциальная продуктивность у изученных сортов колеблется от 3.0 до 23,3 т/га и биологическая - 1,3-16,7 т/га. Высокие уровни потенциальной продуктивности имеют сорта - Братка, Голубое веретено, Синильга, элс 2-56-47 и биологическую - сорта Братка, Голубое веретено, элс 2-59-41, 2-56-47.

12. Установлены различия сортов по качеству ягод и выделены лучшие по массе, вкусу, прочности кожицы, усилию отрыва. Определена пригодность сортов для мехуборки.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Для производствгалого испытания рекомендовать сорт Братка и элс 2-59-41, показавшие в ходе изучения высокие уровни хозяйственно-биологических признаков.

2. Учитывая ранниг сроки прохождения этапов органогенеза жимолости в условиях ЦЧР необходимо в мае-июне обеспечить высокий агрофон питания для реализации имеющегося потенциала продуктивности и закладки фундамента будущего ургкая.

3. Для использована резервов ассимилянтов, вырабатываемых листовым аппаратом жимолост необходимо в селекционной работе использовать формы, несущие высокие уровни слагаемых потенциальной продуктивности (количество почек, соцветий, цветков, шт./п.м.) и массы ягод.

4. В селекции на засухоустойчивость рекомендуется использовать в качестве исходных форм с:рта Братка, Галочка, элс 2-56-47. Источниками интенсивной работы листс&ого аппарата могут служить сорта Братка, Черничка, Голубое веретено, а в селекции на крупноплодность сорта - Братка, Г олубое веретено, Камчадалю, элс 2-40.

5. Базовой основой селекции на самоплодность могут служить отборные сеянцы 2-53-1, 2-83-5, 3-83-1, относящиеся к группе частично самоплодных.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Попова И.Б. Хозшственно-биологическая оценка сортов жимолости //Сельскохозяйственное гроизводство и высшая школа на переломном этапе реформирования: Мат. сил. науч.-практ. конф. - Мичуринск, 1996. - С.31-32.

2.Попова И.Б., Кухннов-Е.П. Фотосинтетическая продуктивность сортов жимолости //Сельскохозяйственное производство и высшая школа на переломном этапе рефоршрования: Мат. обл. науч.-практ. конф. - Мичуринск, 1996. - С.33-34.

3.Попова И.Б. Оценка самоплодности сортов жимолости //Обеспечение стабилизации АПК в уаовиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл.

Межрегион, науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. - Воронеж,

1997,- 4.1. -С.200-201.

4.Попова И.Б. Оценка сортов жимолости на засухоустойчивость //Проблемы интеграции экологической, хозяйственной и социальной политики: Мат. 3 Тамбовской областной науч.-практ. конф. - Мичуринск, 1997. -С.110.

5.Попова И.Б. Биологические особенности формирования урожая жимолости в условиях ЦЧР //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Мат. Всероссийской науч.-произвол, конф. - Пенза, 1998.-Т.4.-С.121-122.

6.Попова И.Б. Слагаемые потенциальной продуктивности сортов жимолости в условиях ЦЧР //Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса: Мат. науч. конф. профессорско-преподавательского состава, аспирантов МГСХА; посвященной 275-летию РАН. - Мичуринск, 1998. - 4.1. - С.80.

7.Попова И.Б. Усовершенствование технологии выращивания гибридного материала жимолости //Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отношений: Тез. докл. 50 науч. конф. студентов и аспирантов. - Мичуринск, 1998. - С.41.

8.Попова И.Б. Оценка жимолости как источников зимостойкости и засухоустойчивости в ЦЧР //Генетико-селекционные проблемы устойчивости плодовых растений к неблагоприятным биотическим факторам. - Тамбов,

1998. -С.168-171.

9.Попова И.Б. Продуктивность и качество плодов жимолости в центральном Черноземье //Проблемы сельскохозяйственного производства на современном пути их решения: Тез. докл. 3 Международной науч.-произвол, конф. - Белгород, 1999. - С.67.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Попова, Ирина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия места проведения исследований.

2.2. Объекты и методика исследований.

3. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ СОРТОВ ЖИМОЛОСТИ.

3.1. Фенофазы развития сортов.

3.2. Зимостойкость-.

4. ОРГАНОГЕНЕЗ И ВОДНЫЙ Р^МЙМ У РАСТЕНИЙ ЖИМОЛОСТИ.:.

4.1. Органогенез сортов жимолости.

4.2. Особенности водного режима сортов жимолости

5. ФОТОСИНТЕЗ ЛИСТЬЕВ И РЕЗЕРВЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ЖИМОЛОСТИ.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯГОД У РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЖИМОЛОСТИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические особенности формирования урожая жимолости"

История садоводства на Земле является историей введения в культуру дикорастущих плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Генетические центры происхождения культурных растений послужили основой формирования породного сортимента садов и специализацией отдельных стран и регионов по возделыванию конкретных культур, имеющих спрос и стабильную продуктивность.

В лесах России произрастает свыше 40 плодовых, ягодных и орехоплодных растений. В ходе эволюции они выработали высокий адаптивных потенциал. Природные катаклизмы повторяющиеся в России через каждые 10-11 лет, а в последние 100 лет - 14 раз, не оказывают отрицательного влияния на их продуктивность (Куминов, 1999а; 19996).

Вторым достоинством дикорастущих плодовых и ягодных культур является высокое содержание в плодах биологически активных веществ (витамины, микроэлементы, антибиотики и др.), крайне необходимых для профилактики здоровья людей. Исследованиями Л.И.Вигорова (1976) и его школы показана высокая ценность плодов северных садов и дикорастущих форм плодовых и ягодных растений в качестве лечебных продуктов питания. Эти исследования послужили основой успеш-.ного введения в культуру новых нетрадиционных плодовых и ягодных растений.

Крупные результаты в этом направлении получены в НИИС Сибири им.И.А.Лисавенко, где созданы первые в мире сорта облепихи, жимолости, калины. Значительный успех по введению в культуру шиповника получен в ВИЛАР и ЮУНИИПОК, рябины - во ВНИИГиСПР, черемухи, голубики - ЦСБС, клюквы, брусники - на Костромской лесной опытной станции, актинидиии, жимолости - во ВНИИР им.Н.И.Вавилова.

Одной из весьма ценных нетрадиционных ягодных культур является жимолость. Удивительная раннеспелость (созревание ягод вскоре после отцветания яблони), высокие вкусовые и лечебные качества ягод используемых для различных видов переработки, морозостойкость растений и цветков, продолжительный период плодоношения (20 лет), пригодность к механизированному возделыванию и уборке урожая, все это открывает ей путь в сады Черноземья.

Первые посадки и изучение сортов жимолости сибирской селекции, проведенные во ВНИИС им.И В.Мичурина в конце 1980-х годов показали реальные возможности возделывания ее в местных условиях. Она стала успешно внедряться в коллективные и приусадебные сады ЦЧР. С 1992 по 1999 гг. в отделе ягодных культур ВНИИС им.И.В.Мичурина было выращено 68900 саженцев лучших сортов, которые реализованы частному сектору и для закладки маточных насаждений.

Однако, для успешного внедрения жимолости в сады Черноземья необходимы знания биологических особенностей формирования урожая, в разном возрасте растений, потенциала продуктивности, качества ягод, устойчивости к неблагоприятным факторам климата. По этим показателям возможен отбор сортов интенсивного типа и рентабельность возделывания культуры. Результаты исследований по этим вопросам изложены в настоящей диссертационной работе.

Новизна исследований:

- дана хозяйственно-биологическая оценка 20 сортов жимолости возрастной группы 11-13 лет;

- установлены особенности органогенеза сортов жимолости и сроки прохождения важных 1-У1 этапов во второй декаде мая, когда необходим высокий агрофон питания и ухода; 5

- показаны различия сортов по водоудерживающей способности и тургоресцентности листьев. Выделены сорта, устойчивые к дефициту влаги;

- установлена возможность селекции жимолости на самоплод-ность, используя выделенные сорта с частичной самоплодно-стью;

- изучена фотосинтетическая деятельность листового аппарата, показаны резервы ассимилянтов у различных сортов и возможности селекции на урожайность, используя высокие уровни компонентов продуктивности;

- определена потенциальная и биологическая продуктивность сортообразцов жимолости в 11-13-летнем возрасте кустов;

- дана оценка сортов по зимостойкости и различие их по реакции на осеннее тепло.

Основные положения, выносимые на защиту, предоставлены в выводах.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Попова, Ирина Борисовна

ВЫВОДЫ

1. Жимолость занимает в условиях ЦЧР лидирующее положение среди ягодных культур по сверхранним срокам созревания ягод (третья декада мая). Имеющийся генофонд имеет существенные различия по хозяйственным и биологическим показателям и может служить основой отбора сортов для промышленного возделывания.

2. Высокая морозостойкость вегетативных частей куста и цветков не определяет адаптационный потенциал жимолости. Необходим отбор форм с более глубоким периодом покоя, не реагирующих на осеннее тепло и провокационные зимние оттепели.

3. Самоплодность у жимолости является рецессивным признаком. Процент полезной завязи при самоопылении у изученных сортообраз-цов не превышает 3,1%. Необходима развернутая селекция на этот признак.

4. Процесс дифференциации зачатков элементов цветка (органогенез) у жимолости в ЦЧР имеет быстрое прохождение и в ранние сроки. Формирование основных элементов цветка заканчивается в первой декаде июля. Высокий агрофон питания и ухода за растениями в мае-июне имеет важное значение в закладке фундамента будущего урожая.

5. В конце августа у растений жимолости завершается формирование археспориальной ткани в пыльниках и клетки готовы к мейотиче-скому делению. Теплая осень способствует ускоренному прохождению микро- и мегаспорогенеза, что приводит ко вторичному цветению терминальных почек у сортов Бакчарская, Камчадалка, элс 1-9-59, 1-17-48, 2-56-47.

6. Установлено различие сортов по водному режиму в период роста ягод, начале и полном вызревании. Низкий дефицит воды в разные периоды имеют сорта Братка, Синильга, Челябйнка. Для сортов Черничка и Синильга характерна наивысшая относительная тургоресцент-ность листьев.

7. Водоудерживающая способность листьев (ВСЛ) снижается при начале созревания ягод и зависит от погодных условий лета, уменьшаясь в засушливые годы. Стабильно высокую ВСЛ имеют Галочка, Братка, элс 2-56-47, которые активно приспосабливаются к условиям недостатка влагообеспеченности.

8. Показатель чистой продуктивности фотосинтеза жимолости определяется сортовыми особенностями (33,7%), условиями года (19,6%) и их взаимодействием (46,7%). Высокую ЧПФ имеют сорта Братка, Черничка, Голубое веретено.

9. Высокий фотосинтетический потенциал жимолости в агроцено-зе подтверждает нереализованные возможности культуры. Одним из направлений селекции следует считать создание самоплодных сортов с максимальными показателями слагаемых потенциальной продуктивности и массы ягод. Среди изученных сортов интенсивно формируют хозяйственную продуктивность сорта Братка, Черничка.

10. Установлена взаимосвязь и взаимообусловленность морфофи-зиологических признаков продуктивности, что позволяет вести селекцию на их сочетание и улучшение в новых сортах.

11. Сорта жимолости имеют существенные различия по длине годичных приростов, несущих основной урожай, и количеству соцветий, почек, ягод на 1 п.м. прироста. Потенциальная продуктивность у изученных сортов колеблется в пределах 3,0-23,3 и биологическая - 1,316,7 т/га. Высокие уровни потенциальной продуктивности имеют сорта — Братка, Голубое веретено, Синильга, элс 2-56-47 и биологическую -сорта Братка, Голубое веретено, элс 2-59-41, 2-56-47.

12. Установлены различия сортов по качеству ягод и выделены лучшие по массе, вкусу, прочности кожицы, усилию отрыва. Определена пригодность сортов для мехуборкй.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Для производственного испытания рекомендовать сорт Братка и элс 2-59-41, показавшие в ходе изучения высокие уровни хозяйственно-биологических признаков.

2. Учитывая ранние сроки прохождения этапов органогенеза жимолости необходимо в мае-июне обеспечить высокий агрофон питания для реализации имеющегося потенциала продуктивности и закладки фундамента будущего урожая.

3. Для использования резервов ассимилянтов, вырабатываемых листовым аппаратом жимолости необходимо в селекционной работе использовать формы, несущие высокие уровни слагаемых потенциальной продуктивности (количество почек, соцветий, цветков, шт./п.м.) и массы ягод.

4. В селекции на засухоустойчивость рекомендуется использовать в качестве исходных форм сорта Братка, Галочка, элс 2-56-47. Источниками интенсивной работы листового аппарата могут служить сорта Братка, Черничка, Голубое веретено, а в селекции на крупноплодность сорта - Братка, Голубое веретено, Камчадалка, элс 2-40.

5. Базовой основой селекции на самоплодность могут служить отборные сеянцы 2-53-1, 2-83-5, 3-83-1, относящиеся к группе частично самоплодных.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Попова, Ирина Борисовна, Мичуринск

1. Абрикосов X. Время образования и развития цветковых почек сливы //Сад и огород. 1929. - № 2. - С. 18-20.

2. Азин Л.А., Аникина Е.В., Линке О.Э. Углеводы и органические кислоты в плодах Lonicera caerulia //Раст. ресурсы. 1987. - Т.23. -Вып.3. - С.449-454.

3. Александров A.A. Роль хлорофилловых зерен в возобновлении жизнедеятельности яблонь, поврежденных морозами //Тез. II Всесоюз. конф. по фотосинтезу. М., 1957. - С.58-59.

4. Алексеев A.M. О поступлении воды в растительные клетки //Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью: Сб. науч. тр. М., 1963. - С.23-28.

5. Алексеев A.M., Гусев И.А. Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск, 1969. - С. 134-168.

6. Алешин Е.П., Пономарев A.A. Физиология растений. М,: Агро-промиздат, 1985. - 255 с.

7. Алиев Д А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растений. Баку: ЭЛМ, 1974. - 333 с.

8. Базырина E.H., Чесноков В.А.Влияние минерального удобрения на фотосинтез //Изв. АН СССР. 1936. - С.1317-1327.

9. Балицкий К.П., Воронцова A.A. Лекарственные растения и рак. -Киев: Наукова думка, 1982. 376 с.

10. Ю.Баталин А.О.Новые и малоизвестные полезные растения, вводимые в культуру в последнее время Императорским ботаническим садов в Санкт-Петербурге. Спб., 1894.

11. П.Белосохов Ф.Г. Некоторые биохимические и технологические показатели сортов жимолости в Тамбовской области //Состояние и перспектива развития ягодоводства в СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1990. - С.72-75.

12. Белосохов Ф.Г. Хозяйственно-биологическая оценка сортооб-разцов жимолости в Тамбовской области. Дисс. . . . кандидата с.-х. наук. - Мичуринск, 1993,- 140 с.

13. Берг JI.C. Открытие Камчатки и экспедиции Беренга. M.-JL, 1946. - С.72.

14. Бочкарникова Н.М. Кустарниковые ягодники Дальнего Востока и перспективы использования их в сельском хозяйстве //Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С.123-125.

15. Бочкарникова Н.М. Виды и формы жимолости со съедобными плодами, пригодные для культуры //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т.62. - Вып.2. - С.72-80.

16. Бранке Ю.В. Дикорастущие виды, плоды и ягоды Дальневосточного края. Владивосток, 1935. - 69 с.

17. Будаговский В.И. Карликовые подвои для яблони. М.: Сель-хозгиз, 1959. - 352 с.

18. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. -М.: Колос, 1976. 303 с.

19. Верещагин П.В., Беззубов A.A., Родопуло А.К. Исследование состава эфирных масел жимолости съедобной (Lonicera edulus) //Прикладная биохимия и микробиология. 1983. - Т. 19. - Вып.З. -С.42 3-428.

20. Витковский В.Л. Как в производственных условиях исследовать этапы формирования цветков в почках плодовых и ягодных растений //Садоводство. 1963. - № 1.

21. Витковский В.Л. Закономерности формирования вегетативных и генеративных органов плодовых растений //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т.62. - Вып.З.

22. Витковский В.Л. Изучение динамики роста побегов, формирования почек и цветков у плодовых растений (методические указания). -Л., 1979.

23. Витковский В.Л. Морфогенез плодовых растений. Л., 1984. -207 с.

24. Витковский В.Л., Царенко В.П.Особенности роста побегов и формирования цветков у сливы в Приморском крае //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978,- Т.62. - Вып.2. - С.51-61.

25. Волков С.А. Жимолость съедобная //Садоводство. 1955. - № 6. - С.32.

26. Вольф Э.Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений. Петроград, 1917.

27. Гидзюк И.К. Опыт интродукции диких видов жимолости со съедобными плодами на юге Томской области //Растительные ресурсы. 1971. - Т.7. - Вып. 1. - С. 1 18-123.

28. Гидзюк И.К.Синеплодная садовая жимолость. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - 162 с.

29. Гидзюк И.К. Жимолость со съедобными плодами. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. - 168 с.

30. Гладышев Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР. Автореф. дисс. . кандидата с.-х. наук. - Мичуринск, 1970. - 23 с.

31. Гладышев Н.П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на подвоях различной силы роста при уплотненном размещении растений //Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-та. 1981. - Т. 112. - С.21-28.

32. Гладышев Н.П., Коньшин А.Т. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных участках кроны яблони //Науч. тр. Воронеж, с.-х. инта. 1975. - Т.73. - С.131-138.

33. Годнев Т.Н., Судник Н.С. О концентрации хлорофилла в хло-ропластах листа черешни в зависимости от светового режима //Физиология растений. 1956. - Т.З. - Вып.4. - С.352-354.

34. Голик К.Н. особенности фотосинтеза и транспирации у представителей косточковых. Автореф. дисс. . кандидата биол. наук. -Киев, 1965. - 16 с.

35. Гончарова Э.А. Методические указания по определению засухоустойчивости образцов земляники способом искусственного завяда-ния листьев/ВИР. Л., 1979. - 12 с.

36. Григорьев В.К. Ритм развития побегов жимолости //Науч. докл. Высшей школы. 1959. - С.20-22.

37. Гринер Б.М. Плодовые и ягодные растения //Растения, применяемые в быту. 1968. - С.25.

38. Гуляев Б.И. Фотосинтез и продуктивность растений: проблемы, достижения, перспективы исследований //Физиология и биохимия культурных растений. Киев: Наукова думка, 1996. - Т.28. - С.15-30.

39. Гусев H.A. Физиология водообмена растений //Водный режим культурных растений. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1966. - 135 с.

40. Долганева H.A. Интродукция и изучение жимолости синеплод-ной в Омске //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. -С 38-41.

41. Доспехов Б.А. Методы полевого опыта. М., 1979. - 416 с.

42. Елсакова С.Д. Перспективы выращивания жимолости в Заполярье //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. -С.48-50.

43. Еремеев Г.Н. Физиологический параллелизм листьев плодовых растений по показателям их водного режима и засухоустойчивости //Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев, 1975. - С.65-68.

44. Ефремова H.A. Лекарственные растения Камчатки и Командорских островов. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1967. - 162 с.

45. Железнов Н.И. О развитии почек зимой. М., 1851. - 22 с.

46. Жидехина Т.В. Биологические особенности формирования урожая у сортов черной смородины. Дис. . кандидата с.-х. наук. -Мичуринск, 1993. - 248 с.

47. Жидехина Т.В. Отбор высоко адаптивных сортов ягодных кустарников для Черноземья //Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. М., 1994. - С.69-72.

48. Жидехина Т.В. Физиологические аспекты продукционного процесса у сортов жимолости //Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. М., 1998. - С.66-69.

49. Жолобова З.П. Отбор продуктивных съедобных форм жимолости //Бюл. гл. ботан. сада АН СССР. 1974. - Вып.92. - С.40-42.

50. Жолобова З.П. Синяя жимолость скороспелая ягодная культура //Селекция скороспелых высокоурожайных сортов плодовых и ягодных культур в Западной Сибири. - Новосибирск, 1981. - С.65-68.

51. Жолобова З.П. Синяя жимолость //Наука и жизнь. 1985. - № 5. - С. 133-135.

52. Жолобова 3.П.Культура синей жимолости в Сибири //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. - С.29-33.

53. Жученко A.A. Адаптивный потенциалкультурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

54. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /РАСХН. Пущино, 1994. - 148с.

55. Зайцев Г.Н. Интродукция жимолости в Ленинград //Тр. Ботан, ин-та АН СССР. 1962. - Сер.VI. - Вып.8. - С.184-275.

56. Заленский В.Р. О признаках засухоустойчивости растений Юго-Востока //Сельское и лесное хозяйство. 1922. - № 2.

57. Иванов Л.А. Фотосинтез и урожай //Сб. работ по физиологии растений. М.-Л., 1941. - С.29-42.

58. Иванов С.М. Нарушение процессов обмена у яблони при избыточном содержании извести в почве //Изв. АН СССР. 1959. - № 3(57). - С. 15-34.

59. Иванова В.Ф. Жимолость в Красноярске //Интенсификация садоводства в Восточной Сибири. Красноярск, 1983. - С.131-135.

60. Иванова В.Ф. Жимолость в условиях Красноярска //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. - С.51-53.

61. Ильин B.C., Ильина H.A. Селекция шиповника и жимолости на Челябинской плодоовощной селекционной станции //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводстваим.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. - С.19-24.

62. Исаева И.С. Биологический контроль за плодовыми растениями. М., 1975. - 57 с.

63. Исаева И.С. Органогенез различных типов побегов у яблони в связи с их продуктивностью //Биология и селекция яблони. М., 1976. -С.191-214.

64. Исаева И.С. Формирование продуктивности яблони //Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М., 1979. - С.23-29.

65. Исаева И.С. Продуктивность яблони. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.-С.14.

66. Казарян В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. -313 с.

67. Касьяненко А.И. Плодоводство на карликовых подвоях. Киев: Россельхозиздат, 1963. - 244 с.

68. Кобозев И.В., Беднарская И.Г., Бадгаа Ф. Влияние условий произрастания на содержание углеводов в дикорастущих плодах и ягодах //Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15. - №5. - С.795-796.

69. Кокин А.Я. О факторах, определяющих специфическую энергию накопления сухого вещества у зеленых растений //Известия Главного ботан. сада. Т.25. - Вып.4. - С.379-412.

70. Колбасина Э.И., Поздняков А.Д. Целебные ягоды. М.: Знание, 1991. - С.38-59.

71. Коломиец И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони. Киев: Урожай, 1961. - 239 с.

72. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблонь. М.: Колос, 1979. - 126 с.

73. Красноштан A.A. Удобрения и продуктивность яблони на вегетативных подвоях //Совершенствование агротехнических приемов по уходу за садом и физиологические основы повышения его продуктивности. Киев, 1982. - С.39-41.

74. Крашенинников С.П. Описанные земли Камчатки. Спб., 1818.-311с.

75. Крашенинников Р.Н. Накопление солнечной энергии в растениях. М., 1961. - 89 с.

76. Кудрявец Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 79 с.

77. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. М.: Агропромиздат, 1987. - 304 с.

78. Кумаков В.А.Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений. Дисс. доктора биол. наук. - Саратов, 1971. - 469 с.

79. Кумаков В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта //Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С.247-251.

80. Куминов Е.П. Слагаемые потенциальной продуктивности сортов черной смородины //Физиологические основы плодовых и ягодных культур /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1986. -С.71-74.

81. Куминов Е.П. Жимолость новая ягодная культура для Черноземья //Методы эффективного ведения садоводства /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина.- Мичуринск, 1996. - С.65-73.

82. Куминов Е.П. Усовершенствование породного состава садов России //Вестн. Росс. Академии с.-х. наук. 1996. - № 1. - С.27-29.

83. Куминов Е.П. Эволюционные корни стабильности российского садоводства //Научные основы ведения устойчивого садоводства в России: Тез. межрег. науч.-практ. конф. Мичуринск, 1999а. - С.42-45.

84. Куминов Е.П. Новые направления садоводства в России в XXI веке //Садоводство и виноградарство XXI века: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. 4.2 "Садоводство". - Краснодар, 19996. - С.3-5.

85. Куминова П.И. Феноритмы и органогенез черной смородины в Красноярске //Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. - С.59-63.

86. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1973. - 255 с.91 .Курсанов A.A. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. - 647 с.

87. Курсанов A.A. предисловие //Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988. - С.3-4.

88. Кушниренко М.Д. Влияние освещения на содержаниехлоро-филла и интенсивность фотосинтеза листьев разных ярусов кроны //Бюл. науч. информ. /ЦГЛ им.И.В.Мичурина. 1958. - Вып.5-6. - С.65-71.

89. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1975. - 215 с.

90. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.А. Водный режим и диагностика засухоустойчивости персика //Персик. Ереван, 1977. - С.369.

91. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.А., Бондарь Е.М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: РИО АН МССР, 1970. - 78 с.

92. Кушниренко М.Д., Корнеску A.C., Медведева Т.Н. Влияние минерального питания и влажности почвы на водный режим и пигментную систему листьев яблони. Изв. АН МССР, 1971. - №3. - С. 19-24.

93. Лапин A.C., Демина Т.П. Плоды некоторых кустарников Алтая как источники биофлавонидов //Тр. Центр. Сиб. ботан. сада АН СССР. -1964. Вып.7. - С.45-48.

94. Лебедев В.М. Влияние условий внешней среды на калорийность растений яблони //Экология. 1983. - № 3. - С.32-38.

95. Лебедев В.М,, Соколов O.A. Влияние уровня азотного питания на поглотительную способность корневой системы и фотосинтетическую активность листового аппарата карликовых и полукарликовых растений яблони //Агрохимия. 1976. - № 11. - С. 10-18.

96. Лукьянов В.М. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони в зависимости от солнечной радиации //Вест. с.-х. науки. 1969. - № 7. -С.121-124.

97. Лучник З.И. Жимолость съедобная Алтая //Садоводство. -1966. -№ 10. С.32.

98. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.: Колос, 1970. - С.501-516.

99. Любименко В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М., Л.: Сельхозгиз, 1935. - 322 с,

100. Максимов H.A. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944. - 112 с.

101. Максимов H.A. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т.1. - С.20-28.

102. Мауритц Т.Д. Из Нерчинска //Плодоводство. 1982. - С.45.

103. Мединец В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С.132-137.

104. Меркулова И.И. Жимолость и продукты ее переработки //Садоводство и виноградарство. 1990. - № 5. - с.45-45.

105. Ю.Меркулова И.И. В любом виде хорошо //Россия молодая. -1994. № 7. - С.26-27.

106. Минаева В.Г. Жимолость алтайская (L.altaica Pall.) из семейства жимолостных //Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1970. - С.82-83.

107. Насыров Ю.С. Генетика фотосинтеза в связи с проблемами селекции //С.-х. биология. 1982. - Т.17. - № 6. - С.834-840.

108. Нестерова А.Н. К вопросу об изучении синей жимолости на Среднем Урале //Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1982. - С. 113-114.

109. Никитин Г.И. Дикорастущие плодово-ягодные растения Сахалина и Курил. Южно-Сахалинск, 1957. - 103 с.

110. Ничипорович A.A. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности //Тр. института физиологии растений АН СССР. 1955. - Т.10. - С.210.

111. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев //15-е Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -93с.

112. Ничипорович A.A. введения //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С.З.

113. Ничипорович A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. -С.6-21.

114. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивность //Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. - С.511-526.

115. Ничипорович A.A. Физиология и продуктивность растений //Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.7-33.

116. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность как основа их продуктивности в биосфере и земледелии //Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988. - С.5-28.

117. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений. -М.: Колос, 1981. 271 с.

118. Овсянников A.C. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони //Садоводство. 1969. - № 12. - С.30-31.

119. Овсянников A.C. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая (Методические рекомендации). Мичуринск, 1985. - 53 с.

120. Овсянников A.C. Физиологические основы продукционного процесса плодовых растений //Фотосинтез и продукционный процесс. -М., 1988. С.222-225.

121. Перфильев В.Е. Влияние карликовых подвоев яблони на привой в связи с закладкой плодовых почек: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1962. - 25 с.

122. Петинов Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений //Водный режим растений и их продуктивность. М., 1968. - С.59-89.

123. Пилыцикова Н.В. Определение водного дефицита растений //Практикум по физиологии растений. М., 1990. - С.64-66.

124. Пирогова Д.М. Влияние цинка и гетероауксина на некоторые стороны фосфорного обмена дикой лесной яблони //Вопросы лесной биоценологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1976. -Вып. 1. - С.81-85.

125. Плеханова М.Н. Особенности фенологии жимолости со съедобными плодами в Ленинградской области //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т.62. - Вып.З. - С.62-67.

126. Плеханова М.Н. Зимостойкость жимолости со съедобными плодами в Ленинградской области //Бюл. ВИР. 1979. - Вып.93. -С.65-67.

127. Плеханова М.Н. Рост побегов и формирование цветков у жимолости со съедобными плодами //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1980. - Вып.1. - С.95-104.

128. Плеханова М.Н. Изучение само- и перекрестного опыления жимолости с помощью люминесцентной микроскопии //Бюл. ВИР. -1982. Вып.126. - С.53-58.

129. Плеханова М.Н. Гостья с Камчатки //Колбасина Э.И., Плеханова М.Н., Эйдельнант A.C. "Лесные незнакомцы" в нашем саду. М.: Моск. рабочий, 1984. - 111 с.

130. Плеханова М.Н. Источник для селекции синей жимолости //Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 12. - С.39-41.

131. Плеханова М.Н. Возможности и перспективы гибридизации жимолости //Селекция и сортоизучение ягодных культур /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1987. - С.162-167.

132. Плеханова М.Н. Актинидия, лимонник, жимолость. Л.: Агро-промиздат. Ленингр. отд-ние, 1990.

133. Плеханова М.Н. Жимолость (Lonicera subsect. Caeruleae): Систематика, биология, селекция. Дисс. д-ра биол. наук. - Спб, 1994. -269 с.141 .Плеханова М.Н. Конец "витаминному голоду" //Приусадебное хозяйство. 1996а.-№ 6. - С.29-30.

134. Плеханова М.Н. Пути становления сортимента новых ягодных культур жимолости синей, калины, актинидии, лимонника //Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. -Орел, 19966. - С. 188-190.

135. Плеханова М.Н., Честная В.А. Лучшие образцы жимолости камчатской из коллекции Павловской опытной станции ВИР //Бюл. ВИР. 1977. - Вып.75. - С.38-41.

136. Подобедов В.И., Крючков В.А., Новоселова Г.Н. Селекция синей жимолости на Среднем Урале //Исследования по генетике и селекции растений на Урале. Свердловск, 1987. - С. 136-138.

137. Поздняков А.Д. Смородина. М.: Агропромиздат, 1985.128с.

138. Поплавский K.M. Фотосинтетическая активность листьев яблони в осенний период //Тр. /Плодоовощной институт им.И.В.Мичурина. 1959. - Т. 10. - С,307-310. .

139. Попова А.Ф. Закладка и развитие генеративных органов у черной смородины //Укр.бот. журнал. 1965. - Т.22. - №6. - С.21-22.

140. Практикум по физиологии растений /Под ред. Н.Н.Третьякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 271с.

141. Прищепина Г.А. Молодильные ягоды //Приусадебное хозяйство. 1999. - №2. - С.27.

142. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - 495 с.

143. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1980. - 454 с.

144. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. - 504 с.

145. Раус Л.К. Состояние и использование ресурсов дикорастущих ягод Камчатки //Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С.131-134.

146. Регель Э.Л. Список деревьев и кустарников, произрастающих в Петербурге и его окрестностях. Пб, 1858.

147. Ретина Т.А. Ритм развития побегов голубых жимолостей //Науч. докл. высшей шк. 1973. - № 3. - С.65-69.

148. Ретина Т.А. Наблюдения над развитием цветка и цветением голубых жимолостей //Научные доклады высшей школы. 1974. - № 3. -С.57-62.

149. Ро Л.М. Закладка цветочных почек и их развитие у плодовых деревьев. Млеев, 1929.

150. Ромашко Л.Д. Возрастные изменения физиологического состояния и работоспособности листа как органа фотосинтеза //Пути повышения интенсивности фотосинтеза. Киев, 1966. - С.136-143.

151. Руденко И.С. Заложением и развитие цветочных почек яблони. Кишинев, 1960.

152. Рыжкова Т.С. Биология цветения и органогенез жимолости в условиях Омска //Интенсификация возделывания ягодников. Омск, 1988. - С.32-35.

153. Рябова Н.В. Жимолость. Итоги интродукции в Москве. - М.: Наука, 1980.- 160 с.

154. Сатарова Н.А. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растений к засухе и высоким температурам //Физиология засухоустойчивости растений. М., 1971. - С.28-69.

155. Северин В.Ф. Черная смородина в Сибири: технология выращивания, заготовка и переработка. М.:Росагропромиздат, 1988. - 92 с.

156. Северин В.Ф. Зимостойкость и продуктивность сортов жимолости на сортоучастках Сибири //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина.- Мичуринск, 1989. С.33-36.

157. Семенченко П.П. Водный режим и оценка засухоустойчивости смородины //Водный режим сельскохозяйственных растений. Кишинев, 1989. - С. 138-140.

158. Семенченкова Е.М. Тимирязев и учение о фотосинтезе. М.: Изд-во АН СССР, 1961 - 180 с.

159. Скворцов А.К., Куклина А.Г. Интродукция голубой жимолости в Главном ботаническом саду АН СССР //Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1986. - № 142. - С.7-12.

160. Слейчер Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970. - 368 с.

161. Соколова И.Н., Гнош С.П. Сравнительная анатомическая характеристика у разных типов плодоносящих побегов у яблони сорта

162. Антоновка обыкновенная //Докл. Моск. с.-х. академии им.К.А.Тимирязева. 1970. -№ 165. - С.42-46.

163. Сперанский В.Г. Товароведение свежих плодов и овощей. -М., 1967. 295 с.

164. Спирин В.В. Испытанный сортимент плодовых деревьев и ягодных кустарников для севера //Прогрессивное садоводство и огородничество. 1915. - № 12-13. - С.388-392.

165. Строгий А.А. Деревья и кустарники Дальнего Востока. Москва-Хабаровск, 1934. - 148 с.

166. Судник Н.С. Влияние светового режима на формирование фо-тосинтезирующего у однолетних сеянцев яблони //Физиология растений. 1960. - Т.7.-№ 2. - С.214-216.

167. Сукачев В.Н. Растение и среда. М., 1950. - 152 с.

168. Суров Ю.П. Продуктивность и биологические особенности ягодников северо-восточного Алтая //Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 135138.

169. Тетерев Ф.К. Новая ягодная культура //Сад и огород. 1953. -№ 7. - С.68-69.

170. Тетерев Ф.К. Жимолость съедобная в Ленинградской области //Садоводство. 1975.-№ 12.- С.41.

171. Тетерев Ф.К. Добро пожаловать, жимолость //Приусадебное хозяйство. 1983.- № 4. - С.52-54.

172. Ткачева А.Т./Савинкова Н.В. Итоги работы по созданию сортимента жимолости в Томской области //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. - С.37-38.

173. ТООМИНГ Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. -Л.: Гидрометеоизд, 1977. 200 с.

174. Трунов И.А. Влияние засухи на корни плодовых и ягодных культур//Садоводство и виноградарство. — 1996. №5-6. - С.7-10.

175. Трусевич Г.В. Подвои плодовых культур. М.: Колос, 1964.495 с.

176. Усков А.И. Органогенез яблони. М.: Колос, 1967. - 176с.

177. Федосеева Г.М., Касаткина Э.М. К фитохимическому исследованию жимолости алтайской //Науч. тр. Иркутского мединститута. -Вып. 107. 1971. - С.47-50.

178. Фефелов В.А., Богатов Н.П. Сорт основа урожая. - Нижний Новгород, 1991.

179. Франчук Е.П. Товарные качества плодов. М.: Агропромиз-дат, 1986. - 269 с.

180. Фруентов Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока. -Хабаровск: Кн. изд-во, 1987. 352 с.

181. Хайрова Л.Н. Селекционная оценка исходного материала жимолости синей (Lonicera subsect. caerulea Rehd.). Дисс. канд. с.-х. наук. - СПб., 1996. - 157 с.

182. Чаховский A.A., Орленок Е.И. Культура жимолости в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1989. - 72 с.

183. Черепахин В.И., Чекрыгин В.В. Влияние светового режима на накопление сухой массы и продуктивность яблони //Тр. /Всес. с.-х. ин-т заочн. образования. 1979. - № 163. - С.54-60.

184. Честная В.А. Жимолость съедобная //Садоводство. 1972. - № 7. - С.24.

185. Шапиро Д.К., Анихимовская JI.B., Нарижная Т.И. Биохимический состав съедобных плодов видов Lonicera (жимолости), интродуци-рованных в Белоруссии //Раст. ресурсы. 1981. - Т. 17. - Вып.4. - С.565-568.

186. Шатковский Т.А. Сезонная динамика интенсивности фотосинтеза у яблони //Экономические и физико-биохимические исследования растений и животных. Кишинев, 1977. - С. 16-25.

187. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. - 455 с.

188. Ширко Т.С., Радюк В.А. Новые методы повышения качества и сохраняемости плодов и ягод. Минск, 1987. - 46 с.

189. Ширко Т.С., Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов. -Минск: Навука i тэхшка, 1991. 294 с.

190. ШишкануТ.В. Изменение функций листьев яблони при расстройстве деятельности корней под влиянием неблагоприятных условий почвенной среды: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1962. - 24с.

191. Шишкану Г.В. Влияние температуры почвы на функции листа у яблони //Вопросы обмена веществ плодовых и овощных растений. -Кишинев, 1963. С.57-67.

192. Шишкану Г.В. Фотосинтез яблони. Кишинев: Штиинца, 1973. - 292 с.

193. Шишкану Г.В., Титова Н.В. Фотосинтез плодовых растений. -Кишинев: Штиинца, 1985. 232 с.

194. Шишкина Е.Е. О химическом составе плодов жимолости съедобной//Садоводство.-1966.-№ 10. С.33.

195. Щербаков А.П., Колесников JI.M. Природные условия и агрохимическая характеристика почв Центрально-Черноземной зоны //Справочник агрохимика. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1983. - 135 с.

196. Barden J.a. Apple tree growth, nel photosynthesis dark respiration and specific leaf weight as affected by continucns and intermittent shade. J. Amer. Soc. nort. Sei. - 1977. - №102. - P.391-394.

197. Barden J.A. Apple leaves ihir morphology and photosynthetic potential. nort. Sei. - 1978. - Vol.13, №6. - P.644-646.

198. Berry J.A. Science, 1975.- Vol.188. P.644-650.

199. Boder J.S. Heaf enlargement and metabolic rate in corn, soudean and sunflower at varions leaf water poteutionales. Plant physiol. 1970. -Vol.46, № 3. - P.233.

200. Christopher E.P. The intensity of light strihing leaves of apple trees at different times of day. Proc. Amer. Soc. Hort. Sei, 1935. - Vol.32. -P.125.

201. Doorenbos J. Review of the literature on dormancy in buds of woody plants. Meded. Landb. Hogesch. Wegeninen, 1953. №53(1). - P.l-24.

202. Evreinoff V.A. Lonicera edulus Turez. comme espece fruitiere //Revie Horticole, 1940.-№ 99, Vol.99.

203. Fernald H.L. The american representatires of Lonicera caeruleae //Rhodera, 1925. P.1-11.

204. Ferry D.C., Hall F.R. Effed of soil strees and twospotted spider miter on net photosynthesis and transpiration of apple leaves. Photosynt. Res., 1980. - Vol.1, № 3 -P.189-197.

205. Friedrich G., Schmidt G. Unter Suchungen über das assimilato ris-ehe verhalten von Aplef, Birne, Kirsche und Plaume unter Verwendung einer neu entwichelten Apparatur. Arch.Gartenbau, 1959. - Bd.7. - S.321-346.

206. G.S. Lonicera edulis as a fruit crop //Int. Rev. Agriculture. -Rome, 1940. № 11. - P.403-404.12.7

207. Hansen P. 14C-studes jn apple trees, v.Translocation of eabelled compounds from leaves to fruit and their conversion wither the fruits. Phu-nol. planol., 1970. - Vol.23, № 3. - P.564-573.

208. Heinicke A.J., Childers N.F. The Daily of Photosynthesis during the Growing season of Bearing. Age cornel Univ. Agric. Experim. St., 1937. - Vol.21. - P.3-52.

209. Heldt H.W., Fliege R., Lehner K. et al. Metabolite movement and C02 fixation in spinach chloroplasts //Proc. Ill Intern, congr. Photosynth. Amsterdam: Elsevier Sci. Publ. Co., 1974. P.1369-1379.

210. Hsiao T.C., Acevedo E. Agr. Meteorol. 1974. Vol.14. - P.59-84.

211. Jchis G., Nagai K. The method for measuring CO2 assimilation of a detached apple and its photosynthetic properties. Bull. Fruit. Tree. Res. Sta., 1979. - № 6. - P.65-81.

212. Kramer P.J. A treatise on plant physiology. 1959. - Vol.2. -P.607.

213. Lakso A.N., Seeben E.J. Environmentally induced responses of apple tree photosynthesis. Hort. Sci., 1978. - Vol.13., № 6. - P.646-650.

214. Landsberg S.I., Beadle C.Z., Biscoc P.K., Butler D.R. et al. Diurnal energy water and CO2 exchanges in an apple (Malus pumila) orchard. J. Appl. Ecol., 1975. - Vol.2, № 2.- P.659-684.

215. Mowsclise S.P., Lenz F. Effect of fruit load on phonosynthesis rates of budded apple trees. Gartenbau wissenschaft, 1980. - Vol.45, № 15. - P 220-224.

216. Nichiporovich A.A. Tracer atoms used to study the products of photosynthesis depending on the conditions under which the process tares place //Proc. Intern. Conf. Peaceful Uses Amom. Energg., 1955. Vol.12. -P.340-346.

217. Pickett W.F. Photosynthetic activity and internal structure of apple leaves art correlated. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1934. - Vol.32, № 4. -P.81-85.

218. Proctor J.T. Apple photosynthesis: microclimate of the tree and orchard. Hortscience, 1978. - Vol.13, № 6. - P.641-643.23 1 .Rabson R., Bhotia C.R., Mitra R.K. Sud protein improvement and nuclear technology. Vienna, 1978. P.3-20.

219. Romberger J.A. Meristems, growth and development in woody plants. USDA for. ser. tech. bull., 1963. P.1293.

220. Schmadlack J. Uber Zeistung and verhalten der Unterlagen und Edelsortenvon obstgenölzen im Baumschulalter Birne. Arch. Gartenbau, 1970. - Bd. 18, № 1. - S. 17-36.

221. Schneider G.W., Childcrs N.F. Plant Physiol., 1941. Vol.16. -P. 565-583.

222. Umhauer M. Ent Wicklung von vegetativ vermehrbaren Birnen unterlagen auf Mutter und Rikicrbeet. Arch. Gartenbau, 1967. - Bd. 15, № 8. - S.513-520.

223. Wahlberg K., Joppsson II. Framtagning av sortmaterial och rationella odlingsystem för Havtorn, Aronia, lonicera och Sorbus //Verksamhetsberettelse 1988-1989: Report /Avdelningen för hortikulturell växtförädlimg. Balsgard, 1990. S.80-93.

224. Walter H. Sump. Brit. Ecol. Soc., 1963. P. 199-205.

225. Woodham D.H., Koslowski T T. Amer. j. Bot., 1954. Vol.41.

226. Zylka P. Actinidia, Lonicera und Shisandra, drei neue Beerenobstgarten//Erwenblobstbaa, 1969.-jj.11. H.10.-S.194-196.