Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологические основы контроля качества культур насекомых

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Биологические основы контроля качества культур насекомых"



л

л

НЛЩШУЛЬНЛЯ АлШЪЗ. НАУК УКРАИНЫ

:ОЛЗГЛИ и:

зм1г ;Г.И.!£1АЛЪПУЗ£Е1

На правах рукописи УДК 595.7.062.26

. ЧЗПУНИЯ НАТАЛЬЯ ГЖГКШНА. БИШГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮКТЮШ КАЧЕСТВА ШЫЭТ НАСЕНОМЫХ

03.00.09 - сктомодогил

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени \ кандидата биологических наук

\

Киев - 1995

Дкссертацк.': -"Елпетоя рукописьз

Рабата исполнена на, кзфгдро зооло^гй и о:сранн природы Харьковского гос / дарственного пзда^огхдасЕого университета ни Г.С.СкоЕороди

Научнуй руководитель - до к? о? биологически:: наук,, профессор

Александр Зинозьеви-: Злоткн

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, прсфзсоор

'Владимир Борисович Чернигов

- доктор биологических наук, профессор Злгджпр Петрович Смелянец

Ведущее у^рзэдонкз -- КкззеккП государственна университет

имени Т.Г.Шезгсенко

За^ку* диссертации состоится " ¿Ц" 1995

3 ^асоз |;а заседании Специализированного совета

Д.016.09.01 при институте зоологии им. ЯИ.Шмальгаузена ЯАН Украины: 252001., Киев,- 30, ГСП, ул. Б.Ушлькиикого, 15

С диссертацией моено ознакомиться в библиотеке Института зоологии км. Н. ИЛЧьальгаузена НАН Украины

Автореферат разослан п^^________~1295

Ученый секретарь ~ /О

Специализированного совета ' /Б.В.Зодотоз

кандидат биологических наук /лЛ

&

GETJI ;a?Aíci?;;cr:^.\ pat-OTJ Л'.сггу.гл'-'лссту че?.гл. ^.и;-:--.'пев ^йскгглв тс:и»:стос::ой пнтс:.'одс-лп:, рджглреняз с5т-:.'"а прслзиодссгг. :« ассзртигзагз про"зподбой продула: ссудесгзл.'гт^ся без рас::::?.^.-:::.': дсглздо-

з с'лагст:: кокчр^лн ка"ос2за. ;:.асз:х'г:.": / Л.З.Злотый,

K8I, 19G7, 13S9; В.Б.'Гоггг^зв, I9S3;«.C.Iappla, У.Н.ЛзМо/, 1963/.

Одллго кспгродь гхпсссзл культур насогс:.™: п;\ и:: гассовол пропзЕсдсгвв язллзсся пзга^изз изу"са-г-л1 а тсгзггтххоИ снтомодо-Г5«х. Предлагга-..г:о пр'лз:."-: .чзз::гл! сугубо сп с- ' ' г ■ .""с; с кг: П характер, tast :<гм целю ксн^г—Л :тзл;:зтсл слтэдсл'г:;;с.:П г:*д к^з-з^с.'лл: с утатси й;:слсггг:зслл:: сс:-.*з:::;осгс-П к^г / л др.» 1979,

IC80, IC33, 1931; А.З.Зг.зтин, 1931, 1927, III2?; Н.Л.Гс.-:йржа, IS87

I9C3: З.ЗЛ'зрйДЯЗ др., К23, Ashley,

IÇGD/.

контроля кптсттга кулугур на разпьт: era:;:-";: раззхглл тутояого пел-кспряда / HJLEosecKcsa, 1566; А.3.5лсг;::':, 1951, ZZ37, ISE9/. В насгс-Л'лоа зреглл сгу^сстзлпзтся ко:л?тсли :с.::л:з та рзлул-ьтатаи:'. зн-корл'л;:! по ::с:'с-~:сгу продуву, тга иг д?лт зг;'.:-сг::еа?:; спсратлЕНО л ос годшшо ауте» axsimt ur::-iör::c3, кор-

er культуры. П;-;£л?:\- услз: ;:::•: гсл п тем,

•~:о на локггателзЛ злллгь пород-

мне кглзетга sycrcro з^лтепт/гда.

Длл серлопл ио.гл б пл'.тегдое ::;:rrpoxrî

стза не сущзсззус?. H ::са::0Г£Л~з£сжпе да::-ще,

связанные с особенности п тег'лолегггезтгтго д^гдзгзг. яроиззодпга зерновой гели и г.утг:.»и коиззштя еа / И.Д.Тедсетз»

З.А.ЦЬпсгилькпкогз, IS29;. IMMV'rr?, Гг.'-.Пу^скп, ISSS; А.З.Злс-

1

тин и др., 1976; Б.П.Дцазкевич, 198?; Ш.М.Гринберг к др., 1989; В.М.Афонина, 1991 и др./.

Контроль качества трюсограыыы является более изученным, чем зерновой коли. Г.Н.Цибульской / 1973/ впервые была предложена методика проведения контроля качества трихограммы при ее массовом разведении.

Первая в странах СНГ попытка создания проекта стандарта на биологические показатели трихограшы была предпринята в САНЖЗРе / Б.П.Адашкевич, 1988/.

Большой вклад в решение вопросов' контроля качества трихограг мы и разработку стандарта на культуру внесли сотрудники ВШ'ЫБ'45Р совместно с кафедрой 'энтомологии МГУ. Предложен обобщенный критерий качества трихограммы / Д /, установлен стандарт на трихограм-. ыу /Ш.М.Гринберг и др., 1979, 1980, 1983, 1986; В.Б,'Чернышев и др., 1985/.

До сих пор не сформулированы Общие принципы и методы контроля качества культур насекомых.

Цель работы. Поиск критериев, позволяющих адекватно оценивать качество любой культуры с точки зрения ее жизнеспособности и продуктивности / включая возможности потенциального роста численности культуры/ с обязательным учетом видовых особенностей и целей программ разведения.

Задачи исследования. Изучить влияние экологических и генети-«еских факторов на показатели жизнеспособности и потенциального роста численности культур тутового шелкопряда, зерновой моли и грихограммы с целью выбора основных показателей необходимых для объективного контроля качества культур насекомых при их массовой разведении.

Предложить эффективный метод контроля качества любых культур

2

насекомых, опрделявцих их физиологическое сосотояние, потенциальный рост численности культуры и пригодность к решении конкретных программ разведения.

На защиту выносится новая концепция' контроля качества культур насекомых, заклвчатаяся в оценке показателей общей жизнеспособности и продуктивности культуры в сочетании с контролем за показателями качества культуры, определявшими успех целевого ее использования.

Научная новизна. Впервые на основе полученных экспериментальных данных сформулированы биологические основы контроля качества культур касекоиьх.

Установлено, что при проведении контроля качества культур насекомых необходимо выбирать интегрированные показатели / признаки/ на ееличине которых сказывается в той или иной мере все факторы, действующие в опыте. «Это позволяет сократить число контролируемых параметров, оперативно реагировать на из.мнения в культуре и снизить затраты на процесс контроля без ущерба для качества культуры. Важным условием высокой эффективности контроля является его осуществление на всех стадиях развития вида.

Проанализировав все факторы, определявшие физиологическое состояние культуры, впервые предложен простой метод расчета общей жизнеспособности как важнейшего показателя, определяющего качество всех культур при реализации большинства программ разведения / с учетом специфических особенностей программ/. Именно он в сочетании с целевыми дает полное представление о качестве культур насекомых при реализации конкретных программ разведения.

Предлагается также метод расчета перспективного роста численности культуры, который является важнейшим комплексным биологическим параметром качества куль-уры. Использование этих показателей

3

позволит пг&акровачъ объйкы ЗС.ССОВОГО ярзааводстгл каовкоьаа: прл переходе сх глеиекнсгс кассиьо;.'у разведенка.

¡Ьагтичг.ск'.-г r-;'vfenr.e. Jksjw's показано, -что для объекти;.-кой оце.-ш: KC43CTÜ. культуру a npo^yinsc: $гасекокьх в услов;». »с-зодствс. дежек бить поло,-ген s^i^il jcc оценки к:. ¡.г.*.-:.

этапах разведен;:*;, сто да s? bfxziyszízozb ссозврсьггкно в параметры ведгния культури з ;/c¿3sr.*& «зет&Зкльности и i; и; ¿".ть мера по йигкухьгжк качссгз&

Предлсзканс. формула, агизкаезал перечень оЗзекФивкьз: показателей пракпязсксГ: оценки етгнеепособкост:: и перспективного роста численности культуры.

Перечень цалевьг: показателе!": для оценки качества культуры берэтея з строгом соответствии с veis: сэда-^'.:;:. которые сташгт'перед культурой, и строго сг.ех;;фг-:с;:.

Апробация работы. Основные результаты работы долоненк на Всесоюзном научко-иетодйчзгкогг созоцанмп зоологов педвузов / Махачкала, 1590/, на Е Зсесоязнои созэ-дгинн по ?ри;-:ограм;.;е / Киак-нев, 1991/, на 3 к 4 Кокфзрэнц::к молодых учена: и преподавателей Харьковского государотзег-г.-ого педагогического института Г.С.Сковороды / Харьков, IS3I, 1932/, на 1У съезде Украинского энтомологического общества / Харьков, 1992/.

Публикации. По темз диссертации опубликовано 8 работ, в том числе I авторское свидетельство.

Структура к.объем работы. Диссертация состоит из взедения и 6 глав: Глава I - Контроль качества культур насеш&з; как заяней-□ее условие эффективности програгы технической онтоыологик / стр. 6-23/, Глава. 2 - Объекта ксслвдоваикй / сер. 23-40/.» Глава 3 - Условия, Н2СТ0 и катодкка лровздешзз исследований / стр. 41—15/» Глава 4 - Основные пгнкэдгпы вцбора критериев для оценки качества

.1

культур насекомых / стр. 46-73/, Глава 5 - Разработка биологических осноз контроля качества культур насекомых / стр. 74-112/, Глава 6 - Выводы и рекомендации производству / стр. 113-115/. Основная часть изложена fia 115 страницах ьааинописного текста, включает 13 таблиц. Список ц:ггируемо{! летературы содержит 253 наимено-залия, з том числе 40 работ иностранных авторов.

'¿ITEPKÍJIb! и изсодаг

3 качестве объектов исслодогаиня в работе использовали лабораторную культуру Trichogransa. pintoi Voss-, разводклуз на яйцах зерновой ыэлн, лабораторнуг культуру зерновой коли 3itobro;a со-reaieiia oiiv. , про?.-ггзлож::з тбг.ццн ;г порода тугозого пелкепря-да зоп'.ъух mori 1. , гсГ5снярогпК!йгэ на. Украине.' Белококонц.^л—I улучшенная /' E-I ул./, Еэлс.кзкспнал-Э улучшенная / Б-й ул./, На-ps^a-6 / М-6/, Mep-3íí~7 / LI-7/, Укрзкнская~1 / Укр.-I/, Ухргия-гкая-2 / Укр.-Й/, Б-2 ул. X Б-I ул. в весеннгя и лет1-зк Быиорют..

По нашему мнению, взятке тест-объекты наиболее полн« позволили решить поставлеинугз задачу. Тутовый шелкопряд является нанбе-лее изученным объектом в технической энтомологии, для него существуют стандарты, позволявшие контролировать качестпо на стадии яйца -i куколки. Трихограгка является ведупей культурой в бисметоде, д.-_-¡ее разработан один стандарт. Зерновая ыоль является основные ла-Зораторнкм хозяином для производство трияограгггы, принципы опре-;еления качества для нее не разработаны.

Для регистрации биологических параметров использовали два погода тестирования - групповой и индивидуальный. При индивидуальном тестировании каждую самку после спаривания помещали в отдольнуа 1робирку или папильонашые кулечки. При учете индивидуальной плодовитости трихограмиы яйца ситотроги, предназначенные для зараяе-¡ия, наклеивали на бумажные полоски 20 %-ным сахарны?.« сиропом.

5

При учете индивидуальной плодовитости ситотроги в пробирку с самкой поведали букажнуо колоску черного ивета, на которую сажа откладывала яйца. Предлокеншй наии прием значительно солагчает подсчет лиг. !

При групповом тестировании трихограыж кспольооьали 10 пробирок, з швдую из которых помечали по 10 заражению: яиц сптотрсг; Длл тутоеогс шелкопряда использовали зкульскрованнке мклок палильс кадкке противни, в карды:; из которых помехи по 30 бабочек.

Поддержание всех культур осуществлялось в оптимальной рыжика разведения.

Учитывали следувдге биологические показатели: «ашзсязссбкосх лиу, лкпннок, куколок, соотноаеиие полое, количестьо я;кокладуи;ж саыок, средняя индивидуальная плодовитость, продолжительность жизни самок.

Для ярихограчмы учитывали такой показатель как предпсчитае-ьгнй возраст яиц хозяина, для ситотроги - масса салок, цля тутового селкспряда - гласса гусениг, количество полноценно;"; грены, а та^в .технологический показатель коконов - шелконосность.

Под термином жизнеспособность - понимается способность особе;'-сохранить свое существование на Есех этапах разьедения / я^цо-ли-чинка-куколка-имаго/. Включает анатомо-фиэиологические норта функционирование, пространственные, отологические и генетические нор-¡.:атиЕы ответные реакций на изменения окружающей средь;.

Еизкеспособность яиц тутового шелкопряда /"оживление"/ определялась путем подсчета неокишеГ. грены и последующего перерасчета. Еизнеспособность яиц ситотроги определялась по количеству не-вшедсзас гусениц после инкубации, Жизнеспособность яиц, трихограымы /количество паразитировакнкх якц/ определялась по проценту почзр-геггкг лип зерновой моли от исходного, подЕергаегсся заражении.

б

лпзнеспособнзсть г- .....I тутового шелкопряда определялась по

соотношения исходного • а гусениц, ззятьк на Еыкор:/ку,к количеству здоровых куколок, жизнеспособность гусениц зерновой голи определялась по проценту зараженных зерен гггмзня. Показатель :г/:з-неспособности дтсчинок и куколок тр:осогра;.з.!Ы, в силу бнологнчс-ск;": особенностей развит;--" гида, совпадает и определяется по проценту отродившихся жаго из псчерневзгас яиц снтотроги.

Ь'изнеспособкость куколок у тутового селкопрлда угктыэгли по проценту о&роди&зпхся бабс-гск из кокон оз. Одяопрсмекцэ учитуза-ли и состноаенне/полов. Жизнеспособность куколок у снтегрсг;: определялась по кол:А*еству бабочек ситотроги, "¿ылетез'.л:.-:.: ;:з заражение— го зерна.

йкзнеепоссбкость икаго стзк связана с показателя:::: и:-: реализованной плодовитости 1! продолжительности якзнн.

Для определения качества разводимых культур нгыи сделана попытка проведения объективного контроля с использованием предложенных нами показателей индекса общей жизнеспособности, а также перспективного роста численности культура.

Индекс общей жизнеспособности определяется по следующей фор-муле:У:У(V,Л^ , где\^- жизнеспособность общая, % - жизнеспособность яиц, Чг - жизнеспособность личинок, V? - кнзн-оспособнссть куколок.

Если в эту формулу ввести такиь показатели качества как доля яйцекладущих самок и средняя индивидуальная плодовитость / что в известно!1* степени связано с жизнеспособностью имаго/, то можно прогнозировать показатель перспективного роста численности культуры: К -У' Р , где Я - перспективный рост численности, V - жизнеспособность общая,/V' - доля яйцекладущих самок, Р - средняя инди-дивидуальная плодовитость.

На основании полученных экспериментальных данных нами проведены соответствующие расчеты по всем трем культурам, участвующим

7 '

в эксперименте.

Статистическая обработка материалов проведена с пол:оцьзо ком пьютеркой програмж.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЕДЕШЕ

1. Контроль качества культуры зерновой моли

1.1 Качество зерновой мочи, разводимой на зерне ячменя и кукурузы

Для разведения ситотроги использовали зерно ячменя и кукурузы. Продолжителкость развития ситотроги обета линий была одина-нова и составляла 25 дней. Характер лета бабочек на кукурузе был более друянкй и короткий, а ка ячмене растянут.

Расчеты проводили по 10 дно лета бабочек в партии. Полученные дачные занесены в табл. 1.1.

Из табличных данных видно, что масса самок кукурузной линии достоверно вше, чем ыасса самок ячменной, соответственно выше и их плодовитость. Гакяе вьше и процент „яйцекладущих самок кукурузной линии и соответственно болыае доля яйцекладущих самок, больше и их продолжительность жизни.

На основании полученных данных также проводили расчеты, подставив их значения в предлагаемые нами формулы / см. табл. 1.2/.

При проведении расчетов использовали не проценты, а их абсолютное значение от едикиш.

Использование предложенного нами метода контроля позволило четко установить, что общая жизнеспособность ячменной линии ситотроги достоверно выше, чем кукурузной. Перспективный рост численности зерновой моли кукурузной линии значительно выше, чем ячменной. Анализируя отдельные показатели табл. 1.1.к такому выводу прийти трудно.

При проведении контроля качества культуры зерновой ыоли било

е

Таблица 1.1

Биологические показатели зерновой .моли ячменно" и кукурузной линий

! Линии зерновой коли

I кукурузная ! ячменная

Масса самок / мг/ 9,8+0,3 6,9+0,2

ПлОДОВ1ГГОСТЬ / CIT./ 109,7+20,3 18,8+9,2

Соотношение полов /б"; Ç / I : I см t

Процент яйцекладущих сааок / % 1 100 60 -

Продолжительность гхязни самок / дни/ 10,8^2,0 17,8+1,7

Объемны": вес яиц / мг/ммэ/ 549,0+18,2 573,5+7,-I

Отражение гусениц из яиц / % / 63,8+7,4 53,1+13,4

Таблица 1.2

Общая низнеспособность и перспективный рост численности ячменной и кукурузной линий зерновой шли

I Линии зерновой моли

Показатели Î кукурузная ! ячменная

Жизнеспособность яиц 88,7+2,0 88,7+2,0

Жизнеспособность личинок / / 82,8+1,2 85,0+1,8

Жизнеспособность куколок /Уз / 54,0+1,2 26,0+0,8

Доля яйцекладущих самок /N * % / 50,0+1,0 60,0+2,0

Плодоеитость /Р , шт./ 109,7+20,3 17,8+9,2

лизнеспособность общая /V , % / 39,6+1,4 49,5+1,6

Перспективный рост численности 21,7+4,1 5,3+2,7

культуры / Я, шт./

выявлено, что качество корма влияет на биологические показатели качества культуры. При культивировании зерновой шли на кукурузе такой важный интегрированный показатель как плодовитость значительно увеличивается по сравнении с культивированием на ячмене. Разве/

дение зерновой моли на кукурузе можно использовать как прием оптимизации культуры по массе саыок и их плодовитости, особенно при закладке племенных культур.

1.2 Качество зерновой моли Харьковской и Белгородской линий

В опыте были взяты Харьковская и Белгородская культуры зерновой иоли, разводимые на ячыене. Качество яки, взятых для заражения зерна, различно: яйца Харьковской культуры крупнее и чище, процент отрождения гусениц из яиц, Харьковской культуры составлял 91,5+0,8, Белгородской - 77,(>2,б. Продолжительность развития партии была одинакова и составляла 26 дней. Процент заражения ячменя гусеницами зерновой моли Харьковской культуры составлял 87,0^1,6, Белгородской - 54,7+2,2. Биологические показатели определяли на 10, 15, 25 дни лета имаго в партиях.

При учете плодовитости было установлено, что у Харьковской культуры на 10 день лета она равнялась 57,5+15,1 шт., на 15 день-121,4+18,3 шт., на 25 день - 113,4+18,2 шт.; у Белгородской культуры на 10 день - 44,5+11,8 шт., на 15 день - 80,8+16,1 шт., на 25 день - 72,2+23,6 шт.

Доля яйцекладуидех самок у Харьковской культуры на 10 день лета составляла 76,5+1,2 %, на 15 день - 33,3+0,5 %, на 25 день -30,7+0,6 %, у Белгородской культуры на 10 день лета - 52,0+0,5 %, на 15 день - 55,0+0,4 %, не. 25 день - 45,0+0,5 %.

Подставив данные в форьулу,получили: общая жизнеспособность 2арьковской культуры 41,1+1,8 а Белгородской-26,4+1,5 %. Перспективный рост численности культуры на 10 день лета Харьковской

10

линии - 20,1+5,7 шт., на 15 день - 16,9+3,1 шт., на 25 день -17,0+2,9 шт. У Белгородской культуры этот показатель на 10 день лета - 6,1+1,5 шт., на 15 день - 11,7+2,4 шт., на 25 день лета-3,6*3,4.

Анализируя полученные результаты«установлено, что Белгородская и ХарькоЕская культуры зерновой моли существенно раг>лл:чаются по характеру лета бабочек б партиях. Процент заражения зерна бабочками Харьковской культуры был выше, чей Белгородской , процент выхода имаго также более высокий.

Установлено явное преимущество перспективного роста численности культуры бабочек массового / 15 / дня лета по- сравнению с другими и у Харьковской и у Белгородской культур.

По результатам поэтапного анализа / по дням лета/ и конечному результату качество зерновой моли Харьковской культуры достоверно лучше Белгородской на всех этапах разведен®

1.3 Качество культуры зерновой моли в зависимости от времени лета бабочек в партии

Для исследования была взята одна партия зерновой моли Харьковской культуры, разводимая на ячмене. Учеты вели в начале лета бабочек в партии / 10 день/, в средине / 15 день/ и в конце лета / 25 день/. Полученные данные занесены в табл. 1.3.

Из полученньх данных видно, что наиболее высокие показатели у бабочек массового / 15-го/ дня лета. Для закладки племенных ~ / маточных/ культур они наиболее пригодны.

2. Контроль качества культуры трихограммы

Целью наших исследований было определение биологических характеристик трихограммы в зависимости от качества яиц зерновой моли, полученных от бабочек кукуруз' ->'Л и ячменной линий, яиц зерновой моли, полученных от бабочек Харьковской культуры, разводимой на

II

Таблица 1.3

Качество культуры зерновой моли в зависимости от времени лета бабочек в партии

Показатели ! Начало аета ! Средина лета 1 Конег лета

V, / % / 80,74.2,3 80,7±2,3 80,7_+2,3

Уг / % /■ 90,4+1,3 90,4+1,3 90,4+1,3

V, / % / 87,6+2,2 87,6+2,2 87,6+2,2

V / 63,9+2,6 63,9+2,6 63,9+2,6

А/ / %/ 45,0+0,6 49,5+0,8 45,5+0,4

¥ / ит./ 27,7*8,3 91,5+12,0 47,7^9,4

Л / ИТ./ 8,0+2,4 28,9*4,0 13,9^2,8

ячмене и хранившейся в холодильнике разные сроки, а также яГ:га зерновой моли разных дней откладки бабочками / 1-6 дни/.

2.1 Качество культур трихограммы при разведении на яйиах

зерновой моли кукурузной и ячменной линии Вначале эксперимента был определен процент заражения /1гх / трихограимой исходной партии зерновой моли и процент отроэдения иыаго . После гибели имаго определяли соотношение полон,

которое было равно 1,2<Г : 1.09 .

Для заражения трихограмме давались яйца зерновой моли, отложенные бабочками 10-го дня лета ячменной и кукурузной линии. Использовали яйца, отложенные во второй день откладки. Полученные данные занесены в табл. 2.1.

Проведенные расчеты позволяет заключить, что качество трихо-грашы, зараяаацей яйца ситотроги и ячменной и кукурузной линий практически одинаково, что не всегда очевидно при рассмотрении отдельных показателей, характеризующих культуру. Использование яиц ситотроги кукурузной линии нэ может рассматриваться как прием оп-

12

типизации культуры трихограмкы.

Таблипа 2.1 Качество культуры тркхограммы при разведенки ка яйцах ситотроги кукурузной и ячменной линий

! Трихограмма зарач-лвщая яПца ситотроги

Показатели ---

! ячменной линии ! кукурузное линии

V* /%/ 77,1+0,8 77,1*0,8

% / 90,0+1,1 90,0*1,1

// / % I 35,4+0,3 35,2±0,8

р /шт./ 39,5^3,9 45,9^3,9

¡1 / шт./ 10,0^1,0 11,2+1,0

2.2 Качество культуры трихограымы при разведении ка яйцах

зерновой моли Харьковской и Белгородской линий.

Для определения качестт трихограмщ при _ введении на яГщах ситотроги Харьковской и Белгородской линий использовались яйца, отложенные бабочками кадцой линии 10-го дня лета, ао второй день откладки яиц бабочками.

Все необходимые для расчетов показатели занесены в табл. 2.2.

Бри анализе полученных данных видно, что достоверных отличий по всем показателям, полученным в эксперименте,не получено. Биологические „показатели Харьковской и Белгородской линий зерновой коли существенно не влияют ка качество тркхограммы.

Б результате проведенных экспериментов нами установлено, что использование яиц ситотроги разного происхождения / Харьковская и Белгородская культуры/, разводимых на одинаковом субстрате.не приводит к оптимизации культуры трнхограммы.

Таблица 2.2

Качество культуры трихограмыы, заражающей яйца зерновоз моли Харьковской и Белгородской линий

Показатели ! Трихсграмма заражающая яйца ситотроги

! ХаоьковскоР линии ! Белгородской линии

гй /%/ 77,8x0,6 77,8x0,6

УгУз/*/ 88,0x1,0 83,0x1,0

у /%/ ©,2x1,0 60,2x1,0

И/ /56/ 43,0x0,6 41,5x0,9

Г /шт./ 45,9±3,9 47,7x3,7

£ /шт./ 11,9+1,0 11,9x0,9

2.3 Качество культуры трихограмыы, разводимой на яРгах

зерновой моли разных дней откладки Для заражения трихограмме предлагали яйца зерновой моли, отложенные бабочками в первыР - пятый дни откладки яиц. Полученные данные занесены в табл. 2.3.

Таблица 2.3

Качество культуры трихограмыы, заражающей яйца зерновой моли разных дней откладки бабочками

.Показатели Г Дни откладки

! 1-й ! 2-й ! 3-й ! 4-й ! 5-й

/ % / 73,0+1,4 73,0±1,4 73,0+1,4 73,0±1,4' 73,0±1,4

\ь=\§/ % / 80,04-6,0 80,0+6,0 80,0±6,0 80,0^6,0 80,0+6,0

■у /%/ 46,7^5,0 46,74.5,0 4б,7±5,0 4б,7±5,0 46,7д_5,0

// /.%./ 55,1+2,0 46,6±1,0 53,6+5,0 54.3^2,0 48,7^4,0-

р /шт./ 47,^-7,5 42,0±6,3 40,СМ,8 41,1^5,2 36,1^9,3

К. /шт./ " 12,2^2,4 9,1+1,7 Ю,0±1,8 Ю,4±1,8 8,2^2,4

Полученные данные свидетельствует о том, что существенных зазлнчий в показателях качества трихограыыы при использовании яиц ;итотроги разных дней откладки не получено.

2.4 Качество культуры трихограымы, зара.-мшщей яйца

зерновой моли разных сроков хранения в холодильнике Для определения качества трихограммы были взяты яйца зерновой «оли, хранившиеся в холодильнике 2 суток, 7 суток, 20 и 26 суток. Ьлученнке данные занесены в табл. 2.4.

Таблица 2.4

Качество культуры ?р:кограм.м э вависисимости от сроков хранен/л в холодильнике яиц ситотроги

[ Сроки хранения

Показатели ! Контроль ! 3 суток ! 7 суток !20 суток ! 26 суток

V* / % / £0,0+2,5 80,042,5 80,0+2,5 80,0+2,5 80,0+2,5

^м/ % / 74,2+2,8 74,2+2,8 74,2^2,8 74,2+2,8 74,2+2,8

V / % / 44,0+3,5 44,0+3,5 44,0+3,5 44,0+3,5 44,0+3,5

N / % / 61,3+3,0 61,1+4,2 53,7±2,8 52,9+4,0 52,9+4,6

Р /шт./ 50,4+4,8 47,2+5,2 31,5+6,3 26,3+5,7 20,9+1,7

а /шт./ 13,6+1,8 12,7±1,9 7,4+1,6 10,7+1,8 5,7+0,8

Анализируя полученные данные.установлено, что длительное хра-^ние яиц зерновой моли в холодильнике более 7 суток снижает сте-тень их пригодности для трихограмыы. При хранении яиц ситотроги от 7 до 20 суток перспективный рост численности культуры начинает снижаться, а после 26 суток хранения - значительно. Трехсуточное хра-гение яиц ситотроги практические не влияет на перспективный рост шсленности трихограммы.

3. Контроль качества культуры тутового шелкопряда В задачу исследований входил поиск эффективных критериев к троля качества культуры тутового шелкопряда. Было изучено влиян породных свойств тутового шэлхопряда в зависимости от сезонов в кормки, а такке влияние биостимуляторов па биологические показа ля тутового селкопрдда.

3.1 Качество культуры тутового шелкопряда в зависимости

от породных свойств и сезонов выкормки Условия проведения весенних и летних выкормок соответство ли действущям на Украине рекомендациям.

Учитывали следующие биологические показатели: отровдение сенкц из ящ /Yí /, швнеспособносгь гусениц /V* /, выход бабоч кз коконов /Уз/» соотношение полов, доля яйцекладущих самок / , средняя индивидуальная плодовитость са'жи / Р /. Для характерно ей культуры тутового шелкопряда кроме биологических показателей характеризующих потенциальный рост численности к; чьтуры, важней ними являются такие показатели как урожай коконов с I г гусениц пелконосность коконов, а таксе такой показатель качества грены процент полноценной грены. Полученные данные занесены в табл. 3 Исходя из сугубо племенных целей, результаты оценки качест культуры районированных на Украине пород тутового шелкопряда, с акций перспективного роста численности культуры и качества грев позволяют считать лучшими для гренажного производства следующие рода: 7жр.1, Укр.2 и Б-2 ул. весной; Укр.1 и Укр. 2 летом. Одна учитывая тот факт, что качество пород оценивается такае по их у Еаа кохоноз и шелконосности коконов, так как конечной целью гре производства является использование грены на промышленных выкор ках,.где важнейшим является урожай коконов и их шелконосность / чество конечной продукции/ из перечисленных пород лучшими следа

Таблига 3.1

Качество культуры тутового шелкопряда в зависимости от породных свойств и сезонов выкормки \

Показатели

Укр.1 ' Упр.2

Б-1

Б-2

Ы-6

М-7

V /%/ 73,5.2,0 И / шт./ 043,1*17,7

Прои.полн.грены 96,8+0,7 Урожай 4,¿¿0,3

Шелконосность 22,5

V / % / 73,8+2,7 К.. / шт./ 325,3^15,0

Нрои.полн.грены 98,5^0,4 Урожай 20,6

Весна

82,1^2,3 74,4±1,9 7Ь,6Х2,9

253,2^14,3 255,5^13,6 309,2^22,8

95,7*0,7 98,5±0,3 97,5^0,6

5,0+2,0 4,6+-0,02 4,3±0,1

21,6 18,5 19,3

Лето

72,7*1,7 78,2^2,3 78,9*1,9

307,1^12,1 187,6*12,8 207,9^5,5

98,0+0,2- 9,. ,3+0,3 96,8*0,4

20,5"" 16,9~ 19,5

74,5^2,5 77,7*2,6

191,0*14,6 273,9*16,9

90,3^0,5 93,5^0,2

4,7*0,1 5,0^0,2

22,7 22,2

54,0*3,1 61,6*3,5

131,2^8,7 133,3*10,5

98,9*0,1 55,3+0,7

22,7 23,8~

признать / по комплексу признаков/ следующие; весной - Укр.1, Укр:2, ш-6, 15-7; летом - Укр.1 и Укр.2. Если учитывать бсс показатели» то лучшими культурами является Укр.1 и Укр.2.

3.2 Качество культуры тутового иелкопряда в зависимости от применен!биостимуляторов

Для исследован:« был взят районированный гибрид Б-2ул.ХБ-1ул. Б задачу исследование входило изучение влияния биостимуляторов на биологические показатели культуры тутового пелкопряда в ьесекнва и леткпз выкормку на разных фоках разведения / оптимальном пес-сдаальнок/. Характер кормления соответствовал соку - ка опти.улль-ноь! по полной норме / 1000 кг на одну коробку/, на-лесс.шальком-ущо;.:леннь;й / 500 кг на одну коробку/.

Б качестве биоетиыуллтсроз использовали фосфорнокислые калий / (ЖК/, хлорнокислый аьмокий / ХКА/, АЗ? к _ИН30Г.

Изпользуя иазадкеся денные,прозелк расчеты по ^ориулаа / табл. 3.2/.

Оценивая данные использования биостимуляторов во время Еесен-ней выкормки, мы установили, что на оптимальном фоне разведения не наблюдается достоверного повышения общей жизнеспособности. Показатель перспективного роста численности культуры при использовании биостимуляторов ЙКК и АЮГ значительно снижается.

При проведении еыкормки на пессимальном фоне данные по общей кизкеспособности не отличаются от контроля. Перспективный рост численности культуры при использовании всех трех биостимуляторов, как и на оптимальном фоне, достоверно снижается. В обоих случаях снижение показателя перспективного роста численности культуры происходит за счет уменьшения доля яйцекладущих самок.

Выводы. Использование биостимуляторов ФКК, АЮГ, ХКА для улучшения качества культуры тутового шелкопряда / в отличие от

. 18

Общая жизнеспособность, и перспективный рост б зависимости от применения биостимуляторов

Показатели ! Контроль ! ОКК ! ЛЮГ

Оптимальный фон / ьесна /

V / % / • 78,2+1,4 70,9+1,0 82,1+1,4 Я / шт./ 182,979,7 140,6^6,7 124,3*5,5

Песскиальный фон / весна /

V / 58 / 76,1+1,8 78,9+1,4 76,2*2,0 К / шт./ 223,¿¿10,9 105,зГб,4 173,0Л0,8

ОптитльныН фон / лето /

Ч / % / 90,3Л,2 69,2Л,о 60,7+_2,0

Я. / шт./ 266,1+8,1 316,4+11,5 301,6^10,8

•ПессауальныЯ фон / лето /

Д/ / 55 / 83,7+1,9 81,2^1,7 50,4Л,6

Ц/ ад,/ 261,3+9,5 £11,6+8,2 277,2^9,6

Таблпга 3.2

численности културц

;ÜÍA ! * ШЗОГ

76,6+1,О IQI.%8,2

79,1+1,I 130, ¿¡10,2

SO,2+1,3 061,1+13,0

83 ¡ 8jl, 7

'v:~t ; т''Í ,1

74,8+1,9 190,6+1,9

25I,27lI,8

качества продукции/ в весеннга выкормку не является необходимым.

При проведении летней выкормки б оптимальных условиях получены следующие данные: обсал кизнеспособность в контроле и при использовании биостимуляторов бКК и ХКА достоверно не отличаются. Использование не А2Г снкхает оощуе жизнеспособность культуры. Перспективный рост численности культуры достоверно увеличиваемся при использовании всех биостимуляторов. Особенно эффективным является

т.

На пессималъном соне картина изменяется. Показатель общей п-данеспособности культуры достоверно увеличивается по сравнения с контролем при использования всех биостимуляторов кроме ЙКК. Особенно оффективное действие оказывает использование ХМ на перспективный рост численности культуры тутовго шелкопряда.

Вывода. Биостимулятор Ж* может использоваться в летнаю выкормку как прием, повьЕаяцщ"; обцув жизнеспособность культуры ту-тоеого шелкопряда, а использование всех биостш,;у:лтороз в значительной степени повышает перспективный рост численности культуры.

Полученные результаты Еперьке экспериментально доказывают необходимость различий в подходах к выбору биостимуляторов для промышленных и племенных культур.

ВЫВОДЫ

1. В основу контроля качества культур насекомых должен быть положен целевой принцип, т.е. контролироваться должны лишь те параметры стандартной культуры насекомых, которые в ток или иной степени могут отразиться на эффективности реализации целевой программы разведения.

2. Для осуществления эффективного контроля качества культуры насекомых он долаен осуществляться на всех стадиях развития вида

к этапах производства культуры и базироваться на глубоких знаниях

биологии, экологии, фкз::ологим, генетики насекочгас л сопр.ч^кнчх дисциплин.

3. Вгямейзиа является контроля дгеестяа культуры !'ак замкнутой биотетпг-^ской окоеясгсмы / гехкоиенвзаЛ

4. Необходимо раяличаг.» контроль г.глзс?го культур и контроль качее?г;а проду кцки.

Дяд кои?ро*л к-лества культур naoerci^t:: могут, o'i.-гь .«пользо-ганн кик стабиль:-::/;;, так и tyj'M'.b)':-.: црцпни^п, п -.о у,?.?, для

контроля Kci'jccvi ü касехог.гпс луЕзг.з результаты даст игполь-

MObñüiw лпбильидо :i¡'>in!¡?vKon. Если и.'ход лабилькье: показателей за пределы Еарьировонпл об исцелении качества культу-

ры, то выход га пределы сл'лИкынзс показателе!1 свидетельствует о н'.'стпбкльаостк культуры.

5. Следует д1:.Нчд«'пга\<о;-ать ткт йокаг»А?сш кглетл культуры как ее стандартность, ::>..> которой контролируем¿я «<? соеодшко показатель стандартней продукции. Показатель стандартности* продукции включает вса информацию полученную с системе / культура - те::~ когеноз/ и, прежде всего, на основании отработанных стандартов культур. Требования к продукции могут быть и иными, чем к культуре. Для оценки качества / стандартности/ продукции монет быть выбран иной набор показателей. Он, презде всего, должен характеризовать целевое назначение культуры. Показатели начестсаппродукции дол;:шы быть биологически интегрированными, т.е. информативно емкими, что позволяет сократить их число. Вачснеплим требованием к показателям оценки качества продукции дол:ша быть -технологичность и простота

;tx учета.

Показатели качества культуры устанавливаются в. зазискюети зт целевого их использования, они долани включать строго спреде-ченный перечень контролируешь-.-. признаков. Для объективной сценки

21

качества культур насекомых лучике результаты дает использование комплексных критериев, учитывающих взаимосвязь признаков / при ис пользовании обобщенных критериев качества/. -

б. Признаки, по которым осуществляется контроль качества кул туры, могут быть разделены на три группы / к зависимости от целевых программ разведениябиологические, отологические и технологические .

7. В результате проведенных экспериментальных работ и расчетов по предложенной формуле / с учетом целевых программ разведена дана оценка качества всех трех экспериментальных культур насекомых / зерновоГ- моли, трихограммы и тутовго шелкопряда/ и показан характер их варьирования в зависимости от меняющихся экологически? факторов / температура, влажность, качество кормового субстрата, сезонов разведения и др./, а также от генетической природы тест-обьектоь и намечены пути их оптимизации.

8. Предложен ряд оригинальных методик сбора показателей, хара ктеризующих качество культуры насекомых.

ШСОКЕВДАЩИ ПРОИЗВОДСТВУ ПО КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА ПЛИЕНШ / МАТОЧНЫХ / И ПРОМЫШЛЕННЫХ КУЛЬТУР

1. Для контроля качества культур к продукции насекомых должен быть положен целевой принцип их оценки на всех этапах разведения, что дает возможность своевременно вмешиваться в параметры ведения культуры в условиях нестабильности и применять меры по оптимизации качества культуры.

2. Перечень целевых показателей для оценки качества культуры берется в строгом соответствии с теми задачами, которые ставят перед культурой / выпуск в среда, при реализации программ биомето--да, разведении продуцентов сырья и продуктов питания, биопрепаратов, лекарственных средств, тест-объектов для экспериментальных

22

работ и др./ и строго спег;фтчен.

3. Для обьеггипяой опенки качества культуры и конечной продукции предлагается формула общей жизнеспособности и потенциального роста численности культуры.

4. Предложенная формула мо~е? быть использована при опенке состояния популяции насекомых з естественных условиях с целья прогнозирования тенденции изменения их численности.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Биологические основы контроля качества культур насекомых // Материалы Всесоюзн. научно-методического совещания зоологов педвузов.- Махачкала, 1590.-4.1.- С. 103-105 / в соавторстве/.

2. К характеристике биологических показателей трихограымы 1ри разведении на яйцах ситотроги разного качества // В сб. Три-сограмма /Биология, разведение, применение/. Тез. докл. Третьего Зсес.' совещания по трнхограмме.- Кишинев, 1991.- С. 37-39.

3. Некоторые параметры культуры ситотроги в зависимости от сорыового субстрата и происхождения // В сб. Трихограмма /Биоло-■ия, разведение, применение/ Тез. докл. Третьего Всесоюзн. совещания по трихограмме.- Кишинев, 1391.- С. 62-65 / в соавторстве/.

4. Вголог1чна характеристика культури зерново! молх в залеж-ост1 згд походчення та кормового субстрату // Тез. доп. 3 Науко-01 кэн-ререж»! I молодих вчених та пикладач{в ВДП1 1м. Г.С.Сковоро-и.- Харкав, 1951.- 0 . 34-35.

5. Контроль якостх культур та продукцй з техн!чн!й ентомо-оги // Тез. цоп. 4 Науково! конференцН молодих вчених та викла-ачгв ХДП1 I и * Г.С.Сковороди.- Харкгв, 1592.-С. 195-159.

6. Способ стимуляции продуктивности энтомо$агов рода Тг±сЬое-'ааша .' Авторское свидетельство 180559, 1992 / в соавторстве/.

7. До характеристики культури тутового шовкопряду // Тез. доп.

23

з*:зду УкрсЛксысого «¡нтомодогхчного тогарпства,- Xapi-ia, X9S2.-С. 177-176.

G. Обд:.:<з кзктрслл качества культу;., носекомм:: // Энто-

:-?ол. сбззрзяие.» 1С?-"-.- "I 73.- .',"> I.- С. 195-193 / в соавторстве/. Cnepuirifiya /7.1?. Control of the qn-\lrty in pest: culture??. Tresis. iw Candi rtato Easrae of Biolopy < speciality 03.00.09

»nsonologyy, Institute of ¡Toolopy narasf? after T.I.Sbr.alsa-'jprn of ir-crriinian Kational Acafiсay of Scicrcjr.

fairtiired are 7 scientific papers and 1 author'g certi f'cnte v/nich cc-rcain chcowcical research of principles and -Befcfcods control of hte quality of i7->?iect culturer during their nap г герг-х'.тс-Tier., supported by e:rperinents. For the firpt tine on the tapis of these oat;!, fundacental» of controlling the quality of i-«sect culture,-; мата fcraulateti.Gi\ori csthoris of control over the quality of in-

rect cultures wsre introduced and their high efficiency wss (lcT''"?t-rated.

Чзпурна Натая{я Потр1вна. Контроль якост1 культур комах. Дисертаа1я на здобуття наукового ступеня кандидата 6to.4ori4Hwx наук по слец}альност{ 02.00.09 - ентомологчя, Гнститута зоолог: i im. I.I.Емзльгаузена Кац!ональноI АксдемП наук Укра1ни, Ку.гв, 1925 р. Захвдаегься 7 наукоЕих праиь i I автсрське св!дотство,

вм1суать теоретична доелтдтення принцип in i методов контроле якост: культур кска» п:д час i:< масового аиробнишЕй.» Вперае нч основ: отрпманннх експериментальних цаних сформульоЕаш основи контроля якост: культур комах. Зд{Г:снено впровздження запрспонова-ни:; кэтод'э контролю яу.остт культур.комах i показана ix висока ефекти~н{сть.

Клгчов! слова: контроль якост:, культур и нема:;, уиттездатн!сть, п^олуктизк:сть, цтльоз! гтоказники. ,

--.-- — 24 ~~ ii -

лгз.т/санс го г рук;/ 2C.CI.55 р. Палгр »вя.-ayoiit-----

^сриат с0хз4 I/15. Уусз.-гр.архуи 1,0 Умов .-зкг .аркул I ,С .

-усг,т. Замэзгенчгт ¿0 . '_'

Рстагргаг ШП, и. Харк!а-12г вул. Счергдова, I.