Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ В СЕЛЕКЦИИ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ В СЕЛЕКЦИИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО Х08ЯЙ0ТВА COOP

РЯЗАНСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА П.А. КОСТЫШ8ЙА

" Не правах рукописи

КРИВЦОВ Николаи Иванович

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОПОЛЕ8НЫЕ ПРИ8НАКИ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ В СЕЛЕКЦИИ

Специальность 06,02.04. - чаогная аоомхяяя

АВТОР Е • Е Р А.Т

. диоовргации на ооискакив ученой омпвм кандидата оальококоаяйосвашшх наук

Рязань - 1975г.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

РЯЗАНСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Я.А. КОСТЬИЕВА

На правах рукописи КРИВЦОВ Николай Иванович

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И 203НЙСТВЕННО-ПОЛЕ8НЫ1 ПРИЗНАКИ

СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ В СЕЛЕКЦИИ

11 '

Специальное» 06.02.№. - частная воотахяая

АВТОРБФЕРАХ

днооертацин на оонсианив ученой овален! каидида*а свльскоховяйоевешшх наук

Рязань - 1975г.

л и у д.] и; „.IБнблиоК'и* ■ Г.1осковс:('"1 -"¡а Г>ч«ол.

¿¿¡-Шов

Работа выношена в Научно-исследовательском институте дчело-водехва Ииниотерства сельского хозяйства РСФСР в 1970-1973 годах. Цнреиор ияохихуха - кандидат биологических наук Г.Д.Била«. Ошхц проведаны ва пасеках Орловской олытяой станции пчеловодства 1 НИИ вчалоаодохяаг*

Диссертаадя наложена на 132 страницах нашшопнон, содержи» 47 таблиц щ 8 риеуюсоэ< Список ислольаованнов литературы постом на 231 названия работ« в" том чиоле 58 иностранных.

Научный руководитель - кандидат биологических наук,

доцанх 4*8* Шеклуел.

Официальные одпоневтщ

Докюр биояогмвоаих ааук, профвосор Г.Ф.Таранов, ' ' . Хавдидаг бхсхогнчвсиях наук, доцем Е.Д.Бозика.

'. Ведуне« предприятие - Казахская опытная сгавция пчеловодотва,

Автореферат рааоолав ш 22» ^я/ац 1975 года.

. Защита диссертации соотоитоя " ¿с^и»? 1975 года, на ааседанин Ученого Совета Рязанского седьскохояяйственного икотнту-*• манн профессора П.А.Коотычвва.

Охаьп ва автореферат, заверенный початы», просим налравляиь » 2 ажаашикрах по адресу} 390000 г,Рязань, ус.Ленина, 53, КЭШ, Ученому оекретар»,

С диссертацией можно овяакоииться в библиотеке Института,

Учений секретарь Совета, доцент Н.Н. Тарасова

Директивами ХХ1У съазда КПСС по пятилетнему плану развития народного ховяйсхва СССР на I97I-I975 года поотавлена задача дальнейшего подъема и развития всех ограслей сельского хозяйства» в том числе к пчеловодства.'

Удовлетворение все возрастающих потребностей в продуктах пчеловодства возможно лишь при наличии на пасеках сильных* высокопродуктивных пчелиных семой, стойких к заболеванию и неблагоприятный природным условиям. Развитие пчеловодства базируется на использовании научно-обоснованных приемов ухода и созркания, однако этого далеко недостаточно. Однии из основных путей достижения успехов в пчеловодства является разработка методов селекции применительно к пчелам определенного происхождения я конкретным хоаяйе гвеяяо-экологнчесяии условиям.

В последние годы достигнуты значительные успехи в аналитической селекции некоторых рас пчол, в разрешении проблемы научно обоснованного выбора пчелиных pao для разведения в конкретных вонах с опрелеа-выш( условиями медосбора к климата! получены и ислыганы семьи прсо-тых и сложных помесей, происходящие от скрещивания пчел различных рае (Г.А. Аветисян, Г,Д.Билам, 1956,1565J А.Я. Векщуев, 1967|

П.И. Макаров, 1968).

Селекционная работа со среднерусски»« пчелами, отличающимися исключительной зимостойкость», выносливостью я совершенной приспособленность!) к суровый:климатическим условиям, до скх пор ведется недостаточно интенсивно.

Заметное отставание в пчеловодной отрасли наблюдается в разработке методов подуляционкой генетики, концепция наследуемости я повторяемости признаков, в изучении различных корреляций я селекционных дифференциалов. '

В настоящей работе били поставлена следующие основные задачи: -

1) изучить фвнотшшческую лэмеачиьооть основных признаков, определяющих качество и хозяйственную ценность ореднерусокях пчел;

2) провести оценку отобранных по фенотипу маток по вачеотву кх потомства я выяснять, каких покавазелей яйценоскости каток я малопродуктивное та пчелиных семей можно добиться при оргавязацяа аналитической селекции среднерусских пчел;

3) изучить характер корраляцяонных связей между оововкышж : -

хозяйственно полезными и биологическими признаками пчел о цель» уточнения и совершенствования методики отбора по лии|

'О проанализировать структуру фонотипического разнообразил и рассчитать коэффициенты наследуемости важнейших хозяйственно полезных признаков ыагок и пчелиных сецей.

ИЛТЕК1АЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Ог.ыгная работа проводилась в течение I97D-I973 годов на базе пасок Орловской опьткой станции пчеловодства. Биометрическая обработка данных выполнена з Научно-исследовательском инегитута пчеловодства и на кафедре зоологии Орловского государственного педагоги-чоскиго института»

Б лабораторных условиях изготовлено более 6000 препаратов для изучения экстермра рабочих пчел,хаток и трутной.

Ежегодно в опытах было занято около 100 пчелиных содей. -

Э качестве исходного материала использовались пчелиные семьи среднерусской расы, завезенные в 1970 году из разных мест обитания! Татарской АССР, Белорусского Полесья к Юяного Урала.

Иэучекко хозяйственно полезных и биологических признаков среднерусских пчел проводилооь по методике Научко-исслодсвагольского института пчеловодства и секции пчеловодства отделения животноводства ВАСХКО. Изучались такие ва;ккеНше признаки, как яйценоскость ма-?ок, :вдопродук1ИЗНОсгь, воскопродуктивноегь и зимостойкость пчелиных соцей. В хода работы исоледсвали динамику выращивания расплода, проявление инстинкта роения, интенсивность летной деятельности, устойчивость х габолеванияи, активность каталазы ректальных желез, накопление эксдреввнтов в кикечнико пчел * т.д.

Морфологическую характеристику неплодных ваток, рабочих пчел и трутней давала яо методике В.В»Алпатова. Отбор исходного материала к оценка пчелиных маток по качеству потоиогва проводились в соответствии со cxeuoít пчэлогенегической лаборатории БШСа, о учетом конкретных условия опыта* В ходе работы принимались кары по рааияожендо лучших линий.

Коэффициенты наследуемоетй некоторых признаков среднерусских пчел расочитывалиоь в результате анализа однофакторных диопероиоиныг комплексов. При этом обздя фвяотипяческая вариенса интересующего нао приз-

нака разлагалась на составляющие - ганотипическую и параттичсскую.

Все первичные данные обработаны би оме трич ее кипи нотодони. В процесса обработки Смли использована пособия Н.А.Плохииского (196^, 1969, 1970); Г.ф. Лакина (1968, 1973); Е.Х. Керкурьевой (1970), П.Ф. Рокицксго (1975),

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

I.-Изучение некоторых популяций среднерусских пчел.

Фенотипическая изменчивость хозяйственно-полезных и морфо-биологических признаков

На территории нашей страны обитает Сольем количество оссе-сгвенио сложившихся рао и популяций пчел, обладающих исключительно ценным генофондом и дающих богатый материал для селеиицопней т5о-ты. Наибольшее ра опрос тря не ниэ среди всех рао медоносноЛ пчелы имеет среднерусская (среднеевропейская) тонная лесная пчела, занимающая господствукицеенолокение в центральных) оезэрньсс и северо-западных областях СССР» Среднерусские - пчелы обладают исключительной зимостойкость», вынооливы и хорошо приспособлены к суровым климатический условиям.

Среднерусская раса пчел представлена «ногиии локальныш популяциями, отличающимися друг от друга некоторыми биологическими н пор фологическими признаками, Сравдигельного изучения популяций среднерусских пчел, до настоящего времени почти не проводилось.

, В результате наших исследований 1970-1972 гг. оказалось, что среднерусские пчелы изучаемых популяций переносят зимовку по разному. Полесские пчелы израсходовали за зиму корма эказигедьно болызе, че« уральские и татарские* Б уральской и татарской грушах отходило аа эииу пчел в 2-2,5 раза меньше, чем в Полесской,3расплода на моиекг весенней ревизии в семьях уральской и татарской'групп было в 2-2,5 раза больше.

Каловая нагрузка кишечника полесских пчел в конце зимовки составляла 35,I1 1,03 иг, тогда как у татарских она равнялась 32,04$

0,68мг, а у уральских - 28,90*0,70. -

Достоверность различий между показателями зимостойкости полесских пчел и остальных групп высока и по большинству признаков соответствует уровню вероятности 999. • ,

Очевидно, различия в результатах зимовки следует объяснять ус-

ловияин, »которых проходило формирование этих географических груш пчел, принадлежащих к среднерусской расз.

Матки, лолессних пчел отличались более низкой яйценоскостью, причем максимума яйценладни достигали несколько позже, чей уральские и татарские. Возможно, адеоь также сказывается приспособлэаиость полесских пчел к позднеиу взятку о вереска в условиях Белорусского Полесья,

В предвзяточный период (июнь - начало июня) в нашем опыте татарские! пчелы по интенсивности выравдвания расплода и темпам роста семей заметно превзошли уральских и особенно полесских,

Медопродуктивнссть татарских пчел также оказалась более высокой.

Некоторые различия наблюдались и в' экстерьерких характеристиках . изучаемых пчел. Исследование более 5000. пчел по 12 основным экс-терьернш признакам показало, что хоботок.достоверно длиннее у уральских пчел, между полесскими и татарскими пчелами различий в длима хоботка нет,1 Нет достоверных различий мекду всеми опытными группами пчел и в длине правого переднего крыла, У уральских и полео-оких пчел крыло несколько шире, чем у татарских, КубитальныЯ индекс у татарских пчел более высокий, чем у уральских, s остальных же сочетаниях различия недостоверны. Третий тергит и третий стернит у уральских пчел достоверно длиннее и шире, чем у полесских и татаро-лих.

Первый членик задней лапки у татарских пчел достоверно короче, чем у полисекик к уральских. Наибольшая ширина первого членика зад-• ней лапки отмечалась у уральских пчел, и наименьшая у татарских,

В результате анализа оказалось, что из всех 36 случаев всевоз-L ножных сочетаний акстерьерных признаков в трех группах различия в 23.случаях доотоверны, и в13 - недостоверны.

Большинство экстерьерных признаков ореднеруссхих пчел подвержено изменениям в течение оезока. Исследование экстерьера более

1400 о*эл показало, что размеры хитиновых частей у осенних пчел достоверно больше, чем у легких. Это обстоятельство необходимо учитывать при определении чиоинородности пламенного материала. Значанш куба-талтого индекса у пчел разных сезонных генераций достоверно не раз* лпгеяхеь»

1»нвнчи(|0ть морфологических признака» пчел (С^Х—6J6>, а также моа магм, рабочих пчел и трутней {С^€-10%) »значительно меньше ив- .

мекчивости хозяйственно полезных признаков. Так, коэффициент вариации яЯцэяоскосги махон и силы пчелиных семей сос£авнл 15-35$, а продуктивности по меду и воску 30-50%. Коэффициент вариации каповой нагрузки кишечника ячэл, октивиости иагалази ректальных желе?, расхода . корма эа зиму доходят до 30%. Сильнее всего варьярулг такао показатели зимостойкости, как отход пчел за зиму, количество адчатиого расплода рашшй весной (коэффициент изменчивости превышает иногда 60^).

Большая изменчивость важнейших хозяйственно полезных признаков . пчелиных семей в пределах популяций и д-яе пасеки открывает, большие, возможности для отбора ачелияых семей по интересующему исследователя признаку.

3 дальнейшей работе использовались пчелы, завезенные с паоек Сабинского района Тат.ДССР, обследованных на чистсяородность в 1970 году Т.С.Ждановой, Характеристика экстерьерных признаков этих пчел» подтверждающая принадлежность их к среднерусской расе» приведена в ; таблице I. Обследованию подвергались всо завезенные пчелиные семьи. .

2. Отбор и оценка иатоес по качеству их потомства

Значительный разках изменчивости хозяйственно.полезных признано» среднерусских пчел указывает на большие возможности селекции г желаемой направлении.

Не пасоках встречаются пчелиные семьи, значительно превосходящие по продуктивности и плодовитости маток средние показателя. Надежным методом' оценки отобран:шх по фенотипу пчелиных маток может быть проверка их по качеству п^омства. Исследования ряда авторов (Г.А,Аветисян я Др., 1369} Ю.И.Мйкаров, 1569), лрозедеяяые ва карпатских и дальневосточных'пчелах, убедительно доказывают, чтопри правильной оргайнзации аналитической селекции с проверкой маток по потомству можно добиться значительного повышения пяодовятостя матов я мвдо-продуктивности пчоляных семей » линиях -улучиательницах.

11« итогам предварительных испытаний к весне 1972 года из 92 пчеляках семей среднерусской расы татарской популяции было отобрано 5 лучших семей!17»г1,?9И4,48. Выделенные пчелявыв семья хороао переносили зимовку» имели высоколлодовятых маток, а по малопродуктивное*« превосходили средние показателя.пасекя на 150-200^.

8 мае - начале июня 1972 года для ог.енкв по потомству от этих мей в одинаковых условиях были выведет группы меток-дочерей, которые

Изменчивость эксгеръорных признаков пчел, июнь (карныв признаки в ш, индексы и %)

Признак : Рабочие пчелы 1 Матки г Тругни

I : 2 ; 3 1 4

11т 5,58-6,12 3,26-4,15

Иди 6,03*0,008 3,45*0,024

Длина хобоиса б" 0,045 0,256 -

су* 0,74 7,42

11» 9,38-9,85 10,0-10,70 11,5-13,1

Длина правого М+« 9,69*0,020 . 10,24*0,283 12,4*0,032

аврэднего кры- 0 к® 0,310 0,330

ст* г,ц 3,020 2,66 -

11» 2,94-5,10

Ширина парад- м£» 2,99*0,005

него правого б 0(026

Ст* 0,87

крыла

3,00-3,90 3,43*0,153 0,167 4,86

3,9-4,6 4,31*0,014 0,146 3,39

11т 2,16-2,29 2,95-3,70 2,50-3,25

Дыша 3 гер- М+т 2,21*0,004 3,24*0,013 3,01*0,0X4

гита $ 0,020 0,149 0,140

V 0,91 4,60 4,65

11я 4*72-5,04 5,10-6,25 5,75-6,90

Услоькая пи- в+т 4,94*0,013 5,78*0,021 6,30*0,029

рииа 3 тер-гита __ 0,072 ' 0,231 0,300

с^зь 1,45 3,99 4,76

11» 2,82-2,95 -3,50-4,25 2,30-3,15

Длина 3 отер-И+" 2,89*0,004 3,96*0,015 2,69*0,012

нита $ 0,020 0,Ш 0,127

Ст* 0,69 4,06 4,72

•• в

I • * 2 : 3 : 4

11л Ширина 3 стар- м^ш ннта ^ с,* 4,56-4,75 4,65^0,006 0,034 0,71 5,26-6,10 5,66*0,018 0,202 3,57 4,30-5,35 4,70*0,018 0,183 3,89 •

Длина иаско-иог^ зчркальвд 11т М+;В1 б 1,54-1,64 1,57-0,006 0,033 2,10 -

Иго Щиркна воско- м+т бого зеркальца О 2,50-2,60 2,56*0,003 0,017 0,66 - -

11» 2,10-2,18 Длина I члени— М+щ 2,12-0,004 на задней £ о огз лапки 0 и,и" С/ 1,09 2,40-2,85 2,64*0,009 С, 097 3,67 -

Ширина X членике. задней лапки 1101 М+т ъ 1,10-1,20 1,16*0,004 0,024 2,07 1,10-1,50 1,24*0,006 0,0?0 5,65

КуОягаяьный индекс На М*щ д С * V 50,50-60,44 55,52*0,489 2,630 4,74 50,0-100,0 77,0*0,94I 9,60 12,5

Тарзальныа индекс 11т Н+в 6 50,0-55,3 .53,6*0,233 . 1,190 2,21 39,0-65,0' 47,2 45,0-64,0 52,9*0,304 0,304 3.1

оплодотворились в нуклеуснои парке татарской попудяционной пасеки, 1 С матками-дочерьми сформировали 5 групп пчелиных семей. В контрольную группу вошли пчелиные семьи с иатками-св^сНицаш, полученными в идентичных условиях о матками опытных групп, но от "рядовых" пчелиных семей. Необходимую для проверки по яйценоскости и медопродук-тивности численность дочернего потомства находили по формуле а, где * — уровень вероятности,. & - отношение точности опыта Л £ к б* признака.

Предварительные данные за 1972 год показали, что наивысшую яйценоскость развили матки линии 44т, а пчелиные семьи с этими матками были наиболее продуктивными* На втором месте оказались пчелиные семьи с матками линии 29т»

Такое ве соотношение пест сохранилось и в 1975 году. В таблицах 2 и 3 приведены результаты испытания пчелиных семей о матками разных линий по яйценоскости и медовой продуктивности*

Таблица 2

Среднесуточная яйценоскость маток за три учета перед главным взяткой а 1973 году (в среднем на одну пчелиную семь», яиц)

Вари-: ант I : а : • 4 11т ; Ы*и ■ б 4 ! * Р

17т 20 €17-2106 1325*94 420 31,7 195*120 0,90

21т 10 539-1795 1297*142 425 32,0 167*160 0,90

29т 16 739-2258 1595*142 568 35,6 465*160 0,99

44т 21 1005-2505 1670* 80 370 22,2 540*110 0,999

4б! 14 558-2314 1325*134 495 37,4 195*156 0,90

конт- 4<(4-1559 1130*75, 327

роль 19 29,0

Яйценоскость натек линии 44т на 47,6$ была выше, чем в контрольной группе. На втором месте по яйценоскости оказались матки линяя £9«, достоверно превысившее яйценоскость маток контрольной труппы на 41%, Натки линий 17у, 21т имели более низкую ЯЙЦ9-иосиооть и превзовдщ по этому показателю маток контрольной группы хш аа 14-1731, однако эта разница статистически недостоверна.

Продуктивность по кеду в 1973 голу (в средней на одну пчелиную семью,кг)

Вари-: акт : п : и« • I М+т : 6 \ I . * 4 4 <4* '¡"о'"*^ : *

Т?т 20 6,9-37,7 22,1*1,97 8,79 59,8 Г,1*3,1 0,90

21т 10 8,4-31,5 19,5-2,21 6,64 34,1 -1,5*3,3 0,90

29т 16 10,0-56,1 33,2*3,34 13,35 40,2 12,2*4,1 0.99

4« 21 10,7-60,9 35,6*2,41 11,10 31,2 14,6*3,4 0,999

48Т 14 7,1-57,2 25,6*4,20 15,20 59,3 4,6*4,8 0,90

конт- 21,0*2,40 10,00

роль 19 7,3-44,7 47,6 -

.В июле 1У73 года сложились крайне неблагоприятные Погодине условия, отрицательно оказавшиеся на модосборз с гречихи - главного медоноса Орловской области. В течение всего месяца выпадали ливневые дожди о одновременный резким понижением температуры. Ко несмотря на это, отдельные пчелиные семьи с матками линии 44т собрали до 50-60 кг меда* Группы пчелиных семей 44т и 29т значительно превзошли по иедопродук-тявности остальные опытные группу и контрольную.' Превышение над контролем составило, соответственно, £9,5^ и 58%.

Пчелиные семьи о матками линии 44т и 29т зимовали лучше других опытных групп и контрольной. Активность каталазы ректальных желез 8 кишечнике пчел этих групп.была достаточно высокой!

Пчелиные семьи с выявленными при проверке лучшими матками были выделены в группу, иосользуему» для репродукции. На протяжении воего опыта принимались меры к размножению маток лучшее линий.

В результате проделанной работы к 1973 году удалось добихьоя более высоких показателей яйценоокооти маток, силы и продуитианоохи пчелиных семей по сравнение с 1971 годом в целом по татарской ло-пуляционной пасеке, о чем свидетельствует значительный сдвиг варив- ' ЦИ0Ш1ЫХ кривых по этим признакам вправо* ,

3. Зависимость между «орфо-биологическици и хозяйственно полезными признаками4 у пчел

Изучение корреляций у медоносных пчел началось сравнительно недавно (Г,А.Аветисян, 1961,1965; Г.Д.Билаш, и ВЛЛелтякоза, 1965; А.Н.аельниченко и др. 1968). Мнения о существовании тех или иных коррелятивных связей и их сило разноречивы. Выявленные корреляции имеют смысл лишь у пчел определенного происхождения в данных условиях климата, медосбора, содержания и т.д.

Отбор пчел по taкии сложный признакам как медопродуктивность, зимостойкость необходимо сопровождать косвенным отбором по более простым признакам, которые могут не шеть сами по себе вашего значения, чо при определенных условиях оказывают решающее влияние на эти важнейшие хозяйственно полезные признаки при наличии корреляций между ними. Предварительный анализ денных показал, что в изучаемой группе среднерусских пчел коррелирующие признаки распределялись практически по нормальному закону. Это дало вам основание вычислять не корреляционное отношение, а коэффициент линейной корреляции.

Данные о корреляции между некоторыми признаками пчелиных семей и их медолродуктивностьв приведены в таблица 4. Во всех случаях имеет место положительная достоверная связь.

Коэффициенты регреосии медопродуктивнооти ло силе семей ( R *3,96кг) и среднесуточной яйценоскости маток (R =1,4кг) sa 1Эп2 год также свидетельствуют о значительной связи между этими признаками.

Особый интерес представляя; корреляции между медолродуктивноотью и екстерьерными признаками пчел. Отбор по приведенным в таблице признакам ноже« благоприятно сказаться на ьедопродуктивности. Такой отбор, кстати,соответствует отбору у среднерусских пчел по этим признакам на чистопородноеть»

Как показали результаты трехлетних исследований» имеет место аначитальная достоверная корреляция между максимальной яйценоскостью хаток i их среднесуточной яйценоскость» аа три учета до главного мягка ( f« 0,6741,91). 8ти данные дают основание проводить предварительный отбор ло итогам подсчета яйценоскости непосредственно* neptx началом главного взятка. '

Одаа на аажвеймос приаиаков пчелиных семой - их вимостойкость. Это - комплексный признак, складывающиеся из нескольких показателей с ял8«ачит9жьиой степенью наояодуемооти» что затрудняет отбор я

Зависимость между признаками пчелиных семей и их издонродуктивность»

Признаки, коррелирующие :Гг,Л1. : о медопродуктивностью :А : ; д : г±иг • г

Сило пчеышис сеией 1972 76 0,61*0,072 0,999

1Э73 гоо С,46*0,080 0,999

Среднесугочная яйце- 1972 76 0,59*0,074 0,73^0,0^7 0,999

носкость маток 1973 100 0,999

Щансинальная яйце- 197 X 68 0,39*0,103 0,999

носкость маток 1972 66 0,55*0,086 0,999

1973 100 0,^5*0,080 0,999

Летная деятельность 1971 57 0,62*0,082 0,999

ВоскопродуктивнОСТЬ 1971 67 ОЛ6*0{082 0,999

Длина правого перед- 1971 65 0,69*0,065 0,999

него крыла 0,31*0,110

Ширина правого перед- 1971 .67 0,99

него крыла 0,63*0,066

Длина третьего. 1971 80 0,999

тергита

Величина кубитальнсго 197: 77 0,32*0,103 0,99

индекса

сникает его эффективность» Корреляционный анализ мохе* внести определенную ясность в сояряненность и соподчиненнооть показателей зимостойкости* одяако «ведений по данному вопросу в изученной л*» терагуре почти не обнаружено*

В наша исследованиях установлена зависимость мадду расходом корма и зимним отходом пчея (коэффициент корреляция равен 0,160,69), расходом корма и каловой нагрузкой (г «0,55-0,38). Регрессионный анализ показывает, что с яаиеневпаи расхода корма на улочку аимовавгих пчел на I г, каловая нагруэка изменяема иа 0,006 кг, а о изменением каловой нагрузки яа 1мг ожидается изменение расхода корма на 23,9 г*

Величина каловой нагрузки, в своп очередь связана корреляцией- . но со степень» опоношенности гнезд» а между отходом пчел за зиму и количествен! печатного райзлода ранней весной наблюдается тенденция к отрицательной корреляции < г =-0,19*0,102). Активность каталагы ректальных желез кишечника пчел осень» отрицательно коррелирует о ка-лозой нагрузкой ( г*-0,44*0,161) и расходом корма эа зиму ( г =-0,20*; 0,120) н проявляет тенденцию к положительной корреляции с количество» платного расплода ранней весной ( г»0,15*0,109). -

Процент сахара, включенного в состав вилних кормов во арами осенней подкормки, имеет отрицательную корреляцию с расходом корма на удочку зимовавшее пчел ( *е-0,70*0,055) и с количеством печатно-' го расялода ( г«-0,60*0,039). Полученные данные согласуются о выводами Г.Ф.Тараноза (1972).

Установлены корреляционные связи между отдельными эксгарьеряымн , признаками сродне русских пчел. Длина и ширинэ правого переднего крцяа, третьего стернита, воскового зеркальца положительно коррелируют между собой* Достоверными оказались коэффициенты корреляций ашрины третьего тергита и третьего стернита, длины третьего тергита и третьего стеряята, длины третьего сгерянга к воскового зеркальца. Длияа третьего тергита отрицательно коррелирует'« его шириной и длиной воскового зеркальна.

Проведенный анализ дает возможность при оценка пчел по вкотерье-ру сократить :исло измеряемых-признаков* 1 -

Полученные даяныи о зависимости иежду основными хозяйственно . подеэчыыи и иорфо-биологическими признаками среднерусских пчел мокко использовать при организации плененной работы. Изучение корреляций способствует более глубокому познанию сложных признаков пчелиных семей и дает возможность упроститьметодику их исследования. Сведения о корреляциях помогает избежать односторонности и малоэффективное™ селекции пчея,

4. Наследуемость и повторяемость некоторых хозяйственно полезных признаков пчел

Разработка методов определения относительной доля генотипичеокой г; я паратипической изменчивости, или наоледуемости селекционируемых при-эааяшг,в яонкретяах условиях Среды и для определенных популяций -одна ив важнейших васлуг генетики перед селекцией животных. Располагая омдейиями о наследуемости и повторяемости признаков, сеяекцио-

нер может объективно оценивать эффективность различных методов от- , бора племенных зивотных.

'. Наследуемость осуществляется при передаче генетической информации от родителей детям. При реализации одно,! и той же групповой генетической информации в разная, возрастах и в разных условиях меняется структура фенотипа! лучпие в раннем возрасте или в одних условиях жизни могут стать худшими или средними в последующих возрастах или в изменившихся условиях. В этом случае исследователи имеют дело с повторяемостью, т.е. с большим или меньшим постоянством рангов особей по их фенотипу в одной и той же группе, но в разных возрастах и в разных условиях жизн^,

В последнее время методы популяционной генетики с успехом применяйтея в селекции различных сельскохозяйственных а&щотннх (Н.А.Плсхинский, 1964; Л.К.Эрнст, 1968; Г.Я.Копшювская, fc.H.Родина, 1971).

В пчеловодство предпринимаются лишь перше попытки подобных исследований,

Мы рассчитывали коэффициенты наследуемости некоторых признаков пчел на основании данных об их значениях по дягк группам иагок-дочерей среднерусской расы. .

Дисперсионный анализ наследственных влияний показал, что величина коэффициента наследуемости не является строго постоянной. Она может изменяться, например, в зависимости от иэраота изучаемого объекта и от разнообразия условий жизни,

Показателя наследуемости теп объективнее, чем Сольно информации имеется об изучаемом признаке. Большую роль играет и точность фенотипической оценки признака.

Показатели наследуемости■основных хозяйственно полезных приз-лаков пчел, вычисленные по средшш данный за двг года выае, чем при обработке данных за отдельно взятые года.

Уточнение фенотипической оценки заметно повивает наследуемость данного признака в группе пчелиных семей, отобранной для целей воспроизводства.

Учитывая биологические особенности пчелиных маток, оценку наследуемости хозяйственно полезных признаке« по средний данным аа два годе мокко считать доотаточно объективной, *-' ' V '

Значения ковффвциевюв наследуемое*« векогорцхховяйотгвнно г полезных признаков пчел приведены в таблице 5. - ,V

Наследуем001в некоторых хозяйственно полезных признаков пчел

Признак | 2 ( Ъг 1 * * : Р в1ад<1

Ледопг одуктивнооть 0,267 5,97

Максимальная яйценоскость маток 0,309 7,1 5,2***

Среднесуточная яйце носкость каток 0,239 5,2 5,2***

Сумма печатного расплода за 3 учета до главного взятка 0,228 4,9 3,6** -' -1-

Полученные данные позволяют сделать вывод о той, что селекция на плодовитость латок и продуктивность их сеней у пчел имеет такие же возможности, как и у других сельскохозяйственных животных.

Вычисленные коэффициенты наследуемости использовались наш. для прогнозирования эффекта оедекции по яйценоскости каток и медопподуктявности пчелиных семей. Наблюдалось достаточно больное соответствие между ожидаемыми и фактическими значения»« 8тих признаков у потомства.

резервы повышения результативности племенной работы а пчеловодстве заключаются не только в жооткости отбора и увеличении селекционного дифференциала, но и в повышении наследуемости основных хозяйственно полезных признаков.

Коэффициент повторяемости служит верхним пределом насле-дуг¿ости, позволяет оценивать генотипическое разнообразие популяции, а также дает возможность оценивать селекционируемый' призвав по разовым определения:.. При достаточной повторяемости становится эффективной ранняя оценка племенного материала*

В результате трехлетних исследований установлено, что повторяемое» яйцвноокоотн каток составляет 26-57%. Разнообразив

условий жизни снижает повторяемость признаков.

Разработка методов популяциониой генетики, концепций наследуемости и повторяемости признаков, селекционных дифференциалов мивдт сыграть важную роль в практической селекции пчел* Назрела острая необходимость широких исследований в этом направлении,

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенных исследований позволят сделать следующие основное выводы.

1. Наибольшей изменчивость» отличаются показатели зимостойкости среднерусских пчел, а также продуктивность по меду в воску ( Cy=J0-50jí) и среднесуточная яйценоскость маток (С*«15-35Я« Вес магок, рабочих пчел и трутней варьирует значительно меньше (C,»6-IQ!E). Экстерьерные признаки рабочих пчел, маток и трутней наименее вариаби;:ыш (Салишь в некоторых случаях превышает 6£)»

Значительная фенотипическая изменчивость хозяйственно полезных признаков среднерусских пчел указывает на большие возможности селекции в желаемом направления.

2. Не жду изучаемыми популяциями (уральской, татарской, полисной) среднерусских пчел имеются достоверные различия по ряду экстерьерных'признаков, Наблюдаются также некоторые различия

в зимостойкости пчелиных семей »тих популяций (уральские и татарские пчелы зимовку переносили лучше полеоскжх) я их рае-витии, вызванные, очевидно, причинами приспособительного харак-- sepa.

3. Оценка качества потомства отобранных по фенотипу пяти маток показала, что наиболее ценные наследственные вадахки повышенной плодовитости и медовой продуктивности имела матка №44. Полученные от нее матки-дочери на 47,6$ по среднесуточной яйценоскости, на 44J& по максимальной яйценоскости и на 69,5% > по недопродуктивности семей превзошли контрольную группу при Р»0,999. Второе месте, по качеству потомства заняла матка fe£9. Полученные данные говорят о широких перспективах аналитической селекции среднерусских пчел,

4. Установлены достоверные корреляционные связи между вялой пчелиных семей и их медопродуктнвноотвв ('»0,46-0,61),

среднесуточной яйцекоовость» аагок и мэдолродуитивностьм их семей (г =0,59-0,73). Каксацальвуюяйценоскость, коррелирую- . вдв с модопродуктивнооть» ^ жО,39-0,55) и среднесуточной яйце-, носкостью® Зё дней до главного взятка (г «0,67-0,91), можно считать наиболее надежным критерием.при'ускоренной оценке . ««.ток. ■ ■"

Летная деятельность коррелирует о силой лчели ых семей и их ме дол роду ктав нос тыо. С модопродуктивностью связаны корреляционно такие признаки пчел, как длина и зшрина правого переднего крала» длина третьего тергита и величина кубитального индекса (*• »0,31-0,69).

Многие показатели зимостойкости коррелируют кежду собой и с количеством печагпого расплода ранней весной. Большой расход корка в эииовке приводит к бсяыкеку зимнему отходу пчел, балыивй калоэой нагрузке и опоаошнности гнезд (* «о,16-0,69), На результаты зймовки определенное влияние оказывают количество и состав зимних кормов, а также активность каталаэы ректальных желе» пчел осень».

Установлены корреляционные связи между отдельными эксгорь-ерними признаками среднерусских пчел, что дает возможность сократить количество измерений при контроле над чистопородно-стью.

5. А:;алиа однофаигорных дисперсионных комплексов показал, что коэффициенты наследуемости признаков, характериэуюних зи-мэсуоЛкость пчелиных семей, незначительны. Признаки, характеризующие плодовитость маток, наследуются лучше (^<=0,23-0,31), Показатель наследуемости продуктивности по меду составил 26,756,

Полученные данные позволяют предполагать, что селекция среднерусских пчел на плодовитость и продуктивность имеет такие же возможности, как и .у. других сельскохозяйственных животных. Прогноз эффекта селекции на «едопродуктивность и яйценоскость с использованием коэффициентов наследуемости дает обнадеживающе результаты.

6. Результата исследований показали, что аналитическая о »лекция среднерусских пчел о проверкой маток по потомству нож« служит» в&жнгш резервом для увеличения выхода продуктов пчеловодства* снижения их себестоимости и повыяения реягабель-

воем иасвк*

Разработка потопов вопуляцдежшй. генетики», концепций, наследуем ости и яевхьряемоетк признаков«, изучение различных корреляция могут иметь иокдючикяънов значение в практической селекции пчел,

7. Результата проведенной работ» были использован» при оргакивавди на Орловской опытной сташцш пчеловодотва пчело-рааведеячеокого питомника» главные задачи которого^долдны заключаться в охране, репродукции, а так*^ в дальнейшей изучении и улучвбпия средаеруооких пчел» представляющих цеяный материал для ««лекция*

Список работ* опубликованных по материала^

диссертации

1. Сезонная изменчивость* среднерусских пчел. Ж. "Пчеловодство", №8, 1972.

2. Корреляция у,среднерусских пчел. К, "Лчелолодетво", 1973. ■ .

3. 0 зимостойкости медоносной пчел» (в соавторства с Оекиуевыы А.Я.). Материалы научного совещания зоологов педагогических институтов. Владимир, 1973;

4. Возможности селекции среднерусских пчел. 2."Пчеловодствоя, К* 12, 1974, .

5. Сравнительное изучение популяций среднерусских пчел (в соавторстве о Шекиуевым А,Я.), Сб."Вопросы биологии животных. Научные труды КГДИ, т.29 (122), 1974. *'■'■.

6. Изменчивость экстзрьераых признаков среднерусских пчел

(в соавторство с Юектуевым А.Я.). Сб. "Вопросы биологии животных". Груды КГПИ Т.29 (122), 1974.

7. Опыт аналитической селекции средне ру оових пчел. Труды Научго-исследовательского' института пчеловодотва (в печати). .

Материалы диссертации доложены и обсуждены на совещаниях Проблемного Совета по координации научных исследований В области пчеловодотва в 1973 и 1974 годах и на заседании Ученого Совета научно-исследоь ателье кого институт!пчеловодства в 1974 году» . . "

Множительная лаборатория РГПИ. 1 п.л. Закаэ * 1190 Тира* 150.