Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологическая активизация семян медоносных культур на обыкновенном черноземе Саратовской области

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кабанин, Владимир Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

I. ПРИМЕНЕНИЕ БИОГУМУСА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Вермикультивирование и вермикомпост (биогумус)

1.2. Общая характеристика биогумуса

1.3. Способы и дозы применения биогумуса

1.4. Зависимость урожая и качества продукции сельско- 13 хозяйственных культур от доз и способов внесения биогумуса

1.5. Народнохозяйственное значение- ррелихй и-.подсолнечника

- 2. УСЛОВИЕ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенные условия

2.2. Метеорологические условия

2.3. Агротехника гречихи и подсолнечника

3. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1. Динамика влажности почвы

3.2. Объёмная масса почвы

3.3. Динамика содержания в почве подвижных форм питате- 59 льных веществ

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ГРЕЧИХИ

4.1. Фенологические наблюдения

4.2. Динамика роста растений

4.3. Прирост сухого вещества

4.4. густота стояния растений подсолнечника и гречихи

4.5. Биологический урожай и его структура

4.6. Фактический урожай

4.7. Качество урожая

4.8. Влияние биогумуса на медопродуктивность подсол- 109 нечника и гречихи

5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ПОДСОЛ

НЕЧНИКА И ГРЕЧИХИ НА ФОНЕ ВНОСИМЫХ ДОЗ БИОГУМУСА

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологическая активизация семян медоносных культур на обыкновенном черноземе Саратовской области"

Актуальность проблемы.

В настоящее время велик и продолжает расти интерес к биодинамическим, органическим системам сельского хозяйства как для общей экологизации земледелия, так и для создания сети экологически чистых сельскохозяйственных комплексов.

Продолжает быть актуальной проблема утилизации навоза, который накапливаясь в огромных количествах вокруг животноводческих ферм представляет реальную опасность загрязнения окружающей среды вредными газами, нитратным азотом, семенами сорных растений, патогенными микроорганизмами. Вместе о тем отходы животноводства при соответствующей подготовке являются ценным удобрением, использование которого обогатит почву гумусом, улучшит агрофизические свойства, позволит возвратить элементы питания, отчужденные с растительной продукцией. Одним из методов этой подготовки является вермикультивирование. Вермикультивирование -это разведение червей с целью получения биомассы и биогумуса -продукта переработки червями навоза и других органических отходов. Одна тонна органических отходов при переработке её червями даёт 600 кг биогумуса и 100 кг биомассы червей, которая отличается высокой питательной ценностью. Биомасса червей содержит большое количество протеина. Она эффективна при выращивании рыбы, уток, кур, производстве яиц.

Вторым продуктом вермикультуры является биогумус. Классическими работами В.В.Докучаева, В.Р.Зильямса и П.А.Костычева установлена биологическая основа гумусообразования. И мы применяем термин "биогумус" только как устоявшийся и общепринятый.

В настоящее время проблеме вермикультивирования как в теоретическом, так и в практическом плане уделяется большое внимание в США, Германии, Японии, Австралии и других странах. В последние годы опережающее развитие вермикультивирования и производства биогумуса вплотную поставило вопрос о разработках рекомендаций по применению последнего в сельском хозяйстве, в частности при выращивании сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является изучение экологического цикла биогумус - почва - растения; биогумус - семена - растения и решение в этой связи следующих задач:

- биогумус в системе почва - растения (значимость биотического комплекса для выращивания сельскохозяйственных культур, определения оптимальных доз внесения биогумуса для получения высоких урожаев);

- значение биогумуса в системе биологически активизированные семена - растения, как возможность после действия этого удобрения через семена на урожай следующего поколения;

- применение биогумуса для получения экологически чистой продукции высокого качества.

Научная новизна работы.

Дана экологическая оценка биотического комплекса, содержащегося в биогумусе на биологическую активизацию семян, позволяющего повышать их жизнеспособность и давать повышенные урожаи на примере подсолнечника и гречихи. Изучены закономерности повышения качества зерна гречихи и маслосемян подсолнечника под влиянием биогумуса, а также медоносность этих культур на обыкновенном черноземе Правобережья Саратовской области.

I. ПРИМЕНЕНИЕ БИОГУМУСА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Кабанин, Владимир Вячеславович

- 118 -ВЫВОДЫ

1. Почвы опытных участков представлены черноземом обыкновенным со средним содержанием азота, высоким содержанием фосфора и калия для подсолнечника и гречихи.

2. Вермикомпост (биогумус) применяемый в опыте имел следующий средний состав гумусовых веществ - 10-12%, азота общего -2,3%, фосфора - 2,2%, калия - 2%, бактериальная флора - 2*1012 колоний/г.

3. В опытах установлено положительное действие биогумуса на физико-химические свойства почвы. Так запасы влаги почвенной на удобренных вариантах были выше, чем на контроле. Потребление воды растениями значительно меньше на удобренных вариантах. Следовательно биогумус способствует более экономному и продуктивному расходованию запасов влаги из почвы. В опыте с биологически активизированными семенами коэффициент водопотребления на удобренных вариантах на подсолнечнике и гречихе уменьшается в 1,2-1,3 раза соответственно.

4. В фазу созревания объёмная масса почвы на всех вариантах как по подсолнечнику, так и по гречихе несколько увеличилась по сравнению с контролем. Как показано выше, - на удобренных вариантах запасы влаги уступали контролю, поэтому произошло увеличение показателей плотности почвы. В целом же, в течение всего периода вегетации, даже ко времени созревания, величина плотности в слое 0-40 см не превосходила 1,2г/см3. Это свидетельствует в пользу оптимального сложения профиля почвы и обуславливает создание оптимальных условий для роста и развития сельскохозяйственных культур.

5. Применяемый биогумус положительно повлиял на азотный и фосфорный режим питания культур: содержание этих элементов на удобренных вариантах повышался в фазу всходов - азота на 115-204%, фосфора на 106-151%.

6. Биогумус положительно действовал на рост и развитие растений. Особенно на рост растений влияют дозы биогумуса 4,5 и 6 т/га. На этих вариантах рост растений был выше, чем на контроле: у подсолнечника - на 27,5-47,5%, у гречихи на 32-54%. Растения следующего поколения также явно превосходят по высоте растения семена которых не получили биологическую активизацию.

7. Действие биогумуса оказало на прирост сухого вещества. В фазу всходов прирост сухого вещества увеличился у подсолнечника на 10, 7-42, 8% по сравнению о контролем, такая же тенденция наблюдалась и в следующие фазы вегетации. У гречихи прирост сухого вещества по фазам развития увеличивался на 7-35%, 25-130%, 5592%. Таким образом при помощи биогумуса можно почти в два раза увеличить массу культуры. На посевах изученных культур, семена которых прошли биологическую активизацию увеличение прироста сухого вещества было более постепенное и не столь ярко выраженное.

8. Данные о величине биологического урожая и его структуре по подсолнечнику показали, что более высокий урожай семян был получен на варианте с дозой 4, 5 т/га биогумуса, он равен 14,8 ц/га. Между тем, наибольшую общую величину биологической массы (всей вегетативной массы, кроме корней) мы получили на варианте с дозой 6 т/га биогумуса - 57, 8 ц/га. Объясняется это тем, что в первом случае удобрения несколько сблизило соотношение между массой семян и биологической массой (1:3,6), увеличение дозы биогумуса расширило его до 1:4,2. В последнем случае наблюдалось дальнейшее нарастание вегетативной массы при некотором торможении массы семян. Самая низкая величина биологического урожая семян и биологической (вегетативной) массы было на контроле, без удобрения, - соответственно 36,9 и 8,8 ц/га. Биологический урожай гречихи возрастает от контроля до варианта с дозой биогумуса равной 4,5 т/га и изменяется от 10,0 до 18,6 или на 45-86%. Анализ полученных данных показывает, что увеличение дозы биогумуса до 6 т/га снижает урожай плодов за счёт того, что способствует усиленному нарастанию массы соломы, которая по отношению к контролю возрастает от 20,4 до 40,6 ц/га (при дозе 6 т/га), а при дозе 4,5 т/га биогумуса до 38,1 ц/га. При биологической активизации семян рост биологического урожая гораздо в меньшей степени и повышается на 21-29% по сравнению с контролем.

9. Вносимые дозы биогумуса повышали урожай подсолнечника на 2,55,2 ц/га. В опыте с биологически активизированными семенами прибавки к контролю по вариантам составили 18, 33, 48 и 54%. В опыте о гречихой самые высокие прибавки урожая были при внесении биогумуса в дозе 4, 5 т/га. В среднем за три года урожайность по сравнению с контролем была выше на 215%. Биологическая активизация семян гречихи с дозой биогумуса 4,5-6,0 т/га повысила урожайность гречихи на 15-18%.

10. Полученные данные показывают, что вносимые дозы биогумуса, незначительно снижают масличность семян подсолнечника. Увеличение сбора подсолнечного масла произошло за счёт увеличения урожая. Такая же закономерность наблюдалась и в опыте с биологически активизированными семенами. Применение биогумуса повышает содержание протеина в гречихе от 11,5% (на контроле) до 13,5% на варианте с дозой биогумуса 6 т/га. Соответственно увеличивался и выход сырого протеина.

11. Биогумус увеличивал посещаемость растений гречихи и подсолнечника пчелами. Наибольшая посещаемость на вариантах, где биогумус вносили в дозе 4,5-6 т/га. Вермикомпост увеличивал содержание сахара в нектаре гречихи на 6,8-29, 8% в зависимости от вносимых доз, у подсолнечника на 22,4-24,7% по сравнению с контролем. В опытах с биологически активизированными семенами сохранялась та же тенденция. Выращенные на фоне удобрения, вносимого из расчёта 4,5-6 т/га, растения имели больше цветков; большую густоту стояния, большую посещаемость пчёлами. Прибавки также к контролю в этом опыте были меньше, но также значительны:

- посещаемость пчёлами на гречихе была выше на удобренных вариантах (по сравнению с контролем) на 2, 5-10,1% в среднем за три года,

- на подсолнечнике на 7,2-24,6%,

- количество Сахаров в нектаре у гречихи повышалось по вариантам опыта на 3,1-16, 8%,

- у подсолнечника на 3,0-19,3%, - медопродуктивность у гречихи была наибольшей на варианте с дозой биогумуса 6 т/га -прибавка к контролю составила -7,7%, У подсолнечника на этом же варианте - 14,8%. 12. В опыте установлена высокая эффективность внесения биогумуса под ценные сельскохозяйственные культуры - гречиху и подсолнечник. При увеличении урожая подсолнечники на 35% за счёт внесения 1,5 т/га биогумуса энергетические затраты возросли на 484 МДж/га по сравнению с контролем. На варианте с наибольшей прибавкой урожая энергия содержащаяся в нем перекрыла антропогенные энергетические затраты и коэффициент энергетической эффективности на варианте с дозой биогумуса 4,5 т/га был самым высоким - 5,92, что выше, чем на контроле на 28%. При возделывании гречихи, доза биогумуса 4,5 т/га создала условия для наибольшего накопления биологической энергии, содержащейся в урожае. На этом варианте - коэффициент энергетической эффективности - 6,92, что выше чем на контроле на 57,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ Для получения повышения урожаев подсолнечника и гречихи на черноземе обыкновенном рекомендуем применять вермикомпост (биогумус) в дозе 4,5 т/га. Эта же доза биогумуса создаёт условия для биологической активизации семян полученного урожая, которое мы рекомендуем применять как высококачественный посевной материал, позволяющий получать прибавку урожая до 50% у подсолнечника и до 18% у гречихи.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кабанин, Владимир Вячеславович, Казань

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1970, 19 с.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958, 227 с.

3. Алексеев Е. С. Исследования по культуре гречихи (её биологии, селекции, семеноводству) в ПНР //Ст./Селекция, семеноводство и биология гречихи ВНИИЗБК, Орел, 1971, 87 с.

4. Акбердина Р.X. Условия выращивания и содержание азота в листьях и семенах гречихи. В кн. Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М., Колос, 1976, С. 158-260.

5. Агроэкологические принципы земледелия /Под ред. И.П.Макарова, А. П. Щербакова.- М., 1993.

6. Айдак А.П. И взойдут семена. Чебоксары, 1993.

7. Барановская З.А. Оптимизация гумусного состояния почв. В кн.: Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992.

8. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988, 375 с.

9. БерляндС.С., Крючев Б.Д. Растениеводство. М.: Колос, 1967, С.174-183.

10. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. Киев: Урожай, 1990.

11. Бородулина A.A., Сопрукова Л.В. Качество белка в семенах высокоолеинового сорта подсолнечника. //Масло-жировая промышленность № 4, 1978.

12. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрений //Химизация сельского хозяйства J6 8, 1990.

13. Бобылев С.Н. Социально-экономические основы внедрения малоотходных технологий для использования природных ресурсов АПК //Экономические аспекты природопользования АН СССР: М., 1991, С.95-109.

14. Васильев Д.С. Подсолнечник. М.:Агропромиздат, 1990, 171 с.

15. Ворошилов Г.И. и др. Животноводческие комплексы и охрана окружающей среды. М., 1991.

16. Воронин Н.Г. Подсолнечник. В кн.: Справочник по орошаемому земледелию. Саратов, 1994, С.309-316.

17. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991. 126 с.

18. Гончаров В. Масложировой комплекс России //Международный сельскохозяйственный журнал № 6, 1995, С.55-57.

19. Городний Н.М., Штупун И.В. и др. Влияние удобрений на фракционный и аминокислотный состав белков зерна гречихи. Сб. н.тр.: Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976.

20. Городний Н.М., Сердюк А.Г., Бочкин A.B. Технологические аспекты переработки свиного навоза в вермикомпост //Химия в сельском хозяйстве № I, 1995, С.15-18.

21. Гречиха // Сост. С.И.Лосев. М.:Россельхозиздат, 1978, 148 с.

22. Громова B.C., Палий М.В. Вермикультура на службе экологии.

23. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах //Химия в сельском хозяйстве № 4, 1994.

24. Голубев В.А. Адаптивная агроэкология. М.: Колос, 1996, 163 с.

25. Горшкова Л.П. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном черноземе Саратовской области. Автореф. канд. дисс., Саратов, 1997, 20 с.

26. Гюрова З.С., Чуб М.П., Потатурина Ч.В., Жанабеков К.А., Желудков Г. А. Удобрение подсолнечника на черноземных почвах Саратовской области. Саратов, 1993.

27. Дедышин Я.И., Кравец М.Т. Густота стояния растений гречихи //Зерновое хозяйство № 3, 1977, С.39-40.

28. Демиденко П.М. Опыт возделывания гречихи в колхозах Днепропетровской области //Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970, С.404-410.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985, 351 с.

30. Дьяков А,В. Масличность в семенах подсолнечника. В кн.:Подсолнечник. М., 1976.

31. Елагин И.Н. Агротехника гречихи. М.: Колос, 1984, 127 с.

32. Ермаков А.И., Попова Э.И. О селекции подсолнечника на улучшение пищевых и технологических свойства, в кн. Тр. по прикладной ботанике и селекции. М. 1972, вып.3.

33. Ефименко Л.Я., Покозий Л.И. Эффективность применения удобрений под гречиху в условиях лесостепи Украины // В сб. Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976, С.224-229.

34. Ефименко Д.Я., Барабаш Г.И.Гречиха. М.:Агропромиздат, 1990, 200 с.

35. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев:Штиница, 1990, 432 с.

36. Желудков Г.А. Эффективность применения удобрений под подсолнечник на южных черноземах засушливого Поволжья. Автореф. канд. дисс. Саратов, 1996, 20 с.

37. Залудяк Н.И., Шевчук В. (. Экологические проблемы крупных сельскохозяйственных комплексов // 15 Менделеевский съезд по общей прикладной химии, т.1. Минск, 1993.

38. Захарчишина В.А., Пилипенко Т.И. Вынос и транслокация минерального питания органами гречихи по фазам развития. //Биологические науки Ш 7 (43), 1967, С.86-89.

39. Зенников В.И., Харламов Е.П., Цветкова Ч.В. Применение био-компостов //Химия в сельском хозяйстве Ш 6, 1996, С.23-26.

40. Зюман Б.В., Лобаченко Н.И. Минеральные удобрения и гречиха //Пчеловодство № 7, 1990, С.10-12.

41. Иванов С.Н., Бондарчук А. И. Питание гречихи калием из удобрений и почвы. Докл. АН БССР, 1976, т.XX, Ш 12, С. 1128-1130.

42. Иванова-Зубкова Н.Э. Агрометеоусловия произрастания гречихи в Нечерноземной зоне Европейской части СССР. Тр. Гидрометео-центра СССР, 1988. вып.301, С.138-144.

43. Иванова-Зубкова Н.Э. Влияние засухи 1972 года на урожай гречихи на Европейской территории РСФСР,- Тр. Гидрометеорол. науч. иссл. центра СССР, 1975, вып. 154, С. 129-137.

44. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М.: Союзсельхоз-химия, 1987.

45. Интенсивная технология производства подсолнечника. М.:Росаг-ропромиздат, 1992, 222 с.

46. Ичанкин В.М. Влияние удобрений на урожай гречихи на слабощелочных черноземах Тр.Ульяновской сельскохозяйственной опытной станции. Ульяновск, 1975, т.6, С.168-173.

47. Карандашов А.Г., Шония A.M. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа // Химия в сельском хозяйстве Ш 4, 1994.

48. Карандашов А.Г., Жония А.Ч. Применение биологического удобрения ("Биогумуса-А") под сельскохозяйственные культуры. Ставрополь, АО "Биотех", 1992.

49. Керимова Н.г., Тимченко A.B., Соколов O.A. Накопление питательных веществ в плодоэлементах гречихи при формировании урожая. В кн.:Круговорот и баланс азота в системе почва -удобрение - растение - вода. М.: Наука, 1979, С.249-256.

50. Кефели В.И., Калевич А.Е., Филимонова М.Е. Продуктивность растений и плодородие почв как биосферное явление //Почвоведение 1 I, 1995, С.43-46.

51. Кириленко С.К. Аминокислотный состав и биологическая ценность фракций белков зерна гречихи В сб.: Селекция, семеноводство, возделывание гречихи на Подолье, 1981, С.73-78.

52. Кириенко А.И., Самошин М.И. Влияние способов посева и минеральных удобрений на урожай гречихи. В сб. Вопросы технологии возделывания полевых культур на Юго-Востоке, Саратов, 1980, С. 45-53.

53. Кобозев И.В. и др. Предотвращение критических ситуаций в аг-роэкосистемах. М.: Изд-во МСХА, 1995, 264 о.

54. Кобозева Е.А. Развитие соцветий гречихи при различной влажности почвы. Уч. зап. Ленингр. гос.пед.ин-та, 1955, т. 109, С. 87- 93.

55. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996, 368 с.

56. Карпачевский Л.0. Экологическое почвоведение. М., 1993.

57. Концепция и программа развития АПК области на 1997-2000 г. г. /Под ред.Дворкина Б.З. Саратов: Слово, 1997, 148 с.

58. Кормилицын В.Ф. Сбалансированность процессов минерализации и гумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока //Почвоведение № II, 1995, С.1360-1373.

59. Кормилицын В.Ф., Смотров H.A. Экология использования зеленого удобрения в Поволжье В кн.:Экология, здоровье и природопользование. СГСХА им.Н.И.Вавилова, 1997, С.28-29.

60. Клочков A.B., Клочкова О.С. Энергетическая эффективность удобрений //Агрохимия Ш II, 1995, С,76-80.

61. Кордуняну П.В. Удобрение и качественный состав белка и масла подсолнечника. Кишинев, 1982, 237 с.

62. Кочетова Н.И., Кочетов Ю. В. Насекомые и урожай. М.: Агропром-издат, 1985, 126 с.

63. Лабанок Н.П. Влияние азотных удобрений, бора, цинка, молибдена на урожай и качество гречихи на дерново-подзолистых суглинистых почвах //Зерновые и крупяные культуры 1 I, 1990, II о.

64. Лыгов Г. К. и др. Удобрение подсолнечника в предгорьях Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1975, т.37.

65. Лазарчик В.М., Орлов Л.С. и др. Биологическая ценность верми-компоста и перспективы его использования на дерново-подзолистой почве //Химия в сельском хозяйстве № 4, 1994.

66. Мельник И.А. Вермикультура новое эффективное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельскохозяйственной продукции //Международный агропромышленный журнал № 5, 1991.

67. Мельник Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника. Л.: Гидро-метеоиздат, 1971, 143 с.

68. Морозов В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов, 1978.

69. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений //Химия в сельском хозяйстве № 6, 1996, С. 2-6.

70. Методы белкового и аминокислотного анализа растений (методические указания). Л.: ВИР, 1973.

71. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993.

72. Мосиенко Н.А., Мязитов К.У. Спутник эколога: Справочник по экологии и природопользованию. Саратов: Изд-во СГСХА, 1997, 316 с.

73. Митянин М.Т. Сравнительная оценка предшественников под гречиху. В сб.: Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М-: Колос, 1976, С.218-223.

74. Малышев В.И. Агроэкологические основы выращивания полевых культур на черноземах лесостепной зоны Правобережья. Саратов, СГСХА, 1997, С.13-22, 68-75, 134-140.

75. Мурри И.К. Биохимия гречихи. В кн.: Биохимия культурных растений. М.: Сельхозиздат, 1958, т.1, С.642-693.

76. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1965.

77. Опарин А.И. Зеленый дыхательный фермент подсолнечника. Изв. РАН, 1922, Ш 16.

78. Орлов В.Н. Влияние осадков и почвенных условий на урожай гречихи и соотношение её зерна и соломы Науч. тр. Курской с-х. оп.ст., 1967 а, т. 1, С. 122-131.

79. Орлов В.Н. Влияние почвенных условий на урожай и химический состав гречихи //Агрохимия № 6, 1967 б, С.57-62.

80. Орлов В.Н. Удобрения и урожай гречихи при возделывании её на типичных черноземах Научн.тр.Курской с.-х. опыт.ст., 1970, т. 6, № I, С. 159-167.

81. Осик Н.С. Качественный состав белкового комплекса семян подсолнечника в процессе их формирования и в зависимости от условий выращивания растений. Автореф.канд.дисс., Краснодар, 1975, 20 с.

82. Оптимизация государственного управления и повышения экологической устойчивости в региональном АПК /голубев В.А., Мишин В. Н., Мосиенко H.A., Попов Г.Н. и др. СГСХА им. Н. И. Вавилова,

83. Орлов Д.С., Бирюкова 0.4. Гуминовые вещества вермикомпостов //Агрохимия Ш 12, 1996, С.60-67.

84. Орлов Л.С., Аммосова Я.М., Якименко 0.0. Нетрадиционные органические удобрения //Экологизация сельскохозяйственного производства Северного Кавказа. Тез.докл. Анапа, 1995, 180 с.

85. Панченко Г.А. Качество семян и масла подсолнечника в связи с условиями минерального питания. АвтореФ.канд.дисс. М., 1980, 20 с.

86. Пенчуков М., Кулескова Н. Л. гречиха в Амурской области //Зерновое хозяйство Ж 3, 1973, С.20-21.

87. Подсолнечник /Под ред. акад. Пустовойта В. С. М-: Колос, 1975, 591 с.

88. Подсолнечник /Борисоник З.В., Ткалич И.Д., Науменко А.И. Киев: Урожай, 1985, 160 с.

89. Пустовойт И.В., Филин В.И., Корольков A.B. Практикум по агрохимии. М.: Колос, 1995, 336 с.

90. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур /Под ред. Медведева В.В. Киев: Урожай, 1991.

91. Пономарева Е.Г., Детерлеева Н.В. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986, 223 с.

92. Практическое сельское хозяйство /Под ред. Умвельта М., пер. с нем. Омск, 1994, 278 с.

93. Рекомендации по методике наблюдений и исследований в полевом опыте ЮГО-Востока. Саратов, 1973, 17 с.

94. Рябошкапов В.Ф. Влияние доз, соотношений и сроков внесения минеральных удобрений на урожай подсолнечника в условиях обыкновенных черноземов Правобережья Саратовской области. Автореф.канд.дисс. Саратов, 1968, 25 с.

95. Практическое руководство по разведению красного калифорнийского червя и производству биогумуса. МП АУМ, Днепродзержинск, 1992.

96. Сдобникова О.В., Сокорев Н.С. Сбалансированное питание макро и микроэлементами на основе данных многофакторных опытов и метода балансового расчёта доз //Химия в сельском хозяйстве № 6, 1995, 26 с.

97. Семихов В.Ф., Соколов O.A. О методе количественного выделения альбуминов и глобулинов из семян растений. В кн.: Биохимические аспекты интродукции, отдаленной гибридизации и филогении растений. М.: ГБН СССР, 1975, С.48-52.

98. Сидельникова Л.И., Цветкова М.Р. Биологическое обезвреживание опасных промышленных отходов //Экология промышленного производства Ш 4, 1993, С.25-29.

99. Семхненко П.г. и др. Подсолнечник. М.: Колос, 1965.

100. Соболева H.A. Гречиха. М.: Колос, 1970, 312 с.

101. Солдатов К.И. Высокоолеиновый сорт подсолнечника В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. М., 1980.

102. Смирнова Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном черноземе Саратовской области. Автореф.канд. дисс. Саратов, 1996, 25 с.

103. Смирнова Е.Б. Влияние биогумуса на плодородие почв и урожайность гречихи / Вопросы крестьяноведения, вып. 2, СГСХА им. Н.И.Вавилова, Саратов, 1995.

104. Стадник Б. Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство // Агрохимический вестник. Химия в сельском хозяйстве Ш 5, 1997, 0.39-41.

105. Справочник по зерновым культурам /Под ред. Н.Д. Мухина. Минск, Ураджай, 1976, 252 с.

106. Терещенко П.В. Вермикультура //Крестьянские ведомости № 10, 1995.

107. Терещенко П.В. Агроэкологические аспекты вермикультуры. Ав-тореф.канд.дисс. Москва, 1998, 20 с.

108. Тюрина Ж.П. Белки семян подсолнечника. Автореф.канд.дисс. Кишинев, 1979, 20 с.

109. Тышкевич Г.Л. Экология и агрономия. Кишинев, 1991.

110. Филиппова A.B., Петрова Г.В., Елманов И.В. Экологически чистый способ реутилизации органосодержащих отходов и эффективность применения полученных продуктов. Тез.Междун.на-учн.конгр. М., 1997.

111. Филиппова A.B. Агроэкологические аспекты вермикомпостирова-ния и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта. Автореф. канд.дисс. Москва, 199Р, 20 с.

112. Хлебович В.В. Агрозоология. М.: ВО Агропромиздат, 1991, С. 66- 71.

113. Шпаар Д. Альтернативное земледелие //Химия в сельском хозяйстве Ш 2, 1996, С. 40-43.

114. Шикула Н.И. Альтернативная агроэкология. В кн. Экологическая альтернатива. М.: Прогресс, 1990, С.476-482.

115. Шикула И.И., Фантух B.C., Науменко В.И. Влияние вермикомпос-та на воспроизводство плодородия серых лесных почв // Химия в сельском хозяйстве Ш 4, 1994.

116. Чуб М.П., Островская E.H., Гюрова З.С., Потатурина Я.В. Влияние органоминеральных систем удобрения на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие южного чернозема в засушливом Поволжье //Агрохимия № 3, 1995, 48 с.

117. Ягодин Б.А., Саблина С.М. Действие кобальта на урожай гречихи и содержание в нем элементов питания и рутина. Изв. ТСУА, 1981, вып.6, С.68-72.

118. Якименко А.Ф. Гречиха. М.: Колос, 1982, 196 с.

119. Ярош Н.П. Биохимическая характеристика различных видов гречихи по количеству и качеству белков и флавоноидов. В сб. Биохимия зерна и хлебопечения, вып. 7, 1964, С.216-227.

120. Aust, H.J. und В.Breschneider: Wutzen und Gremzen biologischen Forschung unter kontrollierten Unweltbedin gungen. Angewandte Botanik 56, J.201-217, 1982.

121. Bandermez J., Evons R. The amie composition of some seeds. -Y: Agricult Food Chem, 1963, 11, 134.

122. Bandermez J., Beimer T. Envoronmental factors and culturale measures afferent sampling dates. Agron. J., 1971 v.63, N2p.204-207.

123. Bressanl Conode. Changes In chemical composition and in distribution of nitrogen of maize at different stages of de-vepoment Cereal chem, 1961 38 Nol.

124. Brown J. Smith G.E. Witrate accumulation in vegitable crops as influenced by soil, fertility practices. Missouri Ar-gic. Exp. Sth. Res. Bull., 1967 v.920 43p.

125. Geyer B. Untersuchungen zur Wirkung honer stickstoffgaben auf den witratfehalt von Freilan gemuse. Archer fur Gartenbau, 1978. B 26. c.l.

126. Gottlieb S.a. Perczap J. Microbiological aspects of lignin degradation. Bact. rev. 1951, 15/21.

127. Gard O.P., Kappor V. Retardation of leaf sensence by ascor-tic acid J. Exp. fot., 1972 wol 23 No76.

128. Cunimis D.S. et all oil content, fotty acids composition and agronomic characteristics of maize ot different stages of development. Cereal Chem, 1967, 38 Nol.

129. Earle F.R., Vanetten C.N., Clark T.F., Violtt J.A. Compositional data on sanflowers sud. Y. Amer Oil Chem. soc. 1968, 45, No2.- 136

130. Kanluga T., Jabek J., Sosha novska B., Photosynthetic apparatus In chillingsensitive plants, Planta, 144, 49, 1978.

131. Zeach R.M. Pole of mangannese in mucopoly saccharide metabolism Feol Proc, 1971 vol 30 No3.

132. Mengel K., Kirkby E.A. Principles of plant Wurition International Potash, Institute Worbaufen Bern, 1978, 593

133. Weinberg E.d. Ed Microorganismes and Mineral, Marcel Dekker New York, 1977, 492.

134. Wolf Y.P. Metodes physicocyinuques d'analuse de corp. gros Chemie Analt, 1968, Nol.

135. Нектаропродуктивность и посещаемость пчёлами гречихи в зависимости от доз внесенного биогумуса

136. Показатели : Контроль:Вариант опыта1. Биогумус , т/га15 : 3.0 : 4.5 : 6.0 :1: 2 : 3:4:5: 6 :1994

137. Количество сахара в нек- 29,8 30,1 32, 0 32,8 33,4 таре одного растения, мг

138. Среднее число пчёл на 100 103 106 110 112 118м2 за 5 наблюдений, шт.1995

139. Количество сахара в нек- 30,7 31,3 38,3 41,8 42,4 таре одного растения, мг

140. Среднее число пчёл на 100 III 125 127 184 180 м2 за 5 наблюдений, шт.1996

141. Количество сахара в нектаре 31,0 36,4 42,3 42,8 43,0 одного растения, мг

142. Среднее число пчёл на 100 120 135 162 184 202 м2 за 5 наблюдений, шт.

143. Нектаропродуктивнооть и посещаемость пчёлами подсолнечника в зависимости от доз вносимогобиогумуса

144. Показатели : Контроль: Вариант опыта :1. Биогумус . т/га15 : 3.0 : 4.5 : 6.0 :1 : 2 : 3 : 4 : 5:6:1994 год

145. Количество сахара в нек- 52,7 59,1 59,3 59,7 60,9таре 100 цветков, мг

146. Среднее число пчёл на 44 63 71 75 101100 м2 за одно наблюдение1995 год

147. Количество сахара в нек- 54,8 60,2 64,8 70,0 70,4 таре 100 цветков, мг

148. Среднее число пчёл на 65 75 89 92 124100 м2 за одно наблюдение1996 год

149. Количество сахара в нек- 60,8 71,0 74,0 74,0 78,9 таре 100 цветков, мг

150. Среднее число пчёл на 70 72 76 78 81 100 м2 за одно наблюдение

151. Нектаропродуктивность и посещаемость пчелами гречихи в опыте с биологически активизированными семенами

152. Показатели : Контроль: Ваоиант опыта• • Биогумус . т/га15 : 3,0 : 4.5 : 6.01 : 2 3 : 4:5 : 61995 год

153. Количество сахара в нек- 30,7 31,0 32,4 33,0 33,8 таре одного растения, мг

154. Среднее число пчёл на III 115 118 121 124 100 м2 за 5 наблюдений, шт.1996 год

155. Количество сахара в нек- 31,0 32,2 33,4 34,4 35,2 таре одного растения, мг

156. Среднее число пчёл на 120 124 126 130 134 100 м2 за 5 наблюдений, шт.1997 год

157. Количество сахара в нек- 33,0 34,5 36,8 39,2 41,4 таре одного растения, мг

158. Среднее число пчёл на 124 125 127 130 132 100 м2 за 5 наблюдений, шт.

159. Нектаропродуктивнооть и посещаемость пчёлами подсолнечника в опыте с биологически активизированными семенами

160. Показатели : Контроль:Вариант опыта1. Биогумус . т/га15 : 3.0 : 4.5 : 6.01995 год

161. Количество сахара в нек- 54,8 56,6 58,9 60,5 62,0 таре 100 цветков, мг

162. Среднее число пчел на 65 72 78 84 90100 м2 за одно наблюдение1996 год

163. Количество сахара в нек- 60,8 62,2 65,6 70,2 72,2 таре 100 цветков, мг

164. Среднее число пчел на 70 72 73 74 79100 м2 за одно наблюдение1997 год

165. Количество сахара в нектаре100 цветков, мг 72,0 74,5 76,0 78 79,91. Среднее число пчёл на100 м2 за одно наблю- 74 80 82 86 90дение