Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЭКОЛОГИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЛОЖНОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ПУТИ СНИЖЕНИЯ ЕГО ВРЕДОНОСНОСТИ В УСЛОВИЯХ УКРАИНСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЭКОЛОГИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЛОЖНОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ПУТИ СНИЖЕНИЯ ЕГО ВРЕДОНОСНОСТИ В УСЛОВИЯХ УКРАИНСКОЙ ССР"

^МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА

(На правах рукописи)

ЖИВИЛО Валентина Ивановна

БИОЭКОЛОГИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЛОЖНОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ПУТИ СНИЖЕНИЯ ЕГО ВРЕДОНОСНОСТИ В УСЛОВИЯХ УКРАИНСКОЙ ССР

Специальность 06.01-11. — фитопатология и защита растений

V (■ гО^У

и ч о

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук

ХАРЬКОВ — 1975

.w

i

. r ' i -

У ,--

f * -V

"A"

- i--- T-f

i-

*

T' i

У

'4

t-r- -

- v> i > -

»» v. ¡ * ч

- í., .

- 1 -Л ■ . '

_ j* ' *

(Be npaiaz pjmnr-«)

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО Х08ЯЙСШ4 СССР ДРЫЮДСШ ОРДШ .ШДОВОГО КРАСНОГО .ЗЯАМВИН

СШСЯОХОЗЯЙСЙЮНЫЙ ИЯСТИТХТ ш¿.алюдоиш

ШК) Вамнтава Имя она

Смцмямоо» 06,01.11.- èatosaroioraw ■

lliin^CNIIII

iltoplfiplt

ЯМо*р*ацн it« вмвмш jteaot вмкмга ниц»« öao*or*4«oi«x iiji

Харысоа - 1975

о/

'-JWZ*.

■ Ц£Н7ПЛГ;-..Ч/'Я-г

! -ПОТЕКА h. ■ ítóa. j-'-г__

Работа вьшодлвна в Увраваскои науяно-воввадмагаискод uofatjie вадои раотаввш к в Донецком оотаничвсжом оахэ 1Н 7ССР.

научные ршадшли:

«аиавдат счдьсвсиоэайстаашшх aajit UAPX1CEB& В .А. доктор йяояогнчаомх ваук PEBi U.I.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНШШ:

доктор виожогичеешх bbjk, профессор РОЛИГИН H.H. ааадмдат Сиожогмчвекжх aajs ПОЧАВСШЯ I.U.

Бад]цв9 предприятие - Похтавская гоеудврсхваааая овыяхсаоэайоивнная опытная стаащяв

а фахтихата евяятн реогавнв Харьковокого орхаяа Трудового Краевого Знанеаа сеяьсвдсоаяВотваааого явстятута вн.В.В.Дож!чавва» 310070, г.Харьков, ул.Артема, 44, ряд Й I,

С диссертацией mdxbo ознакомиться в бибвяотэва eaotatjta.

©

• .¿чаиыйсекретарь совета доааш СЕВРВДОВИ Л.ф. Харьковский сельскохозяйственный институт мм, Б.В. Докучаева

- з -

ОЫШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАШТЫ

Актуальное та тема. ..Репе ни дай ХП7 съезда КПСС по пятилетием; плану развития народного хозяйства СССР на 1971-1975гг. предусмотрено значительное повышение продуктивности иаолячвкх культур, согласно плановым заданиях валовый сбор семян подсолнечника на Украине к концу пятилетки долаев возрасти болея чем на 200 тыс.тонн, а урожайность с I га иа 2,6 Ц.

Однии из серьезных препятствий повышения продуктивности подсолнечника являются болезни, среди которых особенно большой вредоносностью отличается ложная мучнистая роса.

По данных ЫЯС УССР, недобор урохзя секян подсолнечника при поражавин его возбудителей ложной «учнястои росы в отдельных хозяйствах Степной 5они УССР составляет 3,3 ц/га.

В уелопаях республика вто заболевание изучено сравнительно слабо. До последнего времена ие выявлен ареал возбудителя болезни, почти отсутствует данные по его биологов, апология болезни, не сделана иммунологическая опенка районированных и перспективных сортов подсолнечника и не разработаны химические меры борьбы о болезнь».

Цель и задачи исследований: изучение распространения болезни ва территории Украины, биоэкологии возбудителя болезни, экологии болезни и некоторых'закояомеряоетеЬ ее развития! определение наиболее уязвимой фазы растения к возбудители болезни; выявление дополнительного возбудителя ложвий мучнистой росы подсолнечника; проведение иммунологическом опенки рэйонированных и перспективных сортов подсолнечника к возбудители ложной мучнистой росы и разработка Эффективных химических мер борьбы о болезнь», ограничивающих ее распространение и снижающих вредоносность.

pfoeitTM исследования. В качестве оСъекта исследования использовали возбудителя ложкой иучаистса росы подсолнечника - . Plaemtipaxa he liant hi Kovotelnovaf. he liant hi fi опытных и производственных посевах подсолнечника районировав-ных и перспективаых для УССР сортов: АриавярскиЯ 3497, Выипоя, Восход, ВНИШК Ш6, Луч, Маяя, Одесский 49, Передовик, Рассеет, Харьковский 25.

Методика исследований. Исследования проводили в разит почвепне-кли»этических зонах Украивы путей постановки лабораторных, вегетационных и полевых опытов, а также путей обобщения годовых отчетов службы сигнализации и прогноза UCJC УССР к маршрутных обследований посевов подсолнечника. Для характеристика погодных условий использовала данные управления гидро-метсдужбы УССР к шчных наблюдений.

В лабораторных опытах изучали условия образования sûo-опораигиев, их прорастание и жизнеспособность при разных реяи-ыах температуры и влажности воздуха. Заданную относительну» влажность воздуха создавали по И.В.Кожаачикову (1933). Для получения необходипых температур использовали терисстати, холодильники и специальные териокаиеры» В вегетационных опытах изучали условия образования, перезимовки ооспор Р1автор*Га he lianthi и заражения растений про первичной и вторичной инфекции. Опыты закладывали so истода ко Б.И.Сакса и Т. К, líe ль нива (1962) при разл&й температура и влазвссти почвы на фоке

искусственного заражения 2-3-днв»шх проростков подсолиечил-ка. Инокуляции осуществляли по разработавноЯ нами методике (М.Я,Молдаван Ц.Я, в В.И.Кивило, 1965^ .

Изучение экологии ложной мучнистой росы иодсолвечнйка| аакономерноетеЛ ее развития я зависимости от природно-климатических условий ш определение путей снинения вредоносности бо- -леэнм проводили путей эакладяя полевых опытов в разнит зонах Украины:-в Лесостепной (колхоз "Родина" Новоселидкого района, Черно вишеоа области и колхоз и пени Карла Маркса Липовеикого района, Винницкой области; и в Степной (Запорожская областная сельскохозяйственная опытная станция и БереэовскиЯ фито-внто-мологический участок;* При атом попользовали общепринятые методы полевых исследований (Б,А.Доспехов,1965).

Опыты закладывали в обычных севооборотах на свободных от почвенной инфекции участках« где иодоолнвчвик раньше но высевался В течение 10 лет. Площадь делянок варьировала от 5 до 200 кв.к. при 5-4-кратно И повторяоета. Седова подсолнечника районированных сортов Армавирский 3497 (для Степной зоны)'и Передовик (длп Лесостепной) высевали ивадратно-гнеадовым спо-собои вручную ва мвлходеляночаых опытах п механизировавныы - в производственных условиях. При выращивании растений подсолнечника па делянках применяли принятую для данной зоны агротехнику.

Кремя обнаружения первых признаков болезни фиксировали как исходную дату для изучения динамики болезни и проявления ее «пышек. Наблюдения за динамикой проводили ежедекадно на

модельных растениях-(no 25 растений, размещенных на делянках в шахматной порядке). При этой отмечали локальное и диффузное проявление болезни. Степень поражеикя растения возбудителем определяли гяазомерно по несколько видоизмененной нами пкале Н.С.Ново-тельновон и Е.Н.Легенькой (1963). Урожай учитывали no "Методмне государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (1956). Экэномическуо эффективность применения химических средств борьбы о ложной мучнистой росой подсолнечника определяли по.мето-диив Ы.Г.Кеасерухского, В.Г.Эаицевови Э.А.Пономаревов (1971). Частные коэффициенты корреляции (Г ) между процентом поражения растении (у) и отдельными факторами среды (X ) вычисляли по методу Х.Ы.Степанола и А.ЕЛу макова (1967),

Результаты лабораторных опытов обрабатывали статистически . по Д.С.Коловтову (1965), а полевых:опытов - методом дисперсионного анавиэа по Б.А.Доспехову (1966) о определением точности опыта и наймовьаея существенной разницы при уровнях вероятности 0,95 и 0,99.

Даучная новизна результатов исследований. Впервые для Украинской ССР выявлены зоны развития ложной мучннвтоа росы под-волнечнкка, изучены условия образования зооспорангиев и ооспор возбудителя болезни, доказана возможность заражения проростков подеоввечника возбудителем ложной мучнистой росы дурнишника обыкновенного, дана иммунологическая оценка районированным и перспективным да я УССР аортам подсолнечника, уотановлена еффектиьнооть химических средств для профилактики диффуаного развития болезни прк вторичной инфекции.

Практическая ценность работы.Подученвые данные позволили • .дополнить существующую систему мероприятий по замте подсолнечника от ложной мучнистой росы, а также выявить комплекс метеорологических показателей для долгосрочного прогнозирования болезни.

- <? -

Реаля^ция результатов неэлерОдакий. На вал О лая ни результатов иссдедоьаний рекомендуется проводить ддукратно» оарыокила-вив всходов подсолнечника суспенаиейцивева, тватаяьио.вести борьбу с соршжами, относящимися к роду Xaatbium,

Oikвчека целесообразность уоилевил работ по селекции устойчивых к болезви сортов поде овне чайка* Для фитопатвлогичеокои оценки районированных и перспективных сортов подсолнечника я отбора tuiuIиных сортов к фори нами предложен метод (Ы.н.Нождаваа и'В^Ьиил^ 1965), который применяется на £аревовскои фитоэнгонологическом участке (Одесская область) и в отделе защиты растения Молдавского научно-исследовательского института селекции и семеноводства полевых культур.

Лпсобация работы. Результаты исследования по диссертационное теме докладывал по ь ва Ученой-Совете Украинского научно-исследовательского института защиты растений (г.Киев). Диссертация

i

рассмотрена и рекомендована к заците производственным совецакиеч отдела фитопагологня У д-ра ййо кого каучн о-исследовательского института завиты растений, лаборатории завит» растения, отделом культурной флорм к Ученым Советом донецкого ботанического сада АН УССР, кафедрой фитопатологии Харьковского Ордена Тру*jbого Красного Знамени сельскохозяйственного института имени В.В.Докучав-ва.

ОФьеи работы. Диссертация написана ва рус скоп яаике, состоит из введения, пяти глав, выводов.и предложений производству, списка лптературм, включающего 1*»5 наименования, • тон

числе 56 на иностранных языках. Ра Ома иэлолеиа иа 12k страницах ишвивоппснэго текста и иллюстрирована ьь таблицами, 20 фотографиями, схемами л графикаии,

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

в главе "биозколоп'я plasuopliu keliimthi hovotelhovi t. beliasmt" s хронологической последовательности излагаются вопросы истории изучения биология возбудитодн болезни, его систематики и специализации, Эначитеаькоа ыесто в главе занимают »опросы, касаюдиеся симптомов и форм проявления сонной мучнистой росы подсолнечника, а такке иер борьбы с заболеванием, Анализ и обобиение литературных давних позволили вида лить ряд вопросов, изучение которых явилось цельв настоящей работы.

В главе «РАСПРОСТРАНЕНИЕ Л01НП МУЧНИСТОЙ РОСЫ ПОЛСОВИЕЧ-НИКА НА ТЕРРИТОРИЙ УКРАИНСКОЙ ССР" приводится обзор данных 9 распространении гозО^дителя болезни на территории республики по результатов проведении* наии . дарорутных обследовании и материалам UCX УССР за 1966-1972 гг. Анализ данных показав, что распространение возбудителя и степень развития болезни s различных зколого-географически* зонах республики неодинаковы и ш значительной tie ре колеблются по ГО дай. В Лесостепной зоне болезнь проявляется ежегодно и на значительной площади, в Степной - спорадически н обычно очагами.

Неодинаковое развитие болезни оЗусловиено, главным образок, метеорологическими факторами: погодными условиями в

мае-июне. Наиболее характерным показателем этих условий ив. иет- ■ о

ся гидротерыический коэффициент (ГТК).

Исходя из характеристики метеорологических условии в развых районах возделывания подсолнечника и экологических особенностей развития яожноя.мучнистой росы Еыдеяены две гоны развития болезни (рис.1).

I - зона укоренного развития ложная ыучнистоа росы, отличается широкий распространение« и обычно умеренны» развитием болезни. Сильное развитие ее наблюдается в годы с ноливенный увлажнением. Зона включает, в основном, Правобережную Лесостепь, худа входят области: Черкасская, Черновицкая, Винницкая и северные районы Степное зоны Кировоградской и Одесской областей, характеризующиеся умеренно теплым и влажным климатом* По многолетним данным, среднемесячная температура воздуха в пае 13,5 - 16°, в июне 16,3 - 19°, относительная, влажность воздуха коле бается в мае-июне от 63 до количество осадков -от 49 до 84 мм, ГШ составляет I - 1,4. Спедоватеаько, погодные условия весны и начала лета в Лесостепной зоне способствуют проявлению и развитию болезни.

' П - зона слабого развития болезни, охватывающая, главным обраасы, Степь и Левобережную Лесостепь, где заболевание проявляется аа меньших площадях и в более слабой степени. Ко второй аоне следует отнести Ворошиловградскую. Днепропетровскую, Донецкую, Запорожскую, Крымскую, Николаевскую, Херсонскую и степные районы Кировоградской и Одесской областей, характеризующиеся недостаточным увлажнением, вас у вя мак и жарким климатом. По ыногояетнии данным, среднемесячная температура воздуха в мае-июне находится в предеаах 14,6-20,4°, относительная влажность воздуха 57 - 7Ц», количество осадков в этот же

I - Полесье

I -ÂeCQCmeftt,

Jjf - Ctnen4

) - Зояа умеренного eojêuTUtr So/)eiHu

ÇAcSoiO ficjSumuff оолелиц

№щной H^uçmoû РОСЫ

падсолнынака S t/CÇp fixtfowun MU i/CCÛM Ж1Ч9Ы,,.)

период 28-79 ¿и, ГШ - 0,8 - 1,1, то-есть. погодные условия иеяее благоприятны для рэзяитня болезни. Сйяаио в отдельные годы, когда количество осадков в период развития возбудителя болезни превышает многолетнюю норму, возможно значительное проявление болезни. В зоне отмечается, как правило, очаговый характерпоражения растение.

Наши выводы о влиянии вхагообеспеченности районов (ГТК) нераспространение Сол ваяя и степень ее проявления подтверждают данные О.И.Тихонова (1969), полученные для условий Краснодарского края.

Глава "БИОЭКОЛОГИЯ FLASUОРАВА НЕЦДШЩ NOTOt. F. HELIJLBTHI И ЭКОЛОГИЯ БОЛЕЗНИ В УССР" состоит, ИЗ двух разделов: первый раздал поанянин изучению условий образования зооспорангиев и ооспор, их прорастания и заражения растения при первичной и вторичной инфекции. Во второй разделе содержатся сведения о характере проявления Селезни при вторичной инфекция и закономерностях -локального и дифф} вного <Ш~разъития.

Условия фбоазоаакия эооспораигкев. Установлено, что образованна зооспорангиев p. bellantbl возможно при высокой относительной влажности воздуха 92-100° и довольно широком диапазоне те ¡шора туры 7-2Ъ°. Наиболее интенсивное спорой сиа-нве (балл 3) наблюдалось при температура 15-20° и 100% относительной влажности воздуха. В этих условиях эооспоравгив гриба появлялись в пассе через 6 часов после закладки листьев на спорообразование, что согласуется с ханшей Е.Христовой и Н.Нитова (I960J. Низкая и высокая температура (7° и 28°) сни*-жали интенсивиость спороноиення до балла 0,1 - I. Прк этой

период времени, необходимый для этого процесса, увеличивался д( 12-24 часов. По давних же И.С,Ilonyной к Ш.II.Гринберг (1971), прк 26° гриб не деет enoponопаявя.

В пйЪаессежаблвдвний за появлением спороноюежия в естественных условиях выявлено, чю с по рооб разовая на. эа висит от температурного режим: и влажности воздуха накануне появления споре ношенкя* Наиболее интенсивное спороноиениа (балл 2) наблюдалось при повышенной влажности воздуха 94-1 OOí на протяжении б часов .до появления епоронопеккя и минимальной темпера туре в пределах И,5 - 13,5° (табл.1). Бра ночной минимума 9,4° спорообразование значительно подавлялось (балл 0,1), хотя относительная влажность воздуха била 93-lOCíS. Интенсивность опороиошашгя зависит к от иансимшшмй температуры предкествуenero дня: иктsicas* се спороноиенне образуется при температуре 21-22°. а с повышением до 27-30° спороношеялз вовоо не отмечалось даже при последуюнеи наступлении благоприятных условие в ночные часы. Оптимум среднесуточной температуры, как и в лабораторных опытах, составлял 15-20°.

" Таблица I

Влияние те «пера тури и влажности воздуха г.........

на Образование зооспорзнгнев Plasmopara- belianthi

Латы «a6-|™SJ;b л вдели й Ï с 0 до 6 ч. : ■ leupeoaTvca Boairvxa ;1]нтенена- : : средне- ¡минималмнаксниалдоость с по-: ¡суточная: пая : ная ¡ронолявия : : î i * : (балл) :

И.У 97-100 14,9 9,4 . 19,2 0,1

31. У 91-99 . 20,7 13,5 22,7. 2

9.ÏI 94-100 15,3 11,5 21,1 2

2I.ÏI 91-94 20,1 15,7 30,4 0

10.И1 91-95 15,0 12, S 27,6 0

• Таким образou,для определения сроков появления спороноиения на пораженных тканях растений необходимо учитывать температуру воздуха (среднесуточную,максимальную и минимальную) и ночную отда- '

спальную влажное» воздуха за период с О до^б часов.

Прорастание зооспорангиев. Изучение условий прорастания аооспорангиев показало, что она прорастают в диапазоне температур от 6 до 26»5° ХтаО-н.2).

ТемпературваВ оптимум прорастания не является абсолютной величиной и зависит от условий образования спорововения.^ Эооспо-рангии, обра зова ваи ее я при температуре 16-26°, обладай наиболее высокой активвоотью прорастания даже яри низкой температуре, что согласуется с данными и*И*Тихонова (1969)» При температуре 28° зооспорангиа в наших опытах почтя совсем не прорастала. По давним *е Е. Христовой, Н.Иитова (i960) и U.C.НовотеЛьвовой (1966), максимальная температура, при которой аооспорангви не прорастает, находится в пределах 22-23,8°. Некоторое несоответствие ваших данных с литературными обусловлено тем, что при изучения го вопроса исследователи использовали зооспораалш, образую-яхеоя s других экологических условиях.

* '

Жизнеспособность аооспорангяе». В наших опытах определялось действие температуры, относительной влажности воздуха и прямых солнечных лучей нажиз неспособность зооспорангиев, хранивинх-оя в изолированном виде в на живых листьях.

В результате исследований установлено, что эооспьрзнгии сохраняли способность s прорастании значительно дольне в тех вариантах опыта, где сяороношеаиа хранилось на живых листьях. При атом они оставались жианеспособными от 8 часов до 7 суток, в зависимости от температуры и влажности среды во время хранения. Так, при температуре 10° и относительной влажности воздуха 75-IOOÇS 30 осп оран гни сохраняли способность а прорастания в течение трех-семя'суток.

, Таблица 2

Влнянге температурных услогз! развития зсюслораягпав гриОа Piaejtopara he liantbi ' на its прорастание -

Температурные :. црорастанае зооспорангаев ы+д> Ери разных температурах«

УСЛОЁЛЯ разве тся спсроно-Esaifl, „ '! 6-е ; 12-14 ; 16-17 -.19-20 ■23-23;5 * * 26- lip,5 : 28-28,5 •

м' единичное единичное еданичног единичное единичное . «отличное ..0

12-14 38,7+ 2,1 72,3+'0,5 77,6+ 2,7 76,6+ 1,8 71,8+1,7 32,В± 0,9 0

16-17 ES8.2+ 2Д 92,6+ 1,6 93,6+ 1,4 : 1,8 ' 91,8+0,6 /5,5+ 2,0 единичное

19-20 91,2+ 1,2 93,5+ 1,0 95,5+ 0,9 93,2+ 1,2 91,8+ 1,0 67,5+ 1,7 и

26 - 26,5 75,0±2,3 94,3+ 1,0 95,0 +0,9 ао,о± 2,8 87,7+1,5 65,5+2,0 »

Неблагоприятное воздействие на жизнеспособность зооспоран-гиев оказывали високая температура 25° и низкая относительная вааыость воздуха 33-5751. В лабораторных условиях при таком режима аооспорангии теряли жизнеспособность через 2-3 часив. ИеОлагхи-прав тное воздействие высокой температуры на «азнеспоообность зооспора и га ев гриба отмечала в условиях Молдавии И.С.Популой и Щ.Ы,Гринберг (1971). Воздействие пряных солнечных лучей на зоо-слорангии гриба в течение £0 ним, вызывает массовую их гибель, в то время кик на рассеявом свету ири прочих равных условиях аоо-спо^ангии сохраняли способность к прорастание до 2-х суток.

Казнеспособность зооспорангиев 8 естественных условиях резко снижается уже чаре в сутки после обрааовадия. В неэоачв теином количестве прорастают зооопорангна, котирые ооразовались аа 1,5 оуток до начала прорастания. '

Таким образом, жизнеспособность аооспорангвев я естестве»* пых условиях непродолжительна* Однако результаты лабораторных опытов дает основание предполагать, что при пониженной температуре Ю° а высокой относительной влажности воздуха 92-1и0% зооспо-рангии могут сохранять жизнеспособность на протяжении более про-должнтельного времени и быть источником заражения здоровых раоте-най.

Оооазованне оордор. :" . Процесс образования ооспор изучав— «и ' : при раиной влажности почвы (35,45,60 ■ вО&б ст полной влагоеыности) .к различной ходе естественных температур.

Исследования показала, что ооспоры а' массе локализуется в бокоьих корнях и корневой шайке больных растений* что согласуется о дашшиа ШНишииури ( и. ШаЫшгга," 1922)1 Н.С.Ново-тельяовоЯ (1966), И.С.Попушой и Ш.Ц.Гринберг (1971).

üocnopu обнаруживаются, начиная о фазы семядолей через а- 16 дней о иоиевта ино*уляции проростков. Образование ооспор происходи* при температурах от 14 до а влажности почвы * 5-8051.

НаиOoiee интенсивно (балл 2) образуются ооспоры при среднесуточной температуре 23*4° и минимальное 1$°-Х8°. С появлением средвесуточной температуры до 14°, а минимальной-до 5°-Ю° этот процесс эамадаяется (балл 0,1). Нижний порог образования ооспор отмечен при влэхвостя почва У5% от полной влагоемкости. Ооспоры образуются в течение всей вегетация растений с фазы семядолей до цветения, когда выявляется максимальное их количество.

Условия заражения растений пни первичноЯ ивфекгщи. В качестве источника первичной инфекции использовали растительные остатки и почву из ризосферы больного растения о ооспорами. Подопытный материал хранился в почве ва глубине 5 и 25 ем в течевне 1-3 лет. Источник инфекции ввосилон в вегетационные сосуды, куда высевали проросте семена подсолнечника (сорт Армавирский 3497).

Болезнь была выяьлева в вариантах, гда в качестве источника инфекция же пользовали почву о ооспораки. Наиболее интенсивное заражение растений давали ооспоры после трехлетней перезимовки. Глубина s ад елки ооспор не влияла~на""проявление болча-нйТ ' Оптимальные условии для заражения проростков подсолнечника - температура 14-18° я влажность почвы 65% от полной влаго-емаостя.! Поражёвйость растей1В~~ еое^аИйла 50~- 80 При снижении температуры до 10й или иовыаениа до 25° поражение растений крайне слабое (2-3%).

Ооспоры, содержащиеся в растительных остатках, 8иновавшио -в тех же условиях, что и uocncpu в почве, в наших опытах оказались неинфекционными.

Таким образов, для весевнего аоаоваоваевия первшчно!. инфекции вестественшлусловиях иыеот влачеввеве только температура и влажность по<ин, во также , возраст пер ваш os авв их ооспор.

Подученные данные до вкоаогин ооапор могут Смть вопокао-аааы дся долгосрочного прогноаировавяя ioihob вучвмстой роен. Основное значение при этом внев* сведущие комплеко метеорологических элемевтов; температура воздуха {среднесуточная ж и ия смальца«) и осадки ыая-иная яроведваго года, когда осуществляется накопление sanaca ооспор, а также среднесуточная температура к -осадки в период прорастания семян текущего года,'когда происходит их заражение. Насколько существенны дай прогяозироваяия а» аокааateaи свидетельствует результаты корреляциовного.анализа многолетних данных поражения подсолнечника, проведевного в 1973-1974 гг. ло методу К.Ц.Стелэдова и 1,Е.Чумакова (1967). При »том выявлена высокая коррелятивная зависимость мв«ду развитие« бояегвн и коиплекоом выаеуказанных иетеорологических авеневтов.

Характер проявления Родезии пги вто^ячиои кнФакпии. При вторичной заражении растевивчереэ листья, как'отмечает Н.С.Ловите львов а (1966), возникает нреииуцественно вокальное проявление бояевви, не нмеицее" рэноюдего значения в.зпифитотии ложноа пучине той росы.

Б результате ааиих исследования выявлена возможность диффузного развития болезни при ьторичноа инфекции в результате инокуляции ре с те ниа суспенэиеа юоепор как ч"реэ листья, та» и череа корни. Оба эти пути вызывали диффузное проявление болезни

ни при инокуляции растения в саше ранняе фазы их развития я наличии благоприятных погодных условий. Но нашим давним, наибольшая воеприамчивость подсолнечника к возбудителю болезни при нно-куляцви через лм~тья выявлена в фазах семядолей и I пары настоя-сях листьев, а через почву - в фазах проростков и семядолей. Заражение через почву на более поздних втапах развития (первой -третьей пары настоящих листьев; не вызывало диффузного развития болезни.

При инокуляции листьев в более поздние фазы развития растений (третьей-четвертой пары настоящих листьев; проявляется преимущественно.локальный характер Оолеэма.

Таким образом, в условиях Уя^аины выявлено, в основном, два типа развития дижаой мучнистой росы подсолнечника: локальное (местное) ■ наиболее вредоносное - диффузное.

цекотоше закономерности развития лохной мтчзистой росц доддцлнечника. Изучение показало, что локальный характер болезни проявляется яри заражении растений во всех фазах развития вплоть до цветения* Однако более интенсивное ее наметание отмечалось при заражении растений в более равнае фазы (рис.2).

На интенсивность нарастания болезни локального типа влияют и погодные условия. Частые осадки« высокая относительная влажность воздуха (ставе 75$) а умеренная среднесуточная температура (14-15°) благоприятствуют еерзэвятию»

Диффузное проявление болезни при вторичной инфекции отмечается при инокуляции растений только в ранних фазах развития. Наиболее интенсивно - а фазе первой-второй пары настоящих листьев. Возрастная- устойчивость к возбудителю болезни начинается с фазы трех- I пар . настоящих листьев. В связи с этим, при ранних сро-лесе а! растения могут уйти от диффузного проявления болезни,

a i •• i ■ i « i - - i- ' ■■ I-

. J»i »i Л>(? »|f

ЯМгт/ MO&atageHUÛ.

А/о. 2 Яьонамика локального по do же ни я подсолнечника лож Noû мичниотой Pocoù S /967

так как на фоне высокой агротехники первичная инфекция крайне ограничена, а следовательно, крайне ограничен и источник вторичной инфекции в сание ранние фазы развития растений.

Диффузному развитию doлееви благоприятствует те ие условия, что и локальному, не температурный оптикуи отличается более вироким . диапазоном (14-20°),

: ' Таким образом, степень вредоносности ложной мучнистое росы

Обу с л опивается определенным оочетанием по го дня условий и наличием уязвимой фазы растенпя-хоевина в период развития возбудителя болезни. Наиболее благоприятные условия для заражения растений складывания, как правило, при поздних сроках высева семян подеовнечника. Результаты наанх наблюдений по этоыу вопросу согласуются с данный» В.П.Ягодкинои (1953); А.И.Серебрякова (1955),Е.Хрис.овей и Н.Мито-ва (I960)j Н.С.Иовотельновой и Ф.С.Венцлавовича (1962); а.я.Прпгу ; «and II.G.Ciltert" (i§24); O.VÜlpe" (Í963)¡ K.Beicu (1967).

Следовательно, регулируя сроки посева подсолнечника в зависимости от прогноза погоды, можно изменить условия, необходимые для развития возбудителя болезни и этим овыым сниэить вредоносность ложной мучнистой росы.

В главе "ПУТИ СНИЖЕНИЯ ЕРЕДСНОСНОСТИ Л0Ю08 ИУЧИЖЮЙ РОСН ПОДСОЛНЕЧНИКА* освещаются данные о дополнительном возбудителе болезни, приводятся результаты иммунологической оценки районированных п перспективных сортов подсолнечника, доказана техническая и экономическая эффективность химических средств 8атагы растение от болезни.

Дополнительный ^озЗудитель болезни. Результаты исследования позволили выявить дополнительного возбудителя помой иучиис-тей рссы подсолнечника ."Экспериментально доказана вогаояиость

- 21 -

заражения проростков подсолнечника piaentopara antuatltei-Bioalie Sorot*, являющегося возбудителем всхяоя мучнистой росы дурнняника обыкновенного (род Xanthium). Такдм образом, этот сорняк может бы» дополнительным источником инфекции донной мучнистой росы подсолнечника. В этой связи уничтожение дурннлниха домно войти в об-ну» систему защитных мероприятий.

Иммунологическая оценка районированных и перспективных сортов родсолнечника в условиях УССР. В результате $н то патологической оценки выявлена высокая степень поражения изучаемых сортов подсолнечника. Несколько меньяу» восприимчивость к болезни проявил селекционный материал ЕСГИ - отбор 6663. в связи а этш* крзлые необходимо усилить работы по селекции сортов подсолнечника, устоячив-вых к ложной мучнистой росе, что является наиболее радикальным средством запиты растений от поражения. Перспективность этого метода наглядно доказана работами Г.В.Вустовон (1965,1969).

Химические средству профилактика ,диффузного развития болезни при вторичной инфекции. Исходя из нажих данных о наиболее высокой восприимчивости подсолнечника к возбудителе бонеави при вторичном инфекции в фазе семядолей и одвой-двух пар настоя -«их листьев, мы полагал.., что химическая завита растений в «тот период может предотвратить их заражение и значительно снизить вредоносность болезни.

В нолевых и вегетационных опытах в течение 1968-1969 гг. изучалась эффективность применения. 80JS цннеба в целях профилактики диффузного развития болезни при вторичной инфекции. Оценивались различные концентрации, нормы расходе рабочей'жидкости, кратность обработок и сроки их проведения.

- гг -

Установлено, что наиболее ивсокая эффективность достигается при двукратной впрыскивании растений в фазах семядолей я одной пары вастоямх листьев суспензией цивеба в концентрации1 0,5-0,7% (но препарату) при ворие расхода рабочей.жидкости 300-400 л на I га (табл.3).

■ Двукратная обработка посевов подсолнечника суспенвией. пивеба в ранние фааы его развития не только снимет вредоносность болезни, iTo и повышает продуктивность растений. - Почти во всех вариантах опыта отмечалось статистически достоверное повышение jрожая семян подсолнечника, по сравнение с контролем, на 1,7 - 2,9 в о I га (табл.З).

Таблица 3

Влияние двукратного опрыскивания посевов подсолнечника суспензией цинеба:»а продуктиввость: растений ■ их порешаемость возбудителем ложной мучнистой росы

t ilooairetwt гаотдиий,ff:joo«aii гиткдоиеиие :

Ьа пиан та опыта * *. :(в Ц С ÎOT контро-:

варианта опыта ¡локальное ¡диффузное : I га) :ля [в и с ;

_!__1_i_t га) . ,:

Контроль (без отработки) 17,U 7.2 21,6

Цивеб - 0,3$ конц. (30U л на 1 га) 10,0 2,5 23,3 ♦1,7

Цивеб- 0,5% конц. (2UO л на £ га) 5,0 1,0 23,1 ♦1,5

Цивеб - и,5? ковц. (300 л на I га) 9,5 0,25 23,5 +1,9

Цивеб - 0.5Î ковц* (400 л на I га) 3,5 0,25 24,5-

Цивеб - и,7% конц. (ЗОи л на I га) 5,5 0,0 23,9 +2,3

Р <*> 1.6 - 1,0 -

ЯС?0,95 3,36 - 0,7 -

_ - 1,С2 _

Taira к образом, результаты двухлетиях испытаний цинеба показали,.что двукратная обработка растений суспензией этого препарата в ранний период их развития (всходов) ыохет предотвратить диффузное развитие болезаи при вторичной инфекции и повысить продуктивность растений.

Экономическая э<ЬФечтивяость||11риыеяеиид|-циндба р борьбе с лодвой мучнистой ;ррсоа.подсолнечника. Применение цннеба в борьбе б ложной мучнистой росой -, аконоыическн эффективно. Чистый доход в результате двукратного иарыскиваня* посевов подсолнечника составил 10,4 руб. с I га* (табл.4).

Таблица 4

Экономическая аффективность 2-кратного профилактического опрыскивания посевов подсолнечника суспензией сивеба

ГТИъеи ^аТВатГ:

* яд I ^ *, 2,9 46,4

36,0 10,4

Вымеприводаиная экономическая эффективность применения цннеба в профилактике диффуэяого.развития болезни при вторичной инфекции выявлена на фоне слабого естественного заражения и обусловлена, главным образом, стимулируемы действием препарата на продуктивность растений. В годы впифитотий ложной мучшютой росы подооляе-аика з кое омическая аффективное» использовании этого прааарата значительно возрастах.аа очес снижения врадшоо-ности болезни.

¡¡£ : Элементы затрат -

1. Прибавка урожая (.ц/га)

2. Стоимость сохраненного урожая (руб.)

3. Всего затрат, овяг швыа о защитой растений (руб.)

4. Чистый доход (руб.)

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Ложная мучнистая роса подсолнечника - сравнительно новая иа Украина болезнь, распространена повсеместно в Степной и Лесостеплой зонах.

Исходя иа характеристики метеорологических условий разных природных районов возделывания подсолнечника и экологических особенностей развития ложноа пучкистой росы выделены две зоны развития бояезии;

I - зона умеренного развития ложной мучнистой росы, отличается вирокнм распространением болезни к обычно умеренный ее проявлением..Зона включает районы Правоеережма Лесостепи и характеризуется умеренно теплых в влажным климатом (ПК 1-1,4)

Д - зона слабого развития ложной мучнистой росы, охваты веет, главным образом. Степь и Левобережную Лесостепь, хзракте ризующиася недостаточным увлажнением (ГТК 0,8-1). Отличается более узким распространением болезни и преимущественно слабым ее проявлением.

Выполненные исследования по биологии возбудителя ложной мучнистой росы подсолнечника и экологии болезни позволили сделать следующие «нводы и предложения производству:

1. В УССР наблюдаются в'основном две формы проявления болезни: диффузная, наиболее вредоносная, и локальная,

2. Экспериментально доказана возможность диффузного раз вития*Оолезаи при вторичной икфекшгя в результате заражения растений зооспорами через листья и корни..

Восприимчивость растений к возбудителю болезни зависит от их возраста и походных условий в период зорпиения. Наибольшая восприимчивость при заражения чгрсу почву выпилена в фатн) проростков, а при инокуляции листьев - в Фазах семядолей И

од^оя-двух ■ пар настоящих листьев. Инокуляция растений в оолее поздние фазы развития вызывает преимущественно локальное проявление болезни.

Возрастная устойчивость растений при локальной проявлении болезни отмечается с фазы образования корзинки, а при диффузном - с фазы трог пар настоящих листьев,

3. Развитии ложной мучнистой росы подсолнечника благоприятствуют, главным образом, часто выпадающие осадки, высокая относительная влажность воздуха (выше 75?) и умеренная.среднесуточная температура: для локального типа 14-15°* для диффузного 14-20°.

а). Развитие бесполого спороношенля обусловливается сочетанием относительной влажности воздуха ;за" период о

О до 6 чао.утра и температурой яакануне появления спороноыеяаа. Наиболее благоприятные условия создастся при относительной влак-воста воздуха 91-100$ и среднесуточной температуре 15-20°, минимальной 11-13° и максимальной 21-23°.

б). Зооспорангии прорастай в диапазоне температур от б до 26,5°. Наиболее высокой анергией прорастания обладав* зооспорангии, образовавшиеся при температуре 16-26°•

в), па жизнеспособность аооспорзнгиев неблагоприятное воздействие оказывают температура более 25° и относительная вдакнооть воздуха 33-57%. Оки теряет способность к прораотащю через 2-8 часов.

Ооспоры ка« источник первичной инфекции образуется, начиная с фазы семядолей и до цветения, при температуре от до 23° и влажности почвы 45-80*. наиболее интенсивно формируются ооспоры при влажности почвы 60-80,2 и температурах: среднесуточной 23,6° и минимальной. 16-16°. Основными местами локализации ооспор являются боковые корни и корневая вейка растения-хозяина.

5. Экспериментально доказана возможность заражения проростков подсолнечника при инокуляции их соспорами, перезимо-вавалин в почве. Волее высокой иафекционностью обладают ооспоры после трехлетней перезимовка в почвенной среде, Оптимальные условия для заражения проростков подсолнечника посредством ооспор*'

о

температура 1^-18 и влажность почвы 65^' от полной влагоемкости.

6. Степень проявлении Орлеени корродируется с погодныйи условиями весенне-летнего периода предыдущего года и периода прорастания семян текущего года. Для долгосрочного прогнозирования необходим комплекс следующих показателей: среднесуточная, минимальная температура и осадки мая-июня проведавго года, когда осуществляется накопление ооспор, а также режим среднееугоч -них температур ж осадков в период прорастания семян последувшего года, когда происходит первичное заражение растений.

7. Экспериментально доказана возможность заражения проростков подсолнечника возбудителем южной мучнистой росы дур-н к в ннка обыкно в евн огю. '

8. В результате фмтопатологической оценки районированных и перспективных сортов подсолнечника выявлена высокая степень их поражения :. ложной мучнистой росой, Менее восприимчив к возбудители болезни селекционные материал ВСГ11 - отбор 6663.

9. Установлена эффективность применения химических средств в профилактика диффузного развития болезни при вторичной инфекции. Двукратная обработка посевов подсопнечвикз в фазах семядоней и первой-второй пары настояцнх листьев водной суспеявией 80,6 цинебе в концентрации 0,5-0,7^ (по препарату)

и норме расхода рабочей жидкости 300*400 л на 1 га, значительно ограничивает заражение растений возбудителем ложной мучнистой росы я повыпает урвжей сеиян по сравнению с контролем на 1,52,9 и/гз.

10. Результаты исследовании поавояяит внеитн еледусада дополнения к существующей система мероприятий да ваодте подсолнечника os ложное мучнистой роен: а) предпочтение следует отдавать ранний и сжатый срокам пооева; б) тщательно веоти борьбу о сорваками, особенно относящимися к роду. Хааъыиа ; в) проводить опрыскивание всходов подсолнечника оуспенаиеа цинаба; г) цедесооораено усилить работы по селекции устойчивых к болезни сортов подсолеечии-ка.

СПИСОК

опубликованных работ по материалам диссертации

1. Изучение ложной мучлиотвя рооы подсолнечника х уоюлях 1ICCP. Материалы конференция молодых ученых ШИСС. "Карт« Voijiait-носка", Киаинев, 1Э63 (в соавторстве с Р.П.Пыихажо). ^ .

2. Разработка метода искус в тленного вараненая йод»о1нечли-ка ложной мучнаотов роооа. Тевиеы докладов 1У Всеоованог» совещания по иммунитету о.-х.растонна. В кн.: Картофажь, овощные ж зернобобовые культуры,.подсолнечник. Партиздат ШС ВП Молдавии. Кишинев, 1965 (в соавторе не в V.Я.Колдавав).

3. Поражаемое» рвелячиюс сортов подсолнечника лвжвев мучимотоа ровов в условиях Украивекои ССР. Труды У Всесоюзного совещания до иммунитету раетенкВ. Киев, 1969 (в соавтораи» « Л.В.Ильницхиы).

4. Деяк1 дан1 про унови формування осапор гриба plaeeopar* heUanthl Movot. r.beUaathi. УкраШысий бО*ан1чни» журнал, том mat, "Наумова думка", К.,1371 (в соавторства • 1.D.В 9-

м сгущал). .'

5. Умоли прорастания аооспорангПв гриба ( pi »шараг» hell-autiif Hovofc. f.heliaotbt ). 8ахИ0» рОСЛИН. ВиП.19,К.,I974ri

Материалы диссертация докладывались на 13 Воееоюваои сове-яавик по иммунитету с.-х.растения в 1965 г. в р.Кишиневе.

доЙЗГЙЙЖ* ÄUpJbf^ И.Я.НШИН

(iJW

Сдано в производство 20/Х-75г. Отпечатано 2I/X-75P. Объем: 1,2 у^.-яэд.л. йраж 150 экз. Заказ ДЗЗОб

Ыелруэ.тлп. г.Донецка, ул.Артема,96. 1U уч.корпус ДЩ