Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья

Бурлака, Галина Алексеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

Бурлака Галина Алексеевна

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Реп1а1о1по1с1еа) в лесостепи Среднего Поволжья

06.01.11 - Защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург, 2005

Работа выполнена на кафедре защиты растений Самарской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Каплин Владимир Григорьевич

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Вилкова Нина Александровна

кандидат биологических наук, доцент Семёнова Алла Георгиевна

Ведущее учреждение Саратовский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 7 июля 2005 года в ю часов на заседании диссертационного совета Д 006.015.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 196608, г. Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3, ВИЗР, факс (812)470-51-10

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений

Автореферат разослан X июня 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Г.А. Наседкина

Яооб-Ч 66âo

з WïMff

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Важная роль в решении задач повышения урожая зерна и улучшения его качества принадлежит защите посевов зерновых культур от болезней и вредителей В защите растений большое значение придается агротехническим и другим мерам с преимущественным использованием нехимических средств (в том числе иммунитета возделываемых растений к вредным организмам), способствующим сохранению биоразнообразия, повышению устойчивости и саморегуляции экосистем Для решения этих вопросов необходимы биоценотический подход, сопряженное изучение биологии и экологии популяций доминирующих видов, их взаимоотношений с кормовыми растениями в агроценозах и естественных условиях (Каплин, 1997) В связи с этим рассматриваются возможности перехода от интегрированной защиты растений от вредных организмов к целенаправленному управлению агроэкосистемами с учетом экономических, экологических, санитарно-гигиенических и социальных аспектов защиты растений (Новожилов, 2003, Новожилов, Буров, Левитан, Тютерев, Павлюшин, 1995, Фадеев, 1977 и др ).

Среди более 300 видов потенциальных вредителей зерновых колосовых кулыур наиболее опасны более 30 видов, суммарные потери урожая зерна от которых составляют 15-20% (Арешников, Старостин. 1992) В их числе и клопы семейства щитников-черепашек (Heterop-tera, Scutellendae), которые в годы массового размножения ощутимо сокращают сборы высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы, в том числе и в Самарской области

По данным Самарской областной лаборатории прогнозов и диагностики, численность клопов-черепашек перезимовавшего поколения в 2002-2004 гг. на зерновых составила 0,5-2,0 экз /м2, личинок - 2,8-5,4 экз /м2, численность клопов нового поколения - 1,63,7 экз /м2 Поврежденность зерна составила 4,4-6,7 и 4,2-6,6% на озимой и яровой пшенице соответственно (Анализ фитосанитарной обстановки. , 2002, Отчет о научно-исследовательской работе «Влияние различных систем обработки .», 2004).

Учитывая, что ассортимент инсектицидов для борьбы с опасными вредителями существенно обновился, претерпела определенные изменения тактика борьбы, появились новые научные разрабо!ки по мониторингу и методам прогноза, вступил в силу новый ГОСТ по оценке качества зерна, возникла необходимое! ь изучения данной темы

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедр земледелия и защиты растений по программам' «Разработка основных элементов экологобезопасных, энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья», утвержденной 17.03 97 г (№ 39-14/791, № гос регистрации 01970002446), и «Мониторинг вредителей и возбудителей болезней зерновых колосовых культур в Самарской области»

Цель и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение особенностей биологии и экологии хлебных клопов семейств щитников-черепашек (Scutelleridae) и настоящих щитников (Pentatomidae), влияния биотических и абиотических факторов на их численность и вредоносность в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья В связи с этим ставились следующие задачи по изучению сезонной динамики численности, состава и структуры популяций изучаемых клопов в агроценозах ячменя, озимой и яровой пшеницы, дикорастущих злаков, особенностей зимовки клопов щитников.

пищевых связей и взаимоотношений кормовыми

растениями и энтомофагами,

влияния с гениального расположения поля в рельефе и агротехнических приемов возделывания культур (вида пара, систем удобрения и основной обработки почвы) на численность, распределение и вредоносность клопов;

влияния клопов-черепашек на биохимический состав зерна, его посевные и урожайные качества,

устойчивости яровой пшеницы к повреждению клопами-черепашками Научная новизна работы. Впервые в лесостепи Среднего Повопжья были выделены и описаны морфотипы клопов-черепашек, изучены особенности их обмена веществ при голодании, применен катенный подход к анализу численности, вредоносности, особенностей зимовки клопов шитников и вирулентности их энтомофагов Был проведен анализ сопряженности развития и взаимоотношений клопов-черепашек с их кормовыми растениями Количественные показатели влияния вредителей в фазе кущения яровой пшеницы на элементы структуры урожая получены впервые Предложена методика оценки степени повре-жденности зерна клопами Получены новые данные по составу, сезонной динамике численности клопов щитников комплексному влиянию агротехнических приемов на их численность и вредоносность в агроэкосистемах лесостепи Среднего Поволжья, влиянию клопов-черепашек на биохимический состав зерна, его посевные и урожайные качества, устойчивости яровой пшеницы к повреждению клопами Впервые дана комплексная количественная оценка вредоносности клопов-черепашек на разных фазах развития пшеницы

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные в диссертации материалы, научные положения, выводы могут быть использованы для развития теоретических основ современной экологии, а также найти применение при разработке мероприятий по защите зерновых культур от изучаемых вредителей, при выведении новых сортов, обладающих устойчивостью к клопам-черепашкам, в курсах по энтомологии, биологии и экологии насекомых для студентов высших учебных заведений

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на первой региональной научно-практической конференции "Проблемы защиты растений в Поволжье" (Самара, 2002), научно-практических конференциях "Проблемы АПК и пути их решения" (Пенза, 2003), "Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственною производства" (Рязань. 2001), "Научное обеспечение производства зерна России" (Москва - Зерноград, 2004), "Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке"' (Самара. 2004), X Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" (Москва, 2003), научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского ГАУ им К Д Глинки "Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века" (Воронеж, 2003), XVIII Любищевских чтениях "Современные проблемы эволюции" (Ульяновск, 2004), Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Курганской ГСХ А им I С Мальцева "Научные результаты - агропромышленному производству" (Курган, 2004) Рабош рассматривалась на заседании кафедры защиты растений СГСХА

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ

Структура и объем диссертации. Диссертация общим объемом 276 страниц состоит из введения, 9 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы, содержит 15 рисунков, 34 таблицы и 86 приложений Список использованной литературы включает 363 источника, в том числе 34 на иностранных языках

Автор благо/та|Гна ^ признательна научному руководителю, зав каф защиты растений СГСХА: доводу ри9д, наук, профессору В Г Каплину за помощь и поддержку во время сбора материала,,»его анализа и написания диссертации, зав каф земледелия

СГСХА, доктору с -х наук, профессору Г И Казакову за предоставленную возможность проведения исследований на опытном поле кафедры земледелия, директору Поволжского НИИСС им ПН Константинова, член-корр РАСХН, доктору с.-х наук, профессору В В Глуховцеву и зав. лабораторией агрохимии, канд с -х наук Ф.М Гайнуллину за предоставленную возможность проведения исследований на производственных и опытных полях Поволжского НИИСС, зав каф химии СГСХА доктору биол наук, профессору Н П Бакаевой, доктору биол наук Л.М Кавеленовой, зав. каф ботаники и физиологии растений СГСХА. канд биол. наук, профессору Г К Марковской и зав НИЛ биохимии СГСХА Т И. Щербаковой за консультации и помощь в проведении биохимических исследований зерна, канд. биол наук Л Н Жичкиной за предоставление материала для изучения, аспирантам и сотрудникам кафедры зашиты растений СГСХА за помощь в проведении полевых учетов вредителей и консультации.

1. Современное состояние исследований клопов-щитников злаковых культур

Проанализированы основные литературные источники по распространению, циклу развития, вредоносности, влиянию абиотических и биотических факторов и агротехнических приемов на численность и стациальное распределение хлебных клопов, по их влиянию на посевные и биохимические качества зерна злаков и по вопросам устойчивости зерновых культур к повреждениям клопами.

2. Природные условия Самарской области и района исследований

Дана краткая характеристика географических, климатических, почвенных условий, растительности, животного мира Самарской области, расположенной в лесостепной и степной зонах, места проведения исследований, погодных условий в годы наблюдений.

В целом весеннее-летний сезон 2002 г был засушливым, но прохладным, что относительно благоприятно для развития злаковых растений и неблагоприятно для клопов-черепашек Сезоны 2003-2004 гг были теплыми и влажными, благоприятными для растений, но не вполне благоприятными для клопов.

3. Условия, материалы и методы исследований

Исследования состава, стациального распределения, сезонной динамики численности хлебных клопов и их вредоносности проводились на территории Кинельского района Самарской области в 2002-2004 г г на опытных полях «Пчелка» кафедры земледелия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, расположенных в 8 км к северо-северо-востоку от п. Усть-Кинельский, опытных и производственных полях Поволжского НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова, расположенных в 1 км к северо-западо-западу, в 0,5-1 км к северо-западу, в 1 км к юго-западу и в 8 км к северо-северо-востоку от п. Усть-Кинельский.

На опытном поле "Пчелка" влияние на численность и вредоносность клопов видов пара, систем удобрений и обработки почвы исследовали в трех шестипольных севооборотах со следующим чередованием культур- пар (чистый; занятый; сидеральный) - озимая пшеница - гречиха (2002 г) или лен (2003 г) - яровая пшеница - кукуруза на силос - ячмень В севооборотах применялись следующие системы удобрения- 1 Рекомендуемая для Центральной зоны Самарской области органо-минеральная 2 Интенсивная органо-минеральная, рассчитанная на получение максимально возможного урожая по влагообеспе-ченности 3 Органическая, рассчитанная на получение максимально возможного урожая по влагообеспеченности.

В поперечном направлении к изучаемым севооборотам и системам удобрения накладывались три варианта систем основной обработки почвы 1 Комбинированная обработка на переменную глубину с преобладанием вспашки (контроль) заключалась в проведении сразу после уборки предшественника лущения жнивья на 6-8 см и вспашки плу! ом ПГ'УН-5-45 на глубину 28-30 см под паровые поля и кукурузу на силос, под остальные кулыуры вспашка проводилась на 20-22 см 2 Комбинированная обработка с минимализацией состояла из обработки почвы агрегатом комбинированным пахотным ДКП-2.5 на 1лубину 1012 см под зерновые культуры и одной вспашки под кукурузу на глубину 28-30 см плугом с предплужниками 3 Пулевая, без осенней механической обработки почвы под все культуры, кроме кукурузы, под которую осуществлялась мелкая осенняя двукратная обработка почвы орудием БДТ-3,0 на 10-12 см (за исключением 2002 г.)

Схема опыта включала 27 вариантов для каждой культуры в 3 повторностях, расположение делянок рендомизированное, размер делянок 414 м2 Высевались сорта: озимой пшеницы - Поволжская 86, яровой пшеницы Кииельская 59, ячменя - Волгарь

Исследования на опьаных полях озимой пшеницы Поволжского НИИ селекции и семеноводства проводили в шесшпольном зернопаропропашном севообороте со следующим чередованием культур пар чистыи - озимая пшеница - яровая пшеница - просо -кукуруза на силос ячмень Расположение делянок рендомизированное, размер делянок 180 м2, повторноегь четырехкратная, сорт озимой пшеницы - 11оволжская 86, агротехника

- общепринятая для центральной зоны Самарской области

Учеты проводили также в трех производственных четырехпольных зернопаровых севооборотах со следующим чередованием культур пар чистый - озимая пшеница - яровая пшеница - яровая пшеница + ячмень, расположенных на водоразделе, его склоне и в долине реки Сорт озимой пшеницы -- Поволжская 86. Агротехника возделывания культур

- общепринятая для центральной зоны Самарской области

Визуальный учёт кладок яиц, клопов и поврежденных ими колосьев проводился на трансектах, захватывающих два рядка культуры, площадь учета - 6,9 м2 В производственных посевах площадь учёта составляла 15 м2 Визуальные учеты проводились в 3, в производственных посевах в 5 повторностях в шахматном порядке Всего за годы исследования было проведено 74 учета (50 учетов на озимой пшенице, 23 учета на яровой пшенице и 1 учет на ячмене)

Данные по численности и видовому составу клопов получали кошением стандартным энтомологическим сачком по фазам развития культур с первой декады мая до их уборки На каждой делянке делали но 10 взмахов, на дикорастущих злаках - по 10-25 взмахов сачком в зависимости от площади изучаемою фитоценоза В посевах зерновых культур учеты клопов кошением энтомологическим сачком проводились в одной, а на дикорастущих злаках в трех повторностях Всего было проведено 17 кошений на культурах (3 на озимой пшенице и по 7 кошений на яровой пшенице и ячмене) и 47 учетов на дикорастущих злаках и просе Всего за годы исследования в период вегетации было учтено около 7 тыс экземпляров клопов щитников (2 тыс на озимой пшенице, 4 тыс на яровой пшенице, 400 экземпляров на ячмене и 600 - па дикорастущих злаках и просе)

Учет растений с усыханисм центрального листа также проводится на трансектах. захватывающих два рядка культуры (ширина полосы учета составляла 0,3 м), при длине делянки 1 м площадь учета сосшвляла 0 3 м2 На производственных полях учет проводили в 15 повюрностях Всего было проведено 8 учетов на озимой пшенице

Места зимовок клопов-черепашек обследовались весной, в конце апреля - начале мая методом пробных площадок по 0,25 м2 (Арешников, Старостин. 1992, и др ) Всего было обследовано 20 лесополос, а 1акже участок леса Кыло учтено около 300 экземпляров клопов-шитников

Особенности обмена веществ клопов при голодании изучались в 2004 г Клопы перезимовавшего поколения отбирались в местах зимовки, нового - с полей в конце июля, перед уходом на зимовку Отобранные насекомые помещались в сосуды емкостью 0,5 л (по 5 экземпляров) и содержались в лабораторных условиях без пищи до момента гибели при температуре 18-22°С (Каплин, 1995) Всего было исследовано 80 клопов.

Исследование зерна озимой и яровой пшеницы на повреждение клопами-черепашками проводили в 3 пробах по 100 зерновок. Отобранные зерновки рассматривали в лабораторных условиях с использованием стереоскопического микроскопа МБС-9 Изучали зерно, поврежденное в фазу молочной спелости, а также в фазу восковой и полной спелости Различали 3 основных степени повреждений клопами зерна пшеницы в эндосперм слабую, среднюю и сильную - с видимой площадью повреждения соответственно до 25%, 25-50% и более 50% поверхности зерновки Всего за годы исследования было просмотрено более 133 тысяч зерновок (61 тыс зерновок озимой и 72 тыс - яровой пшеницы)

Элементы структуры урожая при повреждении растений яровой пшеницы сорта Кинельская 59 клопами-черепашками в фазу кущения изучались в 2004 г на питомнике Самарской ГСХА и опытном поле кафедры агрохимии на «Пчелке» В фазу кущения пшеницы отмечались растения с усыханием центрального листа и без повреждений, которые в фазу полной спелости анализировались. На каждом участке было отмечено и исследовано по 10 растений в 3 повгорностях. Всего изучено 60 растений

При изучении посевных качеств зерна яровой пшеницы Кинельская 59, поврежденного клопами-черепашками лабораторный опыт закладывался в марте 2003 I методом рулонов в трехкратной повторности (Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000) Мелко-деляночный опыт - в мае-августе 2003 г. в питомнике Самарской ГСХА При разработке схемы этого опыта использовались методические рекомендации ЗИ Журбицкого (1968) Схема опыта включала 6 вариан гов в шестикратной повторности, в каждом варианте высевалось по 50 зерен, расположение рядков систематическое Поражение растений бурой ржавчиной определялось в фазу молочной спелости, а корневыми гнилями - в фазу полной спелости зерна (Ткач, Циулина, Нестерова, 1977) В исследованиях использовалась яровая пшеница сорта Кинельская 59 урожая 2002 г.

Для учета заражения личинками мух фазий клопов собирали в начале июня по 2535 экз с каждого поля в 3 повторностях Затем клопов вскрывали и анализировали на наличие паразитирующих личинок мух Для определения видов фазий часть клопов содержали в садках с увлажнённым песком до окукливания личинок и вылета имаго Всего было осмотрено около 900 особей вредной и 750 - маврской черепашки Для определения степени зараженности яиц клопов теленомусом в мае-июле собирали кладки (не менее 5 кладок с одного поля) 2-3 раза за декаду, которые содержали в садках ло вылета имаго теленомин. Изучено более 500 кладок яиц клопов-черепашек

Для получения зерна, поврежденного различными видами полужесткокрылых, клопов содержали в изоляторах на растениях озимой и яровой пшеницы в фазах от молочной до полной спелости зерновок Исследования на озимой пшенице сорта Поволжская 86 проводились в 2002 г, на яровой пшенице сорта Кинельская 59 - в 2003 г Анализ зерна на содержание белка и соотношение белковых фракций проводился в год получения урожая

Определение содержания белка, амилолитической и протеолитической активности, а также суммарное содержание свободных аминокислот, в том числе и свободного проли-на проводилось в 2003 г в зерне озимой пшеницы сорта Поволжская 86 и яровой пшеницы сорта Кинельская 59 урожая 2003 г Выделение отдельных белковых фракций зерна пшеницы проводилось по методу, описанному X. Н Починок (1976). Активность амилазы определялась по скорости гидролиза крахмала при действии ферментной вытяжкой зерна (Вальтер, Пиневич, Варасова, 1957) Активность протеаз определялась при воздействии

ферментной вытяжки из поврежденного зерна на белок (I¡летков, 1976) Суммарное содержание в зерне свободных аминокислот определялось нингидриновым методом (Починок. 1976) Определение содержания свободного прочина проводилось методом, разработанным Бейтсом (Bates, Waldren, Teare, ¡973)

Для определения устойчивости яровой пшеницы к клопам-черепашкам были использованы ее виды, разновидности и сорта Мировой коллекции ВИР в репродукции Поволжского 11ИИ селекции и семеноводства урожая 2002 г В 2003 г все исследуемые образцы пшеницы высевались на опытном питомнике Самарской ГСХА Анализ поврежденное!и зерна по модифицированной нами методике был проведен у 10 видов пшеницы мягкой -Triticum aestivum L, Т monococcum L. Т dicoccum (Schrank) Schuebl, Т persicum Vav , I polo-mcum L. T sphaerococcum Persiv., T timopheevi Zhuk, T turgidum L и T compactum Host, твердой - T durum Desf Морфометрический состав крахмальных зерен у исследуемых генотипов пшеницы определяли по методике ВИЗР (Вилкова. Шапиро. Нефедова. 1990)

Полученные данные статистически обрабатывались методом дисперсионного анализа (Доспехов. 1979) с применением компьютерных программ Excel и «Пакет программ по статистике», а также программы Mathcad Plus 11

4. Особенности биологии и экологии клопов-щитников

4.1. Состав, распространение и трофические связи клопов

В годы проведения исследований в посевах зерновых колосовых культур нами обнаружено 9 видов клопов надсемейства шитников (Heteroptera, Pentatomoidea) в том числе 6 видов семейства настоящих щитников (Pentatomidae) элия остроголовая (Aelia acuminata L ) остроплечий клоп (Carpocoris fuscispmus Boh ) ягодный клоп (Dolycoris baccarum I ), теневой клоп (Palomería pragma I.) шиокория отчичная (Sciocoris disctinctiis Fieb ) и не-отиглосса мятликовая (Neottiglossa leporina Н -S ), и 3 вида семейства щитников-черепашек (Scutelleridae) вредная черепашка (Eurygaster mtegriceps Put), маврская черепашка (Е maura L ) и австрийская черепашка (Е austriacus Schrk )

Во все годы проведения исследований в посевах преобладали вредная и маврская черепашки, на их долю приходилось соответственно 48-55% и 32-34% общего чиста учтенных ктопов-щитников Доля особей австрийской черепашки составляла 5-10%, элии остроголовой - 5-7% Остальные виды встречались в единичных экземплярах По годам долевое соотношение особей разных видов клопов менялось незначительно

4.2. Растения-резерваторы клопов-щитников

В лесостепи Самарской области щитники регистрировались на следующих много-1етних злаках тимофеевка луговая (Phleum pretense L ), кострец безостый (fíromopsis inermis Holub ), KOCLep растопыренный (Bromus iquarrosus L ). житняк гребневидный {Ag-ropyron pectinatum Beauv), пырей ползучий (Elyírigia repens Nevski), пырей волосонос-ный (E trichophora I.) и плевел mhoi олетний (Loliumperenne L )

I ¡аибольшая численность клопов-щитников отмечена на житняке гребневидном тимофеевке луговой и пырее ползучем в среднем соотве1Сгвенно 55 32 и 32 экз на 100 взмахов сачком Среди них преобладали элия остроголовая и вредная черепашка

Клопы-шитники в 2002 г встречались также в посевах проса При узкорядном возделывании проса в посевах наблюдалась довольно высокая численность вредной черепашки и элии остроголовой соответственно 5,0 и 3.4 экз на 100 взмахов сачком В небо 1ыной численности регистрировались маврская черепашка и остроплечий клоп - по 1.7 экз на 100 взмахов сачком

Клопы-щитники проходили на растениях-резерваторах весь цикл развития На сорных злаках и просе учитывались имаго клопов и личинки всех возрастов

Численность клопов-щит ников на сорной злаковой растительности была незначительной в начале вегетации и резко возрастала в июле-августе В этот период происходила уборка культурных злаков, и недопитавшиеся клопы переселялись с полей на дикорастущие злаки в поисках подходящего корма, где они заканчивали питание и уходили на зимовку во вторичных укрытиях.

4.3. Характер взаимоотношений клонов с кормовыми растениями

Озимую, яровую пшеницу и ячмень клопы-черепашки заселяли в фазу кущения растений (Ш-1У этапы органогенеза) В это время перезимовавшие клопы повреждали листья растений, главным образом центральный лист Количественные показатели влияния вредителей в фазе кущения яровой пшеницы на элементы структуры ее урожая получены впервые Гак, общая кустистость растений при их повреждении клопами-черепашками уменьшалась в 1,7-1,9 раза, продуктивная - в 2,8-2.9 раза, высота растений -в 1,2-1,3 раза; длина колоса главного побега - в 1,8-2,3 раза, число зерен в нем - в 1,9-3,9 раза, их масса - в 6-6,5 раз, масса зерен со всего растения - в 5-8 раз, масса 1000 зерен - в 1,3 раза по сравнению с неповрежденными рас!ениями (табл 1).

Таблица 1

Элемент структуры урожая яровой пшеницы сорта Кинельская 59 при повреждении растений клопами-черепашками в фазу кущения (2004 г )

Кустистость о к 5 - а а <- о о ы с О о ■х с и « п.

Место учета Растения Общая Проду ктивная Высот а астен колосом, с» Длина коло< главно1 о поб< 1 см Число зерен в лосе главного бега, шт Масса зерна с лоса главного бега, г Масса зерна с тения, г Масса 100( зерен,г

Питомник Поврежденные 1,5 0,8 62,7 3,3 6.3 0,2 0,2 34.7

СГСХА Неповрежденные 2,8 2,2 75,3 7,7 24,4 1,3 1.6 44.1

«Пчелка» Поврежденные 1,5 0,7 63,2 3,8 9,3 0,2 0,2 27,7

Неповрежденньк 2,5 2,0 80,0 6,8 18.1 1 2 1,5 37,3

НСР05 1,45 1,16 8,78 1,78 4,81 0,90 1,05 5,76

В фазы выхода в трубку и колошения-цветения клопы повреждали стержень формирующегося колоса или колосоножку В результате его часть, находящаяся выше места укола, засыхала, наблюдалась частичная или полная белоколосость Количество частично белых колосьев на озимой пшенице составляло 0,3-1.7, на яровой - 0.5-1.9 экз / м2. полностью - 0,2-3,6 и 1,3-3,7 экз / м2 соответственно

После выколашивания озимой и яровой пшеницы клопы-черепашки сосредо впиваются для питания на колосьях Основная доля зерна, поврежденною в фазу молочной спелости, находилась в верхней части колоса (4,5-9,5%). снижаясь к его середине, в нижней части колоса таких повреждений совсем не наблюдалось На XII этапе органогенеза основная доля повреждений в латеральную часть зерновки располагалась в средней и нижней части колоса (6,3-9,8 и 1.9-5,5% соответственно) В зародыш зерно повреждается практически равномерно по всей длине колоса, количество зерен с таким повреждением не превышает 1 %

На зерновках основная масса укотов клопами-черепашками на XII этапе органогенеза была сосредоточена в их нижней части, вблизи зародыша (70-85%), что обусловлено различной влажностью в пределах зерна В простых колосках к юпы чаще повреждали зерна первого порядка (77 3%) и реже - зерна второго порядка (22 7%) Вероятно зерновки первого порядка были более доступны и удобны для построения к топом опорного конуса

При повреждении клонами-черепашками зерна заметно снижалась ею масса Так, при слабой степени повреждения эндосперма латеральной части зерновки, она снижалась у озимой пшеницы на 14-17, у яровой - на 6-17%, при средней степени - на 21-24 и 1126% и при сильной степени - на 27-28 и 27-42% соответственно При повреждении зерна в зародыш масса 1000 зерен снижалась на 16-24 у озимой и на 13-25% у яровой пшеницы Наибольшее снижение массы зерна наблюдалось при повреждении его в фазу молочной спелости - на 32-44 и 30-50%у озимой и яровой пшеницы соответственно

Наибольшие потери массы поврежденного зерна озимой и яровой пшеницы наблюдались в 2003 г У озимой пшеницы они были ниже в 2002 г и минимальными в 2004 г , а у яровой пшеницы соответственно в 2004 I. и 2002 г

4.4. Цикл развития и сезонная динамика численности клопов-черепашек

В лесостепи Среднего Поволжья первые взрослые клопы после зимовки появлялись в посевах озимой пшеницы в третьей декаде мая, что соответствует фазе кущения, началу фазы выхода в трубку, в посевах яровой пшеницы и ячменя - во второй декаде июня или в фазу кущения, и встречались практически до созревания и уборки культуры

Откладка яиц перезимовавшими клопами продолжалась с третьей декады мая до третьей декады июля, массовая - с первой до второй-третьей декады июня при чистенности кладок 0.1-1,1 экз /м2 Каждая кладка состояла из 14, реже 8-12. а к концу вегетации из 4 яиц, отложенных двумя, реже тремя ровными рядами В лабораторных условиях клопы часто откладывали яйца беспорядочно, кучкой, что также наблюдалось в поле при откладке яиц на колосья и ости Эмбриональное развитие в полевых условиях продолжалось 10-15 дней

Начало отрождения личинок черепашек из яиц на озимой пшенице приходилось на вторую-третью, на яровой пшенице и ячмене - на третью декады июня Продотжитель-ность развития отдельных возрастов личинок вредной и маврской черепашек на озимой пшенице составляла 5-7, на яровой пшенице - 6-8 дней, а общая продолжительность их развития до линьки на имаго - соответственно 22-28 и 25-36 дней Меньшая на 3-10 дней дтитетьность развития личинок на озимой пшенице, чем на яровой, связана с их питанием более концентрированной пищей на более развитых растениях

К моменту полной спелости озимой пшеницы в 2002 г на её посевах преобладали личинки пятого (59-75%) и четвертого (23-31%) возраста, что было обусловлено прохладной весной и более поздними сроками выхода клопов из мест зимовки и откладки яиц В 2003 г к моменту полной спелости в посевах озимой пшеницы преобладали имаго клопов-черепашек (40-100%), но имелись также личинки четвертого (менее 20%) и пятого (менее 40%) возрастов Большая доля личинок в этом году была вызвана замедленными 1емпами развития вредителя в июне в связи с возвратом холодов В 2004 г основная масса популяций вредителя также закончила свое развитие (75-100% имаго) до момента созревания озимой пшеницы, а часть (менее 25%) клопов оставались в стадии личинок пятого возраста

К моменту полной спелости яровой пшеницы и ячменя в 2002 г на ее посевах преобладали взрослые клопы (96-100%), встречались личинки пятого возраста (менее 4%) В 2003 и 2004 г г к моменту полной спелости в посевах яровых культур популяции вредителей полностью закончили свое развитие

Средняя абсолютная численность клопов на озимой пшенице составила в 2002 г 3,0-7,6 в 2003 г 1,3-3,4 и в 2004 г 1,0-3.5 экз /10 м2, на яровой пшенице - в 2002 г 0 3-9,8, в 2003 г 0.9-8.4 и в 2004 г 0.4-7 1 экз /10 м2 В период вегетации озимой пшеницы в 2002 г численное 1ь клопов-черепашек уменьшилась в 2,3 раза, а яровой пшеницы возросла в 24,3 раза, после зимовки в 2003 г она уменьшилась на посевах пшеницы соответственно в 2,3 и 4,0 раза, во время вегетации в 2003 г возросла в 2,0 и 1,6 раза, а период зимовки в 2003 г - снизилась в 2,6 и 6,0 раз, а во время вегетации в 2004 г увеличилась в 3,0 и 8,5 раза Следовательно, колебания численности клопов-черепашек по сезонам и поколениям более резкие на яровой пшенице, чем на озимой

4.5. Морфотипы имаго клопов-черепашек

У имаго вредной, маврской и австрийской черепашек выделяются в основном по три морфотипа Главные отличительные особенности этих морфотипов - это рисунок щитка и его окраска Клопы морфотипа № 1 имеют щиток однотонной серой окраски рисунок на щитке 01сутствует или выражен очень слабо Клопы морфотипа № 2 имеют щиток с отчетливым рисунком светло-серой окраски, а клопы морфотипа № 3 - также с отчётливым рисунком, но тёмно-серой окраски Редко встречаются клопы со щитком почти белой окраски без рисунка - морфотип №> 4. и сплошь чёрные ктопы без рисунка (ме-ланистическая форма) - морфотип № 5 (чаще встречается у австрийской черепашки)

Долевое соотношение клопов разных морфотипов в посевах зерновых культур было неодинаково и изменялось в течение вегетации и по годам В 2002 г на посевах озимой пшеницы соотношение количества перезимовавших клопов первых грех морфотипов вредной черепашки в течение вегетации было примерно одинаково, в новом поколении преобладали клопы морфотипов №№ 2 и 3 (32 и 46% соответственно) У маврской черепашки в перезимовавшем поколении преобладали клопы 2-го морфотииа (31 -75%), в новом - 3-го (75%) На посевах яровой пшеницы и ячменя в перезимовавшем поколении доминировали особи морфотипов М» 2 и 3 вредной черепашки (30-77 и 22-40% соответственно) и маврской черепашки (38-42 и 25-44%), в новом поколении преобладали клопы 3-ю морфотипа как вредной (30-62%), так и маврской (53-64%) черепашек

В 2003 и 2004 гг в посевах озимой пшеницы и яровых культур преобладали перезимовавшие клопы морфотипа № 3 как у вредной (38-77%), так и у маврской черепашек (38-100%). В новом поколении доминировали также особи 3-1 о морфотипа

Клопы морфотипов №№ 4 и 5 встречались в единичных экземплярах, и их доля в посевах зерновых культур в годы проведения исследований не превышала 1-2%

В среднем в 2002 г в популяциях клопов-черепашек в перезимовавшем поколении преобладали особи 2-го, а в новом поколении - 3-го морфотипа, в 2003 и 2004 гг в обоих поколениях - особи 3-го морфотипа

4.6. Особенности обмена веществ клопов-черепашек при голодании

Основным критерием, характеризующим энергию основного обмена, является обмен веществ особей при голодании Имаго к топов-черепашек обладали низкой устойчивостью к голоданию В лабораторных условиях при температуре 18-22°С гибель содержавшихся без пиши клопов вредной черепашки перезимовавшего поколения наблюдалась у самцов на 813-е у самок на 12-15-е сутки, гибель клопов нового поколения вредной черепашки - соответственно на 8-12 и 10-15 сутки, гибель самцов и самок маврской черепашки - на 5-10 и 511 сутки и австрийской черепашки на 10-14 и 12-18 сутки В среднем раньше других погибали клопы с меньшей массой тела, в том числе самцы по сравнению с самками

Потери живой массы тела клопов вредной черепашки перезимовавшего покотения были практически равномерны в течение всего периода голодания и составляли у самок 1,7-2.7, самцов 1,6-3,9% в сутки с максимумом в первые сутки У клопов нового поколения основные потери живой массы тела наблюдались в течение первых 3 (маврская черепашка) и 4 (вредная и австрийская черепашки) суток, затем они значительно снижались Наиболее интенсивный обмен веществ наблюдался у маврской черепашки, менее интенсивный - у австрийской и самый слабый - у вредной черепашки

Общие потери живой массы тела у самцов и самок клопов за период голодания соответственно составили у перезимовавших особей вредной черепашки - 35,8 и 30,8%, у особей нового поколения - 51,5 и 51.0%, у маврской черепашки - 52,8 и 53.1%. у австрийской -55,5 и 53,6% по отношению к исходной массе их тела Наиболее выносливой к голоданию оказалась вредная черепашка, а наименее - австрийская черепашка

Выделение экскрементов клопами нового поколения происходило в течение первых 5-6 суток у маврской черепашки и 6-7 суток у вредной и австрийской черепашек Наибольшим оно бы то в первые дни голодания и постепенно уменьшалось Суточный прирост сухой массы зкекрементов был наибольшим у австрийской черепашки (0,96-0,07 у самцов и 0.550 08 \ самок), меньше - у маврской черепашки (0,54-0.07 у самцов и 0,47-0,08 у самок) и самый маленький - у вредной черепашки (0,25-0,05 у самцов и 0,22-0,06% у самок) 11аи-болыпее выделение экскрементов в первые дни наблюдалось у самцов, по сравнению с самками, однако период выделения был у них короче, видовые отличия по этому показателю также наиболее четко отмечались у самцов Клопы перезимовавшего поколения экскрементов не выделяли

Общее количество сухой массы экскрементов за период голодания составило у вредной черепашки 1,1 и 1,0, у маврской черепашки - 1,5 и 1 7 и у австрийской черепашки - 2.8 и 1 8% по отношению к их исходной живой массе у самцов и самок соответственно Это также говорит о наименьшей интенсивности обмена веществ у вредной черепашки. большей - > маврской черепашки и самой высокой - у австрийской черепашки

На основной обмен у вредной черепашки тратится, по-видимому, наименьшее количество энергии Полученные данные характеризуют клопов-черепашек скорее всего как промежуточных rK-стратегов. если рассматривать виды черепашек в сравнении, го г-отбору больше всего подвержена австрийская черепашка (гКгг-стратег), в меньшей - маврская (гКг-стратег) и еще меньше вредная черепашка (тК-стратег)

5. Влияние естественных факторов на клопов-щитников и их вредоносность

5.1. Энтомофаги клопов-черепашек

В условиях Самарской области в годы проведения исследований кладки яиц клопов-черепашек заражались одним видом паразитических перепончатокрылых семейства сцелионид (Hymenoptera, Scelionidae), подсемейства теленомин (Telenominae) - Tnssolcus simorti Mayr (= T reliculatus Del ) Из паразитов имаю быт зарегистрирован один вид -пестрая фазия Phasia crassipenms F (Díptera, Tachinidae)

Зараженность яиц черепашек теленоминами была минимальной в третьей декаде мая и возрастала к концу периода размножения клопов В период массовой откладки яиц (26 06 03 19 06 04) их зараженность теленоминами составила 25-35% в 2003 г и 25-45% в 2004 г При этом наибольшая степень зараженности яиц клопов теленоминами отмечалась в долине реки Большой Кинель, снижаясь при повышении элементов рельефа местности Наиболее четко это проявилось в 2004 г

Наибольшая зараженность всех видов клопов-черепашек мухами-фазиями в течение всего периода исследований (2002-2004 п ) отмечалась при расположении поля на водораз-

деле снижаясь при распо южении поля па склоне водораздела и в долине реки Б Кинель При этом чем ниже была общая степень зараженность имаго вредной черепашки фазиями, тем огчетливее проявлялась эта тенденция

В 2002 г зараженность клопов фазиями на плакоре была в 1,8, в 2003 г - в 2,5. в 2004 г - в 4,4 раза больше чем в долине реки У маврской черепашки изменение этго показателя было менее значительным (соответственно в 3.9, 3,6 и 3.1 раза)

Наибольшая степень зараженности ктопов личинками мух-фазий отмечалась в 2002 г (14.6-56,6%) В 2003-2004 н она снизилась до 0,7-3,6% и не имела существенно! о значения

5.2. Особенности зимовки клопов щитников

Наибольшая численность клопов-черепашек в местах зимовки была отмечена в лесополосах. размещенных на склоне водораздела и на водоразделе, снижаясь в долине реки Б Кинель (табл 2) Это в значительной мере положительно корречирует с чистенностью вредителей в начале вегетации на посевах зерновых размещенных на ск тонах и водора> делах Общая гибель клопов была наибольшей также на водоразделе, снижаясь на склоне и в долине р Б Кинель Гибель вредной и маврской черепашек от гриба белой мускарди-ны Heauveria bassiana (Bals ) Vuil была наибольшей на водоразделе, снижаясь на склоне водораздела и в долине Элия остроголовая грибами не поражалась

Таблица 2

Численность клопов щитников в местах зимовки и их гибель в зависимости от расположения полезащитной лесополосы в рельефе

Расположение лесополосы в рельефе Вид щитника Численность, экз./ м2 I ибель. %

Всею В том числе от мускарди-ны

2003 г (1 05)

Низкое (пойма) Вредная черепашка 1,5 33,3 0

Маврская черепашка 0,8 33,3 0

Элия осгроголовая 0,5 0 0

Среднее (склон водораздела) Вредная черепашка 7.4 45,5 7,6

Маврская черепашка 2,1 39,1 4,3

Элия остроголовая 0,8 25,0 0

Высокое (водораздел) Вредная черепашка 5,0 56.4 23,1

Маврская черепашка 3,7 52,4 19,0

Элия остроголовая 1,1 27 3 0

2004 г (III 04)

Низкое (пойма) Вредная черепашка 0,3 33.3 20,0

Маврская черепашка 0,2 33 3 12,5

Элия остроголовая 0.1 0 0

Среднее (склон водораздела) Вредная черепашка 1,6 40.0 24.7

Маврская черепашка 0,6 37,5 16,6

Элия остроголовая 0,4 21,0 0

Высокое (водораздел) Вредная черепашка 0,9 48,1 33.3

Маврская черепашка 0,7 50,0 25,0

Элия остроюловая 0,3 23,1 0

НСР03 0,1-2,1 2,1-4,3 3,2-5,4

По численности в условиях зимовки преобладала вредная черепашка на всех элементах рельефа Она также имела больший процент гибели, в том чис ш и от мускардины Меньше всего по численности было элии остроголовой, но она имела меньший процент гибели

Из пород деревьев вредная и маврская черепашки предпочитали дуб черешчатый и вяз мелколистный, а наименьшее количество клопов наблюдалось в кленовых лесополосах Австрийская черепашка была отмечена в 2004 г в дубовой и дубово-кленовой лесополосе с очень низкой численностью Наибольшее количество элии остроголовой в 2003 г наблюдалось в дубовых лесополосах и состоящих из клена остролистного, снижаясь в лесополосах вяза мелколистного и клена ясенелистного и в смешанной полосе из дуба и клена В 2004 г ее наибольшая численность отмечалась в дубовых лесополосах и в смешанной полосе из дуба и клена, снижаясь в посадках вяза метколистного, клена остролистного и в лесополосах из клена ясенелистного.

В 2003 г самая низкая численность зимующей вредной черепашки была отмечена на опушке леса Наибольшее количество клопов зимовало на участке, удаленном на 11-30 м от края леса, дальше их численность снижалась и на удалении более 100 м была незначительной Наибольшая гибель клопов отмечалась на опушке леса постепенно снижаясь при удалении в лес Поражение вредителя мускардиной было максимальным на удалении от опушки 11-30 м Наибольшее количество особей маврской черепашки было зарегистрировано на >далении 31-100 м от края леса, к опушке и вглубь леса ее численность резко снижалась Гибель черепашки была наибольшей на опушке, снижаясь при удалении в лес Поражение мускардиной было максимальным на удалении ог опушки 31-50 м Наибольшая численное 1ь элии остро! оловой было зарегистрирована на удалении 51-70 м от края леса, к опушке и вглубь леса ее численность снижалась Гибель клопа была наибольший на удалении 51-70 м В лесу гибель, в гом числе и от мускардины, была максимальной у маврской черепашки

В 2004 г наибольшее количество клопов всех видов, их гибель и поражение мус-кардинозом было зарегистрировано на опушке леса Эти показатели постепенно снижались при удалении вглубь леса Клопы наблюдались до удаления вглубь леса на 40 м В лесу гибель, в том числе и от мускардины была максимальной > вредной черепашки

В местах зимовки клопы всех видов не образовывали скоплений, а равномерно распределялись по всей площади обследуемого участка. На одних и гех же участках наблюдались все виды клопов Предпочтение клопы отдавали наиболее теплым и сухим южным, юго-западным и юго-восточным склонам и сторонам лесополос На сухих участках насекомые зимовали под растительной подстилкой на почве, на более влажных - внутри подстилки Численность клопов практически не зависела от мощности растительного опада и сомкнутости кроны деревьев Коэффициенты корреляции составили от - 0,11 до 0,05

5.3. Влияние рельефа местности на численность и вредоносность клопов-черепашек

Влияние рельефа местности на численность и вредоносность клопов-черепашек изучалось на примере посевов озимой пшеницы В период массовой откладки яиц клопа-ми-щигниками и\ наибольшее количество отмечалось на водоразделе, уменьшаясь при понижении рельефа Ото в значительной мере положительно коррелирует с численностью вредителей в данный период на посевах озимой пшеницы

Наибольшее повреждение клопами центрального листа в фазу кущения растений, приводящее к его усыханию, отмечалось на повышенных эгементах рельефа, наимень-

шим оно было в долине реки на склоне отмечалось среднее повреждение (табл 3) Количество полной белоколосости в 2003 г практически не отличалось по элементам рельефа, а частичной и общее - преобладало на водоразделе, уменьшаясь к долине реки В 2002-2004 гг количество полной и частичной белоколосости было наибольшим на водоразделе, уменьшаясь на склоне и в пойме

Таблица 3

Усыхание центральною листа и белоколосость озимой пшеницы, поврежденной клопами-черепашками и количество их яйцекладок в зависимое!и от расположения поля в рельефе

Расположение Усыхание Количество Белоколосость пшеницы, экз /м2

поля в релье- центрального яйцекладок, полная чаежчная всего

фе листа, экз /м2 экз/м2

2002 г

Низкое нет данных нет данных 1,3 0.3 1,6

Среднее нет данных нет данных 1,7 0,4 2,1

нет данных нет данных 2,2 0,4 2,6

Высокое нет данных нет данных 3,6 0,6 4,2

2003 г

Низкое 11,1 0,2 0,2 03 0.5

Среднее 14,7 0,6 0,2 0,4 0,6

14,1 0,8 0,3 0,4 0,7

Высокое 18,4 1,1 0,2 1.2 1.4

2004 г

Низкое 4,1 0,1 0,7 1.0 1,7

Среднее 6,9 0,3 0,9 1,2 2,1

7,1 0,5 1,3 1.4 2,7

Высокое 11,8 0.8 1,5 1,7 3,2

ífCP05 2,43-3,4 015-0,19 0,05-0,8 0,07-0 08 0,09-0,32

Наибольшее количество клопов-щитников всех видов на озимой пшенице в фазу трубкования и грубкования-ко.гошения было отмечено при среднем и высоком положении поля в рельефе, а меньшее - при низком В тто время клопы выходят и) мест зимовки и заселяют посевы, расположенные неподалеку В последующие фазы развития культуры наибольшая численность клопов отмечалась на водоразделе, снижаясь при понижении рельефа Это связано с миграцией клопов и поиском более подходящих условии д 1я питания и размножения Клопы-черспашки, в основном маврская, ксерофилы, а на водоразделах, как уже отмечалось, создаются более засушливые условия Элия остроголовая peí истрировалась в посевах озимой пшеницы с начала вегетации до молочной - молочно-восковои спелости зерна Клопы-черепашки заселяли посевы несколько позже и регистрировались до полной спелости Соотношение численности разных видов щитников на всех элементах рельефа было примерно одинаковым и слабо варьировало в течение периода вегетации злаков

Самая высокая поврежденность зерна была отмечена на полях, расположенных на водоразделе, снижаясь на склонах и в долине реки, за исключением 2004 г. где наибольшая поврежденность зерна наблюдалась на склоне водораздела При любом потожении поля в рельефе преобладало повреждение зерна в эндосперм зерновки в слабой и средней степени реже зерновки повреждались в эндосперм в сильной степени, а также в область зародыша

6. Влияние агротехнических приемов на клопов-черепашек

В связи с тем, что личинки и имаго клопов щитников развиваются на надземных час1ях растений, а имаго зимуют во вторичных укрытиях обычно за пределами полей, вид пара, система удобрения и обработка почвы не оказывают прямого влияния на численность и вредоносность клопов щитников. воздействуя лишь косвенно, через особенности развития растений

В годы исследований агротехнические приемы оказывали незначительное опосредованное влияние на численность и вредоносность клопов-черепашек Вероятно, это было связано с низкой численностью вредителя.

По видам паров к менее благоприятным для клопов-черегшшек можно отнести се- ,

вообороты с занятым паром, а севообороты с чистым и сидеральным парами заселялись ими в большей степени Большая численность клопов отмечалась при интенсивной системе удобрения, хотя поврежденность зерна была выше при рекомендуемой для Самарской области органо-минеральной системе удобрения, что объясняется снижением урожайности на этих делянках Наименее благоприятной для клопов оказалась органическая система удобрения По системам обработки почвы в засушливом 2002 г клопы отдавали предпочтение делянкам с осенней вспашкой почвы на 20-22 см. а поврежденность зерна была выше при обработке орудием АКГ1-2,5 на 10-12 см, что, вероятно, было связано с более высокой урожайностью пшеницы при вспашке В 2003 г наиболее благоприятной для вредителя оказалась нулевая обработка почвы, так как посевы в этом варианте были разрежены и более благоприятны для развития вредителей

Также можно отметить, что на распределение численности клопов в агроценозах пшеницы в значительной мере влияют миграции клопов в течение вегетации

7. Влияние клопов щитников на посевные и биохимические качества зерна

7.1. Влияние клопов щитников на посевные и урожайные качества зерна

Наиболее низкие посевные качества наблюдались у семян, поврежденных клопами-черепашками в зародыш (снижение всхожести в 25,4-29.2 раза) У проросших семян резко снижались темпы развития зародышевых органов (снижение в 1.5-2,8 раза) по сравнению с семенами, поврежденными в бок (снижение в 1,1-1,4 раза) Семена, поврежденные в фазу молочной спелости, при наибольшем снижении массы зерна, имеют более высокую всхожесть (снижение в 1,8-1,9 раза), в сравнении с семенами, поврежденными в фазу восковой -полной спелости (снижение в 1,9-3,3 раза) В результате недостаточного питания зародыша из таких семян развиваются более слабые проростки, которые имеют более низкие темпы развития зародышевых органов (уменьшение длины корней, колеоптиле и ростка в 1,3-2,1 раза) по сравнению с семенами, поврежденными в фазу восковой - полной спелости (сни- >

жение в 1,1-1,4 раза) Однако при переходе на экзогенное питание у таких растений частично компенсировалось отставание в росте

Ьолее интенсивное заселение семян сапрофитными грибами рода Alternaría spp наблюдалось при их слабом повреждении в эндосперм латеральной части и в зародыш (в 1,11,6 раза), так как при этих повреждениях зерно имеет достаточное количество питательных веществ и более ослаблено по сравнению с неповрежденным При уменьшении количества питательных веществ в зерне наблюдалось снижение интенсивности заражения (в 1,1-1.2 раза) Паразитические грибы рода Fusarium и сапрофитные грибы рода Pemcillium поражали наиболее остабленные семена, поврежденные в бок в сильной степени

У более слабых проростков наблюдалась более интенсивная гибель, снижалась ди-

намика роста, по сравнению с контролем у поврежденных в эндосперм латеральной части и в фазу моточной спелости семян гибель проростков увеличивалась до 2.7 длина зародышевых органов уменьшалась в 1,1-1.4 раза, а у поврежденных в зародыш - в 13 4-28,5 и 1.2-1,7 раза

Слабые растения в 1,2-1.4 раза интенсивнее поражались бурой ржавчиной, за исключением растений семена которых повреждены в зародыш в результате ич очень сильной ослабленности (снижение интенсивности в 1,1 раза).

Показатели структуры урожая растений, полученных из семян, поврежденных в эндосперм и в фазу молочной спелости, уменьшались в 1,1-2,6 раза, из поврежденных в область зародыша - в 1,4-3,7 раза Поврежденность клопами центрального листа в фазу кущения возрастало в 2.5 раза лишь на растениях, выращенных из поврежденных в область зародыша семян, которые были значительно ослаблены Поврежденность зерна клопами у растений, полученных из семян, поврежденных в эндосперм, была выше в 1,2-1,8 раза, у растении, полученных из поврежденных в фазу молочной спелости ссмян, она не от шча-лась от контроля, а при повреждении семян в область зародыша была ниже в 1,3 раза

7.2. Влияние клопов-шитников на биохимические качества зерна

Содержание белка и состав белковых фракций Содержание белка в зерне как ози-мои, так и яровой пшеницы при его повреждении клопами щитниками снижается соответственно в 1,2-2 0 и 1,2-2,8 раза

Содержание белка в зерне довольно резко уменьшалось от слабой к средней и сильной степени повреждения в эндосперм, соответственно в 1 3 1,6. 2 0 раза у озимой пшеницы и в 1.5. 1.9 и 2,8 раза у яровой пшеницы При повреждении зерна в область зародыша наблюдалось снижение содержания общего белка на уровне средней степени повреждения в зндоспсрм (в 1.6 у озимой и 2,0 раза у яровой пшеницы) Наименьшее снижение содержания белка отмечалось в зерне, поврежденном в фазу молочной спелости (в 1,2 раза у озимой и яровой пшеницы), что, вероятно, было связано с преобладанием в это время в зерне углеводов, а также дальнейшим накоплением белка

При повреждении зерна уменьшалось содержание как клейковинных фракций белка (проламины глютелины) в 1,2-2,8 раза у озимой пшеницы и 1,1-3.2 > яровой пшеницы, так и неклейковинных (альбумины, глобулины) в 1,1-3,0 и 1,1-4,0 раза соответственно Снижение фракций белка происходило аналогично снижению общего белка

Наибольшее снижение при повреждении зерна клопами-черепашками из клейковинных фракций наблюдается у глютелинов, поэтому клейковина становится сильно растяжимой, теряет упругость, тесто расплывается Из неклейковинных белков клопы-черепашки, видимо в большей степени питались водорастворимыми белками, о чем свидетельствует их более резкое снижение в поврежденном зерне

Снижение общего белка и всех белковых фракций наиболее резко происходило в зерне яровой пшеницы, по сравнению с озимой что говорит о ее большей ценности для питания клопов щитников и меньшей устойчивостью к их повреждениям

Содержание общею и фракционною белка в поврежденном зерне озимой и яровой пшеницы всеми видами клопов по сравнению с неповрежденным, значительно снижалось Исключение составлял образец зерна яровой пшеницы, поврежденного вредной черепашкой в фазу молочной спелости, где наблюдалось увеличение содержания обшет белка в I 3 раза, альбуминов и глкпелинов - в 1,1,1 лобулинов и проламинов-в 1,4раза Повышение содержания белка в этом варианле, вероятно, было обусловлено не усиленным синтезом белка, а снижением содержания Сахаров и крахмала, которые преобладают в зерне в фазу его молочной

спелости и употребляются клопами при питании Зерно, поврежденное в фазу молочной спелости, очень щуплое и ле1 ковесное, что и повысило относительное содержание белка в зерне

Наибольшее снижение содержания общего белка при питании вредной (в 1,8 раза) и маврской черепашек (в 1,6 раза) отмечалось у зерна озимой пшеницы, поврежденного в область зародыша, и несколько меньше при его повреждении в эндосперм (в 1,4 и 1,5 раза соответственно) Наибольшее снижение белка в зерне, поврежденном в эндосперм, отмечается при питании им элии остроголовой (в 1,6 раза) При повреждении зерна австрийской черепашкой, как в зародыш, так и в эндосперм латеральной части (в 1,2 раза), снижение содержания белка значительно меньше, по сравнению с друг ими вредителями, из чего можно сделать вывод о ее меньшей вредоносности на зерне озимой пшеницы в сравнении с другими клопами.

В зерне яровой пшеницы содержание общею белка было минимальным при его повреждении австрийской черепашкой, элией остроголовой и маврской черепашкой в эндосперм, 1де оно снижалось в 1,5 раза Меньшая вредоносность была отмечена у вредной черепашки при повреждении зерна в эндосперм, содержание белка снизилось в 1,3 раза Личинки клопов-черепашек по этому показателю занимали промежуточное положение, содержание общею белка снизилось в 1,4 раза. При питании все виды клопов щитников разрушали белковые фракции как в зерне озимой, так и яровой пшеницы

Активность ферментов Исследования по активности протеолитических (протеиназ) и амилолитических (амилаз) ферментов показали увеличение данных показателей при повреждении клопами-черепашками, что происходило в результате введения вредителями в зерно слюны, обеспечивающей внекишечную обработку пищевого субстрата Увеличение активности ферментов происходило от слабой степени повреждения зерна в эндосперм к сильной При повреждении растений в фазу молочной спелости увеличения активности протеиназ не наблюдалось, или было очень слабым

При кислой реакции среды (рН=3) увеличение активности протеаз составило у озимой пшеницы при повреждении зерна в эндосперм в слабой степени 1,8. средней - 3,1 и сильной - 5,2 раза, в область зародыша - 1.5 раза, у яровой - 1,4, 2,1, 2,9 и 1,7 раза соответственно по отношению к неповрежденному При щелочной реакции (рН=8) активность увеличивалась в 2,4, 2,7. 3,3 и 2,1 раза у озимой пшеницы и в 1,6, 2.4, 3,1 и 1,9 раза соответственно у яровой пшеницы.

Активность амилазы увеличивалась у озимой пшеницы при повреждении зерна в эндосперм в слабой степени в 2,0, средней - 2,9 и сильной - 4,2 раза, в область зародыша - 2,5 раза и в фазу молочной спелости - в 2,3 раза, у яровой пшеницы - в 3,8, 5,7, 6,8. 4,6 и 4,6 раза соответственно, что свидетельствует о ее большей активности в сравнении с протеазой.

Содержание свободных аминокислот При повреждении зерна клопами-черепашками в нем также увеличивается содержание свободных аминокислот, в том числе иминокислоты пролина При повреждении зерна в эндосперм наблюдается закономерность аналогичная активности ферментов Содержание суммарного количества аминокислот увеличивается в зерне озимой пшеницы в 1,1-1,2 раза, яровой пшеницы - в 1,2-1,3 раза Увеличение объясняется расщеплением белков в результате гидролиза ферментами клопа-черепашки при питании

Большое количество аминокислот наблюдается при повреждении зерна в фазу молочной спелости, ко! да пролин занимает наибольшую долю в их составе Увеличение пролина в зерне озимой пшенице составило при повреждении в эндосперм в слабой степени 1,3, средней - 2,3 и сильной - 3,0 раза, в область зародыша - 2,8 раза и в фазу молочной спелости -4,8 раза, в зерне яровой пшеницы - 2,0, 2,4, 3,6, 2,7 и 4,5 раза соответственно.

8. Устойчивость видов и сортов пшеницы к клопам щитникам

Исследования устойчивости яровой пшеницы к клопам-черепашкам показали, чго среди изучаемых образцов абсолютно не повреждаемых сортов и видов нет Наибочьшее повреждение зерна клопами-черепашками в 2002-2003 гг в среднем отмечалось у сортов пшеницы вида Т durum и составило 8.6 и 1,3%, несколько меньше у сортов вида 7 aesti-vum - 5,7 и 1,1% соответственно, а в 2004 i у сортов пшеницы 7 aestivum - 4,6% и незначительно меньше у сортов пшеницы вида Т durum - 4,2% Тем не менее, в пределах одного вида наблюдались существенные различия поврежденности зерна разных сортов

В период исследований низкая поврежденноегь зерна клопами-черепашками отмечалась только у вида 7 timopheevu - 0,6-0,7% Из сортов, отличавшихся слабой повреж-денностью в голы исследований, можно выделить два сорта мягкой пшеницы Sonett (0,30,9%) и MN 81095 (0,3-0,9%)

При повреждении зерна яровой пшеницы клопами-черепашками в нем снижалось количество крахмальных зерен мелкой фракции (до 10 мкм) у всех изучаемых сортов, разновидностей и видов и возрастало количество более крупных фракций крахмала Содержание крахмала мелкой фракции в наших исследованиях мало влияло на поврежден-ность зерна - у Т aestivum и у 7 durum, коэффициент корелляции составили -0,29 и 0,02 соответственно, а у видов пшеницы, не возделываемых в культуре 0,62

9. Биологические основы вредоносности клопов щитников на яровой пшенице

Даже при невысокой численности, которая наблюдалась в годы исследования, клопы щитники причиняют значительный ущерб посевам зерновых культур, снижая не только их урожайность, но и качество зерна Повреждение растений в фазу кущения, приводящее к усыханию центрального листа, приводит к потере 480 кг/га зерна при вредоспо-собности 87 и вредоносности 28% Потери от чааичной белоколосости, при повреждении растений в фазу выхода в трубку-колошения, составляют 16,6, от полной - 5,1 кг/ia, при вредоспособности 25 и 50%, вредоносности 0,8 и 0.3% От повреждения зерна урожай снижался на 51,1 кг/га при вредоспособности 6,3-30,2% и вредоносности 0,2-1,1% Суммарные потери урожая в поле от клопов составили 549,8 кг/га или 5,5 n/id При посеве поврежденного зерна потери урожая составили 261,8 кг/га или 2,6 ц/га при вредоспособности 74,3-99 4% и вредоносности 1,9-5,0% Содержание белка в зерне снизилось на 10,0 mi/г при вредоспособности 18,4-64,4% и вредоносности 0,7-2,9%

Выводы

1 В лесостепи Самарской области в агроценозах зерновых колосовых культур выявлены шесть видов фитофагов семейства настоящих щитников (Pentatomidae) и три вида семейства щитников черепашек (Scutellendae). Среди них преобладают олигофаги злаков, повреждающие их на всех фазах развития вредная черепашка (Eurvgaster inte^nceps Put). маврская черепашка (Е maura L ), австрийская черепашка (Е austriacus Schrk ) и элия остроголовая (Aeha acuminata L ). надолго которых приходится соответственно 48-55, 3234, 5-10 и 5-7% учтенных клопов

2 Из дикорастущих злаков основными резерваторами клопов щитников являются житняк гребневидный, тимофеевка луговая и пырей ползучий, где численность клопов достигала в среднем 55, 32 и 32 экз на 100 взмахов сачком

3 Развитие популяций вредителей на озимой пшенице протекает быстрее чем на яровой на 3-10 дней В благоприятные для клопов годы с теплым и слабо засушливым весенне-летним периодом (2004) оптимальные условия для развития клопов и накопления

ими жирового запаса складываются в посевах озимой пшеницы, в неблагоприятные (2002) - яровой пшеницы. Колебания численности клопов-черепашек по сезонам и поколениям более резкие на яровой пшенице (в 1,6-24,3), чем на озимой (в 2,0-3,0).

4 По рисунку щитка и его окраске у имаго клопов-черепашек выделены пять мор-фотипов В среднем в 2002 г в популяциях клопов-черепашек перезимовавшего поколения преобладали особи второго, а в новом поколении - третьего, в 2003 и 2004 гг. - в перезимовавшем и новом поколениях - третьего морфотипов

5 Наибольшая численность зимующих клопов щитников отмечалась на склонах, снижаясь на водоразделах и в долине реки Большая Кинель. их гибель была наибольшей на плакоре, снижаясь при понижении рельефа Наиболее благоприятными для зимовки оказались лесополосы с дубом черешчатым, наименее - кленом ясенелистным В годы с невысокой численностью вредителей (2004 г) их основная масса располагалась на опушках леса, в связи с чем здесь наблюдалась и их большая гибель, в том числе и от мускар-диноза При высокой численности (2003 г.) зимующие клопы более равномерно располагаются по лесу

6. Численность яиц, личинок и имаго клопов-черепашек, а также их вредоносность (усыхание центрального листа растений, полная и частичная белоколосость, поврежден-ность зерна) в течение всей вегетации была максимальной на полях озимой пшеницы, расположенных на водоразделе и склонах, снижаясь в долине р Б Кинель.

7 К концу массовой откладки яиц клопами-черепашками их заселенность телено-минами достигала 17-45%. Большая интенсивность поражения яиц теленоминами отмечалась в долине р Б Кинель, снижаясь при повышении элементов рельефа местности, наибольшая заражённость всех видов клопов-черепашек мухами фазиями отмечалась при расположении поля на водоразделе, снижаясь при расположении поля на склоне и в долине реки Б Кинель

8 А: ротсхнические приемы оказывают незначительное опосредованное влияние на численность и вредоносность клопов-черепашек По видам пара к менее благоприятным для клопов-черепашек можно отнести севообороты с занятым паром, а севообороты с чистым и сидеральным парами заселялись ими в большей степени Большая численность клопов отмечалась при интенсивной системе удобрения, наименее благоприятной для клопов оказалась органическая система удобрения По системам обработки почвы в засушливом 2002 г. клопы отдавали предпочтение делянкам с осенней вспашкой почвы на 20-22 см, а поврежденность зерна была выше при обработке орудием АКП-2,5 на 10-12 см, в 2003 I. наиболее благоприятной для вредителя оказалась нулевая обработка почвы На распределение численности клопов в агроценозах пшеницы в значительной мере влияют их миграции в течение вегетации

9 При повреждении семян клопами-черепашками снижаются их посевные и урожайные качества от слабой степени повреждения зерна в эндосперм к сильной, особенно резкое снижение этих показателей наблюдается при повреждении семян в область зародыша. У растений, полученных из семян, поврежденных клопами-черепашками, увеличивается гибель, как в фазе проростков, так и к уборке урожая, у проростков и растений снижаются темпы роста.

10. При повреждении клопами щитниками зерна пшеницы в нем наблюдается значительное снижение содержания общего белка в 1,2-2,0 у озимой и 1,2-2,8 раза яровой пшеницы и отдельных белковых фракций. Это уменьшение возростает от слабой степени повреждения зерна в эндосперм к сильной, в фазу молочной спелости наблюдается наименьшее снижение Снижение общего белка и всех белковых фракций наиболее резко происходило в зерне яровой пшеницы, по сравнению с озимой На озимой пшенице наименьшая вредоносность отмечалась у австрийской черепашки

11 При повреждении клопами зерна в нем отмечается повышение активности ами-лолитических в 2,0-4,2 раза у озимой и 3,8-6,8 раза у яровой пшеницы и протеолитических ферментов в 1,5-1,8 и 2,1-3.3 раза при кислой и щелочной среде соответственно у озимой и в 1.4-2,9 и 1.6-3,1 раза у яровой пшеницы, за исключением повреждений в фазу молочной спелости Увеличение этих показателей происходит от слабой степени повреждения к сильной Наиболее активны амилазы, по сравнению с протеазами. что говорит об углеводной направленности питания клопов При повреждении зерна клопами-черепашками в нем также увеличивается содержание свободных аминокислот в 1,1-1,2 у озимой пшеницы и 1,2-1,3 раза у яровой пшеницы в том числе иминокислоты пролина в 1,3-4,8 и 2,0-4.5 раза соотве1СТвенно Большое количество аминокислот наблюдается при повреждении зерна в фазу молочной спелости, когда про тин занимает наибольшую долю в их составе

12 Наибольшая поврежденность зерна клопами-черепашками в 2002-2004 и в среднем отмечалась у сортов пшеницы вида Т durum - по годам соответственно 8,6, 1,3 и 4 2%: несколько меньшая > сортов вида Т aestivum - 5,7, 1,1 и 4,6% При эюм отмечались существенные различия повреждаемости кпопами разных сортов одного вида пшеницы Дпя селекции на устойчивость к клопам-черепашкам наибольший интерес представляют слабо повреждаемый вид 'Г timopheevn (поврежденнооь зерновок 0,6-0,7%) и 2 copra мягкой пшеницы - Sonett (0,3-0,9%) и MN 81095 (0.3-0 9%)

13 Снижение урожая яровой пшеницы при повреждении растений клопами-черепашками в фазу кущения составило 480 кг/га зерна при вредоспособности 87% и вредоносности 28%, при повреждении растений в фазу выхода в трубку-колошения при частичной белоколосости 16,6, при полной - 5,1 кг/га, при вредоспособности 25 и 50%. вредоносности 0.8 и 0,3% При повреждении зерна урожай снижатся на 51,1 ki/i а при вредоспособности 6,3-30.2% и вредоносности 0.2-1,1% Суммарные потери урожая в поле от клопов составили 5,5 ц/га Содержание белка в зерне снизилось на 10,0 mi /i при вредоспособности 18,4-64,4% и вредоносности 0 7-2,9% При посеве поврежденного зерна потери урожая составили 261.8 кг/га или 2,6 ц/га при вредоспособности 74 3-99,4% и вредоносности 1,9-5,0%

Практические рекомендации и предложения

1 Для снижения численности клопов щитников рекомендуется пространственная изоляция озимой пшеницы от яровых культур и естественной злаковой растительности

2. Для снижения поврежденное!и растений клопами в условиях лесостепи Самарской области рекомендуется возделывать зерновые колосовые культуры в пониженных, более увлажненных участках рельефа

3 Для снижения антропогенной нагрузки на биоценоз в условиях лесостепи Среднего Поволжья инсектицидами целесообразно обрабатывать, прежде всего, краевые полосы, ближайшие к местам зимовки клопов, яровые культуры - со стороны озимых и естественной злаковой растительности на основании учетов численности энтомофагов

4 Для селекции на устойчивость пшеницы к клопам-черепашкам рекомендуется использовать вид Т timopheevu и устойчивые сорта мягкой пшеницы Sonett и MN 81095

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Бурлака Г А , Шакуров И Ш Влияние агротехнических приемов на белоколосость пшеницы, вызываемой клопами-черепашками и корневыми гнилями в лесостепи Среднего Поволжья // Проблемы защиты растений в Поволжье. - Самара, 2002 - С 104-109

2 Бурлака Г А Влияние агротехнических приемов на численность клопов-черепашек (Heteroptera, Scutellendae) в лесостепи Среднего Поволжья // Проблемы АПК и пути их решения - Пенза, 2003. - С 113-116

3 Бурлака Г.А. Влияние мух фазий (Díptera, Tachinidae) на численность клопов-черепашек (Heteroptera, Scutellendae) в лесостепи Среднего Поволжья // Материалы X Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" - М/Изд-во МГУ, 2003 - С 12-13.

4 Бурлака Г А Влияние агротехнических приемов на повреждение зерна пшеницы клопами-черепашками в лесостепи Среднего Поволжья // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века. - Воронеж, 2003 - С. 85-87

5 Бурлака Г А Влияние повреждений, наносимых клопами-черепашками (Heteroptera, Scutellendae) и элией остроголовой (Heteroptera, Pentatomidae), на содержание и фракционный состав белков и аминокислот в зерне озимой пшеницы // Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства -Рязань, 2003 - Вып 7 - С 55-58

6 Бурлака I А Растения-резерваторы клопов щитников, вредителей зерновых колосовых культур в Самарской области // XVIII Любищевские чтения Современные проблемы эволюции - Ульяновск, 2004 - С 375-379

7 Бурлака I А Особенности зимовки клопов-щитников // Защита и карантин растений - 2004 - № 4. - С 40

8 Бурлака Г А. Влияние агротехники и местоположения гголя в агроландшафте на вредоносность клопа-черепашки // Arpo XXI -2003/2004 -№7-12 - С 10

9 Бурлака ГАК устойчивости видов, разновидностей и сортов яровой пшеницы к клопам-черепашкам (Heteroptera, Scutellendae) // Научное обеспечение производства зерна России - Москва - Зерноград, 2004. - С. 120-129

10 Бурлака ГА Влияние клопов-щитников на содержание и фракционный состав белков в зерне пшеницы // Научные результаты - агропромышленному производству -Курган Изд-во Зауралье, 2004 -Т 1.-С 84-87.

11 Бурлака Г А Влияние расположения поля в рельефе на численность и вредоносность клопов-черепашек на озимой пшенице // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке - Самара, 2004. - С 254-258

12 Бурлака Г А Посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы при повреждении клопами-черепашками // Сельскохозяйственная биология - 2005 - № 1 - С 78-84

Научное издание ЯКО-печать ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ" ВИЗР Лицензия ПЛД № 69-253 Подписано в печать 3 05 2005 г , тир 100 экз

PI 21 б 1

РНБ Русский фонд

2006-4 6920

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бурлака, Галина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ КЛОПОВ ЩИТНИКОВ ЗЛАКОВЫХ КУЛЬТУР.

1.1. Видовой состав, особенности морфологического строения имаго, яиц и личинок.

1.2. Экология и биология.

1.3. Характер взаимоотношений с кормовыми растениями и трофические связи.

1.4. Связь анатомического строения и биохимического состава семян злаков с устойчивостью к клопам-черепашкам.

1.5. Влияние повреждений семян злаков клопами-черепашками на посевные и урожайные качества.

1.6. Влияние организационно-хозяйственных ; и агротехнических мероприятий на численность и вредоносность клопов.

1.7. Биохимические изменения качества зерна при его повреждении клопами-черепашками.;.

1.8. Энтомофаги и патогенные организмы.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Географическое положение, геологические условия и рельеф.

2.2. Климатические условия.

2.3. Особенности почв, растительности и населения животными.

2.4. Природные и погодные условия места проведения исследований.

3. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ КЛОПОВ-ЩИТНИКОВ.

4.1. Состав, распространение и трофические связи клопов.

4.2. Растения-резерваторы клопов щитников.

4.3. Характер взаимоотношений клопов с кормовыми растениями.

4.4. Цикл развития и сезонная динамика численности клопов-черепашек

4.5. Морфотипы имаго клопов-черепашек.

4.6. Особенности обмена веществ клопов-черепашек при голодании.

5. ВЛИЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ НА КЛОПОВ-ЩИТНИКОВ И ИХ ВРЕДОНОСНОСТЬ.

5.1. Энтомофаги клопов-черепашек.

5.2. Особенности зимовки клопов-щитников.

5.3. Влияние рельефа местности на численность и вредоносность клопов-черепашек.

6. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА КЛОПОВ-ЧЕРЕПАШЕК.

7. ВЛИЯНИЕ КЛОПОВ-ЩИТНИКОВ НА ПОСЕВНЫЕ И БИОХИМИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА.

7.1. Влияние клопов-щитников на посевные и урожайные качества зерна.

7.2. Влияние клопов-щитников на биохимические качества зерна.

8. УСТОЙЧИВОСТЬ ВИДОВ И СОРТОВ ПШЕНИЦЫ К КЛОПАМ ЩИТНИКАМ.

9: БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВРЕДОНОСНОСТИ КЛОПОВ

ЩИТНИКОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Важнейшей задачей сельского хозяйства России является рост производства высококачественного зерна пшеницы. Однако в силу целого ряда объективных и субъективных причин урожайность и валовые сборы зерна существенно колеблются по годам.

Посевные площади в России в 2002-2003 гг. в среднем составляли 67,8 млн. га, в том числе зерновыми культурами было занято 37,8 млн. га. Урожайность озимой пшеницы составила 21,3-29,9 ц/га, яровой пшеницы - 14,4-14,8 и ячменя 18,319,2 ц/га (Россия в цифрах, 2004). В Самарской области площадь пашни в 20022004 гг. в среднем составляла 2175,4 тыс. га, из них зерновыми культурами было занято 1243,1 тыс. га или 57,1%. Среди зерновых преобладали ячмень - 355,9 тыс. га (16,4%), яровая пшеница - 317,1 тыс. га (14,6%) и озимая пшеница - 291,0 тыс. га (13,4%). Урожайность зерновых составила 11,9-16,6 ц/га, в том числе озимой пшеницы 12,0-21,3 ц/га, яровой пшеницы 10,8-14,1 ц/га и ячменя 10,6-14,3 ц/га (Посевные площади., 2002,2003, 2004).

Важная роль в решении задач повышения урожая и улучшения его качества принадлежит защите посевов зерновых культур от болезней и вредителей. В защите растений большое значение придается агротехническим и другим мерам с преимущественным использованием нехимических средств (в том числе иммунитета возделываемых растений к вредным организмам), способствующим сохранению биоразнообразия, повышению устойчивости и саморегуляции экосистем. Для решения этих вопросов необходимы биоценотический подход, сопряженное изучение биологии и экологии популяций доминирующих видов, их взаимоотношений с кормовыми растениями в агроценозах и естественных условиях (Каплин, 1997). В связи с этим рассматриваются возможности перехода от интегрированной защиты растений от вредных организмов к целенаправленному управлению агроэкосистемами с учетом экономических, экологических, санитарно-гигиенических и социальных аспектов защиты растений (Фадеев, 1977; Шапиро, Вилкова, 1989; Новожилов, Буров, Левитан, Тютерев, Павлюшин, 1995; Новожилов, 2003; Gallun, Schillinger, 1966; Davidson, Norgaard, 1973; Soutwood, Norton, 1973; Everson, Haynes Dean, Gage, Fulton, 1974; Eds Metcalf, Luckmann, 1975; Pedigo, 1975; Stern, 1975; Wilde, 1975; Barer, 1976; Bosch, 1976; Loewer, 1976; Perutik, 1977; Wellington, 1977).

Среди более 300 видов потенциальных вредителей зерновых колосовых культур наиболее опасны более 30, суммарные потери урожая зерна от которых составляют 15-20% (Арешников, Старостин, 1992). В их числе и клопы семейства щитни-ков-черепашек (Heteroptera, Scutelleridae), которые в годы массового размножения ощутимо сокращают сборы высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы. Особенно опасны эти вредители для зон Северного Кавказа, Среднего Поволжья, Ставропольского края, Воронежской, Белгородской и Оренбургской областей, где в последние годы численность черепашек была неизменно высока, а повреждённость зерна колебалась от 8 до 40% (Володичев, 1996; Чернов, Пентык, Ченикалова, 1996; Каменченко, Петрова, 2000; Алехин, 2002).

По данным Самарской областной лаборатории прогнозов и диагностики, численность клопов-черепашек перезимовавшего поколения в 2002-2004 гг. на зер

•у >у новых составила 0,5-2,0 экз./м , личинок - 2,8-5,4 экз./м , численность клопов нового поколения - 1,6-3,7 экз./м . Также на отдельных полях наблюдалось до 3% бе-локолосых растений. Поврежденность зерна составила 4,4-6,7 и 4,2-6,6% на озимой и яровой пшенице соответственно (Отчет о научно-исследовательской работе "Влияние различных систем обработки., 2004).

Учитывая, что ассортимент инсектицидов для борьбы с опасными вредителями существенно обновился, претерпела определённые изменения тактика борьбы, появились новые научные разработки по мониторингу и методам прогноза, вступил в силу новый ГОСТ по оценке качества зерна, возникла необходимость изучения данной темы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедр земледелия и защиты растений по темам «Разработка основных элементов экологобезо-пасных, энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья» утвержденной 17.03.97 г. (№ 39-14/791, № гос. регистрации 01970002446) и «Мониторинг вредителей и возбудителей болезней зерновых колосовых культур в Самарской области».

В связи с этим ставились следующие задачи по изучению:

- сезонной динамики численности, состава и структуры популяций изучаемых клопов в агроценозах ячменя, озимой и яровой пшеницы, дикорастущих злаков, особенностей зимовки клопов щитников;

- пищевых связей и взаимоотношений исследуемых клопов щитников с кормовыми растениями и энтомофагами;

- влияния стациального расположения поля в рельефе и агротехнических приемов возделывания культур (вида пара, систем удобрения и основной обработки почвы) на численность, распределение и вредоносность клопов;

- влияния клопов-черепашек на биохимический состав зерна, его посевные и урожайные качества;

- устойчивости яровой пшеницы к повреждению клопами-черепашками.

Научная новизна работы. Впервые в лесостепи Среднего Поволжья были выделены и описаны морфотипы клопов-черепашек, изучены особенности их обмена; веществ при голодании, применен катенный подход к анализу численности, вредоносности, особенностей зимовки клопов щитников и эффективности их энтомофагов. Был проведен анализ сопряженности развития и взаимоотношений клопов-черепашек с их кормовыми растениями. Количественные показатели влияния вредителей в фазе кущения яровой пшеницы на элементы структуры урожая получены впервые. Предложена методика оценки степени поврежденности зерна клопами. Получены новые данные по составу, сезонной динамике численности клопов щитников, комплексному влиянию агротехнических приемов на их численность и вредоносность в агроэкоси-стемах лесостепи Среднего Поволжья, влиянию клопов-черепашек на биохимический состав зерна, его посевные и урожайные качества, устойчивости яровой пшеницы к повреждению клопами. Впервые дана комплексная количественная оценка вредоносности клопов-черепашек на разных фазах развития пшеницы.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на первой региональной научно-практической конференции "Проблемы защиты растений в Поволжье" (Самара, 2002), научно-практических конференциях "Проблемы АПК и пути их решения" (Пенза, 2003), "Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства" (Рязань, 2003), "Научное обеспечение производства зерна России" (Москва -Зерноград, 2004), "Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке" (Самара, 2004), X Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" (Москва, 2003), научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки "Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века" (Воронеж, 2003), XVIII Любищевских чтениях "Современные проблемы эволюции" (Ульяновск, 2004), Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Курганской ГСХА им. Т.С. Мальцева "Научные результаты - агропромышленному производству" (Курган, 2004). Работа рассматривалась на заседании кафедры защиты растений СГСХА.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация, общим объемом 276 страниц, состоит из введения, 9 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Фактический материал представлен в 15 рисунках, 34 таблицах и 86 приложениях. Список использованной литературы состоит из 363 источников, в том числе 34 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Бурлака, Галина Алексеевна

169 ВЫВОДЫ

1. В лесостепи Самарской области в агроценозах зерновых колосовых культур выявлены шесть видов фитофагов семейства настоящих щитников (Pentatomi-dae) и три вида семейства щитников черепашек (Scutelleridae). Среди них преобладают олигофаги злаков, повреждающие их на всех фазах развития: вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.), маврская черепашка (Е. maura L.), австрийская черепашка (Е. austriacus Schr.) и элия остроголовая (Aelia acuminata L.), на долю которых приходится соответственно 48-55, 32-34, 5-10 и 5-7% учтенных клопов.

2. Из дикорастущих злаков основными резерваторами клопов щитников являются житняк гребневидный, тимофеевка луговая и пырей ползучий, где численность клопов достигала в среднем 55, 32 и 32 экз. на 100 взмахов сачком.

3. Развитие популяций вредителей на озимой пшенице протекает быстрее, чем на яровой на 3-10'дней. В благоприятные для клопов годы с теплым й слабо засушливым весенне-летним периодом (2004) оптимальные условия для развития клопов и накопления ими жирового запаса складываются в посевах озимой пшеницы, в неблагоприятные (2002) - яровой пшеницы. Колебания численности клопов-черепашек по сезонам и поколениям более резкие на яровой пшенице (в 1,6-24,3), чем на озимой (в 2,0-3,0).

4. По рисунку щитка и его окраске у имаго клопов-черепашек выделены пять морфотипов. В среднем в 2002 г. в популяциях клопов-черепашек перезимовавшего поколения преобладали особи второго, а в новом поколении - третьего, в 2003 и 2004 гг. - в перезимовавшем и новом поколениях - третьего морфотипов.

5. Наибольшая численность зимующих клопов щитников отмечалась на склонах, снижаясь на водоразделах и в долине реки Большой Кинель, их гибель была наибольшей на плакоре, снижаясь при понижении рельефа. Наиболее благоприятными для зимовки оказались лесополосы с дубом черешчатым, наименее — кленом ясенелистным. В годы с невысокой численностью вредителей (2004) их основная масса располагалась на опушках леса, в связи с чем, здесь наблюдалась и их большая гибель, в том числе и от мускардиноза. При высокой численности (2003) зимующие клопы более равномерно располагаются по лесу.

6. Численность яиц, личинок и имаго клопов-черепашек, а также их вредоносность (усыхание центрального листа растений, полная и частичная белоколосость, поврежденность зерна) в течение всей вегетации была максимальной на полях озимой пшеницы, расположенных на водоразделе и склонах, снижаясь в долине р. Б. Кинель.

7. К концу массовой откладки яиц клопами-черепашками их заселенность теленоминами достигала 17-45%. Большая интенсивность поражения яиц телено-минами отмечалась в долине р. Б. Кинель, снижаясь при повышении элементов рельефа местности, наибольшая заражённость всех видов клопов-черепашек мухами фазиями отмечалась при расположении поля на водоразделе, снижаясь при расположении поля на склоне и в долине реки Б. Кинель.

8. Агротехнические приемы оказывают незначительное опосредованное влияние на численность и вредоносность клопов-черепашек. По видам пара к менее благоприятным для клопов-черепашек можно отнести севообороты с занятым паром, а севообороты с чистым и сидеральным парами заселялись ими в большей степени. Большая численность клопов отмечалась при интенсивной системе удобрения, наименее благоприятной для клопов оказалась органическая система удобрения. По системам обработки почвы в засушливом 2002 г. клопы отдавали предпочтение делянкам с осенней вспашкой почвы на 20-22 см, а поврежденность зерна была выше при обработке орудием АКП-2,5 на 10-12 см, в 2003 г. наиболее благоприятной для вредителя оказалась нулевая обработка почвы. На распределение численности клопов в агроценозах пшеницы в значительной мере влияют их миграции в течение вегетации.

9. При повреждении семян клопами-черепашками снижаются их посевные и урожайные качества от слабой степени повреждения зерна в эндосперм к сильной, особенно резкое снижение этих показателей наблюдается при повреждении семян в область зародыша. У растений, полученных из семян, поврежденных клопами-черепашками, увеличивается гибель, как в фазе проростков, так и к уборке урожая, у проростков и растений снижаются темпы роста.

10. При повреждении клопами щитниками зерна пшеницы в нем наблюдается значительное снижение содержания общего белка в 1,2-2,0 у озимой и 1,2-2,8 раза яровой пшеницы и отдельных белковых фракций. Это уменьшение возростает от слабой степени повреждения зерна в эндосперм латеральной части к сильной, в фазу молочной спелости наблюдается наименьшее снижение. Снижение общего белка и всех белковых фракций наиболее резко происходило в зерне яровой пшеницы, по сравнению с озимой. На озимой пшенице наименьшая вредоносность отмечалась у австрийской черепашки.

11. При повреждении клопами зерна в нем отмечается повышение активности амилолитических в 2,0-4,2 раза у озимой и 3,8-6,8 раза у яровой пшеницы и протеолитических ферментов в 1,5-1,8 и 2,1-3,3 раза при кислой и щелочной среде соответственно у озимой и в 1,4-2,9 и 1,6-3,1 раза у яровой пшеницы, за исключением повреждений в фазу молочной спелости. Увеличение этих показателей происходит от слабой степени повреждения к сильной. Наиболее активны амилазы, по сравнению с протеазами, что говорит об углеводной направленности питания клопов. При повреждении зерна клопами-черепашками в нем также увеличивается содержание свободных аминокислот в 1,1-1,2 у озимой пшеницы и 1,2-1,3 раза у яровой пшеницы, в том числе иминокислоты пролина в 1,3-4,8 и 2,0-4,5 раза соответственно. Большое количество аминокислот наблюдается при повреждении зерна в фазу молочной спелости, когда пролин занимает наибольшую долю в их составе.

12. Наибольшее повреждение зерна клопами-черепашками в 2002-2004 гг. в среднем отмечалось у сортов пшеницы вида 71 durum - по годам соответственно 8,6, 1,3 и 4,2%, несколько меньше у сортов вида Т. aestivum - 5,7, 1,1 и 4,6%. При этом отмечались существенные различия повреждаемости клопами разных сортов одного вида пшеницы. Для селекции на устойчивость к клопам-черепашкам наибольший интерес представляет вид с низкой повреждаемостью зерна 7>. timopheevii (поврежденность зерновок 0,6-0,7%) и два сорта мягкой пшеницы Sonett (0,3-0,9%) и MN 81095 (0,3-0,9%).

13. Снижение урожая яровой пшеницы при повреждении растений клопами-черепашками в фазу кущения составило 480 кг/га зерна при вредоспособиости 87 и вредоносности 28%, при повреждении растений в фазу выхода в трубку-колошения при частичной белоколосости - 16,6, при полной - 5,1 кг/га, при вредоспособиости 25 и 50%, вредоносности 0,8 и 0,3%. При повреждении зерна урожай снижался на

51,1 кг/га при вредоспособиости 6,3-30,2% и вредоносности 0,2-1,1%. Суммарные потери урожая в поле от клопов составили 5,5 ц/га. Содержание белка в зерне снизилось на 10,0 мг/г при вредоспособиости 18,4-64,4% и вредоносности 0,7-2,9%. При посеве поврежденного зерна потери урожая составили 261,8 кг/га или 2,6 ц/га при вредоспособиости 74,3-99,4% и вредоносности 1,9-5,0%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для снижения численности клопов щитников рекомендуется пространственная изоляция озимой пшеницы от яровых культур и естественной злаковой растительности.

2. Для снижения поврежденности растений клопами в условиях лесостепи Самарской области рекомендуется возделывать зерновые колосовые культуры в пониженных, более увлажненных участках рельефа.

3. Для снижения антропогенной нагрузки на биоценоз в условиях лесостепи Среднего Поволжья инсектицидами целесообразно обрабатывать, прежде всего, краевые полосы, ближайшие к местам зимовки клопов, яровые культуры — со стороны озимых и естественной злаковой растительности на основании учетов численности энтомофагов.

4. Для селекции на устойчивость пшеницы к клопам-черепашкам рекомендуется использовать вид Т. timopheevii и устойчивые сорта мягкой пшеницы Sonett и MN 81095.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Бурлака, Галина Алексеевна, Кинель

1. Аболина Г.И. Изучение причин разнокачественности налива зерна пшеницы // Физиология растений. 1959. - Т. 6., вып. 1. - С. 102-104.

2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-208 с.

3. Алеева М.Н. Энтомофаги клопов-щитников в среднем Приобье // Защита растений от вредителей и болезней в Западной Сибири. Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1976. - Вып. 14. - С. 41-49.

4. Александров В.Г., Александрова О.Г. Формирование эндосперма твердых и мягких пшениц //ДАН СССР. Т. XXV. - 1939. - № 4. - С. 320-323.

5. Александров В.Г., Александрова О.Г. Анатомия зерновки пшеницы (строение плодовой оболочки-перикарпия) у различных форм пшеницы // Труды ботанического института им. В.А. Комарова. АН СССР. 1948. - Серия 1, вып. 7. - С. 263-334.

6. Алехин В. Т. Прогноз поврежденности зерна пшеницы и потерь его качества от вредной черепашки // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт-Петербург, 1995. - С. 29-30.

7. Алехин В.Т. Тактика борьбы с вредной черепашкой // Защита и карантин растений. 1998.-№ 4. - С. 17-19.

8. Алехин В.Т. Вредная черепашка // Защита и карантин растений. 2002. - № 4. -С. 65-92

9. Алехин В.Т., Бурое В.Н., Сухорученко Г.И., Черкашин В.И. Современное состояние борьбы с вредной черепашкой // Защита и карантин растений. 2001. - № 5. - С.7-8.

10. Антоненко О.П. Интегрированная борьба с вредной черепашкой в Саратовской области // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1972. - Вып. 30. - С. 68-75.

11. Антоненко О.П. Влияние хищных энтомофагов вредной черепашки на регуляцию численности вредной черепашки // Научные труды НИИСХ Юго-Востока.1976.-№ 11-12.-С. 69-72.

12. Антоненко О.П. Сохранение паразитических и хищных членистоногих в агро-биоценозах Саратовской области II Биологические основы использования полезных насекомых. М., 1988. - С. 149-152.

13. Арешников Б.А. Химическая защита пшеницы // Защита растений. 1974. - № 5. -С. 16-18.

14. Арешников Б.А. Теоретические основы прогноза численности клопа вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.), разработка и основные системы мероприятий по борьбе с ней на Украине // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Киев, 1975.-50 с.

15. Арешников Б.А., Старостин С.П. Вредная черепашка и меры борьбы с ней. -М.: Колос, 1982.-288 с.

16. Арешников Б.А., Старостин С.П. Вредная черепашка. М.: Агропромиздат, 1992. - 62 с.

17. Арешников Б.А., Теселько B.JI. Совмещение подкормки зерновых с химзащитой от черепашки // Защита растений. 1972. - № 12. - С. 36.

18. Арешников Б.А., Теселько B.JI. Влияние метатиона, метафоса и хлорофоса на качество зерна пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - № 6. - С. 48-49.

19. Арешников Б.А., Теселько B.JI., Знаменский А.П. О влиянии ферментов клопа-черепашки на качество зерна озимой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1974. - Т. 9. - № 4. - С. 629-630.

20. Арнольди К.В. Вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.) в дикой природе Средней Азии в связи с экологическими и биологическими моментами её биологии // Вредная черепашка. M.-JI., 1947. - Т. 1. - С. 136-269.

21. Арнольди К.В. Зимовка вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в горах Кубани по исследованиям 1949-1953 гг. // Вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. - Т. 3. - С. 171-237.

22. Аскеров Г.Я. К материалам по изучению вредной черепашки в Азербайджане //

23. Труды Азербайджанского НИИ защиты растений. 1972. - Т. 2. - С. 26-29.

24. Балахонова В.А. Клопы-щитники (Heteroptera: Plataspidae, Cydnidae, Acantho-somatidae, Scutelleridae, Pentatomidae) Южного Зауралья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1998. - 20 с.

25. Бартошко Р.И. Микроклиматические условия в посевах пшеницы и их роль в поведении вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) // Материалы V научной конференции молодых ученых ВИЗР. Л., 1969. - С. 38-42.

26. Бартошко Р.И. Типы повреждения пшеницы вредной черепашкой // VI Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. М., 1975. - С. 69-70.

27. Бартошко Р.И. Поведение вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в посевах с разным состоянием стеблестоя И Труды ВИЗР. 1976. Вып. 48. - С. 66-67.

28. Бахарицкий В.В. Удобрения против клопа-черепашки II Защита растений. -1976.-№7.-С. 23.

29. Бей-Биенко Н.Г. Некоторые особенности и уровень численности двух видов клопов-черепашек {Eurygaster) II Зоологический журнал. 1969. - Т. 48, вып. 6. -С. 836-840.

30. Белецкий Е.Н. Теленомины Украины яйцепаразиты клопов-щитников // Краткие тезисы докладов к совещанию по приемам биологической борьбы с вредной черепашкой в интегрированной системе защиты зерновых культур. - Л., 1971. - С. 84.

31. Беляева А.А. Биоэкологические особенности хлебных клопов-черепашек и обоснование методов борьбы с ними на посевах в системе лесозащитных полос И Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: Сельскохозяйственная академия им. Тимирязева, 1984. - 16 с.

32. Бердыш Ю.И., Клименко О.Н. Фитосанитарная ситуация меняется // Защита и карантин растений. 2004. - № 5. - С. 30-31.

33. Бойко Н.И. Особенности фенологии вредоносности клопа-вредной черепашки и совершенствование некоторых методов интегрированной борьбы с ней в Ц.-Ч.районе // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1984. - С. 5-6.

34. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. JI.: Колос, 1978. - С. 141-145.

35. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1986. -С. 154-158.

36. Борщова Т.А., Вилкова Н.А., Шапиро ИД. Использование инфракрасных проходящих лучей для оценки устойчивости пшениц к вредной черепашке // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. - Вып. 6. - С. 74-76.

37. Бочкова JJ.K., Козьмина Н.П., Творогова Н.Н. Некоторые особенности белков клейковины проросшего и поврежденного клопом-черепашкой зерна пшеницы // Растительные белки и их биосинтез. М., 1975. - С. 83-87.

38. Брянцева Е.В. О реакциях географических популяций вредной черепашки на питание различными по устойчивости сортами пшениц // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. - Вып. 6. - С. 62-64.

39. Брянцева Е.В. Морфологическая характеристика вредной черепашки различных географических популяций //Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 37. - С. 95-103.

40. Буденная К.И. Повышение устойчивости озимой пшеницы к вредной черепашке с помощью приемов агротехники // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества. 1974. - Ч. II. - С.31-32.

41. Буров В.Н. Основные направления исследований по проблеме вредной черепашки // Проблемы борьбы с вредной черепашкой. М., 1969. - С. 2-7.

42. Бурое В.Н. Вредная черепашка // Труды ВИЗР. 1976. - Т.45. - С.3-9.

43. Бурое В.Н., Степаненко JT.E. Проблема сильных пшениц и борьба с вредной черепашкой // Бюллетень ВИЗР. 1972. - Вып. 24. - С. 43-47.

44. Бурое В.Н., Заева И.П., Титова Э.В. Выявление трофических связей хищныхчленистоногих с вредной черепашкой с помощью серологического и радиоизотопного методов // Доклады на 26-м чтении памяти Н.А. Холодковского. JL: Наука, 1974.-С: 69-81.

45. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C., Лукьянюк В.И., Третьяков Н.Н., Шатилов И.С. Растениеводство. М.: Колос, 1979. - С. 494-495.

46. Вальтер О.А., Пиневич JI.M., Варасова Н.Н. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. M.-J1.: Сельхозгиз, 1957. - 342 с.

47. Васильев И.В. Вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. - и новые методы борьбы с нею при помощи паразитов из мира насекомых // Труды бюро по энтомологии. СПБ. - 1913. -Т. 4. -№ 11.-С. 1-81.

48. Васильчук Н.С., Гапонов С.Н. Влияние вредной черепашки на качество зерна яровой твердой пшеницы // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт-Петербург, 1995. - С. 167-168.

49. Васин В.Г., Васин А.В., Ласкин О.Д. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья. Кинель, 2001. - 225 с.

50. Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н., Васин А.В., Зорин А.В., Зудилин С.Н. Растениеводство (Биология и приемы возделывания на Юго-Востоке). Самара, 2003. - 360 с.

51. Вертелъник Е.Ю. Влияние технологии выращивания озимой пшеницы на заселенность клопом вредной черепашкой // Актуальные вопросы защиты растений в Краснодарском крае. Краснодар, 1999. - С.84-88.

52. Вертий С.А. Качество зерна озимой пшеницы, поврежденного вредной черепашкой, и эффективность химического метода защиты посевов // Сельскохозяйственная биология. 1974. - Т. 9. - № 1. - С. 61-66.

53. Вертий С.А., Возов Н.А. Значение мочевины при внекорневой подкормке в повышении качества зерна и в защите от вредной черепашки озимой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1974а. - № 7. - С. 14-16.

54. Вертий С.А., Возов Н.А. Изменение качества клейковины и белка в зерне сильной озимой пшеницы при повреждении его вредной черепашкой // Защита растений. Сборник научных трудов ВНИИСХ. Краснодар, 19746. - Вып. 7. - С. 173-177.

55. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. - 271 с.

56. Викторов Г.А. Влияние абиотических факторов на распространение и численность яйцеедов вредной черепашки (Hymenoptera, Scelionidae) // Зоологический журнал. 1969. - Т. 48, вып. 6. - С. 841-849.

57. Викторов Г.А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых // Зоологический журнал. 1971. - Т. 50, вып. 3. - С. 361-372.

58. Вилкова Н.А. К физиологии питания вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) // Энтомологическое обозрение. 1968. - Т. 47, вып. 4.-С 701-710.

59. Вилкова Н.А. Воздействие пищеварительных ферментов вредной черепашки на зерновку пшеницы в связи с устойчивостью растений // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969а. - Вып. 6. - С. 65-67.

60. Вилкова Н.А. Некоторые показатели физиологического состояния вредной черепашки при питании на растениях с разной устойчивостью к вредителю // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 19696. - Вып. 6. -С. 67-68.

61. Вилкова НА. Питание личинок вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) на пшенице разных сортов // Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 37. - С. 59-75.

62. Вилкова Н.А. Биоценотическое значение иммунитета растений к вредителям в агроэкосистемах // Проблемы энтомологии в России. Санкт-Петербург, 1998. -Т. 1. - С. 64-65.

63. Вилкова Н.А., Иващенко Л.С., Ипатова Т.Н. Особенности обмена веществ вредной черепашки при питании на устойчивых сортах // VI Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. М., 1975. - С. 71.

64. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д. О путях воздействия ферментов вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) на зерновку пшеницы // ДАН СССР. 1968. - Т. 183. -№6.-С. 1456-1457.

65. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д. Пищевая ценность сортов и ее значение в устойчивости растений к вредителям // Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 37. - С. 30-40.

66. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д., Нефедова Л.И. Техника и использование анатомического анализа зерновок при изучении устойчивости злаков к вредителям. Методические указания. - Л., 1990. - 20 с.

67. Виноградова Н.М. Акт питания у вредной черепашки // Труды ВИЗР. Ставрополь, 1958. - С. 73-85.

68. Возов Н.А. Мочевина против вредной черепашки // Защита растений. 1973.11.-С. 16.

69. Возов Н.А. Испытания совместного применения азотных удобрений и гербицидов против клопа-черепашки // Научные труды Краснодарского НИИСХ. г 1975. -Вып.8.-С. 171-172.

70. Возов Н.А. Азотные удобрения в борьбе с вредной черепашкой // Научные труды Краснодарского НИИСХ. 1977. - Вып.8. - С. 138-140.

71. Возов Н.А. Защита зерновых культур от вредной черепашки. М.: Россельхоз-издат, 1979. - 56 с.

72. Возов Н.А. Влияние предшественников озимой пшеницы и удобрений на численность вредной черепашки // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981. - С. 55-57.

73. Володичев М.А. Вредоносность личинок клопа-черепашки // Защита растений. -1977.-№3.-С. 10-11.

74. Володичев М.А. Влияние вредителей листьев и генеративных органов на урожай колосовых культур. М.: ВНИИТЕИСХ, 1981. - 56 с.

75. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей. М.: Росагропромиз-дат, 1990. - 174 с.

76. Володичев М.А. Что с черепашкой? // Защита и карантин растений. 1996. - № 4.-С. 10-11.

77. Воронин К.Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов // Защита растений. 1977. - № 9. - С. 20-21.

78. Востряков А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1967. -354 с.

79. Вошедский Н.Н., Кулик С.А. Качественное зерно залог финансовой стабильности хозяйств // Защита и карантин растений. - 2004. - № 5. - С. 26-29.

80. Вронских М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней. Кишинев: Штиинца, 1981. - 231 с.

81. Гайнуллин Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на урожайность озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте центральной зоны Самарской области // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. - С. 445-448.

82. Гапонов С.Н. Качество зерна яровой твердой пшеницы в связи с селекцией на устойчивость к вредной черепашке в Нижнем Поволжье // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. - 20 с.

83. Гапонова А.Г., Вилкова Н.А., Слепян Э.И. Мозаика эндосперма как фактор устойчивости пшеницы к клопам // VI Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. М., 1975.- С. 74-75.

84. Гвоздецкий Н.А., Жучкова В.К. Физико-географическое районирование Русской равнины // Землеведение. М.: МГУ, 1980. - Т. 13. - С. 14-21.

85. Гейнце А.А., Павлов И.Ф. Факторы, влияющие на устойчивость озимой пшеницы к повреждениям клопом-черепашкой // Научные труды НИИСХ Центральночерноземной полосы им. В. В. Докучаева. 1977. - Т. 14, вып. 1. - С. 79-82.

86. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. - 335 с.

87. Герасимов Б.С., Леонтьева Ю.А. Вредители и болезни зерновых культур. -Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1957. 112 с.

88. Гериев К.Т. Черепашка по-прежнему опасна // Защита и карантин растений. -1998.-№2. -С. 12.

89. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во Московского университета, 1990. - 192 с.

90. Глазунов И. Определение а- и й- амилазы в муке // Биохимия хлебопечения. -Сб. 1.- 1938.-С. 51-59.

91. Глазунова Н.Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице // Защита и карантин растений. Ставрополь, 2000. - С. 65-72.

92. Гольдштейн Б.И., Горбачевская В.Ю., Скловская О. С. Ферментативный механизм поражения пшеницы клопом черепашкой и меры борьбы с ним в хлебопечении // Биохимический журнал. Киев, 1940. - Т. XVI. - № 2. - С. 193-205.

93. Гордеев А. Ситуация под контролем // Защита и карантин растений. 1998. - № 2.-С. 11.

94. Горелова Е.И., Сандлер Ж.Я. Качество зерна второй урожай. - М.: Колос, 1984.-221 с.

95. Гриванов К.П. Клопы-черепашки и меры борьбы с ними. Саратов, 1954. - 68 с.

96. Гриванов К.П., Антоненко О.П. Изучение хищников вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в активный период ее жизни с помощью радиоизотопа С14//Зоологический журнал. 1970. - Т. 49, вып. 10. - С. 1563-1569.

97. Григоров П. Влияние повреждений Eurygaster integriceps на посевные качества пшеницы // Растениеводческие науки. 1989. - Т. 26. - № 2. - С. 29.

98. Гурова Н.Н. К вопросу о вредности остроголовых щитников // Защита растений от вредителей и болезней в условиях Юго-востока и Западного Казахстана. Сборник научных трудов Саратовского СХИ. Саратов, 1976. - Вып. 63. - С. 68-71.

99. Гусев Г.В. Использование энтомофагов в борьбе с вредной черепашкой // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С. 104-113.

100. Дадов A.M. Нужны пестициды // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. -С. 11.

101. Деров А.И. Плодовитость вредной черепашки при дополнительном питании на растениях разных сортов озимой пшеницы // Материалы научной конференции молодых ученых, посвященной 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Д., 1967. - С. 91-93.

102. Деров А.И. Способы контроля численности и определения поврежденности зерна пшеницы вредной черепашкой // Селекция и семеноводство с.-х. растений в Ростовской области. Сб. научных трудов ДЗНИИСХ. Зерноград, 1985. - С. 131-141.

103. Деров А.И, Дерова Т.Г. К проблеме повреждения зерна пшеницы вредителями и болезнями // Научное обеспечение производства зерна России. Москва-Зерноград, 2004. - С. 142-149.

104. Дзюба З.А. Эффективность природных энтомофагов вредной черепашки (Ей-rygaster integriceps Put.) в степной зоне Краснодарского Края // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. Л.: ВАСХ-НИЛ, ВИЗР, 1983. - С. 51-55.

105. Дмитриева М.И. Роль яйцеедов в снижении численности черепашки на посевах озимой пшеницы // Научно-техническая информация НИИСХ Юго-Востока. 1976. - № 11-12. - С. 72-73.

106. Добровольский Н.А. Некоторые данные о паразитах яиц вредной черепашки {Eurygaster integriceps Osch.) в Харьковской губернии. Харьков, 1913. - 8 с.

107. Долженко В.И., Сухорученко Г.И. Борьба с вредной черепашкой в южной зоне Ростовской области // Защита и карантин растений. 2001. - № 6. - С. 27.

108. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

109. Дюжаева И.В. Эколого-фаунистическая характеристика полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Самара: СамГУ, 2000. - 21 с.

110. Емельянов Н.А. Экологические основы регуляции численности и вредоносности вредной черепашки в юго-восточном регионе европейской части страны // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1992. - 45 с.

111. Емельянов Н.А. Обоснование сроков применения инсектицидов по защите яровой пшеницы от личинок вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) // Проблемы энтомологии в России. Санкт-Петербург, 1998. - Т. 1. - С. 132-133.

112. Жичкина JI.H. Устойчивость разных видов пшеницы к пшеничному трипсу (Haplothrips tritici Kurd.) в лесостепи Самарской области // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. - С. 283-288.

113. Жуковский А.В. Факторы, обусловившие снижение численности черепашки в1941 г. в Воронежской области // Труды Воронежской станции защиты растений. 1946.-Вып. 13.-С. 3-28.

114. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. -262 с.

115. Заговора А.В. Вредная черепашка в Харьковской области // Труды УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики. Киев, 1960. - Т. 6. - С. 197-223.

116. Заева И. П. Сравнительная роль весенних химических обработок и комплекса хищников и паразитов в динамике численности вредной черепашки // Зоологический журнал. 1969. - Т. 48, вып. 11. - С. 1652-1660.

117. Заева И.П. Использование метода радиоактивной маркировки для изучения трофических связей неспециализированных энтомофагов на примере хищных жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Энтомологическое обозрение. 1974. - Т. 53, вып. 1.-С. 73-80.

118. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское изд-во, 1971.- 186 с.

119. Злотина А.Л. Исследование сортовой устойчивости пшеницы к повреждениям клопа-вредной черепашки // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Харьков, 1975. - 22 с.

120. Злотина А.Л., Заговора А.В. Устойчивость пшеницы к повреждениям вредной черепашкой // Селекция и семеноводство. Киев, 1976. - Вып. 33. - С. 41-47.

121. Злотина А.Л., Рябинович С.В. О повреждаемости различных сортов озимой пшеницы вредной черепашкой // Труды Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. 1971. - № 10-11. - С. 278-281.

122. Знаменский А.П. Влияние внекорневой подкормки мочевиной на качество зерна пшеницы, поврежденной черепашкой Л Защита растений. 1972. - № 16. -С. 18-20.

123. Иванов A.M., Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1960. 81 с.

124. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997. - 196 с.

125. Казаков Г.И., Марковский А.А. Влияние вида пара в севообороте на урожайность возделываемых культур // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. - С. 28-34.

126. Казимирский Г.К., Филина Н.С. Устойчивость зерновых культур к вредной черепашке в Узбекистане // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. - Вып. 6. - С. 80-82.

127. Кайтазов А.И. Теленомины, как регуляторы численности вредной черепашки // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С. 129-137.

128. Каменкова К.В. Паразиты вредной черепашки и их дополнительные хозяева в предгорных районах Краснодарского края // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Л., 1955.- 19 с.

129. Каменкова К.В. Причины высокой эффективности яйцеедов черепашки в предгорных районах Краснодарского края // Труды ВИЗР. 1958. - Вып. 9. - С. 258-312.

130. Каменкова КВ. Влияние естественных врагов на динамику вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. // Бюллетень ВИЗР. 1974. - № 30. - С. 8-12.

131. Каменченко С.Е. Факторы динамики численности и вредоносности клопа вредной черепашки и листоеда пьявицы // Актуальные вопросы агроэкологии в интегрированных системах защиты растений. Пенза, 1999. - С. 24-25.

132. Каменченко С.Е. Не медлить с обработками // Защита и карантин растений. -2004.-№5.-С. 32-33.

133. Каменченко С.Е., Лебедев В.Б., Петрова Н.М. Борьба с вредной черепашкой // Защита и карантин растений. 2003. - № 5. - С. 19-20.

134. Каменченко С.Е., Петрова Н.М. Причины увеличения численности вредной черепашки в Саратовской области // Агро XXI. 2000. - № 5. - С. 8-9.

135. Каплин В.Г. Территориальные и трофические связи гигантской чернотелки Pisterotarsa gigantean (Coleoptera, Tenebrionidae) в восточных Каракумах // Зоологический журнал. 1995. Т. 74, вып. 11. - С. 37-53.

136. Каплин В.Г. Биоценотический подход к защите растений от вредителей и болезней // Тезисы докладов 44 научной конференции профессорско-преп. состава, сотрудников и аспирантов СГСХА. Самара, 1997. - С. 147-150.

137. Картавцев Н.И. Учитывать роль природных теленомин // Защита растений. -1974.-№4.-С. 31.

138. Каталог коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы. Новосибирск: Сибирское отделение РАСХН, 1999. - 59 с.

139. Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, выведенных Поволжской НИИСС / под ред. Глуховцева В.В. Кинель, 2004. - 43 с.

140. Кинчаров А.И., Ревина М.С. Вредная черепашка и качество зерна пшеницы // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства. -Пенза: РИО ПГСХА, 2002. Т. 2. - С. 156-158.

141. Климатический справочник СССР. Куйбышев: Кн. изд-во, 1968. - Вып. 2. -250 с.

142. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Формирование резистентности к инсектицидам в популяциях вредных членистоногих // XII съезд Русского энтомологического общества. Тезисы докладов. С.-Питербург, 2002. - С. 165-166.

143. Когосова Э.Я. Физиологическая оценка устойчивости клопа вредной черепашки к действию инсектицидов // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981. - С. 99-106.

144. Козлов М.А. Виды рода Trissolcus Ashmead (Hymenoptera, Scelionidae, Telenominae) паразиты яиц клопов-щитников (Heteroptera Pentatomoidae) // Труды ВИЗР. - 1968. - Вып. 31. - С. 204-210.

145. Козлов М.А., Кононова С.В. Теленомины фауны СССР (Hymenoptera, Scelionidae, Telenominae). JI.: Наука, 1983. - 336 с.

146. Конарев А.В. Системы ингибиторов гидролаз у злаков организация, функции и эволюционная изменчивость // Автореф. дисс. докт. биол. наук. - М., 1992. - 37 с.

147. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 176 с.

148. Корчагин А.А. Сосущие вредители яровой пшеницы в западном козахстане // Защита сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, 1988а. - С. 78-95.

149. Корчагин В.А. Справочник полевода. Куйбышев: Куйбышевское Кн. Издательство, 19886. - 368 с.

150. Котов В.М., Шестоперов Г.П., Корчагин В.А. Полезащитные лесные полосы в опытных хозяйствах // Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев,1968.-С. 405-429.

151. Кошелева А.Б. Влияние агротехнических приемов на Пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями // Тезисы докладов 44 научной конференции. -Самара, 1997.-С. 175.

152. Кочетов Г.А. Практическое руководство по энзимологии. М.: Высшая Школа, 1980.-272 с.

153. Крайнов Ю.Й. Активность ферментов слюнных желез хлебных клопов и связь ее с поврежденностью зерна пшеницы // Защита растений от вредителей и болезней. Труды Латвийской с.-х. академии. Елгава, 1976. - Вып. 103. - С. 20-22.

154. Кретович B.JI. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. - 150 с.

155. Кретович B.JI., Токарева P.P. Биохимические изменения в зерне пшеницы, поврежденном клопом черепашкой // Биохимия. 1938. - Т. 3, вып. 3. - С. 387-397.

156. Кулешов Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания // Записки Харьковского с.-х. института. 1951.-Т. 7.-С. 137-139.

157. Куликов Н.И. Кошение сачком метод учета насекомых // Защита и карантин растений. - 1999. - № 6. - С. 32-33.

158. Куликов Н.И., Каплин Н.Л. Учет населения стеблестоя сачком // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 43.

159. Куперман Ф.А/. Морфофизиологическая изменчивость растений в онтогенезе. М.: Изд-во Московского университета, 1963. - 64 с.

160. Кучумова Л.И., Мельников Н.И., Пархоменко Р.Г. Физико-биохимические изменения в зерне озимой пшеницы при повреждении вредной черепашкой // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 191-197.

161. Лавренникова О.А. Устойчивость сортов зерновых культур к вредителям запасов в условиях Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ки-нель, 2004. - 22 с.

162. Лапцевич Г.П. Процессы колошения и зернообразования у сортов яровой пшеницы // Труды Украинского научно-исследовательского института растениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1960. - Т. 6. - С. 79-90.

163. Ларченко К.И. Построение долгосрочных прогнозов численности вредной черепашки // Защита растений от вредителей и болезней. 1958. - № 4. - С. 38-40.

164. Лащук Л.И. Результаты полевой оценки сортов и видов пшеницы на повреждение вредной черепашкой // Доклад ВАСХНИЛ. 1969. - № 5. - С. 2-4.

165. Леонтьева О.В. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в условиях склоновой комплексности ландшафта северо-востока Самарской области // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Самара, 2000. - 23 с.

166. Лесовой М.П., Фещин ДМ. Вредная черепашка на Украине // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 18-21.

167. Макарова Л.А., Доронина Г.М. Агрометеорологическое обоснование оптимизации защиты зерновых культур от вредной черепашки. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.- 144 с.

168. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. - 215 с.

169. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г., Мозговой Д.П. О биогеоценотических принципах исследования лесных сообществ в степном Заволжье // Вопросы лесной биогеоценологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Куйбыш. ун-т, 1976.-С. 3-16.

170. Методика прогноза численности вредной черепашки. М.: Издательство министерства сельского хозяйства СССР, 1949. - 20 с.

171. Методические указания по проведению обследований на выявление вредителей и болезней растений. Куйбышев, 1977. - 39 с.

172. Методы учета вредных организмов // Защита и карантин растений. 2002. -№ 2. - С. 49-50.

173. Мигулин А.А. Сельскохозяйственная энтомология. М.: Колос, 1983. - С.73-77.

174. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Гос. науч. тех. изд-во, 1940. - 282 с.

175. Миловская В.Ф. Устойчивость крахмала отдельных сортов пшеницы против гидролизуемого действия амилазы // Биохимия. 1950. - Т. 5. - С. 589-595.

176. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. М.: Изд. АН СССР, 1953. - 263 с.

177. Михайлова Н.А. Некоторые вопросы иммунитета растений к насекомым // Общая биология. 1977. - Т. 38. - С. 48-55.

178. Михайлова Н.А., Шуровенков Ю.Б. Эволюция взаимоотношений растений и насекомых и устойчивость пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1978. -Т. 13.-№3.-С. 442-451.

179. Мордкович В.Г. Роль жуков-чернотелок (Col. Tenebrionidae) в степных экосистемах // Известия СО АН, сер. биологическая. 1982. - № 12. - Вып. 3. - С. 103108.

180. Мордкович В.Г. Принципы зоодиагностики почв (на примере степной зоны) // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Новосибирск, 1985. - 34 с.

181. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур / под ред. Кржижановского О.Л. и Данцига Е.М. - Л.: Наука, 1972. - Т. 1. - 323 с.

182. Нестеров В.Г. Лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1958. - 464 с.

183. Никитенко В.Г. Клоп-черепашка и уборка урожая // Защита и карантин растений. 1997.-№ 8. - С. 25.

184. Никитенко В.Г., Глебов А. И. Из опыта борьбы с клопом-черепашкой // Защита и карантин растений. 2001. - № 3. - С. 17-18.

185. Никитенко В.Г., Грязева А.А. Готовы к защите урожая // Защита и карантин растений. 2003. - № 5. - С. 21.

186. Никифоров А.Г. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское обл. книжн. изд-во, 1951. - 392 с.

187. Новоженов Ю.И. Популяционная структура вида и массовые размножения животных // Общая биология. 1966. Т. XXVII. - № 1. - С. 48-57.

188. Новожилов КВ. Направления экологизации защиты растений // Защита и карантин растений. 2003. № 8. - С. 14-17.

189. Обедиентова Г.В. Происхождение природы Жигулей // Изв. Всесоюз. геогр. общ-ва. 1986. - Т. 18. - № 1. - С. 49-58.

190. Обедиентова Г.В. Из глубины веков: Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. - 216 с.

191. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969. -280 с.

192. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - Т. 2. - 376 с.

193. Окружающая среда Самарской области и инвестиции на ее охрану в 1998 году. Самара, 1999. - 161 с.

194. Определитель насекомых европейской части СССР / под ред. Бей-Биенко Г.Я. М. - Л.: Наука, 1964. - Т. 1. - 936 с.

195. Отчет о научно-исследовательской работе по теме "Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур" (промежуточный за2002 г.). Кинель, 2002. - 66 с.

196. Отчет о научно-исследовательской работе по теме "Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур" (промежуточный за2003 г.). Кинель, 2003. - 66 с.

197. Отчет о научно-исследовательской работе по теме "Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур" (промежуточный за2004 г.). Кинель, 2004. - 60 с.

198. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. М.: Россельхозиз-дат, 1967.- 180 с.

199. Павлов И.Ф. Устойчивость пшеницы к клопам-черепашкам в условиях Центрально-Черноземной полосы // V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. - Вып. 6. - С. 88-90.

200. Павлов А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы //Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 157-170.

201. Павлов И.Ф. Агротехнические меры борьбы с клопом-черепашкой // Защита растений. 1975. - № 5. - С. 16-18.

202. Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений. -М.: Россельхозиздат, 1976. 208 с.

203. Павлючук М.В., Демкин В.И., Яшина Н.В. Биологические особенности вредной черепашки в условиях Ставропольского края // Защита и карантин растений. Ставрополь, 2000а. - С. 17-19.

204. Пайкин Д.М. Вредная черепашка. JL: Колос, 1961. - 86 с.

205. Пайкин Д.М. Вредная черепашка. Л.: Колос, 1969. - 120 с.

206. Передельский А.А. Биологические основы теории и практики борьбы с вредной черепашкой //Вредная черепашка. М.-Л., 1947. - Т. 2. - С. 89-270.

207. Перепелица JI.B. Биология серой фазии Phasia subcoleoptrata L. (Diptera Lar-vaevoridae) в условиях Краснодарского края II Труды ВИЗР. 1975. - Вып. 44. -С. 118-125.

208. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1982.1. С. 49-52.

209. Персии С. А. О влиянии минеральных удобрений на плодовитость вредной черепашки (Eurygaster integriceps (Heteroptera, Scutelleridae) // Зоологический журнал. 1970. - Т. 49, вып. 10. - С. 1580-1581.

210. Перст С.А., Шапиро И.Д., Юревич И.А. Минеральные удобрения и их значение в защите пшеницы от вредителей // Труды ВИЗР. 1976. - Вып. 48. - С. 30-44.

211. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. - 400 с.

212. Писаренко В.Н., Сумароков A.M. Эколого-физиологические аспекты последействия повреждения растений и семян вредителями // Селекция и семеноводство. 1985.-Т. 58.-С. 71-76.

213. Плаксина Т.И. Сосудистые растения Жигулевского заповедника // Флора и фауна запеведников СССР. М., 1992. - 87 с.

214. Плаксина Т.И. Флора Вол го-Уральского региона // Автореф. дисс. докт. биол. наук.-М., 1994.-36 с.

215. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1976. - 256 с.

216. Покровский А.А. Некоторые проблемы биохимии питания // Журнал всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1965. - Т. 10. - № 3. - С. 247-257.

217. Покровский А. А. Проблемы биохимической адаптации. М.: Медицина, 1966. - 56 с.

218. Полищук А.И. В первую очередь обрабатывали поля с хорошими видами на урожай // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 11-12.

219. Посевные площади, валовые сборы, урожайность с.-х. культур. Федеральная служба государственной статистики. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2002 г. - 147 с.

220. Посевные площади, валовые сборы, урожайность с.-х. культур. Федеральная служба государственной статистики. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2003 г. - 147 с.

221. Посевные площади, валовые сборы, урожайность с.-х. культур. Федеральная служба государственной статистики. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2004 г. - 153 с.

222. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1985.-392 с.

223. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка, 1976. - 334 с.

224. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское областное государственное изд-во, 1951. - 408 с.

225. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1990.-461 с.

226. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во "Самарский университет", 1998. - 131 с.

227. Пучков В.Г. Щитники Средней Азии. Фрунзе, 1965. - 320 с.

228. Пучков В.Г., Пучкова JI.B. Яйца и личинки настоящих полужесткокрылых -вредителей сельскохозяйственных культур // Труды всесоюзного энтомологического общества. 1956. - Т. 45. - С. 218- 342.

229. Пшеницы мира / под. ред. Брежнева Д.Д. Л.: Колос, 1976. - 487 с.

230. Пшеницы мира / под. ред. Дорофеева В.Ф. Л.: Агропромиздат, 1987. - 560 с.

231. Радзиевская С.Б. Клопы-черепашки и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1941.- 120 с.

232. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - 429 с.

233. Рекомендации по борьбе с вредной черепашкой. М.: Колос, 1980. - 14 с.

234. Романова Е.Н., Мосолова Г.И., Береснева И.А. Микро-климатология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 245 с.

235. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 2004. - 431 с.

236. Руководство по изучению микроклимата для целей сельскохозяйственного производства. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 151 с.

237. Рябченко Н.А., Сидоренко Н.А., Лошак А.И. Влияние способов уборки урожая на вредоносность клопа-черепашки // Адаптогенез и надежность растительных систем. Днепропетровск, 1999. - С. 95-97.

238. Рябченко Н.А., Лошак А.И., Домашнева Е.В., Сидоренко Н.А. Молекулярно-генетические особенности вредоносности вредителей на зерновых культурах // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 4. - С. 23-25.

239. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: издательство академиинаук СССР, 1963,- 196 с.

240. Садикова Г.И. Способ определения ювенильного гормона в гемолимфе вредной черепашки // Бюллетень ВИЗР. № 48. - JI., 1980. - С. 71-73.

241. Сазонов А.П. Характер анатомического строения зерновок разных по устойчивости к вредной черепашке сортов пшеницы // Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 37. -С. 76-81.

242. Самарская область. Физико-краеведческая карта для средних общеобразовательных учреждений. М.: Роскартография, 1997.

243. Самерсов В.Ф., Горовая C.JI. Влияние минеральных удобрений на насекомых. Минск, 1976. - 136 с.

244. Сарбаев А.Т. Обоснование зональной системы мероприятий по защите посевов яровой пшеницы от вредной черепашки в Западном Казахстане // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JI.: Пушкин, 1983. - 22 с.

245. Сачков С.А., Краснобаев Ю.П. Беспозвоночные самарской области. Самара: Самарский университет, 1998. - 83 с.

246. Семенова А.Я. Белковый комплекс зерновки пшеницы, поврежденной вредной черепашкой // Устойчивость сельскохозяйственных растений к вредителям и проблемы защиты растений. Ленинград, 1985. - С. 34-38.

247. Семенова А.Я., Шаганова Н.М. Электрофоретическая характеристика белкового комплекса зерновки пшеницы, поврежденной вредной черепашкой (Eurygaster integriceps Put.) // Бюллетень ВИЗР. № 48. - Л., 1980. - С. 59-65.

248. Система земледелия Куйбышевской области на 1986-1990 годы. Куйбышев: Куйбышевское Кн. изд-во, 1987. - 192 с.

249. Смирнова Г.В., Пасько А.К. Совмещение внекорневой подкормки с химобра-ботками против клопа-черепашки // Защита растений. 1973. - № 11. - С. 15.

250. Старостин С.П., Буров В.Н. Современная система защиты зерновых культур от вредной черепашки и пути ее совершенствования И Труды ВИЗР. Вредная черепашка. Л., 1976. - Вып. 45. - С. 10-19.

251. Старостин С.П., Куперштейн M.JI., Смирнова Г.В., Ильичев В.В., Степа-ненко JI.E. Проблемы защиты зерновых культур от вредной черепашки. -М.:ВНИИТЭИСХ, 1978. 48 с.

252. Старостин С.П., Смирнова Г.В., Галкина Р.Г. Совмещение внекорневой подкормки пшеницы с химобработками против личинок вредной черепашки // Труды ВИЗР. 1976. - Вып. 45. - С. 40-48.

253. Степанова В.И. Особенности выбора места питания вредной черепашкой на разных по устойчивости сортах озимой пшеницы И Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. - Вып. 6. - С. 69-71.

254. Строгая Г.М. Значение некоторых биохимических компонентов в индивидуальном развитии вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) // Вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. M.: Издательство Академии наук СССР, 1955. - Т. 3.-С. 68-133.

255. CmynuuiuH А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья.- Казань: Изд-во Казанского университета, 1964. 197 с.

256. Сусидко П.И., Федько И.А. Повреждаемость различных сортов озимой пшеницы клопом-черепашкой в условиях степи УССР // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества. 1974. - Ч. II. - С. 150-151.

257. Сусидко П.И., Федько И.А. Устойчивость озимой пшеницы к вредной черепашке // Защита растений. 1977. - № 1. - С. 23-24.

258. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. М.: Агро-промиздат, 1988. - 182 с.

259. Тарануха М.Д., Теленга Н.А. Динамика численности вредной черепашки на Украине и причины, обусловившие ее депрессию // Зоологический журнал. -1967. Т. 46, вып. 2. - С. 213-220.

260. Теняева О.Л. Глиадиновый комплекс зерна озимой пшеницы устойчивой к вредной черепашке (Eurygaster integriceps Put.) // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Саратов, 2004. 24 с.

261. Тильменбаев А.Т., Бексултанов С.З. К изучению вредной черепашки {Eurygaster integriceps Put.) и ее энтомофагов в Казахстане // Труды Казахского СХИ. -1973. Т. 16, вып. 1, ч. 2. - С. 106-112.

262. Тимохов А.В. Поведенческие аспекты выбора и заражения хозяев яйцевымипаразитами Trissolcus Grandis Thom. и Trichogramma evanescens Westvv. // Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. М., 1998. - 24 с.

263. Тихомолов В.И., Борисов С.Ю. Факторы, регулирующие численность клопа-черепашки в Саратовской области // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 10-11.

264. Ткач P.M., Циулина Г.А., Нестерова А.С. Методические указания по проведению обследований на выявление вредителей и болезней растений. Куйбышев, 1977. - 40 с.

265. Томбол С.М. Особенности селекции яровой пшеницы на устойчивость к вредителям // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1993. - С. 6-18.

266. Трегубое Б.А., Лобов Г.Г., Холина М.Г. Бонитировка почв хозяйств Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское Кн. изд-во, 1976. - 112 с.

267. Трегубое Б.А., Лобов Г.Г., Холина М.Г. Оценка земель Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское Кн. изд-во, 1988. - 176 с.

268. Трофимов П.В. Рекомендации по борьбе с клопом-черепашкой в Саратовской области. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1963. - 24 с.

269. Тысченко В.П. Основы физиологии насекомых. Физиология метаболических систем. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. - 364 с.

270. Фадеев Ю.Н. Достижения и перспективы развития защиты растений в СССР // Сельскохозяйственная биология. 1977. - Т. 5. - С. 660-669.

271. Фасулати С.Р. Микроэволюционные аспекты воздействия сортов картофеля на структуру популяций колорадского жука// Труды ВИЗР. Л., 1988. - С. 71-84.

272. Фасулати С.Р., Вилкова Н.А. Индикация процессов микроэволюции и их направленность у колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) и вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera,

273. Scutelleridae) // XII съезд русского энтомологического общества. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2002. - С. 357-358.

274. Федеральный фитосанитарный прогноз на 2003 год. Министерство сельского хозяйства РФ. Федеральное государственное учреждение российский фитосанитарный центр. М., 2003. - 51 с.

275. Федеральный фитосанитарный прогноз на 2004 год. Министерство сельского хозяйства РФ. Федеральное государственное учреждение российский фитосанитарный центр. М., 2004. - 48 с.

276. Федотов Д.М. Прогнозы численности вредной черепашки. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. - 24 с.

277. Федотов Д.М., Бочарова О.М. Зависимость морфофункционального состояния вредной черепашки {Eurygaster integriceps Put.) от условий жизни // Вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. - Т. 3.-С. 7-67.

278. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. - 197 с.

279. Физиология сельскохозяйственных растений. Физиология пшеницы / под. ред. Генкеля П.А. М.: Издательство московского университета, 1969. - Т. IV. - 556 с.

280. Чекмарева Л.И. Комплекс сосущих вредителей и их энтомофаги в агроценозе яровой пшеницы в Заволжье// Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Саратов, 2004. - 49 с.

281. Ченкин А.Ф. Совершенствование системы прогнозирования с учетом роли естественной энтомофауны и использования биологических средств защиты растений // Эффективность биологического метода защиты растений. Кишинев, 1981.-С. 21-31.

282. Чернов В.Е., Пентык И.Д., Ченикалова Е.В. Эффективность пиретроидов в борьбе с вредной черепашкой // Защита и карантин растений. 1996. - № 5. - С. 40.

283. Чиликина Л.А., Соседов Н.А., Вакар А.Б. Зависимость изменения фракционного состава белка пшеницы от повреждения ее клопом-черепашкой в разные фазы созревания зерна // Известия Академии наук СССР. Серия биологическая. -1974. -№ 1.-С. 104-110.

284. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехни-ческий метод защиты растений. М.: Издательство ЮКЭА, 2000. - С.295-298.

285. Чуприна В.П., Исмаилов В.Я., Пончаров В.Т. Система фитосанитарного мониторинга посевов основных сельскохозяйственных культур на территории Северо-Кавказского региона // Актуальность вопросов биологизации защиты растений. Пущино, 2000. - С. 33-45.

286. Шамина В.З. Сукцессия фауны агроценозов зерновых колосовых культур (в условиях Краснодарского края) Вредители растений и энтомофаги. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. 1998. - Вып. 4. - С. 60-62.

287. Шапиро И.Д. Современное состояние проблемы устойчивости растений к вредителям // Тезисы докладов IV Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений. Общие вопросы теории иммунитета с.-х. растений. Кишинев, 1965. -С.136-151.

288. Шапиро И.Д. Проблема численности насекомых и селекция с.-х. культур // Общая биология. 1966. - Т. 27. - № 4. - С. 423-435.

289. Шапиро И.Д. Иммунитет растений к вредителям // Защита растений. 1970. -№2.-С. 14-15.

290. Шапиро И.Д. Основные этапы развития исследований по иммунитету растений к вредителям // Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 37. - С. 5-29.

291. Шапиро ИД. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. JL: Зоологический институт АН СССР, 1985. - 321 с.

292. Шапиро И.Д., Бартошко Р.И. Особенности органогенеза пшеницы и ихсвязь с характером устойчивости растений к вредной черепашке // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. - Вып. 6. - С. 71-73.

293. Шапиро И.Д., Бартошко Р.И. Характер проявления устойчивости сортов озимой пшеницы к личинкам и клопам нового поколения вредной черепашки СEurygaster integriceps Put.) // Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 37. - С. 41-58.

294. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А. Исследования по иммунитету растений к вредителям в СССР // Вопросы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей. ВИНТИСХ. М.: МСХ СССР, 1968. - С. 22-39.

295. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А. Устойчивые к вредителям сорта сельскохозяйственных культур важнейший фактор оздоровления фитосанитарной обстановки в агробиоценозах // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - № 3. - С. 98-105.

296. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Борщова Т.А. Методика оценки поврежденности зерновок пшеницы вредной черепашкой // Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 37. - С. 185-186.

297. Шапиро И.Д., Деров А.И. Об устойчивости культурных и диких пшениц к вредной черепашке // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. - Вып. 6. - С. 76-79.

298. Шапиро ИД., Нефедова Л.И. Строение эндосперма как критерий устойчивости пшеницы к вредной черепашке (Eurygaster integriceps Put.) // Устойчивость сельскохозяйственных растений к вредителям и проблемы защиты растений. -Ленинград, 1985. - С. 28-34.

299. Шаронова А.И. Клоп-черепашка в Дагестане // Защита и карантин растений. 1998.-№4.-С. 19.

300. Шевела Э.Э. Важны сроки // Защита и карантин растений. 2004. № 5. С. 32-33.

301. Шумаков Е.М., Виноградова Н.М. Экология вредной черепашки // Труды ВИЗР. 1958. - Вып. 9. - С. 19-71.

302. Шуровенков Ю.Б., Михайлова Н.А. Устойчивые сорта важное звено в борьбе с черепашкой // Защита растений. - 1988. - № 3. - С. 17-18.

303. Щепетшьникова В.А. Эффективность яйцеедов вредной черепашки и факторы, ее обусловливающие // Труды ВИЗР. 1958. - Вып. 9. - С. 243-284.

304. Экман Н.В. Углеводный комплекс эндосперма пшениц и его связь с устойчивостью пшеницы к вредной черепашке // VI Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. -М., 1975а.-С. 97-98.

305. Экман Н.В. Устойчивость эндоспермов пшениц различных экотипов к вредной черепашке // Тезисы докладов советских участников VIII международного конгресса по защите растений. Секция 1 "Экономические проблемы". М., 19756.-С. 277-278.

306. Экман Н.В., Вилкова Н.А. Биохимические аспекты ухудшения хлебопекарного качества пшеницы, поврежденной вредной черепашкой // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 198-202.

307. Экман Н.В., Вилкова Н.А. Физиологическая ценность углеводного питания вредной черепашки на зрелых эндоспермах пшеницы разных по устойчивости сортов // Труды ВИЗР. 1973. - Вып. 37. - С. 82-94.

308. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, 1994. - 326 с.

309. Юрыгина В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986. - С. 33-44.

310. Alexander N. Eurygaster integriceps Put. a varmine et aes parasites // Ent. Phyto-pat. appl. Tehran, 1947. - № 5. - P. 11-14.

311. Alexander N. Eurygaster integriceps Put. a varmine et aes parasites // Ent. Phyto-pat. appl. Tehran, 1948a. - № 6-7. - P. 17.

312. Alexander N. Eurygaster integriceps Put. a varmine et aes parasites // Ent. Phyto-pat. appl. Tehran, 19486. - № 8. - P. 13-20.

313. Applebaum S.W., Konijn A.M. The utilization of starch by larvae of the flour beetle, Tribolium castaneum // J. Nutrition. V. 85. - № 3. - 1965. - P. 275-282.

314. Barer E. Systems modeling as an approach to pest management // Bull. OEPP. -1976.-V. 6.-№2.-P. 47-55.

315. Bates L.S., Waldren R.P., Teare I.D. Rapid determination of free proline for wa-terstress studies // Plant and Soil. V. 39. - 1973. - P. 205-211.

316. Boguleani G.H., Nika F., Ni/ca N. Petrescu E. Dinamikaentomofaunei la citeva soiuri de griu de pa diferiti agrofonduri // An. Inst. ocre. prot. plant. 1977. - № 12. -P. 157-162.

317. Bosch I.U.A. Ermittlung und Anwendung wirtschaftlicher Schadensswellen im Pflanzenschutz // Z. angew Entomol. 1976. - Bd. 82. - № 1. - S. 1-9.

318. Chakraborty D.P., Ghosh G., Dhua S.P. Изучение совместимости мочевины с инсектицидами и определение эффективности их смесей // Techology (Индия). -1974.-Т. 11.-№2-3.-PP. 189-191.

319. Chepetilnicova V.A., Gusev G. V. Etude sur la lutte biologique contre la punaise les cereals en U.R.S.S. // Ann. Zool. Ecol. Anim. 1970. - PP. 95-101.

320. Clements A.N., Grace T.D.C. The utilization of sugars by insect cells in culture // J. of insect physiology. 1967. - V.13. - № 9. - P. 1327-1333.

321. Davidson A., Norgaard R. Economic aspects of pest control // Bull. OEPP. 1973.- V. 3. № 3. - P. 63-75.

322. Eds Metcalf R., Luckmann W. Introduction to insect pest management. New York: Wiley, 1975.-587 p.

323. Everson E.N., Gallun R.L., Schillingerl.A., e.a. Geographical distribution of resistance in triticum to the cereal leaf beetle // Mich. Exp. St. Quart. Bull. 1966. - № 48.- P. 565-569.

324. Haynes Dean L., Gage S.H., Fulton W. Management of the leaf beetle pest ecosystem //Quaest. Entomol. 1974.-V. 10. -№>3.-P. 165-176.

325. Loewer O. Insect management thtough weather based computer simulations // Trans. ASAE. 1976. - V. 19. - № 3. - P. 539-544.

326. MacArthur R.H., Wilson E.O. The theory of island biogeography. Princeton: Univ. Press, Princeton, N.J., 1967. - 203 pp.

327. Mustatea D., Ionescu C. Prognoza potentialului de atac si a volumului de lucru pentru combateria plosnitelor cerealelor (Eurigaster sp.) in Romania // An. Inst. cerc. prot. plant. 1977.-№ 12. - PP. 131-155.

328. Pedigo L. Insect threats and challenges to Iowa agroecosystems // Iowa State I. Res. 1975. - V. 49. - № 4. - Part. 2. - P. 457-466.

329. Perutik R. Odolnost ovsa knaradeni obilek brunkou jecnou // Ochr. Roste. 1977. -Z.13.-C. 3/4.-S. 265-275.

330. PetersD.S., Zuber M.S., Fergason V. Preliminary evidence of resistance of high-amylose corn to the angoumois grain moth // J. Econ. Entomol. 1960. - V. 53. - P. 573.

331. Pianka E.R. On r and К selection // Amer. Natur. 1970. - № 104. - P. 592-597.

332. Pianka E.R. r and К selection or b and d selection? // Amer. Natur. 1972. - № 106.-P. 581-588.

333. Schapiro I.D. Die Bedeutung der Wiederstandsfahihen Sorten dre Kulturpflanzen fur die Entstehung innerartlicher Formen von schadlichen Insekten // Abstracta 6 Intern. Pflanzenschutz. Kongress, Wien. 1967. - C. 99-100.

334. Smith D.S. Effects of changing the phophorus content of the food plant on the migratory grasshopper, Melanopus bilituratus (Walker) (Orthoptera, Acrididae) // Canad. Entomol. 1960. - Vol. 92, 2. - P. 103-107.

335. Soutwood Т., Norton G. Economic aspects of pest management strategies and decisions // Insects: Stud. Populat. Manag. Collect. Pap 14 th Int. Congr. Canberra, 1972. Canberra, 1973. - P. 168-184.

336. Stern W. The bioeconomic of pest control // Iowa State I. Res. 1975. - V. 49. - № 4. - Part. 2. - P. 467-472.

337. Tichler W. Schaden und Becampfiing Der getreideschadlichen Blattwanzen // Arb. Physiol, u. angew. Entomol. 1939. - Bd. 6, 1. - S. 14-32.

338. Vodjdani S. Contribution a l'etude des punaises des cereales et en particulier d'Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera, Pentatomidae) // Ann. epiphyses, ser. С Paris. 1954. - Ann. 5, 2. - S. 105-160.

339. Walter H. Klimagramme als Mittel zur okologische, vegetations-rundlische und landwirtsschaftliche zwecke. Berlin, dt.ges, 68. - 1955. - № 68. - S. 42-51.

340. Webster J.F., Dutt A. Sunn pest (Ergaija) on cereals in Iraq // Agric." Leaft. Dept. Agric. Iraq Baghdad. - 1926. - 13. - P. 1-8.

341. Wellington W. Peturning the insecto insect ecologi: some consequen es for pest management // Ervirion. Entomol. 1977. - V. 6. - № 1. - P. 1-8.

342. Wilde /. Insect population management and integrated pest control // Abio. 1975. -V4. № 3. - P. 105-110.

343. Zwolfer W. Beitrage zur Kenntnis der Schadlingsfauna Kleinasiens. 2. Ueber die Beziehungen der Getreidewanze Eurygaster integriceps Put. Zu biotischen Umweltfak-toren // Z. angew. Entjmol. 1932. - Bd. 19, 2. - S. 161-187.

Информация о работе

Бурлака, Галина Алексеевна
кандидата биологических наук
Кинель, 2005
ВАК 06.01.11

Диссертация

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы