Биоэкологические особенности вредной черепашки (Eurygaster integriceps PUT.) и совершенствование мер борьбы с ней в Центральном Предкавказье

Скребцова, Татьяна Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биоэкологические особенности вредной черепашки (Eurygaster integriceps PUT.) и совершенствование мер борьбы с ней в Центральном Предкавказье
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биоэкологические особенности вредной черепашки (Eurygaster integriceps PUT.) и совершенствование мер борьбы с ней в Центральном Предкавказье"

На правахрукописи

Скребцова Татьяна Ивановна

БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКИ (EURYGASTERINTEGRICEPS PUT.) И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НЕЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ

06. 01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва, 2009 г.

003471455

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Ченикалова Елена Владимировна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Чернышев Владимир Борисович

Кандидат сельскохозяйственных

наук, профессор Исаичев Виктор Васильевич

Ведущая организация: ГНУ «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

/с с&

Защита состоится 03 июня 2009 г. в ТГу?. часов на заседании диссертационного совета Д 220.043.04. при ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева» по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Российской государственной аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Приглашаю Вас принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу указанному выше

Автореферат разослан 30 апреля 2009 г. и размещен на сайте университета www.timacad.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Эффективная защита зерновых культур от вредной черепашки предполагает совершенствование систем прогноза и борьбы с этим вредителем. Несмотря на ежегодно проводимую в регионе борьбу с черепашкой, наблюдается расширение зон ее высокой численности и вредоносности. В изменившихся экологических и хозяйственных условиях требуется изучение влияния разнообразных факторов на популяции вредителя. Это роль изменений климата, внедрение новых сортов, применение новых классов пестицидов и их смесей. Важным рычагом управления популяциями вредителей, в том числе и вредной черепашки, служит оптимизация структуры агроландшафтов, поиску путей, которым в регионе Центрального Предкавказья посвящен раздел нашей работы.

Необходимость всестороннего изучения и регуляции численности вредной черепашки определяет актуальность проведенных исследований.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью работы было изучение современного состояния популяций вредной черепашки в агроландшаф-тах Центрального Предкавказья для совершенствования прогноза и борьбы с ней.

При проведении исследований решались следующие задачи:

1. Ретроспективный анализ динамики численности, распространения и вредоносности черепашки в Центральном Предкавказье.

2. Изучение эколого-биологических особенностей вредителя в условиях современных агроландшафтов.

3. Оценка влияния агроприемов и применения инсектицидов на численность и вредоносность ставропольских популяций черепашки.

4. Оценка полевой устойчивости сортов озимой пшеницы к вредителю.

5. Оптимизация прогноза, мониторинга и борьбы с вредной черепашкой в регионе исследований.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые изучена многолетняя динамика численности, распространения и вредоносности вредной черепашки за 10-летний период в различных природно-климатических зонах Центрального Предкавказья.

Выявлена роль абиотических и биотических факторов в регуляции численности вредителя в современных агроландшафтах. Оценено влияние агро-экологических факторов возделывания озимой пшеницы на плотность вредителя. Оценена повреждаемость ряда сортов озимой пшеницы вредителем. .

Впервые оценена фенетипическая внутрипопуляционная изменчивость ставропольских популяций вредной черепашки за три года, в четырех агроклиматических зонах и на разных сортах озимой пшеницы.

Определена биологическая и экономическая эффективность применения инсектицидов и их баковых смесей против вредной черепашки. Даны рекомендации по прогнозу численности вредителя и система борьбы с ним.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертационной работы доложены на конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2007, 2008, 2009 гг.), Всероссийской и Международных конференциях Ставропольского отделения РЭО РАН (2007, 2008, 2009 гг.), международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации экосистем» (Краснодар, 2008), IV международной научно-практической конференции «Naukowym progress па rubiezy tysiacleci - 2008». (Польша, Przemysl, 2008). По результатам исследований опубликовано 11 работ.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Теоретическое значение проведенных исследований состоит во всестороннем анализе многолетней динамики численности, распространения и вредоносности популяций вредной черепашки в регионе Центрального Предкавказья, выявлении эколсго-биологических особенностей вредителя в регионе исследований и оценке его фенотипической изменчивости.

Практическое значение работы заключается в разработке рекомендаций по прогнозу и совершенствованию стратегии борьбы с вредной черепашкой в условиях Центрального Предкавказья. Результаты исследований автора могут быть широко использованы в производстве.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД СОИСКАТЕЛЯ. Исследования выполнялись лично автором в рамках плана НИР кафедры энтомологии Ставропольского государственного аграрного университета на 2006-2008 гг.

ПУБЛИКАЦИИ. Результаты исследований изложены в 8 статьях и 1 монографии, в том числе две статьи - в рекомендованном ВАК издании и одна в международном сборнике (Przemysl, 2008г.).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация изложена на 176 страницах текста компьютерного набора, иллюстрирована 41 таблицей и 27 рисунками. Состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству и приложений на 16 страницах. Список источников литературы включает 266 наименований, из них 23 иностранных авторов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Изучены биологические особенности и фенетипический состав популяций вредной черепашки в агроландшафтах Центрального Предкавказья.

2. Определены значения ряда биотических, абиотических и антропогенных факторов влияющих на динамику численности и распространение вредной черепашки.

3. Разработан комплекс мероприятий по совершенствованию системы прогноза, мониторинга и борьбы с вредной черепашкой в условиях Центрального Предкавказья.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА I. ВРЕДНАЯ ЧЕРЕПАШКА - ВАЖНЕЙШИЙ ВРЕДИТЕЛЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ

Обзор литературы состоит из 6 разделов, в которых рассмотрена история изучения вредной черепашки в России и за рубежом, морфологические и эко-лого-биологические особенности, биотические и абиотические факторы влияющие на динамику численности, анализ ее распространения, изучения вредоносности и мер борьбы на территории России и Евразии.

ГЛАВА П. РЕГИОН И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природные условия климатических зон Ставропольского края. Территория Ставропольского края в географическом отношении принадлежит к Центральному Предкавказью и относится к зоне степей, значительно подвергшихся антропогенному воздействию. Степи Предкавказья - это продолжение южнорусских степей. Но степи здесь неоднородны. Наиболее богатые флористические комплексы локализуются в районе Кавказских Минеральных Вод и на Ставропольской возвышенности. Широко используется подразделение его территории на 4 агроклиматические природные зоны, характеризующиеся сходством погодных и других показателей.

2.2. Методы проведения исследований и схемы опытов. Полевые и лабораторные исследования были проведены на производственных и опытных посевах озимой пшеницы в нескольких базовых хозяйствах четырех агроклиматических зон Ставропольского края, различающихся степенью увлажнения:

- в I - крайне-засушливой зоне - в СПК «Владимировский» Туркменского района;

- во II - засушливой зоне - в ЗАО «Калининское» Буденновского района;

- в III зоне - неустойчивого увлажнения - в ОАО «Тищенское» Изобиль-ненского района;

- в IV зоне - достаточного увлажнения (учебно-опытное хозяйство Ставропольского государственного аграрного университета).

При полевых исследованиях проводили следующие наблюдения и опыты:

Изучение фенологии и динамики численности вредной черепашки. В полевых условиях методом маршрутных обследований посевов изучали фенологию и численность вредной черепашки по общепринятым методикам.

Изучение биоэкологических особенностей черепашки. Выявляли влияние абиотических (погодных) и биотических факторов в разных климатических

зонах на перезимовку и динамику численности клопов. Оценивали поражен-ность клопов мускардинозом и зараженность фазиями.

Анализировали влияние особенностей структуры агроландшафта на за-селяемость полей вредителем: динамики роста посевных площадей озимой пшеницы, в том числе ее повторных посевов, роль предшественников, наличия лесополос, сроков сева и норм высева.

Оценка полевой устойчивости сортов озимой пшеницы к черепашке. Определяли численность вредителя на ряде сортов озимой пшеницы в производственных условиях различных природных зон края. В 2006-2008 гг. в экологическом сортоиспытании кафедры селекции и семеноводства Ст ГАУ на 17 сортах озимой пшеницы, высевавшихся на делянках площадью 50 м2 в четырех по-вторностях, учитывали заселяемость имаго и личинками черепашки, оценивали поврежденность зерна вредителем по 5-балльной методике ВИЗР (Вилкова, Нефедова и др., 2003). На 36 сортах Новоалександровского ГСУ в 2006 г. проведена оценка повреждаемости зерна черепашкой.

Фенетический анализ популяций вредной черепашки Центрального Предкавказья. Анализ фенетической структуры клопов популяций вредной черепашки и процентное соотношение клопов разных морфотипов из разных природно-климатических зон производили, разделяя клопов на 4 морфотипа по окраске и рисунку щитка по методике С.Р. Фасулати (2005):

- морфотип 1 - щиток с четко выраженным контрастным узором, цвет верхней стороны тела серо-коричневый;

- морфотип 2 - щиток с нечетко выраженным малоконтрастным узором, цвет тела серо-желтый;

- морфотип 3 - щиток с четко, цвет серо-коричневый, тон окраски темный;

- морфотип 4 - щиток без узора, цвет серо-желтый, тон окраски светлый.

Анализ биологической эффективности и динамики применения инсектицидов против вредной черепашки. При выполнении работы был проведен ретроспективный анализ применения инсектицидов различных химических классов и их баковых смесей, объемов проведения борьбы с вредной черепашкой на территории Центрального Предкавказья за период от 40 - 50 до 10 лет.

В 2006-2008 гг. в базовых хозяйствах 4-х климатических зон края были заложены однотипные производственные опыты по испытанию различных классов инсектицидов и баковой смеси пиретроида и ФОС для оценки эффективности и совершенствования мер борьбы с вредителем. Опыты закладывали в 3-кратной повторности с площадью вариантов по 5 га. Варианты опыта: Тан-рек, ВРК (200 г/л) -0.17 л/га, Данадим, КЭ (400 г/л) -1,0 л/га, Шарпей, МЭ (250 г/л) - 0.2 л/га, Шарпей, МЭ (250 г/л) +Данадим, КЭ (400 г/л) - 0.1 +0.5 и контроль (без обработки). Биологическую эффективность рассчитывали по обще-

принятой формуле А. Аббота: С= {(А-В) : А} х 100 (%) , где А - численность черепашки до обработки; В - численность черепашки после обработки.

Оценка экономической эффективности борьбы с вредной черепашкой и статистическая обработка данных. При расчете экономической эффективности борьбы с вредной черепашкой применяли общепринятый метод расчета экономической эффективности. При статистической обработке результатов исследований, использовали методы дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов (ЭВЦ Ставропольского ГАУ), а также компьютерной программы одно факторного дисперсионного анализа.

ГЛАВА Ш. ЭКОЛОГИЯ ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

3.1. Зональные особенности фенологии вредной черепашки в регионе. В

2006-2008 гг. мы фиксировали наступление фенологических фаз черепашки в различных зонах края, связывая их наступление с прохождением озимой пшеницей 12-ти этапов органогенеза (по Ф.М. Куперман, 1977). Подробные фенологические наблюдения нами были проведены в условиях опытного хозяйства СтГАУ, расположенного на границе зон недостаточного и неустойчивого увлажнения. В связи с различиями погодных условий 2006-2008 гг., изменялись и сроки наступления отдельных фаз развития вредителя, хотя сохранялась четкая онтогенетическая сопряженность развития черепашки и растений озимой пшеницы. Длительность периодов нанесения вреда черепашкой и развития ее личинок различаются по годам и по агроклиматическим зонам. В условиях опытной станции период вредоносности был наиболее длительным в 2006 г., -около 100 дней. В 2007 и 2008 гг. этот период был короче, составив лишь 80 дней. Развитие личинок продолжается в среднем 40-50 дней. Наиболее короток этот период в крайне-засушливой зоне, где длится около 40 дней. В остальных зонах он длиннее и достегает 50 дней.

3.2. Многолетняя динамика распространения и численности вредителя.

Вредная черепашка является главным вредителем зерновых культур в Ставропольском крае. Здесь создаются благоприятные условия для ее развития, питания имаго и личинок и перезимовки диапаузирующих клопов.

По многолетним данным до конца прошлого века на территории Ставропольского края районы, относящиеся к крайне-засушливой и засушливой природно-климатическим зонам, заселялись вредителем сильнее, чем районы, расположенные в зонах недостаточного и умеренного увлажнения. В конце прошлого - начале текущего столетия черепашка стала повсеместно многочисленным вредителем в крае, плотность популяций которого ежегодно превосходит ЭПВ.

500 400 300 200 100

- I зона • II зона

- Ill зона IV зона

1997 1998 1999 2ООО 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Рисунок 1. Динамика заселенности посевов озимой пшеницы вредной черепашкой по агроклиматическим зонам Ставропольского края в 1997-2007 гг.

Как показано на рис. 1, во всех зонах наблюдается рост заселенности вредителем площадей, особенно с 2005 года, площади распространения черепашки постепенно возрастают. Причиной этого служит совместное влияние абиотических, биотических и антропогенных факторов. К важнейшим абиотическим факторам следует отнести череду засушливых и жарких лет последнего десятилетия на всей территории края, а антропогенные факторы выражены прежде всего, как рост площадей возделывания озимых колосовых культур на территории всех зон, особенно повторных посевов озимой пшеницы, наряду с сокращением посевов других культур. Обеднение флористического разнообразия агроландшафтов приводит к сокращению трофических цепей, обеднению видового разнообразия энтомофагов черепашки и их дополнительных хозяев, снижению роли биотических факторов регуляции численности вредителя.

3.3. Влияние погодно-климатических факторов на численность вредной черепашки. В 2006-2008 гг. анализировали связь перезимовки клопов и их физиологической подготовки к зиме с зональностью, характером погодных условий, а также роль энтомофагов и энтомопатогенов в снижении зимующего запаса клопов. Более благоприятны для накопления резервных веществ клопами, оказались вторая и четвертая зоны края. В IV зоне - достаточного увлажнения - масса тела клопов была за 3 года максимальной, достигая 131 мг у самок и 121 мг самцов (рис. 2).

Рисунок 2. Масса тела самцов и самок вредной черепашки в агроклиматических зонах

Центрального Предкавказья (2006-2008 гг.) Условные обозначения: |д Масса тела самцов, мг;

Щ Масса тела самок, мг

В среднем гибель клопов в зимний период составляла около 10%. Она была минимальной в зоне недостаточного увлажнения, которая характеризуется наиболее высокой численностью и вредоносностью черепашки. Снижение зимующего запаса черепашки складывается под

135

ц 5 130

125

1 120

115

ПО

воздействием комплекса абиотических и биотических факторов. Низкий процент гибели клопов в зимний период вызывает необходимость поиска эффективных нехимических мер борьбы с клопами вредной черепашки в местах зимовки.

3.4. Фенетическая изменчивость популяций вредной черепашки в Центральном Предкавказье. В 2006-2008 гг. нами был проведен фенетипический анализ популяций клопов из разных зон региона, динамика соотношения мор-фотипов по годам, а также на разных сортах озимой пшеницы.

Клопы из крайне-засушливой зоны (СПК «Владимировский» Туркменского района) распределялись по I и II морфотипам в равной мере, составляя по 24.9-23.6% популяции. Между соотношением клопов III и IV морфотипов были отмечены значительные различия. Доля III морфотипа была выше, чем всех других, составляя 30.9%, а доля IV морфотипа составляла всего 17.8%.

В условиях засушливой зоны было проведено изучение динамики соотношения морфотипов в ЗАО «Калининское» Буденновского района в течении трех лет (рис. 3).

Рисунок 3. Динамика соотношения морфотипов вредной черепашки в засушливой зоне в 2006 - 2008 гг. (ЗАО «Калининское» Буденновского района)

В соотношении клопов разных морфотипов 2006-2008 гг. наблюдалось большое сходство: доминирующими по численности были I и II морфотипы. На третьем месте по численности в 2006 г. были клопы III морфотипа. А в 2007 и в 2008 гг. - клопы IV морфотипа. Можно полагать, что клопы Ш-го морфотипа, сокращавшиеся в численности, или погибали в большей мере при обработках инсектицидами, а также зимой, чем клопы других морфотипов, или их самки обладают пониженной плодовитостью, чем у клопов других морфотипов. Поэтому данный морфотип можно отнести к элиминирующему.

Для зоны недостаточного увлажнения оказалось характерным доминирование клопов I морфотипа. На втором месте были клопы II или III морфотипов.

Таким образом, погодно-климатические условия зон региона отражаются на морфотипическом составе популяций вредной черепашки.

На разных сортах озимой пшеницы, были также выявлены различия в структуре популяций вредителя (рис. 4). Соотношение морфотипов клопов на разных сортах озимой пшеницы варьировало, выходя за рамки среднего для зоны соотношения. Этот факт может свидетельствовать о различиях пищевых потребностей у клопов разных морфотипов.

Рисунок 4. Соотношение морфотипов клопов вредной черепашки на сортах озимой пшеницы в засушливой зоне (ЗАО «Калиновское» Буденновского района, 2006-2008 гг.)

Фенетический анализ популяций вредной черепашки свидетельствует о происходящих у вредителя микроэволюционных процессах, отражающих приспособление вредителя к современным экологическим и трофическим условиям и требующих дальнейшего изучения.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКИ

За период исследований был проведен анализ влияния предшественников и размещения посевов озимой пшеницы в структуре агроландшафта, сроков сева и густоты посева, сортовых особенностей культуры на численность вредной черепашки.

4.1. Разнообразие сортов озимой пшеницы в регионе и их заселяемость вредной черепашкой. Среди факторов, определяющих численность и вредоносность черепашки, важнейшее место принадлежит влиянию сортов, а также сортового разнообразия, предоставляющего вредителю возможности выбора кормовых растений. Сортовое разнообразие озимой пшеницы в регионе значительно возросло, особенно за 5 последних лет - с 70 до 100 сортов. При этом сорта существенно различаются по степени заселяемости черепашкой. В хозяйствах разных агроклиматических зон наблюдались сходные тенденции в поведении черепашки по отношению к сортам. К сильно заселяемым вредителем относились сорта Краснодарская 99, Донской маяк и Батько. К устойчивым - Дон 95, Прикумская 140,Украинка одесская.

4.2. Влияние предшественников озимой пшеницы на плотность вредной черепашки. Заселенность вредной черепашкой посевов сорта Станичная в разных зонах края, показало, что численность вредителя была выше при повторных посевах озимой пшеницы, чем после бобовых и чистого пара (табл. 1). Повторные посевы озимой пшеницы в среднем по краю заселялись вредителем на 46.4% выше, чем посевы по чистому пару, а посевы по бобовым предшественникам были заселены в среднем на 27.4% выше, чем посевы по пару.

Таблица 1 - Влияние предшественников на заселение посевов озимой пшеницы вредной че-

Зона проведения наблюдений, хозяйство Предшественник Плотность популяций вредной черепашки, экз./м2 Фаза развития растений

Колошение Молсгчно-восковая спелость В %к пару

I СПК «Владими-ровскии» Озимая пшеница 1.3 4.4 176.0

Эспарцет 1.1 3.8 152.0

Чистый пар 0.5 2.5 100.0

II ЗАО «Калининское» Озимая пшеница 1.5 4.0 160.0

Эспарцет 0.7 3.2 128.0

Чистый пар 0.5 2.5 100.0

III ОАО «Тищенское» Озимая пшеница 1.2 3.4 147.8

Горох 1.1 2.8 121.7

Чистый пар 0.8 2.3 100.0

IV Оп. станция СтГАУ Озимая пшеница 1.0 3.7 112.1

Горох 0.2 3.7 106.1

Чистый пар 0.1 3.3 100.0

В среднем по краю Озимая пшеница 1.3 3.85 146.4

Бобовые 0.85 3.35 127.4

Чистый пар 0.52 2.63 100.0

4.3. Значение сроков сева и густоты посева озимой пшеницы на заселение вредной черепашкой. Важнейшим агротехническим требованием при возделывании озимой пшеницы является соблюдение сроков сева. Однако, при возрастающих площадях посева хозяйства не всегда успевают произвести сев в оптимальные для зоны сроки. Мы сравнивали заселенность посевов разных сроков сева в двух хозяйствах II и III зон региона (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние сроков сева озимой пшеницы на плотность вредной черепашки во П-Ш

Сроки сева 2006 г. 2007 г. 2008 г. за 3 года

Экз./ м2 % Экз./ м2 % Экз./ м2 % Г I-

ОАО «Тищенское»

Раниий15-25. 09 2.6 68.4 2.8 80.0 2.9 82.9 2.8 77.9

Оптимальный, 30.09-10.10 3.5 92.1 3.3 94.3 3.4 73.9 3.4 86.8

Поздний, 15-20.10 3,8 100 3,9 100 4,6 100 4,0 100 ■

ЗАО «Калининское»

Ранний, 05-15.09 3.5 72.9 3.3 76.7 3.4 87.2 3.4 78.9

Оптимальный, 25.09-5.10 3.9 81.3 3.8 88.4 3.9 84.8 3.9 84.8

Поздний, 5-10.10 4.8 100 4.3 100 4.6 100 4.1 100

Было установлено, что вредная черепашка предпочитает заселять посевы позднего срока сева, на которых происходит и большее размножение клопов, вследствие удлинения периода развития растений и питания личинок. Для снижения заселенности посевов вредителем предпочтительно производить посев озимой пшеницы в оптимально-ранние сроки.

В условиях I - III зон мы анализировали влияние густоты стеблестоя озимой пшеницы на плотность популяций имаго и личинок черепашки. Во II и III зонах густота стеблестоя в большей мере влияла на плотность особей черепашки, чем в I зоне. Предпочтение вредителем изреженных посевов проявилось во всех агроклиматических зонах, что можно объяснить оптимальными микроклиматическими условиями таких посевах для развития клопов - хорошим прогреванием стеблестоя, лучшей аэрацией и др.

4.4. Структуры агроландшафтов и распространение черепашки. Анализируя динамику изменения площадей посевов основных культур в Ставропольском крае за 2004-2008 гг., можно заметить продолжающийся рост доли посевов зерновых колосовых культур (на 17.9% по сравнению с 2004 г.), включая озимую пшеницу (на 25.4%), а также кукурузы на зерно (на 35.2%) и гороха (на 41%). Под урожай 2009 года в крае засеяно 1892 тыс. га озимой пшеницы, что еще на 206 тыс. га больше, чем в 2008 г.

Одновременно происходит сокращение посевов таких энтомофильных культур, как люцерна (на 62.9%), эспарцет (на 41.9%), гречиха (на 24.7%), горчица (на 24.6%) и другие. Сокращаются посевы овощебахчевых, кормовых корнеплодов, проса, многолетних и однолетних трав. За счет флористического обеднения агроландшафтов интенсивно происходит сокращение биоразнообразия энтомофауны, рост численности специализированных вредителей зерновых и других культур, например, кукурузы. Это создаёт и благоприятные условия для накопления вредной черепашки в агроландшафтах.

Стабилизирующее действие на фитосанитарное состояние агроландшафтов, оказывают полезащитные лесополосы. Нами оценено влияние лесополос на плотность черепашки в посевах озимой пшеницы в условиях ОАО «Тищен-ское» и ЗАО «Калининское» в 2006-2008 гг.

Как показали наши учеты, как следствие преобладания посевов озимой пшеницы в агроландшафтах, численность клопов была выше на полях, где лесополосы максимально приближены к полям, окружая посев с 3 сторон. Это связано тем, что местом зимовки клопов являются лесополосы. На полях, где лесополосы были расположены только с одной стороны, численность вредителя оказалась ниже на 41,5%. Вместе с тем, известно, что именно в лесополосах накапливаются природные энтомофаги черепашки - теленомины и их дошл-

нительные хозяева. Таким образом, негативное влияние доминирования посевов озимой пшеницы в условиях зоны исследований перекрывает позитивное влияние лесополос на регуляцию численности вредителя.

Если лесополосы располагались от поля на расстоянии 1 км и более, то численность клопов и личинок в посевах снижалась.

ГЛАВА V. ВРЕДОНОСНОСТЬ ЧЕРЕПАШКИ В РЕГИОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Вредоносность черепашки в агроклиматических зонах региона. Хотя регион Предкавказья относится к зоне постоянной вредоносности черепашки, но в разрезе природно-климатических зон края наблюдается рост площадей ее повышенной вредоносности. Практически вся территория края стала зоной высокой плотности и вредоносности черепашки (Скребцова, 2008).

Хотя по всем зонам наблюдаются сходные тенденции роста заселенных вредителем площадей, особенно с 2004-2005 гг., но в каждой зоне динамика заселения имеет и свои отличия.

За 3 года наших исследований максимальная плотность популяций личинок отмечалась во II зоне края. В I и IV зонах она была минимальной. Средняя плотность отмечалась в Ш зоне края.

5.2. Размеры потерь урожая и качества зерна от вредной черепашки. Анализируя взаимосвязь динамики урожайности озимой пшеницы и степени по-врежденности зерна черепашкой по Ставропольскому краю, можно убедиться, что между этими показателями наблюдается обратная зависимость (рис. 5).

Рисунок 5. Динамика урожаев озимой пшеницы и поврежденности зерна черепашкой

На фоне роста урожаев наблюдается

□ Средняя урожайность, ц/га п Средний, % повреждения значительное снижение

поврежденности -зерна

вредителем. Это свидетельствует о том, что борьба с вредителем проводится своевременно, не допуская повреждения клопами зерна.

В 2006 году нами был проведен анализ поврежденности черепашкой зерна 36 сортов озимой пшеницы на посевах Новоалександровского ГСУ в зоне неустойчивого увлажнения. Высокой потенциальной продуктивностью выделялись сорта Булгун, Виктория одесская, Доминанта, Дон 105, Дон 95 и Мафэ. Наиболее повреждаемыми вредной черепашкой оказались сорта Булгун, Волжанка, Восторг, Москвич, Танаис. Устойчивыми к повреждениям черепашкой были сорта Грация, Девиз, Актер, Есаул и Коллега.

ГЛАВА VI. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОРЬБЫ С ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКОЙ 6.1. Динамика применения инсектицидов против черепашки в регионе.

Рост популяций вредной черепашки в регионе Центрального Предкавказья вынуждает повсеместно проводить борьбу с ней в возрастающих объемах (рис.6).

—-1 ЗОНА 2 ЗОНА «"» 3 ЗОНА ,— 4 ЗОНА ■а™ Обработки -Посев.пп.

Год

Рисунок 6. Динамикам применения инсектицидов против вредной черепашки на посевах зерновых колосовых культур в Ставропольском крае Как можно убедиться, во всех зонах региона наблюдаются сходные тенденции роста обрабатываемых площадей, особенно с 2005 года, но в каждой зоне эта динамика имеет и свои отличия.

6.2. Биологическая эффективность применения инсектицидов. В производственных опытах нами была определена биологическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы с применением разных групп инсектицидов: органических соединений фосфора (Данадим, КЭ); пиретроида (Шарпей, МЭ); неоникотиноида (Танрек, ВСК) и их баковой смеси (Шарпей, МЭ+Данадим, КЭ) (табл. 3).

Таблица 3 - Биологическая эффективность борьбы с вредной черепашкой ЗАО «Калининское» Буденовского района, (сорт - Фишт, 2008 г.)

Вариант Норма расхода, л/га Численность вредителя, экз./м Биологическая эффективность, %

До обработки После обработки

1. Контроль - 10,2 16,4 -

2. Данадим, КЭ (400 г/л) 1,0 12,6 0,4 92,1

3. Шарпей, МЭ (250 г/л) 0,2 11,8 0,4 93,0

4. Танрек, ВРК (200г/л) 0,17 10,5 0,3 95,5

5. Данадим, КЭ (400 г/л) + Шарпей, МЭ (250 г/л) 0,5+0,1 12,0 0,3 96,50

о,о -

1997 1998

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Наиболее биологически эффективно и экономически рентабельно применение баковой смеси Шарпей+Данадим за счет снижения затрат на препараты и прибавки урожая. Себестоимость применяемых баковых смесей ниже, чем при применении отдельных препаратов (табл. 4).

Таблица 4- Экономическая эффективность применения инсектицидов против вредной че-_._репашки (ЗАО «Калининское», 2008г.)_

Варианты опыта

Показатели Контроль Танрек, ВРК (200г/л) Данадим, КЭ (400 г/л) Шарпей, МЭ (250 т/л) Шарпей, МЭ (250 г/л) + Дшадам, КЭ (400 г/л)

Урожайность с 1 га,ц 32,5 36,5 37,5 36,5 38,0

на сумму, руб. 13000 17155 17625 17155 17860

Прибавка урожая с 1 гад - 4,0 5,0 4,0 5,5

на сумму, руб. - 1880 2350 1880 2585

Затраты труда на 1 га, ч.-ч. 15,3 15,3 15,3 15,3 15,3

в т.ч. дополнительные - 2,5 1,7 1,5 1,5

Затраты мат^иально-денежн. средств на 1 га, руб. 3850 4300 4080 4000 4100

в т.ч. дополнительные - 355,4 220 76 148

Цена реализации, руб./ц 400 470 470 470 470

Себестоим. 1 ц прод.^эуб. 118,5 117,8 108,8 109,6 107,9

Уровень рентабельности, % 237,7 301,3 332,7 328,9 335,6

6.4. Пути оптимизации прогноза, мониторинга и борьбы с вредной черепашкой в Центральном Предкавказье. На основании результатов собственных исследований, а также прогноза и мер борьбы с вредной черепашкой, рекомендованных для Ставропольского края, мы произвели уточнение и дополнение этих рекомендаций (табл. 5. 6). Рекомендации внедрены в ЗАО «Калининское» Буденновского района, ОАО «Тищенское» Изобильненского района и ООО «Победа» Красногвардейского района, что подтверждено актами внедрения.

Таблица 5 - Система мониторинга и прогноза вредной черепашки _в Центральном Предкавказье_

Предварительный прогноз

Мероприятия Цель и методы проведения

Сроки активации клопов в мест зимовки - начала и массового Рекомендуем проводить наблюдения га клопами, используя изоляторы;

Выявление заселенности посевов зерновых культур черепашкой. Планирование объемов обработок в текущем году. Важно выявить слабозаселенные поля, где не требуются обработки против перезимовавших клопов

Расчет средней численности клопов на 1м2 по каждому полю. На посевах с плотностью клопов до 2 экз./м2 не проводить краевых обработок для сохранения полезной энтомофауны, включая теленомин и фазий.

Установление сроков начала и массовой откладки яиц. Для точного определения сроков предлагаем содержание клопов в изоляторах в полевых условиях или инсектариях

Оценка эффективности геленомин Применение развешивания яйцекладок, полученных в инсектариях

Определение точных сроков начала и массового отрождения личинок Наблюдения проводить под изоляторами или в инсектариях, под контролем погодных условий

Выявление заселенности посевов зерновых культур личинками черепашки В первую очередь обследовать поля повторного посева озимой пшеницы, затем - по другим предшественникам, изреженные, с минимальной обработкой почвы, окруженные лесополосами. В последнюю очередь - поля, посеянные по парам, после вспашки с оборотом пласта, с оптимальной густотой стеблестоя, удаленные от лесополос.

Вычисление коэффициента размножения вредителя Позволяет судить, насколько благоприятны условия для накопления вредителя

Определение сроков начала и массового окрыления клопов нового поколения Точное знание сроков необходимо для планирования порядка уборки полей.

Анализ возрастного состава личинок к началу массовой уборки зерновых; процент окрылившихся клопов Начинать уборку при окрылении первых клопов (при условии готовности зерна к комбайновому обмолоту)

Обследованная и заселенная клопами площадь лесополос; средняя и максимальная плотность клопов на 1м2 Рекомендуется обследование в первую очередь лесополос с шириной не менее 15 м., с широколиственными породами деревьев

Средняя масса тела клопов (самцов и самок), уходящих в зимовку Прогноз успешной перезимовки клопов при массе тела самок более 130 мг.

Таблица б - Система мероприятий по борьбе с черепашкой в Центральном Предкавказье

Организационно-хозяйственные:

Создание и восстановление лесополос Расширение сети лесополос для накопления энтомофагов и энтомо-патогенов вредной черепашки

Подбор устойчивых сортов Рекомендуем сорта: Дон 95, Ростовчанка 3, Прикумская 140 и Украинка одесская.

Соблюдение севооборота Сокращение повторных посевов озимой пшеницы, расширение набора полевых культур

Посев озимой пшеницы по оптимальным предшественникам Оптимальные предшественники: чистый пар, кукуруза на силос (занятой пар), однолетние и многолетние бобовые культуры

Агротехнические:

Нормы высева Оптимальные для каждой агроклиматической зоны

Сроки сева озимой пшеницы Посев смещать на первую половину рекомендуемых для зоны оптимальных сроков посева

Структура агроландшафтов Обеспечение флористического разнообразия агроландшафтов, расширение посевов энтомофильных и многолетних культур, сохранение целивно-залежных участков.

Химические:

Борьба с перезимовавшими клопами вредной черепашки до начала откладки яиц. Конец кущения - начало выхода в трубку Краевые обработки при численности 2 и более клопов/ м2 баковыми смесями одного из фосфорорганических препаратов с одним из пи-ретроидов со сниженными в два раза максимальными нормами расхода каждого из препаратов для снижения численности личинок.

Борьба с личинками вредной черепашки

ЭПВ личинок вредной черепашки: Обработки начинать при наличии 15 % личинок 3-го возраста (от общей численности) в конце цветения - начале формирования зерна, при плотности не менее 10 личияок/м2 баковыми смесями ФОС + пиретроида. Выбор препаратов - исходя из чувствительности местной популяции вредителя к конкретным инсектицидам.

ВЫВОДЫ

1. Проведенный нами анализ показал, что в конце XX - начале XXI вв. в регионе Центрального Предкавказья наблюдается значительный рост площадей посевов зерновых культур, заселенных вредной черепашкой. В зонах неустойчивого и достаточного увлажнения региона, где ранее черепашка не являлась опасным вредителем, она стала объектом, с которым постоянно проводится борьба, т.к. плотность популяций вредителя превосходит экономический порог вредоносности. Расширение зон повышенной вредоносности черепашки свидетельствует о создании благоприятных для экспансии данного вида условий.

2. Причиной роста численности вредной черепашки в регионе Центрального Предкавказья служит комплекс антропогенных и абиотических факторов. К антропогенным факторам следует отнести: нарушение научно обоснованных севооборотов, резко возросшие площади возделывания озимой пшеницы на территории всех зон Ставропольского края, а особенно - площадей ее повторных посевов, вследствие чего происходит нарушение требований по уборке культуры в сжатые сроки, до окрыления и отлета клопов. К важнейшим абиотическим факторам следует отнести череду засушливых и жарких лет последнего десятилетия на всей территории края.

3. В динамике численности черепашки наблюдаются периоды депрессии и резких подъемов. В период с 1966 по 1991 гг. колебания численности были относительно небольшими, средний уровень плотности популяций личинок составлял 4-5 экз./ м2. После резкого подъема численности в 1992-1998 гг. - до 26 экз./ м2, в 2000-2008 гг. средний уровень держится на отметке 5-6 экз./м2, несмотря на повсеместно и ежегодно проводимую борьбу.

4. Изучение фенологии вредителя показало, что длительность периодов нанесения вреда черепашкой и развития ее личинок по годам и в разных агроклиматических зонах различны. В зоне достаточного увлажнения период вредоносности наиболее длителен, достигая 100 дней. Наиболее короткий период нанесения вреда наблюдается в зоне неустойчивого увлажнения из-за позднего перелета клопов на поля.

Длительность развития личинок черепашки составляет 40-50 дней. Наиболее короток этот период в крайне-засушливой зоне (40 дней).

5. Фенетический анализ ставропольских популяций вредной черепашки свидетельствует о происходящих в них микроэволюционных процессах, отражающих приспособление клопов к изменениям экологических условий.

На феногенетическом составе популяций вредителя и соотношении клопов разных морфотипов сказываются агроклиматическая зональность, погодные условия, пищевые предпочтения вредителя (сорта озимой пшеницы).

6. Зоны засушливого (II) и достаточного (IV) увлажнения края наиболее благоприятны для накопления клопами резервных веществ перед зимовкой. В зоне достаточного увлажнения по средним многолетним данным отмечена максимальная масса тела клопов - 131 мг у самок и 121 мг у самцов. Клопы зоны неустойчивого увлажнения (III) не успевают пройти необходимый период нажировочного питания в связи с более низкими температурами и отличаются минимальной массой тела.

7. Смертность клопов зимой максимальна в крайне-засушливой зоне, достигая в среднем 17.2 %. Минимальной гибелью клопов отличается вторая - засушливая зона. Погодные условия играют наибольшую роль в гибели клопов зимой - до 10%. Среди биотических факторов, вызывающих гибель клопов вредной черепашки в процессе зимовки в регионе исследований имеют значение поражение белой мускардиной (грибы рода Боверия), реже - фузариумом, ослабление с последующей гибелью клопов производят мухи тахины - фазии, личинка которых развивается в зимующих клопах. Эти факторы суммарно снижают плотность зимующего запаса черепашки на 9-14 %.

7. Сорта озимой пшеницы различаются по степени заселяемости вредной черепашкой, а также по размножению на них нового поколения вредителя. В хозяйствах I-III агроклиматических зон наблюдались сходные тенденции в поведении черепашки по отношению к сортам. Наиболее устойчивы к заселению черепашкой оказались сорта Дон 95. Ростовчанка 3, Степная 7, Памяти Калиненко, Прикумская 141. Наиболее неустойчивы сорта Краснодарская 99, Батько и Юбилейная 100.

8. В зависимости от предшественников (чистый пар, бобовые, озимая пшеница), плотность популяций клопов и личинок в посевах озимой пшеницы была различной. Максимальная плотность вредителя отмечалась при повторных посевах озимой пшеницы. Посевы по бобовым предшественникам были заселены в среднем на 27.4% выше, чем посевы по пару.

В среднем по краю повторные посевы озимой пшеницы также заселялись на 46.4% выше, чем посевы по парам.

была ниже на 13.2-15.2%, чем при позднем сроке посева. На полях раннего срока сева она была ниже на 22.1-21.1 %, чем при позднем посеве.

10. Потери урожая от повреждений вредной черепашкой заключаются, главным образом, в снижении качества зерна. При сравнении динамики урожаев зерна озимой пшеницы и поврежденности черепашкой проявилась обратная тенденция. Биологическая урожайность 36 испытанных сортов была отрицательно связана со степенью поврежденности их зерна черепашкой. Это обстоятельство создает перспективы подбора и районирования сортов, сочетающих высокую продуктивность и низкую повреждаемость вредителем.

11. Оценка биологической и экономической эффективности применения против черепашки инсектицидов разных химических классов и их баковых смесей показала, что применение баковых смесей, включающих один из пи-ретроидов и фосфорорганический препарат, не только позволяет получать высокую биологическую эффективность обработок, но и экономически оправдано.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для борьбы с вредной черепашкой в условиях Центрального Предкавказья целесообразно применение баковых смесей инсектицидов, включающих один из пиретроидов и фосфорорганический препарат.

2. При подборе сортов озимой пшеницы для возделывания в регионе и агроклиматических зонах края следует учитывать их устойчивость к вредной черепашке. Устойчивыми к заселению черепашкой в 2006-2008 гг., были сорта Дон 95, Ростовчанка 3, Степная 7, Памяти Калиненко, Прикумская 141. К неустойчивым - Батько, Краснодарская 99, Юбилейная 100, Станичная.

3. Уборку озимой пшеницы следует проводить в максимально сжатые сроки, сокращая длительность нажировочного питания клопов и опережая их миграции в места зимовки.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

а) список статей в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендуемых ВАК

1.Скребцова, Т.И. Ресурсосберегающие технологии и защита озимых культур/ Т.И. Скребцова // Защита и карантин растений. - №5. - 2008. - С 7-9.

2.Стамо, П.Д. Защита растений и семеноводство звенья одной цепи / П.Д. Ста-мо, Т.И. Скребцова // Защита и карантин растений. - №1. - 2009. - С 6-8.

б) остальные публикации

3. Скребцова, Т.И. Фенотипические особенности популяций вредной черепашки в условиях Ставропольского края и их значение для борьбы с ней / Е.В. Че-никалова, Т.И. СкребцоваУ/ Интегрированная защита сельскохозяйственных

культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. Сб. научн. трудов по материалам международной науч.-практ. конфер. - Ставрополь, АГ-РУС, 2007.-С. 331-336.

4.Скребцова, Т.И. Многолетняя динамика распространения и численности вредной черепашки на территории Ставропольского края/ Е.В. Ченикалова, Т.И. Скребцова //Materialy IV megdzynarodowej naukowi-praktycznejkonferencji «Naukowym progress na rubiezy tysiacleci - 2008». - Przemysl, 2008. - Тут 17. -С. 60-64.

5.Скребцова, Т.И. Эффективность новых инсектицидов в борьбе с вредной черепашкой (Eurigaster integriceps Put.)/ Т.И.Скребцова// Труды Ставропольского отделенияРЭО. Материалы 2-й Всероссийской науч.-практ. конфер,- Ставро-поль:АГРУС,2007.-Вып. 3.-С.98-102.

6.Скребцова, Т.И. Эффективность инсектицида Танрек в борьбе с вредной черепашкой (Eurigaster integriceps Put.) в зоне не устойчивого увлажнения Ставропольского края/ Т.И.Скребцова// Труды Ставропольского отделенияРЭО. Материалы 2-й Всероссийской науч.-практ. конфер- Ставрополь: АГРУС, 2007. - Вып. 3,-С. 102-104.

7.Скребцова, Т.И. Ретроспективный анализ распространения и численности вредной черепашки (Eurigaster integriceps Put.) в Ставропольском крае/Т .И. Скребцова// Труды Ставропольского отделения РЭО. Материалы Международной науч.-практ. конфер., СтГАУ. - Ставрополь, 2008. - Вып. 4,- С. 317321.

8.Скребцова Т.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и их роль в динамике численности вредной черепашки в Центральном Предкавказье/Т.И. Скребцова // Сб. научн. трудов по материалам международной науч.-практ. конфер. «Биологическая защита растений - основа стабилизации экосистем» Краснодар, 2008. - Вып. 5. - С. 65-66.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60X84'/16. Объем 1,25 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 269.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550,Москва, ул. Тимирязевская,44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Скребцова, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ВРЕДНАЯ ЧЕРЕПАШКА - ВАЖНЕЙШИЙ ВРЕДИТЕЛЬ

ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

1.1. История изучения и распространение вредной черепашки

1.2. Биологические особенности и экология вредной черепашки

1.3. Вредоносность имаго и личинок хлебных клопов

1.4. Факторы устойчивости сортов озимой пшеницы к вредной черепашке

1.5. Энтомофаги, энтомопатогены вредителя и их значение в Центральном Предкавказье

1.6. Методы прогноза численности и вредоносности вредной черепашки

1.7. Меры борьбы с вредной черепашкой

Глава II. РЕГИОН И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природные условия климатических зон Ставропольского края

2.2. Методы проведения исследований и схемы опытов

Глава III. ЭКОЛОГИЯ ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКИ В УСЛОВИЯХ

ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

3.1. Зональные особенности фенологии вредной черепашки в регионе

3.2. Многолетняя динамика распространения и численности вредителя

3.3. Влияние погодно-климатических факторов на численность вредной черепашки

3.3.1. Подготовка к диапаузе и перезимовка клопов

3.3.2. Значение энтомофагов и патогенов в снижении численности клопов в период зимовки

3.3.3. Суммарное влияние биотических и абиотических факторов на снижение зимующего запаса вредителя

3.4. Фенетическая изменчивость популяций вредной черепашки в Центральном Предкавказье

3.4.1. Соотношение морфотипов клопов в разных агроклиматических зонах Центрального Предкавказья

3.4.2. Влияние сортовых особенностей озимой пшеницы на распределение морфотипов клопов вредной черепашки

Глава IV. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА

ЧИСЛЕННОСТЬ ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКИ

4.1. Разнообразие сортов озимой пшеницы в регионе и их заселяемость вредной черепашкой

4.2. Влияние предшественников озимой пшеницы на плотность вредной черепашки

4.3. Значение сроков сева и густоты посева озимой пшеницы на заселение вредной черепашкой

4.4. Структуры агроландшафтов и распространение черепашки

Глава V. ВРЕДОНОСНОСТЬ ЧЕРЕПАШКИ В РЕГИОНЕ 127 ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Вредоносность черепашки в агроклиматических зонах региона

5.2. Размеры потерь урожая и качества зерна от вредной черепашки

5.2.1. Динамика потерь урожая по годам и природным зонам

5.2.2. Потери урожая на разных сортах озимой пшеницы

Глава VI. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОРЬБЫ С ВРЕДНОЙ

ЧЕРЕПАШКОЙ

6.1. Динамика применения инсектицидов против черепашки в регионе

6.2. Биологическая эффективность применения инсектицидов

6.3. Экономическая эффективность проведения борьбы с вредной черепашкой

6.4. Пути оптимизации прогноза, мониторинга и борьбы с вредной черепашкой в Центральном Предкавказье

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкологические особенности вредной черепашки (Eurygaster integriceps PUT.) и совершенствование мер борьбы с ней в Центральном Предкавказье"

Получение зерна озимой пшеницы высокого качества требует применения инсектицидов для подавления численности вредителей, главнейшим из которых является вредная черепашка. Исследованиями ВИЗР установлено, что широкое использование пестицидов на посевах озимой пшеницы против вредной черепашки, приводит на фоне расширения ареала вредителя к развитию фенетической изменчивости резистентности вредителя к препаратам (Павлюшин, Вилкова, Фасулати, Сухорученко и др., 2005).

Обработки инсектицидами воздействуют на весь энтомокомплекс посевов озимой пшеницы — фитофагов и энтомофагов, как правило, снижая численность и эффективность энтомофагов вредителей.

Совершенствование защиты зерновых культур должно состоять в сочетании агротехнического, биологического и химического методов борьбы с ними и опираться на знания экологии вредителей. В отношении вредной черепашки биологические средства и энтомофаги в настоящее время не находят широкого применения, хотя и предлагаются отдельные приемы, например, обработки клопов биопрепаратами на посевах и в местах зимовки, выпуски яйцеедов и др. (Арешников, Старостин, 1982, 1992). Таким образом, для биологического контроля этого вредителя имеются определенные перспективы, что требует поддержания эффективности и численности природных энтомофагов и энтомопатогенов вредителя.

В целях осуществления интегрированной защиты зерновых культур от вредной черепашки особое внимание надо уделять соблюдению агротехнических требований: рекомендуемых севооборотов, устойчивых и высокопродуктивных сортов, применению баковых смесей инсектицидов с разным механизмом действия, оптимизации сроков и способов их применения, усовершенствованию прогноза и мониторинга вредителя. Необходимо осуществление хозяйственной политики направленной на, совершенствование структур агроландшафтов и агроэкосистем региона (Скребцова, 2007; Скребцова, 2008, 2008 а; Стамо, Скребцова, Дридигер, 2009).

Разработке экосистем, устойчивых к биотическим стрессам в нашей стране, придается большое значение (Жученко, 1990; Захаренко, 2004). В таких экосистемах поддержание оптимального фитосанитарного состояния посевов осуществляется за счет рационального размещения культур в ландшафте, научно обоснованного применения удобрений и пестицидов, сортовой устойчивости растений к вредителям и болезням, совершенствования прогноза размножения вредных организмов и повышения роли полезных организмов.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Эффективная защита зерновых культур от вредной черепашки;предполагает совершенствование систем проз гноза и борьбы с этим вредителем. Несмотря на ежегодно проводимую в регионе борьбу с черепашкой, наблюдается расширение зон ее высокой численности и вредоносности. В изменившихся экологических и хозяйственных условиях требуется изучеиие влияния разнообразных факторов на популяции вредителя. Это роль изменений климата, внедрение новых сортов, применение новых классов пестицидов и их смесей. Важным рычагом управления популяциями вредителей, в том числе и вредной черепашки, служит оптимизация структуры агроландшафтов, поиску путей, которым в регионе Центрального Предкавказья посвящен раздел нашей работы.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью работы было изучение современного состояния популяций вредной черепашки в агро-ландшафтах Центрального Предкавказья для совершенствования прогноза и борьбы с ней.

При проведении исследований решались следующие задачи:

2. Изучение эколого-биологических особенностей вредителя в условиях современных агроландшафтов.

4. Оценка полевой устойчивости сортов озимой пшеницы к вредителю.

5. Оптимизация прогноза, мониторинга и борьбы с вредной черепашкой в регионе исследований.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые изучеиа многолетняя динамика численности, распространения и вредоносности вредной черепашки за 10-летний период в различных природно-климатических зонах Центрального Предкавказья.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертационной работы доложены на конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2007, 2008, 2009 гг.), Всероссийской и Международных конференциях Ставропольского отделения РЭО РАН (2007, 2008, 2009 гг.), международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации экосистем» (Краснодар, 2008), IV международной научнопрактической конференции «Naukowym progress па rubiezy tysiacleci - 2008». (Польша, Przemysl, 2008). По результатам исследований опубликовано 11 работ.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Теоретическое значение проведенных исследований состоит во всестороннем анализе многолетней динамики численности, распространения и вредоносности популяций вредной черепашки в регионе Центрального Предкавказья, выявлении эколого-биологических особенностей вредителя в регионе исследований и оценке его фенотипической изменчивости.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация изложена на 176 страницах текста компьютерного набора, иллюстрирована 41 таблицами и 27 рисунками. Состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству и приложений на 16 страницах. Список источников литературы включает 226 наименований, из них 23 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Скребцова, Татьяна Ивановна

ВЫВОДЫ

12 экз./м , несмотря на повсеместно и ежегодно проводимую борьбу.

6. Зоны засушливого (II) и достаточного (IV) увлажнения края наиболее благоприятны для накопления клопами резервных веществ перед зимовкой. В зоне достаточного увлажнения по средним многолетним данным отмечена максимальная масса тела клопов — 131 мг у самок и 121 мг у самцов. Клопы зоны неустойчивого увлажнения (III) не успевают пройти необходимый период нажировочного питания в связи с более низкими температурами и отличаются минимальной массой тела.

7. Смертность клопов зимой максимальна в крайне-засушливой зоне, достигая в среднем 17.2 %. Минимальной гибелью клопов отличается вторая - засушливая зона. Погодные условия играют наибольшую роль в гибели клопов зимой - до 10%. Среди биотических факторов, вызывающих гибель клопов вредной черепашки в процессе зимовки в регионе исследований имеют значение поражение белой мускардиной (грибы рода Боверия), реже - фу-зариумом, ослабление с последующей гибелью клопов производят мухи та-хины - фазии, личинка которых развивается в зимующих клопах. Эти факторы суммарно снижают плотность зимующего запаса черепашки на 9-14 %.

7. Сорта озимой пшеницы различаются по степени заселяемости вредной черепашкой, а также по размножению на них нового поколения вредителя. В хозяйствах I-III агроклиматических зон наблюдались сходные тенденции в поведении черепашки по отношению к сортам. Наиболее период нанесения вреда наблюдается в зоне неустойчивого увлажнения из-за позднего перелета клопов на поля.

6. Зоны засушливого (II) и достаточного (IV) увлажнения края наиболее благоприятны для накопления клопами резервных веществ перед зимовкой. В зоне достаточного увлажнения по средним многолетним данным отмечена максимальная масса тела клопов — 131 мг у самок и 121 мг у самцов. Клопы зоны неустойчивого увлажнения (III) не успевают пройти необходимый период нажировочного питания в связи с более низкими температурами и отличаются минимальной массой тела.

7. Смертность клопов зимой максимальна в крайне-засушливой зоне, достигая в среднем 17.2 %. Минимальной гибелью клопов отличается вторая - засушливая зона. Погодные условия играют наибольшую роль в гибели клопов зимой - до 10%. Среди биотических факторов, вызывающих гибель клопов вредной черепашки в процессе зимовки в регионе исследований имеют значение поражение белой мускардиной (грибы рода Боверия), реже - фу-зариумом, ослабление с последующей гибелью клопов производят мухи та-хины - фазии, личинка которых развивается в зимующих клопах. Эти факторы суммарно снижают плотность зимующего запаса черепашки на 9-14 %.

В среднем по краю повторные посевы озимой пшеницы также заселялись на 46.4% выше, чем посевы по парам.

9. Установлено, что вредная черепашка предпочитает заселять посевы позднего срока сева, на которых происходит и большее размножение клопов. Плотность популяций личинок вредителя на полях оптимального срока сева была ниже на 13.2-15.2%, чем при позднем сроке посева. На полях раннего срока сева она была ниже на 22.1-21.1 %, чем при позднем посеве.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

3. Уборку озимой пшеницы следует проводить в максимально сжатые сроки, сокращая длительность нажировочного питания клопов и опережая их миграцию в места зимовки.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Скребцова, Татьяна Ивановна, Москва

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометео-издат, 1971.- 238 с.

2. Алехин, В.Т. Современное состояние борьбы с вредной черепашкой /

3. B.Т. Алехин, В.Н. Буров, Г.И. Сухорученко, В.И. Черкашин // Защита и карантин растений. 2001. - № 5. - С. 7-8.

4. Алехин, В.Т. Вредная черепашка / В.Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2002, № 4. - С. 65-90.

5. Андрианова, Н.С. Экология насекомых. Курс лекций / Н.С. Андрианова. -М.: Изд.: МГУ. 1970. - 157 с.

6. Антоненко, О.П. Интегрированная борьба с вредной черепашкой в Саратовской области / О.П. Антоненко // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока- -1972. Вып. 30. - С. 68-75.

7. Антонюк, П.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / П.П. Антонюк. Киев: Урожай, 1973.- 513 с.

8. Арешников, Б.А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней / Б.А. Арешников, С.П. Старостин. М.: Колос, 1982.- 286 с.

9. Арешников, Б.А. Вредная черепашка / Б.А. Арешников, С.П. Старостин. М.: Агропромиздат, 1992.- 63 с.

10. Арнольди, К.В. Вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.) в JX&кой природе Средней Азии в связи с экологическими и биологическим^: моментами ее биологии / К.В. Арнольди // Вредная черепашка. .VC--JI.: Изд. АН СССР, 1947. - Т. I. - С. 136 - 269.

11. Арнольди, К.В. Зимовки вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в горах Кубани по исследованиям 1949-1953 гг. / Вредная черепашка. М.-Л., 1955. Т.З. - С. 171-237.

12. Арнольди, К.В. О попытках определения признаков инвазии вредной черепашки / К.В. Арнольди // Зоол. Журн. Т. XXXV. - Вып. 7. - 1 ^56.1. C. 990-1003.

13. Архангельский, Н.Н. Борьба с клопом-черепашкой / Н.Н. Архангельский, И.М. Поляков. -М.: Гос. изд. с.-х. литер., 1951 104 с.

14. Бартошко, Р.И. Особенности взаимоотношений вредной черепашки с растениями озимой пшеницы: автореф. дисс. . канд. б иол. наук / Бартошко Раиса Ивановна. JL, 1974. - 23 с.

15. Бегляров, Г.А. Химическая и биологическая защита растений / Г.А. Бегляров. М.: Колос, 1983. - 351 с.

16. Бей-Биенко, Г.Я. О районировании сельскохозяйственных культур по комплексам вредителей (на примере биоценоза пшеничного поля) / Г.Я. Бей-Биенко //Записки ЛСХИ. Л.: Изд. ЛСХИ, 1939. - Т.З. - С. 123-134.

17. Бей-Биенко, Г.Я. Вредители сельскохозяйственных растений Молотов-ской области / Г.Я. Бей-Биенко. Молотов, 1946. — 132 с.

18. Бей-Биенко, Г.Я. Советская энтомология за 50 лет (1917-1967) / Г.Я, Бей-Биенко // Энтомол. обозрение. 1967. — Т. 46, вып. 3. - С. 505-550.

19. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей-Биенко. Изд. 3-е до-полн. - М.:, Высшая школа, 1980. - 416 с.

20. Бей-Биенко, Г.Я, Григорьева Т.Г, Четыркина И.А. Характеристика наземной и почвенной фауны в биоценозах Оренбургской степи. / Бей-Биенко, Г.Я, Григорьева Т.Г, Четыркина И.А. // Итоги н.-и. работ ВИЗР за 1935 г. Л., 1936. - с.78-85.

21. Белькевич, В.И. К изучению вопросов физиологии вредной черепашки / В. И. Белькевич // Тр. ВИЗР, Ставрополь, 1958. Вып. 9. - С. 87-100.

22. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев. М.: Колос, 1974.-276 с.

23. Бобрышев, Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф.И. Боб-рышев, А.И. Войсковой, В.В. Дубина, Г.Р. Дорожко, Г.П. Полоус. -Ставрополь: СтГАУ, 2003. 307 с.

24. Бондаренко, Н. В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. -Л., 1978. С. 30-55.

25. Бондаренко, Н. В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. -JL: Колос, 1986.-310 с.

26. Бурлака, Г.А. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomidae) в лесостепи Среднего Поволжья: дисс. .канд. биол. наук / Бурлака Галина Алексеевна. Ки-нель, 2005 - 204 с.

27. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. -М.-Л.: 1935. 246 с.

28. Вавилов, Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений / Н.И. Вавилов. М.-Л.: Наука, 1964. - Т. 4. - 516 с.

29. Буров, В. Н. Основные направления исследований по проблеме вредной черепашки / В.Н. Буров // Проблемы борьбы с вредной черепашкой.-М., 1969.- С. 2-7.

30. Викторов, Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки / Г.А. Викторов. М.: Наука, 1967. - 271 с.

31. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредителям и его связь с пищевой специализацией насекомых-фитофагов / Н.А. Вилкова // Чтения памяти Н.А. Холодковского, т.31. Л., 1979. - С. 68 - 103.

32. Вилкова, Н.А. Физиологические основы теории устойчивости растений к вредителям: автореф. дисс. . докт. с./х. наук /Вилкова Нина Александровна. Л., 1980.-48 с.

33. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его био-ценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н.А. Вилкова //Вестник защиты растений. СПб.: ВИЗР, 2000. - Вып. 2. - С. 3 - 5.

34. Вилкова, Н.А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Н.А. Вилкова, Б.П. Асякин, Л.И. Нефедова, А.Б. Верещагина, О.В. Иванова, В.А. Раздобурдин, С.Р. Фасулати, Т.М. Юсупов. СПб.: ВИЗР. - 2003. - 112 с.

35. Вилкова, Н.А. Кинетика онтогенеза растений и направление пищевой специализации насекомых / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро // Матер. Все-союзн. межвуз. конфер. по морфологии растений (Москва, 1968 г.): ре-фер. докл. Изд.: МГУ. -М., 1968. С. 61.

36. Вилкова, Н.А. Методические указания по технике и использованию анатомического анализа зерновок при изучении устойчивости злаков к вредителям / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро, Л.И. Нефедова. Л.: ВАСХ-НИЛ, ВИЗР, 1989.-20 с.

37. Виноградова, Н.М. Вредная черепашка и другие виды хлебных клопов / Н.М. Виноградова //Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1962 г. и прогноз их появления в 1963 г. -Л., 1963.-С. 109-117.

38. Виноградова, Н.М. Вредная черепашка. / Н.М. Виноградова // Тр. ВИЗР, 1969. Вып. 34. - С. 98-113.

39. Виноградова, Н.М. Оценка зерна пшеницы, поврежденного вредной черепашкой и остроголовыми клопами / Н.М. Виноградова, Н.Ф. Покровская //Вестник с.-х. науки. 1967. - Т. 1, вып. 1. - С. 33 - 39.

40. Войсковой, А.И. Хранение и оценка качества зерна и семян / А.И. Войсковой, А.Е. Зубов. Ставрополь: СтГАУ, 2005. - 111 с.

41. Володичев, М.А. Защита колосовых культур от вредителей / М.А. Во-лодичев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 112 с.

42. Володичев, М.А. Защита зерновых культур от вредителей / М.А. Воло-дичев. М.: Росагропромиздат, 1990. - 215 с.

43. Воронин, К.Е. К экологической оценке интродуцированных яйцеедов вредной черепашки / К.Е. Воронин, З.А. Дзюба // Бюлл. ВИЗР, 1971. -№20.-С. 6- 10.

44. Воронин, К.Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов / К.Е. Воронин // Защита растений. 1977. - № 9. - С. 20-21.

45. Володичев, М.А. Вредная черепашка / М.А. Володичев // Защита растений, 1988. № 5. - С. 22-23.

46. Володичев, М.А. Что с черепашкой? / М.А. Володичев // Защита и карантин растений, 1996. № 4. - С. 10-11

47. Воронин, К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системах интегрированной защиты растений: автореф. дис. . д-ра биологических наук / Воронин Константин Егорович. СПб., 1992. - 45 с.

48. Воронин, К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К.Е. Воронин, В.А. Шапиро, Г.А, Пукинская. -М.: Агропромиздат, 1988. -198 с.

49. Воронин, К.Е. Биоценотические основы биологизированной защиты растений от вредных членистоногих / К.Е.Воронин, В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Э.Г. Воронина // ХП съезд РЭО (Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002 г.): тез. докл. СПб.: РЭО. - 2002. - С. 70.

50. Вильямсон, В.И. Экология вредных и полезных насекомых / В. И. Вильямсон. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1972. - С. 48-69.

51. Возов, Н.А. Сроки химической борьбы с вредной черепашкой / Н.А. Возов // Защита растений. 1974. - № 4. - С. 29.

52. Возов, Н.А. Защита зерновых культур от вредной черепашки / Н.А. Возов. -М.: Россельхозиздат., 1979. 55 с.

53. Володичев, М.А. О критическом пороге вредоносности популяций некоторых вредителей сельскохозяйственных культур / М.А.Володичев // Тр. ВНИИЗР. 1973. - Вып. 2. - С. 50 - 54.

54. Володичев, М.А. Вредоносность клопов вредной черепашки в Воронежской области / М.А. Володичев // Тр. ВНИИЗР, Воронеж, Т. 5. 1977. - С. 54 - 60.

55. Володичев, М.А. Влияние вредителей листьев и генеративных органов на урожай колосовых культур / М.А. Володичев. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.-54 с.

56. Володичев, М.А. Защита зерновых культур от вредителей / М.А. Володичев. М.: Росагропромиздат, 1990. - 173 с.

57. Вошедский, Н.Н. Развитие вредителей и болезней озимой пшеницы в зависимости от сроков и густоты посева / Н.Н. Вошедский, А.Г. Махот-кин // Защита и карантин растений. 2002. - № 9. - С. 21-22.

58. Гапонов, С.Н. Качество зерна яровой твердой пшеницы в связи с селекцией на устойчивость к вредной черепашке в Нижнем Поволжье: ав-тореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Гапонов Сергей Николаевич. Саратов, 2000.-20 с.

59. Глазунова, Н.Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья / Н.Н. Глазунова. -Ставрополь: СтГАУ, 2004. 104 с.

60. Гниловской, В.Г. География Ставропольского края / В.Г.Гниловской, Т.П. Бабенышева. Ставрополь, 1972. — 165 с.

61. Гончаров, Н.Р. Организация защиты растений / Н.Р. Гончаров, Н.Г. Колычев, В.А. Черкасов. М.: Россельхозиздат. - 1975. - 175 с.

62. Гриванов, К.П. Клопы черепашки и меры борьбы с ними / К.П. Гриванов. Саратов, 1954. - 68 с.

63. Гриванов, К.П. Биологическое обоснование интегрированной борьбы с вредной черепашкой (Eurygaster integriceps Put.) в Саратовской области / К.П. Гриванов, О.П. Антоненко // Зоол. журн., т. 50, № 10. 1971. - С. 1487-1497.

64. Гриванов, К.П. Защита растений от вредителей и болезней в условиях орошения / К.П. Гриванов, М.А. Веденеева, С.Е. Каменченко. Саратов: Приволжское книжн. изд-во, 1979. - 102 с.

65. Гриванов, К. П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К. П. Гриванов, JI. 3. Захаров. Саратов, 1958. - 234 с.

66. Гричанов, И .Я. Ареал и зона вредоносности вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) / И.Я. Гричанов, Е. И. Овсянникова, М.И. Саулич. ВИЗР, 2004 //www.agroatlas.spb.ru.

67. Груздев, Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев М.: Агро-промиздат, 1987. - 415 с.

68. Гусев Г.В. Использование энтомофагов в борьбе с вредной черепашкой / Г.В. Гусев // Биологические средства защиты растений. М., 1974. -С.104-113.

69. Деров, А.И. Плодовитость вредной черепашки при дополнительном питании на растениях разных сортов озимой пшеницы / А.И. Деров // Материалы научн. конф. молодых ученых, посвящ. 50-летию ВОСР. -Л., 1967.-С. 91-93.

70. Деров, А.И. К проблеме повреждения зерна пшеницы вредителями и болезнями / А.И. Деров, Т.Г. Дерова // Научное обеспечение производства зерна России / М.-Зерноград, 2004. С. 142-149.

71. Дзыбов, Д.С. Медоносные растения Ставрополья / Д.С.Дзыбов, Я.Т.Чащин. Ставрополь, 1990. - 88 с.

72. Добровольский, Б.В. Фенология насекомых-вредителей сельского хозяйства./ Б.В.Добровольский. М.: Сов. наука, 1954. - 56 с.

73. Долженко, В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фи-тосанитарного благополучия агроценозов / В.И. Долженко // Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов. Матер, третьей науч.-практ. конфер.: Краснодар, 2005. - С. 14.

74. Дорожко, Г.Р. Книга земледельца / Г.Р.Дорожко — Ставрополь: СтГАУ, 1998.-173 с.

75. Дорожко, Г. Р. Земледелие Ставрополья / Г. Р. Дорожко. — Ставрополь.: СтГАУ, 2004.-264 с.

76. Доронина, Г.М. Зональные особенности динамики численности вредной черепашки и их моделирование / Г.М. Доронина, JI.A. Макарова // Тр. ВИЗР, Л., 1976. Вып. 50. - С. 76-102.

77. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-420 с.

78. Дубина, Г.П. Роль нектароносов в экологии золотистой фазии Clytiomia helluo F. паразита вредной черепашки в Кабардино-Балкарской АССР / Г.П. Дубина // Бюлл. ВИЗР, 1974. С. 19-22.

79. Дударь, Ю.А. Гора Стрижамент: к организации заповедника / Ю.А. Дударь, А. А. Лиховид // Степной бюллетень. 2002. -№12. - С. 40-44.

80. Дукина, В.И. Наблюдения за фитосанитарным состоянием агроценоза озимой пшеницы в стационарном севообороте / В.И. Дукина // XII Съезд Русского энтомологического общества. Санкт- Петербург, 19-24 августа 2002 г. Тез. докл. С.-Петербург, 2002. - С. 107.

81. Евдокимов, Н.Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / Н.Я. Евдокимов, А.А. Корчагин, Е.П. Требушенко // Агротехнический метод защиты растений. М.: Колос, 1981.-С. 48-50.

82. Емельянов, Н. А. Особенности защиты от вредной черепашки / Н. А. Емельянов // Защита растений, 1986. № 3. - С. 14-16.

83. Емельянов, Н.А. Сроки применения инсектицидов / Н. А. Емельянов // Защита растений. 1989. - № 7. - С.11-13.

84. Жуковский, А.В. Факторы обуславливающие снижение численности черепашки в 1941 г. в Воронежской области / А.В. Жуковский // Тр. Воронежской станции защиты растений. Вып. XIII. - Воронеж, 1946. - С. 3-28.

85. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. Л.: Колос. - 1971. - 751 с.

86. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

87. Жученко, А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А.Жученко //С.-х. биология. 1993. - № 5. - С. 3-35.

88. Заговора, А. В. Вредная черепашка в Харьковской области / А. В. Заговора // Тр. УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики. Киев, I960. - Т. 6.-С. 197-223.

89. Захаренко, В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России / В.А. Захаренко 11 Доклады РАСХН. -2004. № 3. - С. 11-15.

90. Захаренко, В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко //Защита и карантин растений. 1995. - № 3. - С. 6-7.

91. Злотина, A. JI. Исследование сортовой устойчивости пшеницы к повреждениям клопа вредной черепашки / Злотина A.JI. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. - Харьков, 1975. - 22 с.

92. Знаменский, А.В. Насекомые, вредящие полеводству. Ч. 1. Вредители зерновых злаков / А.В. Знаменский. // Тр. Полтавской с.-х. опытной станции, 1926.-298 с.

93. Каменкова, К.В. Причины высокой эффективности яйцеедов черепашки в предгорных районах Краснодарского края / К.В. Каменкова // Тр. ВИЗР.-Л., 1958. Вып. 9. - С. 285-312.

94. Каменкова, К.В. Влияние естественных врагов на динамику вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. / К.В. Каменкова // Бюлл. ВИЗР. -1974. -№30.-С. 8-12.

95. Каменченко, К.В. Факторы динамики численности й вредоносности клопа вредной черепашки и листоеда пьявицы / К.В. Каменченко // Ак-туальн. вопросы агроэкологии в интегр. сист. защ. раст. Пенза, 1999. — С. 24-25.

96. Каменченко, К.В. Не медлить с обработками / К.В. Каменченко // Защита и карантин растений. 2004. - № 5. - С. 32-33.

97. Картавцев, Н.И. Опыт многолетних иссоелований по сезонной колонизации теленомин в борьбе с вредной черепашкой в Краснодарском крае / Н.И. Картавцев, К.Е. Воронин, А.Ф. Сумарока, З.А. Дзюба, Г.А. Пукин-ская // Тр. ВИЗР, 1975. Вып. 44. - С. 83-90.

98. Киль, В.И. Новая система описания фенов рисунка и окраски имаго клопов вредной черепашки / В. И Киль, В. В. Гронин. Д. В. Крутенко //Тр. Ставроп. отд. РЭО. Вып. 3. - Ставрополь, 2007. - С. 28-33.

99. Киль, В.И. Фенетическая структура краснодарской и ставропольской популяций клопов вредной черепашки / В.И Киль, В.В. Гронин, Д.В. Крутенко // Тр. Ставропольского отд. РЭО. Вып. 3. - Ставрополь, 2007а. -С. 34-39.

100. Киль, В.И. Молекулярно-генетическая структура краснодарской и ставропольской популяций клопов вредной черепашки / В.И Киль, В.В Гронин. Д.В. Крутенко // Труды Ставропольского отд. РЭО. Вып. 3. -Ставрополь, 20076. - С. 40-45.

101. Коваленков, В.Г. Особенности фитосанитарного состояния агросистем Ставрополья /В.Г.Коваленков, В.Д.Столяров //Защита и карантин растений. -2000. №4. - С. 13-14.

102. Козлов, М. А. Виды рода Trissolcus Ashmead (Hymenoptera, Scelionidae, Telenominae) паразиты яиц клопов-щитников (Heteroptera, Pentatomoidae) /М.А. Козлов // Тр. ВИЗР, 1968. - Вып. 31. - С. 204 - 210.

103. Кононов, В.Н. Атлас Ставропольского края / В.Н. Кононов, В.Г. Тан-фильев. Ставрополь, 1968. - 150 с.

104. Конарев, Ал. В. Изменчивость ингибиторов трипсиноподобных про-теиназ у пшеницы и родственных ей злаков в связи с устойчивостью к зерновым вредителям /Ал. В. Конарев // С.-х. биология. № 5, 1987. - С. 17-24.

105. Крайнев, Ю.П. Активность ферментов слюнных желез хлебных клопов и связь ее с поврежденностью зерна пшеницы / Ю.П. Крайнев // Тр. Латв. с.-х. академии. Елгава, 1976. - Вып. 103. - С. 20-22.

106. Красиловец, О.Г. Пшеничный трипе / О.Г. Красиловец // Методы оценки устойчивости колосовых культур к отдельным вредителям. Киев, 1981-С. 47-48.

107. Кретович, В.JT. Биохимические изменения в зерне пшеницы, поврежденной клопом черепашкой / В.Л. Кретович, P.P. Токарева // Биохимия, 1939. Т. 4, вып. 6. - С. 636 - 647.

108. Кретович, В.Л. Протеолиз в зерне, пораженном клопом черепашкой. / В.Л. Кретович, К.В. Пшенов., А.А. Бундель // ДАН АН СССР. М.: 1943. - Т. 40. - Вып. 1. - С. 35-38.

109. Кульбида, В.В. Севооборот — защита растений урожай / В.В. Кульби-да, Н.А. Бородань // Защита растений. - 1994. - № 12. - С. 34 - 38.

110. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высш. школа. - Изд. 3-е. - 1977. - 288 с.

111. Курдюмов, Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам Средней и Южной России / Н.В. Курдюмов. Полтава, 1913.- 119 с.

112. Лесовой, М.П. Вредная черепашка на Украине / М.П. Лесовой, Д.М. Фещин // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 18-21.

113. Мейер, Н.Ф. Значение лесных полезащитных полос в размножении вредных и полезных для полеводства животных / Н.Ф.Мейер // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: ВАСХНИЛ, 1947. - 210 с.

114. Мигулин, А.А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин. -М.: Колос, 1976. 447 с.

115. Миноранский, В.А. Сохранение полезной биоты — неотъемлемое условие беспестицидных технологий / В.А.Миноранский // Защита и карантин растений. 1995. - № 9. - С. 16-17.

116. Мирзоян, С.А. Насекомые и биосфера / С.А.Мирзоян, Б.М.Мамаев. -М.: Агропромиздат, 1989. 206 с.

117. Михайлов, В.А. Проблема защиты растений в Венгрии / В.А Михайлов // Защита растений. 1973. - № 1. - С. 50-51.

118. Мокржецккий, С.А. Хлебная черепашка в Крыму /С.А. Мокржецкий. -Отчет Таврического губернского энтомолога. — Симферополь, 1894. — С. 54.

119. Нейморовец В.В. Ареал и зоны вредоносности вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) /В.В. Нейморовец, И.Я. Гричанов, Е.И. Овсянникова, М.И. Саулич // Вестник защиты растений. СПб., ВИЗР. 2006, № 4. - С. 27 - 31.

120. Определитель насекомых Дальнего Востока / Владивосток, 1988. Т.2. -С. 919.

121. Осмоловский, Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними/ Г. Е. Осмоловский, И.Я. Поляков. -М.: Россельхозиздат, 1964. 204 с.

122. Осмоловский Г.Е. Энтомология / Г.Е. Осмоловский, Н.В. Бондаренко.- М.: Колос, 1980. 180 с.

123. Павлов, И.Ф. Об агротехнических методах защиты растений/ И. Ф. Павлов // Наука защите растений.- Воронеж, 1976. - С. 93-100.

124. Павлюшин, В.А.Антропогенная трансформация агроэкосистем и ее фи-тосанитарные последствия / В.А. Павлюшин, С.Р. Фасулати, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова. С.-Пб.: ВИЗР, 2008. - 120 с.

125. Пайкин, Д. М. Вредная черепашка / Д.М. Пайкин М.: Сельхозиздат., 1961.- 16 с.

126. Пайкин, Д. М. Вредная черепашка / Д.М. Пайкин. М.: Сельхозиздат., Изд. 2-е,-Л., 1969.- 120 с.

127. Палий, В.Д. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В.Д. Палий. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1970. - 190 с.

128. Пенчуков, В.М. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В.М. Пенчуков, JI.H. Петрова, В.Е. Чернов. Ставроп. кн. изд-во, 1986. - 62 с.

129. Передельский, А. А. Биологические основы теории и практики борьбы с вредной черепашкой /А.А. Передельский // Вредная черепашка. М.-Л., 1947.-Т. 2. -С. 89-270.

130. Поплавский, В.А. Вредная черепашка / В.А. Поплавский //Защита растений.- 1984. № 4. - С. 49-50.

131. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов. Ставрополь: Краевой комитет Госстатистики. - Ставрополь, 1996. - 2008. - с.

132. Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей / И.Я. Поляков. Л.: Колос, 1964. - 386 с.

133. Поляков, И.Я. Теория экономического мониторинга в защите растений от вредных организмов/ И.Я. Поляков// Экология. 1984. - № 4. - С. 311.

134. Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом)/ И.Я. Поляков, М.П. Персов, В.А. Смирнов. Л.: Колос, 1984. - 318 с.

135. Поляков, И.Я. Выявление вредителей / И.Я. Поляков, Д. М. Полоскина //Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1975.-С. 71-72.

136. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2008 год и системы защитных мероприятий. -Ставрополь, 2008. 215 с.

137. Пучков, В.Г. Щитники / В.Г. Пучков // Фауна Укра'Гш Кшв: 1961. - Т. 21. -Вип. 1.-338 с.

138. Пучков, В.Г. Сем. Scutelleridae щитники-черепашки, или скутеллери-ды / В.Г. Пучков // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. - Т. 1. - Л.: Наука, 1972. - С. 222 - 262.

139. Пучков, В.Г. Семейство щитники-черепашки, Scutelleridae / В.Г. Пучков // Вредные членистоногие. Т. 1. - Киев: Урожай, 1973. - С. 344 -348.

140. Пшеничникова, Н.М. Влияние лесных полос и характера землепользования на энтомофауну межполосных пространств / Н.М. Пшеничникова //Зоол. журнал.- 1961.-Т.40.-Вып. 9. С.1364-1376.

141. Радзиевская, С.Б. Клопы-черепашки и меры борьбы с ними / С.Б. Рад-зиевская. М., Сельхозгиз, 1941. - 120 С.

142. Рославцева, С.А. О резистентности колорадского жука к инсектицидам / С.А. Рославцева, Н.Г. Михина // Защита и карантин растений. 2000, № 3 - С. 27.

143. Савельева, В.В. Физическая география Ставропольского края / В. В. Савельева, Н. С. Румынина, Б. Л. Годзевич. Ставрополь, 2003. - 176 с.

144. Самерсов, В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В.Ф. Самерсов. Минск: Ураджай, 1988. - 207 с.

145. Сидоровина, Е.П. О зимовке яйцееда клопа-черепашки Microphanurus semistriatus Nees / Е.П. Сидоровина, //Вестник защиты растений. - М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз. - 1940. - № 1-2.- С. 183-184.

146. Синская, Е.Н. Происхождение пшеницы / Е.Н. Синская // Проблемы ботаники. М.-Л.: Колос, 1963 - Вып. II. - С. 5-73.

147. Синская, Е.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) I Е.Н. Синская. Л.: Колос, 1969. - 480 с.

148. Скребцова, Т.И. Ресурсосберегающие технологии и защита озимых культур/ Т.И. Скребцова // Защита и карантин растений. №5. - 2008. -С. 7-9.

149. Стамо, П.Д.Защита растений и семеноводство звенья одной цепи / П.Д.Стамо, Т.И. Скребцова, В.В. Дридигер //Защита и карантин растений. №1. -2009. - С. 6-8.

150. Смелянский, И. Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей / И.Смелянский // Степной бюллетень. 2002. -№ 12.-С.2-5.

151. Столяров, М.В. Восстановление биоразнообразия агроценозов на юге России / М.В. Столяров // Защита и карантин растений. 1996. - № 4. -С. 16-17.

152. Столяров, М.В. Биологическое разнообразие Земли, его кризисы и стратегия устойчивого развития агробиоценозов / М.В. Столяров // С.-х. биология. 1999. - №1. - С.17 - 26.

153. Строгая, М.М. Значение некоторых биохимических компонентов в индивидуальном развитии вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) / М.М. Строгая. М., 1955. - Т. 3. - С. 68 - 133.

154. Сусидко, П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М.: Агропромиздат, 1989.-67 с.

155. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский. М., 1988. - 172 с.

156. Ткач, М.Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М.Т. Ткач // Защита и карантин растений. 1997. - № 1. - С. 16 - 17.

157. Тряпицин, В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур/ В.А. Тряпицин, В.А. Шапиро, В.А. Щепетильникова. JL: Колос, 1982. - 256 с.

158. Ушатинская, Р.С. Физиологические особенности вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в период покоя при зимовке в горах и на равнине /Р.С. Ушатинская. -М.: АН СССР, 1955. С. 134 - 170.

159. Ушатинская, Р.С. Основы холодостойкости насекомых / Р.С. Ушатинская. М.: АН СССР, 1957. - 314 с.

160. Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасулати. М.: Высш. школа, 1971. - 424 с.

161. Фасулати, С.Р. Индикация адаптивных процессов у вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) (Heteroptera, Scutelleridae) методами фенети-ки популяций. / С.Р. Фасулати // Тр. Ставропольского отделения РЭО. -Вып. 2. Ставрополь, 2005. - С. 68 - 73.

162. Федотов, Д. М. Вредная черепашка / Д. М. Федотов. T.l. - M.-JL: АН СССР, 1947. - 272 с.

163. Федотов, Д. М. Зависимость морфофункционального состояния вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) от условий жизни / Д. М. Федотов, О. М. Бочарова // Вредная черепашка. М., 1955. - Т. 3. - С. 7-67.

164. Ченикалова, Е.В. Сирфиды и кокцинеллиды энтомофаги тли на разных культурах в третьей зоне увлажнения Ставропольского края / Е.В. Ченикалова, Н.Н. Глазунова // Защита и карантин растений. - Ставрополь: ГСХА, 1998. - С. 42 - 44.

165. Ченикалова, Е.В. Устойчивость зерновых культур к вредителям и их вредоносность на современных сортах озимой пшеницы./ Е.В. Ченикалова, О. В. Мухина, С.А. Щербакова, Т.И. Скребцова, Ю.А. Безгина., С.И. Любая. Ставрополь, 2007. - 107 с.

166. Ченкин, А. Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Чен-кин. М.: Агропромиздат., 1990. - 386 с.

167. Чернов, В.Е. Экологическое обоснование системы защиты полевых культур от вредителей в Центральном Предкавказье: автореферат дисс. . доктора с.-х. наук / Чернов Владимир Егорович. — Ставрополь, 1996. -49 с.

168. Чернов, В.Е. Экологизация систем защиты полевых культур от вредителей /В.Е. Чернов, И.Д. Пентык, Е.В. Ченикалова // Проблемы развития биологии на Северном Кавказе: матер, науч.-практ. конфер. Ставрополь, СГУ, 1995. - С. 93 - 94.

169. Чернов, В. Е. Комплексная защита озимой пшеницы от вредителей / В.Е. Чернов, И.Д. Пентык, Н.В. Кибалко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства (региональные рекомендации). -Пущино, 1997. С. 45.

170. Чернышев, В.Б. Экология насекомых /В.Б.Чернышев. М.: Изд.МГУ, 1996.-300 с.

171. Чернышев, В.Б. Охрана природы и защита растений / В.Б. Чернышев //Соросовск. образоват. журнал. 1999. - № 10. - С. 18-21.

172. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в экосистеме / В.Б. Чернышев. М.: МГУ, 2001. - 136 с.

173. Чернышев, В.Б. Размещение членистоногих в экосистеме /В.Б. Чернышев, В.М. Афонина, P.P. Сейфуллина, И.И. Соболева-Докучаева и др. //

174. XII съезд РЭО (Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002 г.): тез.докл. СПБ.: РЭО, 2002.-С. 373.

175. Чуприна, В.П. Фитосанитарный мониторинг при малопестицидных технологиях: выявление и учет полезных и вредных видов / В.П. Чуприна, В.Я. Исмаилов, Ю.Г. Соколов // Защита и карантин растений. 1998. -№ П.- С. 26-29.

176. Шапиро, И.Д. Проблема численности насекомых и селекция сельскохозяйственных культур / И.Д. Шапиро // Журн. общ. биол. 1966. - Т. 27. -Вып. 6. - С. 423-435.

177. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям / И.Д. Шапиро // Защита растений. 1970, № 2. - С. 14 - 15.

178. Шапиро, И. Д. Основные этапы развития исследований по иммунитету растений к вредителям / И.Д. Шапиро // Тр. ВИЗР, 1973. Вып. 37. - С. 5 -29.

179. Шапиро, И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И.Д. Шапиро. Л., Изд. ЗИН АН СССР, 1985. - 321 с.

180. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова // С.-х. биология. 1969. - Т. IV. - Вып. 6. - С. 860 - 864.

181. Шапиро, И.Д. Пищевая ценность сортов и ее значение в устойчивости растений к вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова // Сб. науч. тр. ВИЗР. Л., 1973. - Вып. 37. - С. 30 - 40.

182. Шапиро, И.Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1981.- С. 4 - 28.

183. Шапиро, В. А. Сравнительная оценка биологических свойств яйцеедов сем. Scelionidae, завезенных и отечественных видов / В.А. Шапиро, Г. В. Гусев, О. В. Капустина //Тр. ВИЗР. Л., 1975. - Вып. 44. - С. 57- 69.

184. Шумаков, Е. М. Экология вредной черепашки / Е. М. Шумаков, Н. М. Виноградова // Тр. ВИЗР. Л., 1958. - Вып. 9. - с. 19 - 71,

185. Щеголев, В.Н. Энтомология / В.Н. Щеголев.- М.: Высшая школа, 1964.--335 с.

186. Щеголев, В. Н. Насекомые, вредящие полевым культурам/В.Н. Щеголев, А.В. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко .-М.-Л. :Сельхозгиз, 1934.- 538 с.

187. Щеголев, В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев, А.В. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко. М. - Л.: Гос. изд. колхозной и совхозной литературы, 1937. - 116 с.

188. Щепетильникова, В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов / В.А. Щепетильникова // Ж. общ. биол. — 1958. Т. 18, № 5.-С. 381 -384.

189. Экман, Н. В. Некоторые особенности воздействия пищеварительных ферментов вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) на зерновку пшеницы / Экман Наталья Владимировна: автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1972. - 24 с.

190. Экман, Н. В. Биохимические аспекты ухудшения хлебопекарного качества пшеницы, поврежденной вредной черепашкой / Н. В. Экман, Н.А. Вилкова // Повышение качества зерна пшеницы,- М.: Колос, 1972. С. 198-202.

191. Aukema, В. Catalogue of the Heteroptera of Palaearctic Region. Pentato-morpha II. / B. Aukema, Ch. Rieger // The Netherlands Entomol. Soc. 2005. -550 p.

192. Elton, Ch. S. The ecology invasions by animals and plants. / Ch. S. Elton London: Methuen, 1958. 181 p.

193. Григоров, С. Вредната житна дървеница постоянен неприятел по пшеница-та у нас / С. Григоров // Растителна защита. - София, 1970. -Бр. З.-С. 14-18.

194. Mack, R.N. Biotic invasions: causes, epidemiology, global consequences, and control / R.N. Mack, D. Simberloff, W.M. Lonsdale, H.M. Ewans, F.A. Cluot Bazzaz // Ecol. appl. 2000. - Vol. 10. - P. 689-710.

195. Peters, D.S., Zuber V.S., Fergason V. Preliminary evidence of resistance of high-amylase com to the angoumois grain moth / D.S. Peters, V.S. Zuber, V. Fergason //J. Econ. Entomol. 1960. - V. 53. - P. 573.

196. Pianka, E.R. On r and К selection / E.R. Pianka // Amer. Natur. 1970. - № 104.-P. 592-597.

197. Pianka, E.R. r and К selection or b and d selection? / E.R. Pianka // Amer. Natur. 1972. - № 106. - P. 581-588.

198. Pimentel, D. Environmental fund economic cost of no indigenous speciens in the United States / D. Pimentel, L. Lach, R. Zuniga, D. Morrison // Bioscience. 2000. - Vol. 53. - № 1. - P. 53-56.

199. Popov, C. Sun pest management in Romania / C. Popov, A. Barbulescu, E. Leaota, F. Gogu, Iu. Dobrin // Romanian Agric. Res. 2003. - Bd. 19-20. - P. 55-67.

200. Schapiro, I.D. Die Bedeutung der Wiederstandst ahnen Sorten der Kul-turpflanzen fur Entstehung innerartlicher Formen von schadlichen Insekten / I.D. Schapiro // Abstracts 6 Intern. Pflanzenschutz Kongress, Wien. 1967. -P. 99-100.

201. Smith, D.S. Effects of changing the phosphorus content of the food plant on the migratoiy grasshopper, Melanopits bilateratus (Walker) (Orthoptera, Ac-rididae) I D.S. Smith // Canad. Entomol. 1960. - Vol. 92. - № 2. - P. 103107.

202. Soutwood, T. Economic aspects of pest management strategies and descriptions / T. Soutwood, G. Norton // Insects: Stud. Populat. Manag. Collect. Pap 14-thInt. Congr. Canberra, 1972.-Canberra, 1973.-P. 168-184.

203. Stern, W. The bioeconomic of pest control / W. Stern // Iowa State I. Res. -1975. V. 49. - № 4. - Part. 2. - P. 467- 472.

204. Tichler, W. Schaden und Becampfund der getreideschadlichen Blattwanzen / W. Tichler // Arb. Phisiol. u. angew. Entomol. 1939. - Bd. 6. - № 1. - S. 1432.

205. Vitonsek, P.M. Introduced species: A significant component of human -caused global change. N. Z. / P.M. Vitonsek, C.M. Antonio'D, L.L. Loop, M. Rejmanek, R. Westrooks // J. Ecology. 1997. - Vol. 21. - P. 1-16.

206. Vodidani, S. Contribution a l'etude des punaises des cereals et en particulier d' Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera, Pentatomidae) / S. Vodidani // Ann. Epiphyses. Paris, 1954. - Ann. 5. - N 2. - P. 105-160.

207. Walter, H. Klimagramme als Mittel zur okologsche, vegetation-rundlishe und landwirtsschaftliche zweecke / H. Walter // Berlin, dt. ges, 68. 1955. -№ 68.-S. 42-51.

208. Webster, J.F. Sunn pest (Ergaija) on cereals in Iraq / J.F. Webster, A. Dutt // Agric. Leaft. Dept. Agric. Iraq Baghdad. 1926. - № 13. - P. 1-8.

209. Wellington, W. Returning the insect ecologi: some consequent as for pest management / W. Wellington // Environ. Entomol. 1977. - V. 6. - № 1. - P. 1-8.

210. Wilde, I. Insect population management and integrated pest control / I. Wilde //Abio. 1975.-V. 4.-№3.-P. 105-110.

211. Zwolfer, W. Beitrage zur Retinues der Schadlingsfauna Kienslienas. II/ Liber die Beziehungen der Getreidewanze Eurygaster integriceps Put. zu biotischen Umweltfaktoren / W. Zwolfer // Z. angew. Entomol., 1932. Bd. 19. - V. 2. -S. 161-187.

Информация о работе

Скребцова, Татьяна Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2009
ВАК 06.01.11

Диссертация

Биоэкологические особенности вредной черепашки (Eurygaster integriceps PUT.) и совершенствование мер борьбы с ней в Центральном Предкавказье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы