Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КАРТОФЕЛЬНОЙ МОЛИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НЕЙ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КАРТОФЕЛЬНОЙ МОЛИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НЕЙ"

А- з т$

На правах рукописи

ХАРЧЕНКО Владимир Николаевич

,БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КАРТОФЕЛЬНОЙ МОЛИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НЕЙ

Специальность 06.01.11—защита растений

Автореферат

.диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва, 1996

Работа выполнена на кафедре энтомологии факультета защиты растений Кубанского государственного аграрного университета в 1991—1995 гг.

«

Научный руководитель — кандидат биологических наук,

зав. кафедрой энтомологии, »

и. о. профессора А. М. Девяткин •

' - ' ; ' ' - 'і " • ' ' ' ; ' ' " ~ Официальные оппоненты: доктор биологических наук, . ' . дрофейсор, академик.РАСХН , • П. И. Сусид ко; •

кандидат биологических наук, 1 дЪцент С. Н. Кручина

Ведущая организация — Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений МСХ Российской Федерации

Защита диссертации состоится Ль. в 14 час. на заседании диссертационного совета Д. 120.35.09 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес академии: 127550, Москва И-550, Тимирязевская^ улица, д. 49, корпус 8. Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Оі Автореферат разослан « / ' -А і ддр;

В. А. ШКАЛ ИКО&

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. По своему значению картофель стоит на втором месте после зерновых культур и является важным продуктом питания. Уровень его продуктивности в большой степени зависит от защиты этой культуры от вредителей и болезней. Потери урожая картофеля от вредных насекомых и болезней в среднем составляют 30 - 35 %, а при хранении могут достигать'80 %( Ваганова , 1983 ).

До 1981 г. главнейшими вредителями картофеля в Краснодарском крае были колорадский жук и щелкуны. Однако, с этого времени к ним добавился карантинный объект - картофельная моль (Phthorimaea operculella Zell.) -являющийся весьма опасным вредителем картофеля и других пасленовых культур. Распространение картофельной моли в Краснодарском крае, началось в 1982. г. и к настоящему времени она встречается здесь-повсеместно. По данным Госкарантина России ареал распространения картофельной моли на Северном Кавказе расширяется. Поэтому представляется вполне необходимой разработка специальных мероприятий для подавления картофельной моли на юге России и сокращения районов ее расселения.

Познание биоэкологических особенностей вредителя может стать основой разработки эффективных и экологически безопасных средств защиты картофеля. Вместе с тем к настоящему времени уровень изученности вредителя, особенностей его расселения и вредоносности, комплекс карантинных мероприятий и других элементов борьбы, включая ассортимент биологических и других препаративных форм, изучены недостаточно (Бакланова, Чайка и др., 1991; Глез, 1989).

Цель и исследований. Основная цель исследований

заключалась в изучении биологии и экологии картофельной моли, ее вредоносности, а также разработки эффективных мер борьбы с ней.

В задачу исследований входило:

Установить границы распространения и динамику очагов картофельной моли в Краснодарском крае.

Изучить биологию и экологию вредителя в его резервациях и стациях с высокой плотностью популяций.

Определить уровень вредоносности гусениц картофельной моли в очагах ее распространения.

Выявить из числа районированных наиболее устойчивые ч сорта картофеля к картофельной моли.

- Исследовать роль энтомофагов в регулировании численности , картофельной моли.

Испытать эффективность биопрепаратов, в чистом виде и в сочетании с инсектицидами в борьбе с картофельной молью.

Установить

экономЦбШ7МОД<деивност

НАУЧ! - п Б"!5ЛИОТЕКА Моск. • і „• Оч-jj аладемии

и.... IV. . .. иуи|

Инв. №/5

> изучаемых приемов.

Научная новизна. Для условий Краснодарского края установлено , карантинное состояние картофельной моли, изучены биология и экология вредителя, определен экономический порог вредоносности для гусениц, Дана оценка районированным сортам картофеля на степень устойчивости к картофельной моли Выявлен видовой состав энтомофагов вредителя и условия активизации их деятельности в очагах распространения картофельной моли Определена биологическая эффективность новых микробиологических препаратов в борьбе с вредителем

Практическая ценность работы. Для внутреннего госкарантина растений разработаны рекомендации по локализации и ликвидации очагов картофельной моли Установлена возможность эффективной борьбы с этим вредителем в полевых условиях и хранилищах картофеля путем применения микробиологических препаратов - бикола, астура, гомелина, лепидоцида и др Предложены мероприятия для активизации деятельности энтомофагов в снижении численности вредителя Полученные результаты дают возможность использовать их в интегрированной системе защиты картофеля и оценке целесообразности применения биопрепаратов и инсектицидов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались ежегодно (1991-1995 гг) на заседаниях кафедры энтомологии и методической комиссии факультета защиты растений, на научно-производственных совещаниях в системе Госкарантина РФ , а также на Всероссийском съезде по защите растений в Санкт - Петербурге (1995 г)

Публикации. По материалам диссертации опубликованы "Рекомендации по обнаружению и ликвидации очагов карантинного вредителя - картофельной моли" (Краснодар, 1996), 2 статьи в сборнике научных трудов Кубанского государственного аграрного университета и в тезисах докладов на Всероссийском съезде по защите растений (1995 г )

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, 14 разделов, выводов и предложений по использованию результатов исследований Экспериментальный материал представлен на 73 страницах, иллюстрирован 30 таблицами и 10 рисунками Список литературы включает 130 наименований, в том числе 29 зарубежных авторов

Методы и условия проведения исследований. Работа выполнялась в течение 1991 - 1995 гг в лаборатории и на на опытных участках кафедры энтомологии в учхозе 'Кубань* Кубанского государственного аграрного университета Стационарные исследования проводились на плантациях пасленовых культур в условиях Приморско - Ахтарского, Темрюкского Ейского районрв, а также в центральной зоне Краснодарского края (Динскои, Северский районы) Лабораторные опыты также ставились в научно -исследовательски лаборатории госинспекции по карантину растений по Краснодарскому краю В лабораторных исследованиях использовались

популяции картофельной моли, собранные в природе на посадках картофеля в различных районах края.

Определение вредоносности, изучение трофической специализации вредителя, роли в регуляции его численности паразитов и хищников проводились в соответствии с инструкцией по карантинным объектам.

Распространение картофельной моли в Краснодарском крае, динамика развития ее очагов с учетом гидротермических показателей изучались путем использования феромонных ловушек. Определение степени заселенности пасленовых культур, поврежденности клубней картофеля гусеницами вредителя проводилось согласно "Временным методическим указаниям по выявлению и борьбе с картофельной молью" (Москва, 1981).

Изучение действия бактериальных препаратов против гусениц картофельной моли исследовались как в полевых условиях, так и в лаборатории. Испытывались препараты - астур, баксин, бикол, лепидоцид, децимид, гомелин и другие. Токсичность биопрепаратов изучали по методикам описанным в работах П. Бенедека (1981) , В.Ф. Титовой и др. (1989). Объектами из числа сельскохозяйственных культур служили картофель, баклажаны, табак, а также сорные пасленовые растения.

Видовой состав, плотность популяций и время максимальной активности хищных естественных врагов картофельной моли в полевых и лабораторных исследованиях изучали по методикам А.И. Кудрина (1965), Н.Ф, Бакасовой (1968) и М.И. Куперштейна (1975).

~ Экономическую эффективность определяли по О.В. Баклановой (1990). Статистическую обработку полученных данных - проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

> РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Распространение картофельной моли в условиях Краснодарского края.

Картофельная моль - очень опасный вредитель пасленовых культур. Впервые она была обнаружена на западном побережье Кавказа в довоенные годы, затем после длительного перерыва в 1981 г. первые экземпляры ее были зарегистрированы в Краснодарском крае в г. Сочи. С этого времени нами ежегодно проводилось выявление очагов вредителя во всех районах Кубанй*(табл. 1)

Данные табл. 1 свидетельствуют о неуклонном, за небольшим исключением, ^нарастании количества очагов картофельной моли в крае. В течение первых трех лет вредитель распространился в восьми районах: Анапском, Темрюкском, Крымском, Туапсинском, Щерб^новском, Выселковском, Тихорецком и Ейском. К 1990 г. новые очаги моли выявлены в новых девяти районах: Абинском, Лабинском, Славянском, . Мостовском, Северском, Староминском, Кореновском, Тимашевском и Приморско-

Таблица 1

Динамика распространения картофельной моли в Краснодарском крае (1981-1995 гг ^

Число населенных пунктов, где обнаружена картофельная моль в Краснодарском крае

Год города районы хозяйства населенные приусадебные • Количество использованных ловушек

пункты участки СТАЗР КОЗ-МИ Карантинной инспекцией

1981 1 - - 8

1982 3 2 12 11 4 1240

1983 3 8 42 27 30000 4500

1984 5 8 46 28 371 44000 1 4500

1985 7 10 51 29 373 9100 3000

1986 8 15 62 480 5100

1987 9 15 66 47 581 5720 5200

1988 10 15 67 48 581 3200 2475

1989 11 16 73 52 581 - 1220

1990 11 17 78 49 581 1 1570

1991 12 16 75 53 581 - 835

1992 12 16 75 56 581 - юоо-

1993 12 15 73 52 583 - 275

1994 1 12 15 3 51 5 - 306

1995 12 15 72 42 495 - 1240

Ахтарском Площадь заселения выросла с 1 га в 1981 г до 2632 га в 1991 г -В настоящее время молью заселено 2287 га (рис 1) Можно считать, что распространение вредителя в крае о госледние годы стабилизировалось Кроме этого установлено, что начиная с 1993 г, картофельная моль стала опаснейшим вредителем картофеля в местах зимнего хранения

Динамика размножения картофельной моли в очагах ее развития

В Краснодарском крае го агроклиматическим условиям не все районы благоприятны для массового размножения картофельной моли Анализ хода основных метеорологических факторов в местах распространения вредителя показывает, что для его активного развития большое значение имеют погодные условия, особенно температура

В зависимости от гидротермического режима нами для края установлены две зоны вредоносности картофельной моли Первая та, з которой вредитель развивается в полевых условиях как летом, так и зимой В зимний период моль может успешно развиваться и в местах хранения

1993 2507,9

1992 2631,:

1986 2024,95

1987 2148,3

Рис. 1. Динамика заселения посевнн* плгип.тлрй галеновых культур картофельной молью в Краснодарском крае (га.) 1982-1995 гг.

картофеля. Вторая зона это та, в которой вредитель может перезимовывать только в картофелехранилищах. В очагах этой зоны вредитель не может перезимовывать в природных условиях.

В очагах картофельной моли первой зоны распространения зимние температуры практически не достигают минусовых отметок, и ограничиваются 5 - 6 "С. Гидротермический коэффициент здесь превышает 2,5. К этой зоне относятся районы Анапский, Темрюкский, а также г. Сочи. Сюда можно отнести и Славянский и Тимашевский районы, которые обычно вписываются в вышеприведенные параметры, хотя в отдельные годы здесь средняя температура -2 -3 "С, а гидротермический коэффициент 1,3. и вредитель в природных условиях перезимовывает.

К очагам распространения картофельной моли второй зоны относятся северные, предгорные и степные районы края (Щербиновсжий, Староминской, Мостовской, Лабинский и другие). Зимние морозы здесь достигают - 15 - 27 'С средняя температура января - 4 - 5 "С, гидротермический коэффициент 1-1,2. Сложные условия здесь создаются и при весенних заморозках. Поэтому в районах этой зоны сохраняются лишь популяции картофельной моли, которые зимуют в местах хранения клубней картофеля, где вредитель, как правило, дает 2-3 генерации.

Ана."из динамики численности картофельной моли по зонам районов показывав'!, что в Краснодарском крае ежегодно происходит нарастание численности вредителя. Самыми благоприятными местами для размножения картофельной моли являются причерноморские и приазовские районы. Отсюда происходит миграция вредителя в другие районы Кубани.

Нашими исследованиями, проведенными на стационарах в южной.

центральной и северных зонах края установлено, что картофельная моль в голевых условиях Краснодарского края развивается в трех, четырех редко пяти поколениях В хранилищах картофеля, как правило, вредитель, мийуя диапаузу, дает 2-3 генерации _

В период с 1990 г по 1995 г нами проводились исследования по изучению плотности популяций картофельной моли в ее очагах в центральной зоне Краснодарского края (рис 2) Учеты осуществлялись с помощью феромонных ловушек Из материалов рисунка 2 видно, что плотность популяций картофельной моли на Кубани нарастает С каждым годом возрастает и поврежденность вредителем клубней картофеля в местах хранения

Рис £ Динамика плотности популяции картофельной моли в очагах заражения на пасленовых ку/ыурах в Центральной зоне Краснодарского края в 1Э90-19«5 гг

Вредоносность картофельной моли

Вредоносность картофельной моли изучали А К Загуляева (1982) В П Омелюта, ВП Кубаичук (1987), М Станев А Каимазов (1962) и другие Полученнь е ими данные во многом противоречивы

Нами в лабораторных условиях изучена гищевая избирательность гусениц в выборе корма Дгя это-о в специальные садки быги высажены растения семейства пасленовых картофель габак юмтгы (•"■кгтжаны Селена герец сладкий герец горьким дурман пасген черный В »тих сопках выкармливались годсаженные гусеницы картофельной моли Результаты опыта приведены в таблице 2 Из таблицы 2 видно, что перец сладкий герец горькии и дурман в опыте остались неповрежденными На их гистьях ни разу не было обнаружено мин вредителя Наиболее предпочитаемыми были картофель, табак и томаты Среднее повреждение гиста на ¿тих культурах составляло соответственно 44 4 %, 53 8 % и 21 3 с Больше всего

поврежденных листьев было на картофеле -78.4 %. В полевых условиях нами установлено, что на

Таблица 2

Избирательность гусениц картофельной моли в выборе корма (лабораторные опыты, 1994 г.)

Растения количество учетных листьев количество поврежденных листьев, % Число мин в среднем на 1 — лист, — х + 5 * Среднее повреждение, % от всей площади листа Степень повреждения по 4 балльной шкале

Картофель 86 78.4 4.2 ±1.8 44.4. ± 19.1 3

Табак • 42 55.6 2.9 ±2.9 53.8 ± 19.6 3

Томаты • 32 21.8 , 1.8 ±2.0 21.3 ± 19.3 3 .

Баклажаны 28 45.0 2.0 ±2.2 17.9 ±7.0 2

Белена 30 15.0 0.6 ± 1.4 7.6 ±3.3 1

Перец сладкий 35 0

Перец горький 35 0

Дурман 30 - - . 0

Паслен черный 40 17.2 0.3 ± 1.1 6.5 ± 2.3 1

картофеле сильно повреждаются листья в нижнем ярусе растений. Здесь количество мин на листьях в пять раз больше, чем на листьях верхних ярусов. Соответственно уменьшается снизу вверх и число поврежденных листьев. Вместе с этим выяснено, что в нижнем ярусе повреждаются листья преимущественно с наиболее крупной листовой пластинкой. Количество листьев с минами четко коррелировало с длиной листа. Коэффициент корреляции г=0.63 ±0.1. По коэффициенту регрессии также видно, что с увеличением длины листьев картофеля на 1 см количество мин возрастает на 2.23 ±0.4.

Общепризнанным показателем оценки качества табака является отношение содержания растворимых углеводов и содержание белков. Нашими анализами установлено, что содержание углеводов под влиянием повреждений, нанесенных гусеницами моли, в листьях табака уменьшается на 28,7 %. Параллельно со снижением углеводов у пораженных листьев табака снижается содержание азотистых веществ примерно на 10 %. В конечном итоге уменьшение содержания углеводов, белка и общего азота сопровождается значительным снижением качества товарной продукции табака.

Данные по повреждаемости картофельной молью плодов пасленовых культур, встречающиеся в литературе, противоречивы (Глез, 1989; Загуляев,

1932 Кожечкин 1997. Симчук, 1987) * В тепп.'цдч о

госагроуниверситета нами изучалась повреждаемость >: >

картофеля, плодов томатов баклажанов герца сладкого перц 1 < »ого и паслена черного Результаты исследовании приведены в таблице

Г1? «ца 3

Повреждаемость гусеницами картофельной моли плодов пасленовых культур ( теплицы Кубанского госагроуниверситета, 1994 г )

Виды растении Количество Повреждено Число мин в среднем

учетных плодов плодов % на 1 лист * ± з \

Картофель (клубни) 125 1000 ____Л^О £3 7

Томаты 110 32 0 54 * 28

Баклажаны 114 56 0 2 4 + 1 8

Перец сладкии 118 122 -

Песец горьким 181 12 1

Паслен черный 161 12 2

Из материалов таблицы 3 видно, что наибольшие повреждения отмечены на клубнях картофеля Все они были поражены на 100 % Плоды томатов и баклажанов повреждались более чем на 30 - 50 %

Изучение сортовой устойчивости клубней картофеля к повреждениям картофельной моли нами проводилось на районированных в Краснодарском крае сортах картофеля Луговскои, Домодедовский Розовый из Милет и Невский Оказалось, что при искусственном заражении клубней гусеницами картофельной моли наиболее повреждаемым был сорт Розовый из Милет, обладающий крахмалистостью, гладкой кожурой и большим количеством глазков, расположенных поверхностно по всему клубню Наименее поврежденными оказались сорта Домодедовский, Луговской и Невский Эти сорта относятся к средним сортам созревания, имеют повышенную крахмалистость и наименьшее количество глазков

Нами отмечено, что повышению повреждения клубней во время вегетации растений способствует образование трещин в почве в результате ее иссушения, через которые гроникают гусеницы Эго^ привело к заключению о необходимости возделывания менее говреждаемых сортов

Повреждаемость гусеницами картофельной моли пасленовых растений в течение вегетационного периода нами проводилась на стационарных участках в Приморско - Ахтарском районе в 1992 - 1993 гг Результаты систематических обследований в течение летнего периода приведены в таблице 4 Из ее материалов видно, что в 1992 г при первом обследовании (с 6 по 13 июля) незначительные повреждения наблюдались только на картофеле В 1993 г при первом обследовании, по сравнению с 1992 г, псввежденность картофеля уменьшилась на 39 2 одновременно

Таблица 4

Динамика повреждаемости гусеницами картофельной моли пасленовых растений в течение, вегетационного периода (Приморско-Ахтарский район, 1992 - 1993 гг.)

Название растения Первое обследование (6-13 июля ) Второе обследование (2-11 августа) Третье обследование (6-13 сентября )

1992 г. 1993 г. / 1992 г. 1993 г. 1992 г. 1993 г.

Всего обследовано, га в т.ч. повреждено, га Всего обследовано, га в т.ч. повреждено, га Всего обследовано, ГА в т.ч. повреждено, га Всего обследовано, га • тч. повреждено, га Всего обследовано, га в т.ч. повреждено, га Всего обследовано, га в т ч. повреждено, га

Картофель ( растение) 196 1.02 320 0.62 58 13.8 160 3.1 36 16.7 210 21.4

Табак ( растение ) 192 0 158 0 66 0 110 0.9 150 2.0 125 9.6

Томаты ( растение ) 250 0 150 0 200 2.5 265 1.9 80 3.8 196 3.6

Томаты ( плоды) 500 0 265' 0.4 240 1.7 100 3.0 150 3 3 95 2.1

Перец сладкий ( растение ) 20 0 15 0 25 0 12 0 18 0 20 0

Перец сладкий ( плоды ) 60 0 10 0 48 0 22 0 40 0 35 0

Паслен черный ( растение ) '10 0 1$ 0 15 0 21 0 100 20 18 12.5

наблюдались незначительные повреждения на плодах томатов

В 1992 г. от общей площади обследования с (2 по 11 августа) нами отмечена повреждаемость листьев картофеля 23,8 % на листьях и плодах томатов соответственно 1,2 и 0,1 % В то же время при втором обследовании в 1993 г отмечена слабая повреждаемость листьев табака В 1993 г повреждаемость листьев картофеля и томатов, в сравнении с 1992 г уменьшилась соответственно на 77 4 и 24 % Повреждаемость плодов томатов в сравнении с 1992 г увеличилась на 43 3 %

Третье обследование (с 6 по 13 сентября) показало увеличение повреждаемости^ пасленовых растений как в 1992 г. так и в 1993 г. В 1992 г наибольший процент повреждения отмечался на растениях летней посадки картофеля (53,6 %) и паслена черного (80 %) В 1993г повреждаемость культур в целом была выше

Таким образом, на основании проведенных полевых обследовании в t992 - 1993 гг можно заключить, что картофельная моль в Краснодарском крае для своего развития в качестве кормового растения избирает картофель, табак и томаты При более высокой численности вредитель повреждает сорные пасленовые растения Степень повреждения вегетирующих культурных растений в наибольших количествах наблюдается в сентябре

Энтомофаги картофельной моли в условиях Краснодарского края

Сведения о естественных врагах картофельной моли в Краснодарском крае практически отсутствуют Нами изучались видовой состав и пищевая специализация жуков семейства жужелиц (Carabidae) а очагах рредителя Результаты проведенных исследований представлены в таблице 5

Анализируя данные таблицы 5 можно сделать вывод, что в основных зонах распространения картофельной моли в госадках пасленовых культур доминируют следующие жужелицы Caiosoma auropunctatum Hbst (4 ЬЗ %), В го "-с us &eTiistnatus Dej (1154 S), Fterostichus crenuiiger Chd (7 73 S) Poec'us sericeus F -W (7 18 S) Ophonus rufipes Deg (60 Ы Ч) и Calathus l-a'ensis Schall (3 88 %) Данные таблицы 5 также гоказывают, что в гериод вегетации гасленовых культур основная масса хищных жужелиц встречается с мп г п »густ, и они гч?,к;г и«сгеннссть к*птгофр~ьнои моги а гтэоценолл обитая в ьерхних слоях почвы и ни*.не.| хсти чпвостся Среди х'.'и.кинов обитающих а tt-рхней «чей траноогол гв.«елилась злаю<газка, которая t италась яицами и гусеницами вредителя Наиболее чктивен этот хищник в середине г**га В истреблении картофельной моли также был заметен клоп Zorona Coeru'ea L В диссертации представлены мероприятия, которые способствуют повышению эффективности естественных врагов в снижении плотности популяций картофельной моли в очагах ее размножения

Таблица 5

Видовой состав хищных жужелиц в очагах картофельной моли и их трофическая связь с различными фазами вредителя.

Виды Количество отловленных жужелиц за вегетационный период Период наибольшей численности жужелиц (месяц) Количество уничтоженных стадий вредителя одной ' жужелицей за 1 сутки, (экз.)

экз. % вйцо гусеница куколка

Carabus exaratus Quens. 12 . 0.12 VI -VII 60 40

Calosoma auropunctatum Hbst. 473 4.63 V- VIII 80 35

C. denticolte. Gebl. 9 0.9 VI - IX 20 4

Broscus semistriatus Def. 1178 11.54 VI - IX - 5 15

Bembidion lampron. Hbst. 0.8 0.01 . IV - VI 45 ". .

Chlanius aeneocephalus Def. 5 0.05 V-VI 20 20 1

Ch. cruralis F. - W. 9 0.9 V- VI . 5

Poecilus sericeus F. - W. 734 7.18 IV - VIII 5 5

Pterostichus crenuliger Chd. 789 7.73 V - VIH 10 15 •2

Pterostichus cupreus L. . . VI - VIII 15 5

Pterostichus-strenuus Pz. 27 0.26 VI -VII . .

Calathus halensis Schall. 396 3.88 V-VII 5

Amara familiaris Duff. 6 0.06 IV-VI 80 -

Amara similata Gyll. 6 0.06 IV - VI 95

Amara aenea Deg. 12 0.12 IV - VI 72

Ophonus seladon Schaub. 15 0.15 VII -их 5 .

Ophonus calceatus Duft 24 0.24 IV-VII 4 1

Ophonus rufipes Deg. 6186 60.61 VI -IX . 10

Ophonus azureus F. . . - V-VI .

Harpalus distinguendus Duft. 48 0.47 IV- VI -

Brachinus crepitans L. 170 1.66 V-VII 10

Stomis pumicatus Pz. 6 0.05 IV-VI

сем. Cicindellidas 20 0.16 V-VII

сем. Staphylimidae 20 0.16 IV - IX 4 10

Всего' 24 вида 10206.8 100 IV- IX Í

. Эффективность микробиологических препаратов в борьбе с картофельной молью

В борьбе с картофельной молью применение инсектицидов на картофеле и других пасленовых культурах связано с опасностью накопления их в клубнях и плодах. Поэтому на таких культурах перспективно изыскание

приемов ликвидации вредителя с применением препаративных форм, экологически безопасных для человека и окр\/жа/Гщей среды. Нами изучалась возможность борьбы с картофельной молью путем применения микробиологических препаратов. Испытания проводились в полевых условиях на посадках картофеля и в хранилищах этой культуры - на клубнях.

Биопрепараты применяли методом опрыскивания. В опытах испытывались энтобактерин, гомелин, боверин, инсектин, битоксибациллин, баксин и лепидоцид. Результаты проделанной работы приведены в таблице 6.

Данные ее свидетельствуют о слабом действии на гусениц картофельной моли энтобактерина, боверина и баксина, а также инсектина. Гибель же гусениц младших возрастов после применения 1 %-ной суспензии гомелина, битоксибациллина и Лепидоцида максимально составляла 74.4; 76.4 и 80.6 %.

Таблица 6.

Влияние биопрепаратов на смертность гусениц разных возрастов картофельной моли (1994 - 1995 гг., учхоз "Кубань")

Наименование Концентрация рабочего Гибель гусениц по возрастам, %

препаратов раствора, % I II Ш I IV

Энтобактерин 0.5 10.1 6.2 5.9 3.2

Энтобактерин 1.0 20.8 11.4 18.3 I 12.4

Гомелин 0.5 69.9 67.8 54.9 | 10.9

Гомелин 1.0 74.4 73.9 69.2 15.8

Боверин 0.5 12.4 20.2 16.4 ! 2.8

Боверин 1.0 24.8 41.5 30.2 I 5.3

Инсектин 0.5 6.1 6.8 6.9 ! -5Д

Инсектин 1.0 7.8 10.4 11.6 ! 6.2

Битоксибациллин 0.5 70.2 70.0 61.1 I 8.9

Битоксибациллин 1.0 76.4 74.5 62.0 I 10.5

Баксин 0.5 15.4 12.8 6.9 | 4.1

Баксин 1.0 30.8 25.4 13.2 I 4.2

Лепидоцид 0.5 78.4 75.9 28.3 ! ' 18.5

Лепидоцид 1.0 80.6 80.4 48.3 I 25.1

Контроль - 10.4 7.1 3.8 ! . 2.5

В лабораторных условиях в борьбе с гусеницами картофельной моли нами проводились испытания биопрепаратов как в чистом виде, так и с сублетальными дозами дециса (таблицы 7 и 8). Данные таблицы 7 показывают, что из биопрепаратов наиболее высокоэффективным был однопроцентный бикол с децисом, а из таблицы 8 видно, что наибольшее

Таблица 7

Снижение численности гусениц картофельной моли от действия биопрепаратов, ( 1994 - 1995 гг. лабораторный опыт )

і

Количество гусениц после обработки

Концентрация Количество на 3 сутки на 5 сутки на 10 сутки

Варианты гусениц до численность снижение численность снижение численность снижение

- рабочего раствора, % обработки гусениц экз. численности, % гусениц, екз. численности, * гусениц, екэ. численности, %

Бикол + децис 0.5 + 0.004 670 ' 310 536 50 91.7 39 94.2

Бикол + децис 1.0 + 0.004 1040 130 88 6 20 98.6 16 - г 98.Э

Гомелин + децис 1.0 + 0.004 1270 160 66 9 150 67.1 140 88.9

Децис 0.004 1020 350 65,7 МО 66 7 320 686

Гомелин + бикол ■ 0.5 + 0.5 2550 550 77.6 70 86.7 60 97.3

Бикол 1.0 1790 670 623 251 859 181 8Э.9

Бикол 05 2220 710 67.7 386 826 275 67.6

Гомелин 10 2910 2770 16.6 2200 24.3 1540 47.9

Гомелин 0.5 2220 1В87 15.0 1776 20.0 1443 350

Децис ( эталон ) 0.04 59.0 20 97,5 4 99.3 0 100

Контроль - 1950 1700 13 9 1550 20 6 1420 272

Таблица 8

Снижение численности гусениц картофельной моли от действия перспективных биопрепаратов, 1994- 1995 гг. ( лабораторный опыт)

После обработки

Концентрация Количество на Э сутки на 5 сутки 1 на 10 сутки

Варианты численность снижен» численность снижение численность снижение

рабочего раствора % опыте гусениц, экз. численности, % гусениц, экз. численности, % гусениц, экз. численности, %

Астур + децис 1 + 0.004 220 20 93 4 1 • , 99.9 0 100

Астур + децис 0.5 + 0.004 ego 10 97.6 3 98.2 3 84.2

Децимид + децис 1 + 0.004 1850 670 53.8 570 70.5 290 98 2

Децис 0.004 990 590 40.8 580 40.9 380 60.7

Астур + децимид 0.5 + 0.5 60 0 100 0 100 0 100

Астур 1.0 50 10 >0 9 72 8 74

Астур 0.5 190 48 75.0 40 79 39 78.5

Децимид 1.0 1520 1300 13.7 870 42.5 520 65.7

Децимид 0.5 1520 1328 12.8 889 41 5 597 60.7

Децис ( эталон ) 0.04 470 3 99.6 2 999 2 . 99.9

Контроль - 790 610 22.8 510 35.5 460 41.8

снижение численности гусениц моли наблюдали в варианте, где применяли астур (1 %) тоже с децисом Смесь эмульсии дециса (0 004 %) с суспензией астура (1 %) и децим ид а (1%) оказалась самой эффективной, соответственно 100 и 98 2 %

Нами в лабораторных условиях изучалось влияний обработки яиц картофельной моли биколом и гомелином Результаты приведены в табл 9

Таблица 9

Влияние обработки яиц картофельной моли биопрепаратами ( 1994 - 1995 гг , лабораторный опыт )

Наименование Концентрация Гибель Появление ЛИЧИНОК ПО

возрастам %

препаратов рабочего раствора % яиц % | личинок. % III

Бикол 0 25 2 99 1 4 2 1

Бикол 05 г 100 3 0 0

Бикол 1 0 3 ' too 2 0 0

Гомелин 1 0 0 25 96 36 75

Гомелин 05 0 ! 24 65 . 44 95

Контроль 0 20 88 86 80

Из материалов таблицы 9 видно, что при обработке биколом «иц картофельной моли действие препарата проявилось после отрождения гусениц Вышедшие из яиц гусеницы слабо питались, развивались очень медленно и погибали в основном до первой гиньки Гусеницы, перенесшие линьку, были заметно уродливы, с сильно уреличеннои головной капсулой и переднеспинкой Гибель их наступала ойычно во втором возрасте Только два процента гусениц, вышедших из «иц, обработанных 0 25 % биколом, достигали второго возраста и один процент третьего возраста Две испытанные концентрации бикола (05- 10%) обеспечили стопроцентную гибель гусениц младших возрастов При применении 0 25 % концентрации препарата погибло 99 % гусениц Из небольшой части яиц личинки не отродились Количество погибших яиц а варианте с 0 25 и 0 5 S • ными концентрациями бикола составило 2 %, с I S ■ ной концентрацией - 3 % Вместе с тем материалы таблицы 9 показывают, что в контроле и варианте с гомелином гибель яиц не отмечена Вышедшие из яиц гусеницы в этих, вариантах развивались нормально до образования имаго Гибель гусениц за период развития составила 24 - 25 % в варианте с гомелином и 20 ао в контрольном варианте

Действие бикола на кладки яиц исследовалось и в полевых условиях Результаты приведены в таблице 10 Они показывают, что опрыскивание биколом модельных растений с кладками яиц вызывало гибель отрождающихся гусениц на 67 7 % при 0 25 % суспензии препарата, на

66 4 % - при 0.5 % - ной и на 100 % при 1 % концентрации. В контроле

погибло 2,5 % гусениц.

Таблица 10

Гибель гусениц, подвергнутых действию бикола в фазу яиц, в полевых условиях (1994 - 1995 гг., учхоз "Кубань")

I Концентрация рабочего раствора % Количество яиц до обработки, экз. После обработки

на 5 сутки не 7 о утки на 10 сутки

Наименование препарата кол-во живых гусениц, ЭКЗ. % гибели КОЛ-ВО ЖИВЫХ гусениц, ЭКЗ. % гибели кол-во живых гусениц, эк». к гибели

Бикол I 0.25 270 240 11.1 90 66.7 89 67.7

Би кол I 0.5 330 300 • 9.1 45 86.4 45 86.4

Бикол | 1.0 180 60 66.6 7 96.2 0 100

Контроль I 120 120 0 120 0 117 25

В полевых мелкоделяночных опытах нами проводились испытания бикола в концентрации 1 %, а также смесь с гомелина с децисом.. Доза гомелина соответствовала рекомендуемым нормам (1 %). В качестве инсектицидной добавки был взят децйс в концентрации 0.004 % т.е. в 10 раз меньше рекомендуемой (0.04 %) (табл. 11)

Таблица 11

Биологическая эффективность опрыскивания картофеля против гусениц картофельной моли, ( 1994 - 1995 гг. учхоз "Кубань" )

Концентрация рабочего раствора,% Кол-во гусениц До обработ ки, экэ После обработки на : ]

Наименование препарата на 3 сутки на 5 сутки на 10 сутки

кол-во гусениц, экэ. снижение чнс-ти, % кол-во гусениц, экэ. снижение ЧИС-ТИ, % кол-во гусениц, экз. снижение ЧИС-ТИ, %

Бикол 1.0 1000 446 55.4 і 236 76.4 95 | 90.5

Гомелин + децис 1.0 + 0.004 500 | 150 70.0 ! 80 1 84.0 75 1 85

Децис ( эталон ) 0.04 і 1120 [ 236 78.9 | 105 90.6 112 | 90.0

Кої+троль - 800 1 890 ~ 0 ( 1000 0 1200 | 0 |

Результаты опыта показати, что эффективность бикола довольно высокая. Смертность личинок на 10-й день при обработке чистым биколом в концентрации 1 % составила 90,5 %. Снижение численности личинок от применения смеси гомелина с децисом достигло 85 %, а при обработке децисом в дозе 0.04 % - 90 %.

В местах распространения картофельной моли нами проводилось опрыскивание растений картофеля биопрепаратами и устанавливалось влияние таких обработок на урожай картофеля Полученные данные сведены в таблицу 12

Тчблица 12

Влияние опрыскивания картофеля биопрепаратами на урожаи,

1993 - 1995 гг

Наименование препаратов Концентрация рабочего расвооа Ч Средний урожаи ц/га

Бикол 1 0 121 7

Астур 1 0 121 г

Гомелин + децис 1 0 0 004 120 5

Баксин + децис 10+0 сод 120 3

Децимид + децис 1 0 0 004 120 4

Децис ( эталон ) _ 0 04 121 9

Контроль 120 4

Анализ данных таблицы 12 показывает, что прибавка среднего урожая во всех вариантах незначительная и составляет 0 1 - 1 3 ц/га Эти данные свидетельствуют, что вредоносность гусениц в полевых условиях ■ раснодарского края пока не всегда значительная

В связи с тем что в Краснодарском крае картофельная моль сильно I овреждает клубни картофеля в картофелехранилищах нами проводилось изучение эффективности применения микробиологических препаратов против гусениц моли при обработке клубней в условиях хранения Проведенные работы сведены в таблицу 13

Таблица 13

Биологическая эффективность применения биопрепаратов в борьбе с гусеницами картофельной моли при обработке клубней картофеля в картофелехранилищах, ( 1994 - 1995 гт, г Краснодар )

Варианты опыта Концентрация препарата Смертность % биологическая эффективность Ч

I 1 * 3 4

Энтобактерин 1 0 56 3 ± 7 5 2

Гомелин 1 0 87 9 ±6 7 84 1

Боверин 1 0 63 2 ± 3 1 51 8

Инсектин 1 0 52 5 ± 5 2 55 5

Битоксибациллин 1 0 67*32 60 5

Баксин 1 0 57 4 ± 4 1 в0 5

Астур 1 0 в2 5 ± 7 4 «5 9

Продолжение таблицы 13

1 2 3 4

Бикол 1.0 82.4 ± 7.1 86.5

Децимид 1.0 64.3 ± 5.1 53.3

Каратэ ( эталон) 0.02 100 100

Лепидоцид ( эталон ) 1.0 88.8 ± 7.5 85.4

Контроль - 16.1 ± 4.5 . .. .

Клубни хранились при температуре + 12 'С. Изучение данных таблицы 13 показывает, что наиболее эффективными препаратами в борьбе с гусеницами в хранилищах оказались - бикол ( 1.0 % ), астур ( 1 % ), лепидоцид ( 1 % ), гомелин ( 1 % ). Биологическая эффективность этих средств защиты варьировала в пределах 84.1 - 86.5 %.

Таким образом, при заражении клубней картофеля картофельной молью эффективной борьбой с вредителем в хранилищах является использование таких препаратов, как бикол, астур, лепидоцид и гомелин. В этом случае численность вредителя, его вредоносность снижается до экономически неощутимых размеров.

Нами установлено, что одним из недостатков микробиологических препаратов является то, что их споры и кристаллы не способны проникать внутрь клубней. Этот недостаток восполняют некоторые энтомопатогенные нематоды рода, 81е1петета, которые, способны проникать внутрь- клубней через отверстия, проделанные гусеницами картофельной моли и заражать вредителя. Нами был . поставлен ' опыт непосредственно в картофелехранилище.

В качестве патогена была взята нематода Э1еюепета ТеШа!, которая нарабатывается в НПА "Биота" в Краснодарском крае. Зараженные клубни картофеля гусеницами моли помещались в кристаллизаторы., и опрыскивались водной суспензией с нормой расхода 120 и 150 нематод из расчета на 1 гусеницу. Опыт проводился при температуре воздуха 12 и 20 "С. Результаты проделанной работы сведены в таблицах 14 и 15. Данные этих таблиц показывают, что в картофелехранилищах при отсутствии освещенности' и при повышенной, влажности, возможно эффективно использовать нематоды в борьбе с картофельной молью.

Анализ данных таблиц 14 и 15 показывает, что на зараженность гусениц нематодой оказывает влияние температура окружающей среды. Так, например,'при температуре 12 "С биологическая эффективность .нематод составляла 68.1 - 68.4 %, а при температуре 20 'С - 100 %.

Таблица 14

Биологическая эффективность энтомопатогенных нематод против гусениц картофельной моли в картофелехранилище при температуре 12 "С ( г Краснодар, 1995 г )

Инвазионная нагрузка на Гибель гусениц, ( % ) на Биологическая

1 гусеницу Эффективность S

(экэ ) 2 сутки 3 сутки J 6 сутхи

__120 нематод 12 5 ЬО 1 63 1 68 1

150 нематод 128 КЗ 7 Я 4 ьа 4

Таблица 15

Биологическая эффективность энтомопатогенных нематод против гусениц картофельной моли в картофелехранилище при тчч'ературе ¿0 'С ( г Краснодар 1995 г )

Инвазионная нагрузка на I Гибель гусениц ( } >-,J Бисюги еская

1 гусеницу S эффективность " J

(экэ) J 2 сутки | 3 супси I сутки

120 нематод 43 4 46 в Г1) 1 0

150 нематод 45 8 g 1л0 1 э

Таким образом, при температуре воздуха 20 'С гусеницы активно заражаются нематодами на третий - шестой день носче обработки клубней Смертность гусениц на шестой день составляла 100 % гри численности 120 -150 нематод на одну гусеницу Положительным являете« тот факт, что нематоды активно поражают гусениц старших возрастов что hp под силу многим биопрепаратам и инсектицидам

Поэтому с экологической и экономической точки зрения в борьбе с гусеницами картофельной моли эффективно применение энтомопатогенных нематод из расчета 120 нематод на 1 гусеницу

Для расчета основных экономических показателей применения бикола и дециса учитывали показатели себестоимости 1 и продукции снижение себестоимости и другие расчеты Анализ гоказывает, чго себестоимость одного центнера продукции после применения бикола и дециса снизилась по сравнению с контролем соответственно на 2 Й4 и 4 35 йэ

Расчетами также установлено что чистый доход с 1 га от применения биопрепарата бикол составил 10127 9 тыс руб чго на 364 тыс руб меньше чем при применении инсектицида децис Норма рентабельности соответственно составила 178 6 и 183 0 %

В связи с тем что биопрепараты не обладают свойством накапливаться в растениях тес экологической точки зрения являются более безопасными по сравнению с химическими средствами защиты и принимая во внимание экономические расчеты считаем целесообразным примененир

препарата бикол.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 .В период с 1981 по 1995 г. в Краснодарском крае картофельная моль выявлена в 12 городах, 17 районах, в 78 хозяйствах, 56 населенных пунктах и на 581 приусадебном участке.

2.Наибольшая плотность популяций картофельной моли отмечена в западной и центральной зонах Краснодарского края.

3.В течение вегетационного периода в Краснодарском крае имеются четыре пика активности лета бабочек, что свидетельствует о развитии картофельной моли в полевых условиях в четырех генерациях. Максимальная численность самцов картофельной моли наблюдалась в третьей декаде августа и во второй и третьей декаде сентября, что совпадает с развитием вредителя в 3 - 4 поколениях.

4.Начало лета самцов картофельной моли происходит в большинстве районов Краснодарского края в мае - начале июня, за исключением района г. Сочи, где лет начинается на 1 - 1.5 декады раньше, чем в остальных районах.

5,Оптимальной температурой для массового лета бабочек 3 -го поколения картофельной моли является среднедекадная температура воздуха 22.8 -23.9 "С, которая также оптимальна для массовой откладки яиц бабочками в предуборочный период клубней картофеля.

б.Численность особей картофельной моли 4-го поколения в 1.8 - 3.4 раза меньше, чем в 3 - ем поколении. Однако вероятность попадания вредителя с клубнями картофеля в картофелехранилища в годы исследований была высокой во многих районах Краснодарского края.

7.В осенние периоды, когда среднедекадные температуры превышали многолетние на 3 - 5 "С, возникла большая угроза поражению клубней в картофелехранилищах гусеницами моли. Установлено, что при хранении клубней картофеля - моль дает еще 2-3 поколения.

8.На фоне рекомендованных карантинных и агротехнических мероприятий рекомендуется посадка менее повреждаемых сортов картофеля - Луговской, Домодедовский и Невский.

Э.Выявлено 30 видов энтомофагоа моли в различных зонах Краснодарского края, способных питаться яйцами, гусеницами и куколками ■картофельной моли.

10.Бактериальные препараты бикол, астур, являются высокоэффективными биологическими средствами борьбы с картофельной молью в полевых условиях. Биологическая эффективность от 1 % - ой суспензии препаратов составила 89.7 - 91 % на 10 день после обработки

11.В борьбе с гусеницами в картофелехранилищах рекомендуются эффективные биопрепараты в виде рабочих суспензий в концентрации 1 %, а именно - бикол, астур, лепидоцид, гомелин а также суспензия

эитомопатогенной нематоды Біеіпегпета {еИіаІ из расчета 120 экз на 1 гусеницу, которую рекомендуется применять при температуре 12 - 20 "С

12 Чистый доход с 1 га от применения биопрепарата бикол составил 10127,9 рублей, что на 364 тыс руб меньше чем при применении инсектицида децис Норма рентабельности соответственно составила 178 6 и 183 0 %

Список работ, опубликовынных по теме диссертации

1 Харченко В Н , Девяткин А М Картофельная моль в Краснодарском крае Защита растений е условиях реформирования агропромышленного комплекса экономика, эффективность, экологичность / Всероссийский съезд по защите растений Тезибы докладов ( Санкт - Петербург, декабрь 1995 г )-Санкт - Петербург 1995 -С 146-147

2 Харченко В Н Рекомендации по обнаружению и ликвидации очагов карантинного вредителя - картофельной моли Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, 1995 -С 1-15

3 Харченко В Н Картофельная моль в Краснодарском крае Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей болезней и сорняков Труды КГАУ Вып 333 Краснодар, 1^46 -С 58-60

4 Харченко В Н Девяткин А М Распространение картофельной г.'оли в Краснодарском крае Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей болезней и сорняков Труды КГАУ Вып 333 Краснодар, 1996 -С 71-75

Тип К\б Г \У ídKdi ICIO ЦЮ